Методы формирования стратегий инновационно-инвестиционного развития России и КНР и механизмы их реализации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Жемайтис, Максим Владимирович

• Жемайтис, Максим Владимирович
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Жемайтис, Максим Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Государство в качестве субъекта международных экономических отношений.

1.1. Понятие глобализации и ее тенденции.

1.2. Проблемы инновационно-инвестиционного развития национальных экономик.;.

Глава 2. Исследование тенденций в освоении иностранных инвестиций (на примере КНР).

2.1. Особенности политики инновационного экономического роста в Китае на современном этапе.

2.2. Иностранное инвестирование инновационных процессов в Китае.

Глава 3. Переход к новой модели экономического роста России.

3.1. Политика привлечения иностранных инвестиций для инновационного развития экономики России.

3.2. Модификация экономической модели в России.

3.3 Построение национальной инновационной системы (НИС).

3.3.1 Методологические основы построения национальной инновационной системы.

3.3.2. Основные направления государственной политики по формированию и развитию перспективной модели НИС и меры по их реализации.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методы формирования стратегий инновационно-инвестиционного развития России и КНР и механизмы их реализации»

Актуальность темы исследования. Текущие тенденции глобализации мировой экономики характеризуются высокими темпами развития таких стран, как Россия (РФ) и Китай (КНР). В настоящее время необходимость перехода экономик этих стран на стадию нового технологического уклада, основанного на наукоемкости и инновационности, является крайне актуальной. Развитие внешнеэкономических связей этих стран, осуществление политики интеграции национальных экономик России и Китая в мировую экономику приводит к расширению прямых и многосторонних экономических отношений между КНР и РФ в рамках региональных интеграционных процессов. Поэтому назрела необходимость обмена опытом модернизационных преобразований в рассматриваемых странах и его адаптации для достижения высокого экономического эффекта взаимного сотрудничества.

Степень научной разработанности темы исследования. В современный период значительные результаты достигнуты в работах отечественных (Богомолов О.Т., Бергер Я.М., Галенович Ю.М., Михеев В.В., Наумов И.Н., Новожилова Л.В., Новоселова Э.В., Портяков В.Я., Салицкий А.И., Сели-щев А.С., Титаренко M.J1. и др.) и китайских (Ван Лолинь, Дин Жуджунь, Ли Чжоу, Линь Ифу, Цай Фан, Чжу Хунжэнь и др.) авторов.

Возможности перехода российской экономики на инновационно-инвестиционный путь развития, проблемы финансирования инновационной деятельности в России, венчурное инвестирование, технопарки и технополисы как основа национальной инновационной системы, типы инновационных стратегий развития рассматриваются в работах таких исследователей, как Аниськин Ю.П., Афонин И.В., Балукова В.А., Валдайцев С.В., Волкодав Ю.П., Грачева М.В., Дежина И.Г., Корчагин Ю.А., Краюхин Г.А., Михайлушкин А.И., Садчиков И.А., Шимко П.Д. и др.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является совершенствование национальной стратегии . инновационного развития России и разработка механизмов ее реализации.

В соответствии с намеченной целью в работе были поставлены и решены следующие задачи: определены тенденции и особенности развития национальных экономик КНР и России в условиях глобализации; обобщены основные закономерности развития национальных инновационных систем и факторов, их определяющих; разработаны принципы, методы и механизмы построения национальной инновационной системы (НИС) России; выявлены возможности адаптации опыта КНР по привлечению иностранных инвестиций для развития инновационных и наукоемких технологий в экономике

России.

Объектом исследования« является инновационный сектор экономик России и Китая.

Предметом исследования являются процессы инвестиционно-инновационного развития экономик двух стран.

Методологические основы исследования. В качестве методологической основы диссертационного исследования использовались системный и исторический подход к изучению как мировых общеэкономических тенденций, так и переходных экономик, а также структурно-функциональный и институциональный подходы к анализу моделей и программ экономической модернизации; общенаучные методы: гипотетико-дедуктивный, абдукции и объяснительных гипотез, анализа и построения научных теорий, проверки, подтверждения и опровержения научных гипотез и теорий, объяснения, понимания и предсказания; экономико-статистический инструментарий. ■

Теоретическую< и информационную базу исследования составили нормативные акты Российской Федерации - Стратегия РФ в области развития науки и инноваций на период до 2010 г.; Основные направления политики РФ в области развития инновационной системы на период до 2010 г.; Основные направления государственной инвестиционной политики РФ в сфере науки и технологий; Концепция развития венчурной индустрии в России; материалы China PRO («Весь Китай»), агентства Синьхуа, Женьминь жибао он лайн, Всемирного банка. (World Development Indicators^), Международного Валютного фонда (International Financial Statistics), Всемирного экономического форума (World Economic Forum), обзоры ЮНКТАД (Доклад о мировых инвестициях), CIA World Factbook, текущей российской периодики, электронных источников и др.

Научная новизна исследования.

1. Уточнен состав показателей степени развития экономической глобализации, выявлены и систематизированы основные ее последствия;

2. Обобщены тенденции и закономерности развития национальных инновационных систем;

3. Разработаны принципы построения национальной инновационной системы России;

4. Предложены методы модификации инновационной системы России;

5. Разработаны механизмы реализации национальной инновационной стратегии;

6. На. основе обобщения тенденций и закономерностей инновационного развития России и Китая определены перспективы будущего российско-китайского сотрудничества.

Практическая значимость исследования. Фактический материал диссертации, ее аналитическая часть, а также положения и выводы могут быть использованы при разработке научно-практических стратегий и программ, нормативно-правовой базы повышения эффективности внешнеэкономической политики России различными государственными и общественными институтами. Содержание диссертации может быть использовано при подготовке лекционных курсов и спецкурсов по темам: управление инновациями и инновационной деятельностью, мировая экономика, международные экономические отношения, внешнеэкономическая деятельность.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования прошли апробацию на международных и российских научно-практических конференциях. Положения диссертации обсуждались на заседаниях постоянно действующего научного семинара Международной высшей школы управления (МВШУ) Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Результаты исследования отражены в публикациях (по теме исследования опубликовано 4 печатных работы общим объемом 1,1 печатных листа, в том числе автора — 0,8 печатных листа).

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Жемайтис, Максим Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Современное состояние экономики России можно охарактеризовать как нахождение в точке выбора стратегии дальнейшего инновационного развития. Обобщение международного опыта реформирования экономики способствует выработке рациональной стратегии и тактики перехода от административно-командной к рыночной экономике в соответствии со спецификой отдельных-стран. Общей целью, которую ставили перед собой реформируемые общества, ставилось создание рыночной экономики. Специалисты старались конкретизировать концепции и программы перехода. Свои разработки предлагали международные организации. Структура мероприятий включала несколько достаточно очевидных задач: приведение в равновесие платежеспособного спроса и товарного предложения, сокращение денежной массы и дефицита бюджета (макроэкономическая стабилизация), приватизация государственной собственности, создание рыночной инфраструктуры (банковской системы, фондовых и валютных бирж), обучение новых менеджеров, либерализация цен и внешней торговли.

Итоги реформирования экономики в России и Китае складываются таким образом, что с учетом тенденций развития национальных экономик этих стран и для обеспечения международной конкурентоспособности, экономической безопасности перед обеими странами ставятся задачи перехода к инновационной модели экономического роста.

Политика привлечения иностранных инвестиций в национальную экономику Китая является достаточно эффективной. Феномен Китая («пекинский консенсус» в отличие от «вашингтонского») заключается в том, что проводимые рыночные преобразования не сопровождаются сколько-нибудь существенными изменениями политической системы, и страна не отказалась от социалистического выбора. В современных условиях Китай имеет переходную экономику, приобретающую рыночный вид.

Одной из главных целей и в качестве эффективного средства реформирования экономики, рыночной трансформации с самого начала было преодоление экономической отгороженности от мировых рынков и интегрирование в мировую экономику. В становлении геоэкономических барьеров большую роль играли политико-идеологические мотивы, экономика служила и до сего времени продолжает служить средством достижения политических целей, используется в конкурентной борьбе стран. Во многом искусственная замкнутость, инициированная с обеих сторон, обусловливала явный перекос географической структуры внешнего обмена и отставание от развитых стран по уровню техники, качеству продукции, производительности труда, консервирование нерациональной структуры промышленности и ее устаревающую базу.

Резкая смена внешнеэкономического курса, переход к политике «открытости»123 экономики характерны для китайской стратегии экономического реформирования, в результате осуществления которой стремительно увеличиваются внешнеторговый оборот и масштабы привлечения прямых иностранных инвестиций, создается благоприятная ситуация с внешней задолженностью.

Эффективным инструментом регулирования внешнеэкономических связей остается валютная политика. Всемирная Торговая Организация, устанавливающая правила мировой торговли, требует последовательного снижения и отмены таможенных барьеров, вместо которых государства используют нетарифные инструменты.

Практика показывает, что в обеспечении результативной внешнеэкономической политики важную роль играет государство. С точки зрения теории (М.Портер и др.) среди особых детерминант конкурентных преимуществ выделяется государство, или правительство, которые способны: усиливать факторные условия;

- увеличивать спрос; содействовать организационным формам поддерживающих отраслей;

- формировать конкурентную среду. ;

Несмотря на растущие масштабы транснационализации капитала и увеличение в мировой экономике числа транснациональных компаний, государства сохраняют свою роль в качестве субъектов внешнеэкономической деятельности. Для характеристики места и роли стран в качестве подобных субъектов в мировой практике международными организациями разрабатывается система показателей, среди которых видное место занимают критерии инвестиционного климата и состояния бизнес-среды, международной конкурентоспособности.

Проведенное исследование показало наличие широкого спектра возможностей адаптации опыта КНР при осуществлении инновационной политики в России.

Анализ китайских реформ показывает, что обе страны осуществляли переход от плановой к рыночной экономике, хотя модели перехода различаются. Китай взял за основу модель постепенного перехода к рынку, рассчитанную на много лет, при сохранении прежней политической надстройки, через экспериментальное апробирование хозяйственных нововведений. Важным этапом на пути достижения таких целей, как модернизация, индустриализация, построение общества среднего достатка, превращение страны в мощную мировую экономическую державу стала 10-я пятилетка. В этот период экономическое развитие происходило под действием ряда неблагоприятных факторов: стихийные бедствия, эпидемия

123 Понятие открытости, со ссылкой на МВФ, иногда толкуется как режим дихотомии «свободная торговля - протекционизм» - См., напр.: Колесов В.П., Кулаков М.В. Международная экономика: Учебник. - М.: ИНФРА-М, 2004. С. 164. атипичной пневмонии, колебания мировой экономической конъюнктуры, последствия азиатского финансового кризиса. Россия же выбрала модель одномоментного перехода, не позволяющего корректировать негативные последствия реформ.

Китайский опыт свидетельствует о том, что новая модель предполагает развитие на своей собственной основе. Смена модели экономического роста подразумевает переход от преобладающей опоры на государственный сектор экономики и иностранный капитал к стратегии, в которой возрастающую роль будет играть частный национальный капитал.

Для обеспечения международной конкурентоспособности необходимо построение в России национальной инновационной системы (НИС), под которой понимается совокупность взаимосвязанных структур, занятых производством и реализацией научно-технических знаний.

Отличительной чертой новой стратегии следует назвать переопределение ценности инноваций. По сравнению со старыми подходами постулируется, что единственным средством снижения издержек и потерь в процессе реформ являются постоянные перемены, постоянное экспериментирование и инновации. Инновации здесь понимаются не только в экономическом смысле, а в более широком социальном контексте.

Однако инновационный характер развития таит внутренние противоречия. С точки зрения реформирования проблема инновационного управления и программирования теперь формулируется не как шоковость или градуализм, но как комплексность, обеспечение взаимосвязей, во избежание псевдоинноваций.

Принцип комплексности управления инновационным процессом в этом отношении предполагает техническое, экономическое, организационное и информационное единство стадий и этапов инновационного цикла (наука -производство - потребление (исследование - производство - потребление) на всех стадиях и этапах инновационного процесса. Такое единство влияет на все составляющие элементы системы управления инновациями: планирование, финансовое и организационное обеспечение, инвестиции и т.д. Кроме того, комплексность означает обеспечение тесной связи между различными областями науки и между функциями управления. В' свою очередь принцип комплексности, имеющий общеметодологический характер для любого процесса управления, дополняется специфическим принципом учета неопределенности инновационных работ и их рискового характера, что находит проявление в прогнозировании и планировании, финансировании и методах оценки эффективности нововведений. В частности, он требует венчурных методов инвестирования, создания финансовых резервов, для ликвидации или сокращения возможных отрицательных последствий от риска, корректировки сроков выполнения отдельных инновационных работ, их стадий и этапов при планировании.

Для решения этих задач необходимо создание высокотехнологичного комплекса (ВТК) - совокупности отраслей, характеризующихся относительно высокой наукоемкостью производства. Отношение затрат на НИОКР к стоимости выпускаемой продукции здесь составляет более 3,5%.

ВТК — целостная многоотраслевая совокупность научных, образовательных, производственных, управленческих, консалтинговых и иных структур, обеспечивающих инновационную направленность экономики страны. Как всякая целостность, означающая, что результативность ее деятельности не сводится к арифметической сумме составляющих ее элементов, ВТК характеризуется функциональной неоднородностью. Его состояние описывается такими категориями как неустойчивость, нелинейность, альтернативность, неопределенность, механизм усиления флуктуации, динамический хаос и спонтанность.

В связи с решением задачи формирования НИС можно отметить необходимость проведения ряда институциональных преобразований в национальной инновационной системе, таких как внедрение элементов конкурентного финансирования научных и инновационных проектов через систему фондов, в т.ч. венчурных; предоставление налоговых льгот на проведение НИОКР, а также использование новых инструментов государственного стимулирования инновационной деятельности (государственно-частное партнерство; мега-проекты; частное инвестирование для поддержки инновационного сектора малого предпринимательства и т.п.); реформы в сфере охраны прав интеллектуальной собственности; ориентация исследований на прямую коммерческую отдачу; масштабная регионализация научно-технических комплексов (кластеры); формирование инновационного менеджмента; корректировка инновационного глоссария и статистики.

Для построения НИС необходимо сделать выбор между инерционно-рыночным путем и стратегией инновационного прорыва. Первая стратегия предполагает вытеснение государства из экономики, однако без участия государственных институтов нельзя решить столь масштабную и долгосрочную проблему. Вторая стратегия сориентирована на освоение принципиально новых технологий, что между тем также невозможно без государственной поддержки ввиду долгосрочности программ и их результатов. Необходимость государственного участия обусловлена тем, что главным тормозом инновационной модернизации остается низкая заработная плата, на которой нет смысла экономить, заменяя живой труд овеществленным трудом. Это рыночная ловушка, из которой конкуренция сама по себе не вытащит- нужна активная государственная политика.

Важное значение для обеспечения- международной конкурентоспособности в сфере высоких технологий, развития научно-технической кооперации приобретает освоение общемировых технических стандартов.

Необходимо развитие международных научных связей и кооперация по осуществлению международных проектов, к числу которых, в частности, следует отнести российско-китайское космическое сотрудничество. Определенное значение в формировании российской инновационной системы имеет российско-китайское научно-техническое и инвестиционное сотрудничество.

Разработка инновационной стратегии начинается с формулирования общей цели страны, отрасли, предприятия. Достижимость конкретных целей (ориентиров) зависит от их реалистичности в экономической ситуации, сложившейся к моменту реализации стратегии. Реалистичность обеспечивается на основе прогноза экономической ситуации, изменений внешней среды. При этом учитываются политические, экономические -финансовые и маркетинговые, — научно-технические, социальные и экологические факторы. Основной задачей прогноза является выяснение того, что может быть предпринято для использования благоприятных возможностей, как ответить на угрозы, обусловленные будущими изменениями экономической ситуации. Значимость прогнозирования изменений внешней среды, экономических условий при окончательной формулировке инновационной стратегии состоит в выявлении благоприятных возможностей и будущих угроз, исключении или нейтрализации неожиданностей, поиске новых конкурентных технологий. Выбор стратегии заканчивается установлением общих направлений, обеспечивающих укрепление конкурентных позиций; она оказывает помощь в выявлении эффективных путей возможного развития.

При окончательном выборе и формулировании инновационной стратегии необходимо выявить ее слабые стороны и угрозы ее осуществления. В этом отношении угроза льготной инновационной стратегии состоит в возможности снижения налоговых поступлений в бюджет. Однако современные поступления НДС с НИОКР в бюджет сами по себе незначительны (2% всех поступлений, 18 млрд. руб.). В то время как после успешного осуществления инновационной стратегии налоговые поступления с прибыли, несомненно, возрастут.

Кроме того, слабые стороны и угрозы в осуществлении инновационной стратегии, как представляется, включают два аспекта. Во-первых, участие предприятий и частных инвесторов в инновационно-инвестиционных процессах. Во-вторых, влияние на состояние конкурентной среды правил Всемирной Торговой Организации, предполагающих различение прямой и косвенной поддержки экспортеров, отличающихся допустимостью с точки зрения ВТО. В свою очередь стратегия предоставления льгот и преференций, госинвестиций в производство и НИОКР может вызвать разрушение конкурентной среды. Наконец, подобные мероприятия могут вызвать ответные санкции со стороны других стран. Поэтому для окончательного выбора инновационной стратегии необходимо предварительное выявление и обоснование путей достижения целей, сопоставление прогнозов экономической обстановки, внешней среды с результатами анализа внутренней среды, внутренних возможностей.

Перспективным направлением в отдельных случаях может стать стимулирование коммерциализации науки, предложение консультаций, проведение исследований рынка, техническая поддержка на основе договора.

Инновационная система России включает такие отрасли, как авиационная, ракетно-космическая, электронная промышленность, промышленность средств связи и радиопромышленность, производство вооружения, боеприпасов и спецхимии, атомное судостроение, атомный энергетический комплекс, химическая и фармацевтическая промышленность, производство химических волокон и нитей, выпуск композитов, научное приборостроение, производство сложного медицинского оборудования. В этом отношении необходимо проведение реструктуризации отраслей и выделение специализированных направлений и ниш, в которых можно было бы реализовать конкурентное преимущество; разделение гражданских и оборонных направлений; четкое определение инвестиционного потенциала отраслей с учетом технологических и кадровых ограничений; выделение подразделений, работающих на внутренний и внешний рынок с целью оказания целенаправленной государственной финансовой поддержки.

Одной из важнейших задач, стоящих перед Россией в связи с формированием инновационной системы, является диверсификация экономики, под которой, как правило, подразумевается развитие несырьевых отраслей. Вместе с тем понятие диверсификации в рассматриваемом смысле неоднозначно. Как свидетельствует мировая практика, в качестве «отрасли-локомотива», причем в роли «локомотива» экспорта наукоемкого производства, следует рассматривать топливно-энергетический комплекс (ТЭК).

Несмотря на недостатки инвестиционных рейтингов России, она сохраняет свою привлекательность для иностранных инвестиций, благодаря высокой рентабельности инвестирования, подчиняющейся общей закономерности: «высокий риск — высокая доходность». Отечественная экономика отличается весьма высоким уровнем технологической активности, высокой степенью заимствования и восприимчивости технологий, которые, однако, являются импортными, в то время как собственное инвестирование НИОКР промышленностью и частным капиталом недостаточно (финансирование собственных НИОКР обрабатывающих предприятий 0,4% выручки). Однако такие предпосылки, как и высокая численность научных кадров и специалистов, и растущее финансирование НИОКР означают, что возможно возвращение экономики страны в состояние технологической независимости со средним уровнем инновационной восприимчивости.

Китайский опыт значим также с точки зрения создания инновационно-инвестиционных институтов, особых экономических зон промышленного и технико-внедренческого назначения. Мировая и китайская практика свидетельствует, что значение местных условий повышается с точки зрения эффективных подкрепляющих факторов. Прямые иностранные инвестиции (ПИИ) обнаруживают тенденцию к относительной пространственной концентрации в тех странах, где имеются предпосылки эффекта агломерации - близость рынков и факторов производства, наличие специализированных квалифицированных кадров, инновационного потенциала, звеньев поставщиков и институциональной структуры, который в свою очередь влияет на отечественные фирмы. Возможности установления сетевых связей обусловливают организацию ТНК своих операций в непосредственной близости от компетентно действующих территориально-производственных комплексов. Высокотехнологичные отрасли, подразделения корпораций, занимающихся НИОКР, привлекают функциональные звенья для конечной сборки и экспортной переработки продукции среднеквалифицированной, но недорогой рабочей силой. Кроме того, требуются хорошо развитые местные снабженческие цепочки, наличие квалифицированных, специализированных кадров для выполнения некоторых «бэк-офисных» функций, тесное взаимодействие с находящимися в непосредственной доступности другими фирмами и генерирующими знания учреждениями.

Территориально-производственные комплексы играют возрастающую роль в интенсивном использовании новых технологий. Они представляют собой места концентрации фирм одной или нескольких отраслей с эффектом синергии, порождаемым наличием плотной кооперационной сети конкурентов, покупателей и поставщиков. В, подобных поддерживающих факторах заинтересованы ТНК, стремящиеся получить доступ к «созданным активам». Территориальные комплексы с высокой концентрацией инновационной деятельности («силиконовые долины») получают преимущества в привлечении ПИИ.

Подобный тип инновационной стратегии предполагает формирование инновационно активных кластеров в виде территорий инновационного развития (регионально-территориальная специализация), где доля инноваций в региональном валовом продукте (ВРП) составляет не менее 50%. Такие регионы отличает особый статус, создание среды для инновационного малого предпринимательства и венчурного капитала, значимая роль государства, обеспечивающего инициативы, организацию, правовую поддержку и сопровождение инноваций.

При анализе различных типов инновационно-инвестиционных стратегий в центре дискуссий стоит вопрос о роли государства. Мировой исторический опыт решения задачи преодоления технологического отставания, китайский опыт обеспечения возможности перехода к инновационной экономике свидетельствуют о целесообразности применения стратегии государственного вмешательства в экономику и методов государственного регулирования.

Государство в формировании промышленной политики играет важную роль в обеспечении новых экспортных секторов и централизации. Вместе с тем стратегия целевых государственных программ недостаточно эффективна при решении задач стимулирования долгосрочного экономического роста, основанного на технологическом прогрессе и инновациях. Меры инвестиционной' поддержки, должны включать,- прежде всего, развитие рыночной инфраструктуры, — системы венчурных фондов, особых экономических зон, инкубаторов, а также использование - налоговых и иных льгот. Развитие рыночных отношений приводит к возникновению принципиально новых организационных форм инновационной деятельности, среди которых в последние годы возрастает роль малых инновационных предприятий. В целом деятельность малых инновационных предприятий достаточно эффективна при; условии; обеспечения государственной поддержки и выравнивания;услови№деятельности.с предприятиями с ПИИ.

С участием государства целесообразно сформировать,уставной, капитал отечественной компании для лизинга оборудования, транспортных средств:и т.п. Таким образом; государство сохраняет свою роль и обеспечивает предпосылки создания- базы; для; ускорения процесса, инноваций и долгосрочного' роста (обеспечение прав;, собственности; и; верховенства закона; создание финансовых условий и* инфраструктуры; для. инноваций; частно-государственного" партнерства: создание, учебно-образовательной системы; грамотная налоговая политика);

Принципы, методы. и механизмы построения^ , национальной; инновационной; системы, предложенные в работе, предполагают формирование эффективной:, системы управления; и регулирования НИС на основе,- гармоничного;^ сочетания методов прямого и косвенного государственного регулирования и рыночных механизмов* на всех стадиях инновационного процесса.

Таким образом; можно говорить об определенном типе-инновационно-1 инвестиционной стратегии, которая, может быть успешно реализована в России.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Жемайтис, Максим Владимирович, 2008 год

1. Алле М. Экономика как наука. М., 1995;

2. Ананьин О., Гайдар Е. Сравнительный метод и его использование в исследовании хозяйственных механизмов , социалистических стран // Сборник трудов. М.: ВНИИСИ, 1984;

3. АнсоффИ. Стратегическое управление: Пер. с англ. — М.: Экономика, 2000

4. Бандурин В.В., Рачич Б., Чатич М., Глобализация мировой экономики и Россия. -М. Буквица, 1999;

5. Богомолов О.Т. Экономическая глобализация: критический анализ. // Вопросы экономики. 2003. № 1;

6. БузгалинА., КолгановА. Введение в компаративистику. М.: Таурус-Альфа. 1997;

7. Бюллетень иностранной коммерческой информации. №. 45. 20.04.2006

8. Бюллетень иностранной коммерческой информации. № 49-50. 04.05.2006;

9. Бюллетень иностранной коммерческой информации. № 67. 17.06.2006;

10. Ю.Бюллетень иностранной коммерческой информации. № 70. 24.06.2006;

11. Бюллетень иностранной коммерческой информации. № 69. 22.06.2006;

12. Бюллетень иностранной коммерческой информации. № 70. 24.06.2006;

13. Валдайцев С.В. Управление инновационным бизнесом. М.: Юнити, 2001;

14. Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. / Пер. с англ. СПб. 2001;

15. Ведомости. № 25 (1552). 14.02.2006;

16. Ведомости. № 45 (1572). 16.03.2006;

17. Ведомости. № 63 (1590). 11.04.2006;

18. Ведомости. № 72 (1599). 24.04.2006;

19. Ведомости. № 73 (1600). 25.04.2006;

20. Ведомости. № 74 (1601). 26.04.2006;

21. Влияние глобализации на национальный финансовый рынок // Под ред. Михайлушкина А.И., Савинской Н.А. СПб.: СПбГИЭУ, 2000. С.205-207;

22. Внешнеэкономический бюллетень. 2004. № 8;

23. Военно-техническое сотрудничество М. АРМС-ТАСС. 2006;

24. Волынец-Руссет Э.Я. Законодательство и экономика. М. 2004;

25. Глобализация экономики Китая / Под ред. чл.-корр. В.В. Михеева. М.: Изд-во «Памятники исторической мысли» 2003;

26. Грасмик К. Интеллектуальная собственность в сфере нанотехнологии в ведущих странах мира и России. // Интеллектуальная собственность. 2005. № 4;

27. Гэлбрейт Дж.К. • Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс. 1976;

28. Деньги и кредит. № 9. 2003;

29. Доклад о развитии человека. / Пер. с англ. — Н.-И., Оксфорд: Оксфорд юниверсити пресс. 2004;

30. Долгов С. И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление.-М. Экономика, 1998;

31. Ершов Ю.А. НИИВЭС // Внешнеэкономический бюллетень. 2004. № 7.

32. Жан К., СавонаП. Геоэкономика: господство экономического пространства: Пер. с ит-M.:AdMarginem,1997;

33. Жемайтис М.В. , Окороков В.Р. Иностранные инвестиции: Китайский опыт и перспективы для России // Россия в глобальном мире. Социально-теоретический альманах № 10. СПб.: Изд-во «Нестор», 2006 г. - с. 77-82;

34. Жемайтис М.В., Окороков В.Р. Инновационная политика КНР: ориентир для России // Научные исследования и инновационная деятельность: Материалы научно-практической конференции 19-21 июня 2006 г. СПб.: Изд-во СПбГПУ, 2006 г. - с. 232-234;

35. Инновационная экономика. 2-е изд. М.: Наука. 2004;

36. Инновационный менеджмент / С.Д. Ильенкова, JI.M. Гохберг, С.Ю. Ягудин и др. / Под ред. С.Д. Ильенковой. -М.: Банки и биржи: ЮНИТИ, 2001;

37. Капелюшников Р. Экономическая теория прав собственности. М.: ИМЭМО РАН. 1990;

38. КастельсМ. Глобальный капитализм и новая экономика. / Пер. с англ. Постиндустриальный мир и Россия. М. 2001;

39. Кивикари У. Либерализация внешней торговли в процессе экономической трансформации в России//Вопросы экономики. № 8. 1989;43 .Китай: угрозы, риски, вызовы развитию. Колл. авторов ИДВ РАН / Под ред. В. Михеева. -М.: Московский центр Карнеги. 2005;

40. КоммерсантЪ. № 121 (3452) 06.07.2006;

41. КоммерсантЪ. № 139 (3470). 01.08.2006;

42. КоммерсантЪ. № 146(3477). 10.08.2006;

43. Конкурентоспособность России в глобальной экономике. М.: Междунар. отношения. 2003;

44. Кочетов Э.Г. Глобалистика: теория, методология, практика: Уч. для вузов. -М.: Изд-во НОРМА, 2002;

45. Кочетов Э.Г. Геоэкономический подход к анализу современного глобального мира. —В кн.: Глобализация экономики и внешнеэкономические связи России / Под ред. д-ра экон. наук., проф. И.П. Фаминского. М.: Республика, 2004;

46. Кочетов Э.Г. Неоэкономика — новая цивилизационная модель экономического развития и Россия. // МЭ и МО. 1997. № 3;

47. Кочетов Э.Г. Этноэкономические системы // МЭиМО. 1997. № 9;

48. Краюхин Г.А., Шайбакова Л.Ф. Инновации, инновационные процессы и методы их регулирования: сущность и содержание.— СПб: ГИЭА, 2003;

49. Кудрин А. Как ускорить рост // Экономическая политика. 2006. № 2;

50. Кузнецов В.И. Что такое глобализация? // МЭи МО. 1998, № 2, 3;

51. Кун Т. Структура научных революций. М.: Прогресс. 1973;

52. ЛакатосИ. Фальсификация и методология научно-исследовательских программ.-М.: Медиум. 1995;

53. Ли Цзи Шен, Казаринова О.В. Экономические реформы в Китае: Учеб. пособие. М.: Дело. 2002;

54. Международные экономические отношения / А.И1 Евдокимов и др. — М.: ТК Велби, 2000;

55. Михайлушкин А.И., Шимко П.Д. Экономика: Учебник: для студентов техн. вузов / А.И. Михайлушкин, П.Д. Шимко М.: Высшая школа, 2000;

56. Нуреев Р. Курс микроэкономики. М.: Academia. 2000;

57. Нырова Н.Н. Особенности технических договоров КНР, их использование в российско-китайском научно-техническом сотрудничестве. // Инновации. 2005. № 8;

58. Нырова Н.Н. Разработка и экспорт программного обеспечения в Китае.// Инновации. 2004. № 9;

59. Оболенский В.П. Внешнеэкономические связи России: Возможности качественных изменений. М. 2003;64,ОйкенВ. Экономические системы//Thesis. Т. 1. Вып. 2. -М.: Начала-Пресс. 1993;

60. Опыт экономических реформ в развивающихся странах. М.: Наука. Издат. фирма «Восточная литература», 1992;

61. Потапов М.А. Перспективы развития восточноазиатской экономики. // Проблемы Дальнего Востока. 2006. № 1;

62. Почему рухнули арабские фондовые рынки//Smart Money. 2006. 17 апреля.

63. Проблемы Дальнего Востока. № 1. 2006;

64. Проблемы Дальнего Востока. № 2. 2006;

65. Ратнер Н., Ратнер Д. Нанотехнология: Пер. с англ. Ml: ИД Вильяме. 2004;

66. СапирЕ.В. -Геоэкономические аспекты формирования и развития локальных систем в мировой экономике / Фин. акад. при Правительстве РФ: М., 2005;

67. Седов К.Б. Международная коммерческая деятельность России в сфере наукоемких услуг и технологий//Внешнеэкономический бюллетень. 2005. № 12. С. 36-39.

68. Спиридонов И.А. Международная конкуренция и пути повышения конкурентоспособности экономики России. -М, ИНФРА-М, 1997;

69. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями: Пер. с англ. — М.: Экономика, 1989;

70. Титаренко M.JI. Россия: Безопасность через сотрудничество (Восточно-азиатский вектор). М. 2003;

71. Трансфертное ценообразование / ЮНКТАД. Н.-Й. и Ж. 1999;

72. Удовик СЛ. Глобализация: семиотические подходы. М.-К. 2002;

73. Шидер Т. Возможности и границы сравнительных методов в исторических науках. // Философия и методология истории. М.: Прогресс. 1997;79.Экономист. № 10. 2003;80.Эксперт. №46. 2006;81.Эксперт. № 17. 2006;82.Эксперт. № 24. 2006;.

74. Эксперт Северо-Запад. №-24. 2006;

75. Эффективность использования^ прямых иностранных инвестиций в экономике России // Под ред. Михайлушкина А.И., Савинской Н.А. -СПб: СПбГИЭУ, 2002;

76. ЮНКТАД. Доклад о мировых инвестициях за 2001. Н-Й и Женева. ООН. 2001.

77. Литература на иностранных языках

78. AP-The St. Petersburg Times. 2005. 18 oct. P. 7.

79. Arrighi G: et al. Chaos and Governance in the Modern World System. Minneapolis,4999.

80. Ball D.' The Poverty of Development Economics. Cambridge (Mass.), 1983;

81. Bayoumi Т., Haacker M. It's not what you make, it's how you use it. -Wash.: IMF.2002: P: 19-20. 31 p. (IMF working paper; WP/02/117)

82. Castell M. The Power of Identity. Oxford, 1997;

83. Chase-Dunn Ch. Global Formation. Structures of the World' Economy. Oxford, 1989;

84. China quarterly. L. 2004. N 174. P. 735-57.

85. China's rising economic clout magnifies urgency of its reforms // IMF survey. Wash. 2003. Vol. 33. N 13. P. 212.

86. Contemporaiy Capitalism. Cambridge, 1997;lO.Dahlman C.J., Aubert J. E. China and.the Knowledge Economy / The World

87. Bank.-Wash. DC. 2001 11 .Daly H., Cobb J. For the Common Good. L., 1990;

88. Dreyer T.J. The Limits to China s growth // Orbis. Philadelphia. 2003. Vol. 48 N7. P. 233-46.

89. Drucker on Asia. A Dialogue between Peter F. Drucker and lsao Nakauchi. Oxford, Butterworth-Heinemann, 1997, 192 p.

90. Economic and social survey of Asia and the Pacific. 2003. -NY.: UN. 2003.

91. Economic Liberalization: No Panacea. Oxford, 1991;

92. Ekins P. The Living Economy. L., 1986;

93. Etzioni A. The Moral Dimension. Toward a New Economic. N. Y., 1988. 18:Euromoney, October 2000, P. 50. '

94. Far Eastern Economic Review. 2004. 19 sept. P. 5-8.

95. Far Eastern Economic Review. 2005. 18 apr. P. 10-14.

96. Finance and World Politics. Aldershot, 1993;

97. Foreign Affairs; January-February 1999: P. 77;

98. FukuyamaF. Trust:;The Social Virtues and:the Creation of Prosperity. N. Y., 1996;

99. Furtado C. Economic Development in Latin America. Cambridge, 1986;

100. Gilboy G.J. The myth behind Chines miracle //FANY. 2004. Vol. 83. N4. P. 33-48.

101. Globalization Ledger. Release of A. T. Kearney (EDS company), April, 2000.

102. Governing Capitalist Economies. Oxford; 1994;28;Gregory P.P., Stuart R.S; Comparative Economic.Systems. Boston, 1995.

103. Hale D., Hale H. China take-off// Foreign Affairs NY. 2003. Vol: 82. N 6. P: 36-53

104. Hale D., Hale H. China take-off// Foreign Affairs NY. 2003. Vol. 82. N 6. P. 36-53 • ■■'.'.31 .Happiness^ Economy and Institutions The Economic Journal. 2001. Vol. 107. №466.

105. Henderson H. Creating Alternative Futures: The End of Economics. Kremarian Press, 1996;

106. Hirst H. The global economy myth and realities. - International affairs. L. 1997. Vol. 73, N 3. P.408-26,

107. IMF. International Financial Statistics Yearbook, Wash. 2004. PP: 68, 515, 719.

108. Jones E.L. Growth recurring: Economic change in world history. — Oxf.: Clarendon press, 1988. 247 p. P. 1;

109. KatzensteinP. Corporatismand^^Change; Ithaca, 1984;

110. Markets, Hierarchies and Networks. L., 1991;

111. Naisbitt J. Global Paradox. N.Y., 1994. P. 11.

112. Naisbitt J. Megatrends Asia. The Eight Asian Megatrends That are Changing the World. London, Nicholas Brealey Publishing Ltd., 1996, 269 p.

113. New Political Economy. International Studies Perspectives 2001. Vol. 2. N 1. P28/584;41 .Norgaard R. Development Betrayed. N. Y., 1994.42.0rru M. et al. The Economic Organization of East Asian Capitalism. Thousand Oaks, 1997;

114. Political Economy and the Changing Global Order. N. Y., 1994; 44.Scharpf F. Games in Hierarchies and Networks. Frankfurt, 1993; 45.ScholteJ. Global capitalism and the state. International affairs. L. 1997. Vol. 73, N3.427-452.

115. Sen A. L'economic est une science morale. P., 2000;

116. Sterner Ph. La sociologie economique. P:, 1999.

117. Strange S. States and Markets. An Introduction to International Political Economy. L., 1998;

118. Technishe Rundschau. 2005. 97. № 10. S. 80-82.

119. The Case Against the Global Economy and for a Turn Toward the Local. San Francisco, 1998.

120. The Developmental State. Ithaca, 1999;

121. The Handbook of Economic Sociology. N. Y., 1994;

122. The Handbook of Economic Sociology. Princetons, 1994. Ch. 11.

123. The New International Political Economy 1991. Murphy G.N. a. Tooze R. Review of International Political Economy 1997 N 4.

124. Underhill G. State, Market and Global Political Economy//International Affairs. V. 76, № 4. 2000. P. 805-824.

125. The Role of Government in East Asian Economic Development: Comparative Institutional Analysis. Oxford, 1998.

126. Touraine A. Critique of Modernity. Oxford, 1995;

127. UNCTAD. Handbook of International Trade and Development Statistics. N.-Y. 2004. P.140-159.

128. UNCTAD. World Investment Report. 2002. NY. 2002. P. 15. 124 p.

129. Viney J. The Culture Wars. Oxford, 1997.

130. WallersteinI. The Politics of the World-Economy: The States, the Movements, and the Civilizations. Cambridge, 1984;

131. Weis L. The Myth of Powerless State: Governing The Economy in a Globalization Era. Cambr., MA.: Polity. 1998.

132. WhitleyR. Divergent Capitalisms. The Social Stmcturing and Change of Business Systems. Oxford, 2000;

133. World Development Indications. 2004. WB. Wash., D.C. 2004. PP.262-264.

134. World Development Indications. 2004. WB. Wash., D.C. 2004. PP.* 306-308

135. World Development Indicators. 2004. PP. 306-308;