Методология и инструментарий управления процессом развития предприятий в условиях глобализации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Харламова, Татьяна Львовна

• Харламова, Татьяна Львовна
• доктор экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации доктор экономических наук Харламова, Татьяна Львовна

Введение

Глава 1. Базовые принципы, определяющие процесс управления 21 экономическим развитием предприятий

1.1. Глобализация как фактор влияния на развитие всех 21 уровней управленческой деятельности

1.2. Усложнение роли государства в совершенствовании 42 процесса управления экономическим развитием предприятий

1.3. Хозяйственная система как категория, определяющая 55 механизм государственного управления, стимулирующего развитие предприятий

Глава 2. Влияние экономических институтов на формирование 78 эффективной системы государственного управления развитием предприятий

2.1. Институты и их воздействие на управление развитием 78 предприятий

2.2. Управленческая деятельность, стимулирующая разви- 88 тие предприятий с учетом их территориальных особенностей

2.3. Основные направления институциональных преобразо- 105 ваний, обеспечивающих развитие предприятий

Глава 3. Государственное управление процессом стимулирова- 124 ния экономического развития предприятий

3.1. Механизм государственного управления, стимулиру- 124 ющий развитие предприятий с учетом их территориального расположения

3.2. Разработка действенной политики, обеспечивающей 138 развитие предприятий с учетом возможностей мегаполисов

3.3. Особенности управленческого механизма развития 155 предприятий в Санкт-Петербурге

Глава 4. Кластерный механизм совершенствования политики 170 управления развитием предприятий

4.1. Характеристика кластера, как фактора, стимулирующе- 170 го развитие предприятий

4.2. Управленческий инструментарий выявления и оценки 185 перспективности кластеров для принятия решений, связанных с развитием предприятий

4.3. Развитие управленческого процесса по формированию 194 и оценке результативности кластерной политики

Глава 5.

Глава 6.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методология и инструментарий управления процессом развития предприятий в условиях глобализации»

Актуальность темы диссертационного исследования. Происходящие под воздействием глобализации качественные изменения в экономическом развитии различных хозяйствующих субъектов обусловливают необходимость совершенствования методологии управления. Эти изменения одновременно происходят в различных экономических системах, что усложняет не только научный поиск, но и разработку нового инструментария управления предприятием для практиков.

Как свидетельствует теория и практика управления, в выигрыше сегодня оказывается та хозяйственная система и те предприятия, которые постоянно стремятся к развитию. Это требует, прежде всего, осмысления и совершенствования методологии управления, что на практике материализуется в формирование новых институтов и разработку новых методов, моделей и инструментов управления с учетом влияния глобализации и ее важнейших субъектов.

Эти процессы усложняются периодически возникающими кризисами, которые в условиях глобализации трансформируют форму функционирования хозяйствующих субъектов, в результате чего происходят изменения в механизме управления, как всей хозяйственной системой, так и отдельными предприятиями. Это предполагает поиск новых моделей управления развитием и регулирования экономических процессов, как на уровне национального хозяйства, так и на уровне предприятий. В совокупности это формирует дополнительные требования к совершенствованию управления и взаимодействию науки и практики.

Эти обстоятельства указывают на изменение функций управленческого воздействия и соотношения между действиями органов власти различного уровня. Здесь наблюдается возрастание требований к профессионализму в управлении, поскольку возможные ошибки могут сказываться на состоянии не только отдельных предприятий, но и всей страны. В этой связи следует говорить о возрастании роли обеспечения экономической безопасности и минимизации источников. Это в очередной раз подчеркивает имеющее место сегодня усложнение механизма управления предприятиями в процессе принятия решений, направленных на развитие.

При определении управленческого механизма, обеспечивающего стимулирование развития предприятий, не следует абстрагироваться от действующей системы управления. Этот процесс следует рассматривать как самостоятельный фактор, воздействующий на систему управления развитием бизнеса. Нередко при этом возникают дополнительные противоречия между бизнесом и властью, что не всегда позволяет гармонизировать экономические интересы бизнеса и общества. Решить указанную проблему должно установление соответствия между системой управления бизнесом и государством в целом, что, в свою очередь, предполагает максимально полное удовлетворение потребностей всего общества и поддержку развития предприятий.

Востребованность результатов данного диссертационного исследования, направленного на формирование новой модели менеджмента, объясняется тем, что его результаты позволяют не только определить специфику, но и разработать конкретные рекомендации по управлению развитием предприятий, а также обеспечить России ключевые позиции в глобальной экономике. В связи с этим данная работа призвана восполнить недостаточность исследования проблем управления в области создания необходимых условий для формирования стратегии развития российских предприятий на основе консолидации большинства государственных и частных институтов в рамках широкомасштабных социально-экономических преобразований, программ и национальных проектов, а также территорий, на которых они расположены.

Степень разработанности проблемы. Проведенный анализ отечественных и зарубежных исследований и научных публикаций в области теории и практики управления в эпоху глобализации говорит о том, что эта проблема изучалась, и изучается, по ряду направлений.

Сущность процесса глобализации и эволюция теоретических концепций развития глобализационных связей в процессе управления деятельностью хозяйствующих субъектов были предметом исследования Абалкина Л.И., Белоусова А., Буайе Р., Богомолова О., Валладао А., Вильямсона Д., Григорьева JL, Данько Т.П., Делягина М., Долгова С.И., Дынкина А., Евдокимова А.И., Еремеева С.Г., Илларионова А., Иноземцева В.О., Керни А., Коллонтай В., Левитта Т., Львова Д.С., Макаренко Б., Маклина Дж., Медведева В., Мовсесяна А., Оболенскова В., Омэ К., Ремчукова К.В., Робертсона Р., Тоффлера Э., Туроу Л., Уткина А.И., Федоренко Н., Холодковского К., Хоффмана С., Цыганкова П.А., Яковца Ю.В. и др.

Исследование хозяйственных систем, их типов и моделей и определение национальных особенностей, а также системы управления развитием национальных предприятий, представлены в трудах многих отечественных и зарубежных ученых. Применительно к проблеме данного диссертационного исследования, автор опирался на труды Алле М., Бабкина A.B., Веблена Т., Гайдара Е.Т., Глазьева С.Ю., Добрынина А.И., Евстигнеевой Л.П., Евстигнеева Р.Н., Ерохиной Е.А., Кейнса Дж., Корнай Я., Леонтьева В., Львова Д.С., Мамедова О.Ю., Ойкена В., Ольсевича Ю.А., Попова А.И., Поппера K.P., Сергеева О.Г. Тойнби А.Дж., Хайека Ф., Хейна П., и др.

Большое значение для разработки современной теории управления предприятиями, а также оценки его результативности, имеют работы Амель-ченко A.B., Базаровой Л.А., Барсукова Д.П., Борисоглебской Л.Н., Воробьева В.П., Глаголева С.Н., Голубецкой Н.П., Гришина И.А., Грунина O.A., Гуса-кова М.А., Гуриевой Л.К., Дудина М.Н., Зубарева Н.М., Иванова В.В., Кирцнера И.М., Кушлина В.И., Лавринищевой Е.Е., Мироедова A.A., Нечеухиной Н.П., Ольховского В.В., Павлова П.В., Пестунова М.А., Плетнева К.И., Селина И.И., Фоломьева А.Н., Цыпина И.С., Тхакушинова Э.К., Фатхутдинова P.A., Харина JI.C., Шленовой Ю.В., Щиборщ К.В., и др.

Исследование управленческих процессов в институтах развития, проводили такие ученые, как Алпатов A.A., Андерсен Т., Арутюнов Д.Р., Архипов А.Ю., Бергман Е., Браун Р., Вардомский Л., Васильев С.С., Вишняков В.Г., Войнаренко М., Гуцериев М.С., Давыдов А.Ю., Елисеев В.В., Кирьянова Н., Колесников A.M., Матвеев В., Марков Л., Лайченкова H.H., Махотаев М., Михеев Ю., Мырынюк И.В., Никонов О., Плюхин М.Ю., Портер М., Реут А.И., Семенов Г.В., Сорвик Ж., Третьяк В., Умайский М., Фезер Е., Хасаев Г., Шпигель М., Энрайт М., Ягольницер М., Яшев Г., и др.

Анализ этих исследований и сопоставление их результатов с требованиями современного менеджмента позволил сделать следующие выводы:

1. В экономической науке налицо противоречивость взглядов в определении действенных инструментов управления экономическим развитием в условиях глобализации, особенно - на уровне предприятия.

2. Государственное управление процессом стимулирования развития предприятий с учетом места их расположения фактически только начинает исследоваться.

3. Требуются дальнейшие исследования с целью поиска эффективных путей управления экономическим развитием предприятия в целях преодоления противоречий в интересах различных хозяйствующих субъектов.

Таким образом, нами выявлена недостаточная разработанность вопросов, связанных с управлением процессом стимулирования развития предприятий в условиях глобализации. Этим и определяется актуальность данного диссертационного исследования, а также цель и задачи, предмет и объект исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертации является развитие методологических основ, разработка теоретических положений и практических рекомендаций по созданию стройной системы государственного управления развитием предприятий в условиях глобализации, с учетом территории, на которой они расположены. Эта система управления должна обеспечивать стимулирующий эффект развития, как самого предприятия, так и всей хозяйственной системы страны, и снижение противоречий в интересах различных хозяйствующих субъектов.

В соответствии с поставленной целью в диссертационной работе сформулированы следующие научные задачи:

1. Определить направления, по которым глобализация воздействует на развитие теории управления предприятием и хозяйственной системой.

2. Исследовать особенности проявления глобальной конкуренции и ее влияние на формирование управленческого механизма, обеспечивающего желаемый уровень конкурентоспособности предприятия и возможности его развития.

3. Определить направления влияния экономических институтов на формирование эффективной системы управления предприятием.

4. Разработать предложения по построению сетевой модели государственного управления хозяйственной системой с учетом возможностей национальных предприятий.

5. Определить управленческий инструментарий оценки роли кластера в экономическом развитии предприятий, и выявить его возможности, стимулирующие развитие.

6. Предложить механизм разработки и оценки результативности кластерной политики в формировании благоприятных условий для принятия предприятиями управленческих решений, связанных с развитием.

7. Уточнить место особой экономической зоны в развитии предприятий и предложить направления совершенствования системы государственного управления ею.

8. Предложить концепцию формирования комплексной управленческой государственной политики, обеспечивающей стимулирование развития предприятий с учетом их местоположения.

9. Разработать государственную информационную систему, адекватную управленческой политике, обеспечивающей развитие предприятий. Объектом исследования являются органы и институты управления, стимулирующие развитие национальных предприятий.

Предметом исследования является система менеджмента предприятий, ориентированных на развитие.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности. Диссертационное исследование выполнено в соответствии с требованиями паспорта научной специальности ВАК: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: менеджмент; управление инновациями - п. 10.4 Государственная политика, механизмы, методы и технологии ее разработки и реализации. Стратегии и тактики в осуществлении государственной политики; п. 10.8 Управление экономическими системами, принципы, формы и методы его осуществления. Зависимость управления от характера и состояния экономической системы. Управление изменениями в экономических системах. Теория и практика управления интеграционными образованиями и процессами интеграции бизнеса; п.2.3 Формирование инновационной среды как важнейшее условие осуществления эффективных инноваций. Определение подходов, форм и способов создания благоприятных условий для осуществления инновационной деятельности. Пути улучшения инновационного климата.

Теоретическая, методологическая и информационная основа диссертационного исследования. Теоретической основой послужили научные исследования отечественных и зарубежных экономистов в области выявления сущности экономических процессов и системы управления глобализацией, хозяйственных систем, институтов, предприятий, инновационной экономики; законодательные и нормативные документы федеральных и региональных органов власти; материалы научных конференций по исследуемой проблеме. Методологической основой исследования являются системный подход, абстрактно-логический, исторический, экономико-статистический методы, методы анализа и синтеза, количественные и качественные методы сбора, анализа, сравнения данных и информации, а также экономическая диагностика, сравнение, анкетирование, построение группировок, специфические расчеты показателей эффективности, научного моделирования и факторного анализа. В диссертации применены методы графического отображения. В качестве информационной базы использовались официальные данные международных и национальных статистических, аналитических и рейтинговых агентств, Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, Территориальных органов Федеральной службы государственной статистики, отчетов и аналитических материалов органов федеральной власти и субъектов Федерации; разработки научно-исследовательских организаций; ресурсы глобальной информационной сети Интернет; публикации по различным аспектам исследования отечественных и зарубежных авторов; материалы научно-практических конференций, симпозиумов и семинаров, а также статистический материал, собранный автором в процессе исследования на предприятиях Санкт-Петербурга.

Научная новизна результатов исследования состоит в решении научной проблемы, имеющей важное хозяйственное значение и вносящей значительный вклад в теорию и практику управления. Оно заключается в разработке теоретических, методологических и методических положений, обеспечивающих переход на качественно новый уровень государственного управления развитием национальных предприятий. Это позволяет перейти на более высокий уровень развития, не только предприятий, но и страны в целом, и повысить степень гармонизации экономических интересов различных хозяйствующих субъектов с учетом действия законов и закономерностей глобализации и национального хозяйства, что предполагает формирование новой концепции государственного управления.

Наиболее существенные результаты исследования, обладающие научной новизной и полученные лично автором.

По специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством: менеджмент:

1. Доказано, что поиск эффективных направлений совершенствования механизма управления современным предприятием должен переместиться в область оптимального соотношения между «плановыми» и «рыночными» методами. На основе введенных в научный оборот понятий «издержки мегаполиса» и «рента мегаполиса» определена сущность процесса усложнения информационного обеспечения развития предприятий, расположенных на территории мегаполисов, и хозяйственной системы в целом.

2. Определена сущность процесса усложнения глобальной конкурентоспособности предприятий. Она заключается в возможности производить, быстро обрабатывать и использовать все виды информации и на этой основе своевременно и адекватно принимать управленческие решения. Усложнение работы с информацией ведет к увеличению рисков. Обоснованные автором подходы к организации управления отличаются от существующих разработок тем, что территориальным органам управления предложено частично взять на себя концептуальную оценку этих рисков и доведение полученных результатов и рекомендаций до бизнеса.

3. Применительно к системе управления предприятиями, уточнено понятие институтов, прежде всего - как совокупности связей, подчиняющейся управленческому воздействию со стороны власти и бизнеса. В отличие от известных характеристик, определено соотношение институтов и процесса формирования трансакционных издержек. На базе выявленной институциональной структуры управленческой системы предложены три блока управленческой деятельности по совершенствованию институциональной среды, и дана им характеристика. Это позволило определить важнейшие задачи деятельности сформированной при Президенте РФ Комиссии по модернизации и технологическому развитию предприятий и всей экономики России.

4. Разработан алгоритм оценки влияния развития предприятий на общие процессы экономического развития. В отличие от известных в науке и практике управления, он содержит в себе сетевой механизм обеспечения баланса интересов различных хозяйствующих субъектов.

5. Доказано, что важным направлением реализации кластерной политики является ее интеграция в федеральную политику развития отраслей и территорий. Реализация данного положения будет способствовать формированию нового соотношения между государственным и рыночным регулированием. Отличительным признаком здесь является разработанная для системы управления последовательность действий, состоящая из пяти этапов и включающая рекомендации по практическому применению.

6. Предложены принципы, на базе которых следует формировать систему управления особыми экономическими зонами. Эти принципы, в отличие от существующих, позволяют обеспечить реальный переход от действующей модели импортозамещения к экпортоориентированной модели развития предприятий, являющихся резидентами особых экономических зон. Ее отличительным признаком является наличие двухуровневой системы, обеспечивающей гармоничное развитие предприятий-резидентов. Каждому из уровней дана характеристика и рекомендации по практической реализации управленческих функций.

7. Разработана модель создания аналитических центров. В отличие от известных разработок в области мониторинга, предложен адаптированный для Санкт-Петербурга механизм преобразования различной информации в оптимальный информационный ресурс, и даны рекомендации по его практическому применению в процессе разработки и принятия управленческих решений менеджментом предприятий. По специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями:

1. Доказано, что создание и развитие кластеров и особых экономических зон является одним из наиболее перспективных и действенных путей перевода и закрепления предприятий на инновационном типе развития. На основе исследования кластеров и особых экономических зон по различным критериям оценки и условиям функционирования предложено новое направление регулирования их развития, которое отличается от известных тем, что построено на применении инновационно-сетевой формы.

2. Определены пять этапов построения комплексной инновационной политики развития предприятий, размещенных в Санкт-Петербурге. На этой основе предложено формирование долгосрочной стратегии и тактики управления с использованием карты, отражающей специфику данного города, а также даны рекомендации по определению сил и средств, необходимых для реализации стратегических планов развития. Новые научные результаты и положения, характеризующие личный вклад автора и выдвигаемые для публичной защиты:

1. Установленные взаимосвязи между основными субъектами глобализации, применительно к инновационным предприятиям и действующей в них системе управления, на основе интеграции плановых и рыночных инструментов.

2. Концептуальная основа управленческой модели развития предприятий с учетом территориальных особенностей их размещения и глобальных рисков, возникающих вследствие усложнения конкуренции.

3. Направления управленческого воздействия в целях преобразования институтов при совершенствовании бизнес-среды и рекомендации по их практической реализации в процессе развития предприятий.

4. Механизм определения инновационных предприятий и отраслей, которые следует развивать, и порядок формирования сетевого принципа управления (на примере Санкт-Петербурга).

5. Функциональная характеристика условий развития инновационных предприятий и процессов, имеющих место в кластерах.

6. Управленческие мероприятия, рекомендуемые к реализации органами власти, обеспечивающие поддержку и стимулирование процесса кластеризации при создании сетевых структур.

7. Алгоритм механизма формирования системы эффективного менеджмента в целях развития предприятий, применительно к технико-внедренческим особым экономическим зонам, позволяющий максимально полно удовлетворять потребности предприятия, территории и общества в целом.

8. Алгоритм определения политики развития базовых процессов, оказывающих доминирующее воздействие на разработку и корректировку комплексной управленческой политики развития предприятий, расположенных на территории Санкт-Петербурга.

9. Направления совершенствования информационной системы и предложения по использованию ее возможностей для совершенствования процесса управления предприятиями.

Обоснованность и достоверность полученных автором результатов исследования определяется тем, что сформулированные в диссертации выводы и рекомендации согласованы с основными положениями фундаментальной экономической науки и теории управления, получены вследствие аргументированного анализа, с применением апробированных и показавших на практике свою состоятельность методологических и методических инструментов исследований, подтверждаются результатами проведенных на основании объективных данных расчетов, апробированы на практике и на научно-практических конференциях, а также опубликованы в ведущих научных журналах Российской Федерации и монографиях.

Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы. Теоретическая значимость определяется полученными в ходе исследования положениями, выводами и предложениями, касающимися теоретико-концептуального содержания теории государственного управления развитием национальных предприятий, и уточнением уровней управленческих субъектов и задач, которые они призваны решать. Это позволило автору внести вклад в теорию управления по следующим направлениям: определено соотношение между субъектами глобализации и доказано усложнение системы государственного управления предприятиями; определены базовые институты развития и соответствующий им механизм управления, обеспечивающий качественный уровень развития предприятия; определена информационно-сетевая модель управления хозяйственной системой на трех уровнях: федеральном, территориальном, а также предприятий. Кроме того, уточнен и расширен понятийно-категориального аппарата менеджмента.

Практическая значимость работы заключается в том, что ее основные теоретико-концептуальные положения в большинстве случаев доведены до уровня конкретных рекомендаций, некоторые из которых реализованы или предложены к реализации на практике. Они могут быть использованы при разработке и реализации управленческой политики государства и предприятий, направленной на обеспечение развития; федеральной и территориальной политики социально-экономического развития, включая перераспределение управленческих полномочий между Федеральным центром и субъектами Федерации; совокупности управленческих действий по созданию и развитию кластеров, технико-внедренческих и промышленных особых экономических зон, а также предприятий, развитию науки и образования, корректировке и реализации Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, с уточнением задач, которые следует сформулировать для Комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики России, созданной при Президенте РФ.

Число тех, кому адресованы результаты, полученные в диссертации, не ограничивается только объектом исследования. Сюда могут быть включены предприниматели и менеджеры, стремящиеся развивать бизнес; научно-исследовательские и учебные заведения, при определении перспективных направлений деятельности; домашние хозяйства, при выборе места работы, места жительства и получении образования или повышении квалификации; общественные организации и политические партии, при формировании социально-экономической платформы.

Многие материалы диссертации могут быть использованы при разработке и оснащении учебно-методическими материалами учебных курсов и спецкурсов соответствующих учебных дисциплин для подготовки магистров и бакалавров, например, «Менеджмент (продвинутый курс)» «Стратегический менеджмент (продвинутый курс)», «Государственное и муниципальное управление», «Модели и прогнозирование социально-экономических процессов и систем», «Инновационный менеджмент».

Апробация и реализация результатов диссертации. Основные теоретические и прикладные результаты настоящего диссертационного исследования докладывались и обсуждались на международных, всероссийских, региональных, и межвузовских научных, научно-практических конференциях, симпозиумах и семинарах.

Ряд разработок использованы в процессе исследования инновационного потенциала Санкт-Петербурга с определением приоритетных направлений развития и перспектив инновационного развития экономики (в рамках реализации постановления Правительства Санкт-Петербурга № 42 от 23.01. 2008 г.); при разработке «Программы развития инновационной инфраструктуры, включая поддержку малого инновационного предпринимательства, федеральных образовательных учреждений высшего профессионального образования» (осуществлялась по договору с Министерством образования и науки РФ № 13.G38.31.0005 от 20 сентября 2010).

Отдельные положения и материалы диссертационного исследования нашли отражение в авторских рабочих программах и учебных пособиях и внедрены в учебный процесс Санкт-Петербургского государственного торгово-экономического института, в дисциплины «Менеджмент (продвинутый курс)», «Стратегический менеджмент (продвинутый курс), «Инновационный менеджмент».

Публикации. Результаты диссертационного исследования отражены в 64 научных работах общим объемом 51,0 пл., из них авторских - 35,9 пл. В числе публикаций 15 статей в журналах, входящих в перечень научных журналов и изданий, рекомендованных ВАК, а также 5 монографий, в том числе 3 авторские.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, шести глав, заключения, списка библиографических источников и приложений. Общий объем работы - 386 страниц машинописного текста, включая 36 таблиц и 26 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Харламова, Татьяна Львовна

Выводы по шестой главе:

1. Усиление роли и повышение качества управления экономическим развитием предприятий требует проведения институциональных изменений. Они предполагают формирование стройной, эффективной и прозрачной системы управления, соответствующей не только тактическим, но и стратегическим задачам. Реализация этих условий требует преодоления упрощенного представления об объекте и субъекте управления и изменения характера информационной базы, необходимой для проведения многоуровневого комплексного анализа действующей экономической системы. При определении практических шагов в целях реализации задач развития следует учитывать ряд обстоятельств. Во-первых, необходимо точно понимать, что собой представляет модель развития предприятий, и какие задачи она будет решать. Во-вторых, необходимы отработанные механизмы, обеспечивающие постоянное соответствие содержания экономических преобразований интересам общества. В-третьих, российские предприятия должны активно участвовать в разнообразных межстрановых акциях, направленных на поддержание развития глобальной экономики.

2. Для обеспечения эффективного процесса управления развитием предприятий необходимо создание стройной регулирующей системы. Она представляет собой «двухуровневую» модель планового управления: федеральный центр и администрация рассматриваемой территорий. Для нормального функционирования этой системы требуются соответствующие условия и механизмы взаимодействия властей двух уровней. Это требование реализуется посредством функционирования системы экономических отношений и управления, призванной интегрировать интересы центра, мегаполисов и регионов. Эффективный процесс интеграции возможен при условии получения полной, своевременной и достоверной информации об экономическом потенциале, а также при выявлении мега-, макро-, мезо- и микроэкономических процессов в области развития предприятий. Для этого необходимо обеспечить непрерывный управленческий процесс получения соответствующей информации, ее обработки и дальнейшего использования. Именно эти действия положены в основу формирования стратегии, для чего предложены понятные ориентиры в практике обеспечения экономического развития предприятий и определены важнейшие инструменты этого процесса. Это, в свою очередь, предполагает введение специализированной информационной системы.

3. Элементом специализированной информационной системы является подсистема мониторинга. На нее возлагается задача по организации и проведению стратегического, оперативного, тактического, инвестиционного, финансового, кадрового и др. видов мониторинга. Комплексная работа предполагает привлечение к ней всех структурных подразделений исполнительных органов власти территорий. В диссертации была разработана и предложена не только структура, обеспечивающая проведение мониторинга, но и методика организации этой работы. Организацию системы мониторинга предложено дополнить новым методом формирования и осуществления организационно-технического процесса. Он позволяет решить проблему распределения функций между исполнителями, ответственными за получение, хранение, передачу и использование информации, при неизменном составе объектов управления и числа уровней в структуре пользователей информации (включая общественность и бизнес). Для этого предложена новая технология разработки системы мониторинга, которая должна проектироваться в виде сети, что адекватно требованиям глобализации и информационного общества.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе диссертационного исследования, проведенного с целью развития методологических основ, разработки теоретических положений и методических предложений по созданию стройной системы управления развитием предприятий с учетом их сложной функциональной характеристики, были сделаны следующие выводы.

1. Глобализация определяет количественные и качественные изменения экономических, политических и иных взаимосвязей и взаимозависимостей, что оказывает значимое воздействие на всю систему управления. Такой сложный и многогранный процесс не может оказывать лишь одномерное воздействие на экономику страны и функционирование различных хозяйствующих субъектов, особенно - таких, как предприятия. Это предполагает наличие специфики в процессе управления их экономической деятельностью, а также в выборе модели развития. Все это в полной мере присуще и российским предприятиям.

Необходимость поиска модели развития усиливается еще и тем, что в условиях глобализации усложняется, обостряется и качественно изменяется конкуренция. В этой связи возникают дополнительные требования к системе управления, связанные с необходимостью обеспечения экономической безопасности в условиях нередко имеющего место разорения и поглощения отечественных фирм и отраслей международными корпорациями. Поэтому на первый план выходит уже не борьба за собственную нишу в международном разделении труда, а управление повышением конкурентоспособности отечественных товаров и фирм. При этом не следует забывать и о необходимости управленческого воздействия, направленного на улучшение экологических, социальных и иных условий хозяйствования, развитие науки, проведение

НИОКР, использование новых технологий, как основы успешного развития в условиях глобализации.

2. С методологических позиций развитие национальных предприятий следует рассматривать как процесс качественного изменения типа управления. При построении действенной системы управления в диссертации особое внимание обращается на ее слабые стороны. Необходимость решения управленческих задач, которые при этом возникают, требует значительных затрат, что существенно повышает издержки производства предприятий. Однако эти факторы определены и как стимулирующие разработку и внедрение инноваций с целью снижения всех видов затрат (финансовых, трудовых и материальных). В диссертации этот эффект назван «издержками мегаполиса».

В свою очередь, рост деловой активности и повышение доходов населения приводит к увеличению поступлений в доходную часть бюджета мегаполиса; при этом у предприятий появляются дополнительные возможности увеличения объема реализации товаров и услуг. В совокупности все это рассмотрено как «рента мегаполиса».

В диссертации выявлена особенность управления предприятиями работающим в мегаполисах, которая заключается в более сложном и кропотливом процессе планирования его стратегического инновационного развития и необходимости учёта интересов, не только собственных, но и близлежащих территорий, да и страны в целом. Во-первых, эти территории обеспечивают предприятия ресурсами, необходимыми для их экономического развития, во-вторых, значительную часть работающих на этих предприятиях составляют жители соседних городских и сельских поселений. Эти две особенности оказывают воздействие и на процесс разработки различных сценариев развития в среднесрочной и долгосрочной перспективе.

3. Анализ современного этапа развития глобальной конкуренции позволил сделать вывод о том, что она требует от хозяйствующих субъектов быстрой обработки полученной информации и стимулирует непрерывное развитие, чтобы не только создавать новые товары и услуги, но и выпускать существующие на базе более высокой производительности труда, с дополнительными потребительскими свойствами и соответствующей информационной поддержкой.

4. Современная наука управления все большее внимание уделяет выявлению механизмов и инструментов развития. В диссертации было проведено подробное исследование институтов двух противоположных по идее, но практически сочетающихся систем - «рынка» и «плана». В данном исследовании была приведена авторская аргументация, указывающая на устойчивую тенденцию возрастания роли плана и снижения значимости классических рыночных принципов.

В наши дни усиление плановости наблюдается во всех сферах экономической жизни, особенно - там, где имеет место высокий удельный вес наукоемких производств, а также научно-исследовательских и учебных заведений. На основе этого разработаны направления совершенствования институтов в целях повышения восприимчивости предприятий к развитию.

В этих условиях сохраняется важность задач, которые ставятся перед системой государственного управления и предполагают совершенствование экономической политики и развитие инструментов управления. Схематично эта работа представлена в виде встречного движения потоков: сверху - в качестве законодательной поддержки; снизу - в проявлении гражданской активности. Только в этом случае, как показало наше исследование, можно добиться эффективного механизма развития национальных предприятий.

5. С целью обеспечения эффективности управленческого воздействия разработаны три блока направлений, позволяющих совершенствовать институциональную среду развития. Первый. Поддержка и совершенствование функционирования единого экономического пространства и конкурентной среды. Необходимо управленческое воздействие, направленное по разработку принципов предоставления помощи предприятиям, оказывающим значительное влияние на экономику страны, вне зависимости от того, на какой территории они расположены. Суть такого воздействия заключается в усилении роли институтов, регулирующих работу рынков и обеспечивающих равный доступ к факторам производства, определяющим информатизацию экономики, и заемным финансовым ресурсам.

Второй. Оказание финансовой помощи значимым для экономики страны предприятиям со стороны федеральных органов власти в направлении укрепления и дальнейшего развития финансовых институтов. Государственная помощь должна рассматриваться как часть целостной программы совершенствования процесса развития институтов хозяйственной системы и повышения уровня конкурентоспособности экономики в условиях глобализации.

Третий. Инвестиционные ресурсы федерального бюджета необходимо направлять на институциональные проекты, которые соответствуют важнейшим целям и функциям общества. Приоритетом здесь должны стать энергетическая система, магистральный транспорт, сети телекоммуникаций.

В диссертации обосновано, что именно эти три блока управленческого воздействия должны стать важнейшими задачами в деятельности недавно созданной Комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики России при Президенте РФ.

Изменения в действующей системе управления экономическим развитием предприятий, включающей рыночную и плановую составляющие, могут повлечь за собой три варианта развития событий. Согласно первому варианту, предполагается адекватная и своевременная адаптация институтов, не вызывающая каких-либо существенных изменений в хозяйственной системе. Вместе с тем, практика концентрированного использования новых правил может привести и к негативным последствиям, которые тем ощутимее, чем менее возможен возврат к старым институтам. Второй вариант базируется на том, что значительные изменения инициируют, прежде всего, быструю трансформацию неформальных правил, что может привести к нарушению сложившегося институционального баланса. Однако вероятность наступления такого события меньше, чем в первом варианте. При третьем варианте обе указанные институциональные подсистемы оказываются не способными правильно реагировать на изменения в экономике. В результате все большая часть институтов (старые и новые) перестает соответствовать предъявляемым к ним требованиям, и они подлежат замене.

Все три варианта объединяет то, что возникает эффект противодействия изменениям со стороны существующих на этот момент институтов. Чем сильнее это противодействие, тем больше требуется издержек на их преодоление (временных, финансовых, интеллектуальных). Это обязательно следует учитывать в управленческой деятельности на всех уровнях, а также при оценке качества власти.

6. В условиях глобализации органы управления должны проводить активную работу по формированию механизма развития, адекватного современным условиям глобальной и национальной экономики, а также специфическим задачам в области конкуренции. Такая работа должна проводиться в единстве с управленческой концепцией регионального развития на основе стимулирования экономической активности всех регионов страны. Увязывая это с развитием мегаполисов, их можно будет рассматривать как точки роста российской экономики. По крайней мере, на начальном этапе это могут быть так называемые опорные мегаполисы. Для этого обязательно следует, с одной стороны, создавать условия для научно-технологического и инновационно-промышленного развития предприятий, а с другой - компенсировать недостаток активности усилиями на данной территории или в регионе.

На основе исследования различных видов развития установлено, что от их вида зависит содержание управленческого процесса. Это объясняется тем, что любой субъект бизнеса стремится получить максимальное количество административного ресурса в целях наиболее полной реализации своих интересов. Как показало проведенное исследование, в мегаполисах этот процесс проходит более эффективно, порой - в более короткие сроки. Это требует выявления особенностей и разработки механизма принятия решений на развитие с учетом интересов всех хозяйствующих субъектов. При этом повышение степени информативности хозяйствующих субъектов можно рассматривать как элемент общего механизма участия общественности в процессе разработки политики развития и принятия решения на уровне администрации территории, при снижении уровня коррупции.

7. Одним из приоритетов управленческой политики является развитие действующих и создание новых предприятий и производств. В современной управленческой науке сегодня остро стоит вопрос о необходимости исследования инновационных предприятий и разработки соответствующих управленческих моделей и механизмов.

Достижения современной науки позволяют активно заниматься разработкой и внедрением инноваций не только крупным и средним, но и малым предприятиям. Основная трудность здесь заключается в активизации именно малого венчурного бизнеса. Причины связаны с недостаточностью собственного капитала, сложностью привлечения внешних ресурсов (инвестиций), недостаточностью управленческого опыта, затрудненностью выхода на новые рынки и др. Устранение, или значительное ослабление этих причин позволит создать необходимые предпосылки для развития малого бизнеса и роста его доли в совокупном объеме выпускаемой продукции. Эти действия должны опираться на процедуру анализа эффективности управленческой поддержки со стороны администрации территорий.

Реализация политики развития подразумевает совершение определенной последовательности управленческих действий. В качестве критерия управляемости предлагается использовать обеспечение баланса интересов участников инновационного процесса в мегаполисе. Механизм достижения такого баланса выражается в единстве трех положений:

Первое. Реализация стратегических направлений развития национальных предприятий осуществляется на основе взаимодействия трех систем -предприятий, региона и государства. В основе возникающих между ними отношений лежат их экономические интересы и противоречия.

Второе. В зависимости от временной характеристики интересов хозяйствующих субъектов определяется их способность действовать достаточно долго и обеспечивать стабильность в развитии.

Третье. Применение контрактной системы регулирования рассматривается как инструмент достижения компромиссных решений при реализации экономического развития.

В диссертации обращено внимание на то, что процесс разработки политики развития имеет определенную логику и последовательность решений. Но его практическая реализация возможна только с учетом условий экономической жизни и предшествующей модели развития конкретной территории. Так, на основе анализа экономики Санкт-Петербурга была выявлена его специфика, позволяющая говорить о возможности создания в городе наноин-дустрии, поскольку город обладает уникальным научным и образовательным потенциалом и может опираться на динамично развивающиеся предприятия. Это факты были учтены в процессе доказательства возможности перехода к сетевому принципу управления развитием. В соответствии с разработанной управленческой моделью формирования стратегии развития Санкт-Петербурга мы исходили из того, что специфика наличия и комбинаций факторов во многом определяет направления и формы развития промышленности города, а также особенности механизма управления.

8. В результате исследования было установлено, что создание и развитие кластеров является одним из наиболее перспективных путей стимулирования предприятий города к развитию. Кластерам была дана функциональная характеристика и определены условия их создания и развития, центральное место среди которых принадлежит новым методам управления.

Проведенный в диссертации подробный теоретический анализ кластеров, в совокупности с характеристикой конкретных предприятий, позволил дать оценку уже созданным кластерам с детальным рассмотрением их потенциала развития. Анализ проводился в контексте действующего механизма управления, с учетом принятых и реализуемых программ развития (федеральных и городских). Приведенная в диссертации система доказательств позволила сделать вывод о том, что Санкт-Петербург обладает значительным управленческим потенциалом, не только для дальнейшего развития уже существующих предприятий и кластеров, но и для формирования новых.

Управленческое воздействие, направленное на выявление кластеров, способных стимулировать повышение темпа развития предприятий города, предложено формировать на основе определения базовых тенденций, которые характерны сегодня для предприятий-лидеров в данной области, для чего предложены пять критериев оценки и дана их подробная характеристика.

На основе исследования динамики развития на базе указанных критериев обосновано новое направление - сетевая форма развития кластеров. Получаемый в этом случае эффект позволит обеспечить более быстрый переход к развитию входящих в их состав предприятий, а сами сети станут проводниками развития и управления этим процессом.

9. Разработка политики развития предполагает определенную последовательность действий, которая приведет к обеспечению баланса интересов всех участников кластерного процесса. В этой связи на каждом этапе управления развитием требуется проводить мониторинг интересов всех заинтересованных субъектов. Эту работу должны выполнять органы территориального управления.

В ходе рассмотрения и детализации работы органов власти и управления было определено, что на федеральном уровне (как законодательном, так и исполнительном) должны поддерживаться и стимулироваться процессы создания и реализации кластерных инициатив. Это предполагает постоянное привлечение экономических ресурсов во все возрастающем объеме. Безусловно, только за счет предприятий поставленные задачи не решить, и в связи с этим следует выделять средства, имеющиеся в распоряжении органов власти разного уровня, причем как бюджетные, так и внебюджетные. Для поддержки на местах этих инициатив следует предусмотреть выделение специальных грантов региональным и местным органам власти, а также отраслевым ассоциациям. Желательно их выделение проводить на основе софи-нансирования, с участием администрации и потенциальных или действующих участников кластера (предприятий).

Процесс управления обязательно предполагает и оценку результативности такой политики развития. Исследование показало, что не существует специального инструментария для оценки. Исходя из этого, в диссертации были разработаны основы проведения оценки, в которой было предложено выделять пять этапов.

Препятствиями для проведения оценки могут стать недостаточный уровень доступности, оперативности, полноты и достоверности используемых данных; к тому же, сами показатели в настоящее время не определены. Поэтому был предложен набор косвенных показателей, которые позволяют дать оценку событий, происходящих в анализируемом кластере, и определить, по каким направлениям органам власти следует в дальнейшем работать со всеми заинтересованными субъектами.

10. К числу наиболее перспективных путей стимулирования предприятий к развитию относятся, помимо кластеров, особые экономические зоны (ОЭЗ). Одновременно они представляет собой еще одну площадку, где складывается система отношений между бизнесом и властью и совершенствуется механизм управленческой деятельности, поскольку именно здесь формируется и оценивается инвестиционный и деловой климат, возникает конкуренция, минимизируются риски.

Механизм управления предприятиями в ОЭЗ имеет свои особенности, которые определяются законодательно закрепленным особым режимом хозяйственной деятельности. Наличие в Российской Федерации нескольких типов таких зон также накладывает отпечаток на механизм управления ими. В диссертации была выделена некая общая схема, характеризующая не только развитие ОЭЗ, но и важнейшие требования, предъявляемые к государственному управлению ими в целях совершенствования институциональной среды стимулирующих развитие национальных предприятий.

Изучение мировой и российской практики работы и развития ОЭЗ позволило определить, что на организацию управленческой деятельности предприятий оказывают воздействие многочисленные факторы, которые были классифицированы с выделением трех групп. Первая группа факторов связана с особенностями территориального расположения зон, степенью их открытости, а также с ресурсными возможностями. Вторая группа объединяет конъюнктурные факторы товаров, рынков, отраслей и территорий. В третью группу включаются факторы, действующие в определенном временном промежутке, или на стадии развития предприятий, например, при быстрой смене/доработке законных и подзаконных актов, регулирующих деятельность органов власти и резидентов этих зон.

11. Развитие предприятий работающих в ОЭЗ требует выбор направления их управленческой поддержки органами власти. Эта работа приобретает особую направленность и сложность, если речь идет о технико-внедренческих (ТВ) ОЭЗ. Такие зоны в наибольшей степени могут способствовать развитию новых форм развития. Именно такая зона, расположенная на двух площадках, создана в Санкт-Петербурге. Для предприятий, являющихся резидентами этой зоны, были уточнены требования к работе.

Большую поддержку в развитии таких зон могут оказать венчурные и исследовательские бизнес-структуры. За счет взаимопроникновения их интересов и ресурсов, которыми они располагают, должно быть обеспечено долгосрочное закрепление новых видов бизнеса и развитие соответствующей системы управления.

Проведенное в диссертации исследование механизма работы бизнес-структур позволил разработать модель формирования двухуровневой политики развития по отношению к расположенным на его территории предприятиям-резидентам ТВ ОЭЗ.

Первый уровень. Это - уровень органов государственного управления. Концептуальной основой здесь служит экономическая политика призванная обеспечивать баланс между высокоэффективными проектами, на которые направлен коммерческий интерес предприятий, и менее эффективными проектами, без которых, однако, высокая эффективность экономики территории недостижима. По отношению к предприятиям-резидентам ТВ ОЭЗ с этой целью предложена базовая структура политики развития, которая представляет собой сочетание трех взаимосвязанных блоков и система управления развитием предприятий-резидентов ТВ ОЭЗ.

На основе этого предложена модель процесса разработки управленческой концепции стимулирования предприятий-резидентов ТВ ОЭЗ к развитию. Предлагаемая модель способна успешно интегрироваться в механизм сетевого управления экономикой Санкт-Петербурга. Этот подход предполагает усиление системного применения косвенных мер воздействия на социально-экономическое развитие вообще и ТВ ОЭЗ - в частности.

Второй уровень. Это - уровень предприятий-резидентов. Здесь следует обеспечить управленческое воздействие на развитие системы эффективного менеджмента. В основу этого положено использование интегрального подхода, который базируется на синтезе новой управленческой парадигмы и экономической синергии, заключающейся в том, что человек является одновременно ключевым субъектом и особым объектом управления, а не фактором производства. Это позволило предложить модель процесса разработки концепции стимулирования деловой активности предприятий-резидентов ТВ ОЭЗ.

Исследование, проведенное на базе комплексного использования различных методов, позволило определить внешние и внутренние факторы и установить их значимость на предприятиях-резидентах ТВ ОЭЗ. Для их практического использования предложен алгоритм формирования системы эффективного менеджмента с учетом особенностей ТВ ОЭЗ.

12. В ходе исследования приведена авторская система доказательств положения о том, что управление развитием во многом - явление нормативное, количественно определенное, т.к. оно встроено в управленческую вертикаль российской власти. Следовательно, оно должно базироваться на оценке экономической ситуации в сравнении с аналогичными процессами в соседних регионах, в стране в целом, при учете современных тенденций развития мирового рынка. Только после этого следует приступать к разработке новых и совершенствованию действующих управленческих методов, способных преобразовать реальную экономическую модель развития в желаемую. В целях реализации столь сложной задачи потребовалось определение этапов управленческой деятельности по формированию комплексной политики развития предприятий и их характеристика. Практическая реализация мероприятий, относящихся к этим этапам, предполагает формирование долгосрочной стратегии и тактики управления.

Для повышения результативности реализации этих направлений предложено разработать карту специфики развития, учитывающую позитивное и негативное влияние на экономику соседних регионов, особенно - на их восприимчивость к сотрудничеству/кооперации. Рекомендуется при составлении этой карты отдельно рассмотреть, за счет каких средств и сил (федеральных, региональных, муниципальных, бизнеса или их комбинации с определением доли каждого источника) будут реализовываться указанные направления. После этого можно переходить к разработке соответствующего алгоритма работы. Концептуальная модель этого алгоритма также была разработана.

В диссертации доказано, что современные предприятия в своем развитии обязательно должены опираться на действующий научно-образовательный кластер, следовательно, правительство должно взять на себя инициативу создания такого кластера. В рамках реализации этого положения предложена организационная система, предполагающая создание специальных органов управления (на базе действующих), которые смогут обеспечить координацию своевременного выполнения всего комплекса работ по формированию научно-образовательного кластера, способствующего совершенствованию инновационной среды развития. Для реализации крупных инновационных проектов в диссертации предложено создать межведомственную комиссию (в диссертации предложена ее концептуальная структура и механизм работы).

13. Важнейшим инструментом управления и регулирования направленности процессов развития предприятий является получение органами управления полной, своевременной и достоверной информации. Анализ получения информации проводился с учетом аксиомы ее избыточности. В этой связи предложено создание в аналитические центры, преобразующих многообразие информации в оптимальный информационный ресурс. Это будет частично способствовать устранению ведомственных барьеров на пути информационных потоков для принятия управленческих решений различными управленческими звеньями.

Была разработана модель работы такого аналитического центра. Функционально он включает в себя центры мониторинга по направлениям, каждый из которых имеет соответствующие центры ответственности. Непосредственно в диссертации даны подробные предложения, не только по созданию и работе такого аналитического центра, но и по организации его структурных подразделений (центов мониторинга и центров ответственности).

Что же касается предприятий, то им зачастую не хватает полной, достоверной и оперативной информации. Проведенный нами анализ официальных сайтов администраций субъектов Российской Федерации показал, что они не предоставляют информацию в объеме, достаточном для анализа экономической ситуации, а имеющаяся информация еще и не обновляется оперативно. В этой ситуации для принятия управленческих решений хозяйствующим субъектам требуется расходовать дополнительное время и ресурсы. В совокупности это говорит о необходимости внедрения системы мониторинга в государственную стратегию развития национальных предприятий. Такое понимание процесса управления позволило предложить модель разработки и реализации стратегии экономического развития применительно к особенностям Санкт-Петербурга. (

Преимущество данной модели заключается в том, что она позволяет с максимально полной отдачей использовать все основные возможности, которые предоставляет внутренняя и внешняя среда, по отношению к конкретному городу. Это позволяет оценить влияние указанных возможностей на все стороны экономической жизни, а также рассмотреть альтернативные возможности, предоставляемые хозяйственной системой, что очень важно при разработке, принятии и реализации управленческих решений.

Подводя итог работе, можно заключить, что материалы настоящего диссертационного исследования имеют большое социально-экономическое значение для теории и практики управления, заключающееся в разработке теоретических, методологических и методических положений, обеспечивающих переход на качественно новый уровень управления развитием российских предприятий. Это позволяет повысить степень гармонизации экономических интересов различных хозяйствующих субъектов с учетом действия законов и закономерностей глобализации и национального хозяйства.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Харламова, Татьяна Львовна, 2012 год

1. Абрамов М., Борисов В., Жигин А. Машиностроение: инновации и конкурентоспособность // Экономист. - 2010. - № 8. - С. 38-42.

2. Акмаева Р.И. О концепции эффективного менеджмента // Российское предпринимательство. 2007. - № 3. - С. 105-110.

3. Алексеева A.M. Конкурентные преимущества и их роль в рыночной экономике. М.: Макс пресс, 2005. - 349 с.

4. Алпатов А. ОЭЗ были задуманы как система наибольшего благоприятствования для бизнесменов // Газета. 2010. - 18 ноября. - С. 3.

5. Аносова JI.A. Проблемы перехода России на инновационный путь развития // Экономика и управление. 2010. - №10(60). - С. 25-29.

6. Аралбаева Г.Г. Мониторинг как инструмент исследования региональной социально-экономической системы. // Вестник экономической интеграции. 2008. - № 5. - С. 91-99.

7. Арутюнов Д.Р. Проблемы административно-правового регулирования предпринимательской деятельности в особых экономических зонах // Современное право. 2006. - № 9. - С. 145-151.

8. Архипов А.Ю., Павлов П.В. Активизация внешнеэкономической деятельности на макро-, мезо и микроуровне посредством создания особых экономических зон // Экономист. 2006 - № 4. - 41-50.

9. Бабанчикова O.A. Разработка стратегических решений в деятельности предпринимательских структур (на примере хозяйствующих субъектов Санкт-Петербурга). Автореф. дисс. . канд. экон. наук. СПб.: Изд-во БАТП, 2007. - 23 с.

10. Бабкин A.B., Новиков А.О. Анализ подходов и методов оценки инновационного потенциала предприятия // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Серия Экономические науки. 2009. - № 2 (75). Т. 2 -С. 193-204.

11. Бабкин A.B., Ноговицына О.С. Научно-методологические аспекты оценки эффективности инновационной инфраструктуры промышленного комплекса региона // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Серия Экономические науки. 2012. - № 1 - С. 56-62.

12. Бабкин A.B., Хватова Т.Ю. Модель национальной инновационной системы на основе экономики знаний // Экономика и управление. 2010. - № 12 (62).-С. 170-176.

13. Багриновский К.А., Егорова Н.Е. Имитационные системы в планировании экономических объектов. М.: Наука, 1980. - 405 с.

14. Барсуков Д.П. Инновационные проекты и рыночные условия их реализации // Журнал правовых и экономических исследований. 2009. - № 4,-С. 91-97.

15. Барсуков Д.П. Методы оценки инновационной деятельности предприятий. СПб.: СПбГУКиТ, 2009. - 30 с.

16. Барсуков Д.П., Окорчеллети Д.С. Конкурентоспособность инновационного проекта: содержание, факторы, оценка // Российское предпринимательство. 2012. - №4(202). - С. 49-54.

17. Барсуков Д.П., Варбола Ю.К.В. Модели управленческих процессов на промышленных предприятиях // Экономика и управление производством: Межвуз. Сб. Выпуск 23 СПб: СЗТУ, 2011. - С. 3-бс.

18. Беккер Г.С. Человеческое поведение: экономический подход. Избранные труды по экономической теории. М.: ГУ ВШЭ, 2003. - 672 с.

19. Белова Г., Богачева О. Особые экономические зоны: уроки мировой практики. М.: Экономика и право, 2004. - 205 с.

20. Беломестнов В.Г., Зубарев Н.М. Формирование ресурсно-инновационной политики хозяйствующих субъектов как фактор ростаинвестиционного потенциала сложных социально-экономических систем. Иркутск: Издательство БГУЭП, 2008. - 193 с.

21. Бессонова Н.Ю. Формирование и реализация модернизационного предпринимательства (на примере хозяйствующих субъектов Санкт-петербурга). Автореф. дисс. . канд. экон. наук. СПб.: Изд-во БАТП, 2006. - 23 с.

22. Борисоглебская JI.H. Зубарев A.C., Емельянов С.Г., Михайлов А.Н. Формирование стратегических приоритетов региона на основе сценариев развития в долгосрочной перспективе. М.: Высшая школа, 2008.-234 с.

23. Брагин С.А., Зубарев Н.М. Стратегии и направления развития отраслей промышленности региона: состояние, проблемы, пути решения. Иркутск. Изд-во БГУЭП, 2004. - 213 с.

24. Бургонов О.В. Инновационная деятельность: оценка и прогнозирование. СПб.: Издательство СПбАУЭ, 2007. - 116 с.

25. Бурдье П. Социология социального пространства. М.: Институт экспериментальной социологии, 2007. - 288 с.

26. Быков В.В., Иноземцев Ю.П., Леусский А.И., Лозовская Е.С. Теоретические основы глобализации. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2002. - 91 с.

27. Бюджетирование, как инструмент управления М.: Результат и качество. - M.: ЮНИТИ, 2003. - 392 с.

28. Васильев С. Особые экономические зоны по китайскому образцу // Бизнес-адвокат. 2006. - № 8. - С. 30-34.

29. Васильцов B.C., Виноградов С.И., Харламова Т.Л. Развитие рынка инноваций в хозяйственной системе России. СПб.: Изд-во Политехи, ун-та, 2010.- 145 с.

30. Вебер A.B. Политика мирового развития: между реальностью глобализации и императивом устойчивости // Полис. 2003. - №5. - С. 38-45.

31. Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. - 808 с.

32. Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс, 1984. - 367 с.

33. Верзилин Д.Н., Черешнев В.В., Максимова Т.Г. Управление сложными организационными системами: концепции, принципы, инструментарий. Екатеринбург: УрОРАН, 2009. - 234 с.

34. Вестник Европы. Т.6. 2002. - №22. - С. 161-169.

35. Виноградов С.А. Моделирование иерархических данных // www.citforum.ru/database/ articles/tree, shtml.

36. Вишняков В.Г. Особые экономические зоны: правовые проблемы и пути развития // Журнал российского права. 2006. - № 1. - С. 19-27.

37. Волостников А.И. Основные направления институциональных преобразований в реальном секторе российской экономики // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 2010. -№ 1.-С. 188-194.

38. Впереди России всей // Инновации в России: промышленность и строительство. 2011. - Выпуск 3. - С. 6.-7.

39. Галицких М. Большие города // Ведомости, 2006, 25 декабря. С. 3.

40. Глазьев С.Ю. Экономическая теория технического развития. М.: Наука, 1990.-326 с.

41. Глобальный институт McKinsey провел анализ российских городов / http://vsrww.mckinsey.eom/locations/moscow/ourfirm/mckinrussia/#.

42. Глухов В.В., Тарасов С.Б. Научно-образовательный потенциал мегаполиса. СПб.: Изд-во Политехи, ун-та, 2008. - 300 с.

43. Государство это мы // Ведомости, 2010, 20 марта. - С. 4.

44. Государство и рынок: механизмы и методы регулирования: колл. Монография в 2-х тт. СПб.: Астерион, 2010.

45. Государство и рынок: новое качество взаимодействия в информационно-сетевой экономике / Монография в 2-х тт. Т. 1. - СПб.: Астерион, 2007. - 389 с. ;,

46. Губанов С. Инерция сырьевого роста // Экономист. 2007. - № 10. -С. 4-8.

47. Губанов С. Политика нового этапа: цель и средства // Экономист. -2009.-№ 11-С. 11-18.

48. Гумаргалиев И. Диалектика плана и рынка // Экономист. 2006. -№7.-С. 56-59.

49. Гусаков М.А. Роль Санкт-Петербурга в развитии науки и инновации / Экономика и управление. 2010. - № 10(60). - С. 34-36.

50. Гуцериев М.С. Свободные экономические зоны (опыт, проблемы, перспективы). М.: Финансы и статистика, 2007. 188 с.

51. Дерюгина C.B. Правовые аспекты понятия "особая экономическая зона" // Государство и право. 2007. - № 5. - С. 112-118.

52. Дизель П.М., Мак-Кинли Раньян У. Поведение человека в организации. М.: Фонд «За экономическую грамотность», 1993. - 378 с.

53. Дмитриев М. Перспективы экономической реформы в России. // Вопросы экономики. 2010. -№11. - С. 4-12.

54. Добрынин А.И., Манохина Н.В. Институционализация возможностей государственного регулирования экономической динамики // Ученые записки Академии управления и экономики. 2010. - Выпуск 4. -С. 31-37.

55. Долгов И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление? -М.: «Экономика», 2008. 215 с.

56. Домбровски М. Роль государства в постиндустриальной экономике // Общество и экономика. 2009. - №5. - С. 52-71.

57. Доргушаова А.К., Тхакушинов Э.К. Системно-когнитивный подход к процессу стратегического планирования регионального развития. // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2007.-Т.5-№1. - С. 78-85.

58. Дружинин Ю.В., Чекмарев В.В. Межуровневые взаимосвязи в системе экономических отношений и предмет новой политэкономии // Проблемы новой политэкономии. 2007. - № 1. - С. 12-22.

59. Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. Преодоление «третьего пути» // Вопросы экономики. 2006. - №2. - С. 110-123.

60. Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. Проблема синтеза общеэкономической и институционально-эволюционной теорий // Вопросы экономики. -2007.-№8.-С. 95-106.

61. Евстигнеева Л.П. Экономическая глобализация и постмодерн // http://invest.antax.ru.

62. Егорова Н.Е. Вопросы согласования плановых решений с использованием имитационных систем. М.: Наука, 1987. - 187 с.

63. Елисеев В. Для инвесторов важнее всего создание за счет государства инженерной инфраструктуры ОЭЗ // Советник Президента, 27.11.2007.-№ 51.-С. 2.

64. Емельянов С. Конкурентоспособность отраслей российской экономики: фактологический анализ. // Человек и труд. 2007. - № 5. - С. 17-20.

65. Еремеев С.Г. Мегаполис в национальной инновационной системе // Вестник института экономики РАН. 2009. - №2. - С. 99-105.

66. Ермакова Ж.А. Об оценке уровня технологического развития производства // Экономист. 2006. - № 11. - С. 35-40.

67. Ерохина Е.А. Теория экономического развития: системно-синергетический подход. М., 2002. - 218 с.

68. Завгородний С.Г. Развитие регионального предпринимательства на примере Северо-Западного федерального округа. Автореф. дисс. . канд. экон. наук. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2007. - 21 с.

69. Закон Российской Федерации от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

70. Закон Санкт-Петербурга от 2 мая 2006 года № 190-29 «О внесении изменений и дополнений в некоторые законы Санкт-Петербурга, регулирующие вопросы предоставления налоговых льгот».

71. Зона ищет резидентов // Деловой Петербург, 2009, 4 февраля. С. 9.

72. Зона торможения // Ведомости, 2011, 15 апреля. С. 6.

73. Иванов О. Механизм обеспечения воспроизводства инновационного типа // Экономист. 2010. - №6. - С. 42-49.

74. Измерение условий ведения бизнеса в российских регионах / Российская экономическая школа / http://www.nes.ru/dataupload/files/projects/ innovative-activity/SurveybarriersrusEversion.pdf.

75. Индексы промышленного производства / Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области / http://petrostat.gks.ru/digital/region2/DocLib/03ind g.htm.

76. Инновационный путь развития для новой России / под ред. В.П. Го-регляда. М.: Наука, 2005. - 343 с.

77. Иноземцев В. Не обманывать себя / http://inozemtsev.net/?m=vert& menu=sub 1 &id= 103.

78. Иноземцев В. О призраках и реальности // Свободная мысль XXI. -2007-№4.-С. 41-50.

79. Институт экономики города / http://www.urbaneconomics.ru/shop.php? seria=22&perpage=10.

80. Информационное обеспечение управления конкурентоспособностью // под ред. проф. С.Г. Светунькова //www marketing spb ru.

81. Информация для ведения мониторинга социально-экономического положения субъектов Российской Федерации // http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/publishing/cata log/periodicals/docl 24660107843 8.

82. Информация о развитии субъектов малого предпринимательства (кре-стьянско-фермерских хозяйств) в сельском хозяйстве Московской области в 2010 году / http://msh.mosreg.ru/socecoprograms/1221.html.

83. Итоги работы Комитета по науке и высшей школе в 2009 году и основные задачи на 2010 год / http://www.gov.spb.ru/gov/admin/otrasl/c science/itogy2010.

84. Итоги работы Северо-Западного таможенного управления за 2010 год / http://www.tamognia.ru/news/new/1548574.

85. Киотский протокол Освенцим или Сочи? / http://www.politcom.ru.

86. Клейнер Г.Б. Эконометрическое моделирование функционирования предприятия в рыночной среде. М.: Наука, 1997. - 288 с.

87. Клейнер Г.Б. Экономико-математическое моделирование и экономическая теория. М.: «Экономика», 2001. - 381 с.

88. Клоцвог Ф. Ключевые подходы к регулированию экономики // Экономист.-2010.-№11. С. 11-19.

89. Клоцвог Ф., Чернова JL, Сухотин А. О выборе перспективы развития // Экономист.-2010.-№8.-С. 11-21.

90. Колесников A.M., Пришибалович Т.Б. Формирование долгосрочной инновационной стратегии развития экономики России и механизм ее реализации // Образование, экономика, общество. 2011. - №3(25). -С. 37-41.

91. Колесников A.M., Пискарев Д.В., Пришибилович Т.Б. Формирование механизма стратегического планирования развития инвестиционного процесса в регионе. Монография. СПб.: ГУАП, 2011. - 131 с.

92. Колесников A.M., Буркунов Э.В. Экономическая эффективность хозяйственной деятельности предприятия при различных формах инвестирования. СПб: НОИР, 2011. - 224 с.

93. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Издательство «Экономика», 1989. - 526 с.

94. Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года / Распоряжение Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. №1662-р.

95. Корнай Я. Социалистическая система: политическая экономия коммунизма. М.: «Наука», 1988. - 249 с.

96. Коротков В.Г. Теория и методология формирования механизма развития предпринимательства на региональном уровне. Автореф. дисс. . доктора экон. наук. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2005. - 38 с.

97. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело, 1993. 193 с.

98. Кравченко Е. Потеряла в глазах инвесторов / Ведомости, 2010, 9 сентября. С. 3.

99. Кросби Ф. Качество и я. Жизнь бизнеса в Америке. М.: Стандарты и качество, 2003. - 263 с.

100. Кузнецов В. Что такое глобализация? // Мировая экономика и международные отношения. 1998. - №2. - С. 14-19.

101. Кузнецова Н.П. Экономический рост в историческом контексте. -СПб.: Издательство СПбГУ, 1996. 156 с.

102. Кузьминов Я., Бендукидзе К., Юдкевич М. Переделать страну // Ведомости, 2006, 13 февраля. С. 4.

103. Кузьмова Ю.С. Совершенствование механизма государственного регулирования предпринимательства на рынке высоких технологий. Авто-реф. дисс. . канд. экон. наук. СПб.: Изд-во СПбГУИТМО, 2008. -21 с.

104. Курочкина A.A., Хныкина Т.С. Подходы к формированию стратегии государственного регулирования малого предпринимательства // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Сер. Экономические науки. -2010.-№3.-С. 3-11.

105. Курс экономической теории / Под ред. М.Н. Чепурина, Е.А. Киселевой. Киров: Издательство «АСА», 1999. - 624 с.

106. Куцеборская М.Г. Развитие стратегического управления современным предпринимательством в регионе. Автореф. дисс. . канд. экон. наук. -СПб.: Изд-во СПбАУЭ, 2008. 26 с.

107. Кучуков Р., Савка А. Государственное регулирование: нацеленность на результаты // Экономист. 2008. - № 9 - С. 4-8.

108. Кучуков Р., Савка А. Некоторые особенности процессов глобализации // Экономист. 2009. - №5. - С. 40-46.

109. Лаврищева Е.Е. Нематериальные активы как фактор инновационного развития предприятий // Организатор производства. 2009. - №1 -С. 58-62.

110. Ласло Э. Век бифуркации: постижение изменяющегося мира // Путь. -1995. -№ 1.-С. 3-129.

111. Платова Е. Экономические системы и их трансформация // Мировая экономика и международные отношения. 2003. - № 7. - С. 28-37.

112. Леонтьев В. Межотраслевая экономика. М.: Экономика, 1997. - 479 с.

113. Лисиенко И. Конкурентоспособность и бизнес-планирование // Финансовый бизнес. 2008. - № 4. - С. 22-28.

114. Макконнелл K.P., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. Т. 2. М.: Республика, 1992. - 335 с.

115. Маргелов М.В. «Глобализация» превратности термина // США. Канада: экономика, политика, культура. - 2003. - №9. - С. 47-59.

116. Медведев В. Глобализация экономики: тенденции и противоречия // Мировая экономика и международные отношения. 2008. - №2. -С. 3-10.

117. Межотраслевой баланс производства и распределения продукции экономического района. М.: Наука, 1964 - 212 с.

118. Мельников P.M. Федеральные целевые программы территориального развития: проблемы и перспективы // Регион: экономика и социология. 2010. - №3. - С. 33-37.

119. Мизес JI. Бюрократия. Запланированный хаос. Антикапиталистическая ментальность. М.: "Дело" при участии изд-ва "Catallaxy", 1993 — 240 с.

120. Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации / http://www.minzdravsoc.ru/ministry/programms/health/info.

121. Министерство финансов РФ / http://info.minfin.ru/worldr.php.

122. Мищенко Л.Я, Хомутова А.И. Оценка конкурентоспособности национальной экономики: теоретические и методологические аспекты // Научный журнал Кубанского государственного аграрного университета / http: //www.ej.kubagro.ru.

123. Мокин В.Н., Переверзева Т.А. Институциональные индикаторы развития торговых систем как инструмент повышения эффективности предпринимательства // Проблемы современной экономики. 2010. - № 3. -С. 181-189.

124. Монастырский Е.А., Видяев И.Г. Методические подходы к моделированию социально-экономической системы региона // Экономика и управление. 2008. - № 1. - С. 64-68.

125. Москва приподняла Россию в рейтинге / Комерсантъ, 2011, 20 октября. С. 6.

126. Мясников Г.С. Государственный сектор российской экономики: проблемы и тенденции // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 2008. - № 1. - С. 74-76.135. Налоговый кодекс РФ.

127. Наномиссия обретена // Ведомости, 2011, 1 февраля. С. 3.

128. Нарышкин С.Е. Инвестиционная политика и экономическое развитие регионов // Федерализм. 2007. - №2. - С. 67-82.

129. Нарышкин С.Е. Иностранные инвестиции и развитие экономики России. Автореф. дисс. . доктора экон. наук. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2010.-33 с.

130. Невыгодная стабильность / Ведомости, 2011, 9 сентября. С. 3.

131. Новая цифровая экономика: как она преобразит бизнес / PriceWater-HouseCoopers / http: // www.pwc.ru/ru/technology/publications/TheNew DigitalEconomyjune2011 .jhtml.141. «Нойдорф» укомплектован // РИА Новости, 07.02.2010.

132. Нонака И., Такеучи X. Компания создатель знания. Зарождение и развитие инноваций в японских фирмах. - М.: ЗАО «Олимп-Бизнес»,2003.-540 с.

133. О реализации мероприятий региональных программ модернизации здравоохранения субъектов Российской Федерации / Комитет по здравоохранению Правительства Санкт-Петербурга / http://www.zdrav. spb.ru.

134. ОАО «Особые экономические зоны официальный сайт / http: // www.rosoez.ru/ oez/oeztypes/engineeringoez.

135. Об оперативной оценке ситуации в реальном секторе / Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования / http://www.forecast.ru/mainframe.asp.

136. Ойкен В. Основные принципы экономической политики. М.: Прогресс. Универс, 1995. - 449 с.

137. Осеевский М.Э. Экономики Санкт-Петербурга и формирование региональной инновационной инфраструктуры // Экономика и управление. -2010.-№ 10(60).-С. 10-15.

138. Осеевский М.Э., Расковалов B.JI., Беляев В.М. Мониторинг потребностей экономики региона в трудовых ресурсах (по материалам Санкт-Петербурга) // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 2009. - № 4. - С. 24-30.

139. Осипов Ю.М. Основы теории хозяйственного механизма. М.: МГУ,2004. 280 с.

140. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу /

141. Утверждены Президентом Российской Федерации 30 марта 2002 г. / http://www.nbuv.gov.ua/law/02ru-ntp.html.

142. Отчет о работе Комитета по информатизации и связи Правительства Санкт-Петербурга за 2010 г. / http://www.gov.spb.ru/gov/admin/otrasl/c information/ otchet2010.

143. Павлов П.В. Особые экономические зоны как институциональные инструменты включения России в глобализирующееся мировое хозяйство. Автореф. дисс. . доктора экон. наук. - Ростов-на Дону: РГУ, 2006. - 53 с.

144. Павлов П.В. Особые экономические зоны как форма интеграции государства в систему международных экономических отношений // Вестник РГУ. 2006. - Спецвыпуск. -115-124.

145. Панкова Н.В. Глобальные тенденции в сфере управления образованием // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Серия экономические науки. 2007. - №4. - С. 188-195.

146. Паркер Б. Кривая опыта / Ведомости, 2010, 28 июля. С. 4.

147. Передеряев И.И. Ваш ум на наши цели: материализация инновационного потенциала хозяйствующих субъектов // Креативная экономика. -2007. -№ 11.-С. 3-10.

148. Перечень критических технологий Российской Федерации / Утверждены Президентом Российской Федерации 30 марта 2002 г. / http://www.nbuv.gov.ua/law/02ru-ntp.html.

149. Петербургские ИТ-компании создают Академию последипломного образования / http://www.russoft.ru/news/2011/9/19.

150. Петров B.C. Управление развитием промышленности на уровне муниципального образования. Автореф. дисс. . канд. экон. наук. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2011. - 19 с.

151. Платонова H.J1. Правовые проблемы и перспективы создания свободных экономических зон на территории Российской Федерации // Предпринимательское право в XXI веке: преемственность и развитие. М.: Экономика, 2006. - 329 с.

152. Поведение предприятий и структурные изменения в российской экономике / http://www.hse.ru/org/projects/16831129.

153. Попов А.И. Концепция устойчивого развития и экономические преобразования в России // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 2007. - № 2. - С. 18-25.

154. Попов А.И., Иванов С.А., Миэринь Л.А. Хозяйственная система России: инновационное развитие и экономическая безопасность. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2009. - 339 с.

155. Попова Е. К Общегосударственной программе планово-индикативного развития // Экономист. 2010. - №3. - С.5-15.

156. Поппер K.P. Логика и рост научного знания. М.: Прогресс, 1983. -605 с.

157. Портер М. Конкуренция. М.: Издательский дом «Вильяме», 2003. -496 с.

158. Предпринимательский климат в России: индекс ОПОРЫ 2010-2011 / http://www.nisse.ru/business/article/articlel 756.html?effort=l.

159. Приоритетные направления развития науки, технологий и техники Российской Федерации / Утверждено Президентом Российской Федерации 30 марта 2002 г. Пр-577 / http://www.nbuv.gov.ua/law/02ru-ntp.html.

160. Приходченко O.A. Инновационный продукт: особенности его восприятия потребителем // ЭКО: Экономика и организация промышленного производства. 2007. - № 2. - С. 173-186.

161. Программа Правительства РФ «2020» / http://www.premier.gov.ru/ anticrisis.

162. Продвижение проектов / http://www.spb.knightfrank.ru/marketing.

163. Проект государственной программы «Стимулирование экономической активности» на 2012-2016 годы / Официальный портал Мэра и Правительства Москвы / http://www.mos.ru/press-center/news/index.php?id4= 19522.

164. Проект Концепции социально-экономического развития Санкт-Петербурга до 2020 г. / Комитет экономического развития, промышленной политики и торговли Санкт-Петербурга / http: // www.cedipt.spb.rU/economics/strategicplanning/news/l 512.

165. Проекты в сфере развития автомобильного кластера / Комитет по инвестициям и стратегическим проектам Правительства Санкт-Петербурга / http://www.cisp-spb.ru/activities/projects.aspx.

166. Проценко О.Д. Роль логистики в повышении эффективности российской экономики. // Логистика сегодня. 2004. - № 4. - С. 61-70.

167. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный словарь экономических терминов. М.: ИНФРА, 2005. - 496 с.

168. Регионы России. Социально-экономические показатели. Статистический сборник. М.: Федеральная служба государственной статистики, 2010.-749 с.

169. Розанова Н.М. Конкурентный процесс в современной рыночной экономике. М.: МАКС-Пресс, 2007. - 339 с.

170. Савченко JI.C. Формирование организационной культуры предпринимательской организации // Экономика и управление. 2007. - № 5. -С. 83-86.

171. Санкт-Петербург в цифрах. К XV Петербургскому международному экономическому форуму. СПб.: Издательско-полиграфический отдел Санкт-Петербургской торгово-промышленной палаты, 2011. - 429 с.

172. Сацевич В.А. Предпринимательские решения в развитии экономики региона (на примере Смоленской области). Автореф. дисс. . канд. экон. наук. СПб.: Изд-во БАТП, 2005. - 21 с.

173. Свободные экономические зоны: понятие и признаки // Актуальные проблемы российского и зарубежного права. М.: «Юристъ», 2007. -218 с. .

174. Семенов Г.В. Развитие свободных экономических и оффшорных зон // Российский экономический журнал. 2005. - № 11. - С. 32-39.

175. Синявский Н.Г. К вопросу о моделировании процесса развития микроэкономической системы для выбора направлений реализации потенциала бизнеса. М.: Современная экономика, 2005. - 110 с.

176. Сляднева H.A. Информационные ресурсы в информационном обществе: онтологический статус и методология // Информационные ресурсы России. 2009.-№1. - С. 8-14.

177. Смородинская Н., Капустин А. Особые экономические зоны: мировой опыт и российские перспективы // Российский экономический журнал. 2004. - № 12. - С. 122-128.

178. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 2006. - 494 с.

179. Социально-экономическое развитие городов России. Статистический сборник М.: Росстат, 2008. - 529 с.

180. Сорокина М.В. Менеджмент в торговле. СПб.: Бизнес-пресса, 2008. -480 с.

181. Столяров Б., Серебрякова С. Города на двойку с плюсом / http://www.urbanforum.ru/pressroom/news/96.

182. Стратегии бизнеса: аналитический справочник / Под ред. Г.Б. Клейне-ра. -М.: КОНСЭКО, 1998. 618 с.

183. Стратегическое управление экономикой на разных уровнях организации хозяйства. Иркутск: Издательство БГУЭП, 2005. - 470 с.

184. Татаркин А.И., Романова O.A., Ткаченко И.Н. Становление и развитие внутрифирменных институтов корпоративного управления (опыт регионального исследования) // Экономическая наука современной России. -2005.-№3-4.-С. 22-34.

185. Терешина М.В. Формирование механизма устойчивого развития региона: экономические и институциональные условия. Автореф. дисс. . доктора экон. наук. М.: Изд-во ГОУ ВПО «Российская экономическая академия им. Г.В. Плеханова», 2009. - 42 с.

186. Тикин В. Как связаны друг с другом равновесие и конкуренция? // Экономист. 2009. - №3. - С. 43-46.

187. Тойнби А. Дж., Икеда Д. Человек должен выбрать сам. М.: JIEAH, 1993 -446 с.

188. Трудолюбов М. Разочарование наций // Ведомости, 2010, 15 января. -С. 4.

189. Тураев В.А. Глобальные вызовы человечеству. М.: Логос, 2005. -192 с.

190. Турчак А. Петербург мог бы конкурировать со Сколково // Инновации в России: промышленность и строительство. 2011. - Выпуск 3. -С. 4-5.

191. Тхакушинов Э.К. Методология и технология стратегического планирования развития региона. М.: Издательство МГТУ, 2004. - 98с.

192. Тхакушинов Э.К. Организация системы управления инвестиционными рисками в экономике региона. Ростов-на-Дону: Издательство ЮФУ, 2007.-238 с.

193. Указ Президента РФ от 20 мая 2009г. № 579. «О создании Комиссии при Президенте Российской Федерации по модернизации и технологическому развитию экономики России».

194. Уткин А.И. Мировой порядок XXI века. М.: Издатель Соловьев; Алгоритм, 2006. - 480 с.

195. Уткин Э.А., Мырынюк И.В. Контроллинг: российская практика. М.: Финансы и статистика, 2009. - 272 с.

196. Ухлин Д.А. Формирование механизма реализации инновационной политики в сфере услуг здравоохранения. Автореф. дисс. . канд. экон. наук. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2009. - 18 с.

197. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. М.: ИНФРА-М, 2007. - 312 с.

198. Федеральный закон Российской Федерации от 22 июля 2005 г. № 116-ФЗ «Об особых экономических зонах в Российской Федерации».

199. Филиал ОАО «Особые экономические зоны в Санкт-Петербурге» / http://spb.oao-oez.ru/information.

200. Фионин В.И., Гагаринская Г.П. Методологические основы планирования маркетинговой, производственно-хозяйственной деятельности в условиях конкуренции. Самара: Издательство СГТУ, 2008. - 327 с.

201. Хайек Ф. Пагубная самонадеянность. М., 1992. - 264 с.

202. Халевинская Е.Д., Крозе И.В. Мировая экономика. М.: Юрист, 2009. -529 с.

203. Ханкель В. Российские реформы и глобализация: движущая сила или взрывчатая смесь? // Проблемы теории и практики управления. -2009. -№5. -С. 18-26.

204. Харламова Т.Л. Кластерная политика как инновационный инструмент развития предпринимательства // Государство и рынок: механизмы и методы регулирования: колл. монография в 2-х тт. СПб.: Астерион,2010. Т.1. - С. 221-228.

205. Харламова Т.Л. Кластеры как институт развития современных предпринимательства // Вестник ИНЖЕКОНа. Серия: Экономика. — 2010. — Выпуск 6(41).-С. 145-152.

206. Харламова ТЛ. Место и роль мегаполисов в глобальном обществе // Современные аспекты экономики. 2010 - № 2(150). - 64-74.

207. Харламова ТЛ. Мотивационные основы эффективной работы предприятия // Экономика и управление. 2006. - № 3. - С. 100-102.

208. Харламова Т.Л. Экономическая мотивация как инструмент эффективного хозяйствования // Проблемы современной экономики. 2007. -№ 1(21).-С. 108-111.

209. Харламова Т.Л. Региональная политика развития инновационной экономики / Стратегия инновационного развития регионов Северо-Запада России: опыт и проблемы (сборник научных трудов). Ч. 2 СПб: Издательство СПбАУЭ, 2009. - С. 425-430.

210. Харламова Т.Л. Роль мегаполисов в обеспечении экономического роста // Экономика и управление. 2009. - №11. - С. 27-30.

211. Харламова Т.Л. Роль особой экономической зоны в инновационной модели предпринимательства // Инновационная экономика: опыт развитых стран и уроки для России: материалы науч.-практ. конф. 26 марта 2010 г. Ч. 1. СПб.: СПбГИЭУ, 2010. - С. 393-402.

212. Харламова Т.Л. Совершенствование управленческого процесса, обеспечивающего перевод экономики региона на инновационный тип роста. СПб.: Издательство Политехи, ун-та, 2009. - 123 с.

213. Харламова Т.Л., Бабкина Н.И. Глобализация и производственная активность предприятий (на примере Санкт-Петербурга) // Научнотехнические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. № 6-1(90). - 2009. - С. 86-93.

214. Ходов Л.Г. Основы государственной экономической политики. М.: Изд-во «Бек», 1997. - 332 с.

215. Холодковский К. Вызовы глобализации (Внутриполитический аспект) // Мировая экономика и международные отношения. 2007. -№9.-С. 13-17.

216. Холодковский К. Глобализационные вызовы и Российское государство // Мировая экономика и международные отношения. 2007. -№ 10.-С. 6-12.

217. Царева С.О. Управление инвестиционными программами развития мегаполиса (на примере объектов недвижимости г. Санкт-Петербурга). Автореф. дисс. . канд. экон. наук. СПб.: Изд-во СПбАУЭ, 2005. -30 с.

218. Целыковская Н.П. Экономическое развитие. СПб.: Издательство СПбААП, 2009.- 189 с.

219. Цыганков П.А. Безопасность: кооперативная или корпоративная. Критический анализ международно-политической концепции // Полис. -2006.-№3.-С. 128-139.

220. Чекмарев В.В. К теории экономического пространства // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 2005. -№3. - С.25-38.

221. Шамхалов Ф.И. Государство и экономика. Власть и бизнес. Издание второе, переработанное и дополненное. М.: Экономика, 2005. - 712 с.

222. Шведенко В.Н., Набатов P.A., Щекочихин О.В. Адаптивная автоматизированная система проектирования и управления бизнес-процессами // Приборы и системы. Управление, контроль, диагностика. 2008. -№6.-С. 57-62.

223. Шюллер А., Крюссельберг Х.Г. Основы рыночного хозяйства: понятия, концепции. Магбург, 1993. - 329 с.

224. Щиборщ К.В. Сравнительный анализ конкурентоспособности и финансового состояния предприятий отрасли и/или региона // Маркетинг в России и за рубежом. -2005. -№ 5.-С. 92-111.

225. Ясин Е. Государство и экономика на этапе модернизации // Вопросы экономики. 2006. - № 4. - С. 5-22.

226. Яшева Г.А. Кластерная политика в повышении конкурентоспособности национальной экономики: методика формирования // Государственное управление. Электронный вестник. Выпуск № 11. 2007. - С. 10-18.

227. Andersson Т., Schwaag-Serger S., Sorvik J, Hansson E. The Cluster Policies White book / http://www.competitiveness org/article/view/241/1.

228. Central Hungary regional report / INCLUDE: Industrial cluster development // www.includ.net.

229. Final report of the expert group on enterprise clusters and networks European Commission Enterprise Directorate-General // www.europa euint/com/ en-terprise/entrepreneurship/supportmeasures.

230. Gulati M. Improving efficiency of service provision relevance of cluster approach / UNIDO - NEW DELHI, December 3, 2003 // www.oecd.org/daf/corporate.

231. Identification of clusters in Switzerland Analysis / Marc Teri, Rachel Moreau, Lido Peters. ITEO, Limburg University, Belgium. Presentation and interpretation of first results. OECD cluster focus group workshop. -May 8, 2000. 229 p.

232. Kearney A.T. Global Retail Development Index // Foreign Policy. 2003. -January-February. - P. 38-50.

233. Lipset S.M. Sole social requisites of democracy: economic development and political legitimacy / http://costa.wustl.edu/teaching/IntroComp/Reading/ Lipsetl959.pdf.

234. Luukkainen S. Industrial Cluster in the Finnish Economy. VTT Group for Technology Studies. Organization for Economic Co-operation and Development-P.O. BOX 1002//www.oecd.org/daf/corporate.

235. Martin R., Sunley P. Deconstructing Clusters Chaotic Concept or Policy panacea? // Economic Geography. 2002. - 6 June. - P. 28-35.

236. Michael J. Enhancing the competitiveness of SMEs in the global economy: strategies and policies. Workshop 2. Local partnership, clusters and

237. SME globalizations // Conference for Ministers responsible for SMEs and Industry Ministers. Bologna, Italy, 14-15 June 2000. Organization for Economic Co-operation and Development, 2000 //www.oecd.org/daf/corporate.

238. Mingaleva Zh. The Problems of Legal Regulation of Intellectual Property Rights in innovation activities in Russia // Proceedings of World Academy of Science, Engineering and Technology. Vol. 41. - May 2009. -p. 464-476.

239. OECD Boosting Innovation. The Cluster Approach / http:// www.OECDorg/ document/23/0.2340.en264934795l 8948711111. OOhtml.

240. Ohmae K. The Bondless World Power and Strategy in the Interlinked Economy. Fontana, 1990. 356 p.

241. Sokolenko S. East-West Cluster Conference. 28-31 October 2002, Udi-ne, Grade. Cluster development in Ukraine. Experience and perspectives / Organization for Economic Co-operation and Development // www.oecd.org/ daf/corporate.

242. The Transparency International Global Corruption Barometer, 2007 / http: // www.cfr.org/international-crime/report-transparency-international-global-corruption-barometer-2007/pl 5043.

243. Thurow L. Fortune Favors the Bold. What we must do to build a new and lasting global prosperity // New York, Harper Business, 2006. 340 p.

244. Tieme H.J. Wirtschaftssysteme, Bender. D. Valenskompendium der Wirtschaftstheorie und Wirtschaftspolitik. München: Bd, 2004. - 402 s.

245. Wignaraja G. Promoting SME Exports in Developing Countries Promoting SME Exports from Developing Countries Ganeshan Wignaraja Head, Competitiveness and SME Strategy Maxwell Stamp PLC First Draft 23 November 2003 // www.oecd.org/daf/corporate.

246. Yoshihiro Kagome. Long Wave of Economic Growth // Futures. 1998. -October.-P. 173-186.