Кластерная политика как инструмент совершенствования предпринимательской среды: на примере Санкт-Петербурга тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Каретин, Сергей Станиславович

• Каретин, Сергей Станиславович
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Каретин, Сергей Станиславович

Введение

Глава 1. Кластерный механизм совершенствования предпринимательской среды

1.1. Кластер как фактор развития предпринимательской среды

1.2. Роль кластерной политики в развитии предпринимательской 29 среды

1.3. Характеристика успешной реализации кластерной политики

Глава 2. Оценка экономики Санкт-Петербурга и управленческого процесса совершенствования предпринимательской среды

2.1. Анализ развития Санкт-Петербурга как региона, 60 инициирующего создание кластеров

2.2. Предпринимательский потенциал создания и развития 72 кластеров в Санкт-Петербурге

2.3. Региональный механизм выявления и развития кластеров

Глава 3. Совершенствование механизма управления процессом кластеризации в целях развития предпринимательской ^ ^ среды

3.1. Совершенствование процесса выявления кластеров и их 100 воздействия на предпринимательскую среду

3.2. Развитие управленческого процесса формирования и оценки результативности кластерной политики

3.3. Этапы реализации кластерной политики

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Кластерная политика как инструмент совершенствования предпринимательской среды: на примере Санкт-Петербурга»

Актуальность темы исследования. В условиях глобальной экономики кластеры продолжают все активнее проявлять себя как институт предпринимательской среды и как фактор экономического развития. Сегодня в большинстве стран мира регионы, на территории которых складываются и развиваются кластеры, активизируют свое экономическое развитие посредством придания дополнительного импульса предпринимательским структурам и повышения качества предпринимательской среды. Индикатором возрастающей популярности и влиятельности кластерной концепции служит интерес к феномену кластеров; в последнее время выражающийся» в резком увеличении количества публикаций, посвященных данной проблематике и ее влиянию на развитие предпринимательской среды.

Несмотря на то что кластеры уже имеют в нашей стране определенную историю, сегодня их роль и влияние на предпринимательскую среду изучены недостаточно. В то, же время можно найти большое количество научных и практических публикаций по этой проблеме в зарубежных изданиях (прежде всего - в экономически развитых странах). Однако те проблемы, которые в них ставятся и решаются, как правило, не отражают особенностей российской действительности по ряду причин. Во-первых, уровень и характер российского предпринимательства, как и российской хозяйственной системы, отличается от предпринимательской среды этих стран. Во-вторых, кластеры в экономически развитых странах решают более сложные задачи, чем в нашей стране. За рубежом кластеры сегодня масштабнее и мощнее, к тому же существует значительное количество их видов. В-третьих, в развитых странах кластеры уже давно перешагнули региональные и даже национальные границы и стали играть заметную роль в глобальной экономике.

В связи с этим возникает важная проблема, которая не исчерпывается поиском нашей экономической наукой ответа на вопрос: нужны ли нам кластеры? Необходимо определить как они встраиваются в уже созданную предпринимательскую среду и какую роль могут сыграть в ее дальнейшем совершенствовании в целях максимально полного удовлетворения экономических интересов всех заинтересованных хозяйствующих субъектов. Причем речь должна идти о развитии не только Санкт-Петербурга, но и всей страны с учетом направлений, обозначенных в Правительственной программе «Россия 2020».

Практическая сторона данной проблемы связана1 с кризисной ситуацией сегодняшнего дня и необходимостью преодоления негативных тенденций в экономике. Важен поиск возможностей использования имеющихся и формирующихся кластеров так, чтобы это'способствовало выходу экономики из кризиса и опиралось на эффективную систему управления.

Управленческие аспекты кластерной политики должны представлять собой действенную подсистему общей экономической политики, призванную решать не частные, а комплексные задачи в области предпринимательства и развития предпринимательской среды.

Степень разработанности проблемы. Проведенный анализ зарубежных и отечественных исследований и научных публикаций в области развития кластеров и предпринимательской среды показывает, что эта проблема изучалась и изучается по ряду направлений.

Сущность предпринимательства, и предпринимательской среды, как подсистемы экономического пространства, была предметом исследования Авдашева С., Беккатини Г., Беста М., Бруско С., Будвиля Ж., Гранберга А., Колесникова А., Леонтьева В., Лундвала Б., Майлата Д., Мартина Р., Маршалла А., Мюрдаля Г., Нижегородцева Р., Перу Ф., Потье П., Сабеля С., Санлея П., Светунькова С., Сенгербеерга В., Смита А., Таппи Д., Хиршмана А., Чибинева А., Харламова А., Шаститко А. и дрг

Исследование кластеров и кластерной политики проводилось в трудах Андерсена Т., Бергмана Е., Брауна Р., Вардомского Л., Войнаренко М., Кирьяновой Н., Матвеева В., Маркова Л., Махотаева М., Михеева Ю.,

Никонова О, Портера М., Сорвика Ж., Третьяка В., Умайского М., Фезера Е., Хасаева Г., Энрайта М., Ягольницера М., Яшева Г. и др.

Анализ этих исследований и сопоставление их результатов с требованиями современного предпринимательства позволили сделать вывод о том, что в настоящее время» практически отсутствуют работы, посвященные исследованию роли кластеров в развитии предпринимательской среды. Кроме того, хозяйственная практика требует обязательного учета особенностей и специфики предпринимательской среды отдельных территорий и отраслей. В этой ситуации не до конца исследовано, каким образом можно получить максимальный эффект от наличия и дальнейшего развития кластеров в таком специфическом субъекте федерации; каким является Санкт-Петербург.

Таким образом, налицо недостаточная теоретическая и практическая разработанность вопросов, связанных с формированием желаемой предпринимательской среды в Санкт-Петербурге с учетом и под влиянием уже имеющихся и формирующихся кластеров.

В качестве цели настоящего исследования определено формирование научно-практической основы для разработки кластерного подхода, обеспечивающего совершенствование предпринимательской среды на основе регулирующих инструментов государственного воздействия (на примере Санкт-Петербурга).

В соответствии с поставленной целью в работе определены следующие задачи:

1. Выявить место кластеров в предпринимательской среде и их влияние на развитие рынка.

2. Определить ключевые вопросы кластерной политики и деятельности реализующих ее субъектов в целях совершенствования предпринимательской среды.

3. Определить базовые показатели развития всех отраслей хозяйства Санкт-Петербурга и провести на их основе анализ с целью уточнения существующего состава кластеров и выявления отраслей, потенциально способных кластеризироваться.

4. Выявить основополагающие функции, выполняемые первичными предпринимательскими структурами, входящими в кластер, и определить их роль в предпринимательской среде исследуемого города.

5. Определить характер управленческого воздействия (инструменты и субъекты) на процесс развития в Санкт-Петербурге кластеров с учетом особенностей существующей и развивающейся предпринимательской среды.

6. Предложить направления совершенствования управленческого процесса, которые позволят сформировать действенную кластерную политику для рыночной среды Санкт-Петербурга.

Объектом исследования является предпринимательская среда, созданная в Санкт-Петербурге.

Предметом исследования стали управленческие функции предпринимательских структур-резидентов кластеров и администрации Санкт-Петербурга.

Методологическую и теоретическую основу исследования г составляют классические и современные теоретические концепции и практические разработки зарубежных и отечественных ученых и управленцев в области предпринимательской среды, управления предпринимательством, конкурентного поведения, кластерного развития, разрешения экономических противоречий, системного анализа.

Информационной основой исследования послужили официальные статистические данные Госкомстата Российской Федерации, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Санкт-Петербургу, Санкт-Петербургской Торгово-промышленной палаты, научно-исследовательских институтов, различных информационно-аналитических агентств, материалы научных и периодических изданий.

Научная новизна исследования заключается в разработке концептуальных основ развития предпринимательской среды на основе совершенствования механизмов государственного (федерального и регионального) регулирования и управленческого воздействия предприятий-резидентов кластеров в целях максимально полного удовлетворения экономических потребностей всех хозяйствующих субъектов, работающих на региональном рынке.

К научным результатам, определяющим новизну диссертационного исследования, относятся следующие положения:

• В ходе определения места кластеров в предпринимательской среде доказано, что их следует рассматривать как институт, а процесс их формирования - как фактор, воздействующий- на содержание и направленность развития предпринимательской среды (с учетом фазы жизненного цикла* кластеров, особенностей территории, где они расположены, и их отраслевой основы).

• Уточнены направления, по которым происходит воздействие на предпринимательскую среду посредством проведения кластерной политики. К ним отнесены: распределение факторов производства, развитие фирм-резидентов кластера и предпринимательской инфраструктуры, а также развитие экономики региона.

• На основе базовых показателей уточнен перечень созданных в Санкт-Петербурге кластеров и определены три группы отраслей, потенциально способных создавать кластеры.

• Определены пять важнейших функций, которые должны осуществлять предприятия-резиденты кластера, выполняющие научно-практическую задачу в рамках Правительственной программы «Россия 2020» и развивающие предпринимательскую среду, формирующую инновационную экономику.

• Определены три основных этапа управленческого воздействия на дальнейшее развитие кластеров в Санкт-Петербурге и дана их развернутая характеристика. Это позволило уточнить дополнительный порядок действий* которые должны осуществляться Администрацией Санкт-Петербурга и хозяйствующими субъектами в целях совершенствования предпринимательской среды. • В рамках развития управленческого процесса, направленного на создание и реализацию кластерной политики, предложено сформировать единый центр, дающий возможность, достижения; баланса интересов участников регионального рынка (на примере Санкт-Петербурга). Этот центр позволит обеспечить выбор; наиболее эффективного варианта развития предпринимательской среды, удовлетворяющего интересы абсолютного большинства хозяйствующих субъектов' кластера, и способствующего, скорейшему выходу из экономического кризиса.

Обоснованность и достоверность полученных результатов! исследования обеспечивается его теоретической проработанностью и методологической: обоснованностью' анализом; эмпирического . и статистического-материала, использованием системного подхода: Исходя из предмета и задач диссертационной работы, в качестве методов исследования использовались анализ и синтез, научное наблюдение, абстрагирование, сравнение и; обобщение, статистические методы многомерного анализа, анкетирование, построение классификаций и группировок, аналогия.

Апробация и публикация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались на Всероссийском научно-практическом симпозиуме «Экономическая политика современной, России: состояние и перспективы» (2007 г., СПбГУЭФ), на Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 75-летию профессора И.М. Сыроежина (2009 г., СПбГУЭФ), а также были опубликованы в двух научных периодических изданий (включая входящей в перечень ВАК), в трех сборниках научных трудов. Всего опубликовано 7 печатных работ, общим объемом 2,9 п.л.

Теоретическая значимость, работы заключается в обобщении ранее проведенных исследований по развитию предпринимательской среды. Это позволило сформировать общий управленческий механизм, соединяющий экономические интересы предприятий-резидентов кластера, Санкт-Петербурга и федерального центра в целях совершенствования процесса развития предпринимательства.

Практическая значимость работы заключается в том, что исследование представляет собой решение важной проблемы, связанной с развитием предпринимательской среды в Санкт-Петербурге, и дает возможность использования данного опыта другими субъектами федерации в условиях решения задач по скорейшему выходу из экономического кризиса.

Результаты исследования были внедрены в разработки института региональных инновационных систем (Санкт-Петербург), использовались менеджментом ряда предприятий, входящих в различные кластеры, и в учебном процессе Невского института управления и дизайна (Санкт-Петербург).

Результаты исследования позволили сформулировать ряд положений и выводов, которые могут применяться в целях дальнейшего совершенствования поведения российских предпринимательских структур и политики Администрации Санкт-Петербурга с целью максимально полного удовлетворения интересов хозяйствующих субъектов и построения механизма выхода из экономического кризиса. Материалы диссертационного исследования можно использовать в учебном процессе вузов, в курсе' таких дисциплин, как «Организационное поведение», «Антикризисное управление», «Инновационный менеджмент», «Стратегический менеджмент», а также при разработке спецкурса «Предпринимательская среда и кластерная политика».

Структура диссертации. Структура диссертации обусловлена целью, последовательностью решения задач исследования и включает введение, три главы, заключение, список использованной литературы и приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Каретин, Сергей Станиславович

Выводы по третьей главе:

1. Проведение сравнительной оценки кластеров включало в себя довольно объемный перечень показателей и информацию об отраслях хозяйства, важных, как для развития и создания кластеров, так и для совершенствования' всей предпринимательской среды. Эти данные используются для описания' предпринимательских позиций Санкт

Петербурга относительно других регионов, а также для получения информации, как основы для принятия управленческих решений, направленных на создание новых и развитие действующих кластеров; В' совокупности это позволяет построить кластерную карту, назначение которой заключается в идентификации существующих и потенциальных кластеров.

2. Составление кластерной карты потребует создания специальной рабочей группы. Основная ее задача - посредством вовлечения в аналитический процесс играть ведущую роль в программе определения стратегий и действий для выбранной отраслевой группы. В то же время, группа может играть роль коммуникационного распространителя информации.

3. Совершенствование кластерной политики подразумевает совершение определенной последовательности действий. Их эффективность будет выше, если они будут управляться из единого центра. В качестве критерия управляемости предлагается понимать обеспечение баланса интересов участников регионального кластерного процесса. Баланс интересов представляет собой возможность выбора наиболее эффективного варианта развития предпринимательской среды, удовлетворяющего интересы абсолютного большинства хозяйствующих субъектов.

4. Для достижения поставленной цели в рамках развития кластеров органы федеральной исполнительной власти в пределах своей компетенции должны осуществлять управленческие функции через отдельные министерства и ведомства. В перспективе будет возможно создать координационный орган по проблемам кластерной политики при Правительстве России.

5. Поддержка инициатив по развитию кластеров на региональном и муниципальном уровне позволит, в дополнение к сказанному, содействовать связям со схожими кластерами, расположенными в других регионах, а возможно - и в зарубежных странах. Стимулирование подобных международных связей должно стать важным направлением кластерной политики, заключающимся в развитии кооперации между родственными кластерами, разработке и реализации программ развития сотрудничества.

6. В совокупности организационно-экономические и организационно-правовые инструменты обеспечат развитие кластеров в экономике Санкт-Петербурга, что позволит эффективно совершенствовать его предпринимательскую среду.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе диссертационного исследования, проведенного с целью определения процесса формирования научно-практической основы разработки кластерной политики в целях совершенствования предпринимательской среды (на примере Санкт-Петербурга), были получены результаты, которые позволяют сделать следующие выводы.

1. Уточнено места кластера в предпринимательской среде. Функционирование кластеров происходит по определенному механизму, построенному в соответствии с базовыми характеристиками, к которым относится множественность участников, сетевой принцип, специализация хозяйственной деятельности, фазы жизненного цикла, инновационная активность. В ходе исследования доказано, что эти характеристики, при условии адекватного им управленческого воздействия, могут положительно влиять на совершенствование предпринимательской среды.

Кластер представлен как институт и как подсистема предпринимательской среды, которая концентрирует в себе предпринимательские структуры одной или нескольких взаимосвязанных отраслей, конкурирующих, но, вместе с тем - кооперирующихся друг с другом. Кроме того, в состав кластера могут входить образовательные, научно-исследовательские и иные инфраструктурные субъекты хозяйственной деятельности. Такая концентрация и проникновение в хозяйственную жизнь друг друга позволяет всем им извлекать выгоды из специфических местных факторов производства, совместного расположения, близости к факторам производства и/или потребителям, рыночной инфраструктуры и государственного патронажа.

Входящие в кластер хозяйственные субъекты функционируют, как правило, на одном, общем для них, рынке, используют близкие по сущности, а в некоторых случаях - и по содержанию, предпринимательские процессы.

Это, кстати, является стимулирующим фактором для переливов иывестиций и инноваций посредством деятельности различных институтов, обеспечивающих укрепление и развитие экономических связей, а также -путем всевозможных формальных и неформальных обменов. В результате этого кластеры уже не могут рассматриваться в рамках какой-то отдельной отрасли, или даже сектора хозяйства.

2. Доказано, что кластерная политика представляет собой действенный инструмент развития предпринимательской среды. Глобализация предполагает последовательный отказ от концепции управления фирмой, территорией, отраслью как методологической дефиниции и переход к политике, основанной на кластерах (или кластерной политике). Это становится' возможным во многом благодаря не только постоянному внедрению управленческих и технологических инноваций, но и обязательному непрерывному совершенствованию предпринимательской среды.

Деятельность, направленная на разработку и реализацию кластерной политики, представляет собой комплекс организационно-экономических и организационно-правовых мероприятий, проводимых государственными органами власти (федеральными, региональными, местными), и управленческого воздействия самих предпринимательских структур с целью создания условий для формирования и развития кластеров и установления между образующими его фирмами-резидентами формальных и неформальных взаимоотношений, а также сетевого сотрудничества. Целевая функция кластерной политики заключается в развитии предпринимательской среды с целью повышения конкурентоспособности входящих в него резидентов и в целом - национальной/региональной экономики.

Определение эффективности кластерного влияния должно проводиться с установлением соответствующих оценочных показателей и способов оценки. Только таким образом можно адекватно определить эффект, возникающий благодаря влиянию, которое кластер оказывает на работающие в нем предприятия и в целом - на предпринимательскую среду.

Таким образом, кластеры способствуют совершенствованию всей предпринимательской среды. Фирмы внутри кластера не только лучше представляют себе потребности регионального рынка, но и, благодаря тесным связям с фирмами, входящими в другие кластеры, быстрее узнают о применяемых новых технологиях производства и управления, о наличии нового оборудования и т.п.

3. Уточнены показатели оценки потенциала отраслей, способных создавать кластеры. На основе анализа показателей экономического и социального развития были определены те из них, которые позволяют судить о процессе кластеризации. К таким динамическим показателям были отнесены: инвестиции в основной капитал, объем и направленность иностранных инвестиций, экспорт за пределы региона, количество резидентов в кластере, доля отрасли в ВРП, доля занятых в кластере от общей занятости в регионе, темп роста численности работников в кластере, уровень заработной платы в отрасли.

Проведенный в диссертации анализ экономического развития Санкт-Петербурга с учетом кризисных явлений позволил уточнить, в каких отраслях есть предрасположенность к дальнейшему их развитию. К ним отнесены: судостроительная и автомобилестроительная отрасли, строительство, информационно-телекоммуникационная отрасль, туризм.

Для других отраслей, имеющих потенциальные возможности кластеризации, оценка проведена так же, как и для вышеперечисленных, по совокупности показателей' объема и направленности инвестиций, а также по инвестиционному потенциалу. На первом месте оказались предприятия транспорта и связи. На втором - предприятия, занимающиеся операциями с недвижимым имуществом, арендой и предоставлением услуг; предприятия обрабатывающих отраслей производства (металлургическое производство и производство готовых металлических изделий); производство оборудования; производство пищевых продуктов, включая напитки, и табак; производство электрооборудования и оптического оборудования. На третьем -предприятия отрасли производства и распределения электроэнергии, газа и воды, а также оптовой и розничной торговли, производства предметов личного пользования, ремонта автотранспортных средств и бытовых изделий.

Кроме представленных выше показателей, на основе которых были выявлены три группы отраслей, имеющих высокий потенциал кластеризации, обосновано, что конечное выделение, а, следовательно, и поддержка процесса кластеризации, может осуществляться органами государственной власти и бизнесом, с учетом социальной и иной значимости отрасли для региона, которую нельзя оценить статистически.

4. Определены основные функции предприятий, формирующих кластеры, и их влияние на предпринимательскую среду. Первая группа таких функций включает: научные исследования, проектирование, опытное производство, массовое производство. Вторая важная группа функций характеризует жизненный цикл производства. Определено, что масштаб наукоемкости производства прямо пропорционален продолжительности цикла. При этом сокращение продолжительности цикла производства конечной продукции — необходимое условие ее конкурентоспособности. Третья группа - рынок, на который поставляется продукция (региональный, национальный, мировой). Четвертая группа - оценка работающего персонала по численности. Пятая группа - особенность продуктовых и процессных инноваций.

Наличие интенсивных процессов (несмотря на их торможение в условиях современного кризиса) говорит о том, что экономика Санкт-Петербурга соответствует требованиям современного развития. При этом следует выделить три ключевых направления влияния на совершенствование предпринимательской среды: развитие новых технологий, развитие человеческого капитала и развитие соответствующих институтов.

144 • • ' ■ , ■

5. Определена основа управленческого воздействия на отрасли, имеющие значительный кластерный потенциал, и -его влияние на предпринимательскую среду. Органы власти используют кластер как форму интенсификации бизнеса с целью повышения конкурентоспособности, экономики^ региона, а в ряде случаев - и социального развития: Поэтому именно властные структуры выступают в числе инициаторов создания кластеров^ в явной форме (инициатива; организация и финансирование) - или в неявной форме (стимулирование развития! инфраструктуры, поддержка инновационно активных предприятий и научных исследований).

Теория и практика взаимоотношений предпринимательства и власти показала, что их интересы во многом не совпадают. Поэтому в ходе разработки; и; реализации программы создания и; развития кластеров необходимо- осуществлять мониторинг процесса решения важных для Администрации Санкт-Петербурга; задач, при этом, не ущемляя, а удовлетворяя интересы, предпринимателей.

Для тоге чтобы, государственное вмешательство было! успешным, необходим всесторонние учет и использование региональных, факторов, как способствующих, так и препятствующих, развитию кластеров. Отсутствие правильного учета и использования указанных факторов» может оказать значительное негативное влияние на создание новых и развитие действующих кластеров.

На основе использования научных методов доказано, что в Санкт-Петербурге следует развивать кластеры в следующих отраслях: связь, транспорт, недвижимость и производство электрооборудования.

На базе этого, с учетом трех представленных этапов, для указанных потенциальных кластеров уточнен дополнительный порядок действий:

6. Определены направления развития управленческого процесса формирования и оценки результативности кластерной политики для Санкт-Петербурга. Совершенствование кластерной политики подразумевает совершение определенной последовательности действий. Эта эффективность будет выше, если действия будут управляться из единого центра. Критерием управляемости предлагается считать обеспечение баланса интересов участников регионального кластерного процесса. Баланс интересов представляет собой возможность выбора наиболее эффективного варианта развития предпринимательской среды, удовлетворяющего интересы абсолютного большинства хозяйствующих субъектов. Важнейшей задачей обеспечения баланса интересов будет работа по привлечению инвестиций, при которой на каждом этапе процесса развития кластеров возможно устанавливать взаимосвязанные задачи в области повышения конкурентоспособности, совершенствования производства товаров и т.д.

Практические шаги по реализации кластерного развития основаны на взаимодействии трех субъектов — государства, города и резидентов кластера или предпринимательских структур, потенциально готовых в него войти. В основе возникающих хозяйственных и правовых отношений лежат экономические интересы данных субъектов. Поскольку они чаще всего не совпадают, согласование интересов является важнейшим элементом процесса координации взаимодействия всех указанных субъектов.

Основной задачей органов государственной власти федерального уровня в сфере кластерной политики является как стимулирование, так и поддержка кластерных инициатив в субъектах Российской Федерации, которые должны осуществляться в соответствии с Правительственной программой «Россия 2020». Все вышеизложенное позволит не только ускорить создание и развитие кластеров, но и положительно повлиять на качество предпринимательской среды в Санкт-Петербурге.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Каретин, Сергей Станиславович, 2009 год

1. Авдашева С., Шаститко А. Промышленная и конкурентная политика: проблемы взаимодействия и уроки для России // Вопросы экономики. - 2006. - №9. - С. 18-33.

2. Авдашева С.Б. Розанова Н.М. Теория организации отраслевых рынков. М.: Магистр, 1998. - 311с.

3. Айзард У. Некоторые направления регионального развития и некоторые вопросы в региональной науке //Региональное развитие и сотрудничество. 2005. № 1-2. - С. 88-94.

4. Акофф Р.Л. Планирование будущего корпорации: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1985.-328 с.

5. Алексеев Н. Эволюция систем й организационное проектирование // Проблемы теории и практики управления. 2008. - №4. — С. 221-229.

6. Альварес Г. Конкурентноспособность через кластеринг экспорта. Стратегические рассуждения //www.intracen.org/execforum/ef2005/.

7. Анализ роли интегрированных структур на российских товарных рынках / под ред. СБ. Авдашевой, В.П. Балюковича и др. М.: ТЕИС, 2000.-422 с.

8. Антонов В.Г. Эволюция организационных структур // www.iteam.ru/issues/498/12498.htm.

9. Байе, М.Р. Управленческая экономика и стратегия бизнеса. / Пер. с англ. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 523с.

10. Бармаков Б.П. Методические положения по функциональной диагностике организационных структур // www.iteam.ru/~riep/mss/Staffll/barmakovpapers2.htm.

11. Белоусов Д.Р. Условия и ограничения промышленного роста в среднесрочной перспективе // Проблемы прогнозирования. 2003. -№6.-С. 43-51.

12. Бест М. Новая конкуренция. Институты промышленного развития. -М.: ТЕИС, 2002.-441 с.

13. Биггарт, Н. Социальная организация и экономическое развитие. М.: РОССПЭН, 2002.-301 с.

14. Бойко И. Регион: первичный уровень формирования национальной инновационной системы // Парк-медиа http://old-opec.hse.ru/ article.asp?tmpl=articledocprint&dno=36163%.

15. Большаков 3. Сети против иерархии // Экономические стратегии. -2001.-№ 1.-С. 24-29

16. Вардомский Л.Б., Матвеев В.А. Кластерный метод как инструмент обоснования развития проблемного региона. М.: Наука, 2003. -199 с.

17. Венчурное инвестирование в России — настоящее и будущее // www.bishelp.rU/gdedengi/vench/dopkons/ven4vrossii.p.

18. Владимирова И.Г. Организационные структуры управления компаниями // Менеджмент в*России и за рубежом. 2004. - №5. - С. 11-16.

19. Воронов Ю.П. Есть ли будущее у российской экономики. Замечания к докладу фирмы «Мак-Кинзи» о состоянии российской экономики в конце 90-х годов / Ю.П. Воронов, Г.И. Ханин // ЭКО. 2001. - №10.

20. Газимагомедов Р.К. Современная региональная промышленная политика: теория и практика. М.: Экономика, 2004. - 225 с.

21. Гареев Т.Ф. Трансфер технологий и диффузия инноваций как элементы инновационного процесса // Вестник Тисби. 2005. -Выпуск 4 // www.tisbi.ru/science/vestnik/2005/issue4/itl.html.

22. Голиченко О.Г. Российская национальная инновационная система: Состояние и пути ее развития М.: Наука, 2006. - 331 с.

23. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. Учебник для вузов -3-е изд. -М.: ГУ ВШЭ, 2001 495 с.

24. Гранберг А.Г. Проблемы и парадоксы региональной политики в РФ. // Региональное развитие и сотрудничество. 2001. - № 3. — С. 4-14.

25. Гранберг А.Г. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза. М.: Экономика, 2001.- 327 с.

26. Гудкова Е.В. Предпринимательский климат регионов // www.festrate gy.ru.

27. Дятлов С.А., Марьяненко В.П., Селищева Т.А. Информационно-сетевая экономика: структура, динамика, регулирование. — СПб.: Астериск, 2008. 522 С.

28. Дынкин А.А., Куренков Ю.В., Петров В.К. Промышленная политика: Опыт зарубежных стран // Современная национальная промышленная политика России. Мировой опыт. Сборник материалов. Вып. Ш. -М.: РСПП, 2004.-372 с.

29. Инновационная экономика / Под ред. АА Дынкина, НИ. Ивановой 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Наука, 2004 - 352 с.

30. Инновационный путь развития для новой России / под ред. В.П. Горегляда. -М.: Наука, 2005. 343 с.

31. Информационное обеспечение управления конкурентоспособностью // под ред. проф. С.Г. Светунькова //www marketing spb' ru.

32. Исследовательский отчет «Планирование кластеров» // Департамент окружающей среды, транспорта и регионов (БЕТЯ). Лондон, 2000. -88 с.

33. Каретин С.С. Базовые основы механизма оценки работы кластера // Теория хозяйственных систем. Материалы всероссийской научно-практической конференции, посвященной 75-летию профессора И.М. Сыроежина- СПб.: Издательство СПбГУЭФ, 2009. С. 66-71.

34. Каретин С.С. Кластерная форма развития экономики Санкт-Петербурга // Социально-экономические системы: вопросы государственного регулирования и управления: Сборник научных трудов. Выпуск 4. СПб.: Издательство ГПА, 2008. - С. 33-39.

35. Каретин С.С. Механизм формирования кластеров // Межвузовский сборник научных трудов Региональные аспекты управления, экономики и права Северо-западного федерального округа России. Выпуск 3. СПб: ВАТТ, 2008. - С. 93-100.

36. Каретин С.С. Формирование кластерной политики и управленческие аспекты ее реализации // Проблемы современной экономики. 2009. -№ 1.-С. 78-83.

37. Каширин А.И., Семенов A.C. Венчурное инвестирование в России. — М.: Вершина, 2008. 176 с.

38. Клейнер Г.Б. Реформирование предприятий: возможности и перспективы // Общественные науки и современность. 1999. - №3 — С. 18-25.

39. Ковшова Н.С., Уманский М.И. Взаимодействие власти и бизнеса в промышленном кластере // Материалы 2-й межрегиональной конференции «Предпринимательство в промышленности: пути развития». М.: Издательство МГУУ, 2003. - С. 112-118.

40. Колосовский H.H. Теория экономического районирования. М.: Наука, 2004. - 294 с.

41. Комитет экономического развития, промышленной политики и торговли Санкт-Петербурга // www.cedipt.spb.ru.

42. Комогорцев A.B. Анализ основных макроэкономических показателей российской экономики в контексте определения базовой модели промышленной политики // Современная экономика: проблемы и решения 2008. - №1. - С. 33-39.

43. Комплексные рекомендации по реализации региональной промышленной политики в- условиях кризиса. М.: Издательство «УРСС», 1999.-288 с.

44. Кружалин В.И. Государственно-частное партнерство и формирование туристско-рекреационных кластеров // Вестник национальной академии туризма. 2009. - № 2(10). - С. 13-16.

45. Кузнецов Е. Механизмы запуска инновационного роста в России // Вопросы экономики. 2008. - №3. - С.4-26.

46. Кузнецов И.С. Управление процессом перехода экономики региона к экономическому росту инновационного типа. Автореф. дисс. . канд. экон. наук. - СПб: Издательство СПбАУЭ, 2009. - 18 с.

47. Леонтьев В. Межотраслевая экономика. М.: Экономика, 1997. -480 с.

48. Львов Д.С. Эффективное управление техническим развитием. М.: Экономика, 1997. - 421 с.

49. Марков Л.С., Ягольницер М.А. Измерение эффективности функционирования кластера информационных технологий // Регион, экономика и социология. 2006. - № 1. - С. 155-170.

50. Марков Л.С., Ягольницер М.А. Кластер инновационных производственных компаний новосибирского Академгородка // Ползуновский вестник. 2005. - №4(3). - С. 28-35.

51. Марков Л.С., Ягольницер М.А. Экономические кластеры идентификация и оценка эффективности деятельности. Новосибирск, ИЭОПП СО РАН, 2006 88 с.

52. Маршалл А. Принципы политической экономии. Т. 1 М Прогресс, 1983.-С. 416.

53. Марьяненко В.П. Диффузия инноваций в контексте концепции глобальной фабрики // Экономика и управление. 2008 - №3. - С. 8896.

54. Марьяненко В.П. Диффузия инноваций: мезоэкономические и геополитические последствия аутсорсинга МНК. // Экономика и управление. 2008. - №4. - С. 103-109.

55. Матрусов Н.Д. Региональное прогнозирование и региональное развитие России. М.: Наука, 1995. - 327 с.

56. Махотаева М. Формирование экономической политики на региональном уровне // Вопросы экономики. 2007 - №9. - С. 80-90.

57. Мезоэкономика переходного периода: рынки, отрасли, предприятия. -М.: ИНФРА-М, 2001. 198 с.

58. Межотраслевой баланс производства и распределения продукции экономического района. М.: Наука, 1964 - 212 с.

59. Менар К. Экономика организации. / Пер. с франц. М.: ИНФРА-М, 2006. -438 с.

60. Методические рекомендации по реализации кластерной политики в северных субъектах Российской Федерации // Федеральное собрание Российской Федерации Комитет Совета Федерации по делам севера и малочисленных народов: М., 2008. 77 с.

61. Минакер П. Трансформация региональной экономической политики // Проблемы теории и практики управления. 2005. - № 2. - С.37-41.

62. Минцберг Г. Стратегический процесс / Пер. с англ. под ред. Ю.Н. Каптуревского. СПб.: Издательство «Питер», 2001. - 688 с.

63. Модель для регионального технологического кластера: учимся с лучшими европейскими практиками // Перевод Н.Кирьяновой. -Инженер Поволжья. 2004. - №4(10). - С. 88-101.

64. Модель для регионального технологического кластера: учимся с лучшими европейскими практиками // Перевод Н.Кирьяновой. — Саратов: Издательство «Поволжье» 2006. - 305 с.

65. Морозова Г.А. Управление регионом: маркетинговый подход. — Нижний Новгород: ВВАГС, 1999.-206 с.

66. Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. М.: Дело, 2002 - 536 с.

67. Нижегородцев P.M. Траектория региональной экономики: проблемы причинности и моделирования. Информация и экономика: теория, модели, технологии. Барнаул: БГУ, 2002. — 273 с.

68. Никонов. О пользе кластеров для российской экономики // Невское время, 2009 по материалам сайта // nevskoevremva.spb.ru.

69. Никулин Л.Ф. Менеджмент эпохи постмодерна и «нью-экономики». -М.: Юнити-дана, 2001. 331 с.

70. Новоселов A.C. Теория региональных рынков. Новосибирск: Издательство НГУ, 2005. - 401 с.

71. Ойхман Е.Г. Реинжиниринг бизнеса: реинжиниринг организаций и информационные технологии. М.: Издательство «Финансы и статистика», 1997. - 334 с.

72. Олейник А.Н. Институциональная экономика. М.: ИНФРА-М. -2002.-416 с.

73. Панченко JI. Чем болеют наши кластеры? // «Невское время», 2008, 30 мая. — С. 5.

74. Портер М. Конкуренция М.: Издательский дом Вильяме, 2001 -С. 495.

75. Программа отраслевых кластеров // Центр прикладной экономики, Университет Южной Австралии // www.business.unisa.edu.au/cid/ publications/blandy/B V2010clustersreport.

76. Региональные кластеры в Европе (2002) // Обсерватория европейских МСП. 2002. - №. 3. - С. 18-25.

77. Регионы России: экономическая конъюнктура. (Социально-экономическая информация) // Центр экономической конъюнктуры при правительстве РФ. Регионы России, Т.2, М.: Госкомстат, 2007. -527 с.

78. Реформирование предприятий: концепция, модель, программа. М.: КОНЭСКО, 1998.-288 с.

79. Руководство для губернаторов по экономическому развитию на основе кластерного подхода // Отчет Центра передового опыта национальной ассоциации губернаторов США, 2003. 233 с.

80. Санкт-Петербург в цифрах. К XII Петербургскому международному экономическому форуму. СПб.: Петростат, 2008. — 266 с.

81. Сиваков Д. О старых факторах // Эксперт. -2009 №1. - С. 18.

82. Сидоров Ю.Ю. Развитие предпринимательской деятельности в особой экономической зоне технико-внедренческого типа (на примере Санкт-Петербурга). Автореф. дисс. . канд. экон наук. - СПб: Издательство «АСТЕРИОН», 2009. - 18 с.

83. Скопин А.Ю. Экономическая география новой России. М.: ВЭШ, 2003.-236 с.

84. Тенденции развития национальных кластеров и международной сети кластеров // Отчет ПО РИА, 2007. 455 с.

85. Титов В.В. Трансфер технологий // vvww.metodolog.ru/00384/annot. htm.

86. Тироль Ж. Рынки и рыночная власть: теория организации промышленности. СПб.: Экономическая школа, 1996. - 220 с.

87. Толстобров М.Г. Российские малые высокотехнологичные предприятия в системе международного трансфера инноваций: Автореф. дис. . канд. экон. наук. — СПб.: Издательство СПбГУЭФ, 2007.-21 с.

88. Третьяк В.П. Кластеры фирм как проявление квазиинтеграции // www.virtass.ru.

89. Унтура Г.А. Проблемы создания инновационной среды региона в рыночных условиях // Регион (экономика и социология). 2007. - №4. -С. 5-10.

90. Ферова И.С. К вопросу о теории и методологии образования бизнес-кластеров // Вестник КрасГУ. 2004. - №6. - С. 66-71.

91. Ферова И.С. Промышленные кластеры как основа роста конкурентоспособности экономики // Вестник КрасГУ. 2003. -№4. — С. 27-33.

92. Ферова И.С. Промышленные кластеры: организация, эффективность, эволюция. Красноярск: Издательство КрасГУ, 2004. 207 с.

93. Филиппов П. Кластеры конкурентоспособности // Эксперт Северо-Запад 2007. - №43 (152). - С. 44-46.

94. Фионин В.И. показатели эффективности управления // Российский экономический журнал. 2004. - №8. - С.60-80.

95. Фролов И.Э. Наукоемкий сектор российской промышленности: проблемы развития // Проблемы прогнозирования. 2005." - №6. -С. 75-81.

96. Хайниш C.B. Структура организации: от реальности до виртуальности один шаг. Принципы организационно-структурного обеспечения на предприятии. - М.: Рохос, 2003. - 192 с.

97. Хасаев Г.Р., Михеев Ю.В., Умайский М.И. Кластер как современный инструмент повышения конкурентоспособности региона // Компас промышленной реструктуризации. 2007. - №1(8). — С. 77-85.

98. Хлебников, Д.В. Аутсорсинг как инструмент снижения затрат и оптимизации бизнес-системы // www.cfln.ru/management/bkg2001 /11.shtml.

99. Храброва И.А. Корпоративное управление: вопросы интеграции, аффилированные лица, организационное проектирование, интеграционная динамика. М.: Альпина, 2000. — 442 с.

100. Шадрин А.И. Регион: развитие в условиях рынка. М.:СОПС, 2002. -192 с.

101. Шерер Ф.М. Структура отраслевых рынков: / Пер. с англ. Д. Росс. -М.: ИНФРА-М, 2007. 521 с.

102. Штульберг Б.М. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации. М.: Гелиос АРВ, 2004. - 278 с.

103. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982 -455 с.

104. Экономический мониторинг России: глобальные тенденции и конъюнктура в отраслях промышленности. М.: ВШЭ. - 2007. — Вып. 8.-188 с.

105. Ягольницер М.А., Марков Л.С. Кластер инновационных производственных компаний новосибирского Академгородка // Ползуновский вестник. 2005. -№ 4(3). — С. 28-35.

106. Яшева Г. А. Кластерная политика в повышении конкурентоспособности национальной экономики: методика формирования // Государственное управление. Электронный вестник. Выпуск № И.-2007.-С. 10-18.

107. Andersson Т., Schwaag-Serger S., Sorvik J, Hansson E. The Cluster Policies Whitebook//www. competitiveness org/article/view/241/1.

108. Brown R. Cluster Dynamics in Theoiy and Practice with Application to Scotland Regional and Industrial Policy Research Paper. 2000. - № 38. -P. 171-179.

109. Central Hungary regional report // INCLUDE: Industrial cluster development //www.includ.net.

110. Central Hungary regional report // INCLUDE: Industrial cluster development //www.includ.net.

111. Final report of the expert group on enterprise clusters and networks European Commission Enterprise Directorate-General // www.europa eu int/comm/enterprise/entrepreneurship/supportmeasures.

112. Gulati M. Improving efficiency of service provision relevance of cluster approach / UNIDO - NEW DELHI, December 3, 2003 //www. oecd. org/daf/corporate.

113. Gulati M. Improving efficiency of service provision — relevance of cluster approach / UNIDO NEW DELHI, December 3, 2003 //www.oecd.org/daf/corporate

114. Identification of clusters in Switzerland Analysis / Marc Teri, Rachel* Moreau, Lido Peters. ITEO, Limburg University, Belgium. Presentation and interpretation of first results. OECD cluster focus group workshop. May 8, 2000. 229 p.

115. Identification of clusters in Switzerland Analysis / Marc Tiri, Rachel Moreau, Ludo Peeters. ITEO, Limburg University, Belgium. Presentation and interpretation of first results. OECD cluster focus group workshop. May 8, 2000.-369 p.

116. Lundvall B. Explaining Interfere Cooperation and Innovation Limits of the Transaction-Cost Approach // The Embedded Firm London Rout ledge, 1993.-P. 52-64.

117. Luuklcainen S. Industrial Cluster in the Finnish Economy. VTT Group for Technology Studies. Organization for Economic Co-operation, and Development -P.O. BOX 1002 //www.oecd.org/daf/corporate.

118. Maillat D. From the Industrial District to the Innovative Milieu Contribution to an Analysis of Territorialised Productive Organisations // Recherches Economiques de Louvain, Vol. 64. 1998. - № 1. - P. 111129.

119. Martin R., Sunley P. Deconstructing Clusters Chaotic Concept or Policy panacea? // Economic Geography, 2002, 6 June. P. 28-35.

120. Michael H. Best Cluster Dynamics in Theory and Practice: Singapore/Johor and Penang Electronics //www.oecd.org/daf/corporate.

121. Networking and co-operation for Industrial cluster development //www.includ.net.128'. OECD Boosting Innovation. The Cluster Approach // www. ,oecdorg/ document/23/0.2340.en264934795l 8948711J11.00 html.

122. Porter M. On Competition. Harvard: Business School Press, 1998.

123. Porter M. The Competitive Advantage of Nations. London: Macmillan, 1990.

124. Rosenfeld S. Bringing Clusters into the Mainstream of Economic Development. European Planning Studies. 2005. - № 1. - Vol. 5. -P. 33-39.

125. Sokolenko S. East-West Cluster Conference. 28-31 October 2002, Udine, Grade. Cluster development in Ukraine. Experience andperspectives // Organization for Economic Co- operation and Development //www.oecd.org/daf/corporate.

126. Summary report of the focus group on clusters. Theo J.A. Roseland & Pim den Her tog. OECD Focus Group on industrial clusters The Hague/Utrecht, May 1998 //www. oecd.org/dai7corporate.

127. Wignaraja G. Promoting SME Exports in Developing Countries Promoting SME Exports from Developing Countries Ganeshan Wignaraja Head, Competitiveness and SME Strategy Maxwell Stamp PLC First Draft 23 November 2003 //www.oecd.org/daf/corporate.