Методология экономико-статистического исследования производительности труда в промышленности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.11, кандидат экономических наук Доан Мань Туэн, 0

• Доан Мань Туэн, 0
• кандидат экономических наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Доан Мань Туэн, 0

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ СТАТИСТИЧЕСКОГО ИЗМЕРЕНИЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРЭДА.

1.1. Производительность труда и современные задачи ее статистического изучения

1.2. Теоретические вопросы статистического измерения производительности труда различными методами и практика их применения

1.3. Система показателей производительности труда по различным видам трудовых затрат

ГЛАВА П. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИКО-СТАТИСТИЧЕСКОГО

АНАЛИЗА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА

2.1. Экономико-статистический анализ динамики производительности труда на основе ин -дексного метода ^

2.2. Анализ факторов роста производительности труда

2.3. Методологические вопросы статистического анализа соотношения темпов роста произ -водительности труда и средней заработной платы III

ГЛАВА 1. ВОПРОСЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СТАТИСТИКИ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА В СРВ

3.1. Особенности развития промышленности в СРВ

3.2. Методы измерения и анализа производительности труда в СРВ

3.3. Основные направления совершенствования методов измерения и анализа производительности труда в СРВ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методология экономико-статистического исследования производительности труда в промышленности»

Изучение производительности труда при социализме - одна из главных проблем экономической науки. Повышение производительности труда - это не только рост общественного богатства, но и создание материально-технической и социально-экономической основы общества. Как отмечал В.И.Ленин: "Производительность труда, это, в последнем счете, самое важное, самое главное для победы нового общественного строя" [l.06, c.2lj.

На современном этапе развития социалистической экономики неуклонное повышение производительности труда во всех отраслях народного хозяйства - одна из наиболее важных задач, обеспечивающих успешное создание материально-технической базы коммунистического общества. На июньском (1983 г.) Пленуме ЦК КПСС было отмечено, что "Сейчас в условиях научно-технической революции эта задача приобрела особое значение - как для нашего внутреннего строительства, так и в международном плане" [2.10, c.9j. На встрече избирателей Куйбышевского избирательного округа Москвы К.У.Черненко отмечает, что "Особенно ценно, что быстрее стала расти производительность труда, улучшились качественные показатели во многих звеньях экономики" ("Правда", 3 марта 1984 г.).

В связи с этим возрастает экономическое значение статистического изучения производительности труда. В этой области советская статистика достигла больших успехов.

В условиях СРВ, когда страна еще находится в процессе прямого перехода от общества, в экономике которого преобладающим является мелкое производство, к социализму, минуя стадию капиталистического развития, неуклонное повышение производительности труда во всех отраслях народного хозяйства, и, прежде всего, в промышленности и сельском хозяйстве является одним из основных факторов, обеспечивающих полное торжество строительства социализма.

На современном этапе развития социалистической экономики СРВ Коммунистической партией Вьетнама взят курс на повышение эффективности производства,его интенсификацию. На У съезде КПВ товарищ Фам Ван Донг говорил: "На экономическом фронте надо уделять особое внимание повышению ггроизводительности труда, снижению материальных затрат и себестоимости, повышению качества и эффективности " (7.01, c.3l].

Поставленные У съездом КПВ задачи требуют,в частности,совершенствования методологии измерения и анализа производительности труда в промышленности СРВ. Несмотря на определенные успехи статистики производительности труда в СРВ, многие методологические вопросы разработаны ей еще недостаточно.

Одной из важнейших задач статистической науки и практики в СРВ является совершенствование методологии экономико-статистического анализа производительности труда в промышленности. При этом, большое значение имеет выявление резервов роста производительности труда и дальнейшей интенсификации производства.

В реализации этих сложных методологических и црактических задач большую роль играет опыт советской статистической науки и практики.

Все вышеизложенное цредопределяет актуальность избранной темы исследования.

Цель исследования. Поставленной в диссертации целью исследования является обобщение теории и практики советской статистики производительности труда в промышленности для определения основных направлений совершенствования методов измерения и анализа производительности труда в промышленности СРВ.

В связи с этим в работе поставлены и решены следующие задачи:

- на основе исследования и обобщения теории и црактики статистики производительности труда в промышленности СССР разработаны рекомендации по использованию опыта советской статистики в СРВ;

- обобщен опыт факторного анализа производительности труда в промышленности СССР и показана возможность его применения в промышленности СРВ;

- разработана классификация факторов роста производительности труда в промышленности СРВ;

- разработана методика экономико-статистического анализа факторов производительности труда, основанная на сочетании различных статистических методов, учитывающая специфику экономики СРВ;

- на основе анализа состояния статистики производительности труда в цромышленности СРВ предложены направления совершенствования методологии измерения и анализа производительности труда.

Объект исследования - цромышленные предприятия (объединения), а также отрасли и промышленность СССР и СРВ в целом. В качестве источников информации использовались данные публикаций в экономической и статистической литературе, данные статистичес -ких ежегодников "Народное хозяйство СССР" за 1964-1982 гг. и статистических ежегодников СРВ за 1960-1982 гг., а также данные годовых отчетов некоторых машиностроительных предприятий СРВ за 1982 г.

Методика исследования. Теоретической и методологической основой исследования в работе послужили труды классиков марксизмаленинизма, Программа КПСС, решения ХХШ, ХХ1У, ХХУ, ХХУ1 съездов КПСС и Пленумов ЦК КПСС, постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР, а также решения 1У, У съездов КПВ по вопросам совершенствования хозяйственного механизма, повышения эффективности производства и цроизводительности труда в частности.

В работе использованы экономическая и статистическая литература по проблемам статистики производительности труда, инст -рукции ЦСУ СССР и ГСУ СРВ, формы статистической отчетности по ТРУДУ» применяемые в промышленности СССР и СРВ.

При решении поставленных задач в работе применен ряд статистических методов: метод группировок, ряды динамики, индексный, корреляционный и регрессионный методы анализа и др.

Научная новизна диссертационной работы состоит в том, что в ней содержится новое для статистики СРВ решение актуальной народнохозяйственной задачи, заключающееся в разработке методологии статистического измерений и анализа производительности труда в промышленности СРВ.

На защиту выносятся следующие основные положения:

- классификация факторов роста производительности труда в промышленности СРВ;

- методика применения натурально-трудового индекса производительности труда для анализа влияния использования рабочего времени на изменение производительности труда в цехах промыш -ленных предприятий СРВ;

- методика применения индексного метода, методов группи -ровок, корреляционного и регрессионного анализа в исследовании влия факторов на уровень и динамику производительности труда в промышленности СРВ;

- основные направления совершенствования методов измере ния и анализа цроизводительности труда в промышленности СРВ.

Практическая ценность результатов выполненных исследований состоит в том, что они могут быть использованы для анализа, оценки и планирования производительности труда на цредприятиях, в отраслях и в промышленности СРВ в целом.

Публикации. По теме диссертации опубликованы три статьи общим объемом около 1,1 п.л., в том числе одна опубликована в СРВ.

Объем работы: Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы. Она содержит 181 страниц машинописного текста, в том числе 29 таблиц, две схемы, один рисунок. В списке использованной литературы 132 названия.

Заключение диссертации по теме «Статистика», Доан Мань Туэн, 0

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результате проведенного в данной работе исследования позволяют сделать следующие выводы:

1. Б условиях развитого социализма проблема неуклонного повышения производительности труда во всех отраслях народного хо -зяйства, в частности в промышленности, приобретает исключительно важное значение, требует более глубокого и всестороннего анализа факторов и выявления резервов дальнейшего её роста. Следовательно, совершенствование методологии экономико-статистического ис -следования производительности труда представляет собой необходимый и постоянный процесс.

2. Анализ применения статистических методов измерения производительности труда (натурального, условно-натурального, трудового, стоимостного) показал, что каждый из них имеет свое самостоятельное значение и определенную сферу применения, выбор того или иного метода зависит от поставленной задачи и конкретных условий производства. Однако единым для планирования и статистики промышленности методом измерения производительности труда при выпуске любых видов продукции на уровне от предприятия до отрасли и промышленности в целом является стоимостный метод.

3. Исследование особенностей различных стоимостных показателей объема продукции, используемых при оценке выполнения плана и динамики производительности труда, показало, что:

- во-первых, показатель валовой (товарной) продукции имеет ряд существенных особенностей, которые отрицательно влияют на точность исчисления производительности труда (её уровень оказывается зависящим не только от эффективности живого.труда, но и от стоимости овеществленного труда, а также от уровня производственного кооперирования, организации производства и ассортиментных сдвигов). ■ Следовательно, применение этого показателя для измерения производительности труда не всегда целесообразно;

- во-вторых, для измерения производительности труда реализованная продукция не пригодна, так как ей присущи не только особенности валовой (товарной) продукции, но она не отражает действи -тельные затраты, связанные с изготовлением изделий в данном периоде;

- в-третьих, в отраслях, имеющих высокий удельный вес овеществленного труда в общих затратах на производство (более 80$) применение показателя нормативной стоимости обработки для измерения производительности труда оказывается более целесообразным, чем применение валовой (товарной) продукции, так как в стоимости обработки доля овеществленного труда значительно меньше, чем в валовой (товарной) продукции;

- в-четвёртых, показатель нормативной чистой продукции лучше, чем другие отражает результаты промышленно-производственной деятельности и отвечает требованиям измерения и анализа производительности живого труда, так как нормативная чистая продукция свободна от повторного счета, влияния изменения уровня рентабельности изделий. Следовательно, этот показатель целесообразно применять как основной для планирования и оценки выполнения плана по объему производства, исчисления его динамики, производительности труда, контроля за выполнением фонда заработной платы и определения соотношения темпов роста производительности труда и средней заработной платы.

4. Для комплексной оценки уровня и динамики производительности труда, необходимо определить ее показатели, предназначенные не только для изучения эффективности использования трудовых ресурсов (в расчете на одного основного рабочего, одного рабочего и на одного работника), но и для изучения эффективности использования текущих затрат труда (в расчете на одного явочного рабочего, работника и на одного фактически работавшего рабочего, работника, а также на один человеко-день, один человеко-час).

5. Задачи повышения эффективности промышленного производства требуют более глубокого, всестороннего анализа динамики производительности труда и её роста по факторам. При этом следует применять важнейшие экономико-статистические методы, в частности метод группировок, индексный, корреляционный и регрессионный методы анализа. Использование этих методов для анализа влияния некоторых факторов на производительность труда в машиностроительной промышленности СРВ показало, что:

- во-первых, применение этих методов будет эффективно лишь в том случае, если будут правильно определены факторы, влияющие на производительность труда;

- во-вторых, только в результате комплексного их применения можно провести глубокий, объективный и всесторонний анализ производительности труда.

6. Для развития социалистической экономики важное значение имеет установление правильных соотношений темпов роста производительности труда и заработной платы. При исследовании данной проблемы целесообразно определить коэффициент соотношения роста производительности труда с ростом заработной платы или коэффициент соотношения роста заработной платы с ростом производительности труда. При этом используются показатель средней полной заработной платы и показатель производительности труда, вычисленный по нормативной чистой продукции.

7. На основе обобщения научных достижений теории советской статистики и ее практического применения в области измерения и анализа производительности труда в промышленности и особенностей промышленного производства, а такие на основе исследования состояния статистики СРВ можно сделать следующие предложения по совершенствованию методов измерения и анализа производительности труда в промышленности СРВ:

- В настоящее время валовая продукция еще выступает в каче;-стве основного показателя для планирования и учета производительности труда на большинстве промышленных предприятий СРВ. Следовательно, необходимо совершенствовать методику ее исчисления и,прежде всего, методику определения остатков незавершенного производства. При этом на предприятиях СРБ с длительным производственным циклом необходимо применять действующий метод определения остатков незавершенного производства, применяемый в статистике промышленности СССР.

- Организовать эксперимент по применению показателя норма -тивной чистой продукции на некоторых передовых промышленных предприятиях СРВ для оценки их производственной деятельности, в частности для планирования роста производительности труда и оценки ее выполнения плана.

- Широко и комплексно использовать в практике анализа производительности труда на отдельных предприятиях, в отраслях, а также в промышленности в целом научные экономико-статистические и математико-статистические методы, которые в настоящее время применяются в СССР в соответствии с особенностями промышленности СРВ. Это надо рассматривать как важнейшее направление совершенствования анализа производительности труда в промышленности СРВ.

Для этого прежде всего необходимо унифицировать классификацию факторов производительности труда. Разработанную нами классификацию факторов производительности труда можно применить в планировании, учете и экономико-статистическом анализе изучаемого показателя как в рамках отдельных предприятий, так и в целом по от -раслям промышленности.

Анализу выполнения плана и динамики производительности труда на конкретном предприятии должно быть уделено большое внима -ние. При этом, поскольку на предприятии возможность получения полной статистической информации ограничена и уровень классификации работников статистического аппарата еще низкий, по нашему мнению, в современных условиях СРВ целесообразным является применение относительно простых экономико-статистических методов анализа и,прежде всего, индексного метода. Причем для определения влияния использования фонда рабочего времени на динамику производительности труда в цехах необходимо прибегать к формуле натурально-трудового индекса.

Наряду с этим, большое значение имеет анализ влияния факторов на изменение производительности труда с использованием систем индексов, предложенных нами в данной диссертации.

Безусловно, в рамке отрасли при анализе факторов производительности труда, наряду с экономико-статистическими методами необходимо применять математико-статистические методы.

- Дополнить действующую бухгалтерскую и статистическую отчетность промышленных предприятий необходимыми показателями, отвечающими требованиям глубокого и всестороннего анализа производительности труда, и, прежде всего, показателями, характеризующими затраты рабочего времени основными рабочими, выполнение плана повышения технического уровня производства, экономию труда за счет внедрения новой техники.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Доан Мань Туэн, 0, 1984 год

1. Произведения основоположников марксизма-ленинизма

2. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., с.23, с.48, 194, 325

3. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т.25, ч.1, с.286

4. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т.26, ч.Ш, с.265

5. Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.36, с.187, 188

6. Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.38, с.97

7. Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.39, с.21

8. Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.41, с.307

9. П. Официальные,документы и материалы

10. Материалы ХХП съезда КПСС. М.: Политиздат, 1966, - 302 с.

11. Материалы ШУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1971 - 320 с.

12. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976 - 256 с.

13. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981 - 223 с.

14. Материалы ЗУ съезда КПВ, Ханой, 1977. 366 с.

15. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК I924-1927 гг. Изд.8-е, т.З. М.: Политиздат, 1970, -552 с.

16. Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик. М.: Юридическая Литература, 1980. - 48 с.

17. Постановление ЦК КПСС и Совета Миеистров СССР от 12 шаля 1979 г. "Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы". М.: Политиздат, 1979. - 64 с.

18. Программа Коммунистической партии Советского Союза. М.: Политиздат, 1976. - 144 с.

19. Материалы Пленума ЦК КПСС 14-15 июня 1983 г. М.: Политиздат, 1983. - 80 с.

20. Материалы Пленума ЦК КПСС 26-27 декабря 1983 г. М.: Политиздат, 1984. - 31 с.

21. Материалы внеочередного Пленума ЦК КПСС 13 февраля 1984 г. М.: Политиздат, 1984. - 32 с.1. Ш. Книги

22. Адамов В.Е. Статистика производительности труда на промышленном предприятии. Учеб.пособие. М.: МИЭИ, 1975. - 48 с.

23. Адамов В.Е. Факторный индексный анализ. М.: Статистика, 1977. 198 с.

24. Адамов В.Е., Шифман А.Г. Статистика продукции промышленности. М.: МЭСИ, 1978. - 33 с.

25. Актуальные проблемы развития экономики Вьетнама. М.: Мысль, 1980. - 172 с.

26. Баштанов Г.И. Статистическое измерение производительности . труда в промышленности. М.: Статистика, 1965. - 64 с.

27. Баштанов Г.И. Некоторые вопросы индексного метода. М.: Статистика, 1972. - 72 с.

28. Бакланов Г.И. Как статистика изучает эффективность и качество в промышленности. М.: Статистика, 1978. - 119 с.

29. Бакланов Г.И., Адамов В.Е., Устинов А.Н. Статистика промышленности. Изд. 3-е, под ред. проф.Г.И.Бакланова. М.: Ста -тистика, 1976. - 416 с.

30. Бакланов Г.И., Адамов В.Е., Устинов А.Н. Статистика промышленности. Изд. 4-ое, под ред. проф.В.Е.Адамова. М.: Финансы и статистика, 1982. - 440 с.

31. Батухтин И.Л. Совершенствование методов анализа труда и заработной платы. М.: Экономика, 1975. - 248 с.

32. Вайншенкер Д.И., Иванченко В.М., Хозяйственная реформа и анализ работы промышленных предприятий.-М. .-Статистика, 1968.-136с.

33. Венецкий И.Г., Венецкая В.И. Основные математико-статистические понятия и формулы в экономическом анализе. Изд. 2-е. М.: Статистика, 1979. - 448 с.

34. Воробьев Е.А. Методологические вопросы измерения и анализа производительности труда. М.: Экономика, 1963. - 168 с.

35. Глухов А.А., Проскуряков В.М. Производительность труда на предприятии в условиях хозяйственной реформы. М.: Экономика,1970. - 88 с.

36. Глухов А.А., Проскуряков В.М. Соотношение роста производительности труда и заработной платы в промышленности. М.: Экономика, 1972. - 150 с.

37. Громыко Г.Л. Статистика. М.: Изд. Московского Университета, 1981. - 408 с.

38. Ежов А.И. Статистика промышленности. Изд. 6-е. М.: Финансы и статистика, 1983. - 320 с.

39. Еремина Н.М., Маршалова В.П. Статистика труда. Изд. 2-е. М.: Статистика, 1971. - 300 с,

40. Еремина A.M. Математико-статистические методы изучения экономической эффективности производства. М.: Финансы и статистика, 1983. - 187 с.

41. Ильенкова С.Д., Квитко А.В. Практикум по теме "Экономико-статистический анализ работы предприятия". М.: МЭСИ, 1980. -60с.

42. Квитко А.В. Статистическое изучение производительности труда в промышленности. Учеб.пособие. М.: МЭСИ, 1977 - 48 с.

43. Килъдишев Г.С. Корреляционный метод изучения связей экономических явлений. Учеб.пособие. М.: Статистика, 1976. - 69 с.

44. Кильдишев Г.С., Шмойлова Р.А. Статистический анализ рядов динамики. Учеб.пособие. М.: МЭСИ, 1980. - 116 с.

45. Кильдишев Г.С., Овсиенко В.Е., Рабинович П.М., Рябушкин Т.В. Общая теория статистики. М.; Статистика, 1980. - 424 с.

46. Киперман Г.Я. Совершенствование показателей статистики промышленности. М.: Статистика, 1971. - 208 с.

47. Киперман Г.Я. Экономические показатели промышленных предприятий и объединений. М.: Статистика, 1974. - 287 с.

48. Киперман Г.Я. Статистические показатели промышленной продукции и их совершенствование. М.: Статистика, 1980. - 296 с.

49. Ковалева Л.Н. Многофакторное прогнозирование на основе рядов динамики. М.: Статистика, 1980. - 102 с.

50. Королев Ю.Г. Регрессионный анализ в социально-экономических исследованиях. Учеб.пособие. М.: МЭСИ, 1978. - 106 с.

51. Костин Л.А. Рост производительности труда основной фактор развития производства и повышения благосостояния народа. - М,: Мысль, 1980. - 70 с.

52. Курс статистики промышленности. Под ред.профессора Малого И.Г. и : Сисысова, В.И. М.: Статистика, 1978. - 360 с.

53. Курс экономической статистики. Под ркд. Петрова А.И. Изд. 5-е. М.: Статистика, 1975. - 568 с.

54. Левин А.П. Эффективность промышленного производства. М.: Экономика, 1982.- 144 с.

55. Маелова Н.С. Производительность труда и заработная плата в промышленности СССР (1928-1933 гг.). М.: Наука, 1983. -124 с.

56. Машинский И.А. Трудовые показатели и их применение. М.: Экономика, 1972. - 208 с.

57. Назаров М.Г. Производительность труда в промышленности. М.: Статистика, 1976. - 112 с.

58. Назаров М,Г, Производительность труда. Измерение, анализ, резервы. М.: Экономика, 1977. - 207 с.

59. Назаров М.Г., Партешко Н.С., Румянцев В.Н. Статистика труда. Под ред. проф. М.Г.Назарова. М.: Финансы и статистика, 1981. - 288 с.

60. Ознобин Н.М., Рогов A.M., Клинский А.И. Планирование промышленного производства в новых условиях. М.: Экономика, 1970. - 319 с.

61. Основы экономики труда. Под ред. Ремизова К.С. М.: Изд. Московского университета, 1981. - 200 с.

62. Петкевич К.С. Выявление и планирование резервов производительности труда на предприятиях, М.: Экономика, 1974. - 208 с.

63. Петропавловский В.М. Индексный метод в статистике производительности труда. М.: МЭСИ, 1975. - 26 с.

64. Ротштейн А.И. Очерки промышленной статистики СССР. М.: Статистика, 1964. - 518 с.

65. Рябцев В.М. Некоторые вопросы статистики производительности труда. Изд. Куйбышев, 1971. 96 с.

66. Сатуновский Л.М. Вопросы измерения и анализа производительности труда на промышленном предприятии. М.: Госстатиздат, 1961. - 228 с.

67. Сатуновский Л.М. Методология измерения динамики производи -тельности труда в промышленности. Изд. Минтис, 1968. 246 с.

68. Смирницкий Е.К. Экономические показатели промышленности. It Экономика, 1980. - 432 с.

69. Социалистические страны. Под ред. Осьмовой М.Н. и Фаминско-го И.П. М.: Высшая школа, 1980. - 368 с.

70. Социалистическая республика Вьетнам. М.: Политическая литература, 1976. - 112 с.

71. Трошин Л.И., Мхитарян B.C. Корреляционный и регрессионный анализ. Учеб.пособие. М.: МЭСИ, 1981. - 121 с.

72. Филиппова Г.Д. Планирование производительности труда в промышленности. М.: Экономика, 1973. - 152 с.

73. Шевченко Н.Н., Кошелюк С.А. С лтистика труда. М.: Статистика, 1972. - III с.

74. Френкель А.А. Математический анализ производительности тру -да. М.: Экономика, 1968. - 166 с.

75. Экономика социалистической промышленности. Изд. 6-е. Под редакцией Л.И.Нтина и В.И.Лагуткина. М.: Высшая школа, 1980. - 495 с.

76. Экономическая статистика. Изд. 3-е. Под ред. В.М.Проскурякова, Е.Н.Фреймундт, М.Р.Эйдельмана. М.: Финансы и статистика, 1983. - 600 с.

77. Экономический закон неуклонного роста производительности труда. Сущность, действие и использование. Под ред. Кузьми-нова И.И., Булочниковой Л.А., Гржвгоржеского А.Н. и др. М.: Мысль, 1974. - 262 с.

78. Шифман А.Г. Развитие промышленной статистики в СССР. М.: 1977. - 33 с.1.. Статьи

79. Адамов В.Е. Статистическое изучение влияния отдельных факторов на производительность труда. Вестник статистики, JS 2, 1966, с.55-56.

80. Адамов В.Е. "Киперман Г.Я. Статистические показатели промышленной продукции и их совершенствование". Вестник статистики, В 6, 1981, с.63-66.

81. Адамов В.Е. Еще раз об определении прироста объема продукции за счет повышения производительности труда. Вестник статистики, В 3, 1972, с.26-33.

82. Аншба В. По нормативной чистой продукции. Экономическая газета, № 2, 1982.

83. Бакланов Г.И. Индексы производительности труда в промышленности. Вопросы экономики, В 2, 1955, с.31-43.

84. Безделев В. Зарплата и производительность. Экономическая газета, lb 42, 1983,

85. Венецкий И. Корреляционный анализ и его применение в статистических исследованиях. Вестник статистики, JS 7, 1981,с.46-47.

86. Володарский JI. Очередные задачи статистики. Вестник статистики, & 4, 1982, с.3-10.

87. Глушков Н. О нормативах чистой продукции. Экономическая газета, Ш 28, 1982.

88. Дарагая М.В. Система показателей для комплексной оценки уровня и динамики производительности труда в промышленности. Статистическое изучение производительности труда. Ученые записки по статистике, т.41. М.: Наука, 1981, с. 8089.

89. Щшмова М.Р. Методические вопросы оценки влияния организационных факторов на рост производительности труда в промышлен. -ности. Статистическое изучение производительности труда. Ученые записки по статистике, т.41. М.: Наука, 1981, с.188-200.

90. Зауров М. Методика определения доли прироста объема продукции за счет повышения производительности труда. Вестник статистики, $ 7, 1971, с.67-69.

91. Ильенкова Н.Д. Методологические вопросы статистического изучения влияния афкторов рабочего времени на производитель -ность труда. Статистическое изучение производительности труда. Ученые записки, т.41, М., Наука, 1981, с.165-173.

92. Июньский (1983 г.) Пленум ЦК КПСС и задачи органов Государственной статистики. Вестник статистики, IS 10, 1983, с,3-9.

93. Квитко А.Б. О методе изучения производительности труда на промышленных предприятиях ГДР. Вестник статистики, fe 9, 1964, с.22-30.

94. Квитко А.Б. Вопросы статистики производительности труда в работах Б.И.Ленина. Труды института, ч.П, М.: МЭСИ, 1971, с.88-106.

95. Квитко А., Либкинд А. К вопросу о статистическом изучении влияния личных факторов на повышение производительности труда. Сборник научных трудов. М.: МЭСИ, 1977, с.42-56.

96. Кекиш И., Трухов В. Отбор факторов в анализе производительности труда. Вестник статистики, № 10, 1976, с.76-78.

97. Киперман Г. Измерение производительности труда по показателю чистой продукции. Вестник статистики, № 10, 1978, с.36-47.

98. Киперман Г. Показатели: натуральные и стоимостные. Экономическая газета, Ш 5, 1983.

99. Киперман Г., Нефедова А. Нормативная чистая продукция (Порядок разработки и применения). Вопросы экономики, К» 6, 1980, с.64-74.

100. Константинова Л. Методика построения обобщающего показателя экономической эффективности производства. Вестник статистики, te 4, 1974, с.37-45.

101. Нормативная чистая продукция. Экономическая газета, № 32,1981.

102. Орловский И,А. Производительность труда и заработная плата. Экономическая газета, № 16, 1968.

103. Петухов К., Квитко А. Из опыта планирования, учета и анализа производительности труда на Московском электромашинострои -тельном заводе "Динамо" им.С.М.Кирова. Вестник статистики,5, 1979, с.13-22.

104. Проскуряков В., Рудник А. Об измерении производительности труда на предприятих. Вестник статистики, № 2, 1971,с.63-66.

105. Проскуряков В. Методы исчисления соотношения роста производительности труда и заработной платы. Вестник статистики,3, 1972, с.34-40.

106. Проскуряков В., Дорохин В. Определение прироста производи -тельности за счет экономии живого и прошлого труда по факторам. Вестник статистики, № 8, 1975, с.25-34.

107. Сатуновский Л.М. Измерение производительности общественного и локального труда. Статистическое изучение производительности труда. Ученые записки по статистике, т.41, М., Наука, 1981, с.31-48.

108. Струмилин С.Г. К методологии изучения зарплаты и производительности труда. Плановое хозяйство, № 8, 1925, с.27-62.

109. Фигурнов Э.Б. Классификации факторов роста производительности труда. Статистическое изучение производительности труда. Ученые записки по статистике, т.41, М., Наука, 1981, с.114-131.

110. Эдельгауз Г. Показатели объема производства. Вестник статистики, Кг Ю, 1977, с.19-27.

111. V. Инструкции и методические документы

112. ЦСУ СССР. Типовая инструкция к составлению отчетов промышленных предприятий о выполнении плана по продукции. М.: Статистика, 1971. - 46 с.

113. ЦСУ СССР. Указания об организации и проведении проверок достоверности отчетных данных по промышленности. М.: ЦСУ СССР, I98I. - 79 с.

114. Методические указания к разработке Государственных планов народного хозяйства СССР. М.: Экономика, 1974. - 791 с.

115. Совершенствование хозяйственного механизма. Сборник документов. М.: Правда, 1980. - 319 с.

116. Методические указания о порядке разработки и применении в планировании показателей чистой продукции (нормативной). Утверждены

117. Госпланом СССР, Госкомцен СССР, Минфином СССР, Госкомтрудом и согласованы с ЦСУ СССР 12 сентября 1979 г., с. 69-79.1. VI. Ежегодники

118. Народное хозяйство СССР 1970. М.: Статистика, 1971.

119. Народное хозяйство СССР 1975 г. М.: Статистика, 1976.

120. Народное хозяйство СССР 1980. М.: Статистика, 1981.

121. Народное хозяйство СССР 1922-1982. М.в Финансы и статистика, 1982.

122. Народное хозяйство СССР 1982. М.: Финансы и статистика, 1983.

123. Статистические данные СРВ 1978. Ханой, 1979.

124. Статистические данные СРВ 1979. Ханой, 1980.

125. Статистические данные СРВ 1980. Ханой, 1981.

126. Статистические данные СРВ 1981. Ханой, 1982.1. УП. На вьетнамском языке

127. Van kijn Dg.i hgi bieu toan quoc lan thu' 5 cue. Dang C§ng san Vi§t Nam . Who. xuat ban'Sy; th$t . На n§i 1982,192 trang .

128. Nguyen Thifp , Tran Trxro-ng Giao trinh thong ke cong nghifp . Nha xuat ban £>§± hgc va Trung hgc chuyen nghifp . На n§i 1978 , 535trang

129. Che dp quan ly tai с hi nil за. nghi§p quoc doanh . Nha xuat ban phap ly Ha n§i , t§.p I , 1979 , 151 trang .

130. Che d§ ghi chep ban dau . long eye Thong ke , 1979 , 448 trang .

131. Che d§ bieu mau Ъао cao thorfg ke ke toan d^nh ky ch£nh thuc cua xl nghi§p'cong nghi§p . Tong eye thong ke , 1971 , 220 trang .

132. Doan m§,nh Tuyen . Phircng phap tinh nang suat lao d§ng trong x£ nghi§p cong nghi$p . T$p chf Thong ke so I thang 2/1982 , trang 22-27 .

133. Nguyen van Pham . Phmrag phap tinh nang suat lao dgng o* niia may d§t 8/3 . Tg.p 'ch:f Thong ke so 2-1982 , trang 28-31 . '

134. Ьё Xuan Hoa , Tran Dinh Thuy . M§t so у kien ve u-ng dyng phu'emg phap с hi so trong phan tich kinh te . T$p chdL Thong ke so 5 thang 1/1982 trang 24-30 .

135. Kinh te Vi§t Nam 1930-1980 . Tong eye Thong ke , nam 1980 , 206 trang .