Методологические проблемы прогнозирования конъюнктуры мировых товарных рынков тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, доктор экономических наук Горячев, Андрей Анатольевич

• Горячев, Андрей Анатольевич
• доктор экономических наук
• 1983

Оглавление диссертации доктор экономических наук Горячев, Андрей Анатольевич

ВВЕЩЕНИЕ.

Глава I. КОНЪЮНКТУРА МИРОВЫХ ТОВАРНЫХ РЫНКОВ КАК ОБЪЕКТ

ПРОГНОЗИРОВАНИЯ.

§ I. Специфика конъюнктурного прогнозирования.

§ 2. Анализ фактора неопределенности в прогнозировании конъюнктуры.

§ 3. Проблемы информационного обеспечения конъюнктурных црогнозов.

Глава П. КРИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ КОНЪЮНКТУРНОГО ПРОГНОЗИРОВАНИЯ В КАШТАЛИСТИЧЕСКИХ

СТРАНАХ.

§ I. Изучение и прогнозирование конъюнктуры в капиталистических странах.

§ 2. Эволюция буржуазных теорий конъюнктурного прогнозирования.

§ 3. Роль и значение прогнозирования конъюнктуры в концепции маркетинга.

Глава Ш. ОСНОВНЫЕ ПОДХОДЫ К ПРОГНОЗИРОВАНИЮ КОНЪЮНКТУРЫ МИРОВЫХ ТОВАРНЫХ РЫЖОВ.

§ I. Экономико-аналитический и математический методы.

§ 2. Системный подход в прогнозировании конъюнктуры мировых товарных рынков

Глава 1У. НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ПРИМЕНЕНИЯ КОЛИЧЕСТВЕННЫХ

МЕТОДОВ В КОНЪЮНКТУРНОМ ПРОГНОЗИРОВАНИИ.

§ I. Проблемы построения и структуризацг моделей мировых товарных рынков

§ 2. Виды моделей товарных рынков.

§ 3. Экстраполяция в прогнозирова' ^т мировых рынков.

§ 4. Критический анализ метода "чартов".

Глава У. ПРАКТИКА РАЗРАБОТКИ ИНТЕГРИРОВАННЫХ ПРОГНОЗОВ КОНЪЮНКТУРЫ МИРОВЫХ РЫНКОВ (НА ПРИМЕРЕ ОТДЕЛЬНЫХ РЫНКОВ СЫРЬЯ)

§ I. Прогнозирование на базе использования методов многомерного анализа.

§ 2. Построение прогнозов на основе имитационных подходов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методологические проблемы прогнозирования конъюнктуры мировых товарных рынков»

В настоящее время одним из главных, магистральных направлений развития советской экономики является дальнейшая интенсификация всех сторон народнохозяйственного комплекса СССР, в том числе и сферы внешнеэкономических связей.

Внешняя торговля играет растущую роль в хозяйственной жизни советского государства. Постоянно увеличивается значение внешнеэкономического фактора для воспроизводства общественного продукта, для ускорения экономического развития страны. Важность и актуальность всестороннего участия СССР в международном экономическом сотрудничестве неоднократно отмечалась в материалах и решениях партийных съездов и пленумов.

На ХХУ1 съезде КПСС было подчеркнуто, что "наша внешнеэкономическая деятельность должна в еще большей степени содействовать удовлетворению потребностей народного хозяйства в оборудовании, технологических процессах, сырье и материалах, а также спроса населения на товары народного потребления"^.

Выполнение задач, поставленных перед советской внешней торговлей, требует решения многих проблем, связанных как с ростом ее масштаба, так и с усложнением мирохозяйственных связей, углублением международного разделения труда. Темпы прироста внешнеторгового оборота СССР на протяжении нескольких последних десятилетий значительно превышают темпы прироста национального дохода. Объем внешней торговли Советского Союза составлял в 1950 году - 2,9 млрд. рублей, в i960 году - 10,1 млрд. рублей, в 1980 году - он равнялся уже 94,1 млрд. рублей, а в 1982 году - достиг 119,6 млрд. рублей.

На начало 80-х годов среди торговых партнеров Советского Союза насчитывалось более 140 государств (для сравнения можно указать, что в 1950 году торговля велась лишь с 42 странами).

Рассматривая различные стороны внешнеторгового процессас и его составные элементы, целесообразно отдельно выделить прогнозирование мировых товарных рынков, поскольку этот вцд деятельности при сравнительно небольших затратах ресурсов позволяет решать как общие задачи, связанные с совершенствованием всей внешней торговли, так и частные, обеспечивая более действенный выбор времени и места проведения отдельных экспортно-импортных сделок.

Тем самым улучшение системы конъюнктурного прогнозирования содействует повышению "эффективности внешнеэкономических связей в интересах экономии труда и материальных ресурсов, ускорения технического прогресса, выигрыша времени"^.

Особую роль конъюнктурные прогнозы имеют для внешнеторговых операций сырьевыми товарами, особенно биржевыми, для которых характерны резкие и частые перепады, оказывающие очень большое воздействие на их результативность.

Исследование проблем прогнозирования товарной конъюнктуры имеет сейчас растущее значение, поскольку мировые рынки в настоящее время характеризуются высокой динамичностью, усложнением механизма формирования, появлением многих новых факторов, оказывающих на нее существенное воздействие.

Одновременно переплетение кризисных процессов и явлений в экономике капитализма усиливает- неопределенность и неустойчивость развития конъюнктуры. На ХХУ1 съезде КПСС отмечалось, что социалистическим странам приходится решать свои созидательные задачи "в осложнившихся условиях. Сыграли свою роль ухудшение мировой экономической конъюнктуры, резкие скачки ценп1\

Особую роль прогнозирование мировых рынков имеет да торговли с несоциалистическими странами, на которые приходится немногим менее половины всего внешнеторгового оборота Советского Союза (1982 год - 54,6 млрд. рублей).

Изучение и прогнозирование конъюнктуры представляет значительный интерес не только с позиций практических потребностей советской внешней торговли, но и с точки зрения научного анализа экономического положения капиталистической системы и отдельных государств, а также тенденций их развития. Проведение исследований на основе марксистско-ленинской методологии позволяет получить конкретную картину проявления экономических закономерностей капитализма в реальной современной действительности.

Изучение конъюнктуры имеет длительную историю, связанную с процессом формирования и развития капиталистического хозяйства. Первоначально понятие "конъюнктура" использовалось лишь для определения соотношения спроса и предложения.

В дальнейшем этот термин приобрел более широкое толкование, что привело к употреблению его для характеристики всей экономики отдельной страны или всего капиталистического хозяйства.

Понятие "конъюнктура" неоднократно использовали в своих трудах К.Маркс и Ф.Энгельс, которые увязывали его с конкретными процессами, происходящими на поверхности капиталистической экономики, представляя конъюнктуру как внешний результат внутреннего процесса производства. К.Маркс неоднократно прибегал к этому термину для характеристики рыночного проявления отдельных экономических законов капитализма. Он встречался также и в трудах Б.И.Ленина.

В Советском Союзе исследование капиталистической конъюнктуры выделилось в настоящее время в относительно самостоятельную прикладную отрасль общей марксистско-ленинской экономической науки, призванной решать как прикладные, практические задачи развития и повышения эффективности советской внешней торговли, так и изучать конкретные проявления экономических законов капитализма.

Таким образом, конъюнктуроведение связано с изучением на базе учета общих закономерностей развития капиталистического воспроизводства, конкретного функционирования экономики капитализма и отдельных товарных рынков, что определяет как специфику самого конъюнктуроведения, так и применяемого аналитического аппарата.

Здесь же следует указать, что конъюнктура формируется под воздействием многих факторов и условий, определяющих развитие капиталистических рынков, взятых в их диалектическом единстве. Основной чертой капиталистической конъюнктуры является наличие в ней постоянных колебаний, вызываемых как долгосрочными, так и стихийными краткосрочными факторами, оказывающими на нее временное воздействие. Особенно отчетливо и сильно это проявляется в динамике товарной конъюнктуры.

К.Маркс подчеркивал, что "эти дисгармонии мирового рынка являются лишь последним адекватным выражением тех дисгармоний, которые фиксируются, как абстрактные отношения, в экономических категориях и которые в своем минимальном масштабе обладают тем или иным локальным существованием"*^.

Предметом исследования является конъюнктура мировых товарных рынков как объект прогнозирования, анализ теоретических и методологических аспектов разработки конъюнктурных прогнозов, использование комплекса существующих методов и подходов. Автор поставил цель исследовать специфику формирования и динамики конъюнктуры мировых рынков и особенности ее прогнозирования, которые еще не получили рассмотрения в советской экономической науке,

АКТУЗЛЕВРСТЕ Тещ, датою ррри?ра ц дртто<?КЗЯ ?Дачи-мостъ исследования. Тема представленной к защите диссертации была утверждена заседанием Совета МГИМО МИД СССР (протокол № 15/32 от 18 января 1980 года), она содержится в плане научных исследований "Основные направления научной работы МГИМО" (направление Л 2, проблема Л 7), а также входит в перечень основных направлений научных исследований Межведомственного совета по вопросам научных исследований в области внешних экономических и научно-технических связей СССР, экономики зарубежных стран, международных экономических и валютно-кредитных отношений при ПШТ СССР. Разработки, выполненные в рамках диссертации, отнесены к числу наиболее значимых фундаментально-поисковых научно-исследовательских работ, выполненных вузами г.Москвы в X пятилетке.

Актуальность и научную новизну диссертации, составляющие объект защиты, ведатце можно определить следующим образом:

- Комплексный системный подход к анализу и прогнозированию мировых товарных рынков как специфического объекта прогнозирования; рассмотрение в этой связи особенностей формирования товарной конъюнктуры, процесса получения прогнозных оценок;

- Исследование соотношения теоретического анализа капиталистической экономики и результатов эмпирических разработок, рассмотрение методологических проблем использования экономических закономерностей в разработке конкретных црогнозов;

- Рассмотрение роли фактора неопределенности в прогнозировании конъюнктуры мировых товарных рынков, анализ его природы, структуры и путей учета в практике прогнозирования;

- Анализ методологических проблем информационно-статистического обеспечения конъюнктурного прогнозирования, особенностей формирования необходимой информационной базы и ее использования в процессе конъюнктурного прогнозирования;

- Исследование роли и значения отдельных методов прогнозирования, разработка методологии их практического применения в прогнозировании конъюнктуры, описание новых подходов, ориентированных на специфику объекта прогнозирования - конъюнктуры мировых товарных рынков;

- Анализ методов, не получивших до последнего времени достаточного освещения в советской экономической литературе (метод чартов, разностные подходы и т.д.);

- Разработка теоретических и методологических проблем использования в конъюнктурном прогнозировании современных аналитических подходов, рассмотрение методологических проблем интегрированного прогнозирования конъюнктуры, сочетающего как экономико-аналитические, так и экономико-математические методы;

- Критическое исследование теории и практики конъюнктурного прогнозирования в капиталистических странах, анализ места конъюнктурных исследований в системе государственно-монополистического регулирования капиталистической экономики;

- Критический анализ роли и значения прогнозирования конъюнктуры в рамках концепции маркетинга, выделение отдельных методов и подходов, могущих найти свое применение в практике советской внешней торговли;

- Исследование специфических аспектов прогнозирования конъюнктуры мировых рынков сырья, в частности, рынков цветных металлов.

Таким образом, исследование, выполненное в рамках диссертации, по своей направленности и содержанию в существенной степени дополняет имеющиеся работы советских авторов по данной тематике.

Практическое значение работы заключается главным образом в том, что ее теоретические и методологические обобщения и полученные результаты представляют собой основу для совершенствования практики конъюнктурного прогнозирования. Содержащиеся результаты могут быть использованы в АСУ МВТ СССР, а также в автоматизированных системах управления соответствующих всесоюзных хозрасчетных внешнеторговых объединений.

Прикладную значимость имеют разработки, выполненные в диссертации по прогнозированию ряда сырьевых рынков, которые нашли свое применение в практике советской внешней торговли, например, в В/О "Разноимпорт" МВТ СССР, а также в деятельности других организаций.

Отдельные результаты диссертации получили применение в других социалистических странах. В частности, чехословацкая внешнеторговая организация "Металлимэкс" непосредственно использует результаты, полученные автором в ходе написания диссертационной работы в практике конъюнктурного прогнозирования на своем предприятии.

Таким образом возможность и целесообразность применения некоторых выводов в совершенствовании методологии прогнозирования конъюнктуры мировых товарных рынков была показана непосредственно в диссертационной работе.

Среди практических результатов диссертационной работы можно указать и то, что ее положения и результаты легли в основу ряда учебных пособий и нашли отражение в преподавании курса "Конъюнктура мировых товарных рынков" в МГИМО МИД СССР.

Теоретическая и методологическая база исследования. Состояние разработки проблемы.

Теоретической и методологической основой диссертации являютея работы К.Маркса, Ф.Энгельса, Б.И.Ленина, в особенности, разработанные в этих трудах вопросы теории воспроизводства, циклов и кризисов мирового рынка.

Излагаемые в диссертации научные положения опираются также на творческое развитие марксистско-ленинской теории и методологии применительно к особенностям современности, содержащееся в решениях и материалах съездов и пленумов КПСС, в коллективных документах международных совещаний коммунистических и рабочих партий, в работах советских партийных и государственных деятелей.

Среди фундаментальных трудов советских авторов по теории и методологии изучения конъюнктуры следует отметить прежде всего следующие: Ф.Г.Пископпель "Основы изучения конъюнктуры капиталистического хозяйства", М., 1960 г.; Д.И.Костюхин "Конъюнктура мирового капиталистического хозяйства", М., 1973 г.; Ф.М.Левшин "Мировые товарные рынки. Методология изучения конъюнктуры". М., 1978 г.; С.П.Никитин "Конъюнктура мировых товарных рынков: преемственность и специфика". М., 1982 г., в которых главным образом исследуются вопросы анализа конъюнктуры, ее взаимосвязи с циклом капиталистического производства.

Вопросы анализа и прогнозирования мировых рынков, а также применения отдельных методов, рассматриваются в ряде публикаций П.С.Завьялова, А.Н.Покровского, С.М.Панкина, В.Б.Полякова, Е.М. Четыркина, Ю.А.Чижова, Г.Л.Шагалова.

Первостепенное внимание в диссертационной работе уделяется проблемам совершенствования теории и методологии прогнозирования конъюнктуры мировых товарных рынков. При этом показывается, что прогноз товарной конъюнктурыфедставляет собой вероятностную оценку перспектив развития рынка, или же соответствующих конъюнктурных процессов.

Как показано в диссертации прогнозирование не в сигах устранить полностью неопределенность, присущую будущей конъюнктуре, главная цель прогнозов заключается в сведении этой неопределенности к возможному минимуму.

В работе указывается, что в практике прогнозирования в настоящее время используется широкий арсенал различных методов. Однако не всегда учитываются пршцишалънне ограничения применяемых подходов, имеет место ненужное противопоставление одних подходов другим.

В этой связи в диссертации разрабатывается методология построения прогнозов, основанных на системном использовании различных методов, как экономико-аналитических, так и математических с тем, чтобы добиться оптимального использования сильных сторон этих методов и минимизировать имеющиеся у них недостатки.

В диссертации широко использовались публикации сотрудников Института мировой экономики и международных отношений, Центрального экономико-математического института АН СССР, Института США. и Канады АН СССР, Всесоюзного научно-исследовательского конъюнктурного института МВТ СССР, Всесоюзной Академии внешней торговли МВТ СССР, Московского государственного института международных отношений МИД СССР и др., которые посвящены изучение важнейших понятий и сторон процессов воспроизводства современного капитализма, анализу основных тенденций развития мировой экономики, существующих форм и методов государственно-монополистического регулирования, критическому исследованию современных буржуазных экономических теорий, анализу практики прогнозирования капиталистической экономики.

В первую очередь следует отметить труды следующих авторов: А.И.Бельчука, О.С.Богданова, Н.П.Василькова, И.Н.Герчиковой,

A.Н.Гончарова» П.С.Завьялова, Ю.А.Ершова, В.С.Дадаяна, А.С.Да-лина, Н.П.Драчевой, И.Д.Иванова, Л.Е.Карпова, Л. Л.Клочковского,

B.М.Кудрова, Н.Н.Ливенцева, Н.Н.Любимова, М.М.Максимовой, A.A. Манукяна, Л.А.Мендельсона, С.М.Меньшикова, Э.Е.Обминского, H.A. Певзнера, Э.П.Плетнева, П.И.Полыцикова, В.В.Рымалова, Л.B.Ca-бельникова, Ю.А.Савинова, В.И.Седова, Г.Е.Скорова, В.П.Трепел-кова, В.А.Федоровича, Л.А.Фитуни, А.Б.Фрумкина, Г.М.Харахашьяна, П.И.Хвойника, А.й.Шапиро, В.А.Шильдкрута, Н.П.Шмелева, В.Д.Щетинина, Р.М.Энтова.

Основными источниками фактической информации послужили данные национальной и международной статистики, в особенности статистические и другие справочные материалы ООН, публикации исследовательских центров, международных исследовательских групп и организаций и т.д.

В работе критически проанализированы работы буржуазных ученых и специалистов, посвященные анализу и прогнозированию мировых товарных рынков, как с целью щжтики идеологических, апологетических аспектов, так и рассмотрения подходов, которые могут быть использованы, при соответствующем методологическом переосмыслении, для совершенствования практики конъюнктурного прогнозирования в СССР.

АтTPnrt№g mmnBfjW- Диссертация представляет собой итог исследований, проведенных автором в области анализа и прогнозирования конъюнктуры мировых товарных рынков в Московском государственном институте международных отношений ЩЦ СССР.

Ее положения неоднократно докладывались на ряде международных и всесоюзных научных конференций и симпозиумов.

По данному направлению исследования соискателем опубликованы научные работы (монографии, статьи, учебные пособия) общим объемом свыше 40 п.л. Некоторые работы соискателя опубликованы за рубежом (Бельгия, Венгрия, США), а также переведены на иностранные языки (английский, французский, испанский, португальский).

Основные положения диссертации наиболее полно отражены в монографии "Проблемы прогнозирования мировых товарных рынков" (М.: "Международные отношения", 1981 - 200 е.), удостоенной премии Ленинского Комсомола в области науки и техники за 1982 год.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Горячев, Андрей Анатольевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В работе были исследованы основные проблемы методологии прогнозирования конъюнктуры мировых товарных рынков. Важность и значимость темы исследования определялись ролью прогнозов конъюнктуры для повышения эффективности экспортно-импортных операций, совершенствования деятельности советских внешнеторговых организаций, а также потребностями более углубленного изучения тенденций развития капиталистической экономики.

Выступая в качестве элемента общей системы экономического планирования, прогнозирование укрепляет научную обоснованность и действенность. Вместе с тем, несмотря на существование многих несомненно общих черт в отдельных направлениях экономического прогнозирования, для каздого из них присуще наличие своих особенностей, определяемых, главным образом, спецификой рассматриваемых объектов и решаемых при этом задач.

Специфика прогнозирования товарной конъюнктуры связана, в первую очередь, с особенностями самих мировых товарных рынков, целями разработки прогнозов, применяемом при этом аналитическом аппарате и т.д.

Исследуя процесс прогнозирования конъюнктуры мировых товарных рынков, следует подчеркнуть его сложность и многоплановость, связанные с необходимостью учета множества факторов различной природы. Большие трудности порождаются разнообразием и неопределенностью форм проявления конъюнктурообразующих факторов, их неоднозначностью в конкретных условиях функционирования мировых товарных рынков.

Прогноз конъюнктуры обычно представляет собой наиболее ответственную и значимую стадию всего процесса исследования рынка.

В работе подчеркивается, что достоверность и надежность прогнозов конъюнктуры в значительной степени определяются адекватностью и сбалансированностью синтеза теоретического анализа соответствующих аспектов функционирования капиталистической экономики и результатов отдельных эмпирических исследований.

Законы марксистско-ленинской политической экономии капитализма формируют методологию конкретного научного прогноза капиталистической конъюнктуры, определяют исходные принципы проводимого исследования, выделения ключевого звена, которым здесь является познание динамики развития и эволюции цикла капиталистического воспроизводства, выделение общих тенденций и конкретных особенностей рассматриваемого цикла.

Вместе с тем наряду с использованием общих закономерностей и теоретических положений в практике советского конъюнктуроведе-ния уже сложился относительно самостоятельный аппарат анализа конъюнктуры и накопился определенный опыт.

Более того, сам процесс развития конъюнктуры характеризуется определенной спецификой и самостоятельностью. Вместе с тем самостоятельность развития товарной конъюнктуры нельзя абсолютизировать, ибо ее конечные пределы предопределены общим ходом развития капиталистического цикла воспроизводства.

Одновременно следует говорить не просто о влиянии общехозяйственной конъюнктуры и общего цикла капиталистического воспроизводства на товарную конъюнктуру, а о существовании определенной системы обратных связей, при сохранении примата воздействия общего процесса воспроизводства.

В работе показывается, что большую роль в повышении действенности конъюнктурных прогнозов играет наличие ясного и четкого представления о роли и месте отдельных прогнозов и цели их использования. При этом подчеркивается ограниченный характер прогноза конъюнктуры мировых товарных рынков. В этих условиях прогноз формулируется как вероятностная оценка ожидаемых изменений на данном рынке, обусловленных как процессом капиталистического воспроизводства, так и факторами, специфическими для каждого отдельного рынка. Таким образом при прогнозировании конъюнктуры можно говорить лишь об интервале ожидаемых результатов, получаемых с определенной степенью доверительной вероятности. Прогноз, для того чтобы он имел практическую значимость, должен предусматривать оценку точности получаемых результатов, включать интервал возможных оценок.

Большую роль в практике прогнозирования играет своевременность, то есть возможность заблаговременного получения прогнозных оценок для того, чтобы можно было использовать соответствующие конъюнктурные моменты. Важность этого связана с тем, что внешнеторговым организациям необходимы определенные периоды времени, иногда весьма значительные, для обеспечения выступления на рынке.

В работе отдельно анализируется вопрос о временных рамках прогнозов мировых товарных рынков. В принципе, период прогнозирования может носить произвольный характер. Основными факторами, определяющими его продолжительность, являются характер предполагаемого использования прогнозных оценок и, соответственно, искомая степень точности. Специфика динамики товарной конъюнктуры, ее противоречивость приводят к тому, что в большинстве случаев точность прогнозов резко уменьшается при увеличении временных горизонтов прогнозирования. Частично это объясняется и особенностями применяемого аппарата прогнозирования.

Таким образом, конъюнктурные прогнозы, непосредственно используемые для определения оперативно-коммерческой тактики, обычно ограничиваются 1-1,5 годами, поскольку в большинстве случаев (особенно для сырьевых рынков) лишь в пределах данного временного интервала бывает возможным получить достаточно точные оценки динамики- товарной конъюнктуры. Кроме того, этот период в определенной степени удовлетворяет оперативным потребностям внешнеторговых организаций (хотя это и зависит в значительной мере от специфики соответствующих рынков). Рассмотрение проблем более долгосрочного прогнозирования,несмотря на их важность, выходит за рамки данной работы.

В диссертации достаточно подробно анализируется условный характер прогнозов товарной конъюнктуры, когда перспективные оценки развития мировых рынков основываются на соответствующих допущениях и предположениях, касающихся ряда важнейших конъюнктурообра-зующих факторов.

При этом следует особо учитывать возможность обратного воздействия решений, принимаемых на основе конъюнктурных прогнозов, на динамику самой конъюнктуры. Наличие подобной системы зависимостей между прогнозами, их реализацией и динамикой товарной конъюнктуры требует особенно внимательного и осторожного отношения к использованию полученных прогнозов и разработке оптимальной тактики поведения на рынке.

В работе проанализирована природа фактора неопределенности в конъюнктурном прогнозировании. При этом показывается, что игнорирование или же неправильное истолкование этого фактора может привести к существенным ошибкам в ходе анализа и прогнозирования конъюнктуры. Правильное и адекватное определение конкретных форм проявления экономических закономерностей на соответствующих товарных рынках также играет большую роль в методологическом обосновании применения аналитического аппарата.

При этом показывается, что основной причиной неопределенности является сам механизм формирования и функционирования рыночной конъюнктуры, характеризуемый сложной структурой опосредоо о и ^ ванных и неявных связей, значительном ролью случайности, субъективности и т.д. Кроме того, неопределенность присуща процессу разработки конъюнктурных прогнозов (непредсказуемость отдельных явлений, неоднозначность воздействия конъюнктурообразующих факторов на отдельные товарные рынки и пр. ).

Неопределенность порождается также и неполнотой (или искажением) информации о состоянии рынка и отдельных его параметров.

Вполне понятно, что прогнозирование не в состоянии полностью устранить неопределенность, присущую будущей конъюнктуре. Цель его заключается в сведении этой неопределенности к возможному минимуму, в получении наиболее надежных и достоверных оценок, учету существующей неопределенности в конечных результатах и рекомендациях.

Это может определить целесообразность разработки конъюнктурных прогнозов как определенной прогнозной системы. Использование комплекса прогнозов в ряде случаев позволяет существенно снизить степень неопределенности в определении перспектив развития мировых товарных рынков, так как факторы, случайные для товарной конъюнктуры, могут явиться логичными результатами соответствующих прогнозов.

В работе указывается на наличие связи между степению уменьшения неопределенности и используемым аппаратом прогнозирования, его сложностью и, соответственно, затратами необходимых средств и времени.

Одновременно исследованы проблемы формирования информационно-статистической базы конъюнктурного прогнозирования. При этом показывается, что обилие разнообразных изданий не всегда способно обеспечить нужную степень полноты информации о состоянии и перспективах развития товарных рынков. Зачастую публикуются противоположные оценки состояния и перспектив развития конъюнктуры отдельных рынков. Характер публикуемых данных может в значительной степени определяться желанием учесть их воздействие на конъюнктуру в желательном для отдельных кругов монополистической буржуазии направлении. Большие трудности в прогнозировании товарной конъюнктуры создают запаздывание необходимой статистики и низкая достоверность предварительных данных.

Надежность и точность используемых данных, в существенной степени, определяют выбор методов и средств конъюнктурного прогнозирования. Ейва ли оправдано применение сложных и трудоемких методов, способных в целом увеличивать точность получаемых оценок, когда заведомо известно, что исходная статистика носит лишь приблизительный характер. Кроме того, большое значение здесь играет, как показано в работе, фактор сопоставимости используемых данных, так как в различных изданиях могут применяться неодинаковые метоо дики расчета многих показателей конъюнктуры, используются различные определения и т.д.

Следует также отметить, что многие конъюнктурные процессы характеризуются сложностью и многогранностью. Их отображение с помощью статистических данных бывает связано с большими трудностями и иногда носит весьма условный характер.

Большие масштабы работ по прогнозированию конъюнктуры мировых товарных рынков в капиталистических странах, сложность и противоречивость возникающих при этом проблем предопределяют разноплановость используемых содержательных концепций. Однако существующее теоретическое многообразие не характеризуется внутренним единством, а носит в значительной степени искусственный, механистический характер, выступая еще одним доказательством отсутствия в буржуазной экономической науке более или менее цельной и законченной теории конъюнктуры.

Чаще всего в роли теоретической основы прогнозирования рынков применяется эклектическое объединение положений неоклассической теории, концепций неокейнсианства и т.д., теорий буржуазной психологии, социологии и т.д.

При анализе буржуазной методологии прогнозирования, соответствующих работ выполняемых в этой области в капиталистических странах можно выделить две основные причины уменьшения эффективности отдельных прогнозов.

Первая из них связана с тем, что несмотря на значительный объем конъюнктурных исследований, буржуазные экономисты оказались не в состоянии разработать последовательную и непротиворечивую теоретическую базу прогнозирования. В западной экономической науке конъюнктуру преаде всего определяют исходя из состояния сферы обращения, практически игнорируя причинно-следственные связи между производством и потреблением.

В результатеЗначительной части прикладных разработок игнорируются положения буржуазной экономической науки и делается упор на анализе эмпирических данных и построений.

Именно с этим и связана вторая причина снижения эффективности прогнозирования в капиталистических странах - чрезмерное увлечение эмпирическими методами, которые базируются на механистической оценке количественных отношений, подменяя этим качественные исследования внутренних закономерностей динамики конъюнктуры. Более того, чрезмерный утилитаризм наносит ущерб и чисто экономическому анализу, снижая тем самым его действенность.

В силу этого многие прогнозы, разрабатываемые западными специалистами, дают ошибочные результаты несмотря на то, что в процессе их создания применяется весьма совершенный математический аппарат и используются мнения квалифицированных специалистов, которые достаточно хорошо знакомы с отдельными аспектами функционирования мировых товарных рынков.

В работе подчеркивается, что при изучении опыта прогнозирования конъюнктуры в капиталистических странах необходимо строго разделять теоретические предпосылки, лежащие в основе прогнозирования, от практических приемов и методов, используемых в этой области за рубежом. Подчеркивая антинаучность и апологетичность буржуазных теорий, целесообразно критически проанализировать практические работы.

Изучение реализации различных буржуазных экономических теорий в отдельных прикладных разработках позволяет проследить их трансформацию из зачастую сугубо абстрактных построений в концепции, определяющие базу анализа и прогнозирования мировых товарных рынков. Одновременно критическое рассмотрение западных теорий позволяет осуществлять более глубокое и комплексное исследование практических работ, конкретных прогнозов, используемых при этом методов и подходов.

Критический анализ зарубежной практики дает возможность ознакомиться с отдельными подходами, которые могут быть использованы советскими специалистами при прогнозировании капиталистической конъюнктуры, но уже на принципиально иной научно-теоретической и методологической основе.

Кроме того,рассмотрение зарубежного опыта имеет большое значение для изучения состояния в этой области у конкурентов и контрагентов советских внешнеторговых организаций.

На необходимость критического анализа буржуазного опыта неоднократно утазывал В.И.Ленин, подчеркивая, что марксисты не должны "закрывать глаза на буржуазную науку, следя за ней, пользуясь ею, но относясь критически и не поступаясь цельностью и определенностью миросозерцания"^.

Особый интерес в этой связи представляет исследование практики конъюнктурного прогнозирования в рамках системы маркетинга, поскольку именно на уровне отдельных компаний прикладная функция анализа и прогнозирования конъюнктуры товарных рынков проявляется наиболее отчетливо в силу того, что это связано с непосредственной деятельностью корпораций.

В настоящее время фирмы используют большое число различных методов прогнозирования конъюнктуры. К числу наиболее распространенных относятся экспертные оценки и различные методы экономико-математического моделирования.

В работе показывается, что усложнение ситуации на рынках и увеличение значения быстроты и оперативности принятия решений привели к широкому использованию математического аппарата в прогнозировании конъюнктуры на уровне отдельных корпораций. Вместе с тем, усилия, предпринимаемые капиталистическими корпорациями в области создания современных информационных систем и применения различных экономико-математических подходов представляет собой естественную и вместе с тем безуспешную попытку преодолеть противоречия между организованностью внутрифирменного управления и стихийностью капиталистического рынка, в частности, и всей экономики капитализма в целом.

Развитие работ по прогнозированию конъюнктуры не приводит к повышению эффективности народного хозяйства. Анализ показывает, что в условиях частного предпринимательства, конъюнктурные исследования являются инструментом максимизации прибылей на уровне отдельных фирм без учета национальных интересов, а иногда даже в ущерб им. Ни путем методического совершенствования, ни благодаря правильной организации .технической стороны конъюнктурных исследований, невозможно преодолеть ту степень стихийности, которая характерна для современного этапа общего кризиса капиталистической системы.

В работе особое внимание уделено рассмотрению основных подходов к прогнозированию конъюнктуры, сложившихся в практике советского конъюнктуроведения: экономико-аналитического и математического. При этом подчеркивается, что существующее разделение подходов вовсе не должно означать их противопоставления. Наоборот, наиболее целесообразным представляется их сочетание, основанное на учете их- сильных ж слабых сторон, на различных этапах разработки прогнозов конъюнктуры.

В этих условиях процесс прогнозирования должен обладать необходимой гибкостью и адаптивностью, не носить жесткого и чересчур формализованного характера, допускать сочетание как качественных, так и количественных оценок, позволяя достаточно оперативно реагировать на изменения в механизме формирования конъюнктуры, на появление новых факторов и обстоятельств. При этом учитывается, что основой для математических построений, входящих в модели, служат экономические критерии и содержательный анализ связей между отдельными конъюнктурообразующими факторами.

Изучение внутреннего механизма формирования конъюнктуры, опирающееся на творческое использование объективных экономических закономерностей капитализма, позволяет более четко представить количественные соотношения качественных категорий и факторов.

В качестве методической основы такого комплексного интегрированного прогнозирования конъюнктуры в работе предлагается использовать системный анализ, позволяющий оптимизировать представление сложных объектов, каковыми являются мировые товарные рынки, лучше и четче определять их структуру и внутренние взаимосвязи, а также облегчать применение понятий и методов, сложившихся в исследовании капиталистической экономики, к решению конкретных задач прогнозирования конъюнктуры.

В работе предлагается одна из возможных схем подобного интегрированного прогнозирования. Задача прогнозирования в этом случае решается одновременно (или последовательно) двумя путями. При этом предполагается, что после проведения теоретического анализа конъюнктуры определяются цели прогнозирования, а затем ставится непосредственная задача разработки прогноза.

Экономико-аналитический подход здесь связан с содержательным исследованием взаимосвязей, изучением возможных причинно-следственных отношений и построением, с учетом этого, структурных схем основных процессов, происходящих на том или ином рынке.

Математический подход используется для корректировки выделенных взаимосвязей, которые устанавливаются на основе содержательного исследования, с целью уточнения и упрощения задачи разработки и использования прогнозов.

На конечном этапе можно увязывать результаты прогнозирования, полученные на основании применения экономико-аналитического и математического подходов. В итоге разрабатывается интегрированный комплексный прогноз, который является основанием для принятия решений.

Важность и актуальность применения при прогнозировании конъюнктуры мировых товарных рынков современных количественных методов заключается в том, что они, при наличии адекватных теоретических представлений о рассматриваемых объектах, дают возможность учитывать сложные взаимоотношения и взаимодействия различных конъ-юнктурообразующих факторов. Это позволяет в ряде случаев повышать в достаточной степени объективность и точность полученных результатов, значительно расширяя арсенал методов прогнозирования капиталистической конъюнктуры.

Использование количественных методов делает возможным автоматизировать и снизить трудоемкость самого процесса конъюнктурного прогнозирования. В свою очередь это создает предпосылки для увеличения оперативности учета изменений, происходящих в сфере международных экономических отношений, обеспечения непрерывности прогнозирования. Математика может сыграть важнуть роль в обеспечении непротиворечивости постановки задачи анализа и прогноза, в проверке достаточности исходных предпосылок. Переход к математическим построениям позволяет избавиться от ограничений, связанных со спецификой исследуемых рынков, и в результате выявлять отдельные положения, характерные для общих принципов товарной конъюнктуры.

Использование строго математического языка снижает неопределенность, присущую многим качественным категориям, создавая предпосылки для более четкой формулировки выводов и заключений, а также позволяет осуществлять принципиально новые, характерные для математики операции, приводя зачастую к новым содержательным умозаключениям и теоретическим обобщениям.

Эффективность использования экономико-математематических методов требует разработки достаточно адекватной модели прогнозируемого рынка, которая должна основываться не на статическом анализе, а на исследовании динамики товарной конъюнктуры в ходе движения капиталистического цикла воспроизводства и развития общехозяйственной конъюнктуры.

В этой связи в работе указывается, что только в том случае, когда построенная модель достаточно полно описывает суть прогнозируемого процесса, можно ожидать от математических методов более или менее точных и надежных результатов.

При этом одним из возможных направлений построения экономико-математических моделей мировых товарных рынков представляется сочетание идей и положений системного анализа, современной кибернетической теории и традиционной математики и статистики. Б результате этого складывается новый аналитический аппарат, позволяющий ставить и разрешать сложные задачи прогнозирования товарной конъюнктуры, характеризуемой существованием большого числа стохастических связей.

В^этой связи предлагается использование вероятностных Медеей лейГ постулирующих стохастическую трактовку прогнозируемых конъюнктурных процессов. Таким образом создается возможность учета неопределенности, неполноты используемой информации, существования различных искажающих факторов, относительности степени познания внутренней природы рассматриваемых объектов.

В этой связи в работе рассмотрен широкий круг вопросов теории ~и методологии использования количественных методов, специфики применения системного подхода и системного анализа в практике прогнозирования конъюнктуры мировых товарных рынков.

Углубленное изучение современных аналитических подходов и их совершенствование, разработка новых методов, ориентированных на специфику объектов и задач прогнозирования конъюнктуры, как показывается в работе, представляет непосредственный практический интерес, поскольку они могут стать действенным инструментом повышения эффективности управления и планирования внешней торговли.

Разработанные в рамках диссертационной работы теоретические и методологические вопросы прогнозирования конъюнктуры были апробированы на решении конкретных задач советской внешней торговли.

Полученные положения и выводы были применены на достаточно широком классе задач.

В частности, были разработаны прогнозы рынка цинка, которые показали высокую приближенность к фактическим данным. Кроме того они легли в основу построения соответствующих моделей имитации механизма формирования краткосрочных биржевых котировок.

Реализация и использование результатов моделирования потребовали разработки необходимого аппарата прогнозирования. В общем случае данная задача может решаться целым рядом способов, однако возможности и ограничения имеющихся подходов существенно ограничили круг реальных альтернатив, в результате чего был выбран аппарат системной динамики.

В работе подробно обосновывается выбор системной динамики, который определялся, в частности, возможностью облегчать трудности формализации конъюнктурных процессов благодаря отказу от использования готовых результатов и применению непосредственной имитации на ЭВМ, а также более полному использованию описательной информации.

Выполненные разработки имели не только научно-методологический, но и практический интерес и позволяли решать прикладные задачи анализа и имитации динамики цен, а также были непосредственно применены для целей конъюнктурного прогнозирования.

Структура и характер разработок делают возможным проигрывание различных альтернатив развития основных конъюнктурных процессов, прослеживая их воздействие на динамику биржевых котировок. Таким образом создаются предпосылки для оптимизации тактики поведения на бирже на базе системы учета прямых и обратных связей.

Тем самым полученные результаты могут способствовать повышению эффективности внешнеторгового процесса в целом, учитывая специфику воздействия на цены самого механизма биржи и его особенности.

В связи с тем, что разработанные в работе построения могут рассматриваться в качестве своего рода аналитического "аналога" товарной биржи, они могут найти применение в учебном процессе, причем не только для целей углубленного изучения биржевого механизма, но и для отработки навыков принятия оперативных коммерческих решений.

Вместе с тем проведенные исследования показали наличие определенных трудностей в создании конъюнктурных моделей, в частности, связанных с отсутствием или нехваткой необходимой статистической и коммерческой информации, а также неразработанностью проблем комплексного информационно-статистического обеспечения модельных построений мировых товарных рынков.

Кроме того, требуется проведение дополнительных и более детализированных исследований отдельных структурных взаимосвязей конъюнктурных моделей (в особенности внутри блока валютно-кредит-ных факторов и др.), а также учета временного фактора (задержки, лаги и др.).

Отдельного более тщательного изучения заслуживают блоки внешней среды (общехозяйственная конъюнктура, социально-политические факторы'и пр.).

Особую актуальность приобретают дальнейшие исследования в области совершенствования математического аппарата моделирования и разработки более совершенного и гибкого программного обеспечения, перехода к диаяогово-имитационному режиму.

Вместе с тем иногда складывается ситуация, когда экономисты, применяющие те или иные количественные методы, не анализируют сущность используемого аппарата не всегда задумываются над гипотезами и допущениями, лежащими в его основе. Вполне понятно, что в процессе решения прикладных задач исследования и прогнозирования мировых товарных рынков определенные упрощения как применяемых методов, так и самих исследуемых объектов зачастую бывают неизбежными. Однако отношение к ним должно быть крайне осторожным, должно предусматривать тщательный анализ их допустимости и целесообразности.

Как правило в таких случаях исходят из некоторой априорной теоретической концепции и стараются ее подтвердить с помощью эмпирических результатов. При этом из серии проведенных расчетов отбираются те, которые так или иначе согласовываются с этой концепцией, и затем они уже . фигурируют как объективные доказательства правильности выдвинутых предположений, подкрепленные "авторитетом" математики.

Математические расчеты и формулы во многих случаях буквально подавляют специалистов, даже обладающих высокой компетенцией в своей области (особенно, если результаты оказываются схожими с их собственными выводами). Поэтому вполне возможные в такой ситуации расхождения с реальным развитием конъюнктурных процессов воспринимаются как принципиальная непригодность математики в качестве действенного инструмента анализа и прогнозирования мировых товарных рынков.

Работы же выполненные прикладными математиками носят зачастую неизмеримо более формализованный характер. В них ощущается стремление к получению апостериорных выводов, не чувствуется господства заранее сформированного представления о существующем или складывающемся положении вещей на рынке. Однако математики не всегда чувствительны к малоосмысленным с экономической точки зрения результатам и чрезмерно упрощают реальный процесс формирования и развития конъюнктуры мировых товарных рынков.

По-видимому, еще потребуется определенное время для того, чтобы устоялось и внедрилось сдержанное и непредвзятое отношение специалистов, связанных с исследованием капиталистической конъюнктуры, к современным математическим методам, отношение свободное как от стремления оспорить их очевидные достоинства, так и желания приписать этим методам несвойственные им качества.

Нельзя преувеличивать роль различных аналитических методов, ибо они не способны заменить знания и опыт специалистов. Вместе с тем они могут обеспечить оптимальное использование этих знаний в практике прогнозирования конъюнктуры. Необходимым условием эффективного использования любых количественных методов является . адекватная теоретическая и методологическая база, основанная на марксистско-ленинском анализе экономики современного капитализма.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Горячев, Андрей Анатольевич, 1983 год

1. Произведения основоположников марксизма-ленинизма.

2. Маркс К. Капитал, ттЛ-Ш. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.23, с. 1-784, т.24, с.1-596, т.25, чЛ, с.1-545,4.2, с.1-551.

3. Маркс К. Теории прибавочной стоимости (1У том "Капитала"Э.Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.26, ч.2, с.1-703,4.3, с.1-674.

4. Маркс К. Введение (из экономических рукописей 1857-1859 годов). Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.12, с.709-738.

5. Маркс К. К критике политической экономии. Маркс К., Энгельс Ф.-Соч. 2-е изд., т.13, с.1-167.

6. Маркс К. Нищета философии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.4, с.65-185.

7. Маркс К. Британская торговля и финансы. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.12, с.585-589.

8. Маркс К. Критика политической экономии (черновые наброски 1857-1858 годов). Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.46, чЛ, с.51-508.

9. Маркс К. Заработная плата, цена и прибыль. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.16, с.101-155.

10. Маркс К. Оправдание мозельского корреспондента. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.1, с.187-217.

11. Маркс К. Письмо Ф.Энгельсу от 27 июня 1867 г. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.31, с.265-266.

12. Маркс К. Письмо Ф.Энгельсу от 31 мая 1973 г. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.33, с.71-74. ,

13. Маркс К. Речь о свободе торговли, произнесенная на публичном собрании брюссельской Демократической ассоциации 9 января 1848 года. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.4, с.404-418.

14. Маркс К. Торговые кризисы и денежное обращение в Англии. -. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.12, с.559-563.

15. Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец немецкой классической философии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.20, с.269-317.

16. Энгельс Ф. Диалектика природы. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.20, с.343-626.

17. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.20, с.5-538.

18. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.21, с.23-178.

19. Энгельс Ф. Протекционизм и свобода в торговле. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.21, с.372-389.

20. Энгельс Ф. Наброски к критике политической экономии. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.1, с.544-571.

21. Энгельс Ф. Письмо Э.Бернштейну от 8 февраля 1873 г. -. Маркс К., Энгельс Ф., Соч. 2-е изд., т.35, с.347-350.

22. Энгельс Ф. Письмо К.Шмидту от 12 марта 1895 г. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.39, с.353-358.

23. Энгельс Ф. Развитие социализма от утопии к науке. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.19, о.185-230.

24. Энгельс Ф. Принципы коммунизма. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. . 2-е изд., т.4, с.322-339.

25. Ленин Б.И. По поводу так называемого вопроса о рынках. -Полн. собр. соч., т.1, с.67-122.

26. Ленин В.И. Карл Маркс. Полн. собр. соч., т.26, с.43-93.

27. Ленин Б.И. Империализм как высшая стадия капитализма. -Полн. собр. соч., т.27, с.299-426.

28. Ленин В.И. Новые данные о законах развития капитализма в земледелии. Полн. собр. соч., т.27, с. 129-227.

29. Ленин В.И. Конспект книги Гегеля "Наука логики". Полн. собр. соч., т.29, с.77-218.

30. Ленин В.И. Государство и революция. Полн. собр. соч., т.33, с.1-120.

31. Ленин В.И. 0 государстве. Полн. собр. соч., т.39, с.64-84.

32. Ленин В.И. Еще раз о профсоюзах, о текущем моменте и об ошибках т.т.Троцкого и Бухарина. Полн. собр. соч., т.42, с.264-304.

33. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Полн. собр. соч., т.З, с.1-609.

34. Ленин В.И. Еще к вопросу о теории реализации. Полн. собр. соч., т.4, с.67-87.

35. Ленин В.И. Заметка к вопросу о теории рынков. Полн. собр. соч., т.4, с.44-54.

36. Официально-документальные материалы.

37. Программа Коммунистической партии Советского Союза. М.: Политиздат, 1973. 144 с.

38. Материалы ХХ1У съезда КПСС. М.: Политиздат, 1974. 320 с.

39. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1977. 256 с.

40. Материалы ХОТ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981. 223 с.

41. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС 22 ноября1982 года. М.: Политиздат, 1982. 30 с.

42. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС 14-15 июня1983 года. М.: Политиздат, 1983. 80 с.

43. Международное Совещание коммунистических и рабочих партий. Документы и материалы. 5-17 июня 1969 г. М.: Политиздат, 1970. 360 с.

44. Совершенствование хозяйственного механизма. Сборник документов. 2-е изд. дополненное. М.: Правда, 1982. 352 с.

45. Андропов Ю.В. Избранные речи и статьи. 2-е изд., М.: Политиздат, 1983. 320 с.3. Книги.

46. Абрамишвили Г.Г., Война В.А., Трусов Д.Ф. Операция "маркетинг". М.: Междунар. отношения, 1976. 248 с.

47. Аванесов Ю.А. Прогнозирование спроса в розничной торговле. М.: Экономика, 1975. 103 с.

48. Актуальные экономические проблемы современного капитализма. . М.: Мысль, 1973. 231 с.

49. Алексеев Ю.Н. Прогнозирование экономического развития на Западе (вопросы организации и методологии). М.: ИМЭМ0 АН СССР, 1972.,- 26 с.

50. Альтер Л.Б. Избранные произведения. Критика современной буржуазной политической экономии. М.: Наука, 1972. 367 с.

51. Американские буржуазные теории управления. М.: Мысль, 1978.366 с.

52. Американский капитализм и управленческие решения. Теория и методы принятия решений. М.: Наука, 1977. 280 с.

53. Арбатов А.А., Шакай А.Ф. Обострение сырьевой проблемы и международные отношения. М.: Междунар. отношения, 1981. 224 с.

54. Архипова Л.В., Баев Н.Ф. Рынковедение. М.: Экономика, 1982. -288 с.

55. ЗЛО. Асталович А.З. Международные корпорации США: тенденции и, противоречия развития. М.: Наука, 1978. 192 с.

56. З.Ц. Афанасьев В.Г. Общество: системность, познание и управление. М.: Политиздат, 1981. 432 с.

57. Баранова Л.Я., Левин А.И. Моделирование и прогнозирование спроса населения. М.: Статистика, 1978. 208 с.

58. Батороев К.Б. Кибернетика и метод аналогий. М.: Высшая шко. ла, 1974. 104 с.

59. Белкин В.Д. Модель системного прогноза и организация работ по его составлению. М.: ЦЗМИ АН СССР, 1971. 23 с.

60. Бельчук А.И. Экономические кризисы совремённого капитализма. М.: Наука, 1982. 328 с.

61. Богданов О.С. Валютная система современного капитализма (основные тенденции и противоречия). М.: Мысль, 1976 262 с.

62. Буглай В.Б. Международные монополии и буржуазная экономическая мысль. М.: Междунар. отношения, 1980. 184 с.

63. Бузуев A.B. Международные монополии: новое в борьбе за рынки. М.: Междунар. отношения, 1982. 248 с.

64. Бункина М.К., Мотылев В.В. Противоречия и конфликты современного капиталистического хозяйства. М.: Мысль, 1982. -256 с.

65. Бурачас А.И. Моделирование личных расходов в развитых капи-. талистических странах. М.: Наука, 1975. 463 с.

66. Буржуазные экономические теории и экономическая политика империалистических стран. М.: Мысль, 1971. 327 с.

67. Быховер H.A. Геолого-экономические основы прогноза минеральных ресурсов. М.: 1978. 277 с.

68. Варга Е.С. Экономические кризисы. М.: Наука, 1974. 432 с.

69. Виноградов В.Г. Научное предвидение (гносеологический анализ). М.: Высшая школа, 1973. 188 с.

70. Виноградов В.Г., Гончарук С.И. Законы общества и научное предвидение. М.: Политиздат, 1972. 321 с.

71. Вишнев С.М. Основы комплексного прогнозирования. М.: Наука, 1977. 287 с.

72. Воздействие государственно-монополистического капитализма на процессы воспроизводства в современных условиях. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981. 216 с.

73. Вознесенский В.А., Ковальчук А.Ф. Принятие решение по статистическим моделям. М.: Статистика, 1978. 192 с.

74. Больфберг Д.Б. Состояние и прогнозы развития топливно-энергетического хозяйства США. М. : Информэнерго, 1977. 107 с.

75. Воспоминания о Марксе и Энгельсе. М.: Госполитиздат, 1956. 423 с.

76. Внешнеэкономические связи Советского Союза на новом этапе (под редакцией Б.С.Ваганова и др.). М.: Междунар. отношения, 1977. 176 с.

77. Герчикова И.Н. Организация и техника внешнеторговых операции на капиталистическом рынке. М.: Междунар. отношения, 1975. 432 с.

78. Герчикова И.Н. Организация управления в капиталистических . . странах. М. : МГИМО, 1979. 101 с.

79. Гмошинский В.Г., Флиорент Г.И. Теоретические основы инженерного прогнозирования. М.: Наука, 1973. 304 с.

80. Гмошинский Б.Г. Инженерное прогнозирование. М.: Энергоиз-дат, 1982. 208 с.

81. Головач A.B., Ёрина A.M., Трофимов В.П. Критерии математической статистики в экономических исследованиях. М.: Статистика, 1973. 136 с.

82. Голубков Е.П. Использование системного анализа в принятии плановых решений. М.: Экономика, 1982. 160 с.

83. Горбунов C.B. Валютные курсы при капитализма: проблемы и противоречия. М.: Наука, 1979. 240 с.

84. Гончаров А.Н. Война, которая не прекращается. М. : Междунар. отношения, 1975. 190 с.

85. Горячев A.A. Проблемы прогнозирования мировых товарных рынков. М.: Междунар. отношения, 1981. 200 с.

86. Гришин A.B., Никольский Н.М. Системный анализ и диалог с ЭВМ в исследовании международных отношений. М.: Междунар. отношения, 1982. 320 с.

87. Гусев М.Н. Научно-технический прогресс и проблема сырьевых ресурсов. М.: Наука, 1980. 99 с.

88. Дадаян B.C. Глобальныё'экономические модели. М. : Наука, 1981. 216 с.

89. Давыдов М.Г., Лисичкин В.А. Этюды о прогностике. М. : Знание, 1977. 96 с.

90. Действие экономических законов капитализма в современных условиях. М.: Изд-вл Моск. ун-та, 1978. 224 с.

91. Долгоруков А.П., Барыбина И.Ф. В паутине маркетинга. М. : Политиздат, 1982. 112 с.

92. Докторов Б.З. О надежности измерения в социологическом исследовании. Ленинград: Наука, 1979. 128 с.

93. Достовалов Ю.Л. Теория распределения. М.: Мысль, 1978. -224 с.

94. Долгосрочное планирование и прогнозирование. М.: Прогресс, 1975. 517 с.

95. Дубровский С.А. Прикладной многомерный статистический ана-. лиз. М.: Финансы и статистика, 1982, 216 с.

96. Дьяченко Б.В. Критика методологических основ современных б^эжуазнга эконометрических концепций. М.: ЦсМИ АН СССР,

97. Ешсеева И.И., Рукавишников В.О. Логика прикладного статистического анализа. М.: Финансы и статистика, 1982. 192 с.

98. Ершов Ю.А. Сырье, топливо, политика. М.: Междунар. отноше. ния, 1975. 222 с.

99. Завьялов П.С. Научно-техническая революция и международная специализация производства при капитализме. М.: Мысль, 1974. 334 с.

100. Завьялов П.С. Кооперация в мире капитала: международные аспекты промышленного кооперирования. М.: Мысль, 1979.215 с.

101. Захаров С.Н. Расчеты эффективности внешнеэкономических связей. М.: Экономика, 1975. 223 с.

102. Зыков Ю.А. Экономичёское прогнозирование научно-технического прогресса. М.: Наука, 1975. 168 с.

103. Иванов И.Д. Современные монополии и конкуренция (формы и методы монополистической практики). М.: Мысль, 1980.-254 с.

104. Иванов И.Д. Международные монополии во внешней политике империализма. М.: междунар. отношения, 1981. 176 с.

105. Измайлова М.О., Рахманкулов И.Ш. Категория "средняя величина" и ее методологическое значение в научном исследовании. Изд-во Казанского ун-та, 1982. 143 с.

106. Калашников А.П. Современный марджинализм (критика теории и практики). Киев: Наукова думка, 1982. 155 с.

107. Капелинский Ю.Н. На взаимовыгодной основе (торговля СССР с развитыми капиталистическими странами). М.: Междунар. отношения, 1975. 224 с.

108. Капустина Н.Е. Теория и практика маркетинга. М.: Экономика,. 1981. 160 с.

109. Кейзеров Н.М. Паталогия потребительства (|фитика буржуазного образа жизни). М.: Политиздат, 1977, 135 с.

110. Кильдешев Г.С., Френкель A.A. Анализ временных рядов и прогнозирование. М.: Статистика, 1973. 103с.

111. Косолалов В.В., Лисичкин В.А. Критика буржуазных концепций будущего. М.: Мысль, 1978. 166 с.

112. Костюхин Д.И. Конъюнктура мирового капиталистического хозяйства. М.: Междунар. отношения, 1973. 312 с.

113. Костюхин Д.И. Современный мировой рынок. М.: Междунар. отношения. 1977. 240 с.

114. Козлова К.Б., Энтов P.M. Теория цены. М.: Мысль, 1972. -239 с.

115. Котов В.Н. Критика буржуазных теорий "экономических систем". М.: Наука, 1981. 208 с.

116. Клочковский Л.Л. Империализм и экономическая независимость. М.: Междунар. отношения, 1976. 312 с.

117. Кравец A.C. Природа вероятности (философские аспекты) М.: Мысль, 1976. 173 с.

118. Кризис современной буржуазной политэкономии. М.: Мысль, 1980. 287 с.

119. Критика современной буржуазной политэкономии. М.: Наука, 1977. 582 с.

120. Крутиков Ф.А., Волкова Н.В., Барта В., Верова Я. Проблемы изучения и прогнозирования потребительского спроса при социализме. М.: Экономика, 1981. 208 с.

121. Куликов А.Г. Государственно-монополистический капитализм и экономическая политика империализма. М.: Мысль, 1981. 85с.

122. Курьеров В.Г. Внешнеторговая стратегия США. М.: Междунар. отношения, 1980. 228 с.

123. Левин А.И. Прогнозирование спроса населения. М.: Экономика, 1977. 144 с.

124. Левицкий Е.М. Адаптация в моделировании экономических систем. Новосибирск: Наука, 1977. 208 с.

125. Левшин Ф.М. Введение в конъюнктуру товарных рынков. М.: Междунар. отношения, 1966. 143 с.

126. Левшин Ф.М. Мировые товарные рынки. Методология изучения конъюнктуры. М.: Междунар. отношения, 1978. 360 с.

127. Ливенцев H.H. "Невидимый" арсенал торговой войны. М.: Междунар. отношения, 1980. 216 с.

128. Лидлейн H.A. Буржуазные теории экономического развития. М.: Мысль, 1978. 291 с.

129. Лисичкин В.А. Теория и практика прогностики. М.: Наука, 1972. — 224 с*

130. Литвиненко О.И. Теории прибыли. М.: Мысль, 1979. 206 с.

131. Лихачева И.В. США: экономическая наука и экономическая политика. М.: Наука, 1975. 223 с.

132. Лузин А.Е., Озира В.Ю. Консультационные фирмы капиталистических стран по управлению. М.: Экономика, 1975. 127 с.

133. Лукашин Ю.П. Адаптивные методы краткосрочного прогнозирования. М.: Статистика, 1979. 254 с.

134. Международные экономические отношения (под ред. Н.Н.Любимова). м.: Междунар. отношения, 1969. г 495 с.

135. Межрегиональные межотраслевые модели мировой экономики. Новосибирск: Наука, 1983. 274 с.

136. Меньшиков С.М. Инфляция и кризис регулирования экономики. М.: Мысль, 1979. 367 с.

137. Меньшиков С.М. Современный капитализм: от кризиса к кризису. М.: Мысль, 1981. 240 с.

138. Методологические проблемы социального прогнозирования. Ленинград: Изд-во Ленинградского ун-та, 1975. 128 с.

139. Мировая экономика (отв. ред. В.В.Сущенко). М.: Междунар. отношения, 1978. 383 с.

140. Миронов A.A. Концепция развития транснациональных корпораций. М.: Мысль, 1981. 160 с.

141. Многолет Н.И. США: промышленные концерны (структура и производственные связи). М.: Наука, 1976. 224 с.

142. Моделирование американской экономики. Новосибирск: Наука, 1975. 226 с.

143. Монополистическое ценообразование. М.: Наука, 1980. 382с.

144. З.П2. Панченко В.И. Интернационализация производства и эволюция мировых товарных рынков. М.: Междунар. отношения, 1980. -216 с.

145. Абалкин Л. Политическая экономия Маркса и методология анали-лиза современного капитализма. МЭ и МО, 1983, № 2, с.14-26.

146. Айвазян С.А. Многомерный статистический анализ в социально-экономических исследованиях. Экономика и математические методы, 1977, т.ХШ, вып.5, с.968-983.

147. Айвазян С.А. Прикладная статистика и вероятностно-статистическое моделирование в экономике. Экономика и мат. методы, 1982, т.ХУШ, вып.6, C.III0-II24.

148. Алексеев Ю. Международная стратегия развития на 80-е годы. -Междунар. жизнь, 1981, № 9, с.101-107.

149. Алферов В.М., Бородкин Ф.М., Трус Л.С. К вопросу о системном прогнозировании социально-экономического развития сложного объекта. Известия Сиб. отделения АН СССР. Сер. общ. наук, 1978, £ II, вып.З, с.16-19.

150. Ананиашвили Ю.Ш. 0 системе региональных динамических межотраслевых моделей. Экономика и мат. методы, т.ХУШ, вып.5, с.833-843.

151. Аникин А., Кириченко Э. Внешнеторговая политика США.-МЭ и МО, 1979, J& 4, с.45-55.

152. Асталович А. Американские международные корпорации и государства. МЭ и МО, 1977, & 7, с.45-57.

153. Астапович А. Государство и корпорации США в условиях НТР -внешнеэкономический аспект. МЭ и МО, 1982, № 4, с.64-76.

154. Бельчук А. Структурные кризисы современного капитализма.-МЭ и МО, 1981, Л 12, с.104-120.

155. Бобраков Д.И. Углублениё кризиса государственно-монополистического регулирования хозяйства. США: экономика, политика, идеология, 1981, J£ 4, с. 16-26.

156. Богомолов 0. Взаимозависимость, структурные сдвиги и конфликты в мировой экономике. МЭ и МО, 1983, № 10, с.П-22.

157. Большакова И., Кочетов Э. Стратегия монополий и противоречия капиталистического международного разделения труда. -МЭ и МО, 1977, $ 12, с.28-38.

158. Боровиков В. Эволюция цены как денежной формы стоимости в рыночной экономике. МЭ и 1Л0, 1980, № 2, с.107-113.

159. Братина Е. Международная стратегия развития на 80-е годы.-МЭ и МО, I98I3 6, с.II8-I24.

160. Ваганов Б., Фрумкин А. Нелепые измышления и разумные голоса (по поводу некоторых буржуазных концепций о внешней торговле СССР). Внешняя торговля, 1981, Л 10, с.33-39, Jfe II, с.43-52.

161. Вальтух K.K. К теории экономических измерений. Известия Сиб. отделения АН СССР, сер. общ. наук, 1978, № 6, вып.2, с.3-15.

162. Ветров A.B., Любский М.С., Покровский А.Н. Прогнозирование внешней торговли в странах Западной Европы. ВИКИ, 1970, приложение Je 13, с.3-34.

163. Виноградова Г. Буржуазные фальсификации взглядов советской экономико-математической школы. Экономические науки, 1980, 12, с.49-57.

164. Владимиров В. Финансовый капитал в системе современных капиталистических отношений. МЗ и МО, 1977, № 2, с.58-72.

165. Власов А. Товарные ассоциации и перестройка международной торговли сырьем. Внешняя торговля, 1982, № 6, с.25-29.

166. Волков М. Концепция "взаимозависимости наций" и идеология неоколониализма. МЭ и МО, 1980, J6 9, с.64-76.

167. Волков 0. Перенакопление капитала и внешнеэкономическая экспансия монополий США. МЭ и МО, 1978, & 3, с.37-48.

168. Гальчинский А. Механизм реализации функции меры стоимостей.-МЭ и МО, 1980, 7, с.ПЭ-128.

169. Гвишиани Д. Глобальные проблемы и глобальное моделирование.-МЭ и МО, 1979, 3, с.83-86.

170. Глебов С. Проблема обеспечения человечества сырьем и энергией. МЭ и МО, 1980, № 10, с.30-43.

171. Горелик H.A., Френкель A.A. Опыт использования обобщенной модели Бокса-Дженкинса для прогнозирования экономических показателей. Экономика и мат. методы, 1975, с.XI, вып.4, с.784-788.

172. Горелик H.A., Френкель A.A. Адаптация при прогнозировании экономических показателей методом экспоненциального сглаживания. Экономика и мат. методы, 1981, т.ХУП, й 6, с. 1203-1209.

173. Горохова Е. Структурные сдвиги и перспективы экономического развития Западной Европы. МЭ и МО, 1981, Л 7, с.135-141.

174. Гранберг А.Г., Рубинштейн. Модификация межрегиональной межотраслевой модели мировой экономики. Экономика и мат. методы, 1979, т.ХУ, вып.2, с.307-319.

175. Григорьев I. Воспроизводство основного капитала и циклы в США. МЭ и МО, 1977, № I, с.125-135

176. Громов Л., Четыркйн Е. Вопросы экономического прогнозирования в капиталистических странах. МЭ и МО, 1981, 5, с. 3749.433. 1Урьев И. Особенности углубления общего кризиса капитализма в современных условиях. МЭ и МО, 1981, № 2, с.13-29.

177. Далин С. Мировые отраслевые кризисы. МЭ и МО, 1979, № 10,0.39-58.

178. Далин С.А. Карл Маркс и современный мировой экономический кризис. США: экономика, политика, идеология, 1983, № 10, с.10-30.

179. Демидова Л. Противоречия воспроизводства и фондоемкость продукции в США. МЭ и МО, 1981, № 7, с.53-65.

180. Долгоруков А.П. Использование методов маркетинга при сбыте потребительских товаров в Англии. ЕЙКИ, 1974, Приложение № 5, с.75-84.

181. Драчева Н.П. Государственно-монополистическое регулирование сельского хозяйства ФР в рамках "Общего рынка". БИКИ, 1970, приложение J& 13, с.35-66.

182. Дроздов Б. Современное денежное хозяйство капитализма. -МЭ и МО, 1978, № 4, с.25-37.

183. Дунаева В. Применение математических методов в политической экономии (вопросы истории). Вопросы экономики, 1977, № 2, с.68-77.

184. Евстигнеев И.В., Кузнецов O.E. Модели экономического роста, учитывающие случайные факторы. Экономика и мат. методы, 1982, т.ХУШ, вып.6, C.II25-II32.

185. Ермилов А.П., Чижов Ю.А. О макроэкономическом прогнозировании капиталистической экономики. Известия Сиб. отделения АН СССР, сер. общ. наук, 1978, № 6, вып.2, с.70-79.

186. Ефимов В.М., Спивак В.А. О неопределенности и вероятности (обзор). Экономика и мат. методы, 1972, т.ХШ, вып.5,с.726-739.

187. Животковская И., Холопов А. Порочность современных буржуазных концепций регулирования денежной сферы капитализма.-Экономические науки, 1977, № 12, с.83-93.

188. Завьялов П. Вопросы подхода к изучению мировых товарных рынков промышленными и внешнеторговыми организациями. -Внешняя торговля, 1982, № 4, с.39-46.

189. Завьялов П. Некоторые аспекты организации международного кооперирования производства в машиностроении капиталистических стран. Внешняя торговля, 1982, № 10, с.41-46.

190. Западинская С. Государственное регулирование сырьевых отраслей США. МЭ и МО, 1981, № 10, с.120-126.

191. Захаров С.Н., Шагалов Г.Л. Методы определения эффективности внешнеэкономических связей. Экономика и мат. методы, 1982, т.ХУШ, вып.6, c.I0I8-I029.

192. Зелтынь A.C. Структурный кризис в экономике США и его последствия. БИКИ, 1982, приложение^ 8, с.3-64.

193. Зименков Р.И. Политика США в торговле с развивающимися странами. США: экономика, политика, идеология, 1982, * 2, с.31-43.

194. Иванов Й. Конгломераты в системе финансового капитала. -МЭ и МО, 1977, £ 5, с.46-57.

195. Иванов И. Монополистическая практика применения конкуренции. МЭ и МО, 1979, « II, с.60-72.

196. Каганович С. Экономика минерального сырья. Вопросы экономики, 1983, 16 5, с.70-77.

197. Каневский В.Б. Современное государственное стимулирование экспорта США. США: экономика, политика, идеология, 1983, № 8, с.70-80.

198. Капелинский Ю. Конъюнктура капиталистического хозяйства в 1982 г. Внешняя торговля, 1983, № I, с.24-28.

199. Карпов Л.Н. К отмене контроля над ценами на нефть и нефтепродукты. США: экономика, политика, идеология, 1981, № 6, с.55-60.

200. Козлова К. Некоторые аспекты государственного регулирования американской экономики. МЭ и МО, 1981, № 7, с.40-52.

201. Комлев Л. Проблемы формирования международной сырьевой стратегии. МЭ и МО, 1982, $ 10, сТ98-107.

202. Кондратов Е. Рудная сырьевая база капитализма, потребление и обеспеченность сырьем в 2000 г. МЭ и МО, 1980, £ II, с.129-139.

203. Королев Й.С. Современная система финансирования английского экспорта. БИКЙ, 1974, приложение № 5, с.52-74.

204. Кудрявцев А. Обзор французской экономической литературы. -МЭ и МО, 1981, № 6, с.104-110.

205. Кузнецов В. Государственно-монополистический капитализм 70-х годов. Вопросы экономики, 1978, 6, с. 104-113.

206. Куманин Г. Внутрифирменные отношения международных монополий и мировой цикл. МЭ и МО, 1978, № 2, с.101-109

207. Куманин Г. Структурные кризисы в экономике капитализма: некоторые спорные вопросы. МЭ и МО, 1982, № 9, с.103-110.

208. Левин Ю. Ассоциации стран-экспортеров сырья. 1979, II, с.129-133.

209. Левин Ю. Мировая торговля сырьем и развивающиеся страны. -МЭ и МО, 1982, II 2, с.67-77.

210. Лобунец А., Пильгуй Н. Апологетическая сущность концепций институционизма. Экономические науки, 1981, № 4, с.69-74.

211. Макашева H.A. Неоклассическая модель "денежной" экономики (критический анализ). Экономика и мат. методы, 1979, т.ХУ, вып.4, с.668-683.

212. Макашева H.A. Теория общего равновесия и противоречия буржуазной политической экономии. МЭ и МО, I9öQ, Л 6, с.52-63.

213. Максимова М. Капиталистическая интеграция и мировое разви-. тие. МЭ и МО, 1978, & 3, с.12-23; % 4, с.13-24.

214. Максимова М. Всемирное хозяйство, научно-техническая революция и международные отношения. МЭ и МО, 1979, № 4,с.12-24.

215. Максимова М. Некоторые проблемы перестройки международных экономических отношений. МЭ и МО, 1980, & 8, с.15-25; № 9, с.14-24.

216. Малахин П.М. Значение импорта для экономики США и перспективы его развития. ЕЖИ, 1982, приложение № 8, с.65-120.

217. Милейковский А. Теоретическая классовая борьба и кризис буржуазной политэкономии. МЭ и МО, 1980, № II, с.14-30.

218. Милейковский А., Портной М. В поисках общей экономической стратегии. МЭ и МО, 1979, № I, с.33-45.

219. Милейковский А., Филаточев И. О месте экономических исследований в системе наук. МЭ и МО, 1981, Jfc I, с.92-101.

220. Мотылев В. Порочность современных буржуазных концепций мировой экономики. Экономические науки, 1977, Jfc 7, с.100

221. Найденов Г.О. О механизме экономических циклов в США. -МЭ и МО, 1978, № II, с.92-103.

222. Никитин С. Мировые цены: проблемы и перспективы. МЭ и МО, 1981, Л I, с.84-97.

223. Орлов Н. Проблемы развития внешней торговли в свете решений ХлУ1 съезда КПСС. Внешняя торговля, 1981, JG 9, с.6-11.

224. Осадчая И. Левое кейнсианство и современный антимаржинализм. Вопросы экономики, 1977, гё 2, с.76-86.

225. Осадчая И. Эволюция кейнсианства. Вопросы экономики, 1980, № 12, с.14-25.

226. Павлов В., Симонян Р. Сырьевая проблема современного капитализма. МЭ и МО, 1978, J& 2, с.80-93; № 3, с.85-100.

227. Панкин С. Практика долгосрочных коммерческих контрактов во внешней торговле минеральным сырьем и топливом капиталистических стран. Внешняя торговля, 1981, J& 2, с.34-39.

228. Патоличев Н. 60-летие СССР и внешняя торговля страны. -Внешняя торговля, 1982, Jfc 12, с.2-8.

229. Пигулевская Е. Кризис теорий роста в Японии. МЭ и МО, 1977, & 5, с.58-72.

230. Плетнев Э. Экономика капитализма после Октября: новые источники противоречий. МЭ и МО, 1977, № II, с.ЮО-Ш.

231. Полежаев В. Международные соглашения по сырьевым товарам. Некоторые проблемы их функционирования. Внешня торговля, 1981, % 7, с.47-52.

232. Поляков В. О некоторых вопросах теории прогнозирования внешнеторговых операций. Внешняя торговля, 1980, № 4, с.22—28»

233. Поляков В. Современные методы прогнозирования конъюнктуры капиталистического рынка. Вопросы эффективности и качества.-Внешняя торговля, 1981, № 4, с.40-45.

234. Пороховский А. Современные менеджеры: социально-экономическая роль. Вопросы экономики, 1981, J& 3, с.121-130.

235. Примаков Е. Место освободившихся стран в мировой экономике.-МЭ и МО, 1982, № 3, с.18-33.

236. Приписнов В. Масштабы экспансии международных монополий. -МЭ и МО, 1978, & 8, c.III-II8.

237. Прохоров Г. Владимир Ильич Ленин организатор внешнеэкономической деятельности Советского государства. - Внешняя торговля, 1980, № 4, 0.2-6.

238. Расин Б. К вопросу о структурных кризисах современного капитализма. МЭ и МО, 1983, Л 10, c.II4-II8.

239. Руссов И. О коммерческой деятельности В/О "Разноимпорт".-Внешняя торговля, 1981, Jfc 8, с.15-18.

240. Рывкин A.A., Амиров И.Ш., Лопухин В.М. О проектебудущее мировой экономики". Экономика и мат. методы, 1979, т,ХУ, вып.2, с.262-276.

241. Рымалов В. Общее и особенное в циклическом развитии мирового капиталистического хозяйства.МЭ и МО, 1974,JÖI,с.83-103.

242. Периодические издания а) Советские51. Правда.52. Известия.53. Экономическая газета.54. Коммунист.

243. Мировая экономика и международные отношения.56. Международная жизнь.

244. США: экономика, политика, идеология.58. Внешняя торговля.

245. Внешняя торговля СССР (Ежегодный статистический сборник).

246. Народное хозяйство СССР (Статистический ежегодник).511. Новое время.

247. Проблемы мира и социализма.513. За рубежом.514. Вопросы экономики.515. Экономические науки.

248. Экономика и математические методы.

249. Известия Сибирского отделения АН СССР.

250. ЭКО: экономика и организация промышленности.

251. Бюллетень иностранной коммерческой информации (ЕЖИ).б) Зарубежные

252. American Journal of Agricultural Economics, Ifew York.

253. American Journal of Economics and Sociology, Lancaster.

254. Annual Survey of Manufactures, Washington. 5 • 23 . Aus s enwirts chaft, Ко In.

255. Australian Economic Report, Helburn.

256. Banker's Magazine, London.5 «26» Business Abroad, Hew York.

257. Business Horizons, Bloomington.

258. Business International, Hew York 5<.29. Business Marketing, Chicago. 5o30. Business Week, Hew York.

259. Commodity Trade Statistics, UHO, Hew York.5o32. Congressional Record, Washington.533. Econometrica, Evanston.

260. Economic Bulletin, London.

261. Economic Indicators, Washington.536. Economic Journal, London.537. Economic Outlook, London.

262. Economie appliquée, Paris. 5»39. Economie et politique, Paris. 5o40. Economics, Hew York.541. Economist, London.

263. Federal Reserve Bulletin, Washington. 5o43. Financial Times, London.

264. Foreign Affairs, Hew York.545. Fortune, Chicago.546. Guardian, London.

265. Handbook of Basic Economic Statistics, Washington.

266. Handbook of International Trade and Development, UHCTAD, Geneva.5.49» Harvard Business Review, Cambridge, Mass.

267. International Affairs, London.

268. International Economic Indicators, V/ashington. 5o52. International Herald Tribune, Paris.

269. International Management, Hew York.5o54o Interview und Analyse, Hamburg.5o55. Journal of Commerce, Hew York.5?56. Journal of Economic Literature, Pittsburgh.

270. Journal of Economic Psychology, Amsterdam.5.58o Journal of Economic Theory, Hew York.

271. Journal of Finance, Hew York.

272. Journal of Forecasting, Hew York.

273. Journal of Marketing, Chicago.