Методологические проблемы анализа риск-аспектов социального действия в современном обществе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.01, кандидат социологических наук Вандышев, Михаил Николаевич

• Вандышев, Михаил Николаевич
• кандидат социологических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Вандышев, Михаил Николаевич

Введение.

Глава 1.

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ РИСК-АСПЕКТОВ СОЦИАЛЬНОГО ДЕЙСТВИЯ В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ.

§1 Современность: попытка историко-социологической реконструкции.

§2 Риски как объект и предмет социологического исследования.

ГЛАВА 2.

ПРИНЦИПЫ РИСК-АНАЛИЗА СОЦИАЛЬНОГО ДЕЙСТВИЯ.

§1 Риск-аспекты социального действия на рубеэ/се 20-21 веков.

§2 Принципы социологического метода выявления и анализа риск-аспектов социального действия.-г,-.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методологические проблемы анализа риск-аспектов социального действия в современном обществе»

Актуальность темы исследования. В социологии рубежа XX-XXI веков по-новому актуальной становится проблема социального действия. Направление ее актуализации было задано в работах Э.Гидденса, Дж.Ритцера, ведущих методологов современной западной социологии. Они подчеркивают значение социального действия как ресурса изменений социальной структуры и социальной системы. Но при этом зависимость социального действия от социальной структуры не отрицается. Между ними в актуальном социальном процессе складывается взаимодействие и взаимообусловленность, которое обеспечивает непрерывность развития. Таким образом, изучение социального действия с неизбежностью предполагает одновременное рассмотрение изменений, происходящих в социальной системе. Наиболее значимым из них, на наш взгляд, является возрастающая рискогенность социального процесса, обусловленная преимущественно научно - техническим прогрессом, составившим социальное своеобразие XX века.

Это своеобразие характерно не только для западных стран, но и для нашей страны. Однако, в отечественной социологии личности до сих пор отсутствует целостная теория социального действия, которая учитывала бы актуальное состояние российского общества, его повышенную рискогенность. Действия личности в России определялось обществом и общностями, в которые она была включена. Отсутствие исторического опыта индивидуализма продуцирует для человека риск неготовности к принятию ответственности за выбс-р ценностного направления, методов действия и его последствий, что составляет практическую актуальность исследования действия. В этом заключается основное противоречие развития науки, необходимость обращения к данной теме.

Парадокс современного развития заключается в том, что техническое могущество общества продуцирует риски действия и среды жизни человека.

Этот парадокс немецкий исследователь У.Бек обозначил понятием «общество всеобщего риска». Наиболее важным является момент научного понимания феномена риска в единстве его конкретных проявлений. Риск многолик, он выступает в качестве финансовых потерь при биржевой игре, в качестве получения профессионального образования, спрос на которое резко снизился и t т.д. Современный человек постоянно рискует. Риск - это явление, народившееся под мощным влиянием антропогенного фактора. Современный человек есть порождение общества, в котором проходила его социализация и в котором он действует. Это обозначает наличие тесной связи между социальной системой и человеком. Механизм, обеспечивающий эту связь - социальное действие.

Американский социолог Талкотт Парсонс утверждал, что, анализируя социальное действие необходимо принимать во внимание как социальные, так и естественные (биологические) факторы. Человек представляет собой единство биологического и социального. Предварительно заметим, что эти составляющие человеческой природы, во многом, сами по себе противоречивы, и это, в свою очередь, порождает споры относительно отнесения человека к миру животных или четкое отделение человека от животного. На наш взгляд, основой для решения этого вопроса, является обращение к специфическим состояниям социальной среды, в которых человек развивается в ходе социального взаимодействия. Только через анализ взаимодействия мы можем выйти на структуры деятельности и мотивы ее осуществления. Это обозначает, 4 что мы сможем предвидеть исходы, мы сможем контролировать будущее, определять и даже задавать его. Для осуществления этой цели необходимо, на наш взгляд, проводить системные исследования в двух сопряженных между собой направлениях:

1. Изучение особенностей современного общества, современности как некоей качественной целостности;

2. Изучение природы рисков как системного элемента данной целостности.

Оба эти направления составляют объект многих научных дисциплин. Но одновременно они образуют предмет теоретической социологии, в чью функцию входит понимание и объяснение социальной системы в ее качественно определенных развитием социального процесса состояниях. Современное общество не может исключить риски, но оно должно приспособиться в своем функционировании к ним. Это приспособление может непосредственно происходить через социальное действие индивидов -«агентов» структуры. И это обстоятельство определяет актуальность теоретико-социологического исследования нашей темы.

Степень научной разработанности проблемы.

Методологической основой работы послужили труды социологов классического периода - это работы Э.Дюркгейма, М.Вебера, К.Маркса и

Ф.Тенниса. Обращение к классическим социологическим работам, заложившим фундаментальные методологические основания социологии, позволяет сделать вывод, о том, что категории, выработанные в традиционных, классических теориях имеют значительный эвристический потенциал даже при условии использовании их в рамках неклассической социологии. Указанные авторы 5 описывали начала современности, наша работа посвящена, до некоторой степени, уже сформировавшейся современности. Отсюда следует требование изменения и научного аппарата, с помощью которого изучается современное общество.

Проблема анализа социального действия была впервые актуализирована в теоретической социологии на рубеже XIX-XX веков, причем пик активности приходится на середину прошлого столетия. На сегодняшний день эта проблема достаточно широко освещена как в отечественной, так и в зарубежной социологической литературе.

Для выделения онтологических основ развертывания человеческой деятельности'мы рассмотрели социологические работы, опубликованные в 60 -80 годы в нашей стране. Их потенциал обнаруживается в глубине методологического подхода, сочетающего философский и социологический анализ проблемы. Наиболее полезными в нашем исследовании стали труды И.Ф.Девятко, М.С.Кагана, А.В.Меренкова и др.

В анализе социального действия, нами была изучена традиция западноевропейской и американской социологии. Работы М.Вебера, К.Левина, Дж.Г.Мида и Т.Парсонса позволили реконструировать классический подход. Труды П.Бурдье, Э.Гидденса, Г.Дебора, , Г.Маркузе, Ю.Хабермаса подвергают критическому анализу ситуацию вхождения в современность традиционных обществ, указывают на противоречия и проблемные зоны этого вхождения. Таким образом, они помогают осмыслить ситуацию социального действия в современном обществе.

Дискуссия относительно современного общества развернулась достаточно давно, однако в настоящее время ее интенсивность возросла. Мы отмечаем, что в последние годы в нее активно включились отечественные 6 социологи. Поэтому в написании работы мы имели возможность осмыслить единство и различие подходов М.С.Кагана, Б.Г.Капустина, Г.П.Орлова, А.Ф. Филиппова, В.А.Ядова, а также зарубежных социологов - А.Аппадураи П.Бергера, Э.Гидденса, Н.Лумана, Ю.Хабермаса, и др.

Следующая группа работ, получивших развитие в диссертации, сопряжена с изучением проблем рисков и рискогенности современности. Это работы отечественных специалистов, посвященные анализу факторов риска в различных сферах. Это работы Е.С.Баразговой, Ю.Р.Вишневского, В.В.Гришаева, В.И.Зубкова, Н.Л.Смакотиной, О.Н.Яницкого и др. Вместе с тем, мы также проследили направления исследования рисков, реализуемые зарубежными исследователями У.Беком, М.Дуглас, Дж.Ритцером, и др. Обращение к указанным авторам позволило выявить общую ось анализа понятия риска в социологии, а также выяснить сходство и различие подходов, существующих в отечественной и зарубежной социологии.

Для достижения цели диссертационного исследования мы обратились к работам в области методологии и методики проведения эмпирического социологического исследования. Это работы отечественных ученых Г.С.Батыгина, И.Ф.Девятко, В.А.Ядова, , а также зарубежных П.Лазерсфельда, Р.Ленуара, А.Страусса, Б.Глэзера, Дж.Корбин и др. В работах этих социологов был зафиксирован принцип специфичной релевантности методов объекту исследования, а также выяснен потенциал так называемых «количественных» и «качественных» методов.

Объектом диссертационной работы выступает социальное действие в современном обществе.

Предметом работы являются риск-аспекты социального действия в современном обществе

Цель работы - исследование методологических проблем анализа риск-аспектов социального действия в современном обществе.

Достижение цели обеспечивается за счет реализации следующих задач:

1. Характеристика сущности «современности» в контексте метода историко-социологической реконструкции.

2. Определение факторов рискогенности социального действия в современности.

3. Выявление системного императива к социальному действию в современном обществе и предложение модели социального действия, соответствующей данному императиву.

4. Выведение принципов анализа риск-аспектов социального действия в социологии.

5. Апробация принципов анализа риск-аспектов социального действия в изучении российской современности.

Теоретико-методологическую базу исследования образуют парадигмы, концепции и идеи классиков социологической мысли, труды отечественных и зарубежных социологов и философов. В качестве общеметодологических оснований диссертационной работы использовались историко-социологический, системный и структурно-функциональный подходы.

Основными концептуальными положениями являются представления о современности как стадии историко-цивилизационного процесса, специфеческим качеством которой является доминирование состояния неопределенности в открытой социальной системе.

Классическая концепция социального действия, разработанная в условиях стабильности и равновесности (определенности) развивается с учетом этого состояния социальной системы. Фиксация изменения социального действия осуществляется с помощью введения понятия «риск-аспект социального действия», которое позволяет учесть неопределенность социальной системы в анализе социального действия, и, таким образом, выявить новые закономерности функционирования личности в современном обществе.

Новизна работы представлена в следующих положениях диссертации:

1. Проведено сравнение отечественной и западной традиции в интерпретации смыслов понятия «современность», зафиксировано их несовпадение.

2. Определены специфические условия осуществления социального действия в современном обществе. Они отличаются необходимостью принятия личностной ответственности за последствия принимаемых решений, реализующихся в действии индивида. Комплекс условий осуществления социального действия в современности рассматривается в качестве императива - требования, носящего объективный характер.

3. Развито классическое представление о социальном действии, сложившееся в эпоху социальной определенности, относительной равновесности и закрытости общества. Направление развития детерминировано признанием неопределенности, рискогенности среды действия и, соответственно, необходимостью принятия личностью ответственности за выбор направленности действия и последствия действия. Цель определяется субъектом на основе личной индивидуальной) восприимчивости к рискам среды действия. В выборе, 9 оценке условий и средств деятельности при этом субъект действия вынужден оказывать доверие партнерам по взаимодействию.

4. В контексте анализа социального действия было введено понятие «риск-аспект» фиксирующее обязательность присутствия рисков в действии личности в современном обществе.

5. В работе показаны методологические и эвристические возможности метода историко-социологической реконструкции; осуществлен методологический эксперимент, заключающийся в соединении классического и неклассического подходов к анализу современного общества и действий функционирующих в нем личностей, позволивший выявить их качественные состояния.

6. Разработана модель анализа риск-аспектов социального действия. Ведущими принципами формирования метода анализа риск-аспектов социального действия в современном обществе являются:

• Принцип неопределенности;

• Принцип универсальности;

• Принцип самопорождаемости /саморазвития

• Принцип императивности.

При этом принцип неопределенности в современном обществе становится основным, поскольку в нем находит непосредственное отражение качественное состояние современной социальной системы.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что полученные выводы могут быть использованы:

1) Для дальнейшей теоретической разработки концепции социального действия в современном обществе и решения методологических проблем его исследования;

2) Предложенные теоретические выводы могут помочь более глубокому пониманию специфики качественного состояния современной социальной системы;

3) Результаты диссертационного исследования могут быть включены в учебный курс «Общая социология», «Социология»

4) Положения работы используются при чтении специального курса «Социология доверия»; некоторые аспекты работы применяются в курсах «Основы менеджмента» и «Менеджмент в социальной сфере»;

5) Предложенные выводы могут способствовать уточнению методов социологического исследования (в соответствии с требованиями специфической релевантности изучаемому объекту);

6) Для проведения тренингов, способствующих формированию готовности к принятию ответственности за последствия личностных решений в среде рисков. Структура диссертации

Работа состоит из двух глав, каждая из которых, в свою очередь, разбивается на два параграфа. В работе содержится введение, заключение и библиографический список.

Заключение диссертации по теме «Теория, методология и история социологии», Вандышев, Михаил Николаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Наличие риск-аспектов социального действия в современном обществе не подлежит сомнению. Важно не просто уметь фиксировать наличное состояние риска, но и определить его природу, истоки. В работе рассматривается вопрос о производстве рисков и делается вывод о том, что масштаб риска возрастает в современном обществе. Причин тому несколько:

1. Размывание традиционных способов обоснования социального действия.

2. Десакрализация социального порядка.

3. Усиление экономических интенций деятельности человека, а вместе с этим, обращение к рациональности и отказ от традиционности в поведении.

4. Омассовление людей, сужение объема ответственности за принимаемые решения. Избегание личной ответственности.

5. Изменение структуры социального пространства

6. Изменение соотношения публичного и индивидуального пространств. Появление фрагментарности не просто социальной реальности, но и восприятия этой реальности. И как следствие - фрагментация сознания человека. Отсюда - вероятностный характер развертывания всякого социального действия.

Само по себе социальное действие представляет собой комплекс биолого-социальных факторов, однако классические представления о его структуре, разработанные Т.Парсонсом, Р.Мертоном необходимо дополнить в соответствие с требованиями изменившегося времени. Для этого нами были выделены риск-аспекты социального действия, в качестве которых выделяется восприимчивость к риску, ответственность и доверие.

Мы в своей работе остановились на социальных факторах, определяющих социальное действие. Вместе с тем, необходимо обратить внимание на тот факт, что эти факторы нельзя рассматривать как исключительно внешние. Социальность пронизывает всякого субъекта действия, без этого невозможно существование общества. Общая для всех социальная ткань, в свою очередь, подчиняется логике собственного развития. На сегодняшний день мы пребываем на стадии современности. Таким образом, хотим мы того или нет, но вынуждены соглашаться с теми требованиями, которые она предъявляет к человеку. Для анализа этого вопроса довольно сложно избежать философичности изложения. Сам объект анализа серьезным образом трансформируется, поэтому невозможно механическое воспроизводство классических теорий. Мы имеем дело с проблемой развития методологических оснований базовых социологический категорий, таких как социальное действие, социальный порядок, личность и т.д. Объединяя эти категории в единую цепочку на основе вероятно-ценностного подхода, мы получаем обновленную социологическую теорию, обогащенную не только за счет разработки новых внутринаучных проектов, но и обращением к нетрадиционным для социологии сторонам функционирования и развития общества.

Данная ситуация непосредственным образом сказывается на институализации социологии риска как научной дисциплины, опирающейся не только на «внутренние» социологические корни, но и на «внешние» источники, такие как, экология, экономика, психология, философия и т.д. Ограничением же предметной области выступает способность исследователя адекватно принимать поставленные исследовательские цели и задачи.

Практически всякое социальное действие пронизано риск-аспектами. Они потенциально и актуально могут иметь различные проявления, но всех их объединяет родовой признак - они есть порождение современности. Во всяком другом обществе действие сопрягается с существующей нормативно-ценностной системой. В нашем случае, мы постарались показать невозможность столь амбициозного проекта. Можно себе позволить выбрать

119 наиболее подходящую систему, но это не может гарантировать, что через некоторый промежуток система останется неизменной, а главное, адекватной ситуации. Следствием возрастания степени рискогенности современного общества необходимым образом встает вопрос о доверии как способе купирования риска и неопределенности, а также как об основании развертывания социального действия. Представленная конструкция, в свою очередь, непосредственным образом связана с современной социальной системой и принуждает субъекта действия к индивидуализации и рационализации ответственности.

Современный человек вынужден учитывать риск в своей деятельности, поскольку без него не просто действие превращается в традиционный ритуал, но сама результативность действия являет собой следствие воплощенной способности идти на риск, т.е. конвертировать его в шанс. Современное общество определило запрос к качествам современного человека. Такой человек должен обладать способностью идти на риск, но вместе с тем и принимать ответственность за собственные решения.

В такой ситуации способы изучения и анализа современности должны быть пересмотрены с учетом вероятностной составляющей. С одной стороны, социологическая информация изначально имеет вероятностный характер. С другой, фиксация вероятностного характера информации должна рассматриваться не просто как невозможность получения полностью определенного знания, но восприниматься как ценность и отличительная черта социального знания в современном обществе.

Для достижения этого необходимо учитывать принцип специфичной релевантности метода объекту исследования.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Вандышев, Михаил Николаевич, 2005 год

1. Абельс, Хайнс. Интеракция, идентичность, презентация. Введение в интерпретативную социологию. / Пер. с нем. яз. под общей редакцией Н.А.Головина и В.В.Козловского. СПб.: Издательство «Алетейя», 2000 -272 с.

2. Аберкомби Н. и др. Социологический словарь / Н.Аберкомби, С.Хилл, Б.С.Тернер; Пер. с англ. Под ред. С.А.Ерофеева. М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1999. - 428 с.

3. Аленичев В.В., Аленичева Т.Д. Страхование валютных рисков, банковских и экспортных коммерческих кредитов. М.: «Исто-сервис», 1994. 114 с.

4. Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. М.: Мысль, 1989.

5. Андерсон Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма / Пер. с англ. В.Николаева; Вступ. Ст. С.Баньковской. М.: «КАНОН-пресс-Ц», «Кучкого поле», 2001. - 288 с.

6. Аспекты социальной теории и современного общества. / Под ред. С.Е.Кухтерина и А.Ю.Согомонова. М.: Изд-во «Институт социологии РАН», 2000.- 178 с.

7. Ачкаев В.А. Россия как разрушающееся традиционное общество. // Журнал социологии и социальной антропологии, 2001, том IV, №1 (13), с. 171-184

8. Ашкеров АЛО. Между живым Прошлым и ускользающей Современностью // Социологическое обозрение, 2003 г., том 3, №4. с.69-103

9. Баразгова Е.С. Американская социология (традиции и современность). Курс лекций. Екатеринбург: «Деловая книга», Бишкек: «Одиссей», 1997 г. — 176 с.

10. Ю.Барсукова С.Ю. Вынужденное доверие сетевого мира. // Полис, 2001, №2

11. П.Бауман 3. Глобализация, последствия для человека и общества / пер. с англ. М.: Издательство «Весь мир», 2004. - 188 с.

12. Бауман 3. Индивидуализированное общество / Пер. с англ. под ред. В.Л.Иноземцева. М.: Логос, 2002. - 390 с.

13. И.Барулин B.C. Диалектика сфер общественной жизни. М.: Изд-во Моск. Унта, 1982.-230 с.

14. Барулин B.C. Социальная жизнь общества. Вопросы методологии. — М.: Изд. Моск. Ун-та, 1987. 188 с.

15. Бачкай Т., Месена Д. Хозяйственный риск и методы его измерения. М.: Экономика, 1979.

16. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну / Пер. с нем.В.Седельника и Н.Федоровой; Послесл. А.Филиппова. М.: Прогресс-Традиция, 2000.-384 с.

17. Бек У. Что такое глобализация? / Пер с нем. А.Григорьева и В.Седельника; общая редакция и послесл. А.Филиппова. М.: Прогресс - Традиция, 2001. -304 с.

18. Бек, Ульрих. От индустриального общества к обществу риска. / THESIS. Теория и история экономических и социальных институтов и систем. 1994, №5.-с. 161-168

19. Беккер Г. Человеческий капитал (главы из книги) / США: экономика, политика, идеология, 1993, № 11. С. 107-119; № 12. С. 86-104

20. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт прогнозирования. М.: 1999

21. Белов П.Г. Способ системного прогнозирования технического риска. // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. ВИНИТИ. Выпуск 4. -М.: 1994. с.33-36

22. Белянин А. Отношение россиян к риску в условиях неопределенности. М.: 1999.

23. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М.: Издательство «МЕДИУМ», 1995. - 336 с.

24. Бергер П.Л. Приглашение в социологию: Гуманистическая перспектива / пер. с англ. под ред. Г.С.Батыгина. -М.: Аспект Пресс, 1996. 168 с.

25. Бергер П., Бергер Б. Социология: Биографический подход. // Личностно-ориентированная социология. М.: Академический проект, 2004. - с. 25-396

26. Бестужев-Лада. В. Впереди XXI век: перспективы, прогнозы, футурология.

27. Биктимирова 3.3. Безопасность в концепции развития человека. // Общественные науки и современность. 2002, №6

28. БЛяхер Л.Е. Виртуальные состояния социума, или шансы и риски открытого общества. М.: ИЧП «Издательство Магистр», 1997. - 48 с.

29. Бодрийар Ж. Америка. СПб.: Владимир Даль, 2000. 208 с.

30. Бодрийар Ж. Забыть Фуко. СПб.: Владимир Даль, 2000. 96 с.

31. Бодрийяр Ж. В тени молчаливого большинства, или конец социального. -Екатеринбург: Изд-во Урал.ун-та, 2000. 95 с.

32. Бодрийяр, Жан. Система вещей. М.: РУДОМИНО, 1999. 224 с.

33. Будон Р. Место беспорядка. Критика теорий социального изменения / Пер. с фр. М.М.Кириченко; Науч. ред. М.Ф.Черныш М.: Аспект Пресс, 1998. -284 с.

34. Бурдье П. Начала. Choses dites: Пер. с фр. / Pierre Bourdieu. Choses dites. Paris, Minuit, 1987. Перевод Шматко Н.А./ M.:Socio-Logos, 1994. - 288 с.

35. Бурдье П. Практический смысл / Пер. с фр.: А.Т.Биков, К.Д.Вознесенская, С.Н.Зенкин, Н.А.Шматко; Отв. Ред. Пер. и послесл. Н.С.Шматко. СПб.: Алетейя, 2001 г. - 562 с.

36. Бурдье П. Социология политики: пер. с фр./Сост., общ.ред. и предисл. Н.А.Шматко. / M.:Socio-Logos, 1993. - 336 с.

37. Бурдье Пьер. Опыт рефлексивной социологии. / Теоретическая социология: Антология в 2-х ч. / Пер. с англ., фр., нем., ит. Сост и общ.ред. С.П.Баньковской. М.: Книжный дом «Университет», 2002. - ч.2. - с. 373429

38. Буянов В.П. Управление рисками (рискология) / Буянов В.П., Кирсанов К.А., Михайлов Л.А. М.: Экзамен, 2002. - 384 с.

39. Вальдман А.В., Буров Ю.В. Социальные и биологические аспекты изменений с точки зрения социалистической и буржуазной идеологии. // М.: Медицина и идеология, 1985. с.104-114.

40. Вебер Макс. «Объективность» социально-научного и социально-политического познания. / Теоретическая социология: Антология в 2-х ч. / Пер. с англ., фр., нем., ит. Сост и общ.ред. С.П.Баньковской. М.: Книжный дом «Университет», 2002. - ч. 1. - с. 147-215.

41. Вебер Макс. Основные социологические понятия. / Теоретическая социология: Антология в 2-х ч. / Пер. с англ., фр., нем., ит. Сост и общ.ред. С.П.Баньковской. М.: Книжный дом «Университет», 2002. — ч.1. - с. 70146.

42. Вебер, Макс. Избранное. Образ общества: Пер. с нем. М.: Юрист, 1994. -704 с.

43. Вершинин С.Е. ,Гайда А.В., Шульц B.J1. Коммуникация и эмансипация: критика методологических основ социальной концепции Ю.Хабермаса. -Екатеринбург.: Изд-во Урал, ун-та, 1988. 160 с.

44. Вйлдавски, Арон, Дейк Карл. Теории восприятия риска: кто боится, чего и почему? / THESIS. Теория и история экономических и социальных институтов и систем. 1994, №5. с.268-276

45. Гидденс, Э. Новые правила социологического метода. / Теоретическая социология: Антология в 2-х ч. / Пер. с англ., фр., нем., ит. Сост и общ.ред. С.П.Баньковской. М.: Книжный дом «Университет», 2002. - ч.2. - с.281-318

46. Гидденс, Э. Судьба, риск и безопасность. / THESIS. Теория и история экономических и социальных институтов и систем. 1994, №5. с. 107-134

47. Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации. — М.: Академический Проект, 2003. 528 с. - («Концепции»)

48. Глобализация и постсоветское общество. / «АСПЕКТЫ 2001»/. Научное издание. М.: Издательство ООО «СТОВИ», 2001. - 224 с.

49. Гофман, И. Порядок взаимодействия. / Теоретическая социология: Антропология: в 2 ч. Сост. и общ.ред. С.Баньковской. М.: Книжный дом «Университет», 2002. -4.2. - с.60-105

50. Гофман, И. Представление себя другим в повседневной жизни / пер. с англ. и вступ. Статья А.Д.Ковалева М.: Канон-Пресс-Ц, Кучково поле, 2000. -304 с.

51. Грабовой П.Г., Петрова С.М. и др. Риски в современном бизнесе. М.: Издательство «Алене», 1994.

52. Гранатуров В.М. Экономический риск, сущность, методы измерения, пути снижения. М.: 1999.

53. Гранатуров В.М. Экономический риск. -М.: Дело и сервис, 1999

54. Гришаев В.В. Риск и общество. Дискуссия о понятии риска. М.: 2002

55. Дарендорф, Ральф. Тропы из утопии / Пер. с нем. Б.М.Скуратова, B.JI. Близнекова. М.: Праксис, 2002. - 536 с. - (Серия «Образ общества»)

56. Дафт Р.Л. Менеджмент. СПб.: ПИТЕР, 2002. - 832 с.

57. Джеффрис В. Интегрализм П.А.Сорокина: новая общественная наука и реконструкция человечества. // Социологические исследования, №11, 1999. -с. 13-17

58. Дебор, Ги. Общество спектакля. Пер. с фр. С.Офертас и М.Якубович, ред. Б.Скуратов, послесловие А.Кефал. М.: Издательсво «ЛОГОС», 2000. 184 с.

59. Девятко И.Ф. Модернизация, глобализация и институциональный изоморфизм: к социологической теории глобального общества. / Глобализация и постсоветсткое общество. / «АСПЕКТЫ 2001»/. Научное издание. М.: Издательство ООО «СТОВИ», 2001. - с. 8-38

60. Девятко И.Ф. Социологические теории деятельности и практической рациональности. М.: Институт социологии РАН Аванти ПЛЮС, 2003.332 с.

61. Девятко И.Ф. Логические и содержательные трудности рационального объяснения действия // Социологический форум. 1998. т.1 эл.публикация: http://www.socforum.com

62. Дуглас, М. Чистота и опасность / Пер. с англ. Р.Громовой под ред. С.Баньковской. вступ. Статья и коммент. С.Баньковской. — М.: «Канон-пресс-Ц», «Кучково поле», 2000. 288 с.

63. Дуглас, М. Риск как судебный механизм. / THESIS. Теория и история экономических и социальных институтов и систем. 1994, №5. с.242-253

64. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. / Пер. с фр. А.Б.Гофмана, примечания В.В. Сапова. М.: Канон, 1996. - 432 с.

65. Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод , предназначение / Пер. с фр., составление, послесловие и примечания А.Б.Гофмана. М.: Канон, 1995. -352 с.

66. Жанньер А. Что такое современность? // РЖ СОЦИОЛОГИЯ, 1992, №4, с.53-55

67. Зубков В.И. Введение в теорию риска (социологический аспект). — М.: ИНИОНРАН, 1998. с.71-103

68. Зубков В.И. Методологические аспекты социологического анализа риска. Автореферат диссертации на соискание степени кандидата социологических наук. М.: 1998

69. Зубков В.И. Проблемное поле социологической теории риска. / Социологические исследования, 2001, №6. с. 123-127.

70. Ибрагимова B.C. Социально-философский анализ риска в управленческой деятельности. Автореферат диссертации на соискание степени кандидата философских наук. Саратов.: 1998.

71. Измалков В.И., Измалков А.В. Техногенная и экологическая безопасность и управление риском. СПб, НИЦЭБ РАМ, 1998. - 482 с.

72. Иноземцев B.J1. Расколотая цивилизация: научное издание. — М.: «Academia»-«HayKa», 1999. 724 с.

73. Ионин Л.Г. Социология культуры: Учебное пособие. — М.: Издательская корпорация «Логос», 1996. 280 с.

74. Исаев К. «Общество риска» в условиях глобализации. / Социологические исследования, 2001, №12. с. 15-21

75. История социологии в Западной Европе и США. Учебник для ВУЗов. Ответственный редактор академик РАН Г,В.Осипов. - М.:Издательская группа НОРМА - ИНФРА-М, 1999. - 576 с.

76. Капица С.П. Население Земли и предвидимое будущее цивилизации. / Социологические исследования, 2003, №1. — с.7-15

77. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура: Пер. с англ. Под научн.ред. О.И.Шкаратана. М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 608 с.

78. Клейнер. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. -М.: Экономика, 1997.

79. Клювер Ю. Формальная реконструкция и сравнительные рамки социологических теорий. // РЖ СОЦИОЛОГИЯ, 1992, №4, с. 15-19

80. Ковалева М. Эволюция понятия «риск». // Социологическое обозрение, 2002, т.2, №1. с. 19-27

81. Козелецкий Ю. Психологическая теория решений. / пер. с польского. М.: Прогресс, 1979.

82. Коллинз Р. Социология: наука или антинаука. / Теоретическая социология: Антология в 2-х ч. / Пер. с англ., фр., нем., ит. Сост и общ.ред. С.П.Баньковской. М.: Книжный дом «Университет», 2002. - ч.2. - с. 245280V

83. Коллинз Р. Социологическая интуиция. Введение в неочевидную социологию. // Личностно-ориентированная социология. М.: Академический проект, 2004. - с. 399-603

84. Корнилова Т.В. Психология риска и принятий решений: Учебное пособие для ВУЗов / Т.В. Корнилова. М.: Аспект Пресс, 2003. - 286 с.

85. Коулман Дж. Капитал социальный и человеческий // Общественные науки и современность, 2001, № 3. С. 122-139

86. Кристи Нильс. Плотность общества. Перевод с норвежского Е.Рачинской. М.: РОО «Центр содействия реформе уголовного правосудия», 2001. 140 с.

87. Культура жизни личности: проблемы теории и методологии социал.-психол. исследования. / Л.В.Сохань, В.А.Тихонович, Е.А.Донченко и др. Киев.: Наукова думка, 1988. - 192с.

88. Куржановский А.В. Управление и наблюдение в условиях неопределенности. М.: Наука, 1997.

89. Лакатос И. Методология исследовательских программ: Пер. с англ. / И.Лакатос. М.: ООО «Издательство ACT»: ЗАО НПП «Ермак», 2003. - 380 с.

90. JIanyca М.Г., Шаршукова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности. -М.: ИНФРА-М, 1998. 224 с.

91. Ленуар Р., Мерлье Д., Пэнто Л., Шампань П. Начала практической социологии / Пер. с фр. М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 2001. - 410 с.

92. Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна. М.: Институт экспериментальной социологии; СПб: Алетейя, 1998 - 160 с.

93. Лоуви, Теодор. Риск и право в истории американского государства. / THESIS. Теория и история экономических и социальных институтов и систем. 1994, №5. с.253-267

94. Луман Никлас. Власть / Пер. с нем. А.Ю.Антоновского. М.: Праксис, 2001.-256 с.

95. Луман Никлас. Понятие риска. / THESIS. Теория и история экономических и социальных институтов и систем. 1994, №5. с. 135-160

96. Лэш К. Восстание элит и предательство демократии. Пер. с англ. / Перевод Дж.Смити, К.Голубович.М.: Издательство «Логос», Издательство «Прогресс». 2002. 224 с.

97. Людвиг фон Мизес. Теория и история: интерпретация социально-экономической эволюции. / Пер. с англ. Под ред. Проф.А.Г.Грязновой. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-295 с.

98. Майерс Д. Социальная психология. / Пер с англ. СпБ.: Питер, 1996. -688 с.

99. Макинтайр А. После добродетели: Исследования теории морали / Пер. с англ. В.В.Целищева М.: Академический проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2000.-384 с.

100. Мангейм, Карл. Очерки социологии знания. М.: ИНИОН РАН, 1997. 250 с.

101. Маркс К. Немецкая идеология. Гл.1 Фейербах. Противоположность материалистического и идеалистического воззрений. // Социология. Сборник / Пер. с нем. Вступ статья Ю.Н. Давыдова- М.: «Канон-пресс-Ц», «Кучково поле», 2000. с.327-411

102. Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 года. / Маркс К. Социология. Сборник / Пер. с нем. Вступ.статья Ю.Н.Давыдова. — М.: «Канон-пресс-Ц», «Кучково поле», 2000. с. 177 - 324

103. Маркузе Г. Разум и революция. Гегель и становление социальной теории. СПб.: Владимир Даль, 2000. 544 с.

104. Маслоу А. Мотивация и личность. СПб.: Евразия, 1999. - 478 с.

105. ИЗ. Мастеров Б.М. Психология саморазвития: психотехника риска и правила безопасности.

106. Матвеева С .Я., Шляпентох В.Э. Страхи в России в прошлом и настоящем. Новосибирск: Сибирский хронограф, 2000.

107. Медоуз Донелла X., Медоуз Денис JL, Рэндерс Йорген, Беренс III Вильям. Пределы роста / Пер. с англ.; Предисл. Г.А.Ягодина. М.: Изд-во МГУ. -1991.-13 л.

108. Медынский В.Г., Шаршукова Л.Г. Инновационное предпринимательство: Учебное пособие. М. Инфра-М, 1997. - 240 с.

109. Меренков А.В. Система детерминации человеческой деятельности. -Екатеринбург: Изд-во Урал.гос.горно-геологической академии, изд-во Банк культурной информации, 2003. 228 с.

110. Миллс Чарльз Райт. Социологическое воображение / Пер. с англ. О.А.Оберемко. под общей редакцией и предисловием Г.С.Батыгина. М.: Издательский дом «Стратегия», 1998. - 264 с.

111. Мендра А. Основы социологии: Учебное пособие для ВУЗов. М.: Издательский дом NOTA BENE, 1998. - 344 с.

112. Многоликая глобализация / Под ред. П.Бергера и С.Хантингтона; Пер. с англ. В.Сапова под ред. М.Лебедевой. М.: Аспект пресс, 2004. — 379 с.

113. Мур Алек, Хиарден Койт. Руководство по безопасности бизнеса. Практическое пособие по управлению рисками. / Пер. с англ. М.: Информационно-издательский дом «Филинч», 1998. - 328 с.

114. Найт, Фрэнк. Понятие риска и неопределенности. / THESIS. Теория и история экономических и социальных институтов и систем. 1994, №5. с. 12-28

115. Найт, Ф. Риск, неопределенность и прибыль / Пер. с англ. М.: Дело, 2С03.-360 с.

116. Население и глобализация / Н.М.Римашевская, В.Ф.Галецкий, А.А.Овсяников и др. М.: Наука, 2002. - 322 с.

117. Наумова Н.Ф. Социологический и психологический аспекты целенаправленного поведения. -М.: Наука, 1998.

118. Неклесса Александр. Реконфигурация мира // Эл.публикация: http://www.archipelag.ru/agenda/povestka%202004/reconflguration

119. Никитин С.М., Феофанов К.А. Социологическая теория в поисках предмета. / Социологические исследования, 1992, №10. с. 120-127128. 'Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология. Под редакцией Иноземцева В.Л. М.: Academia, 1999. 640 с.

120. Новая технократическая волна на Западе. М.: Прогресс. 1986. 451 с.

121. Олейник А.Н. Тюремная субкультура в России: от повседневной жизни до государственной власти. М.: ИНФРА-М, 2001. - XIV, 418 с.

122. Основы экономической безопасности: Учебно-практ. Пособие / Под ред.Е.А.Олейникова. 1997.

123. Падьоло Ж. Социальный порядок: принципы социологического анализа. // Современные социологические теории общества./ составление и научная редакция Н.Л.Поляковой. -М: ИНИОН РАН, 1996. с. 106-127

124. Парк Р. Экология человека / Теория общества: фундаментальные проблемы / Пор ред. А.Ф.Филиппова. М.: Канон-пресс-Ц, 1999. с.384-400

125. Парсонс Т. О социальных системах / под ред. В.Ф.Чесноковой и С.А.Белановского. М.: Академический проект, 2002. - 832 с.

126. Парсонс Т. О структуре социального действия. М.: Академический Проект, 2000. - 880 с.

127. Пестель Э. За пределами роста: Пер. с англ./Общ.ред. и вступ.ст.Д.М.Гвишиани. М.: Прогресс, 1988. - 272 с.

128. Полякова Н.Л. Теория общества в современной теоретической социологии // Современные социологические теории общества./ составление и научная редакция Н.Л.Поляковой. М.: ИНИОН РАН, 1996. - с. 3-24

129. Пригожин И. Философия нестабильности // Вопросы философии. 1991. №6. С. 46-52.

130. Пространство и время в современной социологической теории. / Под ред. Ю.Л.Качанова. -М.: Изд-во «Институт социологии РАН», 2000. 156 с.

131. Радаев В.В. Новый институциональный подход и деформализация правил в российской экономике / Экономическая социология: новые подходы к институциональному и сетевому анализу. Сост. и научн. ред.В.В. Радаев. М.: РОССПЭН, 2002. с. 169-172.

132. Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация: Учеб. Пособие. -М.: Аспект Пресс, 1996. 318 с.

133. Риск в социальном пространстве. Под ред. Майоровой А.В. М.: Изд-во Института социологии РАН, 2001. - 347 с.

134. Ритцер Дж. Современные социологические теории. 5-е изд. СПб.: Питер, 2002. - 688 е.: с ил. - (Серия «Мастера психологии»)146. " Рогов М.А. Риск-менеджмент. Финансы и статистика, 2001. — 120 с.

135. Росс Л., Нисбетт Р. Человек и ситуация. Уроки социальной психологии / пер. с англ. В.В.Румынского под ред.Е.Н.Емельянова, В.С.Магуна. М.: Аспект Пресс, 2000. - 429 с.

136. Россия: трансформирующееся общество / под ред. В.А.Ядова. М.: Издательство «КАНОН-пресс-Ц», 2001. 640 с.

137. Руткевич М.Н. Общество как система. СПб.: 2001.

138. С риском для жизни. М.: 1991

139. Сапир Ж. К экономической теории неоднородных систем: Опыт исследования децентрализованной экономики: Пер. с фр. под науч. ред. Н.А.Макашевой. М.: ГУ ВШЭ, 2001. - 248 с.

140. Селигмен А. Проблема доверия. Пер. с англ. И.И.Мюрберг, Л.В.Соболевой. М.: Идея-пресс, 2002. 256 с.

141. Система образования Свердловской области в 90-е годы: Риски развития. / Баразгова Е.С., Баразгов К.Б., Козловская О.В., Лихачева Л.С., Рыбакова О.В.; под ред. Е.С.Баразговой; Екатеринбург: Уральское издательство, 2001.- 104 с.

142. Смакотина H.JI. Основы социологии нестабильности и риска: философский, социологический и социально-психологический аспекты. -М.: МИЭМ, 1999.

143. Современная социальная теория: Бурдье, Гидденс, Хабермас: Учеб.пособие. Новосибирск: Изд-во Новосиб.ун.та, 1995. - 120 с.

144. Согомонов А.Ю. Глокальность (очерк социологии пространственного воображения) // Глобализация и постсоветское общество. / «Аспекты-2001»/. Научное издание. М.: Издательство ООО «Стови», 2001. с. 60-80

145. Социальные проблемы экологии и технологического риска. М.: 1991

146. Социоанализ Пьера Бурдье. Альманах Российско-французского центра социологии и философии Института социологии Российской Академии наук. М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 2001. - 288 с.

147. Социологический энциклопедический словарь. / Под редакцией академика Г.В.Осипова. М.: Издательская группа ИНФРА М - НОРМА, 1998.-488 с.

148. Тейяр де Шарден П. Феномен человека: Сб.очерков и эссе: Пер с фр./П.Тейяр де Шарден / Сост. и предисл.В.Ю.Кузнецов. М.: ООО «Издательство ACT», 2002. - с.553

149. Тексты по истории социологии XIX-XX вв. Хрестоматия. М.: 1994.

150. Теннис, Фердинанд. Общность и общество. // Теоретическая социология: Антология : в 2 ч. / Пер. с англ., фр., нем., ит. Сост и общ.ред.С.П.Баньковской. М.: Книжный дом «Университет», 2002. — 4.1. — с.216-248

151. Томалинцев В.Н. Человек в XXI веке: Поиск на грани творчества и экстремизма. СПб.: Изд-во С.-Петерб.ун-та, 2001. - 72 с.

152. Тоффлер А. Футурошок / Оформление обложки С.Шикина СПб.: Лань, 1997.-464 с.

153. Тоффлер Э. Метаморфозы власти: Пер. с англ. / Э.Тоффлер. — М.: ООО «Издательство ACT», 2001. 669 с.

154. Тоффлер Э. Третья волна. М.: ООО «Фирма «Издательство ACT», 1999. — 784 с. — (Классическая философская мысль)

155. Тощенко Ж.Т. Парадоксальный человек. М.: Гардарики, 2001. - 398 с.

156. Турен, Ален. Возвращение человека действующего. Очерк социологии. -М.: Научный мир, 1998. 204 с.

157. Турен, Ален. Социальные изменения двадцатого столетия. // Социологическое обозрение, 2002, том 2, №4. с.49-54

158. Тэпман Л.Н. Риски в экономике: Учеб.пособие для вузов / Под ред. Проф. В.А.Швандара. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 380 с.

159. Уильямсон О. Поведенческие предпосылки современного экономического анализа // THESIS. Т.1. Вып.З. 1993.

160. Уледов А.К. Социологические законы. М.: Мысль, 1975. - 295 с.

161. Уорд Л. Психические факторы цивилизации. СПб.: ПИТЕР, 2002. - 352 с.

162. Фаминский И. Экономическая глобализация: основа, компоненты, противоречия, вызовы для России // Российский экономический журнал, 2000 г., №10. с.45-56

163. Фролов С.С. Основы социологии: Учебное пособие. М.: Юристъ, 1997. -344 с.

164. Фромм Э. Бегство от свободы. Мн.: Харвест, 2003. - 384 с.

165. Фромм Э. Человеческая ситуация ключ к гуманистическому психоанализу. // Искусство любить / Пер. с англ.; под ред. Д.А.Леонтьева. 2-е изд. - СПб: Азбука-классика, 2004. - с. 11-61

166. Фуко М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы. М.: Ad Marginem, 1999.-480 с.

167. Фукуяма Ф. Великий разрыв / Ф.Фукуяма; Пер. с англ. Под общ. Ред.А.В.Александровой. М.: ООО «Издательство ACT», 2003. - 474, 6. с.

168. Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек / Ф.Фукуяма; Пер. с англ. М.Б.Левина. М.:000 Издательство ACT: ЗАО НПП «Ермак», 2004. -588 с.

169. Фуллье Альфред. Современная наука об обществе. М.: 1895

170. Х.-У. Дёриг. Универсальный банк банк будущего. Финансовая стратегия на рубеже веков: Пер. с нем. - М.: Международные отношения, 2001.

171. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие / Перевод с немецкого под редакцией Д.В.Скляднева. СПб.: Издательство «Наука», 2000.-385 с.

172. Хайдеггер М. Бытие и время / М.Хайдеггер; Пер. с нем.В.В.Бибихина. -Харьков: «Фолио», 2003. 503 с.

173. Хохлов Н.В. Управление риском: Учеб. Пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-239 с.

174. Хьелл Л., Зиглер Д. Теории личности (основные положения, исследования и применение). СпБ.: Питер Пресс, 1997. - 608 с.

175. Чередниченко Т. Россия 1990-х в слоганах, рейтингах, имиджах / Актуальный лексикон истории культуры. М.: Новое литературное обозрение, 1999.-416 с.

176. Чубуков А.А. Князевский B.C. Финансовая поддержка промышленности и риск потери кредитных ресурсов. // Вестник академии. Ростовская государственная экономическая академия. №1(5), 1997. с. 10-16.

177. Чупров В.И., Зубок Ю.А., Уильяме К. Молодежь в обществе риска. М.: Наука, 2001.-230 с.

178. Штомпка П. Социология социальных изменений / Пер. с англ. под ред. В.А.Ядова. -М.: Аспект Пресс, 1996. -416 с.

179. Эйзенштадт Ш. Революция и преобразование обществ. Сравнительное изучение цивилизаций / пер. с англ. А.В.Гордона под ред. Б.С.Ерасова. — М.: Аспект Пресс, 1999. 416 с.

180. Элиаде М.Аспекты мифа / пер с фр. М.: Академический проект, 2000. — 222 с.

181. Эллюль Жак. Политическая иллюзия. Пер. В.В.Лазарев. М.: NOTA BENE Media Trade Co., 2003. - 432 с.

182. Эльстер Ю. Социальные нормы и экономическая теория. // THESIS: История и теория экономических институтов и социальных систем, 1993, том 3

183. Эрроу, Кеннет. Восприятие риска в психологии и экономической науке. / THESIS. Теория и история экономических и социальных институтов и систем. 1994, №5.-с.81-90

184. Юдкевич М.М. Основы теории контрактов: модели и задачи: Учеб.пособие / М.М.Юдкевич, Е.А.Подколзина, А.Ю.Рябинина. М.: ГУ ВШЭ, 2002.-252 с.

185. Ядов В.А. А все же умом Россию понять можно. / Россия: трансформирующееся общество / под ред. В.А.Ядова. М.: Издательство «КАНОН-пресс-Ц», 2001. с.9-20

186. Яницкий О.Н. Россия как «общество риска»: контуры теории. / Россия: трансформирующееся общество / под ред. В.А.Ядова. М.: Издательство «КАНОН-пресс-Ц», 2001. с.21-44I

187. Яницкий О.Н. Россия: риски и опасности «переходного» общества. М.: 2000

188. Яницкий О.Н. Экологическое движение в России. Критический анализ. — М., 1996.-216 с.

189. Appadurai A. Modernity at Large: Cultural dimensions of globalization. Minneapolis, London: Univ. of Minnesota Press, 1996

190. Baudrillard, Jean. L'echange symbolique et la mort. Paris.: Gallimard, 1976, - 343 p.

191. Beck U. Die Erfindung des Politischen. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, 1993

192. Gellner E. Trust, Cohesion, and the Social Order // Trust: Making and Breaking Cooperative Relations. Edited by Diego Gambetta NY.: Basil Blackwell Ltd. 1988

193. Giddens, Anthony. Frequently Asked Questions (FAQs). Эл.публикация: http://www.lse.ac.Uk/Giddens/FAQs.htm#ModeQl#ModeQl

194. Giddens, Anthony. Modernity, post-modernity and the post-traditional. Эл.публикация: http://www.theory.org.uk/giddens.htm

195. Good D. Individuals, Interpersonal Relations, and Trust // Trust: Making and Breaking Cooperative Relations. Edited by Diego Gambetta NY.: Basil Blackwell Ltd. 1988

196. Hawthorn G. Three Ironies in Trust // Trust: Making and Breaking Cooperative Relations. Edited by Diego Gambetta NY.: Basil Blackwell Ltd. 1988

197. Lochak D. Institution, dans Arnaud A.J. (sous la direction de), Dictionnaire encyclopedique de la theorie et de sociologie du droit, Paris.: LGDJ, 1993. p.305

198. Luhmann N. Soziologie des Risikos. Berlin, New York: Walter de Gruyter, 1991.

199. Schutz A. Le chercher et le quotidian. Phenomenologie des sciences sociales. Paris: Meridiens Klincksieck, 1987

200. Sztompka P. Trust. A Sociological Theory. Cambridge university press, 1999

201. Thevenot Laurent. Conventions of co-ordination and the framing of uncertainty. Groupe de Sociologie Politique et Morale (Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales). Paris.: 2000.