Методологические и методические подходы к оценке и управлению конкурентоспособностью региона: на материалах Сахалинской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Лемдяев, Александр Васильевич

• Лемдяев, Александр Васильевич
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Лемдяев, Александр Васильевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1 Теоретико-методологические аспекты оценки и управления конкурентоспособностью региона.

1.1. Конкурентоспособность как целевая функция управления регионом.

1.2. Методологические и методические аспекты управления конкурентоспособностью региона.

1.3. Сущность и методические подходы к оценке конкурентоспособности региона.

ГЛАВА 2 Анализ состояния и эффективности систем управления конкурентоспособностью региона.

2.1. Оценка состояния и динамики развития социально-экономической системы региона.

2.2. Анализ конкурентоспособности и эффективности управления развитием социально-экономической системы региона.

2.3. Оценка взаимосвязи конкурентоспособности региона с устойчивостью его развития.

ГЛАВА 3. Обоснование комплексного подхода к оценке и управлению конкурентоспособностью региона.

3.1. Методология комплексного управления конкурентоспособностью региона.

3.2. Методические подходы к оценке потенциала конкурентоспособности региона.

3.3. Методические подходы к комплексной оценке эффективности управления конкурентоспособностью региона.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методологические и методические подходы к оценке и управлению конкурентоспособностью региона: на материалах Сахалинской области»

Тенденция глобализации, четко проявившаяся в последние годы в отечественной экономике, привела к резкому обострению конкуренции хозяйственных систем и хозяйствующих субъектов на внутреннем-и внешнем рынках товаров, работ и услуг.

Изменение условий хозяйствования, в первую очередь усугубляющийся дефицит финансовой устойчивости и ликвидности, вызвало обострение конкуренции регионов также за финансовые и инвестиционные ресурсы, необходимые для осуществления ускоренной адаптации регионов к кризисным условиям хозяйствования и их последующей трансформации на инновационный тип социально-экономического развития. Несмотря на благоприятную экономическую конъюнктуру, способствовавшую росту российской экономики на протяжении последних лет, относительные конкурентные преимущества в условиях глобального кризиса присущи не всем хозяйственным системам. Объектами региональной конкурентной борьбы в настоящее время выступают собственность, финансовые потоки и инвестиции, позиция региона в системе международного разделения труда, трудовые ресурсы и т.п.

Обеспечение конкурентоспособности региона во многом зависит от деятельности региональных властей по использованию естественно-природных конкурентных преимуществ (природно-ресурсного потенциала), формированию благоприятного инвестиционного и предпринимательского климата, привлекательного имиджа региона, созданию предпосылок для становления и развития кластеров как основы современных территориально-экономических систем.

Применение методов стратегического управления на региональном уровне позволяет выделить ключевые элементы конкурентоспособного потенциала региональной социально-экономической системы, оптимизировать взаимодействие факторов во внутренней и внешней среде экономики региона.

Решение подобной задачи требует разработки и применения соответствующих методологии и методики управления и< оценки, позволяющих- координировать и регулировать процесс повышения конкурентоспособности региона, обусловливая тем самым его устойчивость и развитие (рост).

Составные части! системного управления охватывают целый ряд вопросов,, касающихся методологии измерения конкурентоспособности; оценки и систематизации многочисленных факторов, оказывающих влияние на конкурентные позиции социально-экономической системы региона; комплексного анализа, классификации, и методов измерения показателей, отражающих воздействие упомянутых факторов на формирование конкурентных преимуществ; установления степени связи отмеченных показателей с • уровнем конкурентоспособности региона; определения' целевых* нормативов приращения конкурентоспособности на основе установленных взаимосвязей; моделирования, ситуаций с использованием, целевых нормативов, меняющих параметры функционирования системы в •сторону наращивания ее конкурентоспособности.

Усложнение управленческих проблем в условиях усиления межрегиональной конкуренции ставит перед федеральными и " региональными властями задачу совершенствования системы управления, в том числе поиска механизмов и методов государственного регулирования территории, ориентированных на повышение её конкурентоспособности на основе использования потенциала региона в целях устойчивого развития. В основе управления регионами должна лежать особая региональная политика, направленная на превращение конкурентного потенциала в основной фактор устойчивого развития, обеспечивающий переход экономической системы на инновационный тип развития.

Внедрение разработанной методологии и методики в практику управления процессом повышения конкурентоспособности сегодня крайне востребовано.

Актуализация* предметной области исследований усиливается приоритетностью задачи повышения конкурентоспособности регионов Российской Федерации с естественными,конкурентными преимуществами.

Степень разработанности проблемы. Исследованию теории, конкуренции. посвящали свои труды такие видные ученые, как Смит А., Рикардо Д., Шумпетер Й., Маркс К. и Энгельс Ф.5 Кейнс Дж. М. и др. Теория конкуренции и конкурентоспособности на национальном- и региональном уровнях в мировой- науке формируется с середины XVIIL века. Ее концептуальной основой» выступают классические труды, известных зарубежных авторов А. Маршалла, В. Парето; Дж. Робинсона, Э. Чемберлина, И. Шумпетера, П. Хайне. Свое современное развитие она получила в последней четверти XX в. благодаря достаточно широко известным в России работам И. Ансоффа, Ф< Девида, П. Друкера, Т. Коно, Р. Линча, Г. Минтцберга, М. Портера, А. Стрикленда, Дж. Томсона, М. Энрайта.

Отечественная экономическая мысль обратилась к исследованию конкуренции и конкурентоспособности в свете формирования в стране в 1990-е годы рыночных отношений. Значительный* вклад в разработку данной проблематики^ внесен трудами И.Б. Гуркова, М.И. Гельвановского, A.A. Дынкина, В.М. Кудрова, А.З. Селезнёва, С.Н., P.A. Фатхутдинова, В.И. Чалова, А.Ю. Юданова.

В свою очередь исследование проблем регионального стратегического управления представлено в работах P.A. Белоусова, А.Л.Гапоненко, А. Г. Гранберга, А.П. Егоршина, В.В. Кулешова, Д.С. Львова,П.А. Минакира, И.С. Минко, А.И. Татаркина, Р.И. Шнипера и др.

Важное теоретико-методологическое значение для разработки современной теории конкурентоспособности регионов имеют исследования проблем и новых тенденций в научно-техническом и инвестиционно-инновационном развитии экономики России, представленные в работах А.И. Агеева, В.Н. Архангельского, С.Д. Валентея, A.A. Дынкина, В.В. Иванова,

Н.И. Ивановой, Б.Н. Кузыка, В.И. Кушлина, К.И. Плетнева, Ю.В^Шленова, Ю.В. Яковца и др.

Методологические основы оценки и измерения конкурентоспособности предприятий, пути ее приращения рассматриваются в работах1 К.Багриновского, И. Герчиковой, Е. Горбашко, А. Демченко, X. Фасхиева, и целого ряда других ученых - исследователей.

Вместе с тем, несмотря на обилие публикуемых материалов, общепризнанного решения проблем формирования методологии и методики оценки и управления конкурентоспособностью региона на сегодняшний день не существует. Отмеченные обстоятельства и предопределили выбор темы настоящего исследования.

Цель и задачи исследования: на основе существующих концептуальных позиций оценки и' управления конкурентоспособностью региона разработать теоретико-методологические и методические подходы комплексной »оценки и управления, обеспечивающих сбалансированное решение социально-экономических задач, проблем воспроизводства и рационального использования ресурсного потенциала региона в условиях его адаптации к устойчивому развитию и динамичности окружающей среды.

В соответствии с поставленной целью в диссертационном исследовании были определены^ решены следующие основные задачи:

-исследовать и развить теоретические основы устойчивого развития региональных экономических систем на базе наращивания конкурентного потенциала и эффективного использования конкурентных преимуществ;

-разработать методологический подход к комплексному управлению конкурентоспособностью российских регионов;

- разработать методологический подход к комплексной оценке управления конкурентоспособностью регионов;

-разработать методику комплексной оценки эффективности системного управления конкурентоспособностью на региональном уровне; разработать методику оценки и идентификацию уровня конкурентоспособности и типа конкурентоустойчивости региона;

- выявить и систематизировать, факторы; формирующие потенциал конкурентоспособности,; оценить, эффективность его? использования,, идентифицировать уровень конкурентоспособности и: тип? конкурентоустойчивости территориально-хозяйственной? системы Сахалинская область.

Объектом исследования: выступает конкурентоспособность региона,, методология и методика ее оценки и управления.

Предметом исследования- является система экономических отношений, складывающихся: в процессе конкурентного . взаимодействия региональной' социально-экономической системы.

Теоретико- методологической базой проведения исследования послужили труды ученых-экономистов г в области региональной экономики и ee s конкурентоспособности; фундаментальныетруды классиков экономическойнауки,, публикации- ведущих; специалистов по вопросам; теории систем: управления; накопленный опыт в области разработки- программ, социально-экономического, развития^ страны и ее регионов, фундамен тальные работы по проблемам оценки и управления конкурентоспособностью.

Информационно-эмпирической базой исследования, обеспечивающей? репрезентативность исходных; данных, достоверность, надежность* и точность выводов, рекомендаций и предложений, послужили, официальные данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, Администрации Сахалинской области, статистических сборников, ежегодников, материалов монографических исследований отечественных ученых, федеральных и региональных программ социально-экономическогоразвития, а также Интернет-ресурсы и проведенные автором исследования. Нормативно-правовую- базу диссертации составляют Законы РФ, Указы Президента РФ, Постановления Правительства РФ, региональные законодательные и нормативные акты

Администрации Сахалинской области, затрагивающие вопросы регионального управления.

Инструментарно-методический аппарат. Диссертационное исследование базируется на общенаучной- методологии, предусматривающей« возможность, применения системного • подхода к решению проблем социально-экономического развития приграничной, анклавной- территории. Особое значение имеют методы комплексного и сравнительного анализа, разработанные в экономических теориях регионального развития. Для оценки потенциала конкурентоспособности по разработанной автором методике применена аналитическая модель, основанная на объективных показателях и комплексных индикаторах. В качестве инструментария использовались общенаучные приёмы анализа и синтеза, экономико-статистические, графические, сравнения, классификации и другие методы.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования состоит в> предположении о том, что высокий уровень конкурентоспособности региона может быть обеспечен в условиях комплексного подхода к методологии« и методике комплексной . оценки и управления потенциалом конкурентоспособности и его использования.

Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальности ВАК (по экономическим наукам). Исследование выполнено в соответствии с п. 5.1. «Развитие теории региональной экономики; методы и инструментарий региональных экономических исследований; проблемы региональных экономических измерений», п. 5.9. «Исследование тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических подсистем» и п.5.13. «Проблемы устойчивого развития регионов разного уровня; мониторинг экономического и социального развития регионов разного уровня» Паспорта специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика).

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке теоретико-методологических подходов и научно-практических рекомендаций- по оценке и управлению конкурентоспособностью региона в I контексте его адаптации к устойчивому развитию.

Основные элементы научной новизны, которые выносятся на защиту, характеризуются следующими положениями:1

- дана авторская интерпретация дефиниций «конкурентоспособность региона», рассматриваемая как экономический эффект, полученный*, за' счет синергии производственных, организационно-кадровых, инновационных, ресурсосберегающих, экологических, финансово-экономических и прочих возможностей системы регионального хозяйства, характеризующийся уровнем развития соответствующих потенциалов и формирующий конкурентоустойчивость региона как открытой социо-эколого-экономической системы, и «конкурентоустойчивость региона», рассматриваемая как тип высокоуровневого равновесия системы, обеспеченный конкурентоспособностью региона и эффективностью стратегических подходов ( к его управлению, что развивает теоретические основы системного управления конкурентоспособностью как основополагающего фактора устойчивого развития;

-разработан, на основе анализа существующих концепций, методологический подход к комплексному управлению конкурентоспособностью российских регионов, включающий оценку уровня конкурентоспособности (с использованием в качестве инструмента -аналитическая модель конкурентоспособности, с идентификацией и качественно-количественным измерением внутренней и внешней конкурентоспособности), планирование элементов, формирующих внутреннею и внешнюю конкурентоспособность (стратегическое, тактическое и оперативное), организацию управления с использованием инструментария -организационно-экономический механизм (создание регионального центра управления конкурентоспособностью и его информационно-аналитического обеспечения), контроль и оценку состояния системы (на основе идентификации уровня конкурентоспособности и типа конкурентоустойчивости региона), обеспечивающих научную обоснованность разработки и реализации мер управляющего воздействия на конкурентоспособность региона;

- разработан методологический подход к оценке конкурентоспособности' региона, предусматривающий последовательное выполнение следующих итераций: обоснование критериев и системы показателей процессов регионального развития (посредством расчета локальных показателей конкурентоспособности, их агрегирования и расчета сводного индекса конкурентоспособности региона); оценка уровня конкурентоспособности и типа конкурентоустойчивости; ранжирование регионов по уровню конкурентоспособности (или типу конкурентоустойчивости); факторный анализ динамики сводного индекса конкурентоспособности региона (с идентификацией и качественно-количественным измерением причинно-следственных прямых и обратных взаимосвязей), что расширяет методологическую базу инструментария управления конкурентоспособностью на региональном уровне;

- разработана методика комплексной оценки эффективности управления конкурентоспособностью региона, заключающаяся в расчете и агрегировании локальных индикаторов экономичности (удельная относительная экономия ресурсов, авансированных на развитие региона), результативности' (степень достижения заявленных целевых ожиданий, соответствующих стратегическому вектору развития региона), эффекта функционирования системы регионального хозяйства (система социально-экономических параметров уровня развития региона), позволяющая идентифицировать уровень (высокая, средняя, низкая) эффективности мер управляющего воздействия на конкурентоспособность региона, рассматриваемый в качестве критерия оценки системного управления конкурентоспособностью;

-разработана методика оценки и идентификации уровня конкурентоспособности и типа конкурентоустойчивости региона, основанная на качественно-количественном измерении внутренней (посредством расчета и агрегирования! индикаторов, отображающих потенциал инновационной-мобильности* региона;, предпринимательский; экономико-финансовый, природно-ресурсныйУ потенциал региона);, внешней (по данным: расчета;, измерения и агрегирования?, потенциалов региональной . ценности, инвестиционной; привлекательности региона, устойчивости сотрудничества) конкурентоспособности • и их. последующем интегрировании1, с индикаторами- комплексной;, оценки эффектавности управления конкурентоспособностью региона; рассматриваемая в качестве инструмента: системного анализа за состоянием устойчивости и развития региона; ' . ' .

- установлены; И : систематизированы факторы^ формирующие потенциал конкурентоспособности, оценена эффективность его использования* идентифицирован уровень конкурентоспособности и тип конкурентоустойчивости территориально-хозяйственной; системы, - Сахалинская-; область,, обеспечивающие формирование адекватных мер управляющего воздействия, направленных на повышение конкурентоспособности, выступающей основополагающим; фактором устойчивого развития региона:

Теоретическая значимость исследования* определяется актуальностью- поставленных задач и значимостью1; для научного обоснования» методологических; и методических подходов к оценке и управлению конкурентоспособностью региональной^ экономики в условиях ее трансформации; на инновационный-тип развитая

Практическая; значимость исследования; Ряд теоретических выводов может быть использован при; разработке концептуальных обоснований стратегии развития региона; региональной социальной, и; экономической политики. Разработанные в диссертации положения и выводы могут служить теоретической базой для дальнейших исследований управления конкурентоспособностью региональной хозяйственной системы, теоретико-методологических основ целевых программных документов регионального уровня, формирования учебных и рабочих программ по дисциплинам «Экономика предприятия», «Региональная экономика», для слушателей системы профессиональной' подготовки и> повышения квалификации специалистов государственных служащих. Ряд положений работы реализован в деятельности» Министерстваг экономического развития i Сахалинской области, что подтверждается соответствующими документами.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные концептуально-теоретические положения и* выводы, а также прикладные рекомендации диссертационного исследования нашли отражение в докладах и выступлениях автора на международных научных форумах во Владимире и Южно-Сахалинске.

Основные положения' диссертации апробированы, внедрены, и используются Министерством экономического развития Сахалинской области, а также нашли применение в учебных программах и в методическом оснащении процесса при преподавании дисциплин «Экономика предприятия» «С^тратегический менеджмент» ГОУ СПО «Промышленно-экономический техникум» в г. Южно-Сахалинске.

Публикации. Основные положения диссертационного исследования отражены в 10 публикациях, общим объемом 4,34 п.л. (в т.ч. авт.- 3,93'пл.).

Логическая структура диссертационной работы. Цели и задачи диссертационного исследования определили логическую последовательность ее изложения и объем. Диссертация включает введение, три главы, содержащих 9 параграфов, заключение, библиографический список, включающий 194 наименования. Диссертационная работа представлена на 177 страницах текста, проиллюстрирована 43 таблицами, 18 рисунками и диаграммами.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Лемдяев, Александр Васильевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование по теме: «Методологические и методические подходы к оценке и управлению конкурентоспособностью региона (на материалах Сахалинской области)» позволило сделать выводы и внести предложения, направленные на теоретико-методологическое обоснование оценки и управления конкурентоспособностью региона, выработать методические подходы оценки потенциала' конкурентоспособности и эффективности систем его управления в рамках региональной социально-экономической системы.

Конкурентоспособность рассматривается как целевая функция управления динамической, сложной, открытой, активной, управляемой, организационной социо-эколого-экономической системы - региональная экономика.

Многоаспектность понятия. « конкурентоспособность» до недавнего времени выступавшего одним из наиболее малоизученных направлений в отечественной экономической науке в силу ряда причин (в эпоху плановой экономики в нашей стране проблемы конкурентоспособности не являлись актуальными; экономические реформы начала 1990-х годов были столь стремительными и малопрогнозируемыми, что отечественная экономическая наука просто не успевала изучать новую складывающуюся рыночную ситуацию; сложностью сущности конкурентоспособности; понятие конкурентоспособности отличается своей теоретической сущностью и низким уровнем прикладного использования) предопределило настоятельную потребность в авторской интерпретации дефиниций «конкурентоспособность региона», рассматриваемой как совокупность экологических, социальных и финансово-экономических факторов, формирующих потенциал развития системы и ее конкурентоустойчивость, и «конкурентоустойчивостъ региона», рассматриваемой как тип высокоуровневого равновесия системы, обеспеченный внешним и внутренним потенциалом конкурентоспособности, эффективностью стратегических подходов к его управлению и использованию (с. 19-20).

Факт наличия- у определенной территории тех или иных преимуществ в экономическом взаимодействии с другими регионами является общепризнанным и не нуждается в. дополнительной аргументации. Однако не следует сводить потенциал конкурентоспособности только к наличию- природно-ресурсного потенциала или выгодному географическому расположению Вывод М. Портера о том, что национальное процветание не наследуется, а создается, позволяет сделать заключение, что обеспечение конкурентоспособности* региона во многом зависит от деятельности региональных властей по использованию естественно-природных конкурентных преимуществ (природно-ресурсного потенциала), формированию благоприятного инвестиционного и предпринимательского • климата, привлекательного имиджа региона, созданию предпосылок для становления и развития кластеров как основы современных территориально-экономических систем, совершенствованию методологии и методики управления сложнейшим процессом и< категорией.

Представляется, что обеспечение конкурентоспособности и конкурентоустойчивости региональной экономики относится к четвертому уровню проблем развития и совершенствования и решение и их решение необходимо направить на повышение эффективности функционирования системы за счет изменения ее характеристик посредством-внедрения новых идей'. Данная проблема является слабоструктурированной, возникновение которой сопряжено с выработкой и внедрением нововведений, решение которых обеспечивается инструментарием системного анализа и синтеза с применением эвристических методов на основе опыта и интуиции (рис. 1.1.2.).

Ключевыми проблемами регионального развития, которые отражаются на уровне конкурентоспособности регионов и, в тоже время, зависят от достигнутого уровня конкурентоспособности и конкурентоустойчивости региона, являются:

-повышение эффективности функционирования реального сектора региональной экономики;

-обеспечение инвестиционной и инновационной привлекательности региона;

-обеспечение эффективного использования внешнего и внутреннего потенциала конкурентоспособности региона;

-формирование и развитие региональной системы поддержки инновационной деятельности;

-развитие транспортной инфраструктуры, относящейся- к региональному ведению; наращивание интеллектуального потенциала;

-выравнивание уровней развития экономических кластеров внутри региона;

-формирование базы для реализации конкурентной стратегии развития региональной хозяйственной системы - стратегии устойчивого развития; повышение уровня и качества жизни населения.

Эти проблемы выступают в качестве основовополагающих для формирования системы управления конкурентоспособностью региона.

Методология управления конкурентоспособностью региона как системы и формирующих ее элементов исходит из гипотезы о том, что конкурентоспособность членима, измерима и соотносима с конкретным потенциалом экономической системы.

Конкурентоспособность региональной экономики рассматривается как экономический эффект, полученный за счет синергии производственных, организационных, инновационных, информационных, ресурсосберегающих, экологических, финансово-экономических и прочих возможностей хозяйствующей системы.

Гипотезой предлагаемой методологии является то, что основными элементами управления конкурентоспособностью региональной экономики выступают ее внутренний и внешний потенциалы.

Процесс управления конкурентоспособностью представляет собой совокупность мер управляющего воздействия в рамках выработанной стратегии на структурные элементы внутреннего и внешнего потенциала с целью перехода уровня- конкурентоспособности1 из исходного в желаемое , (гипотетическое) состояние.

Автор: полагает, что обеспечение конкурентоспособности* и конкурентоустойчивости; региональной экономики; необходимо признать, проблемой развития! и совершенствования, решение которой должно быть , направлено на повышение эффективности функционирования системы в интересах изменения ее характеристик, посредством внедрения новых идей;. Реализация (разрешение)? проблемы необходимо сопровождать выработкой- и внедрением? нововведений; решение которых обеспечивается инструментарием системного' анализа: и синтеза; с применением эвристических методов на основе опыта и интуиции (с4б-47).

Оценив. состояние и.динамику развития региона — Сахалинская область за 2007-2009 годы, были-сделаны следующие выводы:.

- в регионе сохраняется положительная динамика валового- регионального продукта, что,позволило Сахалинской области на протяжении последних лет быть лидером- подданному индикатору в Дальневосточном, федеральном округе и занимать! ведущие позиции по величине валового регионального'продукта: на душу населения в целом по России;

-решающее влияние на развитие экономики региона оказывает реализация нефтегазовых проектов! «Сахалин-1» и «Сахалин-2» и развитие сопутствующих отраслей экономики;

-при. высоком уровне и положительной динамике экономического развития региона его социальная нестабильность нарастает: сокращается численность населения как за счет миграционных процессов, так и за счет и естественной убыли; ниже среднероссийских являются индикаторы обеспеченности населения дошкольными образовательными учреждениями ( на 1000 детей дошкольного возраста), выпуска специалистов (на 10 тысяч жителей), обеспеченности лечебными амбулаторными учреждениями (посещений в смену на 10 тысяч жителей); существенной является дифференциация по экономическим кластерам (экономическим районам области).

Состояние и динамика развития Сахалинской области оказывает определенную степень позитивного и негативного воздействия, на уровень конкурентоспособности открытой социально-экономической системы и, в свою очередь, испытывает существенную степень зависимости от уровня конкурентоспособности и конкурентоустойчивости системы (раздел 2.1.1.).

По результатам проведенного анализа конкурентоспособности региональной экономики Сахалинской области были сделаны следующие выводы:

- регион обладает высоким уровнем конкурентоспособности в части природно- ресурсного и экономического потенциала развития: локальные индикаторы оценки превышают среднероссийкий уровень, а по отдельным из них близки к величине значений региона-лидера (уровень зарегистрированной безработицы в % к экономически активному населения; доля населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума);

-положительная динамика экономического развития позволила региону занять в 2008 году 33 рейтинговое место, что на 5 единиц выше соответствующего уровня 2000 года;

-экономическое положение региона и, прежде всего, его инвестиционная привлекательность, полностью определяется реализуемыми в регионе нефтегазовыми проектами;

- использование инвестиций в регионе носит преимущественно экстенсивный характер (интенсификация использования инвестиционных потоков не превышает 30%) и полностью обеспечивает прирост валового регионального продукта;

-произошли структурные сдвиги в экономике региона в сторону наращивания степени влияния на региональное развитие нефтегазового комплекса;

-реализация нефтегазовых проектов- позволяет нейтрализовать негативное влияние сложнейшей демографическойхитуацишвфегионе;

- развитие отраслевой инфраструктуры находится на низком уровне (ни один из, локальных индикаторов: оценки ¿» регионе: не достигает среднероссийского значения):

Высокие темпы экономического, развития^ островного региона- не сопровождались высокими или умеренными темпами социального развития.

Социальная составляющая; открытой: региональной: системы -Сахалинская, область является наиболее слабым: местом, формирующим: как условия, так и, угрозы; для развития стратегически и геополитически важного для России региона (с.94-96).

Состояние равновесия, в которое: экономическая; система возвращается; называется* устойчивым; состоянием; равновесия. Такое состояние обеспечивает стабильно высокийфезультат функционирования: В* основе обеспечения? такого состояния: лежит принцип« активного реагирования; системы на изменение среды; функционирования: Выделяют три* типа, равновесия экономических систем: высокоуровневое равновесие, низкоуровневое равновесие, неравновесное состояние. Высокоуровневое равновесие предусматривает не: только, текущее функционирование и выполнение принятых обязательств, но и выделение ресурсов на развитие. Под развитием понимают положительные изменения; состояния экономических систем: Поскольку целью функционирования экономической системы является получение дохода (экономических выгод) от использования авансированных ресурсов. Положительным изменением состояния системы следует признать такое, когда происходит либо прирост дохода (экономических выгод) или сокращение потребляемых ресурсов, в расчете на 1 рубль полученного дохода.

Оценка устойчивости такой социально-экономической системы как региональная экономика», по мнению автора, должна осуществляться с позиции экономической и финансовой составляющих (табл. 2.З.1.).

Состояние финансовой и экономической устойчивости системы формирует ее конкурентоспособность (в- данном случае делает ее не привлекательной для потенциальных инвесторов из-за высокого уровня предпринимательских и финансовых рисков). Конкурентные позиции позволяют системе нарастить свой потенциал за счет экономических выгод в борьбе за место в рыночной среде.

Имеют место прямые и обратные взаимосвязи и зависимости- между устойчивостью социально-экономических систем и их конкурентоспособностью. Относительно региональной системы — Сахалинская область данные взаимосвязи и зависимости могут быть охарактеризованы: социально-экономическая система Сахалинской области функционирует, преимущественно, за счет экстенсивных факторов, доля влияния которых на формирование прироста валового регионального продукта в 2009 году составила 72%;

- в результате комплексной оценки интенсификации островного производства установлена положительная динамика использования ресурсов, авансированных в развитие хозяйственной системы ( 1% прироста совокупных ресурсов обеспечивал 1,096% прироста валового регионального продукта), но данная позитивность полностью обеспечена интенсификацией использования средств труда (основных производственных фондов);

- устойчивость региональной системы обеспечивается, в основном, внешними инвестиционными потоками в развитие нефтегазового комплекса («Сахалин- 1», «Сахалин-2»), по которому за 2007-2009 годы произошло значительные структурные сдвиги и который занимает ведущие позиции в формировании экономических показателей развития, нейтрализуя влияние негативных демографических процессов;

- финансовая устойчивость региона низкая (нарастает дефицит бюджета в расчете на 1 рубль ВРП; низкий уровень добавленной стоимости; высокий уровень материальных затрат), степень инвестиционной привлекательности -невысокая; но стабильность позиций в условиях мирового финансового кризиса, ^сохраняется.

Конкурентоспособность островного региона полностью обеспечивается емкостью' природно-ресурсного потенциала. Низкий экономической и финансовой уровень устойчивости - следствие низкого уровня конкурентоспособности, которые, в свою очередь, испытывают высокую-степень воздействия от рыночных позиций системы, определяемых ее рыночной устойчивостью, формируемой под влиянием конкурентоспособности и эффективности систем ее управления (раздел 2.3.).

В" ходе проведенного исследования было сделано заключение о том, что методология системного управления конкурентоспособностью и методические подходы к оценке данного феномена нуждаются в адаптации к развитию систем разного уровня, в условиях их трансформации' на инновационный тип развития (с. 107).

Разработанный автором процесс управления* конкурентоспособностью региона представляет собой стандартный набор- 7 последовательно выполняемых операций, которые можно рассматривать по 4 фазам управляющего воздействия -оценка- планирование-организация-контроль (рис. З.1.1.).

Оценка выступает составным элементом общей системы управления конкурентоспособностью и конкурентоустойчивостъю региона, рассматриваемые как основа (условие, фактор) устойчивого экономического развития системы -«региональная экономика». Алгоритм управления конкурентоспособностью и конкурентоустойчивостъю региона отображает последовательность выполняемых действий в общем процессе управления (рис. 3.1.2.).

В рамках проведенного исследования конкурентоспособность региональной экономики рассматривается как экономический эффект, полученный за счет синергии производственных, организационных, инновационных, информационных, ресурсосберегающих, экологических, финансово-экономических и прочих возможностей хозяйственной системы (с 122), при этом предложена идентификация факторов, формирующих потенциал конкурентоспособности региона (рис.3.2.1.). Внутреннюю конкурентоспособность региона предложено рассматривать как формируемую инновационным, предпринимательским, природно-ресурсным, экономико-финансовым потенциалами. Внешнюю * конкурентоспособность региона предложено рассматривать как формируемую устойчивостью сотрудничества региона, региональной ценностью и привлекательностью инвестиционного рынка и соответствующими им потенциалами. Оценку потенциала конкурентоспособности предложено осуществлять на основе расчета и сравнительной оценки комплексного показателя, сформированного из совокупности интегральных, характеризующих тот или иной аспект потенциальных возможностей исследуемой системы (табл. 3.2.1 и 3.2.2).

Для идентификации типа конкурентоспособности системы «региональная экономика» (высокая, умеренная; низкая) автором предложена методика качественно-количественной оценки, учитывающей состояние внешнего и внутреннего потенциала конкурентоспособности системы (табл.3.2: 3.).

Как представляется, «конкурентоустойчивость» выступает категорией более высокого порядка по отношению к категории «конкурентоспособность» и представляет собой не только потенциальные возможности системы получать экономические выгоды, но и удерживать данное состояние за счет устойчивого развития (и обеспечивая такое развитие). Конкурентоустойчивость региональной экономики формируется под воздействием двух основополагающих факторов — потенциал конкурентоспособности и эффективность управления данным потенциалом.

Для качественно-количественной оценки степени эффективности управления потенциалом конкурентоспособности региона предложена авторская методика, основанная на расчете и интегрировании индикаторов, отображающих как экономический, так и социально-экономический эффект развития системы (табл. 3.3.2., З.З.З.). Автором разработана, обоснована и апробирована методика дифференциации и идентификации типа конкурентоустойчивости системы «региональная экономика» - слабая, умеренная, высокая (рис. 3.3.2). При апробации разработанной методики на информационных материалах развития региона - Сахалинская область в течение 2007-2009 года был идентифицирован слабый тип конкурентоустойчивости региона (табл.3.3.15).

Решение задач обеспечения, удержания, повышения конкурентоспособности, и конкурентоустойчивости региона нуждается в разработке и применении соответствующих методологии и методики управления и оценки, позволяющих координировать и регулировать процесс повышения конкурентоспособности региона, обусловливая тем самым его устойчивость и развитие (рост).

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Лемдяев, Александр Васильевич, 2010 год

1. Концепция долгосрочного социально-экономического развития РФ на период до 2020 года. Утв. Распоряжением Правительства РФ № 1662-р от 17.11.2008г.

2. Постановление Правительства Российской Федерации № 717 от 11.10.2001г. «О Федеральной целевой программе «Сокращение различий в социально-экономическом развитии регионов Российской Федерации» (20022010 годы и до 2015 года)».

3. Постановление Правительства Российской Федерации от 09.08.2006г. за № 478 «О федеральной целевой программе «Социально-экономическое развитие Курильских островов (Сахалинская область) на 2007-2015 годы»

4. Стратегия социально-экономического развития Дальнего Востока и Байкальского региона до 2025 года Распоряжение Правительства РФ №313 от 15.05.2009

5. Абалкин Л.И. Теоретические основы перестройки хозяйственного механизма. Реформы управления экономикой. -М.:1987

6. Абрамова Н.Т. Целостность и управление.-М.: Наука, 1974.

7. Аверченков A.A. Экологическая политика и международная конкурентоспособность российской экономики// Общественные науки и современность, 2009- № 4

8. Автономов B.C. Модель человека в экономической науке.- СПб.: Экономическая школа, 1998

9. А.Г. Аганбегян Концепция развития восточной зоны страны //Доклад- М., 2007

10. Акоф Р.Л. Теория систем с точки зрения исследования операций. -М.: Прогресс, 1969.

11. Александров Е.А.Основы теории эвристических решений.-М.: Советское радио, 1975

12. Акофф Р. Эмери М. О целеустремленных системах.- пер. с англ. М.: Советское радио, 1974.

13. Ансофф И.Стратегическое управление.-М.:Экономика,1989.

14. Анфилатов B.C. Системный анализ в управлении. -М.: Финансы и статистика, 2002

15. Арбатов A.A. Международный нефтегазовый бизнес -геополитическая и энергетическая безопасность в XXI веке //М., 2000

16. Артаболевкий С.С. Приграничные территории Российской Федерации: что может и хочет государство. М.: Мысль. 2004

17. Архангельский В.Н. Практическая демография.- М.: ЦСП, 2005

18. Архипов Г.И. Состояние, современная структура и перспективы использования минеральных ресурсов Хабаровского края//Региональная экономика: теория и практика. 2009, № 37

19. Афанасьев В.Г. Проблемы целостности в философии и биологии.-М. Мысль, 1984

20. Багриновский К.А. Экономико-математические методы и модели (микроэкономика).- М.:РУДН, 1999

21. Бакланов П.Я., Романов М.Т. Экономико-географическое и геополитическое положение Тихоокеанской России.- Владивосток: Дальнаука, 2009

22. Балабанов И.Т. Финансовый анализ и планирование. М.: Финансы и статистика, 2008.

23. Барнгольц С.Б., Мельник М.В. Методология экономического анализа деятельности хозяйствующего субъекта. -М.:Финансы и статистика,2002

24. Байбусинов Ш.Ш. Экономическое регулирование природопользования/ЯТетрозаводск, Петропресс, 2007

25. Бард B.C. Инвестиционный потенциал Российской экономики.- М.: Экзамен, 2003

26. Белокрылова О.С. Теория переходной экономики.- М :Феникс,2002

27. Белоусов P.A. Исторический опыт планового управления экономикой ССР.-М.: Мысль, 1983

28. Берталанфи JI. Фон. История и статус общей теории систем// Системные исследования: Ежегодник, 1972.-М.:Наука, 1973.

29. Богатин Ю.В. Инвестиционный анализ. М.:ЮНИТИ, 2003.

30. Болотова JI.C. Экспертные системы ситуационного управления/ЯТриборы и системы управления-1988, № 1

31. Бойделл Т.как улучшить управление организацией/Пер. с англ.-М.:Инфра-М, 1995

32. Бордяшов Е.С. Базовые ориентиры как основа мониторинга устойчивого развития региональных хозяйственных систем//Российское предпринимательство. 2007. № 8

33. Бригхем Ю., Ганенки JT. Финансовый Менеджмент: полный курс в 2-х т.: Пер. с анг./ Под ред. В.В.Ковалева. СПБ: Экономическая школа,2007.

34. Бубенюк Е.А. Инвестиционная привлекательность как критерий конкурентоспособности инновационной политики// Российское предпринимательство. 2007 № 8

35. Булатов A.C. Государственное регулирование рынка труда. М.: Мысль, 2002

36. Бурков И.Б. Стратегия и структура корпорации. .- М.: Дело АНХ,2008.

37. Буш Г.Я. Стратегия эврилогии.-Рига:Оиесма,1974

38. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами. М.: Финансы и статистика, 2001.

39. Валентей С.Д. Движение регионов России к инновационной экономике.- М.:Наука, 2006

40. Ващекин H.H. Устойчивое развитие и открытое общество: путь к сфере разума//М., 1998

41. Волкова В.Н., Емельянова A.A. Теория систем и системный анализ в управлении организациями. -М.: «финансы и статистика», 2006

42. Волкова В.Н. Устойчивость социально-экономических систем//В сб. материалов межвуз. конф.: . Системный анализ в экономике. -Таганрог,2000

43. Воробьев А.Д.Стратегия развития региона: три подхода три результата//Региональная экономика: теория и практика, 2009 № 39

44. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика: В 2-х т./ Общая реакция В.М. Гальперина. СПб, Экономическая школа 1994 (т.л); 1997 (т.2).

45. Галкин A.B. Анализ состояния и перспектив развития предприятий малого формата в России// Российское предпринимательство 2007, № 8

46. Гапоненко A.JI. Интеллектуальный капитал стратегический потенциал организации.- М.: Социальные отношения, 2003.

47. Гарнер Д., Оуэн Р., Конвейт Р. Привлечение капитала. М., 1995.

48. Газизуллин Н.Ф. Человек экологический: к вопросу о новой методологии государственного управления развитием России//Проблемы современной экономики.- 2002.- № 1

49. Гельмановкий М.И. Конкурентоспособность национальной экономики: проблемы статистического сопровождения, поиск методологической адекватности.- М.: Статистика России. 2009

50. Герчикова И.Н. Процесс принятия и реализации управленческих решений.-М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.

51. Гэлбрейт Дж.К. Новое индустриальное общество —М.: 1968

52. Глазьев С.Ю. О стратегии развития Российской экономики//Доклад РАН, 2001

53. Глазьев С.Ю. Развитие российской экономики в условиях глобальных технологических сдвигов//Доклад РАН, 2008

54. Горбашко E.H. Управление качеством.- Питер, 2008.

55. Горенбургов M.JI. Бизнес-коммуникации в социальных системах//Социологические исследования, 1996 № 10

56. Гранберг АХ. О фундаментальных исследований пространственного развития России//Регион: экономика и социология, 2009 №2

57. Гранберг А.Г. Восток России в новой стратегии национальной экономики//Россия в АТР , 2008 № 1

58. Гранберг А.Г. Есть ли будущее у сырьевых регионов России//ХУ Кондратьевские чтения, Москва, 2008

59. Гранберг А.Г. Пространственный аспект концепции долгосрочного социально-экономического развития российской Федерации: эволюция проекта и контуры фундаментальных исследований//М.: Научный эксперт, 2008

60. Гурков И.Б. Стратегия и структура корпорации. — М.: Дело, 2008

61. Давил Р., Жоффе-Спинози К. Основные правовые системы современности.-М.: Международные отношения, 1997. 4.1,3

62. Данилов-Данильян В.И. Устойчивое развитие будущее России//М, 1996

63. Денисов A.A., Колесников Д.Н. Теория больших систем управления.- М.:Энергоиздат,1982.

64. Директер С.,Рорер Д. Введение в теорию систем.- М.:Мир, 1974.

65. Джон стон Д. Экономические методы: Пер. с англ и предисловие А.А.Рывкина. М.: Статистика, 1980.

66. Друкер П. Управление, нацеленное на результаты/Пер. с англ.- М.: ТШБ, 1992.

67. Друкер П. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. М.:1992

68. Дынкин A.A. Мировая экономика: прогноз на 2020 год.- М.: Магистр, 2007

69. Евланов Л.Г. Теория и практика принятия решений.- М.: Экономика, 1984

70. Елизарьев В.Н. Международные и внешнеэкономические связи. субъекта Российской Федерации (на примере Сахалинской области) Ю-Сахалинск, 2001.

71. Елизарьев В.Н. О некоторых особенностях работы Российско-языческих симпозиум «Развитие и поддержка предприятий и компаний малого и среднего бизнеса в Сахалинской области». Южно-Сахалинск, 1999.

72. Иванова Н.И. Формирование и эволюция национальных инновационных систем.- М.: ИМЭМОРАН, 2001

73. Иватанов- Н.П. Методология выбора стратегии устойчивого социально-экономического развития региона/ М.: , 2001

74. Ивахненко А.Г. Системы эвристической самоорганизации в технической кибернетике.- Киев: Техника, 1971

75. Игнатова Т.В. Специфика инновационной деятельности в сфере предпринимательства и ее государственная поддержка// Российское предпринимательство. 2007, № 8

76. Иншаков О.В. О новых методологических подходах в стратегическом планировании развития регионов России.- Волгоград. Изд-во ВолГУ, 2003

77. Как заселялся Дальний Восток// Проблемы Дальнего востока, 1975. №3, с186.

78. Кантор Е.Л. Стратегическое планирование/М., 2008

79. Карлоф Б. Деловая стратегия. М.:Экономика, 1991

80. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег.- М. 1978

81. Кейнс Дж. М. Избранные произведения.-М., 1993

82. Кетова Н.Институциональные основы рыночной экономики России. М.: Изд-во «Наука», 2006

83. Кинельман С.А. Сырьевая экономика России: правда и вымыслы www. Viperson. Ru, 2009

84. Кинг У., Клиланд Д. Стратегическое планирование и хозяйственная практика.-М.: Погресс, 1992

85. Кларк Дж.Б. Распределение богатства- М.: 1934

86. Климанов В.В. Проблемы государственной политики регионального развития России М.: Научный эксперт, 2008

87. Клейнер Г.Б. Эволюция институциональных систем.- М.: Наука,2004

88. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2007.

89. Комаровский А. Стратегическое планирование. М.:Финансы, 2005

90. Конкуренция: проблемы теории и практики регулирования. Жигун Л.А. Владивосток: Изд-во ДВГАЭУ, 2001.

91. Коптюга В.А. Устойчивое развитие науки об окружающей среде и социальные проблемы Новосибирск - 1997

92. Козаков Е.М. Социально-экономический механизм рационального освоения недр//Экономическая наука современной России, 2000, № 3-4

93. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики М.: Экономика, 1989

94. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики. Предварительный эскиз.- М.: Наука, 1991

95. Кретинин В.А. Управление региональной экономикой: механизмы перехода от антикризисного к устойчивому развитию.- Муром: Изд-во Муромского института Владимирского университета, 2005

96. Крутик А.Б. Антикризисный менеджмент. Превентивные методы управления.- Изд-во «Питер», 2001

97. Крушвиц Л. Финансирование и инвестиции. Неоклассические основы теории финансов: Пер с нем./ Под общ. ред. В.В. Ковалева и З.А. Сабова. СПб: Изд-во «Питер», 2000.

98. Кругман П. Кредо либерала.- Изд-во: Европа, 2009

99. Krugman P.R., Obstfeld М. International Economics: Theory and Policy (7 edition). Addison Wesley, 2005.

100. Кузьбожев Э.Н.Экономическая география и регионалистика.- М.:2009

101. Кулешов В.В. Стратегические проекты развития важнейших хозяйственных комплексов СибириОО Регион: экономика и социология.-2006, № 1

102. Кудров В.М. Мировая экономика: социально-экономические модели развития. -М.: Магистр, 2009

103. ЮЗ.Кузыка Б.Н. Государственное регулирование рыночной экономики. М.: РАГС, 2005

104. Кушлин В.И. Научно-техническое развитие регионов России: теория и практика.- М.:Едитория УРСС, 2009

105. Ларичкин Ф-Д. Оценка экономической эффективности комплексного использования минерального сырья.- Апатиты: КНЦ РАН, 2005

106. Лексин В.Н. К методологии исследования и регулирования процессов территориального развития.- Регион: Экономика и социология, 2009 № 3

107. Лившиц А.Я. Введение в рыночную экономику.-М., 1992. 4.1-2

108. Литовка О.П. Глобализм и регионализм тенденции мирового развития и фактор социально-экономического развития России//РАН ИРЭ.-СПб.: Культ-Информ-Пресс,- 2002

109. Лосев К.С. Экологические проблемы: что происходит, кто виноват и что делать? М.:МНЭПУ, 1997

110. Лось В.А. Постиндустриальное общество и устойчивое развитие// Креативная экономика, 2007 , № 3

111. Ш.Лузин Г.П. Тезисы российской программы социально-экономического развития Севера//НПКЦ «Север России», ИЭП Кольского НЦ РАН, 1993

112. Лукьянчиков H.H. Об историческом предназначении России//Наука и практика 2003.- №1

113. Львов Д.С. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики.- М., 2006

114. Максимов Н.С. Геногеография- путь в наше прошлое//Институт общей генетики РАН, 2008

115. Майнер Д. Целевое управление организацией / Пер. с англ. / Под ред. И.М. Верещагина. М.: 1973.

116. Пб.Майталь Ш. Экономика для менеджеров: десять важных инструментов для руководителей: Пер. с англ. — М.: Дело, 1996.

117. Макконелл K.P., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2-х томах: Пер. с англ. — М.: Республика, 1993.

118. Маркова В.Д. Стратегический менеджмент-М., 2003

119. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.Т.24,2-е изд., ч.З.

120. Маркс К.Капитал. Критика политической экономии.

121. Маршалл А. Принципы экономической науки. Т.1.: Пер. с англ. -М.: Издат. группа «Прогресс», 1993.

122. Мешалкин В. Проблемы и перспективы развития российского бизнеса в условиях глобализации экономики. М.:Изд-во «Наука», 2006

123. Мессарович М. Теория иерархических многоуровневых систем-М.: Мир, 1973

124. Мейфилд М., Норд Д. Объективные модели. Стратегии, шаблоны и приложения.- М.: Лорт, 2008

125. Минакир П.А. Региональная экономическая политика, стратегия развития Дальневосточного региона/ТХабаровск, 1997 ,

126. Минакир П.А. Программа «Дальний Восток и Забайкалье» : первые итоги и опыт мониторинга//Вестник ДВО РАН 2004, № 5

127. Минакир П.А. Дальний Восток: реальные стратегии и мнимые программы//Вестник ДВО РАН, 2007 № 5

128. Минакир П.А. Экономическая политика на Дальнем Востоке: концепция и программы//Хабаровск, Изд-во ХГТУ, 2000

129. Минакир П.А. Региональный мониторинг: дальневосточная экономика- 2004//Вестник ДВО РАН 1005, № 5

130. Милль.Дж.С. Основы политической экономии T.l, -М.: 2001

131. Мильнер Б.З.Теория организаций.-М.:Инфра-М,1998.

132. Милгром П., Роберте Дж. Экономика, организация и менеджмент// Пер. с англ.-СПб.: экономическая школа, 1999'

133. Моисеев H.H. Современный антропогенез и цивилизованные разломы. Эколого-политологический анализ//Вопросы философии. 1995.-№ 1

134. Экономика Сахалина (Под ред. Бок Зи Коу, Высокое М.С.)// Ю-Сахалинск, 1998.

135. Мусина Г.А. Практика развития предпринимательства а Российской Федерации как синтез «центристской» экономической политики государства и либерализации взглядов// Российское предпринимательство, 2007, №8

136. Мухин В.И.Исследование систем управления.-М.:Экзамен,2003.

137. Невский И.А. Проблемы использования существующих методов и показателей при оценке эффективности деятельности российских малых предприятий// Российское предпринимательство 2007, № 8

138. Норт Д.Институты и экономический рост: историческое введение/ZTHESIS. 1993. Т.1 №2

139. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики.-М., 1997

140. Овчинников В.Н. Роль государства в экономике. Ростов-на-Дону, изд-во «Книга», 1997

141. Овчинников В.Н.Ориентиры и модели рыночной трансформации российской экономики 2001, № 4

142. Омельченко Е.В. Российское предпринимательство: проблемы роста.-М.: 2002

143. Павлов В.В.Начала теории эргатических систем.-Киев:Наукова думка, 1875

144. Парето В. Чистая экономия .-Воронеж, 1923

145. Парето В. Компендиум по общей социологии. М.: Изд. Дом ГУ ВШЭ, 2007

146. Пиндайк Р., Рубенфельд Д. Микроэкономики.-М., 1992

147. Пилясов А.Н. И последние станут первыми: северная периферия на пути к экономике знаний.- М.: Либроком. 2009

148. Питер Ф.Друкер. В поисках эффективного управления / Пер. с англ.-М.: 1986.

149. Питере Т., Уотермен Р. В поисках эффективного управления.-М:,1986

150. Поспелов Г.С. Искусственный интеллект-основа новой информационной технологии. -М.:Наука, 1983

151. Портер М. Международная конкуренция. -М.: Международные отношения, 1993

152. Плотникова O.A. Малое предпринимательство и его роль в обеспечении развития национальной экономики Российской Федерации. -М.:Моск. гуманит.ун-т,2006

153. Поспелов Д.А. Эвристическое программирование и эвристика как наука//Вопросы философии.-1967, № 7

154. Риккардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения//Антология экономической классики-М.: 1993

155. Российский статистический ежегодник 2006, 2007, 2008, 2009 (Статистический сборник). М.: Государственный комитет Российской Федерации по статистике, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009г.

156. Рохчин В.Е. Инновации в стратегическом управлении региональным и муниципальным развитием//СПб.: изд-во СПб. АУЭ, 2005

157. Рохчин В.Е. Развитие российских регионов: новые теоретические и методологические подходы//РАН ИРЭ СРб.-СПб.:Наука, 2006

158. Рыночное предпринимательство: Теоретические основы и практика регулирования. М.: Институт международного права и экономики, 1994.

159. Савченко И.В. Феномен предпринимательства. М.: Перспектива,1994

160. Саймон Г. Рациональность как процесс и как продукт мышления /THESIS. 1993. Т. 1 №3

161. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия: Пер. с англ./ ВВСМРМ-М.: Экономика, 1994.

162. Сигов И.И. Теоретические и понятийные основы региональной экономики (российский опыт).- 2-е изд., доп. — М.: ВУЗ и школа, 2005

163. Смирнов Э.А.Основы теории организации. Учебное пособие.- М.: Юнити,1998.

164. Смирнягин Л.В. Районы США: Портрет современной Америки.-И.: Мысль, 1984

165. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. — М.: Высшая школа, 1973. Сорос Дж. Алхимия финансов. М.: ИНФРА - М, 1996.

166. Сорос Дж. Алхимия финансов. М.: ИНФРА - МД996.

167. Спирин А.Г. Экономический рост как стратегия экономических преобразований в России// Экономика и организация рыночного хозяйства. М.: 2000

168. Старинский В.Н. Рынок недвижимости новая социально-экономическая реальность.- СПб.: МАиЭС, 1998

169. Стрикленд А. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегий. М.: ЮНИТИ, 2009.

170. Стюарт Т. Интеллектуальный капитал. Новый источник бегства организаций/ Новая постиндустриальная зона на Западе. Антология / Под ред. В.П. Иноземцева. -М.: Академия, 1999.

171. Тамбовцев В. Государство и переходная экономика: пределы управляемости- М.: ТЕИС, 1997

172. Татаркин А.И. Региональная экономика: новый характер территориальных отношений М.: «Наука», 1990

173. Татаркин А.И.Развитие и интеграция процессов как важнейшее условие повышения качества научных исследований// Экономические науки современной России, 2002, № 5

174. Татаркин А.И. Социально-экономический механизм рационального освоения недр//Экономические науки современной России, 2000 , № 4-5

175. Тарапуха Ю.Б. Предприятие и предпринимательство в трансформируемой экономике- М.: 2003

176. Тейлор Ф.У. Принципы научного менеджмента. -М. контроллинг,2001.

177. Теория фирмы / Под ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1995.

178. Тихонова Н.Е., Чепуренко А.Ю. Предпринимательский потенциал российского общества//Мир России, 2004 № 1

179. Обедков А.П. Геоурбанистика Севера- Сыктывкар: КНИРО и ПК,2009

180. Уильямсон О. экономические институты капитализма.-СПб.:Лениздат, 1997. Гл.2

181. Уильямсон O.E. Сравнение альтернативных подходов к анализу экономической организации/Уроки организации бизнеса.-Л.: Лениздат,1994

182. Урсул А.Д. Переход России к устойчивому развитию. Неосферная стратегия.- М.6, 1998

183. Файоль А. Общее и промышленное управление.-М.1992

184. Фархутдинов И.П. Концептуальные основы стабилизации экономики региона. Ю-Сахалинск, 1998.

185. Федцов В.Г. Современное отечественное предпринимательство.-М.: Луч, 1996

186. Фигурнова Н.П.Экономический рост и его устойчивость// Ресурсный потенциал экономического роста.-М.:2002

187. Филобокова Л.Ю. Методические подходы к оценке конкурентоспособности^ и предпринимательского риска в малом предпринимательстве//Экономический анализ: теория и практика, 2009, № 5

188. Фостер Р. Обновление производства: атакующие выигрывают: пер. с анг./ общ:ред. и вступл. ст. В.И. Данилова-Данильевна. М.: Прогресс, 1987.

189. Хан Д. Планирование и контроль: концепция контроллинга: Пер. с нем./Под* ред. И с предисл. A.A. Турчака, Л.Г.Головача, М.Л.Лукашевича.-М.:Финансы и статистика, 1997

190. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия// Мировая экономика и международные отношения. 1989. № 12

191. Хессель М. Корпоративное управление. М, 1996.

192. Хикс Дж. Р. Стоимость и капитал.-М.,1988

193. Хизрич Р. Питере М. Предпринимательство или как завести собственное дело и добиться успеха. Вып.1.-М.: 1991

194. Часовской В.П. Методологические подходы к освоению природно-ресурсного потенциала Чукотского автономного округа// Региональная экономика: теория и практика, 2009, № 22

195. Чалов В.И. Институциональные проблемы экономического и социального развития регионов.-М.: Экономика регионов, 1999

196. Шаталин С.С. Экономическая реформа: причины, направления, проблемы и перспективы//Монография, 1989

197. Шаститко А.Е. Внешние эффекты и трансакционные издержки.-М.: Экономический факльтет МГУ-ТЕИС, 1997

198. Шеломенцев А.Г. Методологические подходы к формированию региональной социально-экономической политики/ТЕкатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2007

199. Шкирина А.И., Шувалова В.Е. Социально-экономическая география: традиции и современность.-Смоленск: Ойкумена,2009

200. Шопенко Д.В. Конкуренция главный механизм рынка инноваций//Актуальные'проблемы финансов и банковского дела: сб. науч. тр. вып. 5 СПБб.: СПБИЭУ, 2002

201. Шлындов A.B. Дальневосточный субрегион и интересы обеспечения безопасности Российской Федерации// Актуальные проблемы современной Японии. Выпуск 4. Информационный бюллетень №8. Институт Дальнего Востока РАН, 1988.

202. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М., 1982.

203. Шумпетер Й. История экономического анализа. В 3-х т.:Пер. с англ./Под ред. B.C. Автономова.-СПб: Экономическая школа,2001

204. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика.- М.: Прогресс,

205. Ясин Е.Г., Яковец Ю.В. Конкурентоспособность и модернизация Российской экономики.- М.: ГУ ВШЭ,2007

206. Ясин Е.Г., Чепуренко А.Ю., Буев В.В., Шестоперов О.М. Малое предпринимательство в России: прошлое, настоящее, будущее.- М.:Новое изд-во,2004.

207. Юджин Ф., Бригхэм Майкл С, Эрхардт. Финансовый менеджмент 10-е изд.-М.: 20072009