Методические основы управления конкурентоспособностью региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Смирнов, Виктор Николаевич

• Смирнов, Виктор Николаевич
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Смирнов, Виктор Николаевич

введение.

глава i. теоретические основы управления ф региональной конкурентоспособностью.

1.1 Роль и место конкуренции в развитии регионов.

1.2 Факторы и источники конкурентоспособности региона.

1.3 Стратегическое территориальное планирование как фактор управления конкурентоспособностью региона.

Ар глава и. оценка конкурентоспособности как инструмент управления социально-экономическим

РАЗВИТИЕМ РЕГИОНА. ф 2.1 Источники формирования конкурентной политики региона.

2.2 Методические подходы к оценке конкурентоспособности региона.

2.3 Анализ социально-экономического развития регионов Центрального федерального округа.

глава III. методические основы управления конкурентоспособностью региона.

3.1 Концептуальные аспекты управления конкурентоспособностью региона.

3.2. Модель оценки стратегической конкурентоспособности региона. 3.3 Формирование механизма обеспечения конкурентоспособности региона.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методические основы управления конкурентоспособностью региона»

Актуальность темы диссертационного исследования. Развитие мировых инфраструктур (транспортных, финансовых, информационных и т.д.) привело к «сжатию» пространства и усилению зависимостей между различными частями мирохозяйственной системы. Это стимулирует развитие процессов конкуренции, которые распространяются на различные уровни экономических систем - от традиционного микроэкономического уровня, до макро- и мегауровня. Если в начале 90-х гг. XX в. М. Портер писал, что конкурируют фирмы, а страны и регионы являются лишь средой, в которой развивается конкуренция, то в начале XXI в. ясно, что основной формой конкуренции становится конкуренция между странами и регионами - интеграционными группировками стран. Более того, основными конкурентными силами мировых конкурентных процессов являются мощные геополитические центры. Регионы национальных экономик вовлекаются в сферы влияния более мощных экономических субъектов, становятся объектами интересов отдельных стран, геополитических центров, транснациональных корпораций.

В то же время конкурентные процессы распространяются и на мезоуро-вень национальных экономик, на котором идет взаимодействие процессов макро- и микроуровня, переплетаются интересы национального государства, регионов и предприятий как агрегированных экономических систем мезо-уровня.

Современные процессы экономического развития, такие как глобализация, регионализация, формирование современной экономики, оказывают существенное влияние на положение и роль регионов. Глобализация ведет к стандартизации и унификации экономической жизни, к снижению роли государственных границ в экономических взаимодействиях и стимулирует глобальные фирмы к поиску прибыльных мест приложения бизнеса по всему миру. Регионализация направлена на защиту интересов сообществ, объединенных в регионы, и стимулирует поиск эндогенных механизмов регионального развития. Современная экономика увеличивает значение невоспроизводимых локальных преимуществ в конкурентных процессах. Происходящие процессы коренным образом изменяют роль отдельного региона в национальной и мировой экономике. Регион постепенно становится не только самостоятельным действующим экономическим агентом национальной экономики, но также вступает в мировые конкурентные процессы. Положение и роль региона оказываются зависимыми не только от макроэкономических условий или возможностей самих регионов, но также от расстановки конкурентных сил, механизмов конкурентного взаимодействия регионов и позиций региона в этом взаимодействии. Инструментарий традиционной региональной экономики является уже недостаточным для анализа региональных проблем, а традиционный конкурентный анализ не рассматривает регионы в качестве субъектов конкуренции. Требуется расширение и применение новых теоретических подходов к анализу регионов и их взаимодействия.

Вхождение региона в конкуренцию означает формирование в системе, называемой «регион», новых характеристик, свойств и новых стандартов качества этой системы. Важнейшим системообразующим свойством экономической системы, участвующей в конкурентных процессах, является конкурентоспособность, которая представляет собой свойство, имеющее общие родовые черты с конкурентоспособностью других экономических систем, таких как фирма, национальная экономика, и имеет специфику, обусловленную отличием региона как экономического агента от других экономических агентов.

В концепции конкурентоспособности экономических систем (фирм, регионов, стран) важную роль играют комплексные оценки конкурентоспособности. Официальные международные сопоставления конкурентоспособности стран, основанные на подходах авторов концепции международной конкурентоспособности, появились в середине 90-х гг., методика их постоянно совершенствуется исходя из теоретических новаций. Признанной специалистами методики сопоставления конкурентоспособности регионов пока не существует. Исследование сущности и факторов, обеспечивающих конкурентоспособность должны являться методологической основой создания системы ее оценок. Разработка модели комплексной оценки конкурентоспособности и оценка конкурентоспособности регионов являются составными элементами концепции региональной конкурентоспособности и заключительной частью оценки конкурентных позиций регионов.

Интенсификация глобальных процессов лишает многие регионы традиционных конкурентных преимуществ и заставляет искать новые источники и механизмы регионального, а вместе с тем, и национального экономического развития. Все больше сторонников завоевывает точка зрения, что в современных условиях развитие регионов зависит от использования новых, нетрадиционных конкурентных ресурсов и способов управления региональной конкурентоспособности.

Проблема конкурентоспособности регионов национальной экономики стала объектом внимания отечественных ученых сравнительно недавно. Признавать, что сложилась какая-то определенная концепция конкурентоспособности регионов, на наш взгляд, еще рано. Сложность проблемы конкуренции и конкурентоспособности регионов состоит в следующем. В региональной политике государства всегда есть проблема: какие ориентиры важнее - на выравнивание регионов или на стимулирование поиска собственных источников развития; какая из этих политик будет способствовать развитию экономики страны в целом и повышению конкурентоспособности регионов. Однозначно можно сказать, что повышение возможностей самоуправления регионов, в том числе местного самоуправления, соответствует стратегии повышения роли регионов в национальной экономике и отвечает тенденциям мирового регионального развития.

Учитывая насущную потребность в формировании научно обоснованных подходов к решению стратегических задач по управлению и повышению конкурентоспособности российских регионов, тема диссертационного исследования по выбранной проблеме представляется актуальной и значимой.

Степень разработанности проблемы. Понятие конкурентоспособности региона имеет различные толкования как среди отечественных, так и среди зарубежных авторов, что свидетельствует о чрезвычайной важности и сложности проблемы. Среди зарубежных ученых заслуженным авторитетом пользуются работы таких авторов как М. Портер, П. Кругман, И. Бегг, Э. Карвал-хо, Дж. ван дер Борг, И. Брамезза, Ф. Котлер, П. Кресл, С. Дженсен-Батлер, И. Рейн, JI. Берг, Ван бер Браун. Среди отечественных исследователей наиболее значителен вклад Б.М. Гринчеля, А.И. Гаврилова, Н.Я. Калюжновой, Н.Е. Нефедовой, J1.C. Шеховцевой, H.A. Николаевой, Б.А.Чуба, А.З. Селезнева, М.В. Удачиной, В.Е. Андреева, В.В. Меркушова и многих других.

Однако, не смотря на значительное число научных трудов, опубликованных по данной проблеме, их анализ позволяет утверждать, что ввиду сложности и многогранности проблемы повышения конкурентоспособности, как инструмента совершенствования управления региональным развитием, далеко не все аспекты и факторы учтены, исследованы и разработаны в достаточной мере, что и предопределило выбор темы диссертационного исследования и послужило основой формирования его цели.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в обосновании и разработке методических подходов к формированию стратегических управленческих решений, обеспечивающих повышение конкурентоспособности региона.

Реализация поставленной цели достигаются за счет решения следующих исследовательских задач:

- исследование и анализ теоретических и методических подходов к оценке конкурентоспособности региона;

- выявление и группировка основных факторов, обеспечивающих повышение конкурентоспособности региона;

- исследование влияния стратегического территориального планирования на уровень конкурентоспособности региона;

- обоснование методических подходов к формированию системы показателей для комплексной оценки стратегической конкурентоспособности региона;

- разработка методических рекомендаций по повышению конкурентоспособности региона.

Предметом исследования являются теоретические и методические аспекты оценки и управления конкурентоспособностью региона, определяющие формирование и реализацию стратегии его развития.

Объектом исследования является Владимирская область и другие регионы, входящие в состав Центрального федерального округа Российской Федерации.

Теоретической и методической основой диссертационной работы послужили труды отечественных и зарубежных ученых по исследуемой проблеме. Методологическую базу исследования составляют материалистический подход, методы системного, статистического, логического, структурного, матричного анализа, экономико-математического моделирования, метод экспертных оценок, анкетирование.

Информационную основу диссертационного исследования составили: статистические данные о развитии регионов Российской Федерации; аналитические материалы научно-исследовательских, консалтинговых организаций.

Научная новизна результатов диссертационного исследования заключается в следующем:

- уточнено понятие «конкурентоспособность региона»;

- обосновано в качестве стратегической цели развития региона обеспечение его конкурентоспособности;

- систематизированы факторы, влияющие на повышение конкурентоспособности региона;

- обоснованы критерии качественной и количественной оценки конкурентоспособности региона и предложена система показателей, характеризующих ее уровень;

- предложено и обосновано понятие «стратегической конкурентоспособности региона»;

- разработаны методические рекомендации по повышению конкурентоспособности региона на основе матрицы выбора стратегических решений.

Теоретическая значимость результатов диссертационного исследования обусловлена вкладом автора в развитие недостаточно изученных в отечественной науке теоретических и методических проблем управления конкурентоспособностью региона.

Практическое значение разработанных автором методических аспектов и рекомендаций по оценке уровня стратегической конкурентоспособности региона, обоснованию стратегических управленческих решений состоит в возможности их использования при формировании стратегических планов развития регионов.

Апробация работы и использование ее результатов. Основные положения диссертационного исследования изложены в докладах и выступлениях на трех международных, одной всероссийской и двух региональных научно-практических конференциях, а также в сборниках научных трудов кафедры «Маркетинг и экономика производства» ВлГУ.

Теоретические и методические положения диссертационной работы используются в процессе преподавания дисциплин: «Стратегический менеджмент», «Стратегический маркетинг», «Региональная экономика», «Маркетинг в отраслях и сферах деятельности» во Владимирском государственном университете.

Отдельные положения диссертации в части методических разработок и рекомендаций по оценке и управлению стратегической конкурентоспособностью региона приняты к реализации администрацией Владимирской области.

Публикации. Основные положения диссертационного исследования получили свое отражение в 11-ти публикациях общим объемом 6,4 п.л.

Структура диссертации включает: введение, три главы, заключение, библиографический список из 163 наименований и 8 приложений. Работа изложена на 169 страницах машинописного текста, содержащего 14 таблиц и 33 рисунка.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Смирнов, Виктор Николаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В связи с возрастанием роли регионального уровня управления, особенно актуальной становится теория территориальной конкурентоспособности, что в большей степени проявляется в развитых странах, но также получает распространение и в странах переходной экономики и развивающихся странах.

Процесс развития конкуренции регионов несет позитивные и негативные последствия, способствуя усилению одних регионов и ослаблению других. В то же время овладение механизмами конкурентной борьбы становится объективно необходимым и может послужить катализатором активизации внутренних потенциалов региона и дополнительным фактором обеспечения устойчивого и стратегически ориентированного регионального развития.

В настоящее время не существует единого общепринятого понятия региональной конкурентоспособности. Поэтому, на основе анализе существующих подходов к определению данного критерия, было предложено следующее определение:

Конкурентоспособность региона — это целевая функция стратегии социально-экономического развития региона, ориентированная на обеспечение достойного уровня жизни населения и получение приемлемого уровня доходов собственниками капитала, эффективное использование имеющегося экономического потенциала в регионе и привлечения в регион инвестиционных ресурсов.

Как представляется, стратегическое планирование развития региона должно служить одним из факторов управления конкурентоспособностью региона. Это можно объяснить тем, что и стратегическое планирование и конкурентоспособность региона имеют одну явно выраженную нацеленность - обеспечение достойного уровня жизни населения.

Стратегический план региона должен содержать самое главное для выживания, адаптации и устойчивого развития региона в конкурентной рыночной среде. Он касается тех отраслей и сфер жизни, которые имеют определяющее значение для его существования, могут дать сильный импульс его развитию. Предметом стратегического плана должна являться именно конкурентоспособность: региона как единого территориального пространства для жизни, хозяйственной деятельности и временного пребывания, так и привлекательности отдельных сторон или отраслей хозяйства и социальной сферы. При этом упор должен делаться на правильный выбор целей и ориентиров, выявление видения желаемого будущего региона.

Оценка уровня конкурентоспособности регионов является важным этапом в цикле повышения их конкурентной силы и продвижения их позитивного имиджа в межрегиональном и международном пространстве. Она может выполняться на основе различных методических подходов.

К сожалению, в экономической литературе и практической деятельности до настоящего времени отсутствует общепринятая методика оценки конкурентоспособности региона. Все существующие подходы можно разделить по двум направлениям: оценка социально-экономического развития региона и, непосредственно, оценка конкурентоспособности региона.

Недостатками проанализированных во второй главе методик оценки конкурентоспособности региона являются: определение лишь определенного набора статистических показателей, без учета каких-либо специфических факторов, воздействующих на данные показатели; оценка показателей происходит на основе сравнения со среднероссийскими значениями, в то время как реальное расхождение показателей по регионам остается без внимания; отсутствие весовых значений влияния отдельных показателей на конкурентоспособность региона; отсутствие анализа специфики развития, профильности и специализации региона.

Считается, что для изучения конкурентных позиций регионов необходим анализ специализации российских регионов и тенденций в региональном развитии, связанных с изменением отраслевой структуры и специализации регионов. Анализ специализации регионов важен по нескольким причинам. Специализация региона отражает имеющиеся у региона преимущества: это либо относительные (дешевизна факторов), либо абсолютные (производительность труда) преимущества. Однако специализация российских регионов исторически сложилась не на рыночной основе, она формировалась исходя из необходимости создания промышленных баз в разных концах страны с учетом не только экономических, но и политических, военных и других обстоятельств. Представляется логически вероятным, что специализация не отвечает сложившимся абсолютным или относительным преимуществам, поэтому в рыночных условиях должно происходить изменение специализации регионов.

Оценка уровня конкурентоспособности региона представляет собой важную исходную базу для региональных властей, которые призваны постоянно и активно действовать в направлении обеспечения, поддержания и наращивания конкурентных преимуществ своей территории, а также их позиционирования, продвижения, маркетинга.

Именно организационный потенциал, или способность региональных властей соединить всех заинтересованных участников процессов регионального развития в целях устойчивого и сбалансированного движения вперед, создает основу для модернизации системы регионального управления. При этом региональные власти должны обеспечивать внедрение необходимых и наиболее инновационных организационных методов, действующих как катализаторы, ускоряющие развитие и приращение региональных потенциалов. Модернизация системы управления с опорой на инновации уже получила широкое распространение в странах ЕС, где подобный подход получил название «региональные инновационные стратегии».

К главному методу осуществления подобной модернизации регионального управления в первую очередь следует отнести стратегически ориентированное региональное управление, включающее определение стратегического видения будущего региона, разработку концепции стратегии (стратегического плана) развития региона на 10-15 лет, реализацию стратегии, оценку и постоянный мониторинг программ, проектов и мероприятий стратегического характера.

С целью обеспечения эффективного управления развитием региона нами предлагается использовать критерий, учитывающий стратегические аспекты его развития.

Стратегическая конкурентоспособность региона - способность региона привлечь внешние и внутренние конкурентные ресурсы для достижения целей стратегического развития.

Идеальным вариантом повышения стратегической конкурентоспособности региона является достижение «эталонного» варианта обладающего максимальными значениями критериальных оценок, используемых в данной модели. Однако, как показала практика, в настоящее время в ЦФО отсутствуют регионы способные достичь такого положения. Лишь восемь из них занимаются вопросами стратегического планирования.

Выявленные оценки результатов стратегического планирования развития региона и уровня конкурентоспособности региона позволяют позиционировать регионы в рамках «матрицы развития региона».

По прогнозам на 2006 г. стратегического лидера среди регионов ЦФО нет: Липецкая и Московская области находятся в зоне «рискового развития»; Ярославская, Тамбовская, Владимирская и Ивановская области расположены в блоке «несбалансированного развития»; и, наконец, Калужская и Курская области занимаются «выживанием региона».

С учетом сложившейся на территории РФ ситуации предлагается улучшить организацию работы в регионе по управлению конкурентоспособностью региона и стратегическому территориальному планированию. Наиболее эффективной организационно-правовой формой представляется автономная некоммерческая организация «Агентство по управлению конкурентоспособностью региона», работающее в интересах всех представителей региона, а также инвесторов.

Основной целью деятельности Агентства является обеспечение конкурентоспособности региона на основе разработки долгосрочной стратегии экономического развития региона, направленного на улучшение качества жизни сообщества, создание благоприятной среды для развития экономики, формирование образа региона как места, привлекательного для инвестиций. Главными задачами являются: постоянный мониторинг конкурентоспособности региона; анализ конкурентных ресурсов региона; разработка сценариев долгосрочного экономического развития региона и разработка стратегического плана развития региона.

Работа Агентства может быть построена на предложенной в третьей главе БАОТ-модели обеспечения конкурентоспособности региона, которая основывается на стратегическом планировании развития региона, построенном на развернутом анализе, связывающего возможные перспективы и цели развития региона.

Результатом стратегического планирования будет является комплекс увязанных между собой проектов и программ, обеспечивающих устойчивое развитие региона и повышение его конкурентоспособности.

В заключении следует отметить, что стратегия развития региона должна быть нацелена на решение в приоритетном порядке системных проблем, ограничивающих развитие региона, согласование и формирование критериев и количественных показателей и индикаторов, характеризующих эффективность решения отдельных задач и результативность управления регионом как единым целым.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Смирнов, Виктор Николаевич, 2006 год

1. Х.Айвазян С.А. Интегральные индикаторы качества жизни населения: их построение и использование в социально-экономическом управлении и социально-экономических сопоставлениях. М.: ЦЭМИ РАН, 2000. 118 с.

2. Андреев В.Е. Конкурентоспособность региона и механизм ценообразования. Дисс.канд. экон. наук: 08.00.05 / Ярославский гос. ун-т. Ярославль, 2001.

3. Андрианов В.Д. Россия. Экономический и инвестиционный потенциал. М., 1999. 662 с.

4. Анимица Е.Г., Власова Н.Ю., Силин Я.П. Городская политика: теория, методология, практика / Науч. ред. А.И. Татаркин. Екатеринбург: ИЭ УРО РАН, 2004.-306 с.

5. Арженовский КВ. Маркетинг регионов. Международный институт экономики, права и менеджмента Нижегородского государственного архитектурно-строительного университета // http://www.marketing.spb.ru

6. Афанасьев В.Н., Юзбашев М.М. Анализ временных рядов и прогнозирование. М.: Финансы и статистика, 2001. 228 с.

7. Бандурин A.B., Чуб Б.А. Инвестиционная стратегия корпорации на региональном уровне. М.: Наука и экономика, 1998.

8. Баранов С., Скуфьина Т. Анализ межрегиональной дифференциации и построение рейтингов субъектов Российской Федерации, №8, 2005.

9. Басовский U.E. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 1999.

10. Белякова Г.Я. Конкурентоспособность региональной экономики (Концепция опережающего развития): Дис. д-ра экон. наук. М., 2001.

11. Бест М. Новая Конкуренция. Институты промышленного развития. М.: ТЕИС, 2002.

12. Бильчак В.С., Захаров Р.Ф. Региональная экономика. Калининград: 1998.-240 с.

13. Блинов А. Региональный маркетинг как основа эффективного развития региона // www.soskin.info.

14. Блинов А.О., Скоробогатова Т.Г. Инвестиции как инструмент экономики региональной политики // Промышленность в России. 2000. №12.

15. Блинов А.Ю. Внедрение системы управления по целям в российских условиях. //Менеджмент в России и за рубежом. 2003. - №1.

16. Богатин Ю.В., Швандар В.А. Инвестиционный анализ. М.: ЮНИ-ТИ-ДАНА, 2000. - 286 С.

17. Бусыгина И. Региональная политика: новые тенденции и вызовы // Европейский Союз на пороге XXI века: выбор стратегии развития/Под ред. Ю.А. Борко и О.В. Буториной. М.: Эдиториал УРСС, 2001.

18. Бутов В.К, Игнатов В.Г., Кетова Н.П. Основы региональной экономики. Москва. Ростов н/Д: 2000. - 448 с.

19. Бюджетный кодекс Российской Федерации.

20. Виноградов В.Н., Эрлих О.В. Социальное проектирование локального гражданского сообщества в рамках муниципального образования. Учебное пособие. СПб: Леонтьевский центр, 2003. - 136 с.

21. Владимирская область в сравнении с регионами Центрального федерального округа России. 2005.

22. Высоцкий В.Н., Якобсон А.Я. Проблемы использования теории поляризованного развития в территориальном анализе и региональном прогнозировании // Методологические вопросы региональной экономики. Новосибирск.- 1979.

23. Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление: Учебное пособие. М.: Юнити-Дана, 2002. - 239 с.

24. Гапоненко A.JI., Папкрухш А.П. Стратегическое управление: Учебник. М.: Омега-Л, 2004.

25. Гафуров И.Р., Хайруллин Р.Н. Концепция обоснования и выбора инвестиционных проектов стратегической программы социально-экономического развития территории. Казань: Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина, 2003. 66 с.

26. Гельвановский М. и др. Конкурентоспособность в микро-, мезо-, и макроуровневом измерениях // Русский экономический журнал. 1998. - № 3. - С. 67-77

27. Государственное регулирование рыночной экономики. Учебник под общ. ред. Кушлина В.И., Волгина H.A. М.: Экономика, 2000.

28. Гражданский кодекс Российской Федерации.

29. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. М, 2000. 495 с.

30. Гринчелъ Б.М. Важнейшие факторы повышения конкурентоспособности регионов / Материалы форума «Стратегии регионального развития». -Санкт-Петербург, апрель 2003.

31. Гринчелъ Б.М., Костылева Н.Е. Методология и практика городского стратегического планирования. СПб.: ИРЭ РАН, 2000. - 90 с.

32. Грицюк Т.В. Социально-экономическая деятельность: роль государственного управления возрастает // Региональная экономика: теория и практика.-2004.-N4.-С. 27-39.

33. Гурков ИБ. Инновационное развитие и конкурентоспособность. Очерки развития российских предприятий. М.: ТЕИС, 2003.

34. Гуськов Н.С., Зенякин В.Е., Крюков В.В. Экономическая безопасность регионов России. М., 2000. 288 с.

35. Жигалова Н.Е. Методологические подходы к проведению анализа условий социально экономического развития территории // Экономика и управление на транспорте. Вестник №3. - Н.Новгород: Изд-во ВГАВТ, 2002.

36. Жигалова Н.Е. Стратегическое управление развитием территорий. Автореферат на соискание уч. степ, канд.эк.наук. Нижний Новгород, 2003. -27 с.

37. Жихаревич Б.С. Обзор итогов оценки качества стратегического планирования в городах России //www.citystrategy.leontief.ru/.

38. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведение и управление. М., 2000. -416 с.

39. Идрисов А. Стратегия развития региона // www.naco.ru.

40. Инвестиционные возможности в России //www.ivr.ru.

41. Казанцев C.B., Коломак Е.А. Конкурентоспособность регионов сосредоточения предприятий ВПК России // Регион: экономика и социология. 2001. №4. С.163-175.

42. Калилинградская область: новые вызовы, новые шансы. Механизмы развития уникального региона / Под общей редакцией Г.З. Бунатяна. М.: ИМЭПИ РАН, 2005 - 492 с.

43. Калюэшова Н.Я. Конкурентоспособность российских регионов в условиях глобализации. М.:ТЕИС, 2003. - 526 с.

44. Карвалхо Э. Основные принципы проведения анализа конкурентоспособности города. Леонтьевский центр стратегического планирования // www.citystrategy.leontief.ru.

45. Колесникова Н.А. Финансовый и имущественный потенциал региона: опыт регионального менеджмента. М., 2000. - 240 с.

46. Коломийченко О.В., Рохчин В.Е. Стратегическое планирование развития регионов России: методология, организация. СПб.: Наука, 2003. - 235 с.

47. Комаров М.П. Инфраструктура регионов мира: Учебник. СПб., 2000. - 347 с.

48. Комплексная оценка уровня социально экономического развития субъектов РФ в 2003 / 2005 годах // Экономика и жизнь, №42, 2004.

49. Комплексная оценка уровня социально-экономического развития регионов Центрального федерального округа в 2001/2003 годах // Экономика и жизнь, №51, 2002.

50. Комплексная оценка уровня социально-экономического развития регионов Центрального федерального округа в 2002/2004 годах // Экономика и жизнь, №14, 2003.

51. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989. - 526 с.

52. Конкурентные позиции региона и их экономическая оценка / Под ред. Г.А.Унтуры. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1997.

53. Конкурентоспособность региона: новые тенденции и вызовы. Под ред. А.И. Татаркина. Екатеринбург, 2003.

54. Конституция Российской Федерации.

55. Королевская В.И., Хохлов С.И. Управление региональной экономикой в условиях рынка: Учебное пособие для вузов. М., 2001. - 64 с.

56. Короткое Э.М. Концепция российского менеджмента. 2-е изд. — М.: Издательство «ДеКа», 2004.

57. Костылева Н.Е. Инновационные методы повышения конкурентоспособности городов и регионов. СПб.: ИРЭ РАН, 2005. - 243 с.

58. Котлер Ф. Основы маркетинга. 9-е изд. М.: Вильяме, 2003. - 1200с.

59. Куликов Г.В. Японский менеджмент и теория международной конкурентоспособности / Отв. ред. И.О. Фаризов. М.: ОАО «НПО «Издательство «Экономика». 2000. - 247 с.

60. ЛамбенЖ. Стратегический маркетинг. СПб.: Наука, 1996.

61. Лексин В.Н., Шевцов А.Н. Государство и регионы: Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: УРСС, 1999.

62. Лукша О.П., Сушков П.В., Яновский А.Э. Управление стратегическими планами и программами местного развития. Российский и зарубежный опыт. Программы местного развития. Управление и механизмы реализации. -Обнинск: 2003.

63. Махотаева М., Николаев М. Формирование экономической политики на региональном уровне // Вопросы экономики 1999 - №9 - С.80-89.

64. Медушевская И.Е. К вопросу об экономической безопасности и конкурентоспособности: региональный аспект // www.ostu.ru.

65. Местная экономическая политика в России: до и после 2005 года. -СПб.: Международный центр социально-экономических исследований "Ле-онтьевский центр", 2006. 32с.

66. Методические рекомендации по формированию концепции социально-экономического развития муниципального образования / Авторский коллектив: В.Е. Рохчин, С.Ф. Жилкин, К.Н. Знаменская, Е.В. Тишин. М.:

67. РИЦ "Муниципальная власть", 2000. 487 с.

68. Научные основы регионального социально-экономического мониторинга / Под ред. Л.В. Ивановского, В.Е. Рохчина. СПб: ИСЭП, 1998.

69. Нефедова Н.Е. Формирование конкурентоспособности региона в переходной экономике. Дисс.канд. экон. наук: 08.00.05 / Саратовский гос. ун-т. Саратов, 2001.

70. Николаева НА. Конкурентоспособность города: взгляд зарубежных ученых // Маркетинг в России и за рубежом. 2001 - №6.

71. Нильсон Т. Конкурентный брэндинг. СПб.: Питер, 2003.

72. Ойкен В. Основы национальной экономики. М.: Экономика, 1996.

73. Основные положения стратегии устойчивого развития России / Под ред. А.М. Шелехова. М., 2002.

74. О'Шопесси Дж. Конкурентный маркетинг: стратегический подход: Пер. с англ. СПб.: Питер, 2001.

75. Панкрухин А.П. Территориальный маркетинг// Маркетинг в России и за рубежом. 1999. - №5.

76. Парахин К.А. Организационно-методические подходы к оценке и анализу конкурентоспособности региона (На материалах Ставропольского края): Дис. канд. экон. наук: Ставрополь, 2002.

77. Парахина В.Н., Парахин К.А. Конкурентоспособность региона как экономическая категория // www.ncstu.ru.

78. Паркинсон М., Хардинг А. Города Европы в 2000 году: новая эра предпринимательства? // Городское управление. 1998. № 10. С. 59-60.

79. Петрухин В.А. Три контура управления или бизнес план и его исполнение. // Вестник торгово-промышленной палаты Ставропольского края. Декабрь, 2003 г. www.stavropolaudit.ru/model/org01.html.

80. Писарев В. Три БАОТ-модели управления в задачах устойчивого развития города. Владимир, 2000. 89 с.

81. Портер М. Конкуренция. : пер. с англ.: Уч. Пос. М.: Издательскийдом «Вильяме», 2000. 495 с.

82. Портер М. Международная конкуренция: конкурентные преимущества стран. М.: Дело, 1994.

83. Постановление главы администрации города Владимира от 6.04.98г. № 114 «О механизме реализации проектов/программ в системе управления администрации города Владимира».

84. Постановление Губернатора Владимирской области от 25 мая 2004 г. N 319 "О разработке "Концепции стратегии социально-экономического развития Владимирской области до 2015 г."

85. Праздничных А.Н. Региональная конкурентоспособность как феномен глобализации: Автореф. дис. канд. полит, наук. М., 1999.

86. Программы местного развития. Управление и механизмы реализации / О.П. Лукша, П.В. Сушков, А.Э. Яновский. Обнинск, 2003.

87. Путь в XXI век: Стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Руковод. авт. коллектива Д.С. Львов. М., 1999. - 793 с.

88. Развитие депрессивных муниципальных образований: стратегический выбор и механизм реализации / Под ред. В.Е. Рохчина СПб.: Литас+, 2001.- 176 с.

89. Региональная экономика/Тяглов С.Г., Черныш Е.А. и др.: Учебное пособие. Ростов н/Д., 2001. - 320 с.

90. Региональная экономика: Учебник для вузов / Т.Г. Морозова, М.П. Победина, Г.Б. Поляк. Под ред. проф. Т.Г. Морозовой. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.

91. Регионоведение: Учебник для вузов. Морозова Т.Г., Победина М.П., Шишов С.С., Исляев Р.А. М., 1998. - 424 с.

92. Регионы России. Основные характеристики субъектов РФ. 20022004 гг. стат. сб. / Госкомстат России.

93. Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов: 2003-2004 годы Эксперт, #45 (445) от 29 ноября 2004.

94. Рожков К.Л. Процесс глобализации и национальная экономика. Дисс. на соискание ученой степени д.э.н. М., 2000.

95. Рохчин В.Е., Жилкин С.Ф. Стратегический выбор города: научный подход. СПб.: ИСЭП РАН, 1998.

96. Румянцева З.П., Зотов В.Б. Новые реалии территориального управления Менеджмент в России и за рубежом №2 / 1999.

97. Савельев Ю.В., Шишкин А. И. Современное территориальное стратегическое планирование: состояние, проблемы и организация (опыт Республики Карелия). Петрозаводск, 2003. 357 с.

98. Сачук Т.В. Поведение потребителей в территориальном маркетинге. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2005. - 157 с.

99. Сачук Т.В. Реализация территориального маркетинга на уровне субъектов федерации (на примере Республики Карелия) / монография. Петрозаводск: изд. Карельского научного центра РАН, 2004. - 144 с.

100. Селезнев А.3. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России. М.: Юристь, 1999. - 384 с.

101. Серебрякова Л.А. Методы оценки уровня социально-экономического развития регионов // Вестник СевКавГТУ. Серия «Экономика». №3 (11), 2003.

102. Серебрякова Л.А. Эволюция стратегического регионального планирования // Материалы XXXIV научно-технической конференции по результатам работы профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов за 2004 год. Ставрополь, 2005. //www.ncstu.ru.

103. Слуцкий Е. Стратегическое планирование территорий и человеческий потенциал // Экономика. Политика. Инвестиции. 2000. №1(6). - С.52-53.

104. Современные стратегии развития мегаполисов и крупных городов: Материалы междунар. научно-практ. конф./ Под общ. ред. В.А. Бобкова. -Мн.: МНИИСЭПП, 2003. 412 с.

105. Сорос Дж. Открытое общество: Реформируя глобальный капитализм / Пер. с англ. М., 2001. - 458 с.

106. Социально ориентированное местное управление: опыт городов Германии для России /Под ред. Б.М.Гринчеля, Н.Е.Костылевой. СПб.: Наука, 1999.-388 с.

107. Сравнительная оценка социально-экономической эффективности развития регионов ЦФО РФ. Аналитический центр Администрации Ярославской области.

108. Стратегии макрорегионов России: методологические подходы, приоритеты, механизмы реализации. Под ред. А.Г. Гранберга. М.: «Наука», 2004.

109. Стратегическое планирование в городах методы и практика. - ГП "МЦСЭИ "Леонтьевский центр", - СПб.: ООО "Издательство "Лимбус Пресс", 2003. - 208 с.

110. Стратегическое планирование экономического развития: 35 лет канадского опыта. Под ред. Дж. Бэйтера, Б.С. Жихаревича, H.A. Лебедевой. -СПб, 2004.

111. Стратегическое планирование. Под ред. Уткина Э.А. М.: Изд-во ЭКМОС, 1998.

112. Стратегия развития взгляд в будущее: Материалы научно-практической конференции / Сост. С.С.Буренков; Ред. кол.: И.Г.Минервин и др. - Южно-Сахалинск: Изд-во СахГУ, 2005. - 112 с.

113. Стукалова О.С. Управление развитием конкурентоспособности малых и средних городов: Дис. канд. экон. наук М.:, 2002.

114. Тарелкипа Т. Управление по целям//Менеджмент сегодня. 2003.1.

115. Территориальное стратегическое планирование при переходе к рыночной экономике: опыт городов России / Б.С. Жихаревич, Л.Э. Лимонов и др.; Под общ. Редакцией д.э.н. С.А. Васильева; СПб.: ГП МЦСЭИ "Леонтьевский центр", 2003.

116. Территориальное стратегическое планирование. Практическое пособие. СПб.: Международный центр социально-экономических исследований «Леонтьевский центр», 2003. - 96 с.

117. Удачииа М.В. ФЭСТ-модель оценки уровня конкурентоспособности муниципальных образований, www.citystrategy.leontief.ru.

118. Указ Президента РФ «О Министерстве регионального развития Российской Федерации», Российская газета, 16 сентября 2004 года.

119. Унтура Г.А. Регион как эпицентр зарождения конкурентоспособности //Регион: экономика и социология. 2002. № 1.

120. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы / Рук. авт. колл. Д.С. Львов, А.Г. Поршнев, Гос. ун-т упр., Отделение экономики РАН. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2002.

121. Управление социальными резервами регионального развития / Под ред. В.К.Потемкина. СПб.: ИРЭ РАН, 2001. - 435 с.

122. Ушвицкш Л.И., Парахипа В.Н. Конкурентоспособность региона как новая реалия: сущность, методы оценки, современное состояние // Сборник научных трудов СевКавГТУ. Серия «Экономика», 2005, №1 //www.ncstu.ru.

123. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность: Россия и мир. 19922015. -М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2005.

124. Фатхутдинов P.A. Стратегическая конкурентоспособность: Учебник / P.A. Фатхутдинов. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2005. - 504 с.

125. Федеральная целевая программа "Сокращение различий в социально-экономическом развитии регионов Российской Федерации (2002 2010 годы и до 2015 года)".

126. Фрадков М. Е. Наши приоритеты интересы государства, благосостояние граждан // Региональная экономика: теория и практика. - 2004. - N 4. -С. 2-19.

127. Функе У. Методологические основы разработки городской концепции // Евроград. 1998. № 10. С. 48-53.

128. Хасаев Г.Р., Цыбатов В.А. Технология прогнозирования регионального развития: опыт разработки и использования // Проблемы прогнозирования.- 2002.-ЖЗ. С.65-84.

129. Хейвуд Дж. Брайан. Аутсорсинг: в поисках конкурентных преимуществ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2002.

130. Хоминич И.П., Тимошенко И.И. Конкурентоспособность региона // Региональная экономика: теория и практика. 2004. - N 4. - С. 47-55.

131. Цыбатов В.А., Дубровин Д.В. Методы, модели и системы прогнозирования регионального развития: Учеб. пособие / Под ред. Г.Р. Хасаева. -Самара: Изд-во Самар. гос. экон. акад. 2003.-248 с.

132. Чачугиев М.Ч., Соколов М.М. Регионы, экономика и управление. -М., 2001.-271 с.

133. Черныш Е.А. Прогнозирование и планирование: Учеб. пособие / Е.А. Черныш, Н.П. Молчанова, A.A. Новикова, Т.А. Салтанова. М.: Изд-во ПРИОР, 1999.

134. Чуб Б.А. Деятельность основных субъектов национальной экономики на мезоуровне. -М: БУКВИЦА, 2001. 227 с.

135. Чуб Б.А. Управление инвестиционными процессами в регионе. М.: БУКВИЦА, 1999.

136. Шахназаров А., Гришина К, Ройзман И. Национальная система гарантирования инвестиций на региональном уровне // Инвестиции в России. 1999. № 12.

137. Шеховцева JT.C. Конкурентоспособность региона: факторы и метод создания // Маркетинг в России и за рубежом. — 2001 №4.

138. Шеховцева Л. С. Методология разработки стратегии развития окраинного региона страны в условиях ОЭЗ // Прогнозирование и стратегии развития Особой экономической зоны России: Межвузов, сб. науч. труд./ Кали-нингр. ун-т. Калининград, 2000. - С. 20-32.

139. Экономическая энциклопедия / Гл. ред. Л.И. Абалкин. М.: Экономика, 1999.

140. Экономические стратегии активных городов. Под редакцией: д.э.н. Б.М. Гринчеля, д.э.н. К.Шуссмана (Германия), к.э.н. Н.Е. Костылевой. — СПб.: Издательство "Наука", 2002. 500 с.

141. Эффективность государственного управления / Пер. с англ. Общ. ред. С.А. Братчикова и С.Ю. Глазьева. М.: Консалтбанкир, 1998.

142. Ягуткин С.М. Методологические основы прогнозирования продаж государству на оптовых рынках сельскохозяйственной продукции: Дис. доктора экономических наук. М., 1999.

143. Яковец Ю.В. Прогнозирование циклов и кризисов. М.: МФК, 2000.

144. Яковлев В.А. Концепция, методы и модели повышения эффективности управления мегаполисом (агломерацией) в современных условиях. М., 1999.- 153 с.

145. Begg I. Cities and competitiveness // Urban Studies. 1999. Vol. 36. pp. 795-809.

146. Berg L., Braun E., Meer J. National Urban Policy in the European Union. Rotterdam, 1997.

147. Berg L., Braun E. Urban Competitiveness, Marketing and the Need for Organising Capacity // Urban Studies. 1999. Vol. 36. No, 5-6. pp. 987-999, p. 993.

148. Borg J., van der and Bramezza I. The competitiveness of the European metropolitan area in the European metropolitan system of tomorrow. Rotterdam: EURICUR, 1992

149. Bramezza I. The competitiveness of the European city and the role of urban management in improving the cities performance. Rotterdam: Tinbergen Institute, 1996.

150. Budd L. Territorial Competition and Globalization: Scylla and Charybdis of European Cities // Urban Studies. 1998. Vol. 35. Pp. 663-685.

151. Hallin G., MalmbergA. Attraction, Competition and Regional Development in Europe // European Urban and Regional Studies. 1996. 3 (4). pp. 323337.

152. Jensen-Butler C. Competition between cities, urban performance and the role of urban policy: a theoretical framework — Avebury: European science foundation, 1997

153. Kotier Ph., HainerD.H., Rein I. Marketing places. New York: The Free Press, 1993.

154. Krugman P. Making sense of the competitiveness debate // Oxford revie of Economic policy. 1996. No. 12. pp. 17-25

155. Meer J., van der. The role of city marketing in urban management. Rotterdam: EURICUR. Erasmus University, 1992. p. 21.

156. Neues grosses universal Lexikon. Compact Verlag München. 2000. S.465.

157. Parkinson M. the rise of the European entrepreneurial city. In: Financing of cities and regions: subsidiary and finance potentials. East-West conference, Munich, October 1996