Методика системного проектирования комплекса средств технологического оснащения для испытаний агрегатов систем управления ракетно-космической техники на этапе производства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.07.02, кандидат технических наук Прудников, Виталий Анатольевич

• Прудников, Виталий Анатольевич
• кандидат технических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат технических наук Прудников, Виталий Анатольевич

ОБОЗНАЧЕНИЯ М СОКРАЩЕНИЯ.

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I АНАЛИЗ ТЕНДЕНЦИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПОДГОТОВКЕ

ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ИСПЫТАНИЙ.

1.1 Актуальность и особенности совершенствования средств технологического оснащения для испытаний в производстве ракетно-космической техники.

1.2 Некоторые направления развития автоматизации производств и проектирования, их влияние на современные производственные испытательные комплексы.

1.3 Постановка задачи, общая математическая модель.

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 1.

ГЛАВА II ПОСТРОЕНИЕ СИСТЕМ ПРОЕКТИРОВАНИЯ СРЕДСТВ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ОСНАЩЕНИЯ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ИСПЫТАНИЙ.

2.1 Методы приведения проектов изделий к совокупности задач по изготовлению продукции в отдельных технологических операциях.

2.2 Пути совершенствования испытаний в технологических процессах.

2.3 Особенности формирования задач по обеспечению испытаний средствами технологического оснащения.

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ II.

ГЛАВА III ПРИНЦИПЫ ПОСТРОЕНИЯ СЛОЖНЫХ ТЕХНИЧЕСКИХ СИСТЕМ, МОДЕЛЬНЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ПРОЕКТНЫХ ЗАДАЧ.

3.1 Обоснование конструктивно-технологических решений в принципиальном рассмотрении технологических процессов.

3.2 Технологическое прогнозирование, как способ моделирования проектных задач.

3.3 Определение характеристик качества в многокритериальных задачах по испытаниям с заданными критериями эффективности.

3.4 Построение модели технологической операции контроля и настройки дренажно-предохранительного клапана.

3.5 Моделирование отдельных операций с использованием объектов примитивов для получения предварительных прогнозов.

3.6 Технологическое сопровождение проекта в алгоритме методики . 88 ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ III.

ГЛАВА IV РЕАЛИЗАЦИЯ МЕТОДИКИ, ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ.

4.1 Алгоритм создания конструктивно-технологических решений для средств технологического оснащения испытательного оборудования.

4.2 Представители конструктивно-технологических решений в проектах специального технологического оборудования для испытаний агрегатов систем управления.

4.3 Реализация конструктивно-технологических решений в испытаниях агрегатов системы управления после сборки в изделии.

4.4 Обзор методик оценок технико-экономической прибыльности проектов, расчет затрат изготовления и эффективности представленных проектных решений.

4.5 Перспективы совершенствования средств технологического оснащения в системах испытаний.

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ IV.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методика системного проектирования комплекса средств технологического оснащения для испытаний агрегатов систем управления ракетно-космической техники на этапе производства»

Современное развитие промышленности требует сохранения устойчивых позиций вне зависимости от возникающих социально-экономических изменений вызываемых внешними рыночными условиями. Это определяет необходимость создания конкурентоспособной продукции, удовлетворяющей спросу и потребностям рынка. Здесь активно используются новые подходы и стратегии в управлении производством, совершенствуется станочный парк, широко внедряются средства автоматизации, и все то, что позволяет осуществить переход к новым технологическим возможностям. "В настоящее время для сохранения своих позиций в условиях конкуренции на мировом рынке необходимо искать не традиционные методы и подходы . Они включают в себя принципы1 и методы разработки, производства и эксплуатации новых ракетоносителей, долговременных орбитальных станций и космических аппаратов" [1]. Необходимым условием внедрения новых результатов является создание методик испытаний и контроля, создаваемых изделий, учитывающих инновации,2 возникающие при создании новых систем, реинжиниринг3 производственных процессов (ГШ), вызываемые, в том числе, и реструктуризацией4 происходящей в отрасли. Подход к решению проблемы испытаний современных уникальных технических систем с учетом их сложности, быстрых темпов создания, высоких показателей качества требует исследований на методологическом уровне и является исключительно актуальным. Технические решения, связанные с улучшением качества изделий, нахождением оптимальных методов их изготовления, получаемые на любом этапе жизненного цикла изделия (ЖЦИ), могут и

1 Принцип (лат. - начало, основы), означает основные исходные положения теории, учения, науки, мировоззрения. 2

Инновацией считаются полная реорганизация процесса, новая стратегия организации труда, реализация постоянных изменений, относящихся к технологическим, организационным и человеческим ресурсам предприятия.

3 Реинжиниринг предполагает переход на процессное управление, сдвиг к удовлетворению потребностей клиента, новые правила работы, широкое использование новейших информационных и коммуникационных технологий.

4 Реструктуризация - изменение сложившейся структуры, в данном случае, в аэрокосмической отрасли [10]. должны быть учтены и реализованы на этапе технологической подготовки производства (И 111). Данные обстоятельства, обуславливают актуальность разработки методов определения технических характеристик, контроля уровня качества и эффективности изделий и, том числе, создаваемых агрегатов систем управления (СУ) ракетно-космической техники (РКТ) при сокращении сроков осуществления производства и циклов испытаний, обеспечении безопасности, технологичности, контролепригодности и увеличении ресурса создаваемых устройств. Обоснованное планирование и обеспечение испытаний снижают так же риски производств и повышают устойчивость проектов.

В диссертационной работе сформирована и апробирована методика системного проектирования комплекса средств технологического оснащения (СТО) для испытаний агрегатов СУ РКТ, основанная на комплексном представлении в системном подходе таких основных положений как:

• определение целей и задач решаемых вопросов (обоснование необходимости выполнения испытаний);

• выполнение анализа альтернатив (возможных вариантов технических решений обеспечивающих испытания);

• создание моделей объекта исследования (проектируемой машины, СТО, части технологического процесса (ТП1) и испытаний, обеспечиваемых в технологических операциях (ТО2))

• проведения расчетов общих затрат проекта и составляющих его этапов (с оценкой прибыльности и эффективности проведения в них циклов испытаний);

1 ТП - часть НИ, содержащая целенаправленные действия по изменению и (или) определению состояния предмета труда. ТП обеспечивает создание изделий, их составных частей, включая в себе методы обработки, формообразования или сборки (ГОСТ 3.1109-82).

2 ТО - законченная часть ТП, выполняемая на одном рабочем месте или управляемая несколькими рабочими в автоматизированном производстве.

• формирование критериев оценок результатов (по проекту в целом и его составляющим).

В системном подходе [120] уже учитывается ряд научных разделов: системология, теория принятия решений и структурно-функциональный анализ, которые сами базируются на фундаменте философских принципов системности: внутренней целостности, упорядоченности, организованности и объективных методах познания [104, 105]. Цель и новизна методики состоят в создании общего алгоритма построения решений проектных задач СТО для испытаний агрегатов СУ РКТ, выполняемых в производстве. Применение методики предусматривается в рамках конструкторско-технологической подготовки производства изделий РКТ.

Упреждающее развитие технологий космических производств является важным элементом современных общественных, производственных отношений и государственных задач. Особенно это стало заметным в последние годы. Так развитие спутниковых коммуникационных систем связи, охватывающее удаленные регионы нашей планеты, выступает как альтернативное направление к традиционным наземным средствам связи. Спутниковые системы служб погоды, мониторинга земной поверхности и атмосферы, так же, становятся привычным инструментом наблюдения за природными изменениями и способом предупреждения урона от стихийных явлений, загрязнений окружающей среды, катастроф. Исследование околоземного космического пространства средствами пилотируемой космонавтики продуктивно расширяет возможности человеческой деятельности в областях создания новых материалов, освоения новых способов получения энергии, изучении влияния космических условий на биологические объекты и технические системы. Применение результатов космических исследований в военной области, способствующее укреплению обороноспособности и общественной безопасности, так же традиционно востребованное направление работ на рынке космических услуг.

Развитие современных исследований привело, в последние годы, к созданию новых видов космической деятельности: международная космическая станция - следующий шаг сотрудничества в космических исследованиях; освоение "геостационарной орбиты" мгновенно стало предметом коммерческого интереса для создателей коммуникационных систем; реализация "морского старта" (Sea Lounch), позволила производить выбор параметров орбиты выводимых спутников в широких пределах в зависимости от изменяемого места старта; эксперименты по пилотируемым "суборбитальным полетам" -современный шаг развития авиакосмических систем.

Быть может, правы скептики, отмечая невозможность постижения вселенной путем создания новых, пусть даже все более совершенных ракет, но понимание тенденций и закономерностей развития сложных производственных систем, расширяет горизонты человеческих способностей, совершенствует наше умение и увеличивает понимание путей преобразования окружающего мира в целях создания более благоприятных условий существования, улучшения качества жизни.

Формирование производственных процессов на предприятиях могут занимать десятки лет. Центр имени М. В. Хруничева, с его более чем восьмидесятилетней историей - яркий тому пример. Данная работа не претендует на полный охват столь сложного вопроса, вместе с тем, здесь делается попытка отразить основные методические аспекты и выполнить их апробацию на ряде вспомогательных проектов, естественно возникающих в обеспечении испытаний.

Предметной областью изучения, в работе, выступает ТП, в то время как объект исследования переносится в область модельных представлений создаваемых изделий и обеспечивающих технологий с целью определения значимых характеристик выполнения испытаний.

Многие отечественные и зарубежные ученые занимались проблемами, решаемыми в работе. В исследование перспективных конструкторских работ, организации производственных систем и процессов внесли значительный вклад руководители ГКНПЦ им. М. В. Хруничева: А. И. Киселев, А. А. Медведев, В. А. Меньшиков, А. А. Калинин [1,10,11,12,13,122,126,127]. В разработке теоретических и практических методов применения конструкторско-технологического и эксплуатационного анализа участвовали ведущие ученые, инженеры и конструкторы предприятия:

Г. М. Сухов

А. К. Карраск , В. А. Хатулев, В. А. Выродов, Р. В. Бизяев, В. Ф. Нагавкин, В.

Д. Костюков, А. Н. Чеховой,] Р. В. Алимов|, Е. С Кулага, Г. Д. Дермичев, В. А. Чабанян, Ю. А. Цуриков, Е. Д. Лобов, Е. М. Купряков, А. М. Бошарин и др. [2,8,9,16,22,23,42-45,118,119,122,127.]. При исследовании современных возможностей информационно-коммуникационных технологий, методов моделирования, конструирования и автоматизации проектирования учитывались работы видных Российских и зарубежных ученых и специалистов: К. С. Касаева, Б. В. Бодина, В. П. Сенкевича, Р. М. Юсупова, Н. М. Горбунова, С. П. Митрофанова, Н. Н. Моисеева, Г. К. Горанского, И. Т. Белякова, А. И. Зернова, Е. Г. Антонова, А. В. Цыркова, Е. С. Ветнцель, А. В. Уварова, Е. В. Тарасова, В. М. Балыка, В. С. Зарубина, Дж. Мартино, Р. Майера, Д. Т. Росса, Н. Кристофидеса и др. [5,6,13,25,29,30,46,87,125,128133.]

Структура, состав и краткое содержание диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав и трех приложений. Логическое построение работы раскрывается следующим содержанием.

Заключение диссертации по теме «Проектирование, конструкция и производство летательных аппаратов», Прудников, Виталий Анатольевич

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ IV

1 Обеспечение функциональной эффективности в СТО для испытаний СУ РКТ способствует увеличению прибыльности проектов, снижению рисков производства и оценивается с применением расчетов простых процентов, методами наименьших затрат, оценок точки окупаемости.

2 Совершенствование методов испытаний приводит к высвобождению рабочего времени при тех же трудозатратах, что так же способствует созданию дополнительной прибыльности оптимизацией ОИ.

3 Выбор предпочтений конкретных КТР, определяется сроками выполнения работ, допустимыми затратами, научно-техническим уровнем проекта и т. п. В рассмотренных примерах обеспечена функциональная эффективность решений проектных задач, где условия существования и создания считаются независимыми и рассматриваются в условиях OTP.

4 Для созданного комплекса СТО соблюдены, как общие, требования надежности, в части обеспечения работоспособности, безопасности, ремонтопригодности и сохранения характеристик. Обеспечение характеристик качества создаваемого изделия приводится в технических условиях на проектирования СТО для испытаний, как ИД.

5 Применение СТО для испытаний увеличивает так же инвестиционную доходность, повышая рентабельность всего проекта в результате реализации КТР в ТП, увеличивая устойчивость проектов по внутренней норме доходности (ВНД), служа, в том числе, получению социально-экономических эффектов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1 Создана методика системного проектирования комплекса средств технологического оснащения для испытания агрегатов систем управления ракетно-космической техники на этапе производства. Она включает добавление в объектной области исследования к традиционным принципам формирования технологического процесса (формализации и алгоритмизации) принципов: комплексности, параллельности, сквозных технологий, инверсии технологий, технологичности.

2 Сформирована обобщенная схема прогностической системы для выполнения технологического прогнозирования в модельных представлениях.

Получена общая математическая модель для описания технологического процесса и характеристик качества, создаваемых изделий на основании операторов трех групп: условий существования, условий создания и условий оптимальности, определяемых на области проектных решений и служащая для формирования исходных данных в проектах средств технологического оснащения для испытаний.

3 В модельных представлениях частных задач показаны варианты определения характеристик качества отдельных технологических операций в анализе условий существования, создания и оптимальности для получения рекомендаций по формируемым технологическим процессам и применяемым конструктивно-технологическим решениям.

4 Представлены варианты проектных решений электротехнических систем примененных для испытаний агрегатов систем.

5 Выполнены оценки технико-экономической эффективности проектов, показано достижение функциональной эффективности при их использовании.

В заключение работы, автор выражает свои благодарности и признательность: за поддержку научной работы руководителям ГКНПЦ им. М. В. Хруничева - А.А. Медведеву, В. А. Меньшикова, Е. М. Караченкову, В. Н. Сычеву, В. А. Петрику, В. Е. Нестерову, членам ученого совета НИИ КС, лично начальнику аспирантуры Г. Г. Вокину, ученому секретарю В. С. Чаплинскому, всему коллективу преподавателей и сотрудников аспирантуры центра имени М. В. Хруничева за поддержку и внимание оказанные соискателю во время выполнении научной работы. Вспоминает доброй памятью ушедшего из жизни профессора Г. М. Сухова - принявшего самое активное участие в обсуждении научной работы и научно-методологическом обосновании положений методики. За помощь в организационной части работ, обсуждение научно-технических вопросов по диссертации выражает особую благодарность своему научному руководителю В. Д. Костюкову.

Описание миссии ii стоатегпи а о

2 8 ■а Я и £

0\ и>

•ь.

Финансовые, Матери льныс, Энергетически Трудовые и др ресурсь

Ct i

Управление ЖЦП

Стратегический, годовой планы и др. управляющая

А1 Л Т Л

Научно -произвол ственная система

Создание архитектурных объектов, инженерных сооружений п коммуникационных систем А2

Депар-тамен ты и отделы КНПЦ

Научные исследования А4 2

Социально-культурно-бытовое обслуживание A3

П-нат« П-нат ДОЛ Горка» «Озёрь «Прот КП.

J.

Планета», «Заря», Зелёная ДОЛ дк, ютун», j

ЛГпрщрц

МСЧ №7, ЦФКиС, ДВС «Фили»

JL.

М3

Mj

Облик системы

Архитектурные

J. ниикс

М4 и

Компоненты транспортной системы

Производство А6 объекты, инженерные

КБ «Салют»

М,

J.

Транспортная система Земля - Луна О!

Эксплуатация, ремонт и утилизация

А7

Ог сооружения и коммуннк щионные

Социально- культурно-бытовые уел; I

РКЗ, ЗМТиТНП, КБ «Арматура», АНПК

М«

ГЦ

ЗРКТ

Хруничев телеком»

Мт 2 й я я га д

S й S и Я Я Я S о m о н С Я га

Модель работы ГКНПЦ им. М. В. Хруничева (Нулевой уровень)

Ci Конструкторская документация

Управление производством

А61

Финансовые, Материальные, Энергетические, Трудовые и др. ресурсы

Производственная система j Т

Стратегии еский, годовой планы, у

-Ч гсравляющая инфор»

-N

Технологическая подготовка производства

А62

Службы заводо -управления J

М, ация

Испытания, контроль

А64

Служба Главного техно лога, цехи вспомогательного и основного производств

Цехи основного и вспомогательного производств J

М2

Мз

КИС, служба Глав ного контролёра, служба Главного метролога, служба Главного инженера

Упаковка, транспортпров-ка А65 J

М4

Модель работы РКЗ (нулевой уровень).

Конструкторская

Модель технологической подготовки производства (нулевой уровень).

139

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Прудников, Виталий Анатольевич, 2006 год

1. Киселев А. И. Коиструкторско-техиологическое обеспечение создания и длительной эксплуатации объектов ракетно-космической техники.: автореферат к диссертации д.т.н. // МАТИ.-М.: 1999,- 69 с.

2. Сенкевич В. П. XXI век и российская космонавтика.//Со8то8. Information. New technologies. 2002, № 2. - с. 41-45.

3. Сухов Г. М. Некоторые пути совершенствования управления наукой на предприятии.// ФГУП ГКНПЦ М.: 2001. - 22 с.

4. Касаев К. С. и др. Новые наукоемкие технологии: Энциклопедия. Т10./ Под общей редакцией К. С Касаева. М.: НЦИТЕХ 1999- 264 с.

5. Касаев К. С. и др. Новые наукоемкие технологии: Энциклопедия. Т14./ Под общей редакцией К. С Касаева. М.: НЦИТЕХ 1999- 316 с.

6. Сергеев А. Г., Крохин В. В. Метрология. Учебное пособие. М.: Логос,2002. - 408 е.: ил.

7. Купряков Е. М. Стандартизация и качество промышленной продукции.// Высшая школа -М.: 1985.

8. Сухов Г. М., Сухов С. Г. Основные понятия, эффективность и качество испытаний ЛА.// МАТИ-М.: 1994.

9. Киселев А. И., Медведев А. А., Меньшиков В. А. Космонавтика на рубеже тысячелетий. Итоги и перспективы.- М.: Машиностроение/Машиностроение Полет 2001.- 672 с.

10. Меньшиков В. А. Полигонные испытания.// КОСМО М.: 1999. Т1.

11. Меньшиков В. А. Полигонные испытания.// КОСМО М.: 1999. Т2.

12. Касаев К. С., Бодин Б. В., Лукьященко В. И., Медведев А. А. и др. Разработка и промышленное внедрение технологической системы создание ракетно-космической техники./ Реферат.- 6 с.

13. К звездам. Космическая программа KHTaH.//Cosmos.Information. New Technologies.-2002, № 2.-С.32-35.

14. Митрофанов С. П., Братухин А. Г., Сироткин О. С. и др. Технология и организация группового машиностроительного производства./ В2-х ч. 41 Основы технологической подготовки группового производства// М.: Машиностроение, 1992. - 480 е.: ил.

15. Сухов Г. М. Функциональный метод контроля и измерения элементов.// МАТИ М.: 1999. 60 с.

16. Ильичев А. В., Волков В. Д., Грушанский В. А. Эффективность проектируемых элементов сложных систем. М.: Высшая школа, 1982.420 с.

17. Моисеев Н. Н. Простейшие математические модели экономического прогнозирования.// Знание-М: 1975. 57 с.

18. Методы оптимизации решений в стандартизации и унификации.//Сборник. Ленинград: ЦНИИ "РУМБ", 1987.- 84 с.

19. Современные направления развития группового производства в машиностроении и приборостроении.// Под ред. Митрофанова С. П. материалы семинара/Ленинград -1985 г.-93с.

20. Мартино Дж. Технологическое прогнозирование.// Наука М.: 1997.-460 с.

21. Сухов Г. М., Сухов С. Г. Интегральный экономический эффект.// МГАТУ М.: 1994.-23с.

22. Сухов Г. М. Оптимизация технологических процессов.// ВЗФИ М.: 1986. 48 с.

23. Афанасьев В. А., Барсуков В. С., Гофин М. Я., Захаров Ю. В., Стрельченко А. Н., Шалунов Н. П.; Экспериментальная отработка космических летательных аппаратов.// Под ред. Холодкова Н. В., Изд-во МАИ М.: 1994.-412 е.: ил.

24. Вентцель Е. С. Исследование операций. Задачи, принципы.// Учеб. Пособие для студ. Втузов. 2-е изд., стер. - М.: Высш. шк., 2001. - 208 с. ил.

25. Аттеков А. В., Галкин С. В., Зарубин В. С., Методы оптимизации. // Серия «Математика в техническом университете» Т XIV./ Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана М.: 2001. - 440 с.

26. Волков И. К., Загоруйко Е. А. Исследование операций.// Серия «Математика в техническом университете» Т XX.// Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана М.: 2002. - 436 с.

27. Зарубин В. С. Математическое моделирование в технике./ Серия «Математика в техническом университете» Т XXI, заключительный выпуск.// Изд-во МГТУ им. Н.Э.Баумана М.: 2001. - 496 с.

28. Тарасов Е.В., Балык В.М. Методы проектирования ЛА//Учебник:МАИ- М.:2000.-324с. :ил.

29. Беляков И. Т., Зернов А. И., Антонов Е. Г. и др., Технология сборки и испытаний космических аппаратов/ Под общей ред. Белякова И. Т. и Зернова А. И., М.: Машиностроение, 1990.

30. Система качества. Модель обеспечения качества при проектировании, разработке, производстве, монтаже и обслуживании. ГОСТ Р ИСО 9001-96 М.: Госстандарт России.

31. Дополнение к ГОСТу Метрология. Термины и определения. ГОСТ 16263-82 М.: Изд-во стандартов, 1982. - 28 с.

32. Система государственных испытаний продукции. Испытания и контроль качества продукции. Основные термины и определения. ГОСТ 16504-81 М.: Изд-во стандартов, 1981.-23 с.

33. Капустин Н. М., Дьяконов Н. П., Кузнецов П. М. Автоматизация машиностроения.// Высшая школа М.: 2002,224 с.

34. Сухов Г. М., Прудников В. А. Технологическое сопровождение процесса проектирования и изготовления изделий ракетно-космической техники. // Технологические системы.- 2002 № 4 (15), с. 99-100.

35. Васильев В. Г. Методы оптимизации больших технических систем в задачах системного проектирования.// Киев, Общество Знание УССР, 1981. 96 с.

36. Уваров А. В. Оптимизация технологических процессов в промышленности.// Ленинград, ЛФЭИ, 1987. 360 с.

37. Елтаренко Е. А. Методы оценки и выбора инженерных и управленческих решений// -М.: МИФИ, факультет кибернетики, 1987. 47 с.

38. Гайворонский А. Т., Гайворонский К. Д., Евдомин А. М., Парсич В. А. Методы оптимизации технологических процессов. Екатеринбург, 1995. - 84 с.

39. Сергеев А. Г., Крохин В. В. Метрология: Учебное пособие для вузов.-М.:ЛОГОС, 2002.- 408 е.: ил.

40. Ведение в аэрокосмическую технику: Учеб. Пособие/ В. Н. Кобелев, А. Г. Милованов, А. Е. Волхонский; под редакцией проф. Д.т.н. В. Н. Кобелева; МГАТУ. М., 1994. 264 с.

41. Сухов Г. М., Сухов С. Г. Технологическое прогнозирование испытаний технических систем летательных аппаратов. М.: МАТИ, - 1993. - 86 с.

42. Сухов Г. М., Сухов С. Г. Системы автоматического регулирования и теория систем. М.: МГТУ им. К. Э. Циолковского, 1994. 54 с.

43. Сухов Г. М. и Сухов С. Г. Основы динамических систем конструкции ЛА. М.: МГТУ им. К. Э. Циолковского, 1994. - 36 с.

44. Гордеев, Юсупов Эффективность сложных технических систем, М.:Наука, 1981. - 260г.

45. Конструирование управляемых снарядов. Под ред. А. Е. Пакета, С. Рамо, М.: Военное издательство. МО СССР, 1963. 560 с.

46. Оценка экономической эффективности новой техники и технологии, проектов по обновлению продукции и деятельности предприятия. Электронный ресурс.: -http:Wwww.TMZ Soft Эффективность.Ыш (10.09.04).

47. Капустин Н. М., Дьяконов Н. П., Кузнецов П. М. Автоматизация машиностроения, М.: Высшая школа, 2002,224 с.

48. Александровская JL Н., Круглов В. И., Кузнецов А. Г.и др. Теоретические основы испытаний и экспериментальная отработка сложных технических систем./ Учеб. пособие.-M.:JIoroc,2003. 736 с.:ил.

49. Кондраков Н. П., Бухгалтерский учет, учебное пособие, Москва, ИНФРА-М, 1996.

50. Насыров Ш. Г., Проектирование участков машиностроительного производства, -Оренбург: ОГУ, 2003.

51. Ганский П. Н., Рахимова А. Т. Методы анализа и расчета электронных схем,-Оренбург: ОГУ, 2003.

52. Прудников В. А. О преемственности идей К. Э. Циолковского в современных науке и производстве.// XXXVII научные чтения, посвященные разработке научного наследия и развитию идей К. Э. Циолковского, Калуга, 2002: Тез. докл. -с. 129-130.

53. Черкашин Г. М. Лизинговый бизнес. Электронный ресурс.: Оренбург: ОГУ, 2004. -http://www.bkg.ru/cgi-bin/about.pl (27.10.04).

54. Соколов А. "Секретные формулы" бизнес-планов Электронный ресурс. :-http://www.bkg.ru/cgi-bin/article prn.pl?id=219 (01.11.04)

55. Определение экономической эффективности использования инноваций. Электронный ресурс.: http://www.know—how.narod.ru/ras.htm#00 (04.11.04).

56. Борзенко И. М. Адаптация, прогнозирование и выбор решений в алгоритмах управления технологическими объектами. М.: Наука, 1984.

57. Прудников В. А. Априорные оценки попадания по астероидам сближающимся с Землей. // Гагаринский сборник. 1999 г. Гагарин, 2000, с. 281-290.

58. Chris Bulloch. Russia Khrunichev plans reusable booster. // Interavia Business&Technology. -July-august, 2001, Vol. 56, N 655, p. 47.

59. Chris Bulloch. Lockhead Martin lost in space. // Interavia Business&Technology. May, 2001, Vol. 55, N 640, p. p. 45-46.

60. Joseph C. Anselmo Iridium Races Against Bankruptcy Deadline. / Washington // Aviation Week&Space Technology (United States). August 9, 1999, p.33.

61. ESA pursues quest for re-usable launcher. // Interavia Business&Technology. February, 2000, VoL 55,N639,p.p. 51.

62. Bill Sweetman. NASA ramps up RLV effort. // Interavia Business&Technology. Aprill, 2000, Vol. 55, N 641, p. p. 45-47.

63. Convergence between NASA USAF spaceflight needs. // Interavia Business&Technology. -Aprill, 2000, VoL 55, N 641, p. p. 46.

64. Robert Ball. Calcm Readied For New Warheard. // Aviation Week&Space Technology. -August, 9,1999. p. p. 70-71.

65. Norwegians Developing Stealthy Antiship Missile. // Aviation Week&Space Technology. -August, 9, 1999. p. p. 70-71.

66. William B. Scott. X-37 Explores reentry Risks. / Colorado Springs // Aviation Week&Space Technology. August, 9, 1999. - p. p. 72-74.

67. Geoffrey A Landis and Diane L. Linne. Mars Rocket Vehicle Using In Situ Propellants. / NASA John H. Glenn Research Center at Lewis Field, Cleveland, Ohio 44135 // Journal of Spacecraft and Rockets. Vol. 38, N 5, Sept.-oct. 2001 p.p. 730-735.

68. Takeshi Furukawa, Takeshi Miysaka and Toshi Fujiwara. Control of Low-Frequency Oscillation in a Hall Truster. / Nagoya University, Japan // Trans. Japan Soc. Aero. Space Sci. VoL44, N 145.-2001.p.p. 164-170.

69. Suchanov A A, Otavio Durao, Daniella Lazzaro. Low-Cost Main-Belt Asterouid Sample Return. / Moscow, Russia; Sao Jose dos Campos, Brasil; Rio de Janeiro, Brasil. // Journal of Spacecraft and Rockets. Vol. 38, N 5, Sept.-oct. 2001 p.p. 736-744.

70. Методика определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. М.:-1977.

71. Отраслевая методика по определению экономической эффективности использования новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. / МН- 1.4.1153-83. М.: НИАТ-1983.-280с.

72. Измерения и автоматизация. Каталог 2004. National Instruments Russia. - 2003. - 48 с.

73. LabVIEW™ 7 Express. Вводный курс. National Instruments Corporation. - 2003. - 41 p.

74. The Measurment and Automation. Catalog 2004. National Instruments Corporation. - 2003. - 824 p.

75. Richard J., Mayer, Paula S/ de Wile / Delivering results: evolving BPR from art to engineering / Colledge Station / Texas /Approved for public release; distribution is unlimited / 54 p.

76. Единая система технологической документации. Термины и определения основных понятий. ГОСТ 3.1109-82 М.: Изд-во стандартов, 1982 -18с.

77. Новицкий П. В., Зограф И. А., Лабунец В. С. Динамика погрешностей средств измерений. JL: Энергоатомиздат,1980.

78. Екимов А. В. Ревяков М. И. Надежность средств электроизмерительной техники, JI.: Энергоатомиздат, 1986.

79. Рудзит Я. А., Плутов В. Н. Основы метрологии, точность и надежность в приборостроении. М.: Машиностроение, 1991.

80. Фридман А. Э. Теория метрологической надежности средств измерений. //Измерительная техника. 1991. № 11. с.3-10.

81. Фридман А. Э. Оценка метрологической надежности измерительных приборов и многозначных мер. //Измерительная техника. 1993. № 5. с.7-10.

82. О. Андронова, И. Бойцов, CALS по-русски означает ИПИ Электронный ресурс.: -http://www. CALS\CALS по-русски означает ИПИ.Мт (16.01.05).

83. НИЦ CALS-технологий "Прикладная логистика" Электронный ресурс.: http://www.CALS\annotation.htm Г16.05.2003).

84. Контрольно-измерительные приборы, радиомонтажное оборудование. Электронный ресурс.: http://www.АКТАКОМ АСК-3101 осииллограф.Шт (16.01.05).

85. С. В. Краснышев Гибкие системы сбора данных и виртуальные приборы, АО "Интеллектуальные системы", Москва http://www.ACyTnru-rH6iaie системы сбора данных и виртуальные приборы.htm (16.01.05).

86. Алифанов О. М., Андреев А. Н., Гущин В. Н.и др. Баллистические ракеты и ракеты-носители: Пособие для студентов вузов/ Под ред. О.М. Алифанова.-М.; Дрофа,2004.-512с.;ил.

87. Семенов Г.Е. Разработка процессно-ориентированного подхода к моделированию организационно-технологических видов деятельности в производственных системах сиспользованием информационных метатехнологий.: диссертация к.т.н.//МАТИ. М. : 2003.-130 с.

88. Козлова О. В. Разработка программно-целевого метода координации процесса планирования производства.: дис. к.т.н. // МАТИ.-М.: 2003.- 181 с.

89. Ивановский Р. И., Игнатов А. А. Теория чувствительности в задачах управления и оценки. /- Л.-1986-110 с.

90. Теория систем и вычислительные методы. Сб. научных трудов/ АН УсССР Научный совет по проб. "Кибернетика". Ин-т кибернетики им. В. М. Глушкова Редкол.: Я. С. Подстригач (отв. ред.) и др. Киев: ИК. 1987.-807 с.

91. Теория систем. Математические методы и моделирование: Сб. ст./ Пер. с англ. Н. И. Осетинского, с предисл. С. В. Емельянова, М. Мир, 1989 - 382 с.

92. Дэвид А Марка, Клемент Мак Гоэн с предисловием Т. Росса / Методология структурного анализа и проектирования SADT (Structural Analisis & Design Technigue)/ Электронный ресурс. http://www.IDEF.com/ Interface Ltdl.htm (от 01.08.05)

93. Российский комплекс программ T-Flex CAD/CAM/CEA/PDM Электронный ресурс. -http://www.topsvstem.ru

94. Морозов В. П., Обухович В. А., Сидоренко С. И., Широкарад А. Б. Энциклопедия современной военной авиации// Мн.: Харвест, М.: ACT, 2001. -720 е.: ил.

95. Соловьев Ц. В. Проектные разработки спускаемых аппаратов с аэродинамическим качеством в отделе 9 ОКБ-1// Гагаринский сборник (1998 г.)// г. Гагарин 1999 с. с. 96-109.

96. Цирков А.В. Система технологического проектирования изделий ракетно-космической техники.: автореферат к диссертации д.т.н. // РГТУ.-М.: 1999.- 35 с.

97. Артамонов Е. И. Моделирование и разработка структур и инструментальных средств интерактивных систем проектирования технических объектов.: автореферат к диссертации д.т.н. // ИПУ РАН.- М.: 1999.- 39 с.

98. Ищенко В. В. Разработка методологии функционально-сетевого мониторинга технологии подготовки специалистов высших учебных заведений: автореферат к диссертации д.т.н. // МГТУ.-М.: 2004.- 34 с.

99. ИЗ Гонсалес-Собатер Антонио Синтез технологических процессов механосборочного производства на основе анализа взаимодействий конструктивно-технологических элементов производственной среды.: автореферат к диссертации к. т. н. // ЦНИТИ М. 2000.- 25 с.

100. Скворцов М. А. Технология принятия решений при оснащении основного производства на основе информационно-аналитических моделей.: автореферат к диссертации к. т. н. // МАТИ М. 2003.-15 с.

101. Иосифов П. А. Методика создания информационной среды подсистемы проектирования технологического оснащения производства двигательных установок и агрегатов летательных аппаратов.: автореферат к диссертации к. т. н. // МАТИ М. 2000. -20 с.

102. Костюков В. Д. Исследование станочных операций и разработка методики автоматизированного проектирования технологических процессов приборостроительногопроизводства, выполняемых на оборудовании с ЧПУ : диссертация к.т.н. // МАИ.-М. : 1978.-236 с.

103. Костюков В. Д., Соколов В. П., Колесников А. В. Основные понятия математического моделирования. Тема № 1.: Конспект лекций по курсу "Математические модели" (направление 55.10 "Авиа- и ракетостроение") // МАТИ. Кафедра ТП ДЛА. М.: 1998 г. -29 с.

104. Горбань О.М. Системний аналв складних систем.: Конспект лекцш // Гуманггарний ун1верситет "ЗапорЬький шститут державного та мунщипального управлшня" Кафедра системного аналву та вищоТ математики Запор1жжя 2002-168 с.

105. Гришкин В. П. Разработка метода конструкторско-технологического обеспечения операций предстартовой подготовки космических головных частей.: автореферат к диссертации к. т. н. // МАТИ М. 2004. -20 с.

106. Системы проектирования, технологической подготовки производства и управления этапами жизненного цикла промышленного продукта (CAD/CAM/PDM-2005). // 5-я международная конференция. Москва. Тез. докл. 2005. 89 с.

107. Горбунов М. Н. Основы технологии производства самолетов. М.: Машиностроение, 1976,-260 с.

108. Горанский Г. К, Поварич М. П. Синтез минимизированных граф-схем алгоритмов выбора решений из множества возможных вариантов. Минск, 1968, -54с.

109. Кристофидес Н. Теория графов. Алгоритмический подход. М.: Мир, 1978, - 432 с.

110. Челищев Б. Е., Бобров И. В., Гонсалес-Собатер А.Автоматизация технологии в машиностроении./ Под ред. акад. Н. Г. Бруевича. М.:Машиностроение,1987. - 264 с. ил.

111. Integration definition for function modeling(IDEF0)/Draft Federal Processing Standards Publication/ Approved for public release; distribution is unlimited /1995.-p. 128.

112. Dr. Richard J.Mayer, Michael K. Painter /Toward a Method for Business Constraint Discovery IDEF9/ Approved for public release; distribution is unlimited /1995.-p.78

113. Dr. Richard J.Mayer, Capt. Michael K. Painter, Dr. Paula S. De Witte /IDEF Family of Methods for Concurrent Engineering and Business Re-engineering Applications/ Approved for public release; distribution is unlimited / 1995.-p.77.

114. CALS-технологии в технологической подготовке производства авиакосмической техники./ Костюков В. Д., Годин Э. М., Соколов В. П., Сокольский М. Л., Баранов А. П.; под ред. Э. М Година. Издательство МАИ, 2005 - 552 с.