Методика расследования злоупотребления должностными полномочиями, совершенного сотрудником правоохранительного органа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.12, кандидат наук Прокофьева, Надежда Витальевна

• Прокофьева, Надежда Витальевна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Прокофьева, Надежда Витальевна

Содержание

Введение

Глава 1. Криминалистическая характеристика злоупотребления должностными полномочиями, совершенного сотрудником

правоохранительного органа

§ 1. Характеристика личности сотрудника правоохранительного органа,

злоупотребившего своими должностными полномочиями

§ 2. Характеристика мотива злоупотребления должностными полномочиями,

совершенного сотрудником правоохранительного органа

§ 3. Характеристика способов злоупотребления должностными полномочиями

сотрудником правоохранительного органа и общественно опасных последствий

§ 4. Характеристика места и времени злоупотребления должностными

полномочиями сотрудником правоохранительного органа

Глава 2. Возбуждение уголовного дела о злоупотреблении должностными полномочиями сотрудником правоохранительного органа. Особенности

начального этапа расследования

§ 1. Особенности проведения проверки сообщения о злоупотреблении должностными полномочиями сотрудником правоохранительного

органа

§ 2. Преодоление противодействия расследованию злоупотребления

должностными полномочиями сотрудником правоохранительного органа

§ 3. Обстоятельства, подлежащие установлению при расследовании злоупотребления должностными полномочиями, совершенного сотрудником правоохранительного органа. Развернутая криминалистическая программа

расследования

Глава 3. Тактические особенности подготовки и производства типичных следственных действий и использование специальных знаний при расследовании злоупотребления должностными полномочиями, совершенного сотрудником правоохранительного органа

§ 1. Тактические особенности подготовки и производства обыска, выемки и осмотра документов при расследовании злоупотребления должностными

полномочиями сотрудником правоохранительного органа

§ 2. Тактические особенности подготовки и производства допроса потерпевших, свидетелей, подозреваемого (обвиняемого) при расследовании злоупотребления должностными полномочиями совершенного сотрудником

правоохранительного органа

§ 3. Использование специальных знаний при расследовании злоупотребления должностными полномочиями, совершенного сотрудником правоохранительного органа

Заключение

Список использованной литературы

Приложение 1. Приложение 2 Приложение

,243 248

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методика расследования злоупотребления должностными полномочиями, совершенного сотрудником правоохранительного органа»

Введение

Актуальность темы исследования. В последние годы на всей территории Российской Федерации наблюдается резкий рост числа преступлений, совершаемых работниками правоохранительных органов. Многочисленные сообщения в средствах массовой информации о фактах совершения противоправных деяний сотрудниками правоохранительных органов вызывают обоснованную тревогу в российском обществе, поскольку, во-первых, порождают чувство безысходности и неуверенность граждан в защищенности их прав и законных интересов, снижают проявление гражданских, политических и предпринимательских инициатив. Во-вторых, существенным образом подрывают саму основу правоохранительной деятельности, дискредитируют правоохранительные органы и, как следствие, крайне негативно влияют на все процессы, связанные с противодействием преступности.

К наиболее распространенным деяниям, совершаемым сотрудниками правоохранительных органов, относится злоупотребление должностными полномочиями, характеризующееся не только достаточно высокой латентностью, но и серьезным противодействием расследованию, оказываемым со стороны заинтересованных лиц.

Вместе с тем, результаты анализа судебно-следственной практики свидетельствуют о существенных затруднениях, которые испытывают следователи при проверке сообщения о преступлении, предусмотренном ст. 285 УК РФ, что нередко приводит к необоснованному возбуждению уголовного дела либо к отказу в таковом. Серьезные ошибки допускаются и в ходе предварительного расследования. К числу последних, в частности, относится неполнота установления признаков, характеризующих объективную и субъективную стороны деяния (использование виновным своих служебных полномочий вопреки интересам службы в конкретном правоохранительном органе; наступление предусмотренных законом последствий преступления; наличие причинной связи между действием либо

бездействием сотрудника правоохранительного органа и упомянутыми последствиями). Недостаточное знание следователями специфики рассматриваемого деяния, обусловленной бланкетностью диспозиции ст.285 УК РФ и множественностью нормативных правовых актов, регламентирующих интересы службы в различных правоохранительных органах, нередко способствует привлечению к уголовной ответственности лиц, не являющихся субъектом этого преступления и, как следствие, вынесению оправдательных приговоров.

Наряду с этим, в ходе проведенного исследования установлено, что одной из основных причин, затрудняющих производство предварительного следствия, относится недостаточная разработанность научно обоснованных рекомендаций по расследованию злоупотребления должностными полномочиями сотрудником правоохранительного органа. Несмотря на то, что вопросы, связанные с повышением эффективности мер, направленных на противодействие указанному деянию, затрагиваются во многих исследованиях, ряд проблем теоретико-прикладного характера предметно не изучен и нуждается в дальнейшей разработке.

Изложенное свидетельствует о несомненной необходимости повышения эффективности противодействия злоупотреблению должностными полномочиями сотрудником правоохранительного органа, что, в свою очередь, предопределяет актуальность темы диссертационного исследования.

Степень разработанности темы. В силу упомянутых выше обстоятельств, интерес отечественных ученых к проблемам

противодействия коррупционным преступлениям традиционен. В юридической литературе представлен ряд исследований, авторами которых рассматривались вопросы превенции и уголовной ответственности за преступления коррупционной направленности, прокурорского надзора за исполнением законодательства о противодействии коррупции, а также

расследования коррупционных преступлений в целом и злоупотребления должностными полномочиями в частности.

Отдельные вопросы темы освещались в работах A.B. Дулова «Основы расследования преступлений, совершенных должностными лицами» (1985), А.Н. Ларькова «Расследование и предупреждение должностных преступлений» (1976), С.А. Алтухова «Преступления сотрудников милиции» (2001); А.Н. Варыгина «Особенности воздействия на преступность сотрудников органов внутренних дел» (2003); О.Н. Коршуновой, М.А. Любавиной, М.Ф. Никифорова, Е.Б. Серовой «Противодействие преступлениям, связанным с приёмом, регистрацией, рассмотрением и разрешением заявлений и сообщений о преступлениях. Квалификация и расследование» (2007); Т.А. Васильевой, Н.П. Дудина, Г.В. Дытченко, С.П. Кушниренко, A.A. Ларинкова, М.А. Любавиной, Е.Л. Никитина, А.Е. Скачковой, В.А. Стеля, Л.А. Чернышевой, С.Ю. Яковлева «Противодействие коррупции: прокурорский надзор, уголовно-правовая характеристика, уголовное преследование» (2009); «Прокурорский надзор за исполнением законодательства о противодействии коррупции» / под общей редакцией А.Э. Буксмана (2011).

Вопросам уголовной ответственности, уголовного преследования и превенции преступления, предусмотренного ст.285 УК РФ, посвящены диссертации Л.А. Защляпина «Основы методики расследования должностной преступной деятельности следователей и дознавателей» (1993), Е.Ю. Фролова «Методика расследования коррупционной деятельности в правоохранительных и судебных органах» (2005), C.B. Авдеева «Злоупотребление должностными полномочиями: уголовно-правовой и криминологический аспекты» (2006), O.A. Плеховой «Уголовная ответственность за злоупотребление и превышение должностных полномочий» (2006), В.А Гончарова «Злоупотребление должностными полномочиями: законодательный и правоприменительный аспекты» (2007), А.Ш. Садыкова «Уголовно-правовой и криминологический аспекты борьбы

со злоупотреблением должностными полномочиями» (2007), С.С. Черебедовой «Злоупотребление должностными полномочиями по российскому уголовному праву» (2008), А.Д. Сулеймановой «Злоупотребление должностными полномочиями по российскому уголовному праву, проблемы квалификации и законодательной регламентации» (2008),

A.A. Борзова «Особенности первоначального этапа расследования должностных преступлений, совершаемых в правоохранительных органах России» (2009), С.Ю. Жабинского «Оптимизация досудебного производства по уголовным делам о должностных преступлениях в таможенных органах» (2009), A.B. Тепукова «Доказывание по уголовным делам в отношении отдельной категории лиц (прокурора, руководителя следственного органа и следователя) на досудебных стадиях уголовного судопроизводства» (2010),

B.В. Крюкова «Методика расследования должностных преступлений коррупционной направленности» (2011), А.Н. Халикова «Теория и практика выявления и расследования должностных преступлений (криминалистический аспект)» (2011), Д.В. Ульянова «Расследование злоупотребления должностными полномочиями» (2011).

Упомянутые выше работы имеют, безусловно, большое значение, однако содержащиеся в них научные рекомендации касаются лишь отдельных аспектов расследования злоупотребления должностными полномочиями сотрудником правоохранительных органов и, как следствие, не охватывают весь спектр существующих и возникающих проблем.

Принимая во внимание изложенное, можно констатировать, что, несмотря на значительный интерес научного сообщества к вопросам противодействия коррупционным преступлениям, монографические исследования, посвященные анализу криминалистических проблем теоретико-прикладного характера, возникающих в ходе расследования злоупотребления должностными полномочиями сотрудником правоохранительных органов, а также разработке мер по их разрешению, отсутствуют.

Объект исследования составляют преступная деятельность, отраженная в материалах уголовных дел и проверок сообщений о названном преступлении, а также общественные отношения, возникающие в процессе деятельности правоохранительных органов по выявлению и расследованию злоупотребления должностными полномочиями, совершенного сотрудником правоохранительного органа.

Предметом исследования являются объективные закономерности преступной деятельности по использованию сотрудником правоохранительного органа своих должностных полномочий вопреки интересам службы, возникновения информации о данном преступлении и его участниках, обусловленные ими закономерности собирания, исследования, оценки и использования доказательств в расследовании этого деяния.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка научно-обоснованной частной криминалистической методики расследования злоупотребления должностными полномочиями, совершенного сотрудником правоохранительного органа.

В соответствии с указанной целью определен круг взаимосвязанных задач, решение которых составляет содержание диссертационного исследования:

— изучение законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих правоотношения в сфере деятельности правоохранительных органов;

— изучение, обобщение и анализ практики выявления и предварительного расследования злоупотребления должностными полномочиями сотрудником правоохранительного органа;

— разработка криминалистической характеристики злоупотребления должностными полномочиями сотрудником правоохранительного органа;

— выявление особенностей возбуждения уголовного дела о злоупотреблении должностными полномочиями сотрудником правоохранительного органа;

- разработка программ действий следователя в типичных следственных ситуациях, складывающихся на стадии возбуждения уголовного дела о злоупотреблении должностными полномочиями сотрудником правоохранительного органа;

- определение содержания и достаточной совокупности криминалистических признаков злоупотребления должностными полномочиями сотрудником правоохранительного органа, обеспечивающих законность и обоснованность возбуждения уголовного дела;

- разработка развернутой криминалистической программы расследования злоупотребления должностными полномочиями сотрудником правоохранительного органа;

- исследование особенностей тактики производства типичных следственных действий и применения специальных знаний при расследовании злоупотребления должностными полномочиями сотрудником правоохранительного органа;

- разработка научно обоснованных рекомендаций по тактике производства типичных следственных действий и использованию специальных знаний при расследовании злоупотребления должностными полномочиями, совершенного сотрудником правоохранительного органа.

Методология исследования. Методологической базой исследования является диалектико-материалистический метод научного познания. В ходе работы использовались общенаучные методы эмпирического исследования (описание, наблюдение, сравнение); теоретического исследования (анализ, синтез, дедукция, индукция), а также специальные методы познания, в частности социологический, статистический, системный подход к изучению явлений и другие методы.

Нормативную базу исследования составили нормы Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных, федеральных законов, положения Уголовного, Уголовно-процессуального кодексов Российской Федерации и подзаконных нормативных правовых актов,

постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, относящиеся к теме диссертации.

Теоретическую базу исследования составили труды в области криминалистики, оперативно-розыскной деятельности и судебной экспертизы: P.C. Белкина, Э.У. Бабаевой, И.А. Возгрина, Л.Г. Видонова, Г.А. Густова, И.Ф. Герасимова, АЛО. Головина, В.Н. Исаенко, A.M. Кустова, С.П. Кушниренко, О.Н. Коршуновой, А.Н. Колесниченко, В.Е. Коноваловой, JI.JI. Каневского, С.П. Митричева, В.А. Образцова, В.Д. Пристанскова, H.A. Селиванова, Е.Б. Серовой, A.A. Эксархопуло, Н.П. Яблокова, и других ученых.

В диссертационном исследовании также использовались научные труды в области уголовного права, криминологии и прокурорского надзора: A.B. Бриллиантова, Б.В. Волженкина, А.Н. Варыгина, М.А. Любавиной, П.С. Яни и др.

Эмпирической базой исследования послужили изученные автором по специально разработанной программе материалы 213 уголовных дел о преступлении, предусмотренном ст.285 УК РФ (совершенном сотрудником правоохранительного органа на территории 42 регионов России), рассмотренных судами первой и кассационной инстанции в период с 2003 по 2012 г.; 153 материала проверок сообщений о преступлении, по которым отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.285 УК РФ; материалы обобщения опубликованной судебной практики; данные анкетирования 96 старших следователей, следователей городских, районных, межрайонных следственных отделов следственных управлений по субъектам Российской Федерации и приравненных к ним специализированных следственных управлений Следственного комитета Российской Федерации, в производстве которых находились уголовные дела о злоупотреблении должностными полномочиями, совершенном сотрудником правоохранительного органа; 300 заместителей прокуроров городов и районов, старших помощников,

помощников прокуроров городов и районов, участвующих в рассмотрении уголовных дел судами (государственных обвинителей), проходивших обучение в Санкт-Петербургском юридическом институте (филиале) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации в период 2009— 2013 гг.

В ходе работы над диссертацией использовался личный опыт работы диссертанта в должности следователя органов внутренних дел, старшего следователя прокуратуры, старшего помощника прокурора города.

Научная новизна работы определяется комплексным характером исследования вопросов, связанных с предварительным расследованием злоупотребления должностными полномочиями, совершенного сотрудником правоохранительного органа. Данная работа является одним из первых исследований подобного рода.

Наиболее значимыми результатами исследования,

соответствующими критерию новизны, выступают:

- разработка криминалистической характеристики злоупотребления должностными полномочиями, совершенного сотрудником правоохранительного органа;

- разработка практических рекомендаций по организации проверки сообщения о злоупотреблении должностными полномочиями сотрудником правоохранительного органа;

- разработка программ действий следователя в типичных следственных ситуациях, складывающихся на стадии возбуждения уголовного дела о злоупотреблении должностными полномочиями сотрудником правоохранительного органа;

- разработка развернутой криминалистической программы расследования указанного преступления;

- комплекс рекомендаций по тактике подготовки и производства обыска, выемки и осмотра документов, допроса свидетелей, потерпевшего, подозреваемого (обвиняемого), использованию

специальных знаний при расследовании злоупотребления должностными полномочиями сотрудником правоохранительного органа.

В диссертации сформулированы отличающиеся научной новизной конкретные рекомендации, имеющие целью повышение эффективности расследования злоупотребления должностными полномочиями, совершенного сотрудником правоохранительного органа.

Достоверность научных положений, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертации, определяется методологией и методикой исследования, широким использованием научных трудов и результатов изучения следственной, судебной и экспертной практики.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Сформулированное автором содержание криминалистической характеристики злоупотребления должностными полномочиями, совершенного сотрудником правоохранительного органа, являющейся основой методики расследования обозначенного преступления и представляющей собой описание системы наиболее типичных, криминалистически значимых признаков этого противоправного деяния: личности сотрудника; его мотива, способов и общественно опасных последствий злоупотребления должностными полномочиями, совершенного сотрудником правоохранительного органа, места и времени преступления.

2. Предложенный автором комплекс криминалистических рекомендаций по проведению проверки сообщения о злоупотреблении должностными полномочиями сотрудником правоохранительного органа, сформулированных с учетом содержания структурных элементов криминалистической характеристики этого преступления и результатов анализа судебно-следственной практики и состоящий из проверочных, оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий. Основными средствами проверки информации, содержащейся в сообщении о рассматриваемом преступлении, являются: а) истребование и изучение документов (законодательных и иных нормативных правовых актов,

определяющих цели деятельности, задачи и функции конкретного правоохранительного органа; подтверждающих назначение указанного сотрудника правоохранительного органа на должность, наделение его постоянно, временно или по специальному полномочию функциями представителя власти, организационно-распорядительными и (или) административно-хозяйственными функциями; определяющих круг служебных полномочий упомянутого сотрудника правоохранительного органа; свидетельствующих о нахождении указанного сотрудника в определенном месте в определенное время); б) осмотр места происшествия (помещения дежурной части; служебного кабинета лица, возможно, совершившего неправомерные действия, поста ГИБДД и др.); в) получение объяснений (лица, в отношении которого возможно допущено злоупотребление; очевидцев; сотрудника правоохранительного органа, его сослуживцев, руководителя структурного подразделения

правоохранительного органа); г) изъятие образцов (почерка, подписи, оттисков печатей и др.) для сравнительного исследования, предварительное исследование документов (с целью выявления возможных несоответствий и противоречий в тексте документа и между его реквизитами; признаков полной или частичной подделки - дописки, травления, подчистки, технической подделки подписей и оттисков печатей, внесения в документ иных изменений; установления признаков автора текста документа).

3. Разработанные автором программы действий следователя в типичных следственных ситуациях, складывающихся на стадии возбуждения уголовного дела о злоупотреблении должностными полномочиями сотрудником правоохранительного органа: 1) первичная информация о злоупотреблении должностными полномочиями сотрудником правоохранительного органа, с момента которого прошло незначительное время, содержится в заявлении или жалобе пострадавшего (гражданина или представителя юридического лица); 2) основу исходных данных о злоупотреблении должностными полномочиями сотрудником

правоохранительного органа, с момента которого прошло значительное время, составляют: а) материалы проверки контролирующего или надзорного органа (службы собственной безопасности; прокуратуры; органов, контролирующих финансово-хозяйственную деятельность и др.); б) результаты оперативно-розыскной деятельности; 3) первичная информация о злоупотреблении должностными полномочиями сотрудником правоохранительного органа, с момента совершения которого прошло значительное время, выявлена в ходе расследования иного преступления.

4. Определенная автором совокупность криминалистических признаков злоупотребления должностными полномочиями сотрудником правоохранительного органа, обеспечивающих законность и обоснованность возбуждения уголовного дела о преступлении, предусмотренном ст. 285 УК РФ.

5. Разработанная автором развернутая криминалистическая программа расследования злоупотребления должностными полномочиями сотрудником правоохранительного органа, представляющая собой логически упорядоченную систему типовых задач расследования и их типовых решений, обусловленных содержанием криминалистической характеристики этого преступления и системой обстоятельств, подлежащих установлению.

6. Предложенный автором конкретный комплекс способов преодоления противодействия расследованию злоупотребления должностными полномочиями сотрудником правоохранительного органа.

7. Разработанный автором комплекс научно обоснованных криминалистических рекомендаций, содержание которых составляют тактические особенности подготовки и производства типичных следственных действий при расследовании злоупотребления должностными полномочиями сотрудником правоохранительного органа (обыска, выемки и осмотра документов, допроса свидетелей, потерпевших, подозреваемого (обвиняемого) с определением содержательной стороны их допроса), использования специальных знаний.

Теоретическое значение диссертационного исследования

заключается во всестороннем анализе проблем, возникающих в ходе расследования злоупотребления должностными полномочиями сотрудником правоохранительного органа, и разработке путей их разрешения, что позволяет признать диссертацию научной квалификационной работой, содержащей решение задачи, имеющей существенное значение для дальнейшего развития науки криминалистики. Полученные в процессе исследования результаты и основанные на них теоретические положения и выводы дополняют раздел «Криминалистическая методика расследования преступлений» новой частной методикой расследования злоупотребления должностными полномочиями, совершенного сотрудником

правоохранительного органа, а также могут служить исходным материалом для последующих научных изысканий.

Практическое значение диссертационного исследования определяется его прикладным характером и заключается в разработке комплекса научно обоснованных и практически апробированных криминалистических рекомендаций по расследованию злоупотребления должностными полномочиями, совершенного сотрудником

правоохранительного органа.

Выводы и рекомендации, предложенные автором, могут быть использованы в деятельности сотрудников Следственного комитета Российской Федерации, органов прокуратуры и суда, а также в учебном процессе при преподавании криминалистики в юридических вузах и в системе повышения квалификации сотрудников правоохранительных органов, при подготовке научной, учебной и методической литературы по курсу «Криминалистика».

Апробация и внедрение результатов исследования. Результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры уголовного процесса и криминалистики Санкт-Петербургского

юридического института (филиала) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации.

Основные положения и выводы диссертационного исследования изложены в 12 опубликованных работах общим объемом 5,49 п.л., из которых 4 работы опубликованы в изданиях, указанных в перечне Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации, докладывались на вузовских, международных научно-практических конференциях: «Актуальные проблемы современного правосудия» (Пенза, 2009), «Актуальные проблемы противодействия преступности» (Челябинск, 2009), «Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью» (Тюмень, 2009), «Личность, общество, государство: отношения, права и обязанности» (Пушкин, 2009), «Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях» (Тюмень, 2010), «Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях» (Тюмень, 2011), «Законность и правопорядок на современном этапе развития общества» (Краснодар, 2012).

Материалы диссертационного исследования внедрены в учебный процесс Санкт-Петербургского юридического института (филиала) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, а также в практическую деятельность городских, районных, специализированных прокуроров прокуратуры Псковской области, следователей Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Псковской области, Следственного комитета России, федерального суда города Великие Луки Псковской области.

Структура диссертации определена кругом исследуемых проблем, ее целями и задачами, и состоит из введения, трех глав, содержащих 10 параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Глава 1. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

зл оупотрекл Е1 I ия далжносп 1ыми паш юмоч иям и,

СОВЕРШЕННОГО СОТРУДНИКОМ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОГО ОРГАНА

Анализ криминалистической литературы свидетельствует о том, что исследования, посвященные сущности криминалистической характеристики преступлений, имеют не только весьма актуальный, но и дискуссионный характер.

Определяя криминалистическую характеристику преступлений как систему обобщенных фактических данных и основанных на них научных выводов и рекомендаций о наиболее типичных, криминалистически значимых признаках преступления, знание которых необходимо следователям и дознавателям для организации и осуществления их всестороннего, полного и быстрого раскрытия и расследования, И.А. Возгрин1, С.П. Митричев2, И.Ф. Герасимов3, А.Ю. Головин4, Л.Г. Видонов5, А.Н. Колесниченко, В.Е. Коновалова6, Н.А.Селиванов7, Л.Л.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Прокофьева, Надежда Витальевна, 2013 год

Список использованной литературы Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. [Текст] : [принята 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ) ] // Рос. газ. - 2009. - 21 янв.

2. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации [Текст]: федер. закон от 30 дек 2001 г. № 195-ФЗ // СЗ РФ. - 2002. - № 1 ( ч.1). -Ст.1.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст]: федер. закон от 13 июня 1996 г. № 64-ФЗ // СЗ РФ. - 1996. - № 25. - Ст.2954.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: федер. закон от 19 дек. 2001 г. № 174-ФЗ // Ведомости Федерального Собрания РФ. -2002.- №1.-Ст.1.

5. О прокуратуре Российской Федерации [Текст]: федер. закон от 17 янв. 1992 №2201-1 //Рос. газ. - 1992. -18 февр.

6. О государственной тайне [Текст]: федер. закон от 21 июля 1993 №5485-1 // СЗРФ. -1997.-№41.- Ст.8220-8235.

7. О федеральной службе безопасности [Текст]: федер. закон от 03 апр .1995 №40-ФЗ // СЗ РФ. -1995.- № 15.- Ст.1269.

8. О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов [Текст]: федер. закон от 20 апр.1995 № 45-ФЗ // СЗ РФ.- 1995 - № 17 - Ст.1455.

9. Об оперативно-розыскной деятельности [Текст]: федер. закон от 12 авг.1995 №144-ФЗ // СЗ РФ.- 1995. - № 33.- Ст.3349.

10. Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации [Текст]: федер. закон от 06 окг. 1999 № 184- // СЗ РФ. - 1999. - № 42.- Ст.5005.

11. О системе государственной службы Российской Федерации [Текст]: федер. закон от 27 мая .2003 № 58-ФЗ // СЗ РФ. - 2003.- № 22.- Ст.2063.

12. О защите конкуренции [Текст]: федер. закон от 26 июля 2006 №135-Ф3 // Рос. газ. - 2006.- 27 июля..

13. О следственном комитете Российской Федерации [Текст]: федер. закон от 28 дек..2010 № 403-ФЭ // СЗ РФ. - 2011.- № 1.- Ст.15.

14. О полиции [Текст]: федер. закон от 07 февр. 2011 №3-Ф3 // С 3 РФ. - 2011 .-№ 7. - Ст.900.

15. О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ [Текст]: федер. закон от 30 нояб.2011 № 342-Ф3 // СЗ РФ. - 2011. - № 49 (ч.1). - Ст.7020.

16. О государственных должностях Российской Федерации [Текст]: указ Президента РФ от 11 янв. 1995 г. №32 // Рос. газ. - 1995.- 17 янв.

17. Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера [Текст]: указ Президента РФ от 06 марта. 1997 №188 // СЗ РФ. - 1997.- № 10. - Ст. 1127.

18. Вопросы Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков [Текст]: указ Президента РФ от 28 июля .2004 №976 // СЗ РФ. - 2004.- №31.- Ст.3234.

19. Об утверждении перечня должностей федеральной государственной службы, при назначении на которые и при замещении которых федеральные государственные служащие обязаны предоставлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характер, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супругов и несовершеннолетних детей [Текст]: указ Президента РФ от 18 мая 2009 № 557 //

СЗ РФ. - 2009. - № 21. - Ст.2542. I

20. Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных

(

активов» (ПБУ 14/2007) [Текст]: приказ Минфина России от 27 дек. 2007 № 153н // Рос.газ. - 2008. - № 22.

21. О перечне должностей в МВД РФ, при назначении на которые граждане и при замещении которых сотрудники внутренних дел, военнослужащие внутренних войск и федеральные гражданские служащие обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также

сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей [Текст]: приказ МВД РФ от 31 авг.2009 г. № 680 // Рос. газ. - 2009.- 18 нояб.

22. О перечнях должностей федеральных государственных служащих в Федеральной миграционной службе, при назначении на которые граждане и при замещении которых федеральные гражданские служащие обязаны предоставлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей [Текст]: приказ ФМС РФ от 31 авг. 2009 г. № 205 // Рос. газ. - 2009 - 17 окт.

23. Об утверждении перечня должностей федеральной государственной службы в уголовно-исполнительной системе, при назначении на которые граждане и при замещении которых федеральные государственные служащие обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей [Текст]: приказ ФСИН РФ от 31 авг. 2009 г. №372 // Рос. газ. - 2009.- 25 сент.

24. Об утверждении Инструкции об организации проведения ПФИ с применением полиграфа в системе Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации [Текст]: приказ Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации от 09 дек.2010 № 64. Документ не публиковался.

25. Об утверждении Перечня должностей федеральной государственной службы в Министерстве Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидациям последствий стихийных бедствий, при назначении на которые и при замещении которых федеральные государственные служащие обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и

несовершеннолетних детей [Текст]: Приказ МЧС РФ от 22.03.2011 № 135 // Рос. газ. - 2011.- 18 мая.

26. О перечне должностей федеральных государственных служащих в таможенных органах, учреждениях, находящихся в ведении ФТС России, и представительствах таможенной службы Российской Федерации за рубежом, при назначении на которые граждане и при замещении которых федеральные государственные служащие обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей [Текст]: приказ ФТС РФ от 13 сент.2011 № 1867 // Рос.газ. - 2012.-1 февр.

27. Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по приему, регистрации и разрешению в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, административных правонарушениях, о происшествиях [Текст]: приказ МВД России от 01 марш 2012 № 140 //Рос.газ.- 2012.- 1 авг.

28. Об утверждении перечня должностей федеральной государственной службы в органах и учреждениях прокуратуры РФ, при назначении на которые граждане и при замещении которых федеральные государственный служащие обязаны предоставлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей [Текст]: приказ Генерального прокурора РФ от 15 апр.2013 г. № 155 // Система КонсультантПлюс. Версия Проф. Дата печати 11.08.2013.

Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

29. О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц [Текст]: Постановление Верховного Суда РФ от 24 февр. 2005 г. № 3 « // Бюл. Верх. Суда РФ. - 2005.- № 4.

30. О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» [Текст]: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февр. 2009 № 2 / Бюл. Верх. Суда РФ.-2009.-№4.

31. О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий [Текст]: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 окт. 2009 г. №19 // Бюл. Верх. Суда РФ. - 2009. - № 12.

32. О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» [Текст]: Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 янв. 2010 г. № 1 // Бюл.Верховного суда РФ. - 2010 - № 3.

Диссертации и авторефераты

33. Авдеев, C.B. Злоупотребление должностными полномочиями (уголовно-правовой и криминологический аспекты [Текст]: дис. ... канд.юр.наук / С.В.Авдеев. - М., 2006.

34. Гронская, Н.Ю. Преступления в сфере оплаты труда и социальных выплат по уголовному законодательству РФ [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук. / Н.Ю. Гронская. - СПб., 2007 г.

35. Данилова, H.A. Методика расследования преступлений в сфере банковской деятельности: вопросы теории и практики [Текст]: дис. ...докт. юрид. наук / Н.А.Данилова. - СПб., 2006.

36. Егорова, Н. А. Теоретические проблемы уголовной ответственности за преступления лиц, выполняющих управленческие функции (управленческие преступления) [Текст] : дис... .докт.юрид.наук / Н.А.Ешрова. - Волгоград, 2006.

37. Елагина, ЕВ. Теоретические и практические аспекты работы следователя с документами [Текст]: дис— канд. юрид. наук /Е.В.Елагина. - СПб., 2006.

38. Журавлев, С.Ю. Противодействие деятельности по раскрытию и расследованию преступления и тактика его преодоления [Текст]: дис. ...канд. юрид. наук / С.ЮЖуравлев. - Нижний Новгород. 1992.

39. Зуйков, Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления [Текст] : автореф. дис____докт. юрид. наук / ГТ.Зуйков. - М., 1970.

40. Карагодин, В.Н. Основы криминалистического учения о преодолении противодействия расследованию [Текст]: дис. ...докт. юрид. наук / В.Н. Карагодин. — Екатеринбург, 1992.

41. Косарев, С.Ю. Криминалистические методики расследования преступлений: генезис, современное состояние, перспективы развития [Текст]: дис... .докт. юрид. наук / С.Ю. Косарев. - СПб., 2005.

42. Кустов, А.М. Криминалистическое учение о механизме преступления [Текст]: дис.. ..докт. юр. Наук/А.М.Кустов - М., 1997.

43. Лазарев, Д.В. Лжеэкспортное мошенничество: понятие, криминалистическая характеристика, программа расследования [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук / Д.В.Лазарев- СПб.,2004.

44. Лившиц, Л.В. Проблемы преодоления противодействия расследованию преступлений несовершеннолетних [Текст]: дис. ...канд. юрид. наук / Л.В.Лившиц. — Уфа, 1998.

45. Морозов, Г.Е. Участие специалиста в стадии предварительного расследования [Текст] : автореф. дис— канд. юрид. наук / Г.Е.Морозов. - Саратов, 1977.

46. Писарев, A.B. Производство следственных действий, ограничивающих право граждан на личную неприкосновенность [Текст] : автореф. дис... .канд. юрид. наук / А.В.Писарев. - Омск, 2002.

47. Саксин, C.B. Процессуальные и криминалистические проблемы совершенствования деятельности специалиста на предварительном следствии [Текст] : автореф. дис.....канд. юрид. наук / С.В.Саксин. - Владивосток, 2005..

48. Соя-Серко, ЛЯ. Криминалистические проблемы организации труда следователя [Текст] : дис____докт. юрид. наук / ЛЛ.Соя-Серко. - М., 1982.

49. Стеценко, В.Ю. Использование специальных медицинских знаний в уголовном судопроизводстве. [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук / В.Ю.Стеценко. -М., 2004.

50. Стулин, O.JI. Тактические основы преодоления умышленного

противодействия расследованию преступлений [Текст]: автореф. дис.....канд.

юрид. наук / ОЛСтулин.. - СПб, 1999.

51. Трапезникова, И. И. Специальные знания в уголовном процессе России:

понятие, признаки, структура [Текст]: автореф. дис .....канд. юрид. наук /

И.И.Трапезникова.. - Челябинск, 2004.

52. Фесунов, В.А. Криминологическое изучение личности сотрудника правоохранительных органов, совершившего преступление [Текст]: дис....канд. юрид. наук / В.А.Фесунов. - М., 2003.

53. Химичева, Т.П. Досудебное производство по уголовным делам. Концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности [Текст]: дис. .. .докг. юрид. наук / Г.П.Химичева. - М., 2003.

54. Шурухнов, Н.Г. Предварительная проверка заявлений и сообщений о преступлениях в стадии возбуждения уголовного дела [Текст]: дис... канд. юрид. наук/ Н.Г.Шурухнов. -М., 1982.

Монографии, учебники, пособия

55. Бабаева, Э. У. Противодействие предварительному расследованию и пути его преодоления. [Текст] / Э.У.Бабаева. - М.: Изд-во «Щит-М», 2001.

56. Бабаева, Э.У., Пантелеев, А.П., Прошкин, Л.Г., Ратинов, А.Р., Эйсман, A.A. Расследование преступлений против правосудия, совершаемых работниками правоохранительных органов [Текст] / Э.У.Бабаева, А.П. Пантелеев, Л.Г. Прошкин, А.Р.Ратинов, A.A. Эйсман, A.A. -М., 1991.

57. Балашов, А.Н., Ларьков, А.Н, Сокольский, Л.Э., Образьрв, В.А. Расследование и предупреждение взяточничества [Текст]: метод.пособие / отв.ред.А.Н.Ларьков: - М.: Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1983.

58. Белкин, P.C. Очерки криминалистической тактики. [Текст] : учеб. пособие / P.C. Белкин. - Волгоград: Изд-во ВСШ МВД РФ, 1993.

59. Вандер, М.Б. Следственный осмотр и предварительное исследование предметов и документов [Текст] / М.Б. Вандер, H.A. Корниенко. - Л.: Ин-т усовершенствования следственных работников органов прокуратуры и министерства внутренних дел, 1976.

60. Варыгин, А.Н. Преступность в органах внутренних дел [Текст]: монография / А.Н.Варыгин. — Саратов, 2002.

61. Васильев, А.Н., Карнеева, Л.М. Тактика допроса при расследовании преступлений [Текст] / А.Н. Васильев, Л.М. Карнеева. — М.: Юридическая литература, 1970.

62. Васильев, А.Н., Яблоков, Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики [Текст] / А.Н. Васильев, Н.П. Яблоков — М: Изд-во Московского ун-та, 1984.

63. Васильев, B.JI. Юридическая психология [Текст]: учебник./ В.Л.Васильев. -СПб.: Пигер, 2001.

64. Васильева, Т.А., Дудин, Н.П., Дытченко Г.В., Ковалева М.Г. Противодействие коррупции: прокурорский надзор, уголовно-правовая характеристика, уголовное преследование [Текст]: / Т.А. Васильева, Н.П. Дудин, Г.В. Дытченко, М.Г. Ковалева и др.; науч. ред. Н.П. Дудин. — СПб.: СПб юрид. ин-т (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2009..

65. Бидонов, Л.Г. Криминалистическая характеристика убийств и системы типовых версий о лицах, совершивших убийство без очевидцев [Текст] / Л.Г.Видонов. - Горький, 1978.

66. Возбуждение уголовного дела: уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты [Текст]: учеб. пособие / отв. ред. Н. А. Данилова, В. А. Шиплюк. - СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2011.

67. Возгрин, И.А. Введение в криминалистику. История, основы теории, библиография [Текст] / И.А. Возгрин. - СПб. : Изд-во Юридический Центр Пресс, 2003.

68. Возгрин, И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Курс лекций. 4.4 [Текст] / И.А. Возгрин. - СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского юрид. ин-та МВД России, 1993.

69. Возгрин, И. А. Криминалистическая методика. [Текст] / И.А.Возгрин. -Минск, 1983.

70. Возгрин, И.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений [Текст] / И.А.Возгрин. - Л.:ВПУ МВД СССР, 1976.

71. Волженкин, Б. В. Служебные преступления [Текст] / Б.В.Волженкин. - М.: Юрист, 2000.

72. Волков, Б.С. Мотивы преступлений. (Уголовно-правовое и социально-психологическое исследование) [Текст] / Б.С.Волков.-Казань, 1982.

73. Волков, Б.С. Мотив и квалификация преступлений [Текст] / Б.С.Волков. — Казань, 1968.

74. Гавло, В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений[Текст] / В.К.Гавло. - Томск: Изд-во Томского ун-та, 1985.

75. Головин, А.Ю. Криминалистическая систематика [Текст] / А.Ю.Головин. -М., 2002.

76. Глазырин, Ф.В. Психология следственных действий [Текст] : учебное пособие для вузов МВД СССР /ФБ.Глазырин. - Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1983.

77. Густое, Г. А. Программно-целевой метод организации раскрытия убийств[Текст] : учебное пособие / Г.А.Густов. - СПб., 1997.

78. Густое, Г.А. Разработка и использование типовых криминалистических программ в работе по уголовному делу [Текст] : методические рекомендации / Г.А.Густов. - Л.: Институт усовершенствования следственных работников, 1989.

79. Доля, Е.А. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности[Текст] : монография/Е.А.Доля. -М.: Спарк, 1996.

80. Доспулов, Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии [Текст] / Г.Г. Доспулов. -М.: Юридическая литература, 1976.

81. Дулов, А.В. Судебная психология [Текст] : учебное пособие.- 2е изд., испр. и доп. - Минск:Вышейшая школа, 1975.

82. Закатов, АА. Тактика допроса потерпевшего на предварительном следствии. [Текст] / А.А. Закатов. - Волгоград: Изд-во ВСШ МВД СССР, 1976.

83. Закатов, А. А., Оропай, Ю. Н. Использование научно-технических средств и специальных познаний в расследовании преступлений[Текст] / А.А.Закатов, Ю.Н.Оропай. - Киев: РИО МВД СССР 1980.

84. Здравомыслов, Б. В. Должностные преступления. Понятие и квалификация. [Текст] / Б.В.Здравомыслов. - М.: Изд-во Юридлит., 1975.

85. Зорин, А.А. Многовариантные программы допросов. Технология построения и использования [Текст] / А.А. Зорин. — М.: Изд-во деловой и учебной литературы, 2005.

86. Зорин, Г.А., Зорина, М.Г., Зорин, Р.Г. Возможности криминалистического анализа в процессах предварительного расследования, государственного обвинения и профессиональной защиты по уголовным делам [Текст] : учебно-методическое пособие. / Г.А.Зорин, М.Г.Зорина, Р.Г.Зорин. - М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2001.

87. Зуйков, Г.Г. Поиск преступников по признакам способов совершения преступлений [Текст] / Г.Г. Зуйков - М.: Изд-во НИиРИО ВШ МВД СССР, 1970.

88. Ильин, Е.П. Мотивация и мотивы. [Текст] / Е.П.Ильин. - СПб., 2002 - 512 с.

89. Исаева, Л.М. Теоретические основы использования специальных познаний в уголовном судопроизводстве России [Текст]: монография / Л.М.Исаева. - М.: ВНИИ МВД России, 2009.

90. Ищенко, Е.П. Проблемы первоначального этапа расследования преступлений [Текст] / Е.П.Ищенко. - Красноярск., 1987.

91. Карпеева, JI.M. Тактические основы организации и производства допроса в стадии расследования [Текст]: учеб. пособие / JI.M. Карнеева. — Волгоград: НИиРИО ВСШ МВД СССР, 1976.

92. Карнеева, JI.M., Соловьев, А. Б. Чувипев, A.A. Допрос подозреваемого и обвиняемого [Текст] / Л.М.Карнеева, А.Б.Соловьев, А.А.Чувилев. -М., 1969.

93. Кириченко, В.Ф. Ответственность за должностные преступления по советскому уголовному праву [Текст] / В.Ф.Кириченко.- М., 1956.

94. Котов, Д.И., Шиханцов Г.Г. Психология следователя. [Текст] / Д.И.Котов, Г.Г. Шиханцов. - Воронеж: Воронежский ун-т, 1977.

95. Колесников, П.М. Расследование незаконного предпринимательства: уголовно-правовые, криминалистические и уголовно-процессуальные аспекты. [Текст]: учебное пособие. / под ред. Шурухнова Н.Г. - М.:Издательство «Юрлитинформ», 2007.

96. Колесниченко, А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений [Текст] / А.Н.Колесниченко. - Харьков, 1965.

97. Комарков, B.C. Тактика допроса [Текст] / B.C. Комарков. - Харьков: Изд-во Харьковского юрид. ин-та, 1975.

98. Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный) [Текст] / под ред.В.Д.Зорькина. - 2-е изд., пересмотренное,- М.: Норма, Инфра-М., 2011.

99. Комментарий к Конституции Российской Федерации [Текст]. - М.: Изд-во БЕК, 1994.

100. Коршунова, О.Н., Любавина, М.А., Никифоров, М.В., Серова, КБ. Противодействие преступлениям, связанным с приемом, регистрацией, рассмотрением и разрешением заявлений и сообщений о преступлениях. Квалификация, расследование [Текст] / О.НКоршунова, М.А.Любавина, М.В.Никифоров, Е.Б.Серова/ под общ. ред. О.Н.Коршуновой. - СПб, 2005.

101. Криминалистика [Текст] : учебник для вузов. Аверьянова Т.В., Белкин P.C., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. / под ред.проф. Р.СБелкина. - М.: Изд.группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999.

102. Криминалистика [Текст] / под ред. д-ра юрид. наук, проф. В.А. Образцова. -М.: Юристь, 1997.

103. Криминалистика [Текст] / под ред. В.А. Образцова. - М., 1995.

104. Кудрявцев, В.Н. Причинность в криминологии[Текст] / В.Н.Кудрявцев. -М..: Юридическая литература, 1968.

105. Курс криминалистики: В 3 Т. Т. I. Общетеоретические вопросы. Криминалистическая техника. Криминалистическая тактика. Т. II. Криминалистическая методика: методика расследования преступлений против личности, общественной безопасности и общественного порядка. Т. Ш. Криминалистическая методика: методика расследования преступлений в сфере экономики, взяточничества и компьютерных преступлений [Текст] / под ред. О.Н. Коршуновой и A.A. Степанова. — СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004.

106. Кушииренко, С.П. Особенности расследования взяточничества. [Текст] : учебное пособие. / С.П.Кушниренко. - СПб.: Изд-во СПЮИГПРФ.2002.

107. Кушииренко, С.П., Панфилова, Е.И. Уголовно-процессуальные способы изъятия компьютерной информации по делам об экономических преступлениях. [Текст] / С.П.Кушниренко, Е.И.Панфилова. - СПб., 2003.

108. Кучинский, Б.А. Личность, свобода, право [Текст] / Б.А.Кучинский. - М.: Юр.лит, 1978.

109. Лапин, В. О. Расследование посягательств на жизнь, здоровье, честь и достоинство и имущество лиц, выявляющих и расследующих налоговые правонарушения [Текст]/ под ред. В.П.Лаврова. - М.: Издательство «Юрлитинформ», 2006.

110. Ларин, A.M. Работа следователя с доказательствами [Текст] / А.М.Ларин. - М.: Юридлит, 1966.

111. Логанов, И.И. Свобода личности. [Текст] / И.И.Логанов. - М.: Мысль, 1980.

112. Лунев, В.В. Мотивация преступного поведения [Текст] / В.В.Лунев. - М.: Наука, 1991.

113. Путинская, 77. А. Решения в уголовном судопроизводстве : теория, законодательство, практика[Текст] / П.А.Лупинская - 2-е изд. - М.:ИНФРА-М, Норма, 2010.

114. Любавина, М. А. Признаки должностного лица и иных субъектов преступлений против государственной власти, интересов государственной службы, службы в органах местного самоуправления: конспект лекций[Текст] / М. А. Любавина - СПб.: СПбЮИГПРФ, 2005.

115. Малеин, Н.С. Охрана прав личности советским законодательством. [Текст] / Н.С.Малеин. отв.ред. А.И.Масляев. - М.: Наука, 1985.

116. Малинин, В.Б., Парфенов, А.Ф. Объективная сторона преступления. [Текст] / В.Б.Малинин, А.Ф.Парфенов. - СПб: Издательство Юридического института (Санкт-Петербург), 2004.

117. Махов, В.Н. Использование специальных знаний сведущих лиц при расследовании преступлений [Текст] / В.Н. Махов.—М.: Изд-во РУДН, 2000.

118. Мерецкий, Н.Е. Криминалистика и оперативно-тактические комбинации [Текст]: науч.-практические пособие./ Н.Е.Мерецкий.. - М.:Издательство «Юрлитинформ», 2007.

119. Митричев, С.П. Методика расследования отдельных видов преступлений [Текст] / С.П.Митричев. - М.: Изд-во ВЮЗИ, 1973.

120. Налог на добавленную стоимость. Механизм преступления и его выявление: [Текст] : учеб. пособие. - СПб.: «Юридический центр Пресс», 2003.

121. Образцов, В.А., Богомолова, С.Н. Допрос потерпевшего и свидетеля на предварительном следствии [Текст] / В.А.Образцов, С.Н.Богомолов. — М.: ОМЕГА-Л, 2003.

122. Образцов, В.А. Теоретически основы раскрытия преступлений, связанных с ненадлежащим исполнением профессиональных функций в сфере производства[Текст] / В.А.Образцов. — Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1985.

123. Олсегов, С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка [Текст] / С.И.Ожегов, Н.Ю.Шведова. - М., 1996.

124. Питерцев, С.К., Степанов, А. А. Тактические приемы допроса [Текст]: учеб. пос. 4-е изд., перераб / С.К.Питерцев, А.А.Степанов. -СПб., 2006.

125. Питерцев, С.К., Степанов А.А. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде. [Текст] / С.К.Питерцев, А.А.Степанов.-СПб: Питер, 2001.

126. Петрухин, И.Л. Человек и власть (в сфере борьбы с преступностью) [Текст] / И.Л.Петрухин. - М.: Юрист, 1999.

127. Порубов, Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии [Текст] / Н.И. Порубов. - 3-е изд. Перераб.—Минск: Вышейш. шк., 1978.

128. Порубов, Н.И. Ложь и борьба с ней на предварительном следствии. [Текст] / Н.И. Порубов. - Минск, 2002.

129. Порубов, Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии [Текст]: учеб. пос. / Н.И. Порубов - М.: Изд-во БЕК, 1998.

130. Правоохранительные органы [Текст]: учебник для вузов /под ред. К.Ф. Гуценко. - М.: Изд-во БЕК, 1995.

131. Пристанское, ЯД Особенности допроса заявителя о взяточничестве. Криминалистический аспект [Текст]: учебное пособие. - СПб., 2002.

132. Расследование преступлений против правосудия, совершаемых работниками правоохранительных органов [Текст]: методическое пособие. -М.: Изд-во НИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 1991.

133. Ратинов, А.Р. Судебная психология для следователей [Текст] / А.Р.Ратинов - М.:Юрлитинформ,2001.

134. Ривман, Д.В. Комментарий к Федеральному Закону «Об оперативно-розыскной деятельности [Текст] / Д.В.Ривман.. - СПб.:Изд-во Питер, 2003.

135. Российская, Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском арбитражном, административном и уголовном процессе. [Текст]: / Е.Р.Россинская. - М., 2005.

136. Савицкий, В.М., Ларин, Л.М. Уголовный процесс: словарь-справочник. [Текст] / В.М.Савицкий, Л.М.Ларин. - М.: Юридфирма КОНТРАКТ:ИНФРА-М, 1999.

137. Сафронов, А.Д. Преступность в России и криминальная безопасность в органах внутренних дел [Текст] / А.Д.Сафронов„ - М.: Юнити-Дана, 2003. -415 с.

138. Семенцов, В.А. Следственные действия [Текст]: учебное пособие / В.А. Се-менцов. — Екатеринбург: УрГТОА, 2003.

139. Сергеева, Т.Л. Уголовно-правовая охрана личной собственности в СССР. [Текст] / Т.Д.Сергеева. - М.: Юридлит., 1954.

140. Сологуб, Н.М., Евдокимов, С.Г., Данилова, H.A. Хищения в сфере экономической деятельности: механизм преступления и его выявление. [Текст]: методическое пособие / Н.М.Сологуб, С.Г.Евдокимов, Н.А.Данилова.. -М.: «Изд-во ПРИОР», 2002.

141. Соловьев, А.Б., Центров, ЕЕ. Допрос на предварительном следствии [Текст]: метод, пособие. - 2 е изд., перераб. / А.Б.Соловьев, Е.ЕДентров. - М.: Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1986.

142. Соловьев, А.Б. Следственные действия на первоначальном этапе расследования преступления [Текст]: метод, пособие / А.Б.Соловьев. - Кемерово, 1994.

143. Строгович, М. С. Курс советского уголовного процесса. В 2 т. Т. 2. [Текст]/ М.С.Строшвич. - М.: Наука, 1970.

144. Телевка, А.Н. Уголовно-правовая борьба с преступными нарушениями правил безопасности труда в сельском хозяйстве [Текст] / А.Н. Телевка; под ред. Н.П. Яблокова. - Кишинев, Штиинца, 1982.

145. Тер-Акопов, А. А. Преступления и проблемы нефизической причинности в уголовном праве [Текст] / A.A. Тер-Акопов. - М.: Издательство Юркнига, 2003.

146. Филимонов, БД. Общественная опасность личности преступника. [Текст] / В.ДФилиммонов. - Томск, 1970.

147. Филиппов, А.Г. Проблемы криминалистики. Избранные статьи. [Текст] / А.Г.Филиппов. - М.: Издательство «Юрлитинформ», 2007.

148. Хайдуков, Н.П. Тактико-психологические основы воздействия следователя на участвующих в деле лиц. [Текст] / Н.П.Хайдуков. - Саратов: СЮИ, 1984.

149. Халикое, А.Н. Особенности расследования получения взяток должностными лицами правоохранительных органов. [Текст] / А.Н.Халиков. - М. ¡Издательство «Юрлитинформ», 2006.

150. Чуфаровский, Ю.В. Юридическая психология. [Текст] / Ю.В.Чуфаровский. - М.: Юристь, 1995.

151. Шаталов, A.C. Криминалистические алгоритмы и программы: теория, практика, прикладные аспекты. [Текст] / А.С.Шаталлов. - М.: Лига разум, 2000.

152. Шевченко, В.М. Тактические приемы разоблачения ухищрений лиц, совершивших преступления [Текст]: монография. / В.М.Шевченко.- СПб,: Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 2006.

153. Шиканов, В. И. Актуальные вопросы уголовного судопроизводства и криминалистики в условиях современного научно-технического прогресса [Текст]/ В .И. Шиканов. — Иркутск: Вост-Сиб.кн.изд-во, 1978.

154. Щерба, С.П., Зайцев O.A. Охрана прав потерпевших и свидетелей по уголовным делам [Текст]: практическое пособие / СШЦерба, О.А.Зайцев; под ред.СПЛЦербы - М.:Спарк, 1996.

155. Щерба, СЛ., Власов П.Е. Расследование незаконных банкротств и неправомерных действий при банкротстве. [Текст] / С.П.Щерба, П.Е.Власов. - М.: Издательство «Юрлитинформ», 2005.

156. Эйсман, А. А. Заключение эксперта. Структура и научное обоснование. [Текст] / А.А.Эйсман. - М.:Юрид.лит., 1967.

157. Эксаросопуло, A.A. Криминалистика[Текст]: учебник. / А.А.Эксархопухо. -СПб, 2009.-904 с.

158. Эксаросопуло, A.A. Специальные познания и их применение в исследовании материалов уголовного дела [Текст] / A.A. Эксархопуло. - СПб: Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та, Изд-во юридического факультета С.-Петерб. гос. ун-та, 2005.

159. Яблоков, Н.П. Исследование обстоятельств преступных нарушений правил безопасности труда [Текст] / Н.П. Яблоков.—М.: Изд-во Московского ун-та, 1980.

160. Яблоков, Н.П. Криминалистическая методика расследования [Текст] / Н.П.Яблоков. - М.: Изд-во МГУ, 1985.

161. Якубович, /ZvlТеоретические основы предварительного следствия [Текст]: уч.пособие / Н. А.Якубович.- M., 1971.

162. Яшин, В. H., Победкин, А. В. Возбуждение уголовного дела. Теория, практика, перспективы [Текст]: учеб. пособие для вузов / В.Н.Яшин, А.В.Победкин.. - М.:Книж.мир 2002.

Научные статьи

163. Артамонов, И. И. Методологические аспекты криминалистической характеристики. Криминалистическая характеристика преступлений [Текст]: сб. научных трудов / И.И.Артамонов; под ред. В.В.Клочкова. - М.: Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности (ВИППРМПП) Прокуратуры СССР, 1984.

164. Артемьев, A.M. К вопросу об определении сущности правоохранительной службы и ее структуры [Текст] /А.М.Артемьев // Российский следователь. - 2008. -№2.

165. Бабаева, Э.У., Ефимов, И.П. Противодействие изменению показаний обвиняемыми и свидетелями [Текст] / Э.У.Бабаева, И.П.Ефимов //Законность. -1995.-№9.

166. Бажанов, C.B. Место и роль прокуратуры в системе правоохранительных органов [Текст] / С.В.Бажанов // Законность. - 2009. - № 6.

167. Басова, Т.Е. Положение с коррупцией в органах внутренних дел (опыт криминологического исследования) [Текст] / Т.Б.Басова //Преступность в России и борьба с ней: региональный опыт. - М.: Рос.криминологическая ассоциация,. 2003.

168. Бессарабов, В.Г., Жмакин А.С. Место прокуратуры в политической системе[Текст] / В.Г.Бессарабов, А.С.Жмакин // Законность. - 2009. -№11.

169. Бриллиантов, А.В., Яни П.С. Должностное лицо: представитель власти [Текст]/ А.В .Бриллиантов, П.С.Яни//Законность.- 2010-№5.

170. Бриллиантов, А.В. К вопросу о понятии должностного лица [Текст] /А.В.Бриллиантов // Российский следователь. - 2001.- № 6.

171. Бриллиантов, A.B., Яни П.С. Должностное лицо: организационно-распорядительные функции [Текст] /А.В.Бриллиантов, П.СЛни // Законность..-2010.-№6.

172. Бриллиантов, A.B., Яни П.С. Должностное лицо: административно-хозяйственные функции, выполнение функций по специальному полномочию [Текст]/ А.В.Бриллиантов, ПСЛни //Законность - 2010. - №7.

173. Буянов, КВ. Понятие и сущность российской государственной правоохранительной службы [Текст]/ КВ.Буянов //Административное право и процесс. - 2011. - № 11.

174. Бидонов, Л.Г. Использование аналоговых схем при выдвижении версий о лицах, совершивших умышленные убийства [Текст]/ ЛГ.Видонов // Вопросы совершенствования деятельности прокуроров-криминалистов. - М, 1976.

175. Бидонов, Л.Г., Бидонов, В.Л. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений и закономерных связях между ее элементами. [Текст] / Л.Г.Видонов, В.Л.Видонов; под ред. В.В.Клочкова // Сб. научных трудов.- М.: Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности (ВИППРМПП) Прокуратуры СССР, 1984.

176. Возгрин, И.А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в системе частных методик расследования [Текст]/ И.А. Возгрин // Следственная ситуация.. - М.: ВНИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 1985.

177. Герасимов, И.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений в методике расследования. [Текст] /И.Ф.Герасимов // Методика расследования преступления. Сб.статей.- М.: Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности (ВИППРМПП) Прокуратуры СССР, 1976.

178. Гизатуллин, Ф.К. К вопросу о месте криминалистической характеристики преступлений в компьютерных экспертных системах [Текст] / Ф.К.Гизатуллин // Проблемы программирования организации и информационного обеспечения

предварительного следствия:. Межвузовский сборник научных трудов - Уфа: Изд-во Башкирского ун-та, 1989.

179. Грановский, Г.Л. Алгоритмические и эвристические методы решения экспертных задач [Текст]/ Г.Л.Грановский // Экспертные задачи и пути их решения в свете ИГР. Сб. научных трудов ВНИИ СЭ. Вып. 42. М., 1980.

180. Густое, Г. А. Проблемы программирования расследования преступлений. [Текст] / Г.А.Густов // Проблемы программирования организации и информационного обеспечения предварительного следствия: Межвузовский сборник научных трудов. - Уфа. 1989.

181. Гулягин,, А..Ю. Правоохранительная система: обусловленность законностью [Текст]/ А.Ю.Гулягин //Российский следователь.- 2012. - № 9.

182. Данъшина, Л.И. Правоохранительные и контролирующие органы России: система, компетенция, взаимодействие [Текст]/ Л.ИДанынина //Официальные материалы для бухгалтера. Комментарии и консультации. - 2012. - № 6.

183. Ефремов, И. Полиграф как средство доказывания [Текст]/ ИЕфремоов //ЭЖ-Юрист. - 2008. - №30.

184. Изосимов, С. В. Злоупотребление должностными полномочиями: проблемы законодательного определения и квалификации [Текст] / С.В.Изосимов // Российский судья. - 2003. - № 4.

185. Исаенко, В. Н. Допустимость доказательств, полученных при исследовании результатов оперативно-розыскной деятельности [Текст]/ В.Н.Исаенко // Законность. - 2011. - № 1.

186. Калинина, Н.С. Правоохранительная служба как отдельный вид государственной службы РФ. Критерии правоохранительной службы [Текст] / Н.С.Калинина // Российский следователь. - 2007. - № 10.

187. Каневский, Л.Л. Разработка типовых криминалистических характеристик преступлений и их использование в процессе расследования [Текст]/ ЛЛКаневский //Российский юридический журнал. - 2000. №2.

188. Китаев, Н.Н., Архипова, А.Н. Результаты опроса на полиграфе не могут иметь статус уголовно-процессуальных доказательств [Текст]/ Н.Н.Китаев, А.Н.Архипова //Российский следователь. - 2010. - №3.

189. Кирилловых, А.А. К истории развития правового статуса советской прокуратуры А.А.Кирилловых [Текст / А.А.Кирилловых // История государства и права.-2011.-№24.

190. Клочков, В.В., Образцов, В.А. Преступление как объект криминалистического познания [Текст] / В.В.Клочков, В.А.Образцов // Вопросы борьбы с преступностью.- М, 1985. - Вып. 42.

191. Колоколов, Н. Вам слово, Полиграф Полиграфович! [Текст]/ Н.А. .Колоколов // Юридическая газета. - 2011. -№13.

192. Колоколов, Н.А. На скамье подсудимых судебный пристав [Текст]/ Н.А.Колоколов //ЭЖ-Юрист. - 2012,.- №19. ; № 20.

193. Комиссарова , Я.В. О практике использования полиграфа в уголовном судопроизводстве России [Текст] / Я.В.Комиссарова //Российский следователь. -2008.-№12.

194. Коновалова, В.Е. Колесниченко, А.Н. Теоретические проблемы криминалистической характеристики. [Текст] / В.Е.Коновалов, А.Н.Колесниченко // Криминалистическая характеристика : сб. научных трудов/ под ред.В.В.Клочкова..- М.: Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности (ВИППРМПП) Прокуратуры СССР, 1984.

195. Кудрявцев, В.Н. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение [Текст]/ В.Н.Кудрявцев //Советское государство и право. -1957.-№8.

196. Куража, В.Э., Малевски, Г., Матулене, С. О понятии криминалистической характеристики преступления и ее уровнях[Текст] /В.Э.Куража, Г.Малевски, СМатулене // Вестник криминалистики. - 2004.- Вып. 1 (14).

197. Малеин, М.Н. Защита чести, достоинства, деловой репутации предпринимателя [Текст] / М.Н. Малеин // Законодательство и экономика. - 1993. -N24.

198. Митричев, С.П. Методика расследования отдельных видов преступлений [Текст] / С.П.Митричев //Криминалистика и судебная экспертиза. - Киев, 1973. -Вып. 10.

199. Миронова, JI.K, Кузнецов, А.П. Профессиональная деформация сотрудников органов внутренних дел как одна из причин нарушения ими прав и свобод человека в ходе осуществления служебной деятельности [Текст]/ Л.И.Миронова, АЛ.Кузнецов // Следователь.- 2003. - № 8.

200. Образцов, В.А. К вопросу о методике раскрытия преступлений [Текст]/ В.А.Образцов // Вопросы борьбы с преступностью. - Вып. 27. - М.: МГУ, 1977.

201. Пеленицын, А.Б., Сошников, А.П. О научной обоснованности применения полиграфа [Текст]./ А.Б.Пеленицын, АЛСошников //Эксперт-криминалист. -2011. -№2.

202. Раскина, Т.В., Виноградова, А.Д. Противодействие коррупционной преступности в органах внутренних дел Российской Федерации на современном этапе [Текст] / Т.В.Раскина, А.Д.Виноградова //Следственная практика. - М., 2012. -Вып.. 188.

203. Ривман, Д.В. Результаты оперативно-розыскной деятельности: уголовно-процессуальные проблемы и их реализации. Уголовно-процессуальная реформа: УПК РФ - год спустя. Актуальные проблемы применения: [Текст]/ Д.В.Ривман // Материалы всероссийской научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 24 октября 2003 г. - СПб., 2003.

204. Селиванов, Н.А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования [Текст] / Н.А.Селиванов // Социалистическая законность. —1977.- № 2.

205. Семенцов, В.А. Проверка правдивости показаний на полиграфе [Текст] / В.А.Семенцов //Российский юридический журнал. - 2011. - №2.

206. Синельников А. Иная личная заинтересованность как мотив должностного преступления [Текст] / А.Синельников //Уголовное право.- 2011. - № 5.

207. Соколовский, 3. М. Понятие специальных знаний [Текст]/ З.М.Соколовский // Криминалистика и судебная экспертиза. - 1969. - № 6.

208. Соя-Серко, JI.A. Программирование расследования [Текст] / Л.А.Соя-Серко // Социалистическая законность. -1980 - №1.

209. Стрельников, В.В. Административно-правовые аспекты кадрового обеспечения прокуратуры [Текст] /В.В.Стрельников //Административное право и процесс. - 2013. № 1.

210. Титова, В.Н. Проблемы проведения оперативно-розыскных мероприятий по сообщениям о преступлениях коррупционной направленности [Текст]/ В.Н. Титова//Следственная практика. - М, 2012. Вып 188.

211. Тюнин, В.И.,. Шевченко, В.М.. Тактические приемы преодоления ситуации ухищренного противодействия подозреваемых [Текст]/ В.И.Тюнин, В.М.Шевчеко// Ученые записки юридического факультета. - Вып. 7 (17). - 2007.

212. Челышева, О.В., Веренич, И.В. Проблемы использования специальных знаний в форме заключения и показаний специалиста при расследовании преступлений. [Тексту/О.В.Челышева, И.В. Верения//Криминалист. -2009№ 1 (4).

213. Шевченко, В. Тактика преодоления противодействия подозреваемого в процессе допроса [Текст]/ В.Шевченко // Уголовное право. № 2 (март-апрель). 2007.

214. Щукин, В.В. Правоохранительная служба в системе государственной службы РФ [Текст]/ В.В.Щукин // Российский следователь. - 2005. - № 6.

215. Харченко, О.В. Понятие и виды правоохранительной государственной службы [Текст]/О.В.Харченко //Российский следователь. -2008. -№14.

216. Эйсман, А. А. Теоретические вопросы программирования расследования [Текст]/ А.А.Эйсман // Вопросы борьбы с преступностью. - М.: Юридлит, 1987. -Вып.45.

217. Яни П.С. Совершение должностных преступлений во внерабочее время [Текст]/ П.С.Яни // Российская юстиция.- 2009. - №5.

218. Яни П. С. Укрытие преступлений сотрудниками милиции: умысел и мотив [Текст] / ПСЛни //Российскаяюстиция.-2007. -№12.

Правоприменительная практика, электронные ресурсы

219. Постановления КС РФ от 25.04.1995 г. № 3-П и от 23.06.1995 № 8-П //СЗ РФ.- 1995.- №18. - Ст.1708; СЗ РФ.- 1995.- № 27.- Ст.2622.

220. По жалобе граждан М.Б.Никольской и М.И.Сапронова на нарушение их конституционных прав отдельными положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» [Текст]: определение Конституционного суда РФ от 04 февр.1999 г. // Вестник Конституционного суда РФ. - 1999. -№3.

221. Решение Верховного Суда РФ от 16.08.2002 № ГКПИ2002-552. [Текст].- Документ опубликован не был. - Доступ из справочно-правовой системы Консультант-Плюс.

222. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 11.02.2004 г. по делу № 3-004-4 // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2004. - № 9.

223. Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2009 № 15-009-48. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.vsrf.ru.

224. Постановление президиума Челябинского областного суда от 20 августа 2008 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2009. - № 6.

225. Кассационное определение Верховного Суда Республики Бурятия: оправдательный приговор в отношении Б. оставлен без изменения. [Электронный ресурс]. Режим доступа http://rospravosudie.com.

226. Приговор Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 20.12.2010 в отношении Влазнева С.А. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.gcourts.ru/case/6978516.

227. Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ за второе полугодие 2012 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. -2013.-№7.

228. Александров A.A. Полиграф не готов к использованию в уголовном процессе» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://council.gov.ru./press-center/news..

229. Спектор А.А., Туманов Э.В. Научно-практический комментарий к ФЗ от 27.05.2003 № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации» (постатейный). [Текст].- Документ опубликован не был. - Доступ из справ-правовой системы «Консультант плюс: Постатейные комментарии и книги».

243