Расследование убийств, совершенных по мотиву кровной мести тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Левченко, Олег Павлович

• Левченко, Олег Павлович
• кандидат юридических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Левченко, Олег Павлович

Введение.

Глава I. Теоретические основы криминалистической методики расследования убийств, совершенных по мотиву кровной мести.

§1. Кровная месть как объект криминалистического исследования.

§2. Структура частной методики расследования убийств, совершенных по мотиву кровной мести.

§3. Некоторые вопросы уголовно-правовой характеристики убийств, совершенных по мотиву кровной мести.

§4. Криминалистическая характеристика убийств, совершенных по мотиву кровной мести.

Глава II. Особенности расследования убийств, совершенных по мотиву кровной мести.

§1. Следственные ситуации как фактор, влияющий на формирование типовой программы организации расследозания преступлений.

§2. Типовые программы и решение отдельных задач на первоначальном этапе расследования убийств, совершенных по мотиву кровной мести.

§3. Типовые программы и решение отдельных задач на последующем и заключительном этапах расследования убийств, совершенных по мотиву кровной мести.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Расследование убийств, совершенных по мотиву кровной мести»

Актуальность темы диссертационного исследования. Борьба с преступностью — одно из важнейших направлений государственной политики России. Наиболее опасными являются преступления против личности, включая умышленные убийства. Из числа убийств с отягчающими обстоятельствами, ответственность за совершение которых предусмотрена ч.2 ст.105 УК РФ, привлекает внимание норма об убийстве, совершенном по мотиву кровной мести (п. «л» указанной статьи). На всем протяжении существования российского уголовного законодательства, норма о таком убийстве не претерпела существенных изменений, хотя само преступление значительно дифференцировалось применительно к изменившимся социальным условиям. В Российской Федерации кровная месть как родовой обычай свойственна народам Северного Кавказа (Адыгея, Дагестан, Ингушетия, Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия, Северная Осетия, Чечня).

Обобщение материалов судебно-следственной практики, статистических данных ГИЦ МВД России, архивных материалов примирительных комиссий при исполнительных комитетах республик Северного Кавказа по делам об убийствах, совершенных по мотиву кровной мести, позволило выявить тенденцию к снижению количества таких преступлений. Так, по официальным данным, полученным из ИЦ МВД Адыгеи, Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкесии, за период с 1988 г. по 2002 г. уголовные дела по убийствам, совершенным по мотиву кровной мести, в этих республиках не возбуждались и не расследовались. Это свидетельствует о том, что обычай кровной мести практически искоренен на Северном Кавказе. Однако за указанный период на территории Ставропольского и Краснодарского краев по ст.105 ч.2 п. «л» УК РФ было возбуждено 112 уголовных дел.

Возникает закономерный вопрос, почему на территории Краснодарского и Ставропольского краев убийства по мотиву кровной мести совершаются и уголовные дела (как и полагается) расследуются, а в указанных выше регионах - нет? Полагаем, данная ситуация заслуживает внимания и изучения.

Кроме того, есть основания для вывода о том, что мотив кровной мести обладает свойствами изменения динамики латентности в сторону ее возрастания. В отличие от прошлых лет, в современных условиях убийства по мотиву кровной мести совершаются не спонтанно, носят тайный характер, планируются, тщательно готовятся, усложнился механизм их совершения. Естественно, что расследование убийств, совершенных по мотиву кровной мести, вызывает на практике определенные трудности, в первую очередь связанные с квалификацией действий виновных, неоднозначной их правовой оценкой, умением правильно отграничить данное преступление от смежных с ним деяний. К этому следует добавить отсутствие достаточного методического обеспечения процесса расследования. В настоящее время отсутствуют рекомендации по эффективному раскрытию и расследованию убийств, совершаемых по мотиву кровной мести, которые бы отвечали современным требованиям. При этом уровень развития криминалистической теории и практики позволяет осуществить научную разработку данной проблемы.

Таким образом, актуальность исследования заключается в объективной необходимости получения научного знания о преступлениях данной категории на современном этапе общественных отношений, выявления и разрешения противоречий между объективной реальностью данного вида преступной деятельности и существующей системой нормативно-правовой базы, а также в разработке методики расследования данного вида преступлений с учетом особенностей развития современных социальных отношений в общественных формациях.

Дополнительным немаловажным фактором актуальности темы диссертационного исследования является разработка упреждающих положений по криминалистическому обеспечению деятельности, связанной с раскрытием и расследованием убийств, совершаемых по мотиву кровной мести.

Степень разработанности темы исследования. Исследованием проблем борьбы с убийствами, совершаемыми на почве кровной мести, занимались М.С. Брайнин, Е.Н. Смирнов, А.И. Барамия, Г.И. Диасамбидзе, A.M. Мамутов, Х.М. Хашаев1, работы которых диссертантом были изучены и тщательно проанализированы. Однако эти авторы рассматривали проблемы уголовно-правовой борьбы со всеми преступлениями, связанными с пережитками общинно-родового быта, я лишь отчасти затрагивали убийства, совершенные по мотиву кровной мести. Исключение составляет кандидатская диссертация по специальности 12.00.09 А.И. Барамия (1965 г.).

Не умаляя значения проведенных научных разработок, отметим, что проблема борьбы с убийствами, совершенными по мотиву кровной мести, остается малоисследованной как в уголовно-правовом, криминологическом, так и в криминалистическом отношении. Около 40 лет каких-либо научных исследований, посвященных проблемам расследования убийств, совершаемых по мотиву кровной мести, не проводилось. Кроме того, не разработана криминалистическая характеристика данного преступления, отсутствует частная методика расследования данных преступлений в современных условиях, не разработаны криминалистические рекомендации по установлению и изобличению лиц, совершивших подобные убийства, а также частные рекомендации тактического характера, применение которых продиктовано специфическими следственными ситуациями.

1 Хашаев Х.М. Шариат, адат и преступления, составляющие пережитки родового быта: Дис. . канд. юрид. наук. - М., 1948; Брайнин М.С., Смурное Е.Н. Расследование преступлений, связанных с пережитками местных обычаев. - М., 1962; Барамия А И. Борьба с преступлениями против жизни и здоровья, совершаемыми на почве кровной мести (по материалам Грузинской ССР): Дис. . канд. юрид. наук. - Сухуми-Москва, 1965; Мамутов A.M. Преступления, составляющие пережитки патриархально-родового быта: Дис. . д-ра юрид. наук. - М., 1965; Диасамбидзе Г.И. Убийство на почве кровной мести по советскому уголовному праву (по материалам Аджарской АССР): Дис. канд. юрид. наук. - Свердловск, 1974.

Объект и предмет диссертационного исследования. Объектом диссертационного исследования являются динамические процессы, связанные с совершением убийств по мотиву кровной мести; практика правоохранительных органов по выявлению, раскрытию и расследованию этих преступлений; нормы законодательства, определяющие основные понятия и положения по квалификации и расследованию названных преступлений; основные научно-теоретические концепции по проблематике частных методик расследования преступлений.

Предметом диссертационного исследования является выявление закономерностей объективной действительности, связанных с преступной деятельностью при совершении убийств по мотиву кровной мести, с учетом развития социальных противоречий на современном этапе в общественных формациях, и с деятельностью по раскрытию и расследованию данных видов преступлений.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования явились изучение особенностей убийств, совершенных по мотиву кровной мести, и научная разработка методики их расследования, применение которой будет способствовать повышению эффективности борьбы с названными преступлениями. Достижение поставленной цели стало возможным при условии комплексного, системного подхода к решению ряда взаимосвязанных задач, поставленных и разработанных в диссертационном исследовании, которые могут быть сформулированы следующим образом:

- определить понятие и сущность ровной мести на основе анализа причин возникновения, развития и суще ;твования данного обычая.

- провести социологическое и статистическое исследования состояния борьбы с убийствами, совершаемыми пс мотиву кровной мести;

- определить структуру частной методики расследования убийств, совершенных по мотиву кровной мести;

- разработать криминалистическую характеристику убийств, совершенных по мотиву кровной мести, установить взаимосвязи между ее элементами;

- выявить и охарактеризовать типичные следственные ситуации, возникающие при расследовании убийсть, совершенных по мотиву кровной мести, их типизация;

- разработать типовые программы расследования как комплексы организационно-правовых решений, следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий в зависимости от складывающихся следственных ситуаций на всех этапах расследования убийств, совершенных по мотиву кровной мести;

- обозначить задачи, характерные для каждого этапа расследования убийств, совершенных по мотиву кровной мести, обосновать необходимость их постановки и решения;

- подготовка криминалистических рекомендаций по тактическим возможностям решения отдельных задач расследования.

Методология и методы исследования. Методологическую основу диссертации составляют основные пол зжения материалистической диалектики, которые как учение позволяют вь [явить содержание и суть принципов построения, формы и способы исследуемой проблемы. Разработка темы диссертации потребовала многопрофильно?: методики. В частности, соискателем использовались исторический, социологический, формально-юридический, описательно-аналитический, системно-структурный, статистический методы анализа и объяснения социальных и прановых явлений.

Нормативно-правовой базой исследования явились Конституция Российской Федерации, важнейшие правовые акты органов государственной власти и управления России. Выводы и предложения, содержащиеся в работе, основаны на анализе уголовного и уголовно-процессуального законодательства, руководящих разъяснений пленумов Верховного Суда Российской

Федерации и СССР, приказов и указаний МВД России. В процессе подготовки диссертации анализировался и другой нормативный материал, относящийся к предмету исследования.

Теоретическим фундаментом предпринятого исследования послужили труды видных ученых-философов и науковедов, таких, как: В.Г. Афанасьев, И.Г. Герасимов, А.Н. Леонтьев, А.Д. Урсул, В.А. Штофф.

При работе над диссертацией использовалась литература по истории, национальным обычаям и традициям, в частности работы российских и советских этнографов Г.М. Василевича, В.А. Туголукова, В.В. Карлова, И.М. Суслова, И.В. Суханова, М.Г. Турова. Для комплексного решения поставленных проблем потребовалось использовать теоретические и прикладные разработки специалистов в области обычного права — С.С. Алексеева, В.Н. Денисовой, М.О. Косвена, М.М. Ковалевского, М.И. Кулагина.

Огромное значение для разработки рассматриваемых в диссертации проблем имели фундаментальные труды ученых в области уголовного права, уголовного процесса, криминалистики, теории оперативно-розыскной деятельности, судебной экспертизы - Т.В. Аверьяновой, О.Я. Баева, В.П. Бахи-на, Р.С. Белкина, В.П. Божьева, С.В. Бородина, Г.Н. Борзенкова, И.Е. Быхов-ского, А.Н. Васильева, В.И. Ветрова, А.И. Винберга, И.А. Возгрина, В.К. Гавло, Л .Я. Драпкина, А.В. Дулова, Г.Г. Зуйкова, Ю.В. Кореневского, А.Н. Колесниченко, В.Я. Колдина, Ю.Г. Корухова, Л.Л. Кругликова, И.Ф. Крылова, В.Н. Кудрявцева, И.М. Лузгина, А.В. Наумова, В.А. Образцова, И.Ф. Пантелеева, А.А. Пионтковского, В.И. Полубинского, Н.А. Селиванова, В.Г. Та-насевича, В.И. Шиканова, Н.П. Яблокова, И.Н. Якимова и многих других.

Кроме этого автором были проанализированы более 150 докторских и кандидатских диссертаций, авторефератов по криминалистике, в которых рассматривались проблемы частных методик расследования.

Научная новизна диссертационного исследования обусловлена постановкой проблемы и степенью ее научной разработанности. Осуществленное на основе научно-теоретической базы и анализа материалов судебно-следственной практики, исследование представляет собой научное обоснование теоретических основ криминалистической методики расследования убийств, совершенных по мотиву кровной мести. Впервые на научном уровне с учетом современной криминальной обстановки выявлены и исследованы закономерные связи и элементы криминалистической характеристики, следственных ситуаций; определены соответствующие следственным ситуациям типовые версии и оптимальные комплексы следственных действий в виде типовых программ первоначального и последующего этапов расследования.

На этой основе сформулированы: предложения и рекомендации, направленные на решение организационных, правовых, научно-методических проблем криминалистического обеспече ния раскрытия и расследования преступлений данного вида.

Положения, выносимые на защкту:

1. Кровная месть — это древний обычай, возникший и развившийся при родовом строе как средство защиты жизни, чести, имущества сородичей и состоит он в том, что при нанесении тяжкой кровной обиды одному из членов рода (семьи), возникает обязанность отомстить обидчику либо его родственникам. Кровная месть как объект криминалистического исследования представляет собой слоясиое явление, оказывающее криминогенное воздействие на поведение людей. Обычай крсвной мести детерминирует совершение особо тяжких преступлений — убийств, характеризующихся длительностью и жестокостью исполнения.

Трудности, которые испытывают практические органы при расследовании убийств, совершенных по мотиву кровной мести, автор связывает со сложностями в механизме доказывания мотива кровной мести, квалификации действий виновных и неоднозначной го: правовой оценкой, а также отсутствием необходимого и достаточного методического обеспечения процесса расследования этих преступлений.

2. Криминалистическая характеристика преступления, являясь одной из базовых категорий криминалистики, по-прежнему занимает прочное место в структуре частных методик расследования, и не может быть подменена никакими схожими понятиями. Структура элементов криминалистической характеристики видов (групп) преступлений не должна быть унифицированной. Только при наличии научных критериев и принципиальных требований соответствия может быть сделан обоснэванный вывод о системе элементов криминалистической характеристики того или иного вида преступления.

3. Основу методики расследования убийств, совершенных по мотиву кровной мести, составляет криминалистическая характеристика преступления, включающая описание личности типичной жертвы; личности типичного преступника, включая мотив и цель убийства; связи «преступник - жертва»; способа подготовки, совершения и сокрытия убийства; иных обстоятельств (длительность, жестокость, место) совершения убийства.

4. Деятельность по расследованию убийств, совершенных по мотиву кровной мести, включает следующие элементы: 1) поиск источников доказательственной и ориентирующей информации; 2) процесс доказывания (установление обстоятельств предмета доказывания); 3) прогнозирование и нейтрализацию противодействия расследованию. Такой подход позволяет правильно распределить силы и средства органов расследования и наиболее эффективно организовать их деятельность.

5. Типовые программы расследования формируются в зависимости от возникновения на каждом этапе тех или иных следственных ситуаций, различающихся источником и объемом имеющейся информации о событии преступления и о причастных к нему лицах. С учетом этого разработана система типичных следственных ситуаций, возникающих на каждом этапе расследования убийств, совершенных по мотиву кровной мести, и сформированы комплексы следственных действий, оперативно-розыскных и иных мероприятий.

Все выносимые на защиту положения имеют прикладное значение, что нашло соответствующую аргументацию в тексте диссертации.

Обоснованность и достоверность результатов исследования обусловлены выбором и применением научлой методологии исследования. В соответствии с ней для обеспечения комплексности изучения проблем расследования убийств, совершенных по мотиву кровной мести, изучен широкий круг источников, составляющих нормативную и теоретическую базу исследования.

В ходе проведенного исследования собран и интерпретирован обширный эмпирический материал. На основе разработанного научного инструментария диссертантом было изучено 112 уголовных дел по фактам убийств, совершенных по мотиву гсровной мести, расследованных в Краснодарском и Ставропольском краях в 1988-2002 гг. (:яз них 28 дел направлены в суд, 59 -переквалифицированы на ч.1 ст. 105, по остальным — приняты иные решения); организационно-управленческая и иная служебная документация органов внутренних дел, содержащая информацию о состоянии деятельности по раскрытию, расследованию указанных преступлений (статистическая отчетность, обзоры судебно-следственной практики и пр.).

По специально разработанным анкетам соискателем осуществлено анкетирование и интервьюирование 350 работников правоохранительных органов - сотрудников оперативно-розыскных подразделений, ОМОНа, СОБРа, следственных подразделений системы 1ЛВД и прокуратуры, суда, информационных центров, имевших отношение к деятельности по раскрытию, расследованию и судебному разбирательству уголовных дел об убийствах, совершенных по мотиву кровной мести. Среди них 200 человек — работники правоохранительных органов различных регионов Северного Кавказа, а 150 -работники правоохранительных органоЕ! иных субъектов Федерации (гг. Москва, Санкт-Петербург, Владимир, Волгоград, Воронеж, Орел и др.), которые были командированы для прохождения службы в органах внутренних дел

Чеченской Республики. Кроме того, было проинтервьюировано 150 коренных жителей Адыгеи, Дагестана, Ингушетии, Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкесии, Северной Осетии, Чечни, Краснодарского и Ставропольского краев по отдельным вопросам, имеющим непосредственное отношение к теме диссертации.

Репрезентативность исследования, как важнейшая предпосылка научной обоснованности и достоверности полученных результатов, обеспечивается его географией, количеством изученных уголовных дел, числом опрошенных респондентов. При написании диссертации был использован личный опыт практической работы диссертанта в следственных органах Краснодарского края.

Все это позволило проанализировать и оценить современное состояние деятельности по раскрытию и расследованию убийств, совершенных по мотиву кровной мести; выявить существующие резервы в данной области; определить, что влияет на эффективность применения криминалистических средств, методов, приемов в расследовании указанных преступлений и что необходимо сделать для улучшения работы. Данные положения способствовали обоснованию сделанных выводов и рекомендаций.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Теоретическая значимость проведенного исследования заключается в том, что на основе анализа современных категорий криминалистики - «объект криминалистического исследования», «язык криминалистики», «криминалистическая характеристика преступления», «следственная ситуация», «типовые программы расследования» и др. — предпринята попытка теоретического осмысления их сущности и функционального назначения, определения путей повышения эффективности частных методик. Суждения диссертанта по конкретным теоретическим проблемам нашли отражение в разработанной им методике расследования убийств, совершенных по мотиву кровной мести, а также дополнили систему научных взглядов по вопросам тактики и методики расследования преступлений.

Практическая значимость проведенного исследования определяется, прежде всего, его направленностью на совершенствование деятельности по раскрытию и расследованию убийств, совершенных по мотиву кровной мести, на основе широкого использования возможностей криминалистики. Этому подчинены все теоретические положения, на базе которых в диссертации разработаны конкретные рекомендации и предложения, направленные на эффективность борьбы с указанными преступлениями.

Предлагаемые практические рекомендации для работников следственных, оперативно-розыскных подразделений, прокуратуры и МВД, по мнению автора, положительно повлияют на организацию расследования убийств, совершаемых по мотиву кровной мести.

Апробация результатов исследования и внедрение. Теоретические положения, выводы и рекомендации, ргаработанные и сформулированные в ходе диссертационного исследования, получили отражение в опубликованных четырех научных статьях.

Основные положения диссертации апробировались в выступлениях ав тора на кафедре управления органами расследования преступлений Академии управления МВД России 12 ноября 2002 г., на Международной научной конференции (к 80-летию со дня рождения Р.С. Белкина) «Роль и значение деятельности Р.С. Белкина в становлении современной криминалистики» 3-4 октября 2002 г., где получили одобрение.

Рекомендации и предложения, содержащиеся в материалах диссертации, внедрены в практическую деятельность органов внутренних дел и прокуратуры Краснодарского края, Главное управление кадров МВД РФ, в учебный процесс Академии управления МВД России, Кубанский государственный аграрный университет.

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Левченко, Олег Павлович

Выводы: Дальнейшее расследования убийств по мотиву кровной мести включает в себя последующий и заключительный этапы. Последующий этап расследования определен от момента предъявления обвинения до принятия решения о направлении уголовного дела в суд. Заключительный этап расследования - включает в себя процесс принятия решения о дальнейшем направлении уголовного дела.

Основными задачами последующего этапа расследования являются: изобличение убийцы, доказывание его виновности, нейтрализация противодействия заинтересованных лиц, всестороннее изучение личности преступника и жертвы; заключительного этапа - принятие правильного и обоснованного решения о направлении уголовного дела.

Типовые программы расследования на последующем этапе сформированы в зависимости от следственных ситуаций, основанием классификации которых явилось поведение обвиняемого в форме реакции на предъявленное обвинение. К ним мы отнесли: а) обвиняемый пользуется правом отказаться от дачи показаний; б) обвиняемый частично признает свою вину; в) обвиняемый полностью признает свою вину и дает правдивые показания. Вторая следственная ситуация была рассмотрена в трех вариантах: а) подозреваемый (обвиняемый) мотивирует совершение убийства личными неприязненными отношениями с потерпевшим; б) подозреваемый (обвиняемый) мотивирует совершение убийства неосторожным причинением смерти потерпевшему; в) подозреваемый (обвиняемый) мотивирует совершение убийства тем, что находился в состоянии необходимой обороны.

При формировании типовых программ расследования на последующем этапе в каждой возникающей следственной ситуации обозначен комплекс следственных действий и иных мероприятий, а также предложены тактические возможности решения отдельных задач.

186

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Осуществленное на основе научно-теоретической базы и анализа материалов судебно-следственной практики, исследование представляет собой научное обоснование теоретических основ криминалистической методики расследования убийств, совершенных по мотиву кровной мести. Его значимость определяется направленностью на совершенствование деятельности по раскрытию и расследованию убийств, совершенных по мотиву кровной мести, на основе широкого использования возможностей криминалистики. Наиболее значимыми положениями диссертации являются:

1. Кровная месть является древним обычаем, возникшим и развившимся при родовом строе как средство защиты жизни, чести и имущества сородичей. Сущность данного обычая состоит в том, что родственники убитого либо оскорбленного, обязаны отомстить обидчику или его родным. Понятие «кровная месть» как объект криминалистического исследования представляет собой сложное явление, которое оказывает криминогенное воздействие на поведение людей. Обычай кровной мести детерминирует совершение особо тяжких преступлений — убийств, характеризующихся длительностью и жестокостью исполнения.

Кровная месть сохранилась в России на территории Северного Кавказа из-за специфических условий местной жизни, длительного отсутствия государственности, постоянного нахождения в состоянии войны. Существование этого обычая в настоящее время определяется главным образом культом предков; низким уровнем культуры и образования; национально-территориальным устройством; современной структурой занятости населения; земельным вопросом; слабостью государственной власти и управления, правоохранительных органов; нестабильностью социально-экономических преобразований.

2. Изучение судебно-следственной практики показало, что преступления, квалифицируемые по п. «л» ч.2 ст.105 УК РФ, имеют место преимущественно на территориях Ставропольского и Краснодарского краев. Официальные статистические данные относительно убийств, совершенных по мотиву кровной мести, в республиках Северного Кавказа отсутствуют, хотя опрос населения, включая сотрудников правоохранительных органов, проживающего на территории Северного Кавказа, свидетельствует, что обычай кровной мести у этих народов существует, и такие убийства совершаются. Диссертантом сделан вывод о том, что причинами отсутствия официальных статистических данных о совершенных убийствах по мотиву кровной мести, являются низкая правовая культура работников правоохранительных органов, целенаправленное непринятие ими должных мер, так как эти сотрудники придерживаются существующих традиций и обычаев, характерных для их народа, в том числе и обычая кровной мести. Кроме того, у практических работников возникают немалые трудности при расследовании данных преступлений по причине отсутствия необходимого и достаточного методического обеспечения процесса расследования убийств по мотиву кровной мести, что подтверждает высокий процент уголовных дел, которые расследовались по ст. 105 ч.2 п. «л», а затем переквалифицированы или вовсе прекращены.

3. Любая частная методика расследования должна обладать единообразной структурой, так как конструктивное единство частных криминалистических методик обеспечивает эффективность их практического применения. Единая структура обеспечивает последовательность и полноту изложения рекомендаций применительно к каждому этапу работы следователя по уголовному делу. Частную криминалистическую методику следует рассматривать как сложную систему взаимосвязанных и взаимоопределяющих элементов.

В содержание частной методики расследования убийства, совершенного по мотиву кровной мести, следует включать следующие элементы: уголовно-правовой аспект преступления; криминалистическую характеристику преступления; описание типичных следственных ситуаций и особенностей планирования действий следователя на начальном и последующих этапах расследования; изложение тактики следственных действий и сопутствующих оперативно-розыскных мероприятий.

4. Вопросы уголовно-правовой характеристики служат материальной базой для всей методики расследования, и в частности для криминалистической характеристики преступления, поэтому значение уголовно-правового понятия преступления для методики расследования преступлений не должно вызывать сомнений. Вместе с тем, в рамках методики расследования должна даваться не развернутая уголовно-правовая характеристика преступления, а краткая. Речь идет о рассмотрении тех положений, традиционно относящихся к уголовному праву, без которых затруднительно установить конкретные задачи расследования, и правильно определить обстоятельства, подлежащие доказыванию.

5. Криминалистическая характеристика преступления, являясь одной из базовых категорий криминалистики, по-прежнему занимает прочное место в структуре частных методик расследования, и не может быть подменена никакими схожими понятиями. Ни одно из предлагаемых нововведений (вместо криминалистической характеристики использовать функционально-прагматическую, вероятностно-информационную модели, модель механизма преступления, модель криминальных ситуаций) не может заменить или улучшить те функции и задачи, которые имеет криминалистическая характеристика преступления — содержать описание характерных, отличительных качеств, свойств и черт преступлений, являющихся основой для разработки научно-практических рекомендаций по раскрытию и расследованию преступлений.

Структура элементов криминалистической характеристики видов (групп) преступлений не должна быть унифицированной. Только при наличии научных критериев и принципиальных требований соответствия может быть сделан обоснованный вывод о системе элементов криминалистической характеристики того или иного вида преступления.

6. Обращается внимание на недопустимость расширенного толкования понятия «криминалистическая характеристика преступления». Некоторые ученые распространяют данное понятие не только на категорию «преступление», но и на другие положения криминалистики, при этом выделяя «криминалистическую характеристику места происшествия», «криминалистическу ю характеристику документов», «криминалистическую характеристику личности обвиняемого», «криминалистическую характеристику организованной преступности», «криминалистическую характеристику механизма убийства», «криминалистическую характеристику видов противодействия расследованию преступлений» и т.д. Подобная «модернизация» криминалистической характеристики преступления не только не способствует ее дальнейшему развитию а, напротив, вносит путаницу, искусственность и многозначность в употреблении.

7. Обобщение судебно-следственной практики расследования убийств, совершенных по мотиву кровной мести, свидетельствует о трудностях при квалификации действий виновных, неоднозначной их правовой оценке, умения правильно отграничить данное преступление от смежных с ним деяний. В этой связи сделан акцент на наиболее значимых положениях.

Убийство по мотиву кровной мести — это умышленное противоправное лишение жизни лица за причиненную виновному или его родственникам тяжкую кровную обиду, совершаемое во исполнение долга, по обычаям родового быта, с целью отмщения этому лицу или его родственникам. Данный вид убийства отличает общественная опасность последствий, которая состоит не только в лишении жизни человека, но и в создании угрозы наступления подобных последствий всем близким ему по родству лицам; осуществление кровной мести сопряжено с гибелью многих людей; кровная месть — не личный мотив совершения преступления, мститель стремится не столько получить удовлетворение, сколько исполнить обычай, это норма поведения одного из членов обиженного рода (семьи); субъектом такого преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста, относящееся к группе населения, где бытует обычай кровной мести.

8. Структура криминалистической характеристики убийств, совершаемых по мотиву кровной мести, состоит из следующих элементов: а) личность типичной жертвы. Выявлено две группы жертв — представители народов республик Северного Кавказа, придерживающиеся обычая кровной мести, и представители иных национальностей, которым этот обычай неизвестен. На территории Северного Кавказа, где проявляет свою сущность обычай кровной мести, люди, совершающие преступления против личности, сразу же попадают в так называемую группу риска, т.е. являются потенциальными жертвами рассматриваемого нами вида убийств; б) личность типичного преступника, включая мотив и цель убийства. Представлены две группы типичных преступников: а) преступник, имеющий устойчивую преступную направленность; б) преступник, не желающий совершать преступления, но в силу обычая вынужден это сделать, подстрекаемый родственниками; в) связь «преступник — жертва». Непосредственным поводом совершения этого преступления является ненадлежащее поведение потерпевшего, которое заключается в ранее совершенном убийстве, причинении вреда здоровью, личном оскорблении, нанесении иной тяжкой обиды; г) способ подготовки и совершения убийства. Деятельность по подготовке к совершению преступления заключается в следующем: формирование и возникновение умысла на убийство; выслеживание жертвы, поскольку она скрывается с постоянного места жительства, тщательное планирование преступления. К типичным способам убийства по мотиву кровной мести относятся те, которые связаны с пролитием крови. В качестве орудий совершения преступления применяется огнестрельное и холодное оружие, реже — иные предметы. При совершении убийства преступник не предпринимает мер по сокрытию преступления в форме активных действий; д) иные обстоятельства (длительность, жестокость, место) совершения убийства по мотиву кровной мести. Кровная месть не знает сроков давности. Убийство по мотиву кровной мести нередко сопровождается отягчающими признаками: убийство двух и более человек, убийство с особой жестокостью. Кровная месть не знает границ. Место, где может осуществляться кровная месть, зависит от места нахождения убийцы или его родственников.

9. На основе элементов криминалистической характеристики убийства, совершенного по мотиву кровной мести, представлена типичная модель обстановки места происшествия: труп мужчины «кавказской национальности»; вещи и ценности, принадлежащие ему, не похищены, признаки ограбления отсутствуют; убийство совершено путем нанесения множественных повреждений (побои, колото-резаные, огнестрельные ранения), способ их нанесения свидетельствует о жестокости преступника; механизм следобразования естественный, признаки сокрытия трупа и следов отсутствуют.

10. Расследование убийств, совершенных по мотиву кровной мести, представляет собой определенный вид деятельности, который характеризуется, поиском источников доказательственной и ориентирующей информации; процессом доказывания; прогнозированием и нейтрализацией противодействия расследованию.

Источником доказательственной и ориентирующей информации служат: результаты осмотра места происшествия; показания подозреваемого, родственников, знакомых преступника и жертвы; данные о принадлежности преступника к народам, которым свойственен обычай кровной мести; факт привлечения к уголовной ответственности жертвы за преступление, совершенное в отношении преступника либо членов его семьи; данные, свидетельствующие о враждебных отношениях между семьями преступника и жертвы.

Процесс доказывания — это деятельность, направленная на выполнение требований ст.73 УПК РФ. В числе обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовным делам о преступлениях рассматриваемой категории, определяющим является доказывание мотива кровной мести. Именно от того, будет ли доказан данный мотив, зависит привлечение преступника к уголовной ответственности по ст.105 ч.2 п. «л» УК РФ.

Прогнозирование и нейтрализация противодействия расследованию представляет собой способность субъекта доказывания использовать и эффективно применять на практике разработанные криминалистикой тактические возможности решения отдельных задач в ходе расследования уголовных дел.

11. Типичные следственные ситуации, вычлененные в процессе изучения и обобщения практики расследования преступлений конкретной категории, являются структурными элементами частной методики расследования. Если криминалистическая характеристика преступления, как элемент частной методики, служит основой (источником) для разработки соответствующих практических рекомендаций по расследованию, то типичные следственные ситуации - исходным (начальным, отправным) положением в разработке таких рекомендаций.

12. Для первоначального этапа расследования характерны следующие следственные ситуации: 1) информация о личности жертвы, преступника, мотиве убийства отсутствует (основная задача — установление личности потерпевшего); 2) имеется информация о личности жертвы, но отсутствует о личности преступника и мотиве убийства (основная задача — установление связи «преступник-жертва» через близких родственников и знакомых потерпевшего); 3) имеется информация о личности жертвы, мотиве убийства и лице его совершившем (основная задача - установление местонахождения заподозренного лица, проверка на причастность к совершенному убийству).

13. Для последующего этапа характерны следующие следственные ситуации: 1) обвиняемый отказывается от дачи показаний; 2) обвиняемый частично признает свою вину; 3) обвиняемый полностью признает свою вину и дает правдивые показания. Вторая следственная ситуация рассмотрена в трех вариантах: а) подозреваемый (обвиняемый) мотивирует совершение убийства личными неприязненными отношениями с потерпевшим; б) подозреваемый (обвиняемый) мотивирует совершение убийства неосторожным причинением смерти потерпевшему; в) подозреваемый (обвиняемый) мотивирует совершение убийства тем, что находился в состоянии необходимой обороны. Основные тактические задачи последующего этапа расследования: всестороннее изучение личности преступника и жертвы, изобличение убийцы, нейтрализация противодействия заинтересованных лиц.

14. Заключительный этап расследования представлен единой типовой программой, главной целью которого является принятие обоснованного решения о дальнейшем направлении уголовного дела.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Левченко, Олег Павлович, 2003 год

1. Официальные документы и нормативные акты

2. Конституция Российской Федерации. М.: «Проспект», 2000 — 48с.

3. Комментарий к Уголовному кодексу РФ с постатейными материалами и судебной практикой / Под ред. С.И. Никулина. М.: Новый юрист, 2000-1184 с.

4. Комментарий к Уголовному' кодексу РФ с постатейными материалами / Под ред. А.В. Наумова. — М.: Юристъ, 1996 — 824 с.

5. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М.: Норма, 1996 - 592 с.

6. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Науч. ред. В.П. Божьев. М.: Спарк, 2002 - 991 с.

7. Постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 5 ноября 1928 г. № 141 «О примирительном производстве по борьбе с обычаем кровной мести».

8. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 10 апреля 1941 года № 14/3/у «О судебной практике по делам о преступлениях, составляющих пережитки родового быта».

9. Постановление Пленума Верховного Суда Азербайджанской ССР от 4 ноября 1963 года № 5 «О судебной практике по делам о преступлениях, составляющих пережитки местных обычаев».

10. Уголовный кодекс Российской Федерации. — СПб.: Издательский торговый дом «Герда», 1999 — 223 с.

11. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: ИКФ «ЭКСМОС», 2002 - 480 с.

12. Уголовно-процессуальный кодекс РФ с постатейными материалами / Сост. В.П. Божьев, Н.Б. Буйнова; Под общ. ред. В.М. Лебедева. М.: Спарк, 2000 - 1039 с.

13. Федеральный закон Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.95 г. №144-ФЗ (ред. 30.12.99.) // Собрание Законодательства РФ 14.08.95, №33, ст. 3349.

14. Федеральный закон Российской Федерации «О прокуратуре РФ» от 17.01.92. №2202-1 (ред. 02.01.00.) // Собрание Законодательства РФ 20. i 1.95, №47, ст.4472.1.. Монографии и статьи.

15. Антипов В.П. Криминалистические характеристики преступлений и системы типичных версий // Алгоритмы и организация решений следственных задач: Сб. науч. трудов. — Иркутск, 1982.

16. Бабич И.Л. Кровная месть и суд кавказцев. // Российская провинция. 1995. № 2. С. 162-164.

17. Бакрадзе Д.З. Очерк Мингрелии, Самуркандии и Абхазии // Кавказ. -Тифлис, 1960. № 48. С. 16-25.

18. Белкин Р.С. Перспективы исследования проблемы следственной ситуации. // Следственная ситуация. Сборник научных трудов. М., 1985.

19. Бородин С.В. Проблема возмещения ущерба за умышленные убийства // Государство и право, 1994, №4. С.92-95.

20. Ведерников Н.Т. Изучение личности преступника // Актуальные направления криминалистической методики и тактики расследования. М., 1978.

21. Векленко С.В. Понятие, сущность, содержание и формы вины в уголовном праве: Монография. — Омск: Омская академия МВД России, 2002 192 с.

22. Гавло В.К. Обстановка преступления как структурный элемент криминалистической характеристики преступления // Проблемы совершенствования тактики и методики расследования преступлений. Иркутск, 1980. С.52-55.

23. Гавло В.К. Теоретические и методологические основы и функции системы криминалистической методики расследования преступлений // Правовая реформа и актуальные вопросы борьбы с преступностью. — Владивосток, 1994.

24. Гавло В.К. Наследие Р.С. Белкина и дискуссионные вопросы // Роль и значение деятельности Р.С. Белкина в становлении современной криминалистики: Материалы международной научной конференции. — М., 2002.

25. Гавло В.К. О следственной ситуации и методике расследования хищений, совершаемых с участием должностных лиц // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. М., 1973.

26. Гончаренко В.И., Кушнир Г.А., Подпалый В.Л. Понятие криминалистической характеристики // Криминалистика и судебная экспертиза. — Киев, 1986. Вып.ЗЗ.

27. Гофман А.Б., Левкович В.П. Обычаи как форма социальной регуляции. // Советская этнография. — М., 1973.

28. Гурев М.С. Убийства на «разборках» (методика расследования). -СПб: Питер, 2001. 288 с.

29. Густов Г.А. Понятие и виды криминалистической характеристики преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений: Сб. науч. трудов.-М., 1984.

30. Драпкин JI.Я. Предмет доказывания и криминалистические характеристики преступлений // Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений: Межвуз. сб. науч. трудов. — Свердловск, 1978. Вып.69.

31. Драпкин Л.Я. Понятие и классификация следственных ситуаций // Следственные ситуации и раскрытие преступлений. Научные труды Свердловского юридического института. — Свердловск, 1975. Вып.41.

32. Драпкин Л.Я. Проблемные ситуации и основные методы их разрешения // Проблемы эффективности раскрытия и расследования преступлений. Свердловск, 1978.

33. Зимин А.А. Феодальная государственность и Русская Правда в сборнике: Исторические записки. Т. 76. -М., 1965.

34. Зуев Е.И. Значение криминалистической характеристики места происшествия // XXVII съезд КПСС и проблемы уголовного процесса, организации деятельности органов предварительного следствия. Волгоград, 1982. С.97-102.

35. Зуйков Г.Г. К вопросу об уголовно-правовом понятии и значении способа совершения преступления // Труды ВШ МВД СССР. М.: 1969. Вып.24.

36. Камкия Ф.Г. Преступление и наказание в обычном праве абхазов // Обычное право в России: проблемы теории, истории и практики. — Ростов-на-Дону: Издательство СКАГС, 1999. С.357-361.

37. Колонюк В.П. Элементы криминалистической характеристики грабежей и разбоев, совершенных в учреждениях сберегательного банка // Криминалистика и судебная экспертиза Киев, 1990. Вып.41.

38. Крылов ИФ. Криминалистичгская характеристика и ее место в системе науки криминалистики и в вузовской программе // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1994. С. 1-34.

39. Кустов A.M. Криминалистика и механизм преступления. Цикл лекций. М.: Издательство Московского психолого-социального института; Воронеж: Издательство НПО «МОДЭК», 2002. - 304 с.

40. Мальцев Г.В. Очерк теории обычая и обычного права. // Обычное право в России. Ростов на Дону, 1999.

41. Марцев А.И. Обшие вопросы учения о преступлении: Монография. Омск, 2000.

42. Митричев С.П. Методика расследования отдельных видов преступлений // Криминалистика и судебная экспертиза. — Киев, 1973. Вып.10.

43. Назаренко Г.В. Вина в уголовном праве: Монография. Орел,1996.

44. Шиканов В.И. О междисциплинарной характеристике отдельных видов преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений. -М., 1984. С.40-43.

45. Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступления и типичные следственные ситуации как важные факторы разработки методики расследования преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1979. Вып.ЗО.

46. I. Учебники, учебные пособия, диссертации, авторефераты.

47. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика. Учебник для вузов. Под ред. Р.С. Белкина. — М.: Издательская группа НОРМА ИНФРА, 1999. - 990 с.

48. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Волынский А.Ф. и др. Криминалистическая экспертиза: возникновение, становление, тенденции развития. — М., 1994-231 с.

49. Аверьянова Т.В. Интеграции: и дифференциация научных знаний как источники и основы новых методов судебной экспертизы. — М.,1994. -124 с.

50. Андреев И.С., Грамович Г.К., Порубов Н.И. Криминалистика. -Минск: Высшая школа, 1997 165 с.

51. Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследование преступлений. — М.: ВНИИ МВД РФ, 1996 365 с.

52. Антонян Ю. М. Изучение личности преступника: Учебное пособие. М.: Изд. ВНИИ МВД СССР, 1982 - 80 с.

53. Арцишевский Г. В. Выдвижение и проверка следственных версий.-М., 1978-102 с.

54. Бабич И.Л. Механизм формирования правового плюрализма в Северной Осетии: история и современность. Владикавказский пресс-клуб.

55. Владикавказ: [e-mail]^t©, 2001.

56. Баев О.Я. Руководство для следователей. М., 1998.

57. Баев О.Я. Тактика следственных действий. Воронеж: МОДЭК, 1995-224с.

58. Баев О.Я. Основы криминалистики: курс лекций. — М.: Экзамен, 2001-288 с.

59. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. М.: ООО «ТК Вел-би», 2003 - 480 с.

60. Белкин Р.С. Криминалистика: краткая энциклопедия. М.,1993267 с.

61. Белкин Р.С. Курс криминалистики В 3 т. Т.1: Общая теория криминалистики. М.: Юристь, 1997 - 408 с.

62. Белкин Р.С. Курс криминалистики В 3 т. Т.2: Частные криминалистические теории. М.: Юристь, 1997 - 464 с.

63. Белкин Р.С. Курс криминалистики В 3 т. Т.З: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М.: Юристь, 1997 - 480 с.

64. Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики: Учебное пособие. Волгоград: ВСШ МВД РФ, 1993 - 200 с.

65. Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. М.: Издательство НОРМА, 1999 - 496 с.

66. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. — М., Издательство НОРМА, 2001-240 с.

67. Белкин Р.С., Лившиц Е.М. Тактика следственных действий. М.: Новый юрист, 1997 - 176 с.

68. Большая Советская энциклопедия. В 30-ти т. — М.: «Советская энциклопедия», 1973.

69. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. — М., 1994.

70. Бородин С.В., Елесин В.И., Шавшин М.Н. Рассмотрение и разрешение органами внутренних дел заявлений и сообщений о преступлениях. — М., 1971.

71. Бородулин В.В. Осмотр трупа со следами насилия криминалистическая тактика): Учебное пособие. — Домодедово: ВИПК МВД России, 1999-73.

72. Бородулин А.И. Убийства по найму: Криминалистическая характеристика. Методика расследования / Под ред. Р.С. Белкина. — М.: Новый Юрист, 1997-80 с.

73. Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь. СПб,1896.

74. Брайнин М.С., Смирнов Е.Н. Расследование преступлений, связанных с пережитками местных обычаев. Учебное пособие. / Под ред. Н.В. Жогина. — М.: Юридическая литература, 1962 — 106 с.

75. Бушуев Г.В. Способ совершения и его влияние на общественную опасность содеянного. — Омск, 1988 76 с.

76. Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. — М.: Изд-во Московского ун-та, 1984 144 с.

77. Васильев Н.А. Тактика следственных действий. Библиотека следователя. М.: Юридическая литература, 1981 - 112 с.

78. Вандышев В.В. Изучение личности потерпевшего в процессе расследования. Л.: ВПУ МВД СССР, 1989 - 92 с.

79. Вандышев В.В. Реализация взаимосвязей жертвы и преступника в раскрытии и расследовании насильственных преступлений. СПб., 1992.

80. Ведищев Н.П. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. — М.: Издательство «Юрлитинформ», 2003 256 с.

81. Величко С.А. Организация расследования преступлений. Л.: ЛГУ, 1985 - 88 с.

82. Видонов Л.Г. Криминалистические характеристики убийств и системы типовых версий о лицах, совершивших убийства без очевидцев. — Горький, 1978-122 с.

83. Винберг Л.А., Дубягин Ю.П., Зуев Е.И., Цветков С.И., Шурухнов Н.Г. Криминалистика (актуальные проблемы). Учебное пособие / Под ред. Е.И. Зуева. М., 1988 - 149 с.

84. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. — Тула, 2000-464 с.

85. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. СПБ, 1993.

86. Волков Б.С. Мотивы преступлений (уголовно-правовое и социально-психологическое исследование). Казань: Изд-во Казанского университета, 1982.

87. Волчецкая Т.С. Моделирование криминальных и следственных ситуаций. Калининград: Изд-во Калинин, гос. ун-та, 1994-46 с.

88. Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия. Калининград: Изд-во Калинин, гос. ун-та, 1997.

89. Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1985 - 333 с.

90. Гаврилов А.К., Ефимичев., Михайлов В.А., Туленков П.М. Следственные действия по советскому уголовно-процессуальному праву. Учебное пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1975 - 158 с.

91. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, прак- . тика. М., 2001.

92. Гаухман Л.Д Субъективная сторона преступления (сравнительно-правовой аспект). Лекция. М.: Академия МВД РФ, 1992 - 53 с.

93. Головин А.Ю., Дубоносов Е.С. Использование средств массовой информации в раскрытии и расследовании преступлений. Тула: Изд-во Тульского гос. ун-та, 2001 - 80 с.

94. Гордеева В.М. Криминалистика. Методика расследования убийств. — Учебник для высшей школы. Чита: Изд. ЗабГПУ, 1999 - 87 с.

95. Григорьев В.Н. Задержание подозреваемого. М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфор», 1999 — 542 с.

96. Гросс Г. Руководство для судебных следователей, чинов общей и жандармской полиции и др. Пер. с немецкого со 2-ого доп. изд. JI. Дудкин и Б. Зиллер. Вып. 1. Смоленск, 1895 - 980 с.

97. Дагель П.С., Михеев Р.И. Теоретические основы установления вины: Учебное пособие. Владивосток, 1975 - 38 с.

98. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 2. -М., 1955.

99. Долгинов С.Д. Использование обыска в раскрытии, расследовании и предотвращении преступлений. -М., 1997—69 с.

100. Драпкин JUL, Долинин В.В. Тактика отдельных следственных действий. Екатеринбург: ЕВШ МВД России, 1994 - 32 с.

101. Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. — Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1987 -163 с.

102. Дубровина А.Н. Криминалистическая характеристика преступлений и следственные ситуации: понятие, виды, значение для раскрытия и расследования преступлений / Лекции по криминалистике. — М., 1992.

103. Дурманов Н.Д. Преступленкд, составляющие пережитки родового быта. М.: Юридическая литература,. 1938.

104. Ермолович В.Ф., Ермолович М.В. Построение и проверка версий / Под ред. И.И. Басецкого. Минск.: Амалфея, 2000 - 176 с.

105. Жогин Н.В. Борьба с преступлениями, составляющими пережитки феодально-байского быта. М.: Юридическая литература, 1958 - 134 с.

106. Зорин Г.А. Криминалистическая методология. Минск.: Амал-фея, 2000 - 608 с.

107. Зорин Г.А. Психологический контакт при производстве допроса. Гродно: Изд-во Гродненского ун-та, 1986 —71 с.

108. Зуйков Г.Г. Установление способа совершения преступления. -М.: 1970-45 с.

109. Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Учебное пособие. Горький, 1974-164 с.

110. Инал-Ипа Ш.Д. Абхазы, историко-этнографические очерки. -Сухуми: Юридическая литература, 1960 —78 с.

111. Кадников Н.Г. Квалификации преступлений. М., 1999 - 97 с.

112. Каплан Л.С. Взаимодействие следователя с органами дознания. — Ижевск, 2000- 111с.

113. Карагодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному следствию. — Свердловск: Изд-во Урал, jn-та, 1992 —198 с.

114. Карагодин В.Н., Никитина Е.В., Зашляпин Л.А. Расследование убийств. — Екатеринбург: Уральская государственная юридическая академия, 1993-96 с.

115. Кирсанов З.И. Теоретические основы криминалистики: Учебное пособие. М.: Юристь, 1991-201 с.

116. Китаев Н.Н., Тельцов А.П. Проблемы расследования отдельных видов умышленных убийств. — Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1992 -168 с.

117. Ковалевский М.М. Закон и обычай на Кавказе. В 2-х т. Т. 1. — Владикавказ: «Алания», 1995 — 342.

118. Ковалевский М.М. Закон и обычай на Кавказе. В 2-х т. Т. 2. — Владикавказ: «Алания», 1995 —412 с.

119. Козаченкс» И.Я., Сухарев Е.А., Горбуза А.Д. Понятие вины в уголовном праве (исторический и психолого-правовой анализ). Текст лекций. — Екатеринбург: Уральская государственная юридическая академия, 1993.

120. Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступления. — Харьков: ХЮИ, 1965.

121. Колесниченко А.Н., Коновалова В.Е. Криминалистическая характеристика преступлений: Учебное пособие. — Харьков: ХЮИ, 1985 — 92 с.

122. Комлев Б.А. Раскрытие умышленных убийств по делам, приостановленным в случае не установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. — Грозный: Чечено-Ингушское книжное издательство, 1988-80 с.

123. Кореневский Ю.В., Токарева М.Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам: Методическое пособие. М.: ООО Изд. «Юрлитинформ», 2000 - 144 с.

124. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. -М., 1980-248 с.

125. Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. Нг.учно-практическое пособие. — М.: Издательская группа НОРМА ИНФРА М., 1998 - 288с.

126. Косвен М.О. Преступление и наказание в догосударственном обществе.-М., 1925.

127. Косвен М.О. Этнография и история Кавказа. Исследование и материалы. — М., 1967.

128. Кох И.А. Конфликтология. Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 1997-159 с.

129. Криминалистика (актуальные проблемы): Учебное пособие / Под ред. Е.И. Зуева. -М., 1988 -149 с.

130. Криминалистика. Методика расследования преступлений новых видов, совершаемых организован ными преступными сообществами. Учебник / Отв. ред. Ю.Г. Корухов. М., 2000 - 392 с.

131. Криминалистика. Том 1. История, общая и частные теории. Учебник / Под ред. Р.С. Белкина, В.Г. Коломацкого, И.М. Лузгина. М.: Академия МВД России, 1995 - 280 с.

132. Криминалистика. Методика расследования преступлений новых видов, совершаемых организованными преступными сообществами / Под ред. Ю.Г. Корухова. М.: Московский институт МВД России, 1999.

133. Криминалистика: Учебник / Под ред. И.Ф. Пантелеева, Н.А. Селиванова. М., 1988.

134. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Высш. шк., 2000 - 672 с.

135. Криминалистика: Учебное пособие. Под ред. А.В.Дулова. МН: НКФ «Экоперспектива», 1996 -415 с.

136. Криминалистика /Под ред. проф. В.А. Образцова. М.: Юристъ, 1997-760с.

137. Криминалистика / Псд ред. Т.А. Седовой, А.А. Эксархопуло. -СПб: Изд-во СПб ун-та, 1995-528 с.

138. Криминалистика / Под ред. Н.П. Яблокова, В.Я. Колдина. М.,1990.

139. Криминалистика / Под ред. Н.П. Яблокова. — М.: Юристъ, 1995.

140. Криминалистика / Под ред. Н.П. Яблоков. 2-е изд. перераб. и доп. -М.: Юристъ, 2002. 718 с.

141. Криминалистика: Расследование преступлений в сфере экономики. Учебник / Под ред. В.Д. Грабсвского, А.Ф. Лубина. -Н. Новгород, 1995.

142. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. Под ред. Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина. М., 1997 - 400 с.

143. Криминальная мотивация / Под ред. В. Н. Кудрявцева. — М., 1986.

144. Криминология: Учебник / Псд ред. Б.В. Коробейникова, Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. М.: Юридическая литература, 1988 —416 с.

145. Криминология: Учебник для юридических вузов. Под ред. А.И. Долговой М.: Издательская групп а ИНФРА М-НОРМА, 1997 - 784 с.

146. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М.: Го-сюриздат, 1960-244 с.

147. Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования: Учебное пособие. — М.: Издательская группа «ФОРУМ -ИНФРА-М», 1998-216 с.

148. Кулагин Н.И., Порубс в Н.И. Организация и тактика допроса в условиях конфликтной ситуации. Минск: Высшая школа, 1977-82 с.

149. Кустов А.М. Теоретические основы криминалистического учения о механизме преступления. — М.: Академия МВД РФ, 1997 — 124 с.

150. Лавров В.П. Сидоров В.Е. Расследование преступлений по горячим следам. Учебное пособие. М. 1982,1989 - 57 с.

151. Ларин A.M. Криминалистика и паракриминалистика: Научно-практическое и учебное пособие. ~М.: Изд. БЕК, 1996 — 192 с.

152. Леви А.А, Пичкалиеза Г.И, Селиванов Н.А. Получение и проверка показаний следователем: Справочник. М.: Юридическая литература, 1987-109 с.

153. Лубин А. Ф. Механизм преступной деятельности. Н. Новгород,1997.

154. Лузгин И.М., Лавров В.П. Способ сокрытия преступления и его криминалистическое значение. — М., 1980.

155. Лузгин И.М:. Моделирование при расследовании преступлений. -М.: Юридическая литература, 1981 -152 с.

156. Лунеев В.В. Преступность XX века. М.: Изд-во Норма, 1997.

157. Малинин В .Б. Причинная связь в уголовном праве. — СПб, 2000.

158. Малиновский И.А. Кровавая месть и смертные казни. В 2-х т. -Томск, 1908. Т.1.

159. Маркс К., Энгельс Ф. Избр. произв., М., 1952. Т. II. С. 230.

160. Марченко Г.В. Управление и суд у малых народов Севера, Сибири и Дальнего Востока з царской России. — Томск, 1985.

161. Меретукоз Г. М. Криминалистические проблемы борьбы с наркобизнесом организованных преступных групп. М., 1995. - 499 с.

162. Мешков В.М., Попов В.Л. Оперативно-розыскная тактика и особенности легализации полученной информации в ходе предварительного следствия. — М.: Изд-во «Щит» — М, 1999 — 80 с.

163. Морган Л.Г. Древнее общество. Л., 1934.

164. Мохаммац Сана. Ислам и право: проблема взаимоотношения в афганском обществе. — СПб., 1995.

165. Назначение и производство судебных экспертиз (пособие для следователей и экспертов). — М.: сЮридяческая литература», 1988 320 с.

166. Новоселов Г.П. Пределы и виды дифференциации уголовной ответственности: Учебное пособие. Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 1992.

167. Облаков А.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений и криминалистические ситуации. Хабаровск: Высшая школа, 1985.

168. Образцов В.А. Криминалистика: Учебное пособие. М., 1994.

169. Образцов В А. Криминалистика: Курс лекций. М.: «Право и Закон», 1996 - 448 с.

170. Объективная сторона преступления: Учебное пособие / Под ред. А.В. Наумова и С.И. Ншсулина. М.: МВД РФ Моск. ЮИ, 1995.

171. Ожегов С.И., ШведоЕа Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. М.: Азбуковник, 1994 - 873 с.

172. Оксфордская иллюстрированная энциклопедия. В 9-ти т. Т.7. Народы и культуры. М., 2000.

173. Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам). М.: Юрист, 1995.

174. Осмотр места происшествия: Практическое пособие / Под ред. А.И. Дворкина. М.: Юристь, 2001 - 336 с.

175. Осмотр места происшествия: Учебное пособие / Под ред. В.Ф. Статкуса. М.: ЭКЦ МВД России, 1995 - 214 с.

176. Особенности расследования тяжких преступлений (руководство для следователей) / Отв. Ред. Б.П. Смагоринский, А.А. Закатов. — Волгоград: Волгоградский юридический институт МВД РФ, 1995 287 с.

177. Пименов М.Г., Культин А.Ю., Кондратов С.А. Научные и практические аспекты криминалистического ДНК-анализа. — М., 2001.

178. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1961 -667 с.

179. Пионтковский А.А., Меныпагин В.Д. Курс советского уголовного права. Особенная часть. -М.: Госюриздат, 1955. Т.1.

180. Питерцев С.К., Степанов А.А. Тактика допроса. СПб: Питер, 2001-160 с.

181. Плескачевский В.М. Оружие в криминалистике. Понятие и классификация. М.: ООО «НИПКЦ ВОСХОД», 1999.

182. Подшибякин А.С. Холодное оружие криминалистическое учение. М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфор», 1997.

183. Полубинский В.И. Правовые основы учения о жертве преступления. Горький: Горьковская высшая школа МВД СССР, 1979 - 84 с.

184. Пособие для следователя. Расследование преступлений повышенной общественной опасности. / Под ред. Н.А. Селиванова, А.И. Дворкина. «Лига Разум». М., 1999 - 508 с.

185. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии: Учебное пособие. -М.: БЕК, 1998 -208 с.

186. Протасевич А.А., Стгпаненко Д.А., Шиканов В.И. Кровь как структурный элемент следовой обстановки на месте происшествия. — Иркутск, Изд-во Иркутской государственной экономической академии, 1998.

187. Рарог А.И. Вина и квалификация преступлений. Учебное пособие. -М.: ВЮЗИ, 1982-63 с.

188. Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. Учебное пособие. М.: МЮИ, 1991. -92 с.

189. Ратинов А.Р. Ефимоза Н.И. Психология допроса обвиняемого: Методическое пособие. -М., 1988 —74 с.

190. Расследование отдельных видов убийств: Учебное пособие / Забайкальский государственный педагогический университет им. Чернышевского. Чита: Изд. ЗабГПУ, 1999 - 56 с.

191. Расследование преступлений против личности: Учебное пособие / Под ред. О .Я. Баева. — Воронеж: Изд-во Воронежского государственного университета, 1998 238 с.

192. Рашковская Ш.С. Преступления, составляющие пережитки патриархально-родовых отношений. — М.Д959.

193. Резван А.П. Правовые и криминалистические проблемы борьбы с хищениями предметов имеющих особую ценность. Волгоград: ВЮИ МВД РФ, 2000.

194. Реннеберг И. Объективная сторона преступления. -М.: Госюриз-дат, 1957-88 с.

195. Романов Б.А. Люди и нравы Древней Руси. — М.-Л., 1966.

196. Российская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. -М.: Юристь, 1996 —174 с.

197. Российская Е.Р. Профессия эксперт (Введение в юридическую специальность). - М.: Юристь,1999 — 192 с.

198. Ротарь И. Под зеленым знаменем. Исламские радикалы/в России и СНГ. Серия «АИРО научные доклады и дискуссии. Темы для XXI века». Выпуск 12. - М.: АИРО-ХХ, 2001 - 112 с.

199. Руководство для следователей / Под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова. М.: ИНФРА-М, 1997 - 732 с.

200. Руководство по организации раскрытия и расследования умышленных убийств. / Под ред. Сергеева М.А., — Горький: Госюриздат, 1973.

201. Самищенко С.С. Судебная медицина: Учебник для юридических вузов. М.: Право и Закон, 1996 - 432 с.

202. Самыгин Л.Д. Расследование преступлений как система деятельности.-М., 1989.

203. Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий. -М.: Юридическая литература, 1982 -150 с.

204. Селиванов Н.А., Соя-Серко Л.А. Расследование убийств. М.: Манускрипт, 1994-224 с.

205. Сергеев Л.А., Соя-Серко Л.А., Якубович Н.А. Планирование расследования / Под ред. Н.И. Сапожникова. М.: Юридическая литература, 1975-116 с.

206. Сидоров В.Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика. — М.: Российское право, 1992 — 176с.

207. Словарь русского языка в 4-х томах. М., 1958.

208. Советская криминалистика. Теоретические проблемы. М.: Юридическая литература, 1978 — 192 с.

209. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. A.M. Прохоров. Издание второе. - М.: Советская энциклопедия энциклопедия, 1983 - 1599 с.

210. Соловьев А.Б. Как организовать расследование. Учебно-методическое пособие. М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2000 - 88 с.

211. Справочная книга криминалиста / Отв. ред. Н.А. Селиванов. М.: Издательство Норма (Издательская группа Норма - ИНФРА), 2001 - 727 с.

212. Справочник следователя. Выпуск третий. (Практическая криминалистика: подготовка и назначение судебных экспертиз). М.: Российское право, 1992-320 с.

213. Стеганова Т.В., Лозинский Т.Ф., Уолерианова Л.П., Шамонова Т.Н. Работа со следами биологического происхождения на месте происшествия: Учебное пособие. М.: ЭКЦ МВД России, 1992 - 32 с.

214. Степанов В.В. Предварительная проверка первичных материалов о преступлении. Саратов, 1972 — 142 с.

215. Суханов И.В. Обычаи, традиции, обряды как социальные явления. Горький, Волго-Вятское кн. изд., 1973 - 256 с.

216. Тетерин Б.С., Трошкин Е.З. Возбуждение и расследование уголовных дел. — М.: Издательство «Новый Юрист», 1997 — 224 с.

217. Тихонов Е.Н. Криминалистическая экспертиза холодного оружия. Барнаул, 1987.

218. Тыщенко П.П. Тактика и психологические основы допроса (опроса): Учебное пособие (опорные схемы) / Под ред. Алферова Ю.А. Домодедово: РИПК МВД РФ. 1994 40 с.

219. Увчан В.В. Обычное право эвенков в XVII начале XX веков. -М., 2001.

220. Уголовное право. Особенная часть / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. М., 1997 -264 с.

221. Уголовное право. Особенная часть: Учебник под редакцией профессора А.И. Рарога. — М.: Институт международного права и экономики. Издательство «Триада, Лтд», 1996 480 с.

222. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Г.Н. Борзенкова и B.C. Комиссарова. М.: Олимп; ООО «Издательство ACT», 1997 -752 с.

223. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова М.: Новый Юрист, 2000 - 768 с.

224. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 1999-492 с.

225. Уголовное право России. Часть общая. Учебник для вузов / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. М.: БЕК, 1999 - 590 с.

226. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В.П. Божьева. 3-е изд., испр. доп. М.: Спарк, 2002 - 704 с.

227. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М.: Юристъ, 2003 - 797 с.

228. Уголовно-процессуальные основы деятельности органов внутренних дел. Учебное пособие / Под ред. Б.Т. Безлепкина. -М., 1988 -181 с.

229. Филатова Е.Г. Уголовно-правовая, криминологическая и криминалистическая характеристика преступлений, связанных с применением огнестрельного оружия и взрывных устройств. — М.: ВНИИ МВД России, 1995.

230. Философский энциклопедический словарь. — М.: Советская Энциклопедия, 1989.

231. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. T.l. Т.2. — СПб.: Изд. «АЛЬФА», 1996.

232. Франк Л.В. Виктимология и виктимность (об одном новом направлении в теории и практике борьбы с преступностью). Учебное пособие. — Душанбе: Таджикский Государственный университет, 1972 — 112 с.

233. Хакимов Н.А. Применение научно-технических средств при осмотре места происшествия: Учебное пособие. — Красноярск: Красноярский гос. ун-т., 1998 64 с.

234. Хусейн Абдулла Аль-Амири. Сто лет из современной истории Йемена.-М., 1988.

235. Церетели Т.В. Причинная сбязь в уголовном праве. М.: Госюр-издат, 1963-383 с.

236. Черепнин Л.В. Общественно-политические отношения в Древней Руси и Русская Правда / В кн.: Древнерусское государство и его международное значение.-М., 1965.

237. Чурилов С.Н. Предмет расследования преступления: проблемы, пути решения: Учебно-практическое пособие. М.: Издательско-книготорговый центр «Маркетинг», 2002 - 76 с.

238. Шаповалова В.А. Оружие преступников. Учебное пособие. Ростов на Дону: «Феникс», 1998 - 2S8 с.

239. Шиканов В.И. Пространственно-временные факторы как структурный элемент криминалистической характеристики преступлений // Криминалистические проблемы пространственно-временных факторов в методике расследования преступлений. Иркутск, 1983.

240. Эксперт. Руководство для экспертов органов внутренних дел / Под ред. Т.В. Аверьяновой, В.Ф. Статкуса. М.: КноРус, Право и закон, 2003 - 592 с.

241. Юридическая энциклопедия. Изд-е третье дополненное и переработанное. — М.: Юринформцентр, 1995.

242. Юридический энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия, 1984.

243. Яблоков Н.П. Криминалистическая методика расследования. -М., Изд-во Моск. ун-та, 1985 98 с.

244. Яшин В.Н., Победкин А.В. Предварительная проверка первичных материалов о преступлении. М., 2000 - 124 с.

245. Диссертации и авторефераты

246. Алешин В.В. Теоретические проблемы и практика расследования преступлений, сопряженных с отчуждением жилья граждан: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Томск, 1999.

247. Антонов И.О. Расследование мошенничества: Дис. канд. юрид. наук. Казань, 1999.

248. Анциферов В.П. Криминалистическая характеристика в методике расследования хищений и злоупотреблений в системе культуры: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — М., 1983 -24 с.

249. Арипов Т.Э. Тактико-криминалистические приемы преодоления противодействия расследованию: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. — Ташкент, 2000.

250. Барамия А.И. Борьба с преступлениями против жизни и здоровья, совершаемыми на почве кровной мести (По материалам Грузинской ССР). Дис. канд. юрид. наук. Сухуми-Москва, 1965 - 249 с.

251. Бобраков И.А. Воздействие преступников на свидетелей и потерпевших и криминалистические методы его преодоления: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1997.

252. Бобуа З.Б. Расследование и предупреждение краж, совершаемых в сфере промышленного производства: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. — Кемерово, 1999.

253. Борисов О.А. Взаимосвязь объекта и мотива преступлений: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. — Волгоград, 1996 — 20 с.

254. Бородулин А.И. Методические и тактические основы расследования убийств, совершаемых наемными лицами: Дис. . канд. юрид. наук. — М., 1996-21 с.

255. Букаев Н.М. Теоретические проблемы первоначального этапа расследования преступлений против собственности: Автореф. дис. . д-ра. юрид. наук. Владивосток, 2001 - 33 с.

256. Бурданова B.C. Криминалистические проблемы обеспечения всесторонности, полноты и объективности расследования преступлений. Автореф. дис. . д-ра, юрид. наук. -М.,1992 — 18 с.

257. Великанов В.В. Процессуальные аспекты расследования и разрешения в судах дел об убийствах: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. — Нижний Новгород, 2000 24 с.

258. Вагина Н.Б. Криминологическая характеристика религиозной среды: особенности преступности и нетрадиционной технологии лидеру организации адептов-последователей: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. -Ставрополь, 2000 24 с.

259. Волостнов П.А. Роль поведения обвиняемого в формировании следственных ситуаций: Азтореф. дис. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1985-20 с.

260. Воронин С.Э. Проблемно-поисковые следственные ситуации и установление истины в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. — Екатеринбург, 2001 — 46 с.

261. Ворфоломеев Е.В. Противодействие расследованию убийств, совершаемых военнослужащими и криминалистические методы его преодоления. Дис. .канд. юрид. наук. -М., 2002-215 с.

262. Гавло В.К. Проблемы теории и практика криминалистической методики расследования преступлений. Дис. д-ра, юрид. наук. — М., 1938.

263. Галанова JLB. Следственные ситуации и тактические операции при расследовании преступлений, связанных с вымогательством: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — Саратов, 2000 — 26 с.

264. Гвоздков А.В. Расследование мошенничеств, совершенных путем инсценировок краж и угонов застрахованных личных транспортных средств: Дис . канд. юрид. наук. -М., 1991.

265. Георгиевский Э.В. Объект преступления: теоретический анализ: Автореф. дисканд. юрид. наук. СП5,1999 - 20 с.

266. Гринькин В.А. Теоретические проблемы и практика расследования убийств лиц, занятых в сфере бизнеса: Дис. канд. юрид. наук. — Барнаул, 2000 -237 с.

267. Демин К.Е. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования убийств, совершаемых наемными лицами: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2001.

268. Диасамбидзе Г.И. Убийство на почве кровной мести по советскому уголовному праву (По материалам Аджарской АССР): Дис. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1974.

269. Донцов В.В. Теоретические и методические основы установления лица, совершившего убийство: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1989 -18 с.

270. Еркенов С.Е. Взаимодействие правоохранительных органов стран СНГ в борьбе с транснациональной преступностью: Дис. . д-ра юрид. наук. -М, 1999.

271. Жердев В.А. Криминалистическая характеристика краж, грабежей и разбойных нападений: методика расследования и методы раскрытия групповых преступлений: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. — Саратов, 2001 -24 с.

272. Журавлев С.Ю. Противодействие деятельности по раскрытию и расследованию преступлений и тактика его преодоления: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1992 - 21 с.

273. Жуковский В.И. Субъект преступления в угол овном праве: Дис. . канд. юрид. наук. Ставрополь, 2002 - 189 с.

274. Захаревский В.И. Характеристика и методы разрешения следственных ситуаций по делам о хулиганстве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М.,1990.

275. Зеленский В.Д. Криминалистические проблемы организации расследования преступлений: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. -М., 1991 36 с.

276. Зорин Г. А. Проблемы применения специальных логико-психологических методов при подготовке и проведении следственных действий: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. -М, 1991 -34 с.

277. Ивченко О.С. Проблемы мотива и цели убийства в уголовном праве России: Дис. канд. юрид. наук. -М., 2002 -21 с.

278. Ишигеев B.C. Обстановка совершения преступления, как элемент его криминалистической характеристики: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. -СПб, 1998-24 с.

279. Ищенко Е.П. Алгоритмизация первоначального этапа расследования преступлений: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. —М., 1990 32 с.

280. Камкия Ф.Г. Правовой статус субъектов обычного права Абхазии в первой половине XIX века: Автореф. . канд. юрид. наук. — Ростов на Дону, 2000-26 с.

281. Карагодин В.Н. Основы криминалистического учения о преодолении противодействия предварительному расследованию. Дис. . д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1992 —220 с.

282. Ким Д.В. Следственная ситуация как информационно-познавательная система в деятельности по расследованию преступлений (по материалам корыстно-насильственных преступлений): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. — Барнаул, 1999 — 27 с.

283. Китаев Н.Н. Вопросы теории и практики изобличения лиц, совершивших умышленное убийство: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. -Томск, 1993-21 с.

284. Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. -Харьков, 1967-27 с.

285. Комисаров В.И. Актуальные проблемы следственной тактики: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. -М., 1989 31 с.

286. Копылов Н.А. Следственная ситуация и принятие тактических решений (общие положения): Дис. канд. юрид. наук. -М. 1984 —218 с.

287. Косарев С.Ю. Методика расследования преступлений в сфере незаконного оборота сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта: Автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб., 2000 — 24 с.

288. Кривошеин И.Т. Криминалистическая характеристика личности обвиняемого тактика его допроса: Дис. канд. юрид. наук. Томск, 1991.

289. Куликов В.И. Обстановка совершения преступления и ее криминалистическое значение: Автореф. дис. канд. юрид. наук. -М.,1983 —25 с.

290. Лаврухин С.В. Роль криминалистической характеристики и следственных ситуаций в расследовании умышленных убийств: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1982 - 21 с.

291. Лакаева О.А. Особенности допроса потерпевших от преступлений, совершаемых организованными группами. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов 2002 - 25 с.

292. Лашко Н.Н. Криминалистическая характеристика и первоначальный этап расследования взяточничества и коррупции: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ульяновск, 2001.

293. Лебедев С.Я. Традиции и обычаи в системе криминологической детерминации (теоретические и методологические основы исследования): Автореф. дис. д-ра. юрид. наук. -М., 1995-45 с.

294. Макаренко О.Н. Тактико-психологические особенности допроса обвиняемых в убийствах: Дис. . канд. юрид. наук. — Волгоград, 1996 199 с.

295. Мамутов A.M. Преступления, составляющие пережитки патриархально-родового быта: Дис. д-ра юрид. наук. М., 1965 - 630 с.

296. Маслов А.Е. Следственная тайна как средство преодоления противодействия расследованию: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Воронеж, 2001.

297. Матушкина Н.В. Криминалистическая модель преступной деятельности по уклонению от уплаты налогов и ее использование в целях выявления и раскрытия преступлений этого вида: Дис. . канд. юрид. наук. — Ижевск, 1999.

298. Махмуд С.М. Уголовная ответственность по мотиву кровной мести в Республике Йемен: Дис. канд. юрид. наук. М., 1998 - 22 с.

299. Мерецкий Н. Е. Оперативно-тактические комбинации как форма взаимодействия правоохранительных органов при расследовании преступлений: Дис. . д-ра юрид. наук. -М., 2001.

300. Могилевский А.Л. Борьба с преступлениями против жизни и здоровья, совершаемыми на почве пережитков местных обычаев: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. -М., 1971-21 с.

301. Наймушин В.Г. Криминалистическая модель преступной деятельности в сфере наркобизнеса и ее использование в деятельности по выявлению и раскрытию преступлений: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. — Ижевск, 1999.

302. Николайчук И.А. Сокрытие преступлений как форма противодействия расследованию: Дис. д-ра юрид. наук. Краснодар, 2000.

303. Петелин Б.Я. Установление субъективной стороны преступления в процессе расследования (теоретические и тактико-методические аспекты): Дис. д-ра юрид. наук. М., 1992 - 436 с.

304. Петрова А.Н. Противодействие расследованию, криминалистические и иные меры его преодоления: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. — Волгоград, 2000 25 с.

305. Петухов В. Г. Организация взаимодействия правоохранительных органов и судебно-медицинской службы при расследовании убийств. Дис. .канд. юрид. наук. СПб., 1998.

306. Плиев А. Кровная месть у чеченцев и ингушей и процесс ее изживания в годы Советской власти. Автореф. дис. .канд. соц. наук. М., 1969-23 с.

307. Полетовалов О.В. Совершенствование тактических приемов криминалистики на основе современных достижений психологической науки. Автореф. . канд. юрид. наук. Уфа 2000 - 27 с.

308. Попов И.А. Расследование преступлений, связанных с пожарами: Дис. д-ра юрид. наук. -М., 1998. С.52.

309. Прохачев А.В. Обычай в системе форм права: вопросы теории: Автореф. . канд. юрид. наук. Волгоград, 2002 - 29 с.

310. Рзаев Т.Ю. Современные проблемы теории и практики допроса. Автореф. дис. канд. юрид. наук. — М. 2002 28 с.

311. Рожков С.П. Проблемы преодоления конфликтных ситуаций при производстве следственных действий. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. -М., 1990-24 с.

312. Рубцов И.И. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент частных методик расследования: Автореф. дис. . канд. юрид. наук.-СПб., 2001-18 с.

313. Семенов С.А. Специальный субъект преступления в уголовном праве: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1999 -209 с.

314. Сорокина Т.А. Тактико-психологические приемы получения, проверки и оценки показаний свидетелей и потерпевших: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб, 2001 - 22 с.

315. Стулин О.Л. Тактические основы преодоления умышленного противодействия расследованию преступлений: Автореф. дис. канд. юрид. наук. -СПб., 1999-23 с.

316. Судакова Т.Н. Убийцы и их жертвы (криминологическое, викти-мологическое и уголовно-правовое исследование): Дис. . канд. юрид. наук. Владивосток, 2002 - 171 с.

317. Тихомиров В.В. Криминологическая характеристика и профилактика преступлений, совершаемых лицами, ранее судимыми за убийство: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. -Екатеринбург, 1997 23 с.

318. Тройнин В.И. Расследование и предупреждение корыстных убийств: Автореф. дис. канд. юрид. наук. -Воронеж, 1997 19 с.

319. Трухачев В.В. Мотивация как элемент криминалистической характеристики преступлений: Автореф.канд. юрид. наук. Саратов, 1990 — 25 с.

320. Турчин Д.А. Теоретические основы криминалистического учения о материальных следах: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. -М., 1989-26 с.

321. Тюндешев Г.А. Обычай как элемент правовой культуры хакасов: Автореф. канд. юрид. наук.— СПб, 1997.

322. Устименко В.В. Специальный субъект преступления (понятие, виды, некоторые вопросы квалификации): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. -Харьков, 1984.

323. Фадеев В.Н. Криминологические проблемы борьбы с преступлениями, связанными с исламским традиционализмом: Дис. . д-ра. юрид. наук.-М., 1997.

324. Хашаев Х.М. Шариат, адат и преступления, составляющие пережитки родового быта: Дис. канд. юрид. наук. -М., 1948.

325. Хоменко А.Н. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики преступления и ее роль в расследовании преступлений (по материалам об убийствах): Дис. . канд. юрид. наук. Волгоград,1996-210 с.

326. Чаюк В.К. Исследование связей элементов криминалистической характеристики для построения методики расследования краж государственного имущества: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 1985 - 21 с.

327. Чурилов С.Н. Криминалистическое учение об общем методе расследования преступлений: Автореф. дис. д-ра. юрид. наук. — М., 1995.

328. Шелудченко В.И. Проблемы технико-криминалистического обеспечения расследования убийств: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2002.

329. Шошин С.В. Расследование убийств, совершенных на бытовой почве: Дис. .канд. юрид. наук. Саратов, 2000 - 187 с.

330. Шурухнов Н.Г. Предварительная проверка заявлений и сообщений о преступлениях в стадии возбуждения уголовного дела (процессуальные и организационные вопросы): Дис. . канд. юрид. наук. — М., 1982 264 с.

331. Эльназаров Д.Х. Обычное право племен Ирана в XIX — начале XX веков (историко-правовой аспект): Автореф. . канд. юрид. наук. — СПб,1997-18 с.

332. Ясенев И.Ф. Закономерные связи между элементами криминалистической характеристики краж государственного и общественного имущества и их использование в методике расследования: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. — Харьков, 1983 — 16 с.