Методика расследования хулиганства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.13, кандидат юридических наук Рябов, Евгений Вячеславович

• Рябов, Евгений Вячеславович
• кандидат юридических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Рябов, Евгений Вячеславович

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Криминалистическая характеристика хулиганства: её основные элементы и их содержание

§ 1. Понятие, система, содержание криминалистической характеристики и её состоятельность в качестве своеобразной «матрицы» для разработки основных положений методики расследования хулиганства

§ 2. Способы хулиганства, как наиболее важный элемент его криминалистической характеристики

§ 3. Личность хулигана; мотивы и цели преступного поведения

§ 4. Особенности механизма следообразования в ходе подготовки, совершения и сокрытия хулиганства

§ 5. Другие элементы криминалистической характеристики данного вида преступлений

5.1. Основные обстоятельства совершения хулиганства (место, время, обстановка)

5.2. Личность потерпевшего

Глава 2. Организационные и тактические особенности рассмотрения сообщения о хулиганстве и первоначального этапа расследования преступлений данного вида

§ 1. Рассмотрение сообщения о хулиганстве и принятие решения о возбуждении уголовного дела

§ 2. Обстоятельства, подлежащие установлению по делам о хулиганстве

§ 3. Типичные ситуации первоначального этапа расследования; планирование и содержание программ деятельности следователя (дознавателя) в каждой из них

Глава 3. Особенности тактики следственных действий на первоначальном

и последующем этапах расследования хулиганства

§ 1. Особенности тактики осмотра места происшествия

§ 2. Задержание подозреваемого в совершении хулиганства и особенно-

сти тактики его допроса

§ 3. Особенности тактики допроса свидетеля и потерпевшего по данному

виду преступлений; очная ставка

§ 4. Особенности тактики предъявления для опознания

§ 5. Тактика назначения и производство судебных экспертиз

Заключение

Список литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методика расследования хулиганства»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. На современном этапе развития общества и государства борьба с преступностью во всех ее проявлениях остается актуальной задачей. Остро стоит проблема расследования уголовно наказуемого хулиганства.

В ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее -УК РФ), предусматривающую ответственность за хулиганство, четыре раза вносились поправки1, последние из которых датированы 7 декабря 2011 г. В результате состав хулиганства претерпел значительные изменения, которые напрямую отразились как на его криминалистической характеристике, так и на практике расследования. При этом указанные изменения не нашли соответствующего научно обоснованного и апробированного результатами исследований отражения в методике расследования хулиганства.

За последние несколько лет количество зарегистрированных уголовно наказуемых хулиганских действий несколько снизилось и составило в 2012 г. по официальным данным 5155 преступлений .

Такое снижение является не столько заслугой правоохранительных органов, якобы добившихся высоких результатов в раскрытии и расследовании преступлений данного вида, сколько результатом декриминализации действий, ранее признаваемых уголовно наказуемыми. При этом, по информации,

о

полученной соискателем в ГУОООП МВД России , реальное количество хулиганских действий, совершенных к концу 2012 г., не сократилось, а, наоборот, выросло на 10%. Однако данная ситуация не нашла адекватного отражения в статистике, поскольку еще не искоренены факты: а) уклонения от регистрации таких преступлений и б) учета их в качестве иных правонарушений.

1 См.: ст. 213 Уголовного кодекса РФ // СЗ РФ, 1996, № 25, ст. 2994; 2003, № 50, ст. 4848; 2008, №31, ст. 4008; 2011, № 11, ст. 1495; №50, ст. 7362.

2 По данным МВД России // www.mvd.ru.

3 Из выступления начальника ГУОООП МВД России генерал-лейтенанта полиции Ю.Н. Демидова на учебно-методическом сборе в Московском университете МВД России 9-11 января 2013 г.

Уровень раскрываемости хулиганства в настоящее время ниже среднего показателя по всем другим преступлениям, который, к примеру, в 2012 г. составил 40,6%. Так, в период с 2008 г. по 2012 г. доля раскрытых хулиганских действий по отношению к зарегистрированным составляла в пределах 37,9-40,6%, то есть нераскрытыми ежегодно оставалось порядка 60% регистрируемых уголовно наказуемых хулиганских действий.

Неслучайно Президентом Российской Федерации В.В. Путиным и Министром внутренних дел Российской Федерации генерал-лейтенантом полиции В.А. Колокольцевым на расширенном заседании коллегии МВД России среди приоритетных направлений деятельности органов внутренних дел на 2013 г. назывались: повышение качества оперативной и следственной работы на всех уровнях, необходимость усиления мер по обеспечению правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности граждан и общества в целом1.

Одним из главных оценочных критериев эффективности деятельности полиции является общественное мнение, уровень удовлетворенности граждан предоставляемыми правоохранительными услугами. Хулиганство, в свою очередь, зачастую получает широкую общественную огласку. В этой связи тактически грамотное, основанное на положениях соответствующей криминалистической методики раскрытие и расследование таких преступлений являются залогом положительного общественного мнения о деятельности органов внутренних дел.

Хулиганские действия, несмотря на формальное снижение их количества, продолжают учитываться в основных статистических показателях, характеризующих состояние преступности в России2, с размещением

1 См.: Ьйр://президент.рф/пе\У5/17461.

2 См.: приказ МВД России от 28.02.2012 № 134 «О статистической отчетности органов внутренних дел Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.

информации о них в государственной информационной системе «Правоохранительный портал Российской Федерации» 1.

Становится очевидным, что МВД России публично признает направление деятельности, связанное с раскрытием, расследованием и предупреждением уголовно наказуемого хулиганства, в числе приоритетных направлений деятельности соответствующих подразделений органов внутренних дел страны.

Исходя из вышеизложенного, можно утверждать, что проведение диссертационного исследования в рамках частной методики расследования хулиганства, является задачей своевременной и актуальной как в теоретическом, так и в практическом плане.

Степень научной разработанности темы. Отдельные криминалистические аспекты расследования хулиганства рассматривались в работах, в том числе советского периода, таких авторов как: Ф.Г. Аминев, Ю.А. Виленский, Б.В. Волженкин, В.И. Захаревский, Ю.Б. Имаева, A.A. Кузнецов, Э.Д. Нугаева, С.К. Питерцев, JI.B. Сердюк, 3.3. Талынева, А.Т. Тимербаев, В.В. Шимановский и некоторых других.

Современных научных работ по криминалистической методике на уровне диссертационных исследований, представляющих собой разработку новых и совершенствование имеющихся наиболее важных положений частной методики расследования хулиганства, явно недостаточно. Последняя диссертация по данной теме была защищена Т.Б. Гармажаповой (на основе материалов Республики Бурятия) в 1998 г. Исследование, во-первых, проводилось до обновления уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а, во-вторых, в регионе, по целому ряду условий не являющемся типичным для Российской Федерации в целом. Впоследствии

1 См.: приказ МВД России от 15.08.2012 № 791 «О размещении информации о деятельности Министерства внутренних дел Российской Федерации в государственной информационной системе «Правоохранительный портал Российской Федерации» // СПС КонсультантП-люс.

2 См.: Гармажапова Т.Б. Методика расследования хулиганства (по материалам Республики Бурятия): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 1998. 17 с.

Е.И. Овчаренко1 (2004 г.) акцентировала внимание на уголовно-процессуальных вопросах расследования хулиганства.

Несмотря на несомненно позитивную роль всех проведенных в этом направлении исследований, надо отметить, что тема не исчерпала себя ни в теоретическом, ни в практическом отношении. Многие вопросы в научно-практических исследованиях по данной тематике до сих пор являются дискуссионными, имеют неоднозначное толкование и применение на практике, а также требуют дальнейшего изучения с учетом изменений уголовного (1996 г.) и уголовно-процессуального (2001 г.) законодательства.

Целью диссертационного исследования является совершенствование имеющихся и разработка новых средств, приемов и методов раскрытия и расследования хулиганства.

Достижение поставленной цели обусловило решение ряда теоретических и практических задач:

1) изучить литературу и законодательство в части, касающейся исследуемой проблемы;

2) изучить практику рассмотрения сообщений о хулиганских действиях, раскрытия и расследования преступлений данного вида; определить и сформулировать основные недостатки этой деятельности;

3) уточнить теоретические положения, относящиеся к криминалистической характеристике хулиганства; показать их методическое и практическое значение для выдвижения версий и оптимизации расследования, особенно на первоначальном этапе;

4) разработать оптимальный перечень обстоятельств, подлежащих установлению в ходе раскрытия и расследования хулиганства;

5) сформулировать типичные ситуации на первоначальном этапе расследования и разработать алгоритмы действий следователя (дознавателя) в каждой из них;

1 См.: Овчаренко Е.И. Доказывание в досудебном производстве по уголовным делам о хулиганстве: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. 206 с.

6) выделить наиболее важные особенности тактики первоначальных и последующих следственных действий и сформулировать соответствующие рекомендации субъекту расследования.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие, с одной стороны, в связи с совершением уголовно наказуемого хулиганства, а с другой - в связи с деятельностью надлежащих субъектов по рассмотрению сообщений о хулиганстве и его раскрытию и расследованию.

Предметом исследования являются: 1) закономерности: а) подготовки, совершения хулиганства и сокрытия его следов; б) возникновения информации о хулиганстве и лицах, его совершивших; в) собирания, оценки и использования доказательств в ходе расследования данного вида преступлений; 2) практика рассмотрения сообщений о хулиганстве; 3) практика раскрытия, расследования данного вида преступлений и рассмотрения таких дел в судах и складывающиеся при этом проблемные ситуации, осложняющие законное, обоснованное и справедливое разрешение уголовных дел; 4) уголовное, уголовно-процессуальное, административное и иное законодательство в части, касающейся темы исследования; 5) теоретические положения уголовного права, криминалистики, криминологии, уголовного процесса, теории судебных экспертиз, а также оперативно-розыскной деятельности в аспекте раскрытия и расследования уголовно наказуемого хулиганства.

Методологическая основа диссертации определяется целью и задачами исследования. Основополагающим методом исследования является диалектический метод познания социально-правовых явлений, а также системно-структурный, сравнительно-правовой, исторический, логический, конкретно-социологический, статистический и частнонаучные методы познания.

Теоретическую основу диссертационного исследования составляют труды В.В. Агафонова, И.А. Архиповой, В.П. Бахина, A.B. Белавина, P.C. Белкина, C.B. Борисова, H.A. Бурнашева, Е.И. Быховского, А.Н. Васильева, Л.Г. Видонова, И.А. Возгрина, А.Ф. Волынского, В.К. Гавло, И.Ф. Герасимова,

Г.А. Густова, Л.Я. Драпкина, Л.Г. Дубинина, A.B. Дулова, Л.А. Есиной, В.Ф. Ермоловича, Г.К. Захарова, Е.П. Ищенко, М.В. Кардашевской, В.Я. Колдина, В.Г. Коломацкого, С.И. Коновалова, В.Е. Коноваловой, И.И. Косарева, И.Ф. Крылова, A.M. Кустова, В.П. Лаврова, P.A. Мариновского, М.М. Миловановой, А.Ф. Лубина, В.А. Образцова, Е.И. Овчаренко, И.Ф. Пантелеева, Л.Н. Посельской, И.И. Рубцова, Л.А. Савиной, М.В. Салтевского, H.A. Селиванова, В.Г. Танасевича, Е.С. Титовой, В.В. Фомина, А.Г. Филиппова, Л.Е. Чистовой, С.Н. Чурилова, A.B. Шарова, Н.П. Яблокова и других ученых, а также научные положения философии, криминалистики, уголовного права, уголовного процесса, криминологии, оперативно-розыскной деятельности, теории судебных экспертиз, психологии и социологии в части, касающейся темы исследования.

Эмпирическая база проведенного исследования представлена результатами изучения 162 архивных уголовных дел, возбужденных по фактам совершения уголовно наказуемого хулиганства с 2004 г. по 2012 г., находящихся в судах городов Центрального федерального округа (Москва, Брянск, Калуга, Смоленск, Тула); опроса по специально разработанной анкете 121 следователя и дознавателя, а также 48 судей в указанном регионе. Кроме того, использовались примеры раскрытия и расследования хулиганских действий в других регионах страны, а также статистические данные о преступлениях за 2004-2012 гг., полученные в ГИАЦ МВД России и из средств массовой информации (о хулиганских действиях, имевших общественный резонанс).

Нормативную правовую основу исследования составляют соответствующие положения Конституции Российской Федерации; международных конвенций (договоров) по борьбе с преступностью, ратифицированных Российской Федерацией; действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства; иных федеральных законов; указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства

Российской Федерации в части, касающейся исследуемой проблемы; приказов МВД России и иных подзаконных нормативных правовых актов.

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые за последние 15 лет на уровне диссертационного исследования осуществлены переработка и усовершенствование наиболее важных положений методики расследования хулиганства, состав которого значительно изменился по сравнению с Уголовным кодексом РСФСР и первоначальной редакцией Уголовного кодекса РФ, что, соответственно, отразилось на практике расследования хулиганских действий.

Кроме того, научная новизна исследования получила свое выражение в следующих наиболее важных положениях, выносимых на защиту:

1. Типизация способов нарушения общественного порядка по частоте встречаемости на практике как основного элемента способа совершения уголовно наказуемого хулиганства: 1) физическое насилие; 2) угроза насилием; 3) уничтожение или повреждение чужого имущества; 4) нарушение покоя граждан; 5) приведение в действие взрывного устройства (гранаты, взрывпакета), пиротехнических средств; 6) угроза повреждения или уничтожения чужого имущества; 7) распространение токсичных и ядовитых веществ; 8) стрельба из огнестрельного оружия «в воздух» (не по цели); 9) произнесение нецензурных или оскорбительных высказываний.

2. Характеристика личности («портрет») типичного хулигана по половозрастным и социально-психологическим составляющим: это чаще всего мужчина в возрасте от 18 до 49 лет, имеющий гражданство Российской Федерации, не имеющий высшего образования, а зачастую и постоянного источника дохода, ранее несудимый, периодически злоупотребляющий спиртными напитками.

3. Результаты криминалистического анализа мотивов хулиганства. Хулиганский мотив, а также мотивы расовой, национальной, религиозной ненависти и вражды в диссертации раскрыты в их типичных проявлениях и

взаимных связях с отдельными элементами криминалистической характеристики преступлений данного вида.

4. Характеристика типичных ситуаций, складывающихся на первоначальном этапе расследования:

1) подозреваемый установлен, в отношении него избрана мера пресечения (подписка о невыезде либо заключение под стражу); он дает признательные показания, которые совпадают с показаниями потерпевшего и свидетелей, в том числе очевидцев; орудие преступления обнаружено либо известно место его нахождения;

2) подозреваемый установлен, в отношении него избрана мера пресечения (подписка о невыезде или заключение под стражу); он отказывается от дачи показаний или дает показания (выдвигает алиби), противоречащие показаниям потерпевшего, свидетелей, в том числе очевидцев, и обнаруженным материальным следам преступления; орудие преступления обнаружено, но на нем отсутствуют следы, оставленные подозреваемым, либо оно сокрыто хулиганом или иными лицами;

3) установлен подозреваемый - член преступной группы, в отношении него избрана мера пресечения (подписка о невыезде либо заключение под стражу), но часть хулиганов скрылась от правоохранительных органов; подозреваемый не сообщает данные о личностях соучастников; имеются потерпевший и свидетели, в том числе очевидцы; материальные следы свидетельствуют о совершении группового хулиганства;

4) известны личность подозреваемого либо признаки элементов его внешности, но проведенные розыскные мероприятия положительных результатов не дали; имеются потерпевший и свидетели, в том числе очевидцы; на месте происшествия обнаружены материальные следы хулиганства;

5) обнаружены материальные следы преступления; данных для установления подозреваемого нет или недостаточно; не установлен потерпевший; очевидцы преступления и иные сведущие лица отсутствуют либо не могут сообщить достаточную информацию о произошедшем событии.

5. Рекомендации, направленные на решение тактических задач по установлению комплекса обстоятельств, лежащих в основе доказывания совершенных хулиганских действий.

6. Рекомендации следователю (дознавателю) по организации и планированию действий после фактического задержания подозреваемого (в том числе в ходе личного обыска хулигана), направленные на обеспечение получения доказательств и реализацию его права на юридическую помощь.

7. Рекомендации по определению достоверности показаний потерпевшего от хулиганства и применению ряда тактических приемов, направленных на получение правдивых показаний (в зависимости от поведения потерпевшего в ходе расследования).

Теоретическая и практическая значимость исследования определяется тем, что выводы и предложения, сформулированные в ходе и по результатам исследования, вносят определенный вклад в развитие науки криминалистики посредством оптимизации положений криминалистической методики расследования хулиганства.

Авторские рекомендации могут оказать реальную помощь сотрудникам правоохранительных органов по рассмотрению сообщений о хулиганских действиях, раскрытию и расследованию хулиганства.

Результаты диссертационного исследования могут быть востребованы в педагогической деятельности - при подготовке учебников и учебно-методических пособий по криминалистике; в учебном процессе юридических вузов и факультетов по соответствующим темам и специальным курсам, в том числе на кафедрах криминалистики и предварительного расследования.

Достоверность и апробация результатов исследования. Достоверность и научная обоснованность положений и рекомендаций, содержащихся в диссертации, обусловлены использованием системного подхода к исследованию и формулированию выводов с учетом исторически складывающихся представлений об основных категориях разрабатываемой проблемы; изучением большого количества научных источников; адекватной

цели и задачам исследования эмпирической базой; апробацией наиболее важных результатов исследования в учебном процессе и практической деятельности органов предварительного расследования.

Основные теоретические положения и предложения диссертанта изложены в пяти публикациях, в том числе двух публикациях в рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией при Министерстве образования и науки России для опубликования основных результатов кандидатской диссертации. Диссертация обсуждалась на заседаниях кафедры криминалистики Московского университета МВД России. Отдельные положения докладывались на II Всероссийской научно-практической конференции (Приволжский научно-исследовательский центр; Йошкар-Ола, 2011).

Результаты, полученные автором в ходе исследования, внедрены в учебный процесс кафедры криминалистики Московского университета МВД России, Краснодарского университета МВД России, юридического факультета Кубанского государственного аграрного университета, Центра профессиональной подготовки УМВД России по Тульской области, а также в практическую деятельность следственной части УМВД России по г. Туле, что подтверждается соответствующими актами о внедрении.

Структура диссертации обусловлена объектом, предметом, целью и задачами диссертационного исследования и состоит из введения, трех глав, включающих тринадцать параграфов, заключения, списка литературы и приложений: аналитическая (итоговая) справка по изученным архивным уголовным делам исследуемого вида преступления; итоговые (сводные) анкеты по опросу следователей и дознавателей, а также судей; фрагменты фабул хулиганских действий из архивных уголовных дел и Интернет, использованные по тексту диссертации; схемы и диаграммы, иллюстрирующие содержание отдельных вопросов темы исследования.

Заключение диссертации по теме «Управление в социальных и экономических системах», Рябов, Евгений Вячеславович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты проведенного диссертационного исследования позволяют сделать следующие основные выводы и предложения, направленные на совершенствование имеющихся и разработку новых средств, приемов и методов раскрытия и расследования преступлений, предусмотренных ст. 213 УК РФ «Хулиганство».

1. Выявлена совокупность элементов криминалистической характеристики хулиганства, отражающая особенность данного вида преступлений: 1) способы хулиганства; 2) личность преступника; мотивы и цели преступного поведения; 3) механизм следообразования; 4) основные обстоятельства совершения преступления (место, время, обстановка); 5) личность потерпевшего.

Способы хулиганства, как элемент криминалистической характеристики, включают данные: о типичных способах подготовки, способах совершения и способах сокрытия хулиганских действий; о типичных используемых орудиях и средствах преступления. Во избежание терминологической путаницы о способах совершения хулиганства, как и преступления любого другого вида, мы считаем, следует говорить только в «узком» смысле - применительно к действиям, непосредственно направленным на его совершение.

2. Описаны и систематизированы способы совершения хулиганства.

Способы совершения неквалифицированного хулиганства: 1) грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия; 2) грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия; 3) грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Типичные способы нарушения общественного порядка: 1) физическое насилие; 2) угроза насилием; 3) уничтожение или повреждение чужого имущест-

ва; 4) нарушение покоя граждан, устраивание скандалов; 5) приведение в действие взрывного устройства (гранаты, взрывпакета), пиротехнических средств; 6) угроза повреждения или уничтожения чужого имущества; 7) распространение токсичных и ядовитых веществ; 8) стрельба из огнестрельного оружия «в воздух» (не по цели); 9) произнесение нецензурных ругательств или оскорбительных высказываний.

Способы совершения квалифицированного хулиганства: 1) совершение хулиганских действий группой лиц по предварительному сговору;

2) совершение хулиганских действий совершенное организованной группой;

3) совершение хулиганских действий с сопротивлением представителю власти;

4) совершение хулиганских действий с сопротивлением иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка.

Типичные способы сопротивления пресечению хулиганских действий: 1) продолжение совершения хулиганских действий, несмотря на действия третьих лиц по их пресечению; 2) оскорбление таких лиц; 3) применение насилия к пресекающим хулиганские действия лицам, в том числе с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; 4) угрозы в адрес таких лиц.

3. Охарактеризована личность типичного хулигана по половозрастному и социально-психологическому аспектам как лица, чаще всего, имеющего гражданство Российской Федерации (82 %), мужского пола (92 %), обычно в возрасте от 18 до 49 лет (87 %), в большинстве случаев, не имеющего высшего образования (88 %) и почти в половине случаев (55 %) постоянного источника дохода, в 80 % случаев ранее несудимого и периодически злоупотребляющего спиртными напитками (69 %).

4. Описаны типичные мотивы, побуждающие лицо совершить хулиганство. Хулиганский мотив является неотъемлемой частью состава рассматриваемого преступления. Мотив политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или враж-

ды в отношении какой-либо социальной группы («экстремистский» мотив) не «вытесняет» хулиганский, а может присутствовать наряду с ним, увеличивая общественную опасность совершаемых деяний. При этом чаще всего: 1) экстремистские побуждения преступника толкают его на совершение хулиганства в отношении объекта неприязни; 2) различия в национальности, расе, религии и др., используются хулиганом в качестве повода для совершения преступления; 3) конфликт происходит на основе взаимной ненависти или вражды между лицами разных национальностей, рас, убеждений и т. п.

5. Применяя ситуационный подход, в стадии получения сообщения о хулиганстве (первая стадия) этапа рассмотрения сообщения о преступлении, нами выявлены следующие типичные ситуации: 1) лицо по каналам связи (по телефону, с помощью пунктов экстренного вызова и т. п.) сообщает о том, что в отношении него или иных лиц совершаются хулиганские действия; заявитель сообщает свои персональные данные, а также место и кратко характер и интенсивность посягательства; 2) гражданин лично следователю, дознавателю или дежурному по органу внутренних дел сообщает о только что совершенных в отношении него либо иных лиц хулиганских действиях; заявитель сообщает место и другие обстоятельства произошедшего события (количество хулиганов, их внешние признаки, количество пострадавших, причиненный вред и т. п.); 3) лицо, спустя некоторое время после события, сообщает о совершенных в отношении него либо иных лиц хулиганских действиях; 4) получено сообщение (телеграмма, телефонный звонок и т. п.) из медицинского учреждения о поступлении гражданина, пострадавшего от преступных действий; в сообщении содержится информация об установочных данных пострадавшего, о состоянии его здоровья и о предварительной оценке характера причиненных ему повреждений; 5) сотрудники полиции (чаще всего ППС и ДПС) обнаруживают и пресекают совершение хулиганских действий; при этом в своих рапортах, обычно, указывают: место, время и характер преступных действий; количество участвовавших лиц; установочные данные потерпевшего; причиненный материальный ущерб.

6. Выделены типичные ситуации, складывающиеся на стадии проверки сообщения о хулиганство, (второй стадии названного выше этапа): 1) хулиган (ны) застигнут (ты) на месте происшествия; удерживаются сотрудниками полиции; имеются пострадавший и очевидцы; обнаружено орудие преступления; 2) хулиган (ны) с места происшествия скрылся (лись), но известна его (их) личность (ти) либо приметы его (их) внешности; есть пострадавший и очевидцы; орудие преступления обнаружено на месте происшествия либо сокрыто преступником; 3) установлен (ны) подозреваемый (ые); присутствует пострадавший (ие); очевидцев произошедшего события нет; видимые материальные следы (орудие совершения хулиганских действий, поврежденная одежда пострадавшего и т. п.) не позволяют однозначно определить механизм произошедшего события; 4) хулиганские действия совершены; обнаружены их материальные следы; лицо их совершившее не известно; отсутствует информация о пострадавшем; имеются лишь отдельные сведения о причиненном хулиганом материальном ущербе или вреде здоровью жертвы; заявителем является случайные очевидец или аноним; 5) задержана часть членов преступной группы; известны личности или приметы внешности скрывшихся участников; есть пострадавший и очевидцы; орудие преступления обнаружено на месте происшествия либо сокрыто соучастниками.

7. Конкретизированы особенности осуществления проверочных действий по сообщениям о хулиганстве. В ходе указанных проверок у лица, пострадавшего от преступных действий, как правило, берется объяснение. В объяснении пострадавший более подробно излагает обстоятельства преступления, чем в своём письменном заявлении. Поскольку к оформлению поводов к возбуждению уголовного дела уголовно-процессуальным законом (статья 141 УПК РФ) установлены определенные требования, полагаем, что информацию, сообщенную пострадавшим лицом, следует фиксировать не в объяснении, а в протоколе принятия устного заявления о преступлении.

8. Рассмотрен комплекс основных обстоятельств, подлежащих установлению по делам о хулиганстве, обусловленный спецификой преступлений

данного вида. В целях наглядного представления обстоятельств, подлежащих установлению по делам о хулиганстве, диссертантом разработана таблица, в которой дан перечень таких обстоятельств и основных средств и особенностей их установления.

9. Уточнены и исследованы типичные ситуации первоначального этапа расследования хулиганства (исходные типичные ситуации): 1) подозреваемый установлен, в отношении него избрана мера пресечения (подписка о невыезде либо заключение под стражу); он дает признательные показания, которые совпадают с показаниями потерпевшего и свидетелей, в том числе очевидцев; орудие преступления обнаружено либо известно место его нахождения; 2) подозреваемый установлен, в отношении него избрана мера пресечения (подписка о невыезде или заключение под стражу); он отказывается от дачи показаний или дает показания (выдвигает алиби), противоречащие показаниям потерпевшего, свидетелей, в том числе очевидцев, и обнаруженным материальным следам преступления; орудие преступления обнаружено, но на нем отсутствуют следы, оставленные подозреваемым, либо оно сокрыто хулиганом или иными лицами; 3) установлен подозреваемый - член преступной группы, в отношении него избрана мера пресечения (подписка о невыезде либо заключение под стражу), но часть хулиганов скрылась от правоохранительных органов; подозреваемый не сообщает данные о личностях соучастников; имеются потерпевший и свидетели, в том числе очевидцы; материальные следы свидетельствуют о совершении группового хулиганства; 4) известны личность подозреваемого либо признаки элементов его внешности, но проведенные розыскные мероприятия положительных результатов не дали; имеются потерпевший и свидетели, в том числе очевидцы; на месте происшествия обнаружены материальные следы хулиганства; 5) обнаружены материальные следы преступления; данных для установления подозреваемого нет или недостаточно; не установлен потерпевший; очевидцы преступления и иные сведущие лица отсутствуют либо не могут сообщить достаточную информацию о произошедшем событии.

10. Аргументирована двойственная правовая природа задержания: с одной стороны, оно является мерой процессуального принуждения, а, с другой -следственным действием. Двойственность правой природы задержания вытекает из его целей. С одной стороны, задержание (как мера принуждения) направлено на прекращение преступных действий, невозможность совершения лицом новых преступлений, обеспечение привлечения лица к ответственности. С другой - задержание (как следственное действие) в качестве факультативной, а иногда и - основной (особенно, при задержании лица с «поличным») цели преследует получение доказательств - изъятие материальных объектов в ходе личного обыска, который процессуально неразрывно и органично связан с задержанием, а его ход и результаты фиксируются в том же документе - протоколе задержания.

11. Обоснована необходимость создания единого порядка фактического задержания, который бы отвечал требованиям и потребностям как административного, так и уголовного процессов. Разработаны рекомендации, направленные на оптимальное решение проблемы.

12. На основе обширного системного анализа практики осуществления проверки материалов о возможном уголовно-наказуемом хулиганстве, а также расследования на первоначальном этапе сформулированы отдельные рекомендации следователю (дознавателю) по организации и планированию действий после фактического задержания подозреваемого, направленные на обеспечение получения доказательств, в том числе в ходе личного обыска хулигана и реализацию его права на получение юридической помощи защитника.

13. Аргументирована рекомендация о привлечении потерпевшего (пострадавшего) от хулиганских действий к участию в осмотре места происшествия, обусловленная спецификой таких мест и реальной возможностью оказания практической помощи в установлении места («точки») проявления хулиганских действий и их взаимосвязи с обстановкой совершения хулиганства.

14. Уточнены рекомендации по определению достоверности показаний потерпевшего от хулиганства и ряд тактических приемов, направленных на по-

лучение правдивых показаний, в зависимости от типичных мотивов его поведения в ходе расследования.

15. Сформулированы рекомендации по совершенствованию тактики отдельных следственных действий на первоначальном и последующем этапах расследования, касающиеся, в основном, рабочего этапа их проведения, способствующие оптимизации процесса доказывания по делам о хулиганстве: уголовно-процессуального задержания; допросов подозреваемого, потерпевшего, свидетеля; очной ставки; предъявления для опознания; назначения и производства отдельных видов судебных экспертиз.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Рябов, Евгений Вячеславович, 2013 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты и другие официальные документы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) // Собрание законодательства РФ. 2009. № 4. ст. 445.

2. Европейская конвенция о предотвращении насилия и хулиганского поведения зрителей во время спортивных мероприятий и в частности футбольных матчей (заключена в г. Страсбурге 19.08.1985) // Бюллетень международных договоров. 2000. № 1. С. 8-22.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 01.09.2012) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. ст. 2954.

4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (по состоянию на 01.09.2012) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1. ст. 1.

5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 01.09.2012) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52. ст. 4921.

6. Федеральный закон от 07.02.2011 № З-ФЗ (по состоянию на 01.09.2012) «О полиции» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 7. ст. 900.

7. Федеральный закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (по состоянию на 01.09.2012) // Собрание законодательства РФ. 2002 г. № 30. Ст. 3031.

8. Федеральный закон «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ (по состоянию на 01.09.2012) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 51. Ст. 5681.

9. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (по состоянию на 01.09.2012) // Собрание законодательства РФ. 1995. №33. ст. 3349.

10. Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» от 15.11.2007 №45 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 1. Январь.

11. Приказ МВД России от 30.04.2012 № 389 «Об утверждении Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан» // Российская газета. № 156. 11.07.2012.

12. Приказ Генпрокуратуры России №39, МВД России № 1070, МЧС России № 1021, Минюста России № 253, ФСБ России № 780, Минэкономразвития России № 353, ФСКН России № 399 от 29.12.2005 «О едином учете преступлений» // БНА федеральных органов исполнительной власти. 2006. № 5.

Монографии, учебники, учебные пособия, лекции

1. Аверьянова Т.В., Белкин P.C., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика: Учебник / Под ред. P.C. Белкина. М.: НОРМА, 2000. 990 с.

2. Баев О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Следственная тактика: Научно-практическое пособие. М.: Экзамен, 2003. 432 с.

3. Бахин В.П. Криминалистика. Проблемы и мнения (1962-2002). Киев, 2002. 268 с.

4. Белкин P.C. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М., 2001. 240 с.

5. Белкин P.C. Курс криминалистики. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М.: Юристъ, 1997. 480 с.

6. Борьба с хулиганством в современных условиях / 3.JJ. Шхагапсоев, Ю.М. Бозиев. Краснодар: Краснодарский ун-т МВД России, 2006. 110 с.

7. Васильев В.Л. Юридическая психология. М.: Юрид. лит., 1991. 464 с.

8. Векленко C.B., Рагозина И. Г. Уголовная ответственность за хулиганство: Учеб. пособие. М.: Омский юрид. институт, 2008. 61 с.

9. Бидонов Л.Г. Криминалистическая характеристика убийств и система типовых версий о лицах, совершивших убийства без очевидцев. Горький: ГВШ МВД СССР, 1978. 127 с.

10. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений: Курс лекций. Ч. IV. СПб.: СПб. юрид. ин-т, 1993. 79 с.

11 .Волынский В.А., Тишутина И.В. Раскрытие и расследование бандитизма - первоначальный этап: Учеб. пособие. М.: Книжный мир, 2004. 98 с.

12. Выявление, раскрытие и расследование преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 213 УК РФ (Хулиганство): Учеб. пособие / Ф.Г. Аминев, Ю.Б. Имаева, Э.Д. Нугаева, 3.3. Талынева. Уфа: УЮИ МВД РФ, 2008. 69 с.

13. Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск, 1985. 270 с.

14. Горановскш М.А. Хулиганство и мЪры борьбы съ нимъ. Гродна: Губернская типограф1я, 1913. 24 с.

15. Дубинин Л.Г., Натура А.И. Расследование заведомо ложных показаний свидетеля и потерпевшего на первоначальном этапе: Учеб. пособие. М.: Юрлитинформ, 2011. 168 с.

16. Ермолович В.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений. Минск: Алмафея, 2001. 304 с.

17. Захаревский В.И. Особенности расследования хулиганства, совершаемого молодежными группами: Учеб. пособие. М.: ВЮЗШ, 1992. 60 с.

18. Зуйков Г.Г. Поиск по признакам способов совершения преступлений. М. Юридическая литература, 2000. 369 с.

19. Колесниченко А.Н., Коновалова Е.В. Криминалистическая характеристика преступления: Учеб. пособие. Харьков: Харьковский юрид. инстутут, 1985.92 с.

20. Крикунов А.Е. Расследование хулиганства: Лекция. Киев: КВШ МВД СССР, 1978. 44 с.

21. Криминалистика: Курс лекций / Под ред. В.А.Образцова. М.: Право и закон, 1995. 447 с.

22. Криминалистика. Актуальные проблемы: Учеб. пособие / Под ред. проф. Е.И.Зуева. М.: Академия МВД СССР, 1988. 268 с.

23. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я. Драпкина. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Высш. шк., 2000. 672 с.

24. Криминалистика: Учебник / Под общ. ред. А.Г. Филиппова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Высш. образование, 2009. 835 с.

25. Криминалистика: Учебник / Под ред. Н.П. Яблокова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2005. 781 с.

26. Криминалистика: учебник для студентов вузов / Под ред. А. Ф. Волынского, В.П. Лаврова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. 943 с.

27. Кузнецов A.A. Особенности расследования группового хулиганства: Учеб. пособие. Омск: Юридический институт МВД России, 1998. 72 с.

28. Лубин А.Ф. Механизм преступной деятельности. Методология криминалистического исследования. Н. Новгород: НЮИ, 1997. 334 с.

29. Лузгин И.М., Лавров В.П. Способ сокрытия преступления и его криминалистическое значение. М.: МФЮЗО при Академии МВД СССР, 1980. 30 с.

30. Марков А.Я. Дознание по делам о злостном хулиганстве: Лекция. М.: УМЦ при ГУК МВД РФ, 1994. 24 с.

31. Овчаренко Е.И. Доказывание по уголовным делам о хулиганстве (досудебное производство): науч.-практ. пособие / Под ред. A.B. Гриненко. М.: Юрлитинформ, 2006. 128 с.

32. Пантелеев И.Ф. Теоретические проблемы советской криминалистики. М.: Юридическая литература, 1980. 86 с.

33. Пашкин Д.С. Квалификация хулиганства: Учеб. пособие. Челябинск, 2006. 91 с.

34. Подольный H.A. Молодежная организованная преступность. М.: Юрлитинформ, 2009. 288 с.

35. Радаев В.В. Криминалистическая характеристика преступлений и ее использование в следственной практике: Лекция. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1987. 23 с.

36. Расследование дел о хулиганстве. Квалификация, процессуальные особенности и методика расследования: Учеб. пособие / Б.В. Волженкин, С.К.

Питерцев, В.В.Шимановский. 2-е изд., перераб. и доп. Ленинград: типография им. Урицкого, 1979. 104 с.

37. Расследование хулиганства: Учеб. пособие / А.Я. Марков, Ю.А. Jle-концев, В.Л. Зуев. М.: ВНИИ МВД СССР, 1990. 59 с.

38. Сердюк Л.В., Тимербаев А. Т. Расследование хулиганства и его профилактика : Учеб. пособие / Хабаровск: ХВШ МВД СССР, 1989. 80 с.

39. Субботина М.В. Теория и практика расследования хищений чужого имущества (теоретические основы, правовые и организационно-тактические проблемы расследования). Волгоград, 2002. 188 с.

40. Филиппов А.Г. Проблемы криминалистики: избранные статьи. М.: Юрлитинформ, 2007. 352 с.

41. Шаталов A.C. Криминалистические алгоритмы и программы. Теория. Проблемы. Прикладные аспекты (научное издание). М.: Лига Разум, 2000. 250 с.

42. Шмонин A.B. Методика расследования преступлений: Учеб. пособие. М.: Юстицинформ, 2006. 464 с.

43. Шубин В.В. Рассмотрение уголовных дел о хулиганстве / Отв. ред. М.А. Шапкин. М.: Юрид. лит., 1980. 120 с.

Научные статьи

1. Аверьянова Т.В. Некоторые проблемы практики судебной экспертизы и пути их решения // Эксперт-криминалист. 2008. № 4 (СПС Консультант плюс).

2. Баев О.Я. И все же: реальность или иллюзия (ещё раз о криминалистической характеристике преступлений) // Вестник криминалистики. 2002. Вып. 1. С. 19-23.

3. Бахин В.П. Криминалистическая характеристика преступления как элемент расследования // Вестник криминалистики. 2000. № 1. С. 18.

4. Белкин P.C., Быховский И.Е., Дулов A.B. Модное увлечение или новое слово в науке? (Ещё раз о криминалистической характеристике преступлений) // Соц. законность. 1987. № 9. С. 56-58.

5. Борзенков Г. Проблемы квалификации преступлений против жизни и здоровья, совершенных из хулиганских побуждений // Законность. 2008. № 5 (СПС Консультант плюс).

6. Гацалов И.О. Дискуссионные проблемы частной методики расследования преступлений // Закон и право. 2009. № 3. С. 59-62.

7. Егорова H.A. Новое Постановление Пленума Верховного Суда РФ о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений (вопросы и решения) // Мировой судья. 2008. № 6 (СПС Консультант плюс).

8. Ефимичев П.С., Ефимичев С.П. Сущность и содержание уголовно-процессуального задержания // Российский следователь. 2006. № 5. С. 3-7.

9. Замылин Е.И. Тактико-психологические особенности общения с жертвой посткриминального воздействия // Российский следователь. 2008. № 11 (СПС Консультант плюс).

10. Зарубин В.И. Понятие общественного порядка как объекта хулиганства // Журнал российского права». 2001. № 8 (СПС Консультант плюс).

11. Захаров Г.К. Криминалистическая характеристика - «кривое зеркало» преступной деятельности // Вестник криминалистики. М., 2008. Вып. 1(25). С. 73-79.

12. Захаров Г.К. Три тезиса о криминалистической характеристике преступлений // Вестник криминалистики. 2006. Вып. 3(19). С. 37-42.

13. Иванов Н.Г., Косырев И.И. Современный метаморфоз уголовно наказуемого хулиганства // Российская юстиция. 2008. № 1. С. 37-41.

14. Ищенко Е.П., Колдин В.Я. Типовая информационная модель преступления как основа методики расследования // Правоведение. 2006. № 6. С. 128144.

15. Кибальник А., Соломоненко И. Экстремистское хулиганство - нонсенс уголовного закона// Законность. 2008. № 4. С. 21-23.

16. Колоколов H.A. Борьба с хулиганством: кризис правового регулирования // Российский следователь. 2004. № 11 (СПС Консультант плюс).

17. Кудрявцев В.Л. Криминалистическая характеристика преступления: понятие, соотношение с предметом доказывания, основные элементы и уровни // Следователь. 2005. № 7. С. 30-31.

18. Кудряшов Е.В. Выявление состояния опьянения в ходе освидетельствования: за и против // Эксперт-криминалист. 2008. № 4 (СПС Консультант плюс).

19. Кузмичев А.Г. Проблемы расследования преступлений, совершенных молодёжными организованными группировками // Следователь. 2008. № 11. С. 19-22.

20. Кунашев А. Хулиганство как преступление с двумя мотивами // Законность. 2010. № 2. С. 44-47.

21. Лузгин И.М. Некоторые аспекты криминалистической характеристики преступлений и место в ней данных о сокрытии преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений: Сб. науч. тр. М., 1984. С. 26.

22. Майлис Н.П. Об актуальности использования комплекса знаний в различных направлениях судебной экспертизы // Эксперт-криминалист. 2008. № 4 (СПС Консультант плюс).

23. Макаренко И.А. Особенности назначения судебно-психологической и судебно-психиатрической экспертизы в отношении несовершеннолетнего обвиняемого // Эксперт-криминалист. 2008. № 4 (СПС Консультант плюс).

24. Мыхайличенко Н.А. Тактические средства управления конфликтными ситуациями, возникающими при расследовании уголовных дел // Российский следователь. 2008. № 4 (СПС Консультант плюс).

25. Назаров С.А. О соотношении криминалистической характеристики и механизма преступления // Вестник криминалистики. Вып. 2 (10). 2004. С. 1819;

26. Овчаренко Е.И. Обеспечение прав личности при доказывании хулиганства // Адвокатская практика». № 2, 2004 (СПС Консультант плюс).

27. Овчинникова А. Незаконная миграция как новый вызов международной и национальной безопасности // Российский следователь. 2009. № 6 (СПС Консультант плюс).

28. Платошкин H.A. Признак вооруженности в составе хулиганства // Военно-юридический журнал. 2008. № 5 (СПС Консультант плюс).

29. Подолъный H.A. Создание информационной базы для расследования преступлений, составляющих молодежную организованную преступность // Российский следователь. 2009. № 10 (СПС Консультант плюс).

30. Подопригора A.A. Типичные следственные ситуации и программы действий следователя (дознавателя) на первоначальном этапе расследования // Российский следователь. 2008. № 19 (СПС Консультант плюс).

31 .Ростокинский A.B. О сходной сущности и различиях квалификации хулиганства и экстремизма // Российский следователь. 2007. № 7 (СПС Консультант плюс).

32. Салтевский М.В. О структуре криминалистической характеристики хулиганства и типичные следственные ситуации // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1982. Вып. 25. С. 16-17.

33. Сапожников А.И., Шевченко В.М. Ухищренное поведение подозреваемых (обвиняемых) как разновидность противодействия расследованию // Российский следователь. 2008. № 2 (СПС Консультант плюс).

34. Турчин Д.А. Информация следов преступления // Повышение эффективности расследования преступлений: Сб. науч. трудов. Иркутск: Изд-во ИГУ, 1986. С. 35-37.

35. Филиппов А.Г. Заметки на полях (о статьях Г.К. Захарова и С.Н. Чури-лова) // Вестник криминалистики. 2006. Вып. 3(19). С. 50-53.

36.Халиков А. Расследование преступлений экстремистского характера // Законность. 2006. № 8. С. 16-18.

37. Хмыров A.A. Криминалистическая характеристика преступления и предмет доказывания // Криминалистическая характеристика преступлений: Сб. науч. тр. М., 1984. С. 48-54

38. Чебуренков A.A. Принятие тактического решения следователем // Следователь. 2005. № 7. С. 32-37.

39. Челышева О.В. Механизм преступления и криминалистическая характеристика // Вестник криминалистики. Вып. 2 (10). М.: Спарк, 2004. С. 11-17.

40. Чурилов С.Н. Криминалистическое понятие, ставшее неприемлемым // Вестник криминалистики. 2006. Вып. 3(19). С. 43-49.

41. Шлегелъ О.В. Значение судебных экспертиз при расследовании преступлений против личности, совершаемых по мотиву национальной ненависти или вражды // Эксперт-криминалист. 2008. № 3 (СПС Консультант плюс).

42. Шумилин С.Ф. Механизм реализации полномочия следователя на задержание подозреваемого (проблемы функционирования) // Российский следователь. 2008. № 9 (СПС Консультант плюс).

43. Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступлений как составная часть общей теории криминалистической теории // Вестн. Моск. унта. Сер. 11, Право. 2000. №2. С. 9-10.

Диссертации и авторефераты

1. Анненкова Т. С. Обстановка совершения преступления и криминалистические методы её исследования: Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2007. 225 с.

2. Архипова И.А. Методика расследования сбыта имущества, добытого преступным путем: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. 194 с.

3. Борисов C.B. Хулиганство: уголовно-правовой и криминологический аспекты: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. 234 с.

4. Виленкский Ю.А. Расследование хулиганства: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1970. 16 с.

5. Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия: Дис. ... докт. юрид. наук. М., 1997. 394 с.

6. Волынский А. Ф. Концептуальные основы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений: Дис. ... докт. юрид. наук в форме науч. доклада. М., 1999. 65 с.

7. Гармаев Ю.П. Теоретические основы формирования криминалистических методик расследования преступлений: Дис. ... докт. юрид. наук. М., 2003. 342 с.

8. Гармажапова Т. Б. Методика расследования хулиганства. (По материалам Республики Бурятия): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 1998. 17 с.

9. Джемелинский В.А. Криминалистическая характеристика и первоначальный этап расследования надругательств над телами умерших и местами их захоронения: Дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2005. 250 с.

10.Дубинин Л.Г. Методика расследования заведомо ложных показаний свидетеля и потерпевшего: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010. 242 с.

11. Дульцев М.В. Методика расследования преступлений, совершаемых с применением оружия самообороны: Дис. ... канд. юрид. наук. М, 2008. 262 с.

12. Егоров С.Н. Теоретические основы криминалистического исследования закономерностей отражения субъективной стороны преступления: Дис. ... канд. юрид. наук. Ижевск, 2004. 247 с.

13. Есина Л.А. Квалификация хулиганства и иных преступлений, совершенных из хулиганских побуждений: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2010. 30 с.

14. Захаревский В.И. Характеристика и методы разрешения следственных ситуаций по делам о хулиганстве: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1990. 203 с.

15. Ильин А.Н. Тактика предварительной проверки сообщения о преступлении: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009. 222 с.

16. Ким Д.В. Ситуационный подход как методологическая основа предварительного расследования и судебного разбирательства уголовных дел: Дис. ... докт. юрид. наук. Барнаул, 2006. 418 с.

17. Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: Автореф. дис... д-ра юрид. наук. Харьков, 1967. 21 с.

18. Косарев И.И. Уголовная ответственность за преступления, совершенные по хулиганским мотивам: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008. 179 с.

19. Косарев С.Ю. Криминалистические методики расследования преступлений: генезис, современное состояние, перспективы развития: Дис. ... докт. юрид. наук. СПб., 2005. 401 с.

20. Кузнецов A.A. Расследование группового хулиганства: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1986. 21 с.

21. Кустов A.M. Криминалистическое учение о механизме преступления: Дис. ... докт . юрид. наук. М., 1997. 355 с.

22. Лановой А.Ф. Первоначальный этап расследования мошенничества, совершаемого на объектах железнодорожного транспорта: Дис. ... канд. юрид. наук. М, 2008. 245 с.

23.Мамонов B.C. Уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты осмотра места происшествия в современных условиях: Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2007. 231 с.

24. Овчаренко Е.И. Доказывание в досудебном производстве по уголовным делам о хулиганстве: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. 206 с.

25. Платошкин H.A. Уголовно-правовое значение хулиганских мотивов: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. 29 с.

26. Рубцов И.И. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент частных методик расследования: Дис. ... канд. юрид. наук. СПб, 2001. 225 с.

27. Сулейманов Р.Г. Хулиганство: теоретические и правоприменительные аспекты: Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2009. 224 с.

28. Удовыдченко И.В. Процессуальные способы проверки сообщения о преступлении на стадии возбуждения уголовного дела: Дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2008. 212 с.

29. Фомин В.В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика хулиганства: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008. 26 с.

30. Чистова Л.Е. Организационное и технико-криминалистическое обеспечение осмотра места происшествия: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1991. 216 с.

Энциклопедии, справочники, статистические сборники

1 .Даль В.И. Толковый словарь живого русского языка. М.: Терра, 1998.

799 с.

2. Краткий психологический словарь / Под ред. A.B. Петровского, М.Г. Ярошевского. М.: Политиздат, 1985. 431 с.

3. Большая Советская Энциклопедия / Гл. ред. A.M. Прохоров. 3-е изд. Т. 13. М.: Советская энциклопедия, 1973.

4. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / С.И. Ожегов Н.Ю. Шведова. 4-е. изд. М.: ИНФОТЕХ, 2009. 938 с.

Интернет — ресурсы

1. www.gazeta.ru.

2. www.mvd.ru.

3. www.rg.ru.

4. www.rusexpert.ru.

5. www.slovari.299.ru.