Методика формирования интегрированного отчета тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.12, кандидат наук Сафанова, Фаина Юсиевна

• Сафанова, Фаина Юсиевна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Сафанова, Фаина Юсиевна

Содержание

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОАНИЯ ИНТЕГРИРОВАННОГО ОТЧЕТА ОРГАНИЗАЦИИ

1.1. Генезис понятия отчетности

1.2. Финансовая отчетность: понятие и формы

1.3. Нефинансовая отчетность: понятие и формы

1.4. Интегрированный отчет

ГЛАВА 2. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ ИНТЕГРИРОВАННОГО ОТЧЕТА ОРГАНИЗАЦИИ

2.1. Основные принципы и методы формирования интегрированного отчета организации

2.2. Виды и структура интегрированного отчета организации

2.3. Практика формирования интегрированного отчета

ГЛАВА 3. МЕТОДИКА ФОРМИРОВАНИЯ И ПРАКТИЧЕСКОЕ ПРИМЕНЕНИЕ ИНТЕГРИРОВАННОГО ОТЧЕТА ОРГАНИЗАЦИИ

3.1. Методика формирования интегрированного отчета организации

3.2. Разработка рекомендаций по внедрению методики формирования интегрированного отчета организации

3.3. Способы формирования интегрированного отчета организации

на примере компании АССА

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список литературы

Приложения

Приложение 1. Содержание отчета о деятельности в области устойчивого развития на территории РФ 2011-2012 гг., ОАО «Лукойл» и отчета в области устойчивого развития ОАО «НК «Роснефть» за 2012 гг

Приложение 2. Распределение нефинансовых отчетов российских компаний по отраслевой принадлежности компаний

Приложение 3. Библиотека нефинансовых отчетов российских организаций

Приложение 4. База интегрированных отчетов

Приложение 5. Уровни применения рекомендации по формированию интегрированного отчета

Приложение 6. Интегрированный отчет АССА

176

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методика формирования интегрированного отчета»

ВВЕДЕНИЕ

Система отчетности организаций в XXI в. находится на этапе серьезных преобразований, инициаторами которых стали крупные транснациональные компании и различные международные организации.

На данном этапе развития мировой экономики отчетность является одним из ключевых инструментов корпоративного управления. Мир меняется под влиянием глобализации, взаимозависимости экономических систем и систем поставок, быстрого прироста населения и, как следствие, увеличения потребления. Эти изменения оказывают значительное влияние на доступность, качество и цену ресурсов, что, в свою очередь, увеличивает давление на экосистему, которая важна для общества и бизнеса. Организации вынуждены реагировать на эти изменения, меняя бизнес-модель, пытаясь произвести больше продукции из меньшего количества ресурсов.

Описанные изменения выявили необходимость реформирования в вопросах отчетности организации. Традиционная модель отчётности создавалась для индустриального мира, она фокусируется на относительно узком количестве финансовых показателей, что является, безусловно, важным и необходимым для управления финансовым капиталом, но этого уже недостаточно в современной экономической ситуации для качественного управления бизнесом.

Одним из основных вызовов, с которым в последние десятилетия столкнулся мир, является быстрое разрушение экосистемы Земли. Общество должно реагировать на изменения, которые происходят в окружающей среде в первую очередь преобразованием текущей экономической модели. Международные организации, такие как ООН, были в числе первых, кто отметил необходимость, в рамках реакции на изменения в окружающей среде, провести ряд изменений в отношении бизнеса к экономическим, социальным и природным проблемам, которые стоят перед всем миром.

Развитие концепции устойчивого развития в условиях глобализации и информатизации привело к росту количества заинтересованных в отчетности лиц, интересы которых разнообразны. На определенном этапе развития системы

отчетности появилась необходимость в формировании нефинансовой отчетности, которая чаще всего реализуется в форме отчета в области устойчивого развития, формируемого на основе различных стандартов нефинансовой отчетности (наиболее часто используемые стандарты ОМ). Стало очевидным, что финансовый отчет не полностью раскрывает социальный, природный и экономический контекст, в котором компания функционирует. Некоторые компании составляют ряд дополнительных отчётов: отчёт в области устойчивого развития, социальный отчёт и т.п., которые призваны рассматривать вышеуказанные вопросы.

Со временем число заинтересованных пользователей финансовой и нефинансовой отчетности организации стало расти, вместе с тем рос и объем отчетов, которые организации публикуют по окончании отчетного периода. По результатам исследований различных международных организаций (ИКС, ОМ, КРМО, Р№С) выпускаемые отчёты не удовлетворяли интересы всех заинтересованных сторон, число которых с каждым годом увеличивается, и не

Г

давали ответы на все возникающие у этих сторон вопросы. Решением этой проблемы должно было стать развитие нефинансовой отчетности, которое, в свою очередь, привело к зарождению понятия «интегрированный отчет». Отчет должен демонстрировать связи между стратегией организации, финансовыми действиями и социальным, экономическим и природным окружением, в котором она действует. Усиливая эти связи, он может помочь бизнесу принимать более устойчивые решения, а инвесторам и заинтересованным сторонам лучше понять деятельность организации.

Интегрированный отчёт поможет объединить релевантные для представления данные, которые помогут создать наиболее основательную и сравнимую картину рисков и возможностей, с которыми компания сталкивается, особенно в контексте создания более устойчивой глобальной экономики.

Интегрированный отчет позволит обеспечить эффективный подход к корпоративной отчетности, объединив в себе наиболее важную информацию, необходимую заинтересованным сторонам при принятии решений. В то же время

единый отчет будет являться источником информации при распределении финансового капитала, давая возможность учитывать при принятии решения краткосрочные, среднесрочные и долгосрочные цели организации.

В свете описанных ранее изменений в окружающем бизнес мире представляется важным усиление подотчетности в отношении различных видов капитала. На данном этапе развития рыночной экономики в мире недостаточно лишь детального освещения вопросов, связанных с финансовым капиталом. Важна не только подотчетность в отношении финансового, промышленного, интеллектуального, человеческого, социального и природного капиталов, но и наличие у заинтересованных сторон понимания взаимосвязи указанных капиталов. Интегрированный отчет позволит обеспечить как подотчетность в отношении всех перечисленных видов капитала, так и даст возможность увидеть их взаимосвязь, что, в свою очередь, обеспечит интегрированное мышление при принятии решений и действий, сосредоточенных на создании ценности в

I

краткосрочном, среднесрочном и долгосрочном периодах. . «,

Среди преимуществ интегрированного отчета следует также отметить его

К

удобность для заинтересованных сторон, которая является следствием того, что отчет объединяет наиболее релевантную для пользователей информацию в кратком и интегрированном формате.

Под заинтересованными пользователями в целях интегрированного отчета понимаются не только поставщики финансового капитала, но и сотрудники организации, поставщики, бизнес-партнеры, местные сообщества, законодательные и регулятивные структуры.

Данные обстоятельства определяют актуальность выбранной темы.

Степень разработанности темы. В условиях изменения экономической

ситуации и развития рыночной экономики интерес к результатам деятельности организаций и инструментам их достижения возрастает, вследствие чего растет значимость отчетности организации. Вопросы разработки подходов к формированию отчетности нашли широкое отражение в научных трудах отечественных и зарубежных ученых. Значительный вклад в исследования в

области финансовой и нефинансовой отчетности внесли С. А. Адаме, Р. В. Акерман, И. Ю. Беляева, Ю. Е. Благов , В. Э. Бойков, М. А. Бахрушина, Р. Герц, К. Грей, К. Друри, Э. Мэри Киган, В. В. Ковалев, М. П. Круз, В. Ф. Палий, С.И.Пучкова, М. JI. Пятов, Ж. Ришар, Р. Рувер, Я. В. Соколов, М. Фридмен, Д. Хитчкок, А. Д. Шеремет, JI. 3. Шнейдман, Р. Экклз и др.

Используя методы библиометрического анализа научной литературы по бухгалтерскому учету, описанные в монографии «Бухгалтерский учет. Проблемы и методы изучения и обучения»1, автор диссертации нашел, что словосочетание "Sustainability report" восемь раз встретилось в заглавиях публикаций, отраженных в EconLit - наиболее авторитетной библиографии по экономическим исследованиям. Это говорит, о том, что интерес к нефинансовой отчетности растет с каждым годом и носит не только практический, но и научный характер.

В последнее десятилетие в развитие нефинансовой отчетности особый вклад внесли такие организации, как Global reporting initiative (GRI) и Accountability for sustainability. Также стоит выделить вклад Российского союза промышленников и предпринимателей в развитие нефинансовой отчетности в Российской Федерации. В рамках Союза сформирован совет по нефинансовой отчетности, целями которого являются:

• содействие РСПП в реализации задач, связанных с развитием ответственной деловой практики;

• развитие института общественного заверения информации, представленной в нефинансовых отчетах организаций;

• повышение открытости и прозрачности деятельности организаций через развитие процесса нефинансовой отчетности;

• выявление успешных результатов деловой практики как существенного нематериального актива, значимого для общества в целом;

Соколов Я.В., Каморджанова Н.А., Лычагин M.B. Бухгалтерский учет. Проблемы и методы изучения и обучения / С-

Петерб. гос. инженерно-экон. ун-т. - 2-е изд., перераб. и доп. - СПб., 2011. - 306 с.

В 2012 г. Российский союз промышленников и предпринимателей и Глобальная инициатива по отчетности Global Reporting Initiative (GRI) заключили соглашение об информационном партнерстве.

Вместе с тем вопросы составления интегрированного отчета, как самостоятельные научные проблемы, не получили достаточного освещения, что связано с быстрыми темпами развития данного вопроса с практической точки зрения. В то же время проведены многочисленные исследования по данным проблемам такими организациями, как IIRC, GRI, KPMG, EY, PWC.

Целью настоящей работы является теоретическое обоснование и разработка практических рекомендаций, направленных на решение комплекса вопросов, связанных с методикой формирования интегрированного отчета и его аудита.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

• исследовать отечественные и зарубежные подходы к модификации отчетности компании в современных экономических условиях, практики ее формирования и представления в целях формирования рекомендаций по внедрению нового типа отчета организации;

• уточнить понятие «интегрированный отчет» и определить его сущность;

• рассмотреть ключевые концепции, лежащие в основе формирования интегрированного отчета, для теоретического обоснования его преимуществ и разработки рекомендаций по его формированию;

• выделить доминирующие принципы формирования интегрированного отчета для уточнения структуры интегрированного отчета;

• разработать методику формирования интегрированного отчета, структуру отчета и уточнить процедуры его аудита;

• разработать рекомендации по внедрению интегрированного отчета в отчетный процесс организации и формированию процедуры составления интегрированного отчета;

• исследовать формирование интегрированного отчета на примере компании АССА, сформировать рекомендации по совершенствованию отчета компании.

Объектом исследования является финансовая и нефинансовая отчетность отечественных и зарубежных организаций.

Предметом исследования является совокупность методов составления, представления и аудита интегрированного отчета.

Методология и методика исследования. В основу исследования легла теория научных революций Т. Куна. Методология исследования основывалась на использовании совокупности таких методов, как: методы абстрагирования и конкретизации, исторический метод, анализ и синтез. Методика исследования основывалась на методах наблюдения, обработке и объяснении полученных результатов, установлении и практической их реализации, закономерностях, предвидении, тенденциях.

Исследование проводилось по материалам Международных и национальных стандартов финансовой отчетности, российского и зарубежного законодательства по бухгалтерскому учету, стандартов отчетности в области устойчивого развития, результатам исследований, проведенных международным комитетом по интегрированной отчетности, также были изучены статьи русских и зарубежных исследователей, статистические данные различного рода исследований.

При проведении научного исследования использованы материалы международных научных конференций, общая и специальная литература по теории бухгалтерского учета, финансового и управленческого учета и бухгалтерской отчетности.

Диссертационная работа выполнена в рамках раздела «Бухгалтерский учет и экономический анализ» Паспорта специальности ВАК 08.00.12 -«Бухгалтерский учет, статистика», п. 1.8 Особенности формирования бухгалтерской (финансовой, управленческой, налоговой и др.) отчетности по отраслям, территориям и другим сегментам хозяйственной деятельности.

Научная новизна исследования заключается в создании методологии и развитии теоретических представлений об интегрированном отчете, формировании его методического обеспечения, применении комплекса научных теорий и инструментов в соответствии с принципом их адекватности современным требованиям пользователей бухгалтерской информации.

В ходе диссертационного исследования получены следующие научные результаты:

• уточнено понятие интегрированного отчета и разъяснены различия между финансовым и интегрированным отчетами;

• обоснована необходимость составления интегрированного отчета организации;

• обосновано влияние международных учетных правил на развитие интегрированного отчета;

• уточнены основные концепции и принципы, лежащие в основе интегрированного отчета;

• разработана методика формирования интегрированного отчета;

• разработан алгоритм внедрения практики формирования интегрированного отчета организации;

• уточнена процедура формирования интегрированного отчета организации.

Теоретическая и практическая значимость. В диссертационном исследовании уточнен алгоритм формирования и внедрения в отчетный процесс организации составления интегрированного отчета. Материалы диссертации могут найти отражение в нормативных документах, определяющих практику составления отчетности организации, использоваться в практической деятельности в области корпоративной отчетности.

Апробация результатов исследования. Теоретические, методологические и практические результаты исследования докладывались и обсуждались на международных конференциях, семинарах, научно-практических конференциях.

Материалы и выводы диссертационного исследования использованы в учебном процессе ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» при чтении курса лекций, формировании рабочих программ, сборников задач и заданий для практических заданий, методических указаний к курсовому проектированию.

Публикация результатов исследований. Основные выводы и предложения опубликованы в работах общим объемом 4 п.л, в том числе в изданиях, рекомендованных ВАК (три работы).

Апробация показала научную ценность и практическую значимость полученных в диссертации результатов для дальнейшего совершенствования методологии бухгалтерского учета.

Структура диссертации. Работа состоит из 227 страниц машинописного текста, включающего в себя введение, три главы, заключение, список литературы из 81 наименований, 5 таблиц, 19 рисунков. Объем приложений составляет 67 страниц.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОАНИЯ ИНТЕГРИРОВАННОГО ОТЧЕТА ОРГАНИЗАЦИИ

1.1. Генезис понятия отчетности

Историю развития бухгалтерского учёта можно условно разделить на несколько этапов. Я. В. Соколов (1938-2010) в своей книге «История бухгалтерского учёта от истоков до наших дней»1 предлагает следующую периодизацию:

1-й этап: натуралистический (4000 до н.э.—500 до н.э.) - в учете находят отражение факты хозяйственной жизни в натуральном измерении.

2-й этап: стоимостный (500 до н.э.—1300) - появление денег привело к зарождению приема оценки, факты хозяйственной жизни отражались в натуральном и денежном измерении.

3-й этап: диграфический (1300—1850) - необходимость выявления финансового результата, привела к зарождению дойной записи.

4-й этап: теоретико-практический (1850—1900) - стремление понять содержание учитываемых процессов и сделать бухгалтерскую процедуру более понятной привело к возникновению условных категорий, таких как баланс, прибыль, себестоимость, издержки производства и т.п.).

5-й этап: научный (1900 - 1950) - до конца XIX в. преобладала юридическая интерпретация бухгалтерского учета, с начала XX в. получило признание его экономическое понимание, оба научных направления сосуществовали.

6 этап: современный (с 1950) - привел к развитию динамической и статической трактовок баланса (которые зародились на предыдущем этапе), на этом этапе было определено, что учет ведется в интересах разных групп пользователей (государства, собственников, руководства организации).

Можно отметить, что на каждом из этих этапов присутствовал такой инструмент учёта, как отчётность, который эволюционировал со временем в финансовую отчётность в её нынешнем виде.

'Соколов Я.В. Бухгалтерский учет: от истоков до наших дней. М.: ЮНИТИ, 1996. 599с.

В Древнем Египте учетный процесс завершался отчетностью по различным показателям в натуральных измерителях. Учет велся на ежедневной основе, в то время как отчетность делилась на годовую, внутригодовую и отчетность за несколько лет, а основным назначением отчетности было определение государственных ресурсов и их распределение.

С конца V в. влияние на развитие учета оказывает зарождение денежного обращения, монеты стали выдающимся изобретением греков, до этого в качестве эквивалентов для расчета использовались различные предметы. Денежное измерение положило начало переходу от натурального учета к стоимостному. В Древней Греции была распространена отчетность, подготавливаемая государственными чиновниками по истечении срока, на который они были избраны. Отчет давал представление о проведенных операциях и исполнителях и выставлялся на всеобщее обозрение для обсуждения. Благодаря завоеваниям А. Македонского товарно-денежные отношения получили свое распространение в Египте, на данном этапе развития учета в силу специфики экономических отношений (которые строились на подневольном труде) приоритет отдавался

о1

налоговой отчетности.

В Средние века феодальные поместья были частью более крупных имений, которые, в свою очередь, были частью королевских владений, управляющий поместьем вел приходно-расходную систему учета, которая представляла собой систему отчетности об управлении поместьем, аналогичным образом отчитывались перед королем. Также начиная с VI в. в Европе стали возникать монастыри, которые имели иерархическую структуру, и нижестоящие монастыри отчитывались перед вышестоящими церковными управляющими о приходе и расходе ценностей (в монастырских хозяйствах оказывались различные услуги населению и поместьям).

До XIII в. учет велся с помощью униграфической записи, впоследствии возникла диаграфическая — двойная бухгалтерия, которая сводится к тому, что все факты хозяйственной жизни отражаются дважды. Двойная запись, по мнению бельгийского исследователя Р. де Рувера (1904-1972), возникла в Италии в XV в.

В Италии создавались товарищества на длительный срок, что привело к необходимости ставить перед учётом и отчётностью другие задачи и формировать отчётность не только на этапе ликвидации товарищества. В этих компаниях применялась двойная запись для отражения всех хозяйственных операций, что привело к возможности формировать отчёт без проведения полной инвентаризации. Первое описание двойной записи и практики формирования баланса было сделано в 1458 г.. в книге Б. Котрули «О торговле и совершенном купце», но наиболее известной стала книга Л. Пачоли «Трактат о счетах и записях». Исследованию сущности бухгалтерских счетов и двойной записи посвящены труды экономистов Ф. Гюгли (1833-1902), И. Ф. Шера (1846-1924), Э. Дегранжа (1763-1818), Н. С. Лунского (1867-1956), Г. А. Бахчесарайцева (18751926), Е. Е. Сиверса (1852-1917), Н. А. Блатова (1875-1942). Ошибки, возникающие в практике бухгалтерского учета, которые не могут быть выявлены при помощи двойной записи, привлекли внимание Э. Т. Джонса (1766-1838), а формальные недостатки двойной записи были изучены И. Ф. Шером (1846-1924) и Ф. В. Езерским (1836-1916).

* г*

На протяжении следующих 200 лет после первого упоминания двойной записи немногие предприятия пользовались двойной записью и на ее основе составляли баланс. Это изменилось в 1673 г. во Франции в связи с подписанием Коммерческого кодекса, в котором появилось требование обязательного составления баланса один раз в два года, позднее аналогичные требования появились во многих других Европейских странах. Таким образом, именно законодательное регулирование привело к распространению концепции двойной записи и регулярному составлению баланса организации.

С появлением акционерных обществ стал складываться круг пользователей информации, раскрываемой в балансе, уставы акционерных обществ вводили требования периодического составления баланса и его утверждения на ежегодном собрании акционеров. Регулярное составление балансов акционерными обществами сформировало круг пользователей заинтересованных в информации, содержавшейся в нем: собственников, потенциальных собственников,

государственных органов и т.п. В процессе формирования этого круга обозначилась проблема отсутствия общепризнанных правил составления отчётности предприятия, что приводило к ее фальсификации и искажению.

У каждой группы пользователей свои интересы: одних больше интересует финансовый результат деятельности предприятия, других - стоимость его имущества, это различие привело к выделению двух балансовых концепций: статической и динамической.

Статический бухгалтерский учёт — это учёт, основной целью которого является определение того, позволит ли реализация (продажа) всех активов на данный момент получить сумму, необходимую для оплаты его кредиторской задолженности. Статический бухгалтерский учёт создавался постепенно с XIII по XIX в., это творение юристов, специализирующихся на торговом (коммерческом) праве, в частности на вопросах банкротства. Основным представителем современной трактовки статического баланса был немецкий ученый Г. Никлиш (1876-1946), который обобщил идеи предшественников.

Динамический бухгалтерский учёт - система регистрации фактов хозяйственной жизни, главной целью которой является измерение эффективности хозяйственной деятельности предприятия. Динамический учёт является таким же древним, как и статический учёт. Активы балансов некоторых компаний (например, компания Датини во Флоренции) с 1399 г. уже содержали в себе такие статьи, как расходы будущих периодов. Таким образом, можно говорить, о том, что с момента возникновения двойной записи зародилась динамическая философия. Создателем учения о динамическом балансе был немецкий бухгалтер Э. Шмаленбах (1873-1955).

Цель формирования статического баланса - достоверное отражение стоимости имущества. Цель динамического баланса — выявление финансового результата. Задача статического баланса - оценка финансового состояния организации, что определяет отражение в балансе только того имущества, что принадлежит организации на праве собственности, в свою очередь, задача динамического

баланса - выявление финансового результата, что влечет за собой отражение в балансе всего имущества, приносящего экономическую выгоду предприятию.

Обе концепции баланса, описанные выше, имеют как преимущества, так и недостатки. Основной недостаток статического баланса - искажение финансового результата, а динамического баланса - искажение стоимости имущества.

Создатель органического баланса, синтезирующего статические и динамические трактовки баланса, немецкий ученый Ф. Шмидт (1882 - 1950) исходил из того, что любое предприятие - это живой организм и поэтому использовал такой термин, как органический баланс. В соответствии с этой теорией бухгалтерский учет — это динамика, бухгалтерский баланс — статика, а анализ баланса — сравнительная статика. У баланса две цели: отражение имущества (статическая теория) и отражение результата (динамическая теория).

Современный баланс объединяет в себе статическую и динамическую концепцию, основным недостатком такого подхода является отсутствие единого метода оценки объектов. По мнению российского ученого М. Л. Пятова (1974) составляемый в настоящее время баланс можно назвать статикодинамикооргани-ческим. В результате смешения принципов построения динамического и статического баланса нельзя утверждать, что современная финансовая отчётность представляет объективную картину платёжеспособности компании и данные о её финансовом положении достоверны.

Развитие концепции ежегодной финансовой отчётности с одновременным развитием рыночной экономики привело к появлению консолидированной финансовой отчётности и открытой финансовой отчётности. Первая открытая годовая финансовая отчётность была составлена компанией General Electric в 1893 г., отчётность содержала информацию только о материнской компании. Уже в 1903 г. компания U.S. Steel опубликовала свою консолидированную годовую финансовую отчётность за 1902 г., к которой прилагалась также верификация аудиторской компании. Практика составления консолидированной отчётности получила широкое развитие в США, что было обусловлено развитием холдинговой структуры бизнеса и одобрением консолидированной формы

отчётности крупными биржами. Консолидированная финансовая отчётность стала логичным ответом на растущие требования к информации о финансовой деятельности и состоянии компании со стороны инвесторов, таким образом, вид финансирования бизнеса играет не маловажную роль в развитии бухгалтерского учёта и отчётности.

В Европе концепция консолидированной финансовой отчётности развивалась медленнее, чем в США, что объясняется большим количеством юридических барьеров и пристальным вниманием со стороны государства к появлению холдинговых структур. Наибольшее развитие холдинговые структуры получили в Великобритании после Первой мировой войны, также в 1939 г. Лондонская фондовая биржа одобрила идею консолидации и утвердила обязательное требование о составлении консолидированной отчётности для компаний, зарегистрированных на бирже. Развитие консолидированной финансовой отчётности в Германии пришлось на 1930-е г., а во Франции на середину 60-х гг.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Сафанова, Фаина Юсиевна, 2014 год

Список литературы

1. Аналитический обзор корпоративных нефинансовых отчётов 2008—2011 г./ РСПП, Издат. дом РСПП, 2012, М.

2. Бекетов И. Отчетность: корпоративная нефинансовая отчетность на русский лад// Консультант. 2008. № 9.

3. Беннетт Ш. Корпоративная социальная ответственность. Не побочная деятельность, а составная часть бизнес-стратегии // Социальное партнёрство. 2006.-№1.-С. 43-46.

4. Благов Ю.Е., Корпоративная социальная ответственность: эволюция концепции. СПб.: Изд-во «Высшая школа менеджмента», 2010.

5. Блатов. H.A. Балансоведение (курс общий). JL: Экономическое образование, 1928 .

6. Бухгалтерская отчетность как информационная база управления социально - экономическими системами// Нефинансовая (социальная) отчетность: монография /Под общ.ред. H.A. Каморджановой.-СПб.:СПбГИЭУ,2012.-499с.

7. Ващекин Н.П., Мунтян М.А. и др. Постиндустриальное общество и устойчивое развитие:М., 2007.

8. Ерохина Е.А. Теория экономического развития: системно-синергетический подход. Томск, 1999.

9. Карзаева H.H. Оценка как инструмент достижения сопоставимости показателей бухгалтерской отчетности: автореф. дисс. д-ра экон. наук: 08.00.12. СПБ., 2006.-31с.

10. Кузнецов O.JI., Большаков Б.Е., Устойчивое развитие: научные основы проектирования в системе природа-общество-человек, Дубна, 2001.

11. Кун Т., Структура научных революций. М., 2003.

12. Кутузова М. КСО: мифы и реальность//Экономика России: XXI век. 2006. №21.

13. Львова Д. А. Акционерные компании: история злоупотреблений в учете // Бухгалтерский учет. 2006. № 18.

14. Люри Д.И. Устойчиво ли «устойчивое развитие»? М.: УРСС, 2005.

15. Мантатова Л.В. Диалектический реализм как философия устойчивого развития/ЛВестник Российского философского общества. 2002. № 2. С. 87-89.

16. Миркин Б. М., Наумова Л. Г. Устойчивое развитие: Учеб. пособие. Уфа: РИЦ Баш ГУ, 2009.

17. Мюллер Г., Гернон X., Миик Г. Учет: международная перспектива: пер. с англ. М., 1992.

18. Нечитайло А. И., Панкова Л. В., Нечитайло И. А.: Методология и концепции бухгалтерского учета. Ростов-на-Дону. 2013.

19. Островский Н.В. Счастье и устойчивое развитие// Экологические проблемы России. Предложения для обсуждения на 2-м Всероссийском съезде по охране природы. Центр экологической политики России. М., 1999.

20. Отчет о деятельности в области устойчивого развития на территории Российской Федерации в 2011-2012 годах ОАО «Лукойл»: [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.lukoil.ru/static.asp?id=131 (дата обращения: 01.10.13).

21. Отчет в области устойчивого развития ОАО «НК «Роснефть» за 2012 г.: [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.rosneft.ru/Development/reports/ (дата обращения: 01.10.13).

22. Палий В. Ф. Международные стандарты финансовой отчетности.-М.: ИНФРА-М, 2002.

23. Перегудов С. Корпоративная социальная ответственность и конкурентоспособность// Неприкосновенный запас. 2006. №4. С 48-49.

24. Проблемы формирования и использования бухгалтерской отчетности:

Монография / Под общ. ред. Н. А. Каморджановой. - СПб.: СПбГИЭУ,

2010.-356 с

25. Пятов М.Л. Балансовые теории и современная бухгалтерская информация // Бухгалтерский учет. 2008. № 15. С. 42.

26. Рувер Р., Как возникла двойная бухгалтерия. М., 1958.

27. Ришар Ж. Бухгалтерский учёт: теория и практика. М., 2000.

28. Руководство по отчётности в области устойчивого развития GRI. 3-е изд. The Netherlands.: Global Reporting Initiative, 2006.

29. Руководство GRI по показателям в области организации труда. 3-е изда. The Netherlands.: Global Reporting Initiative, 2006.

30. Руководство GRI по экономическим показателям. 3-е изд. The Netherlands.: Global Reporting Initiative, 2006.

31. Руководство GRI по показателям в области ответственности за продукцию. 3-е изд. The Netherlands.: Global Reporting Initiative, 2006.

32. Руководство GRI по показателям результативности в области взаимодействия с обществом. 3-е изда. The Netherlands.: Global Reporting Initiative, 2006.

33. Руководство GRI по показателям результативности в области прав человека. 3-е издание. The Netherlands.: Global Reporting Initiative, 2006.

34. Руководство GRI по экологическим показателям. 3-е издание. The Netherlands.: Global Reporting Initiative, 2006.

35. Туркин С. Социальный аудит компаний//Управление компаний. 2004. №8.

36. Садовский В. Н., Основания общей теории систем. М., 1974.

37. Соколов В.Я. Теоретические начала (основы) двойной бухгалтерии. СПб.,2006.

38. Соколов Я. В. Бухгалтерский учет: от истоков до наших дней. М.,

1996.

39. Соколов Я. В., Соколов В. Я. История бухгалтерского учета: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2004.

40. Соколов Я.В, Основы теории бухгалтерского учёта. М.:Финансы и статистика, 2000.

41. Соколов Я.В., Бухгалтерская финансовая отчётность,М.:Магистр,

2009.

42. Соколов Я.В., Каморджанова Н.А., Лычагин М.В. Бухгалтерский учет. Проблемы и методы изучения и обучения / С.-Петерб. гос. инженерно-экон. ун-т. - 2-е изд., перераб. и доп. - СПб., 2011. - 306 с.

43. Тавер Е.И. Стандарты и социальная ответственность бизнеса // Акционерное общество: вопросы корпоративного управления. 2010. № 5.

44. Управление корпоративной ответственностью - новый взгляд: Эрнст энд Янг (СНГ), 2008.

45. Управленческий учет: Учеб. пособие // Под ред. А.Д. Шеремета, Н.П. Кондракова, СМ. Шапигузова. М., 2003.

46. Урсул А.Д. Информатизация общества и переход к устойчивому развитию цивилизации // Вестник Российского общества информатики и вычислительной техники. 1993. № 1—2.

47. Устав Ассоциации «Международная Ассамблея столиц и крупных городов (МАГ)», утверждён Решением Одиннадцатой сессии Ассоциации «Международной Ассамблеи столиц и крупных городов (МАГ)» от 31 октября 2007 г.

48. Хартия «Города Европы на пути к устойчивому развитию» (Ольборгская хартия), одобрена участниками Европейской конференции по устойчивому развитию больших и малых городов Европы. Ольборг, Дания, 27 мая 1994.

49. Экелз Р.Дж., Герц Р.Х. и др. Революция в корпоративной отчётности. М.: Олимп-Бизнес, 2002.

50. A4S, Accounting for sustainability, 2011:[Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.accountingforsustainability.org/wp-content/uploads/2011/10/The-Accounting-for-Sustainability-Report.pdf (дата обращения 01.10.12).

51. A4S, Practical insights: A summary of case studies in embedding and reporting sustainability, 2011, [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.accountingforsustainability.org/wp-content/uploads/2011/10/The-Accounting-for-Sustainability-Report.pdf (дата обращения 05.10.12).

52. A4S, Connected reporting : a practical guide with worked examples, 2009, [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.accountingforsustainability.org/wp-content/uploads/2011/12/Connected-Reporting-A-practical-guide-with-worked-examples-17th-December-2009.pdf (дата обращения 01.12.11).

53. A4S, Governance & Collaboration 2009: [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.accountingforsustainability.org/wp-content/uploads/201 l/12/Governance-Collaboration-Establishing-an-IIRC-17th-December-2009.pdf (дата обращения 01.12.11).

54. A New Era of Sustainability, UN Global Compact-Accenture CEO Study 2010/Accenture, 2010.

55. AA1000 Assurance Standard. L.: Accountability UK, 2008.

56. AA1000 SES, Accountability UK, 2005.

57. A New Era of Sustainability, UN Global Compact-Accenture CEO Study 2010: [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.accenture.com/us-en/Pages/insight-new-era-sustainability-summary.aspx (дата обращения 05.12.12).

58. Andrew Savitz,Karl Weber (Contributor) The Triple Bottom Line,

2006.

59. Carroll A. B. Corporate social responsibility:evolution of a definitional construct. 1999. Business and Society 38 (3) :p. 268.

60. Carroll A. A Three-Dimensional Conceptual Model of Corporate Performance // Academy of Management Review. 1979. Vol. 4. N 4. P. 500

61. Connected Reporting, The Prince's Accounting for Sustainability

Project.

62. CRRA'2011 Global Winners& Reporting Trends: [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.corporateregister.com/al0723/36941-llth-8607253C8215604518E-Gl.pdf (дата обращения 01.12.12).

63. Daniels M.B. Corporation Financial Statements. N. Y., 1980.

64. Frederick W.C. Toward CSR3: Why ethical analysis is indispensable and unavoidable in corporate affairs. California Management Review, 28, 126-141.

65. GOVERNANCE & COLLABORATION Establishing an «International Integrated Reporting Committee»

66. Hitchcock D., Willard M. The business guide to sustainability. 2 nd ed. L.iEarthscan, 2009.

67. ICGN Statement and Guidance о Non-financial Business Reporting, ICGN Non-financial BusinessReporting Committee.

68. IIRC, 2013, The IIRC Pilot Programme Yearbook 2013 (Business and Investors explore the sustainability perspective of Integrated Reporting): [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.theiirc.org/wp-content/uploads/2013/12/IIRC-PP-Yearbook-2013_PDF4_PAGES.pdf (дата обращения 01.12.13).

69. IIRC, 2013, The IIRC Pilot Programme Yearbook 2012 (Capturing the experiences of global businesses and investors): [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.theiirc.org/wp-content/uploads/Yearbook_2012/sources/projet/THE-PILOT-PROGRAMME-2012-YEARBOOK.pdf (дата обращения: 01.10.13)

70. International standard on Assurance engagements 3000. International Federation of Accountants. 2005 r.

71. Levitt T. The Globalization of Markets// Harvard BusinessReview, 1983. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://hbr.org/1983/05/the-globalization-of-markets/ar/1 (дата обращения: 02.02.2013)

72. Ocean Tomo. Ocean Tomo's Intangible Asset Market Value Study 2010 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http ://www.oceantomo.com/media/newsreleases/intangible_asset_market_value_2010 (дата обращения 01.12.12).

73. Robert G. Eccles (Author), Michael P. Krzus (Author), Don Tapscott One Report: Integrated Reporting for a Sustainable Strategy, 2010

74. Robert G. Eccles, Beiting Cheng, Daniela Saltzman. The Landscape of Integrated Reporting Reflections and Next Steps, The President and Fellows of Harvard College Cambridge, Massachusetts, 2010.

75. Robert H.G (Author), Jan Bebbington, Accounting for the Environment: Second Edition, 2001.

76. Robert G.Eccles. The landscape of integrated reporting. 2010.

77. The Practical Guide to the United Nations Global Compact COMMUNICATION ON PROGRESS (COP), 2008.

78. The Sustainability Edge, Sustainability Report 2010 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://cdn.gotraffic.net/career_videos/Bloomberg-GRI.pdf (дата обращения 01.12.12).

79. The sustainability content of integrated reports - a survey of pioneers 2013: [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.globalreporting.org/resourcelibrary/GRI-IR.pdf (дата обращения 01.11.13).

80. Towards Integrated reporting; International Integrated Reporting Council: [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://ir.org.ru/attachments/article/13/discussion-paper-summary.pdf (дата обращения 01.10.13).

81. Wood D. Corporate Social Performance Revisited // Academy of management Review. 1991. V. 16. № 4. P. 693.