Информационно-аналитическое обеспечение стратегии устойчивого развития компании тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.12, кандидат наук Батырова, Надежда Сергеевна

• Батырова, Надежда Сергеевна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Батырова, Надежда Сергеевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 КОНЦЕПЦИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ: ГЕНЕЗИС, СУЩНОСТЬ, ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ

1.1 Эволюция взглядов на сущность концепции устойчивого развития, понятие устойчивого развития, принципы и определяющие факторы

1.2 Исследование существующих подходов к анализу устойчивого развития

1.3 Оценка текущего состояния информационной базы стратегии устойчивого развития

ВЫВОДЫ ПО ПЕРВОЙ ГЛАВЕ

ГЛАВА 2 РАЗРАБОТКА ИНОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ СТРАТЕГИИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ

2.1 Формирование модели отчетности в области устойчивого развития как основного источника информации для оценки деятельности компании

2.2 Исследование основных подходов к формированию системы показателей оценки устойчивого развития

2.3 Разработка методики информационно - аналитического обеспечения стратегии устойчивого развития

ВЫВОДЫ ПО ВТОРОЙ ГЛАВЕ

ГЛАВА 3 РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПРИМЕНЕНИЮ МЕТОДИКИ ИНФОРМАЦИОННО -АНАЛИТИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ СТРАТЕГИИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ IIA ПРЕДПРИЯТИЯХ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА (АПК)

3.1 Применение модифицированной методики стратегического анализа для определения факторов, влияющих на устойчивое развитие предприятий АПК

3.2 Разработка системы показателей устойчивого развития для предприятий АПК

ВЫВОДЫ ПО ТРЕТЬЕЙ ГЛАВЕ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ А - Обзор основных принципов общепризнанных систем составления нефинансовой отчетности

ПРИЛОЖЕНИЕ Б - Обзор существующих подходов к анализу устойчивого развития хозяйствующих субъектов

ПРИЛОЖЕНИЕ В - Обзор существующих подходов к разработке системы показателей устойчивого развития хозяйствующих субъектов

ПРИЛОЖЕНИЕ Г - Модифицированная методика разработки стратегии устойчивого развития

ПРИЛОЖЕНИЕ Д - Анализ внутренней и внешней среды ОАО «Группа Черкизово»

ПРИЛОЖЕНИЕ Е - Стратегические карты показателей устойчивого развития вертикально -интегрированного агропромышленного холдинга

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Информационно-аналитическое обеспечение стратегии устойчивого развития компании»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Современные условия осуществления хозяйственной деятельности в России характеризуются повышенным уровнем турбулентности и неопределенности, обусловленным, с одной стороны, внешними факторами: изменение конъюнктуры рынка энергоносителей, усиление геополитической напряженности и последовавшие секторальные санкции, - с другой, - нерешенными структурными проблемами экономики, в том числе, существенными отраслевыми диспропорциями и постоянным ростом издержек.

Негативные экономические последствия внешних и внутренних вызовов, с которыми столкнулась Россия, обусловили необходимость интенсификации усилий по решению накопленных структурных проблем и переходу к новой модели устойчивого, сбалансированного роста, являющейся ключевой целыо долгосрочного социально — экономического развития России. В качестве приоритетного направления развития данная концепция впервые была утверждена в 1996 году в Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию, в которой подчеркивалось, что основной целыо является «сбалансированное решение проблем социально-экономического развития и сохранения благоприятной окружающей среды и природно-ресурсного потенциала, удовлетворение потребностей настоящего и будущих поколений людей». В дальнейшем данные принципы легли в основу Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, определившей в качестве ключевой цели переход к инновационному социально ориентированному типу экономического развития. При этом осуществление данной стратегии на макроуровне обусловливает необходимость ее внедрения и реализации на микроуровне, прежде всего, на уровне хозяйствующих субъектов, что позволит выработать механизм адаптации предприятия к сложным, постоянно меняющимся условиям хозяйствования.

Следует отметить, что как на глобальном уровне, так и в России наблюдаются позитивные тенденции в осознании предприятиями проблем устойчивого развития (далее -«УР»): увеличивается количество компаний, осведомленных о рисках в области устойчивости и готовности к ним, вопросы устойчивого развития постепенно интегрируются в инвестиционные решения. Вследствие увеличения количества запросов от инвесторов и акционеров в отношении деятельности компаний в области устойчивого

развития, стало очевидным, что традиционная модель финансовой отчетности не в состоянии удовлетворять информационные потребности основных групп заинтересованных пользователей. С целыо сокращения информационных разрывов все больше компаний стали раскрывать информацию нефинансового характера, что привело к возникновению различных форм нефинансовой отчетности: социальный отчет, экологический отчет, отчетность об устойчивом развитии, отчет о социальной ответственности и др. Однако увеличение объема раскрываемой информации не смогло в полной мере решить проблему информационных разрывов, поскольку представленные данные в большинстве случаев носят разрозненный характер, и пользователи (внешние и внутренние) не имеют возможности сформировать целостное представление о том, каким образом компания создает экономическую стоимость, а также оценить степень достижения устойчивости компании на основании такой отчетности. Соответственно, следующим этапом эволюции корпоративной отчетности должен стать переход к интегрированной отчетности, отражающей взаимосвязь между различными факторами, создающими и сохраняющими стоимость компании сейчас и в перспективе на будущее. Однако ключевой проблемой в применении концепции УР в управленческой практике является неразработанность методологии информационно - аналитического обеспечения УР: отсутствие единых подходов к сбору, обработке информации и составлению отчётности, единой методики разработки и обоснования показателей УР, а также методики их расчёта.

Степень разработанности проблемы. Многообразие подходов авторов по широкому кругу вопросов, охватывающих различные аспекты теории и практики экономического анализа затронуты в научно-исследовательских работах наиболее известных отечественных ученых - В. И. Бариленко, С. Б. Барнгольц, II. В. Войтоловского, А. И. Гинзбург, JI. В. Донцовой, О. В. Ефимовой, А. П. Калининой, В. В. Ковалева, И. И. Мазуровой, М. В. Мельник, Е. В. Негашева, Н. А. Никифоровой, II. С. Пласковой, А. Д. Шеремета и др.

В отечественной науке проблемы устойчивого развития рассматриваются преимущественно на макроуровне (национальном, региональном, отраслевом). Сущность и методологические основы устойчивого развития, концептуальные проблемы управления, диагностики и прогнозирования устойчивостью на макроуровне рассматриваются в работах крупных российских учёных: JI.P. Абдуллина, В.М. Баутин, С.Н. Бобылев, С.И. Григорьева, В.И. Данилов-Данилян, JI.H. Родионова, A.M. Шелехов, А.Д. Урсул.

IIa уровне хозяйствующего субъекта большинство исследований посвящены проблеме формирования механизмов устойчивого развития с позиций корпоративной социальной ответственности: Ю.П. Анисимова, Ю.М. Беляева, Т.Л. Безрукова, И.П. Богомолова, С.В. Ивченко, ГА. Лобанова, И.П. Соболева. Растущее значение приобретают исследования, посвященные измерению и информационному обеспечению устойчивого развития предприятия с позиций комплексного экономического анализа. В области оценки, учётно - аналитического обеспечения и интегрированного управления устойчивым развитием необходимо выделить исследования О.В. Ефимовой, И.В. Ивашковской, Е.В. Корчагиной.

В зарубежной литературе проблема устойчивого развития является одной из наиболее актуальных и широко изучаемых как на макро -, так и на микроуровне. Существенный вклад в осмысление необходимости экологической и социальной ориентации экономики внесли работы X. Дейли, Д.Х. Медоуз и Д.Л. Медоуза, К. Холлинга, Дж. Форрестсра, А. Эндерса, Дж. Элкингтон. Методологической основой исследования устойчивого развития социально - экономических систем является теория экономической динамики, описанная в работах Ф. Кюдланда, Э.Прескотта, Р. Харрода и И. Шумпетера. На уровне экономического субъекта рассматриваются, в основном, отдельные аспекты устойчивого развития, нежели комплексная проблема реализации стратегии устойчивого развития. Так, наиболее актуальными направлениями исследования являются устойчивое управление цепочками поставок (К. Картер, С. Матос, Д. Роджерс, Дж. Холл), эффективные взаимоотношения со всеми группами заинтересованных сторон в рамках реализации стратегии устойчивого развития (Р. Фриман, К. Фюсслер, Т. Холмс, Д. Эклингтон), влияние устойчивого развития на операционную деятельность (Л. ван Вассенхав, П. Кляйндорфер, Ч. Корбетт, К. Сингал), а также разработка системы показателей УР (Г. Аззоне, Л. Браат, Р. Велфорд, Р. Хайнс, А. Уорхёрст, К. Янг, и др.).

Ввиду того, что проблемы реализации стратегии устойчивого развития имеют высокую практическую значимость, большую роль в повышении информированности бизнес-сообщества о проблемах УР и необходимости перехода к данной стратегии, играют международные организации. Постоянный мониторинг и публикацию материалов по наиболее актуальным проблемам, с которыми сталкиваются компании при реализации стратегии УР, осуществляют такие организации как Ассоциация сертифицированных присяжных бухгалтеров (Association of Certified Chartered Accountants - ACCA), Всемирный

совет по устойчивому развитию (World Business Council for Sustainable Development, WBCSD), Международная ассоциация бухгалтеров (International Federation of Accountants, IFAC), Международный комитет по интегрированной отчетности (International Integrated Reporting Committee, IIRC), Международный институт по устойчивому развитию (International Institute on Sustainable Development, USD) и др.

Тем не менее, несмотря на высокую ценность результатов проведенных исследований, не нашли достаточного отражения вопросы разработки системы своевременного и достоверного формирования информации о деятельности экономического субъекта на разных стадиях реализации стратегии устойчивого развития, составления отчётности об УР с учетом информационных запросов заинтересованных сторон, а также разработки системы показателей для мониторинга и оценки степени достижения целей УР.

Необходимость научной проработки вопросов формирования комплексного подхода к информационно - аналитическому обеспечению стратегии устойчивого развития обусловила актуальность и выбор темы данного диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в формировании комплекса теоретических положений, методических подходов и практических рекомендаций по разработке аналитического инструментария и информационного обеспечения процесса обоснования и принятия стратегических решений в области устойчивого развития хозяйствующих субъектов.

Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих задач:

1. Выделить, обосновать и систематизировать ключевые факторы, влияющие на устойчивое развитие компании, комплексно учитывающие экономическую устойчивость хозяйствующих субъектов, их социальную и экологическую ответственность, технологическую и организационную эффективность, а также взаимодействие с различными группами заинтересованных сторон.

2. Исследовать существующие подходы к анализу и оценке устойчивого развития и предложить принципиальную схему формирования системы показателей устойчивого развития в разрезе ключевых факторов.

3. Разработать стратегическую карту показателей устойчивого развития экономического субъекта, учитывающую отраслевую специфику, организационную

структуру управления, а также особенности модели хозяйствования и обосновать ее практическую применимость.

4. Провести анализ эволюции системы корпоративной отчетности, оценить текущее состояние информационной базы устойчивого развития экономических субъектов для обоснования необходимости перехода к интегрированной отчетности, разработать рекомендации по совершенствованию данной системы путем раскрытия информации в разрезе ключевых факторов устойчивости, формируемой на этой основе системы показателей и критериев их оценки.

5. Разработать принципиальную схему организационных процедур по формированию, представлению и анализу информации об устойчивом развитии экономического субъекта для целей принятия управленческих решений на разных стадиях реализации стратегии устойчивого развития.

Объект исследования. Объектом диссертационного исследования являются система стратегического управления предприятиями реального сектора экономики, осуществляющими интеграцию принципов УР в свою деятельность.

Предмет исследования. Предметом исследования является методы, процедуры и инструменты разработки информационно — аналитического обеспечения стратегии устойчивого развития хозяйствующего субъекта.

Методология и методика исследования. Теоретическая и методологическая база диссертационного исследования состоит из фундаментальных положений в области бухгалтерского учета, экономического анализа, стратегического управления и теории систем, разработанных отечественными и зарубежными учеными, относящимися к разным экономическим школам.

Методология диссертационного исследования основана на системном подходе, применяемом к изучению всех аспектов устойчивого развития компании, с использованием общенаучных методов анализа, синтеза, сравнения, обобщения, группировки и классификации. Для проведения эмпирических исследований использованы методы экспертных и рейтинговых оценок, факторного и SWOT-aнaлизa, позволившие комплексно исследовать изучаемые объекты в динамике и взаимодействии с внешней средой.

Соответствие содержания диссертации паспорту научной специальности. Диссертация выполнена согласно паспорту специальности 08.00.12 - «Бухгалтерский учёт,

статистика» и содержит положения и результаты, соответствующие п. 2.11. «Теория и методология финансового, управленческого, налогового, маркетингового анализа».

Информационная база. Информационно - эмпирическая база состоит из нормативно - правовых актов РФ, официальных данных Минэкономразвития РФ, Федеральной службы государственной статистики, Банка России, информационно -аналитических материалов консалтинговых компаний, международных организаций, занимающихся исследованиями проблем устойчивого развития, бухгалтерская (финансовая) отчетность российских компаний, размещенная на корпоративных сайтах и системе СПАРК, отчеты об устойчивом развитии российских и иностранных компаний, представленные в информационно-аналитической системе Bloomberg, нефинансовые отчёты, зарегистрированные в Национальном регистре нефинансовых отчётов, нефинансовые отчёты международных компаний, зарегистрированные неправительственной организацией Corporateregister.com, результаты авторских исследований нефинансовой отчётности российских и зарубежных компаний.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

1. Выявлены и обоснованы принципы, критерии и факторы устойчивого развития организации. Выработан подход к параметризации и оценке устойчивого развития в разрезе выделенных ключевых факторов устойчивости: экономической эффективности, экологической безопасности, социальной устойчивости, эффективных взаимоотношений с основными группами заинтересованных сторон, технологической и организационной результативности. В отличие от традиционного подхода, выделяющего три аспекта рассмотрения и анализа (экономическая, социальная и экологическая результативность), предлагаемый расширенный подход позволяет учесть ключевые задачи развития российской экономики, включая требования энергоэффективности, ресурсосбережения, инновационного характера развития, а также повышения прозрачности бизнеса и учета требований ключевых заинтересованных сторон (С. 28-30).

2. Разработана подход к формированию системы показателей устойчивого развития, основанный на многоуровневой декомпозиции стратегических целей устойчивого развития организации в разрезе ключевых факторов устойчивости, обосновании приоритетов развития по каждому из факторов и разработке соответствующих показателей для оценки степени достижения поставленных целей. (С.71-79).

3. Разработана и обоснована практическая применимость стратегической карты показателей устойчивого развития вертикально-интегрированной компании на примере агропромышленного холдинга, в разрезе ключевых факторов устойчивого развития для группы в целом, а также ключевых операционных сегментов (мясопереработка, птицеводство, свиноводство, растениеводство), учитывающей специфику сельскохозяйственной отрасли, степень диверсификации и вертикальной интеграции хозяйствующего субъекта, организационной и корпоративной структуры управления (С.121-138).

4. На основе результатов проведенного анализа текущей практики составления нефинансовых отчетов российских и зарубежных организаций обоснована необходимость перехода к модели интегрированной отчетности, а также сформулированы рекомендации по раскрытию информации о ключевых факторах устойчивости и системе показателей, что позволяет сократить информационные разрывы и способствовать удовлетворению требований основных групп заинтересованных пользователей о деятельности компании в области устойчивого развития (С.54-65).

5. Разработана принципиальная схема организационных процедур по формированию, представлению и анализу информации об устойчивом развитии экономического субъекта. Предлагаемая схема включает логически взаимосвязанные процедуры обоснования задач устойчивого развития, сбор и регистрацию информации в необходимых аналитических разрезах, расчет показателей по предлагаемой методике, мониторинг и анализ их динамики, составление интегрированной отчетности (или отчетности об устойчивом развитии), осуществление ее верификации, и на этой основе принятия управленческих решений (С.79-102).

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость диссертационной работы заключается в разработке комплексного подхода к обоснованию системы показателей для проведения оценки и мониторинга деятельности хозяйствующих субъектов в области устойчивого развития; обосновании критериев оценки эффективности для целей ее мониторинга и анализа; рекомендаций по формированию и раскрытию информации о деятельности организации в области устойчивого развития; методики обобщенной оценки эффективности деятельности хозяйствующих субъектов в области устойчивого развития.

Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что предложенная в диссертации методика позволит хозяйствующим субъектам принимать решения на основе своевременно формируемой информации о различных аспектах деятельности в области устойчивого развития, внешним заинтересованным сторонам -анализировать, оценивать и принимать решения, собственникам и соответствующим уполномоченным органам — контролировать устойчивое развитие на разных уровнях управления. Рекомендации по формированию отчетности об устойчивом развитии позволят унифицировать ее форматы, обеспечить сравнимость и сопоставимость данных информационно-аналитического обеспечения стратегии устойчивого развития, могут быть использованы в процессе анализа и оценки устойчивости экономических субъектов, что обеспечит совершенствование процедур диагностики и управления устойчивым развитием.

Самостоятельное практическое значение имеют:

• система показателей устойчивого развития хозяйствующего субъекта в разрезе ключевых факторов, позволяющая осуществлять непрерывный мониторинг степени достижения установленных целей в области устойчивого устойчивости и оценивать результативность проводимых мероприятий;

• предложения по многоуровневой декомпозиции ключевых факторов устойчивости в разрезе приоритетных направлений развития по каждому из них, для группы в целом, а также ключевых операционных сегментов, позволяющие сформировать систему показателей для оценки степени достижения стратегических целей на каждом уровне управления;

• рекомендации по раскрытию информации об устойчивом развитии в разрезе ключевых факторов устойчивости, реализация которых предоставит возможность осуществления постоянного мониторинга, проведения сравнительного отраслевого анализа, а также оценки инвестиционной привлекательности экономических субъектов. Основные положения, выводы, рекомендации могут быть использованы в подготовке предложений, касающихся разработки нормативных документов по формированию, раскрытию и мониторингу информации об устойчивом развитии хозяйствующих субъектов в Российской Федерации.

Апробация и внедрение результатов исследования. Методологические и научные положения и результаты, полученные в ходе исследования, были представлены и одобрены на следующих международных конференциях и форумах: на II Международном

молодежном форуме финансистов (Москва, Финансовый университет, 29 ноября 2012 г.); на III Международном молодежном форуме финансистов (Москва, Финансовый университет, 7 декабря 2013 г.); на XXII Международной научно - практической конференции для студентов, аспирантов и молодых учёных (Москва, Аналитический центр «Экономика и финансы», 1 февраля 2014 г.).

Отдельные положения диссертационной работы, в части результатов сравнительного анализа международных и российских систем оценки результативности деятельности хозяйствующих субъектов в области устойчивого развития, были использованы при проведении в Финансовом университете исследований в рамках Государственного задания на 2014 г. по теме «Разработка механизма устойчивого развития хозяйствующих субъектов» (гос. рег.№01201463817), а также в исследованиях в рамках Общеуниверситетской комплексной темы «Устойчивое развитие России в условиях глобальных изменений» на 2014-2018 гг. по межкафедральной теме «Учетно-аналитическое обеспечение устойчивого развития бизнеса в условиях глобализации мировой экономики».

Результаты исследования нашли практическое применение в деятельности Департамента методологии, стандартизации и управления качеством ЗАО «Центр бизнес консалтинга и аудита», в частности, используются методические рекомендации по раскрытию информации о результатах деятельности в области устойчивого развития, а также соответствующей системы индикаторов. На основании данных рекомендаций усовершенствована внутрифирменная методика оказания услуг в области управленческого консалтинга и организации стратегического управления, а именно: анализ внешней и внутренней среды, разработка стратегии устойчивого развития предприятия в разрезе ключевых факторов устойчивости, реализация и контроль исполнения стратегии устойчивого развития. Разработанная методика информационно — аналитического обеспечения стратегии устойчивого развития используется при реализации текущих консалтинговых проектов по организации стратегического и процессного управления, что позволило повысить конкурентные преимущества компании на рынке консультационных услуг.

Материалы диссертации используются кафедрой «Экономический анализ» ФГОБУВПО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» в

преподавании учебных дисциплин «Стратегический анализ» и «Комплексный анализ хозяйственной деятельности».

Внедрение результатов исследования в указанных организациях подтверждено соответствующими справками.

Публикации. Основные результаты научного исследования опубликованы в 7 работах общим объемом 5,8 печатных листов (в том числе авторский объем — 4,95 п.л.), из них 3 работы объемом 2,9 п.л. (весь объем авторский) в рецензируемых научных изданиях, определенных ВАК Минобрнауки России.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы из 103 наименований и 6 приложений. Основной текст диссертации изложен на 145 страницах, содержит 8 рисунков и 15 таблиц.

ГЛАВА 1

КОНЦЕПЦИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ: ГЕНЕЗИС, СУЩНОСТЬ,

ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ

1.1 Эволюция взглядов на сущность концепции устойчивого развития, понятие устойчивого развития, принципы и определяющие факторы

Концепция устойчивого развития отражает одно из фундаментальных стремлений человечества, нашедшие отражение практически во всех философских системах и религиях, - стремление к светлому будущему.

Идея социальной гармонии возникла достаточно давно и столько же времени расценивается как утопическая. Так, первые попытки осмысления данной идеи можно встретить в работах таких философов, как Конфуций, Ксенофонт, Платон, Аристотель, а также Т.Мор, А. Сен-Симон, Ш.Фурье, Р. Оуэн и др.

Однако философские предпосылки концепции устойчивого развития четко вырисовались лишь в конце XIX века, когда «представление обыденного мышления и позитивистской философии о «растущем господстве человека над природой» было теоретически преодолено при переходе от созерцательного материализма к материализму диалектическому, выдвинувшему на первый план роль деятельности человека, практики в освоении и познании мира»1. Важнейшими этапами становления концепции устойчивого развития стало учение В.И. Вернадского о ноосфере - сфере разума.

На основе энциклопедичное™ своего подхода, обработки огромного фактического материала и строгой научной доказательности, в том числе точными расчетами, Вернадский создал учение о ноосфере, в котором показал эволюцию планеты как единый космический, биологический и антропогенный процесс.

л

В своей статье «Несколько слов о ноосфере» , Владимир Иванович ссылается на выводы таких ученых как Л. Бюффон, Д.Д. Дана, Д. Ле-Конт, А.П. Павлов, которые выявили эмпирическое обобщение о том, что «эволюция живого вещества идет в

1 Левашоп, В. К. О социальной сущности концепции устойчивого развития / В. К. Левашов //Социологические исследования. - 1997.

4. С.3-14.

2 Вернадский, В. И. 11ссколько слов о ноосфере / В. И. Вернадский. - М.: Педагогика-Пресс, 1993. - 368 с.

определенном направлении». Это явление было названо Д.Д. Дана «цефализациеи», а Д. Ле-Контом — «психозойской эрой».

Уже Л. Бюффон говорил о царстве человека, в котором он живет, основываясь на геологическом значении человека. А.П. Павлов подчеркнул, что человек на наших глазах становится могучей геологической силой, все растущей.

Вернадский приводит примеры, иллюстрирующие то, каким образом изменилось положение человека на планете в результате «цефализации» Д.Д. Дана, роста человеческого мозга и направляемого им труда4:

«В XX в. впервые в истории Земли человек узнал и охватил всю биосферу, закончил географическую карту планеты Земля, расселился по всей ее поверхности. Человечество своей жизнью стало единым целым. Нет ни одного клочка Земли, где бы человек не мог прожить, если бы это было ему нужно. Наше пребывание в 1937-1938 гг. на плавучих льдах Северного полюса это ярко доказало. И одновременно с этим благодаря мощной технике и успехам научного мышления, благодаря радио, телевидению человек может мгновенно говорить в любой точке нашей планеты с кем угодно. Перелеты и перевозки достигли скорости нескольких сотен километров в час, и на этом они еще не остановились».

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Батырова, Надежда Сергеевна, 2014 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию (утв. Указом Президента Российской Федерации Б.Н. Ельцина от 1 апреля 1996 г. №440) [Электронный ресурс]// СПС «Консультант плюс»: Законодательство: Версия Проф. -Режим доступа: http://base.consultant.ru (Дата обращения: 23.04.2012).

2. Положение о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг (утв. Приказом ФСФР от Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 04.10.2011 N 11-46/пз-н) [Электронный ресурс]// СПС «Консультант плюс»: Законодательство: Версия Проф. - Режим доступа: http://base.consultant.ru (Дата обращения: 23.04.2013).

3. Экологическая доктрина Российской Федерации (одобр. Распоряжением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2002 г. №1225-р) [Электронный ресурс]// СПС «Консультант плюс»: Законодательство: Версия Проф. — Режим доступа: http://base.consultant.ru (Дата обращения: 23.04.2012).

4. Анисимов, Ю.П. Управление устойчивым развитием предприятия на основе инноваций и интерпартнерства [Текст] / Ю.П. Анисимов, Ю.В. Журавлев, Г.Д. Черткова,

A.B. Соломка. - Воронеж: ВГТА, 2006. - 403 с.

5. Анынин, В. М. Организация управления проектами с позиций концепции устойчивого развития/В. М. Анынин// Современный менеджмент: проблемы, гипотезы, исследования: сборник научных трудов. - 2012. - Выпуск 4. - С. 113-120.

6. Бариленко, В.И. Подготовка бизнес-аналитиков / В.И. Бариленко// Экономический анализ: теория и практика. - 2011. - № 33. - С. 42-47.

7. Бариленко, В.И. Актуальные проблемы развития бизнес-анализа в условиях ориентации на инновационный путь развития: монография/ В.И. Бариленко, О.В.Ефимова, Р.П.Булыга, Е.Б.Герасимова, В.В.Бердников, В.П. Невежин; под ред. В.И. Бариленко. -М.: Финансовый университет, 2012. - 196 с.

8. Бариленко, В.И. Бизнес-анализ как важный вид консалтинговых услуг /

B.И. Бариленко. - РИСК: Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. - 2012. - № 4. -

C. 202-207.

9. Барнгольц, С.Б. Методология экономического анализа деятельности хозяйствующего субъекта : учеб. пособие / С.Б. Барнгольц, М.В. Мельник. - М. : Финансы и статистика, 2003. - 240 с.

10. Батырова,, Н.С. Информационно — аналитическое обеспечение стратегии устойчивого развития компании/И.С. Батырова//Аудитор. - 2014. - №4 (230). - С. 79-86.

11. Батырова, U.C. Роль сбалансированной системы показателей в управлении стратегией устойчивого развития компании/Н.С. Батырова // Аудит и Финансовый Анализ. -2014.- №5. -С.275-278.

12. Батырова, Н.С. Методологические основы разработки и реализации стратегии устойчивого развития хозяйствующего субъекта/Н.С. Батырова// Экономический анализ: теория и практика. - 2014.- №44 (395). -2014 ноябрь. - С. 14 - 25.

13. Батырова, Н.С. Интегрированная отчётность: анализ текущего состояния и перспективы развития /Н.С. Батырова// Инновационное развитие экономики. - 2013. - №1 (13) -2013 январь-февраль. - С.31-37.

14. Бердников, В. В. Контроллинг бизнес-систем: проблемы, модели, развитие и опыт/ В. В. Бердников //Аудит и финансовый анализ. - 2012. - № 3.- С. 304-313.

15. Бобылев, С. II. Индикаторы устойчивого развития для России [Электронный ресурс] / С.Н. Бобылев//Вестник МГГУ: СЭТ. - 2012. - №1. Режим доступа: http://cyberleninka.rU/article/n/indikatory-ustoychivogo-razvitiya-dlya-rossii (Дата обращения: 12.09.2013 г.).

16. Брундтланд, Г. X. Наше общее будущее: доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию [Электронный ресурс]. - Организация объединенных наций, Нью-Йорк, 1987. - Режим доступа: http://vAVW.un-documents.net/our-common-future.pdf (Дата обращения: 13.01.2012 г.).

17. Войнова, Ю. С. Обеспечение устойчивости предприятия в условиях экономического кризиса / Ю. С. Войнова // Труды Вольного Экономического Общества России. - 2008. - №1. - С.59-63.

18. Вернадский, В.И. Избранные сочинения. Т.1 /В.И. Вернадский. - М.: Наука, 1954.-696 с.

19. Вернадский, В. И. Несколько слов о ноосфере / В. И. Вернадский. -М.: Педагогика-Пресс, 1993. — 368 с.

20. Ендовицкий, Д.А. Ресурсоориентированный экономический анализ: теория, методология, практика/ Д.А Ендовицкий // Экономический анализ: теория и практика. -2013.-№38 (341).-С. 2-8.

21. Ефимова, О.В. Парадигма устойчивого развития: проблемы информационно -аналитического обеспечения/ О.В. Ефимова///Инновациоппое развитие экономики. -2013. -№1 (13) - 2013. - январь-февраль. - С.22-31.

22. Ефимова, О.В. Анализ устойчивого развития компании: стейкхолдерский подход/О.В. Ефимова//Экономический анализ: теория и практика. - 2013. - №45 (348). -С.41-52.

23. Ефимова, О.В. Разработка аналитического обеспечения стратегии устойчивого развития коммерческих организаций /О.В. Ефимова//Экономический анализ: теория и практика.- 2013. - №45 (348). - С.41-52.

24. Ефимова, О.В. Построение системы показателей для оценки и мониторинга устойчивого развития хозяйствующих субъектов/О.В. Ефимова// Инновационное развитие экономики. - 2014. - №4 (21)-2014 июль-август.- С.42-47.

25. Ефимова, О.В. Отчет об устойчивом развитии как новая форма корпоративной отчетности компании /О.В. Ефимова//Аудиторские ведомости. - 2014. - №8. - С.36-47.

26. Ивашковская, И. В. Моделирование стоимости компании. Стратегическая ответственность советов директоров/ И.В. Ивашковская. - М.: ИНФРА-М, 2009,- 430 с.

27. Ивченко, C.B. Оценка влияния корпоративных социальных и благотворительных программ на показатели основной деятельности компании: обзор зарубежного опыта/С. В. Ивченко// Благотворительность в России: исторические и социально-экономические исследования.- 2003.- С. 115-128

28. Каплан, P.C. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию Текст./Р.С. Каплан, Д.П. Нортон. 2-е изд., испр. и доп./Пер. с англ.- М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2005.-320 с.

29. Корчагина, Е.В. Анализ и оценка экономической устойчивости в структурах предпринимательства: дис....канд.экон.наук:. 08.00.03/Корчагина Елена Викторовна. -СПб., 2000. - 200 с.

30. Котлер, Ф. Основы маркетинга. Краткий курс: пер. с англ./Ф. Котлер. — М.: Издательский дом «Вильяме», 2007. - 720 с.

31. Коупленд, Т. Стоимость компаний: оценка и управление [Текст]/ Т. Коупленд, Т. Колер, Д. Мурин/Пер. с англ. - М.:ЗАО «Олимп-Бизнес»,2002. - 576 с.

32. КПМГ. Отчетность в области устойчивого развития [Текст]: международное . исследование КПМГ. -М., 2011.

33. Крылова, II. Н. Обзор рынка мяса птицы в России [Текст] / Н. Н Крылова // Мясные технологии. - 2013. - №5. - С.24-27.

34. Кудряшов, JI.C. Оценка качества мясного сырья [Текст] / JI.C. Кудряшов // Мясная индустрия. - 2013. - №2. - С.43-46.

35. Кузьмичева, М.Б. Продовольственная безопасность России - важный фактор экономического роста государства [Текст] / М.Б. Кузьмичева // Мясная индустрия. - 2010. -№1. - С.4-7.

36. Левашов, В. К. О социальной сущности концепции устойчивого развития / В. К. Левашов //Социологические исследования. - 1997. -№ 4. С.3-14.

37. Марфенин, H.H. Концепция устойчивого развития в развитии [Электронный ресурс]/Н.Н. Марфенин//Россия в окружающем мире. - 2002.- №2. - Режим доступа: http://\vww.rus-stat.ru/index.php?vid=l&year=2002&id=60 (Дата обращения: 10.03.2012).

38. Мартин, Д. VBM- управление, основанное на стоимости. Корпоративный ответ революции акционеров/Д. Мартин - М: Баланс Бизнес Букс, 2006 - 272 с.

39. Медведева, O.E. Методические рекомендации по осуществлению эколого-экономической оценки эффективности проектов намечаемой хозяйственной деятельности/ O.E. Медведева. - М.: Экологический юридическо-правовой центр, 2004. - 96 с.

40. Мельник, М.В. Финансовый анализ: система показателей и методика проведения: Учеб. пособие./ М.В. Мельник, В.В. Бердников -М.: Экономистъ, 2006. - 159 с.

41. Новодворский, В.Д. Бухгалтерская отчетность организаций: Учеб. пособие/В.Д. Новодворский. - М.: Бухгалтерский учет, 2006, - 392 с.

42. Памятушева, В.В. Социально-философский анализ реализации концепции устойчивого развития в современной России: дис. ... канд. философских наук: 09.00.11/ Памятушева Виктория Викторовна. - М., 2007. - 175 с.

43. Перцева, ЕЛО. Применение проектного подхода к реализации стратегии устойчивого развития компании /Е.Ю. Перцева// Российский журнал управления проектами. -2011. - № 2 (2). С. 16-21.

44. Петров, A.IO. Техническое регулирование пищевой продукции в условиях вступления России в ВТО [Текст] / АЛО. Петров // Мясные технологии. - 2012. - №8. -С.6-10.

45. Плотников, В. С. Консолидированный учет и отчетность : методол. и метод, аспекты / В. С. Плотников ; Под ред. В. И. Бариленко. - Саратов: СГСЭУ, 2001. - 256 с.

46. Плотникова, О.В. Управленческий учет контрактных отношений / О.В. Плотникова // Журнал «Психология и экономика». - Саратов. - 2012. - Том 5. - № 1. — С. 88-94.

47. Пол, Д. Менеджмент, основанный на ценности. Как обеспечить ценность для акционеров/ Д. Пол - М: Инфра-М, 2009 г.

48. Портер, М. Э. Конкуренция [Текст] / М. Э. Портер; Пер. с англ. -М.: Издательский дом «Вильяме», 2003. - 496 с.

49. Прокопов, Ф.Т. Базовые индикаторы результативности. Рекомендации по использованию в практике управления и корпоративной нефинансовой отчетности / Ф. Т. Прокопов, Е.Н Феоктистова и др.; под общей редакцией А. Н. Шохина. —М.: РС1111, 2008.— 68 с.

50. Association of Chartered Certified Accountants - ACCA & Deloitte (2010), "Hitting the notes, but what's the tune? An international survey of CFOs' views on narrative reporting", Research Publications, London.

51. Batyrova N., Efimova O. (2013), Sustainable development reporting: International and Russian experience, Review of Business and Economics Studies, 2013, vol. 1, no 1, pp.32-44.

52. Bebbington, J. (2007), Accounting for Sustainable Development Performance, London: Elsevier.

53. Bell, S. & Morse, S. (2008), Sustainability Indicators: Measuring the Immeasurable? (2 ed.), London: Earthscan.

54. Berman, J. E. & Webb, T. (2003), Race to the top: attracting and enabling global sustainable business, Washington: World Bank Group.

55. Boston Consulting Group - BCG (2012), "The 2012 Value Creator report -Improving the OODS: Strategy for superior value creation", Research Publications.

56. CFA Institute (2007), "A Comprehensive Business Reporting Model: Financial Reporting for Investors", Research Publications, Charlottesville.

57. Deloitte (2009), "A Telling Performance: Surveying Narrative Reporting in Annual Reports", Research Publications, London.

58. Deloitte (2008), "Write from the Start: Surveying Narrative Reporting in Annual Reports", Research Publications, London.

59. Department of Energy & Climate Change - DECC & Department for Environment, Food and Rural Affairs -DEFRA of the UK Government (2009), "Guidance on How to Measure and Report Your Greenhouse Gas Emissions", London.

60. Department for Environment, Food and Rural Affairs - DEFRA of the UK Government (2010), "Measuring progress. Sustainable development indicators", National Statistics Compendium publication, London.

61. Duinker, P. & Greig, L. (2007), "Scenario analysis in environmental impact assessment: improving explorations of the future", Environmental Impact Assessment Review 27(3), 206-219.

62. Dunphy, D. D., Griffiths, A. & Suzanne, B. (2007), Organizational Change for Corporate Sustainability: A Guide for Leaders and Change Agents of the Future (2 ed.), London: Rountledge.

63. Enhanced Business Reporting Consortium - EBRC, (2006), The Enhanced Business Reporting Framework (exposure draft: version 2.1), Washington DC.

64. EY and GreenBiz (2013). Six trends in corporate sustainable development.

65. Federation of European Accountants - FEE (2011), "Environmental, Social and Governance (ESG) indicators in annual reports. An introduction to current frameworks", Research Publications, Brussels.

66. Fonseca A. (2010), "How credible are mining corporations' sustainability reports? A critical analysis of external assurance under the requirements of the international council on mining and metals", Corporate Social Responsibility and Environmental Management, 17 (6), pages 355-370.

67. Friedman, A. L. & Miles, S. (2006), Stakeholders: Theory and Practice, New York: Oxford University Press.

68. Global Reporting Initiative - GRI (2006), "Sustainability Reporting Guidelines: Version 3.0", http://www.globalreporting.org/

69. Gibson, R. B., Hassan, S., Holtz, S., Tansey, J. & Whitelaw, G. (2005), Sustainability Assessment: Criteria and Processes, London: Earthscan.

70. Gray R. & Bebbington J. (2007), "Corporate sustainability: accountability or impossible dream?", in G. Arkinson, S. Dietz & E. Neumayer (Eds.) Handbook of Sustainable Development, Cheltenham, Northampton: Edward Elgar

71. Henriques, A. (2007), Corporate Truth: The Limits to Transparency, London: Earthscan.

72. Henriques, A.,& Richardson, J. (2004), The Triple Bottom Line: Does it All Add Up?, London: Earthscan.

73. Institute of Chartered Accountants in England and Wales - ICAEW (2009),"Development in new reporting models. Information for Better Markets", Research Publications, London.

74. International Corporate Governance Network - ICGN (2008), "Statement and Guidance on Non-Financial Business Reporting", Research Publications, London.

75. International Federation of Accountants - IF AC (2011), "Sustainability Framework 2.0. Professional Accountants as Integrators", Research Publications, New York.

76. International Federation of Accountants - IFAC (2009), "Developments in the Financial Reporting Supply Chain: Results from a Global Study among IFAC Member Bodies", Research Publications, New York.

77. International Integrated Reporting Committee - IIRC (2011), "Towards integrated reporting: Communicating Value in the 21st Century", Research Publications, http://www.theiirc.org/.

78. KPMG (2003), "Building a New Reporting and Communications Model: A New Source of Competitive Advantage", Research Publications, Melbourne.

79. KPMG (2008), "International survey of corporate responsibility reporting 2008", Research Publications, http://www.globalreporting.org/LearningAndSupport/GRIPublications.

80. MacLean, R., & Rebernak, K. (2007), "Closing the credibility gap: The challenges of corporate responsibility reporting", Environmental Quality Management, 16(4), 1-6.

81. Perrini, F. & Tencati, A. (2006), "Sustainability and stakeholder management: The need for new corporate performance evaluation and reporting systems", Business Strategy and the Environment, 15(5), 296-308.

82. PricewaterhouseCoopers - PWC (2007), "Corporate Reporting: Is It What Investment Professionals Expect?", Research Publications, London.

83. PricewaterhouseCoopers - PWC (2008), "Recasting the Reporting Model: How to Simplify and Enhance Communications", Research Publications, London.

84. PricewaterhouseCoopers - PWC (2011), "Greater disclosure but little insight under new code", Research Publications, http://www.pwc.com/gx/en/corporate-reporting/integrated-reporting/corporate-reporting-south-africa-king-iii.jhtml.

85. PWC (2011), "Corporate reporting: from compliance to competitive edge", Research Publications, http://www.pwc.com/gx/en/corporate-reporting/integrated-reporting/index.jhtml.

86. Robert W. Kates, with National Research Council, Board on Sustainable Development. (1999). Our common journey: A Transition Toward Sustainability. National Academy Press. URL: http://nvkates.Org/pdfs/b 1999.01 .pdf

87. Robert W. Kates, Thomas M. Parris and Anthony A. Leiserowitz (2005): What is sustainable development: goals, indicators, values and practice. Environment: Science and Policy for Sustainable Development, Volume 47, Number 3, pages 8-21.

88. Report of the World Commission on Environment and Development. URL:http://www.un.org/documents/ga/res/42/ares42- 187.htm (дата обращения: 11.03.2012).

89. Russian Union of Industrialists and Entrepreneurs (2012), "National Register of non-financial reports", http://xn~olaabe.xn—piai/simplepage/157.

90. Russian Union of Industrialists and Entrepreneurs - RUIE (2012), "Increasing informational transparency of business through development of corporate non-financial reporting", Analytical review of corporate non-financial reports for 2008 -2012, http://xn~ o 1 aabe.xn-p 1 ai/library/view/12.

91. The Prince's Charities (2009), "Accounting for Sustainability, Connected Reporting in Practice: A Consolidated Case Study", Research Publications, London.

92. UNCTAD (2008), "Guidance on Corporate Responsibility Indicators in Annual Reports", Research Publications, New York & Geneva.

93. Werbach Adam (2009), "When Sustainability Means More Than Green", McKinsey Quarterly, Issue 4, p. 74-79.

94. WBCSD (2005), "Sustainable development reporting. Striking the balance", Research Publications, Geneva.

95. Национальный Регистр и Библиотека корпоративных нефинансовых отчетов. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://xn--olaabe.xn~plai/simpIepage/157 (дата обращения: 10.11.2012 г.).

96. Корпоративный сайт ОАО «Группа «Черкизово». URL: http://www.cherkizovo-group.ru/investors/financial-reports/annual-reports.aspx (Дата обращения: 14.03.2014).

97. Официальный сайт Международного комитета по интегрированной отчетности. URL: http://www.theiirc.org/ (Дата обращения: 27.07.2012 г.)

98. Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2015 год и на плановый период 2016-2017 годов [Электронный ресурс]. URL:http://economy.gov.ru/minec/activity/sections/macro/prognoz/201409261 (Дата обращения: 11.10.2014 г.).

99. Фондовые рынки в контексте устойчивого развития. Исследование, проведенное компанией EY [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ey.com/Publication/vwLUAssets/Capital-Markets-Sustainability-RU/$FILE/Capital-Markets-Sustainability-RU.pdf (дата обращения: 29.10.2013 г.).

100. Dow Jones Sustainability Diversified Indices Guide. URL: http://www.djindexes.com/mdsidx/downloads/meth_info/Dow_Jones_Sustainability_Diversified_ Indices_Methodology.pdf. (дата обращения: 13.08.2013 г.).

101. EU Modernisation Directive. URL:https://www.globalreporting.org/information/policy/initiatives-worldwide/Pages/European-Union.aspx. (дата обращения: 12.10.2013 г.).

102. International Institute for Sustainable Development (2009). The Role of Sustainable Development Indicators in Corporate Decision-making. URL:http://^v^v^v.iisd.org/publications/role-sustainable-development-indicators-coфorate-decision-making (дата обращения: 12.11.2013).

103. PWC (2011). Greater disclosure but little insight under new code PriceWaterhouseCoopers. URL :http://www.pwc.com/gx/en/corporate-reporting/integrated-reporting/coфorate-reporting-south-africa-king-Ш.jhtml (дата обращения: 23.05.2012 г.).

ПРИЛОЖЕНИЕ А (обязательное)

Обзор основных принципов общепризнанных систем составления нефинансовой отчетности

Таблица А. 1 - Обзор основных принципов общепризнанных систем составления нефинансовой отчетности

Международно признанные концептуальные системы составления отчетности в области устойчивого развития Год выпуска Содержание принципов

Глобальная инициатива по отчетности (Global Reporting Initiative, GRI) 1997 На сегодняшний день GR1 являются наиболее известными стандартами, предлагающими концептуальную основу составления отчетности в области устойчивого развития. Концептуальные основы включают принципы составления отчетности, а также ключевые показатели деятельности в целях оценки устойчивости в рамках «триединого диалога»: социальный, экологический и экономический аспекты деятельности организации. Ключевым документом является Руководство по составлению отчетности в области устойчивого развития (Sustainability Reporting Guidelines). В текущей версии Руководства (версия 3.1) содержатся приложения с примерами ключевых показателей деятельности для различных отраслей и стран. Ключевые особенности GRI: Широкомасштабность, принципы охватывают все проблемы устойчивого развития; Постоянное обновление, учитывающее практический опыт; Попытка удовлетворить информационные потребности всех заинтересованных групп пользователей; Универсальность, возможность применения принципов компаниями частного сектора, государственными и некоммерческими организациями. В мае 2013 года GRI выпустила четвертую версию Руководства, требования которой будут обязательными для отчетов, выпущенных после 31 декабря 2015

Международно признанные концептуальные системы составления отчетности в области устойчивого развития Год выпуска Содержание принципов

Глобальная инициатива по отчетности (Global Reporting Initiative, GRI) (продолжение) 1997 года, однако досрочное применение стандартов допустимо. В новой версии Руководства первая часть «Принципы и стандартные элементы отчетности» (Reporting Principles and Standard Disclosures) дополнена критериями для подготовки отчета в соответствии с требованиями Руководства. Вторая часть «Руководство по применению» (Implementation manual) включает дополнительные разъяснения и рекомендации по подготовке отчетов в области устойчивого развития. Данная версия Руководства учитывает требования других международных стандартов, включая 10 принципов Глобального договора ООН (2000 год), Руководящие принципы для многонациональных корпораций ОЭСР (2011 год) и Руководящие принципы ООН в сфере бизнеса и прав человека (2011 год). GRI как международная организация регулярно проводит конференции для обсуждения проблем устойчивого развития и выработки единого подхода к их решению, а также поддержания постоянного диалога между компаниями и заинтересованными сторонами.

Международный совет по интегрированной отчетности (The International Integrated Reporting Council, IIRC) 2010 Раскрывает принципы интеграции финансовой и нефинансовой информации в рамках соответствующих концептуальных основ: Международных стандартов по финансовой отчетности (МСФО) и Глобальной инициативы по отчетности. Предлагает модель составления корпоративной отчетности, которая бы позволяла пользователям (в основном, долгосрочным инвесторам) понять, каким образом компания создает акционерную стоимость.

Глобальный договор (United Nations Global Compact) 2000 Глобальный договор представляет собой основу для представителей деловых кругов, желающих сообразовывать свою деятельность и стратегии с десятью получившими всеобщее признание принципами из области прав человека, трудовых отношений, охраны окружающей среды и борьбы с коррупцией. К 2010 году, десятилетнему юбилею создания данной инициативы, количество компаний, присоединившихся к договору, насчитывало порядка 7 000 участников.

Международно признанные концептуальные системы составления отчетности в области устойчивого развития Год выпуска Содержание принципов

Глобальный договор (United Nations Global Compact) (продолжение) 2000 Как только Генеральный директор (Chief Executive Officer, CEO) компании подписывает Договор о присоединении, у компании возникает обязанность придерживаться десяти принципов Глобального договора при совершении операций, участвовать в развитии глобальных целей (включая цели, изложенные вдекларации «Цели тысячелетия»), а также ежегодно отчитываться о проделанной работе. Компании обязаны публиковать специальный «Отчет о достижениях» (Communication on Progress, СОР) на странице в интернете и обеспечивать доступ к нему широкому кругу пользователей. Отчет должен содержать следующие элементы: заявление Генерального директора о приверженности принципам Глобального договора, описание конкретных мер по реализации указанных принципов, а также их количественную оценку.

Принципы ответственного инвестирования ООН (UN Principles for Responsible Investment, UNPRI) 2005 Разработаны ООН совместно с крупнейшими институциональными инвесторами, представителями некоммерческого сектора и научным сообществом в 2005 году. Принципы представляют собой добровольную инициативу, в рамках которой инвесторы рассматривают экологические и социальные вопросы, а также вопросы корпоративного управления (ESG) в рамках процесса принятия инвестиционных решений с целыо сближения повестки компании с ожиданиями общества. Долгосрочная цель инициативы - построение устойчивой финансовой системы и рост осведомленности бизнес-сообщества о влиянии экологических и социальных факторов, а также факторов корпоративного управления на развитие компаний. Согласно Принципам, компании, не уделяющие внимание вопросам ESG в рамках своей операционной деятельности, не имеют эффективной системы управления рисками, а, следовательно, представляют собой небезопасный объект инвестиций. Кроме того, способность компании своевременно реагировать на социальные запросы и рассматривать их в контексте коммерческих возможностей положительно влияет на их рыночную стоимость.

Международно признанные концептуальные системы составления отчетности в области устойчивого развития Год выпуска Содержание принципов

Принципы ответственного инвестирования ООН (UN Principles for Responsible Investment, UNPRI) (продолжение) 2005 На сегодняшний день в инициативе ответственного инвестирования ООН принимают участие более 1 тыс. крупнейших инвестиционных компаний, управляющих активами на сумму более 30 трлн. долларов США. Представителей российского инвестиционного сообщества в списке участников в настоящий момент нет.

Принципы Экватора (Equator Principles) 2003 Сфера применения Принципов - проекты с общими капитальными затратами не менее 10 млн. долл. США независимо от их географического расположения и отраслевой направленности. С момента своего создания в 2003 году Принципы Экватора стали общепризнанным стандартом, применяемым в финансовой сфере для определения и оценки социальных и экологических рисков в рамках проектного финансирования и для управления ими.

Руководящие принципы для многонациональных корпораций ОЭСР (Organization for Economic Cooperation and Development Guidelines for Multinational Enterprises) 2011 В разделе 3 Принципов содержатся рекомендации по раскрытию информации, в соответствии с которыми приветствуется своевременное, регулярное, достоверное и уместное раскрытие финансовой и нефинансовой информации, включая экологические и социальные проблемы. Принципы корпоративного управления ОЭСР, разработанные в 1999 году и пересмотренные в 2004 году, также включают требования о раскрытии информации о всех существенных аспектах, таких как анализ финансовой деятельности, структура собственности и управления.

Стандарты Международной организации по стандартизации (International Organization for Standardization, ISO) 1946 Данная организация разработала более 17 500 стандартов, большинство из которых посвящены техническим вопросам компаний множества отраслей, как, например, возможности взаимодействия сетей, охрана труда и здоровья. За последние 20 лет были выпущены стандарты ISO по оценке качества управления (ISO 9 000), экологическому менеджменту (ISO 14 000), управлению продовольственной безопасностью (ISO 22 000), управлению рисками (ISO 31 000) и др.

Стандарты Международной организации по стандартизации (International Organization for Standardization, ISO) 2010 В 2010 году был разработан стандарт IS026000- Руководство по социальной ответственности (Guidance on Social Responsibility). Он носит рекомендательный характер и не предназначен для сертификации, хотя организации могут указывать его использование.

Международно признанные концептуальные системы составления отчетности в области устойчивого развития Год выпуска Содержание принципов

Стандарты Международной организации по стандартизации (International Organization for Standardization, ISO) 1946 Стандарт представляет собой руководство по принципам и основным темам социальной ответственности и способам их интеграции в стратегию организации. Ожидается, что данный стандарт будет оказывать значительное влияние на практику внедрения принципов устойчивого развития, принимая во внимание доминирующее положение ИСО, которое связано с популярностью стандарта 14001 по созданию системы экологического менеджмента.

Принципы Коалиции за экологически ответственный бизнес (Coalition for Environmentally Responsible Economies, CERES) 1992 Принципы были разработаны в 1992 году после аварии танкера компании Exxon Valdez 23 марта 1989 года у берегов Аляски. В результате катастрофы около 10,8 миллионов галлонов нефти (около 260 тыс. баррелей или 40,9 миллионов литров) вылилось в море, образовав нефтяное пятно в 28 тысяч квадратных километров. Всего танкер перевозил 54,1 миллиона галлонов нефти. Было загрязнено нефтью около двух тысяч километров береговой линии. Эта авария считалась наиболее разрушительной для экологии катастрофой, которая когда-либо происходила на море вплоть до аварии буровой установки DH в Мексиканском заливе 20 апреля 2010 года. Кодекс этики, состоящий из десяти пунктов, содержал обязательные требования о периодическом составлении отчетов в области экологического менеджмента. Коалиция, являющаяся одним из основателей Глобальной инициативы по отчетности, по-прежнему занимается продвижением идей корпоративной экологической ответственности, стимулируя компании к применению Руководства по составлению отчетности.

Социальная ответственность 8 ООО (Social Accountability 8000, SA 8000) 2008 Добровольный универсальный стандарт для оценки условий труда и жизненного уровня работников, разработанный одноименной некоммерческой организацией. В основу этого универсального стандарта положены несколько конвенций Международной организации труда, Конвенция Организации Объединенных Наций по правам ребенка и Всемирная декларация прав человека.

Международно признанные концептуальные системы составления отчетности в области устойчивого развития Год выпуска Содержание принципов

Социальная ответственность 8 ООО (Social Accountability 8000, SA 8000) (продолжение) 2008 Данный стандарт определяет требования по социальной защите, позволяющие компании: разрабатывать, поддерживать и вводить политику и методы управления вопросами, которые компания может контролировать или на которые она может оказывать влияние; демонстрировать заинтересованным сторонам, что политика, методы и действия находятся в соответствии с требованиями данного стандарта. Требования данного стандарта должны применяться повсеместно с учетом географического местоположения, отрасли промышленности и размера компании.

Серия стандартов АА1000, разработанная Институтом социальной и этической отчетности (Institute of Social and Ethical Accountability - AccountAbility) 2008 Серия включает процессный стандарт верификации отчетов в области устойчивого развития АА1000А8, стандарт ААЮООАРБ, устанавливающий принципы взаимодействия с заинтересованными сторонами и раскрытия информации, и ААЮООЗЕЗ — стандарт построения системы взаимодействия с заинтересованными сторонами.

Инициатива по развитию прозрачности в добывающих отраслях промышленности (Extractive Industries Transparency Initiative (EITI) 2003 Целями организации (штаб-квартира расположена в Осло, Норвегия), являются «...поддержание совершенствования системы государственного управления в странах, богатых природными ресурсами, посредством опубликования и проверки полного отчета о платежах, производимых компанией и доходах правительств от добычи нефти, газа и других полезных ископаемых, а также создание многостороннего партнерства в развивающихся странах, чтобы повысить ответственность правительств перед гражданами». В соответствии с данными принципами компаниям необходимо регулярно публиковать информацию о существенных выплатах за использование природных ресурсов (газ, нефть, горнорудные породы) государству, а государство обязано отчитываться о полученных средствах.

Проект по раскрытию информации об углеродных выбросах (Carbon Disclosure Project, CDP) 2010 Принципы, разработанные одноименной организацией из Великобритании, стимулируют компании раскрывать информацию о парниковых газах с тем, чтобы «...мотивировать инвесторов, компании и государственные органы принять меры к предотвращению изменения климата на планете».

Международно признанные концептуальные системы составления отчетности в области устойчивого развития Год выпуска Содержание принципов

Проект по раскрытию информации об углеродных выбросах (Carbon Disclosure Project, CDP) (продолжение) 2010 Запрашивая информацию об изменении климата организация стремится стимулировать компании разработать систему учета, оценки, управления и сокращения влияния выбросов на изменение климата. Компания, получившая запрос от СОР, должна ответить на вопросы следующего характера: 1) Оценка руководством компании влияния изменения климата на бизнес; ) Учет парниковых выбросов; 3) Стратегия руководства по сокращению парниковых выбросов и (или) минимизации риска; 4) Система корпоративного управления по изменению климата.

Стандарты заверения отчетности в области устойчивого развития

Международный стандарт аудита 3 ООО «Аудиторские проверки, кроме финансовых аудитов и анализов информации за предшествующие отчетные периоды» (International Standard on Assurance Engagements 3 ООО "Assurance engagements other than Audits or reviews of Historical Financial Information) 2003 Разработанный IAASB и IFAC в декабре 2003 года, стандарт обязателен к применению для аудиторских компаний, осуществляющих заверение, если в из стране отсутствует национальный стандарт. Устанавливает требования к организации внутренних процессов и процедур аудита, заверения, а также требования независимости, профессиональному опыту и квалификации аудитора. В соответствии со стандартом ISAE3000 различают два уровня заверения: полное (reasonable) и ограниченное (limited). Объем процедур по сбору доказательств в рамках ограниченного заверения меньше, чем в рамках полного заверения, что обусловливает большую степень приемлемого риска и меньшую степень заверения. Процедуры в рамках ограниченного заверения включают в себя анализ внутренних систем, процессов и компетенций ответственных лиц, связанных с подготовкой отчетности. Они не включают детальную верификацию данных и тестирование эффективности контролей (IAASB, 2005).

Стандарт аудита AA1000AS (Assurance Standard AA100AS) 2008 Разработан коммерческой организацией из Великобритании Accountability в 2008 году. Предусматривает всеобъемлющую методику аудита отчетности, составленной в соответствии с принципами АА1000 (см. выше).

Источник: разработано автором.

ПРИЛОЖЕНИЕ Б (обязательное)

Обзор существующих подходов к анализу устойчивого развития хозяйствующих

субъектов

Таблица Б.1 -Пример расчета общего балла устойчивости для компании фармацевтической отрасли

Вопрос Пожалуйста, укажите, отношение Вашей компании к вопросу повышения доступности медицинских препаратов в развитых и развивающихся странах. Просим подтвердить свой ответ соответствующими документами.

Балл 0-100

Вес вопроса в рамках 50%

критерия

Критерий Стратегия по повышению доступа медицинских препаратов и

Измерение продуктов _ Социальная сфера

Обоснование ЯоЬесо8АМ Непривилегированные пациенты зачастую не имеют возможности приобрести медицинские препараты ввиду финансовых трудностей. Данная проблема особенно актуальна для развивающихся стран, однако в последнее время приобретает значимость и в развитых странах. Поскольку данная проблема представляет серьезную проблему для общества, требующую внимания фармацевтических компаний, некоторые производители внедряют программы по повышению доступности медицинских препаратов для таких пациентов. Подобные инициативы помогают улучшить репутацию компании, корпоративный бренд и бренд продуктов, а также ускорить проникновение продуктов и услуг на рынок.

Возможные ответы Количество баллов

А) перечень возможных 0-100 (в зависимости от выбранного подхода)

подходов (компания

может проверить, какие

используются) В) не применимо Вопросы, на которые был дан ответ «Не применимо», не будут учтены, и вес вопроса будет перераспределен между другими вопросами в рамках того же критерия, только в том случае, если аналитик согласен, что указанный вопрос не применим к бизнес-модели компании. Данная опция применяется только в

исключительных случаях.

С)не знаю 0

Источник: Руководство по расчету Индекса устойчивого развития Доу Джонс, ЯоЬесоЗат .

65 URL: http /Avwu.diindexes coni/mcisi(K/downloncls/meth info/Dow Jones Siislainabilitv Diversified Indices Methodo1ogy.pdf. (Дата обращения: 13.08.2013 г.).

Таблица Б.2 - Сведения об основных аспектах деятельности предприятия, учитываемых в рейтингах фундаментальной эффективности эколого- энергетического агентства «Интерфакс-Эра»

Название головной компании (холдинга)

Название предприятия

Код ОКПО

Площадь и год создания водохранилища (для ГЭС)

Название показателя Ед. изм. 2005 2010 2011 2012

Общая численность занятого персонала человек

Расход котельно-печного топлива:

уголь тонн

природный газ (в т.ч. технические нужды и потери в трубопроводах) тыс.куб.м

мазут тонн

прочее

Расход моторного топлива:

бензин литров

дизельное топливо литров

сжиженный газ литров

Доля топлива, потребленного для нужд, не связанных с основным производством О/ /о

Расход электроэнергии, полученной из внешних источников (электростанции - собственные нужды, электросети - потери в сетях) тыс.кВт.ч

Доля электроэнергии, потребленной для нужд, не связанных с основным производством %

Расход тепловой энергии, полученной из внешних источников (тепловые станции - собственные нужды, тепловые сети - потери в сетях) Гкал

Доля тепловой энергии, потребленной для нужд, не связанных с основным производством %

Использование свежей воды из природных источников и водоканалов (водоканалы собствен, нужды + потери) тыс.куб.м

Сброс загрязненных сточных вод (в т.ч. па рельеф) и/или передача на очистку другим предприятиям, всего тыс.куб.м

Выброс загрязнений в атмосферу от стационарных источников тонн

Продолжение таблицы Б.2

Название показателя Ед. изм. 2005 2010 2011 2012

Оценка выбросов подвижных источников (транспорта) тонн

Общий пробег транспорта км

Объем образовавшихся отходов (1-1У классы опасности) тонн

Площадь земель (в т.ч. арендуемых), занятых объектами предприятия, всего га

в т.ч. застройки и дорог га

нарушенных, отвалов, свалок и полигонов га

Выручка (или стоимость услуг, работ, продукции) тыс. руб.

Выпуск продукции в натуральном выражении (тонн, куб.м., шт., др.)

Укажите наименование продукции и единицы измерения

Укажите наименование продукции и единицы измерения

Укажите наименование продукции и единицы измерения

Укажите наименование продукции и единицы изме рения

Текущие затраты на охрану среды (форма 4-ОС) тыс.руб.

Инвестиции в объекты охраны окружающей среды ты с. руб.

Источник: Методика оценки энергетической эффективности предприятий, эколого-энергетическое

агентство «Интерфакс-Эра»66

66 иЯЬ: http://interfa\-era.ru/reitingi-predpr¡yatii. (Дата обращения: 12.05.2013).

ПРИЛОЖЕНИЕ В (обязательное)

Обзор существующих подходов к разработке системы показателей устойчивого

Рисунок В.1 - Методические рекомендации по осуществлению эколого-экономической оценки эффективности проектов намечаемой хозяйственной деятельности

В целях обеспечения объективности принимаемых решений и повышения эффективности и качества государственной экологической экспертизы Министерство природных ресурсов России разработало Методические рекомендации по осуществлению эколого-экономической оценки эффективности проектов намечаемой хозяйственной деятельности.

Основной задачей разработанной методики является определение допустимости реализации проектов и предупреждения возможных неблагоприятных воздействий деятельности на окружающую среду и связанных с ними социальных, экономических и иных последствий.

Для оценки эколого-экономической эффективности проектов могут использоваться подходы, основанные:

- на анализе «затраты-выгоды»;

- на анализе «затраты-эффективность».

6.2. Подход «затраты-выгоды». В качестве основных критериев оценки эколого-экономической эффективности проектов рекомендуется использовать следующие показатели (критерии оценки):

- чистая приведенная стоимость (NPV);

- внутренняя ставка отдачи (IRR);

- соотношение затрат и выгод.

6.2.1. Определение чистой приведенной стоимости экологических затрат и выгод проекта проводится методом дисконтирования экологических затрат и экологических выгод, включаемых в анализ экономической эффективности проекта. Расчет может проводиться по формулам:

развития хозяйствующих субъектов

(В.1)

или

(В.2)

где:

Bet - экологические и социальные выгоды;

Cet - экологические и социальные затраты;

t - год оценки;

г - ставка дисконтирования;

Т- период времени, учитываемый в анализе (период времени, в течение которого будут происходить измеримые последствия от влияния данного проекта на окружающую среду и природные ресурсы, включая социально-экономические).

Если в расчете учитываются потери ресурсов с длительным сроком существования, то можно применять формулу:

r Be, ^ Се,

NPV = y7^--y7^V-F'r (В.З)

где Уг - капитализированная стоимость утраченного природного ресурса, определяемая как стоимость данного ресурса, дисконтированная за бесконечный период или стоимость его замещения при условии, что данная величина не учтена в составе экологических и социальных затрат;

^ Се,

(В'4)

Все исходные данные берутся из соответствующих разделов проектной документации и раздела ОВОС.

Для эколого-экономической оценки эффективности проекта можно также рассчитывать чистую приведенная стоимость всего проекта посредством включения в расчеты коммерческой эффективности дисконтированных экологических затрат и экологических выгод:

¿Г (1 + гУ

где:

Вк1 -коммерческие выгоды;

Сг1 - коммерческие издержки;

I - год оценки;

г - ставка дисконтирования.

Расчеты проводятся либо в реальном (без влияния инфляции), либо в номинальном исчислении (с влиянием инфляции).

ПРИЛОЖЕНИЕ Г (обязательное)

Модифицированная методика разработки стратегии устойчивого развития

Таблица Г. 1 - Модифицированная методика разработки стратегии устойчивого развития

Этап Приоритеты Источник информации Выполняемые действия Ответственность

Определение миссии компании Ориентация на ценности УР и ожидания основных групп заинтересованных сторон Результаты исследований ожиданий основных групп заинтересованных сторон Определение долгосрочной концепции развития компании Общее собрание акционеров

Оценка стратегического положения компании Комплексная и объективная оценка стратегического положения компании Статистические данные, результаты маркетинговых, социологических исследований, анализа законодательных требований, в том числе, в сфере охраны окружающей среды, результаты исследований ожиданий основных групп заинтересованных сторон, результаты комплексного анализа внутренней среды и др. Анализ внешней среды, внутренних возможностей, корпоративной культуры и ожиданий основных групп заинтересованных сторон. Совет директоров

Формулирование стратегии устойчивого развития Ориентация на ценности УР и миссию компании Доклад Брундтланд, миссия, видение компании Анализ существующих исследований по проблемам устойчивого развития, доведение до сведения и обоснование необходимости Совет директоров, общее собрание акционеров

Этап Приоритеты Источник информации Выполняемые действия Ответствен ность

перехода к устойчивому развитию акционерами предприятия. Внесение соответствующих принципов в бюджетную и инвестиционную политики компании.

Постановка конкретных целей УР Ориентация на стратегию устойчивого развития Законодательные требования, добровольно принятые обязательства компании, результаты анализа ожиданий основных групп заинтересованных сторон Формулирование целей устойчивого развития с указанием сроков их достижения (как минимум, разделение на кратко-, средне-и долгосрочные). Совет директоров

Определение задач УР Ориентация на цели и стратегию устойчивого развития Миссия, стратегия компании Определение конкретных действий для достижения поставленных целей, методов и инструментов их достижения, с указанием сроков их выполнения Совет директоров

Разработка системы показателей, отражающих степень выполнения задач Ориентация на задачи устойчивого развития Нормативно- правовые документы, отраслевые стандарты, СК1, корпоративная отчетность лидеров отрасли, конкурентов Для каждой задачи -разработать индикатор -измеритель достижения цели, методику его расчета Подразделения, вовлеченные в процесс управления устойчивым развитием, совет директоров

Определение целевых ориентиров, критериев эффективности выполнения поставленных задач Задачи УР Бенчмаркинг, отраслевые требования Анализ требований законодательства, сравнение с конкурентами Подразделения, вовлеченные в процесс управления устойчивым развитием, совет директоров

Этап Приоритеты Источник информации Выполняемые действия Ответственность

Разработка и официальное утверждение регламента сбора, обработки и верификации информации, используемой для расчета показателей Повышение оперативности сбора и обработки и качества информации, используемой при расчете показателей, верификация для внутренних целей - минимизация найденных ошибок, внешний аудит -положительное заключение, минимизация ошибок Организационная структура предприятия, регламенты организации работы подразделений, вовлеченных в процесс управления устойчивым развитием Разработка и официальное утверждение регламента сбора, обработки и верификации информации, используемой для расчета показателей Департамент корпоративной отчетности

Функциональное распределение ответственности между подразделениями Повышение эффективности взаимодействия между подразделениями Организационная структура предприятия, регламенты организации работы подразделений, вовлеченных в процесс управления устойчивым развитием Разработать и утвердить на уровне СД/ Правления регламент процесса управления устойчивым развитием Совет директоров

Непрерывный мониторинг показателей Обеспечение своевременного предоставления Данные системы показателей УР Разработать и утвердить на уровне СД/правления регламент сбора первичной информации Департамент корпоративной отчетности, совет директоров/правление

Этап Приоритеты Источник информации Выполняемые действия Ответственность

Непрерывный мониторинг показателей (продолжение) информации об устойчивом развитии Данные системы показателей УР (продолжение) ответственными подразделениями, обработки, верификации данных, расчета показателей

Анализ показателей на регулярной основе (ежемесячно, ежеквартально, раз в полгода) Своевременная идентификация отклонений Значения показателей на момент проведения анализа Сравнение с целевыми показателями, выявление причин отклонений, заключение, прогнозирование Подразделения, вовлеченные в процесс управления устойчивым развитием, совет директоров

Создание системы интегрированной отчетности Контроль за полнотой реализации стратегии УР Значения показателей на момент проведения анализа, результаты анализа показателей Регламентация процесса составления интегрированной отчетности: выбор модели, содержания, периодичности составления отчетности, методики компиляции информации, агрегации аналитической информации, порядка проведения проверки и утверждения внешних и внутренних отчетов. Департамент корпоративной отчетности, совет директоров, департамент внутреннего аудита

Регулярный аудит интегрированной отчетности Проверка достоверности внутренней и внешней отчетности Интегрированная отчетность Регламентация процесса проведения проверки внутренней и внешней отчетности: периодичность, ответственные департаменты, методика Департамент внутреннего аудита, департамент внутреннего контроля, совет директоров,

Этап Приоритеты Источник информации Выполняемые действия Ответственность

Регулярный аудит интегрированной отчетности (продолжение) Проверка достоверности внутренней и внешней отчетности (продолжение) Интегрированная отчетность (продолжение) проведения проверки внутренней отчетности, процедура выбора и утверждения независимого аудитора для проверки внешней отчетности. общее собрание акционеров

Доведение до сведения всех заинтересованных сторон результатов на пути к реализации целей устойчивого развития, а также решений, принятых СД и ОСА по вопросам устойчивого развития Повышение открытости информации о деятельности в области устойчивого развития, вовлеченность заинтересо ванных сторон Управленческая информация, внутренние отчеты, внешние отчеты Распространение внешних отчетов путем размещения на сайте компании, включения в национальный регистр нефинансовых отчетов, рассылка информационных писем сотрудникам компании. Департамент по связям с общественностью

Организация и осуществление «обратной связи», диалога с заинтересованными сторонами Повышение открытости при принятии управленческих решений Комментарии основных групп заинтересованных сторон Организация регулярных встреч, пресс- конференций со всеми группами заинтересованных сторон, организация каналов обратной связи для сбора комментариев, налаживание двустороннего диалога с пользователями, отчетность о результатах взаимодействия с группами. Департамент по связям с общественностью, профильные подразделения, совет директоров

Этап Приоритеты Источник информации Выполняемые действия Ответствен ность

Принятие управленческих решений руководством компании на основе полной информации об устойчивом развитии и с учетом мнения всех групп заинтересованных сторон Достижение целей устойчивого развития Управленческая отчетность о прогрессе компании на пути к устойчивому развитию, включающая как показатели, так и мнения/рекомендации заинтересованных сторон Утверждение текущего плана работы либо внесение изменений в бюджетную, инвестиционную политику, политику в области развития человеческого капитала и др. Общее собрание акционеров, совет директоров

Источник: разработано автором.

ПРИЛОЖЕНИЕ Д (обязательное)

Анализ внутренней и внешней среды ОАО «Группа Черкизово»

¡группа

1 ЧЕРКИЗОВО

пчесгбв ат згтдв! дз

ОАО «ГРУППА ЧЕРКИЗОВО»

Продажи

ОАО «Торгов s я еоиг.диия АПК •Черку.аоес*ин»

ОАО

«чмпз*

зло i^epituoso Кашира»

ОАО «БИКОМ»

ОАО « ПМК

ОАО « MX «Уяьймеа«кйй»

ООО пко «Огечесчввиныи продукт»

I

ОАО «Ож<»рельеескйл комбикормовый заводе

ОАО * «Пемзвжлгии комбинат

*ЛвбОПрСДу*ГО8»

Щтшщлт ' м mm ^gp*

комбикорм ое ыл зааод f

ООО

«з ыб н«о рм ое ый зазод»

Воронежская область

ООО «Воронеж ми со*

ООО «Вороивхмвс про и»

ШШ& И область

ЗАО кПегелии-с*8« птицефаЗрика»

ЗАО «Моссвяьпром*

f

ООО «К/акецоеск^и £ом&ииат»

о&яаеть

ОАО Птицефабрика «Влсильввская» I

ГЫгецаая область

" I

ОАО «КуринОб царство»

I

Брянская область j

3 rtO »куриное

Т;>яьс#ая область

ЗАО «Моссвлъпрои»

ООО «Агрофирма Будеьовец»

Волотедскай облает*» А I

ЗАО «Ботово»

I

Липецка* область

ОАО «Липецтяипрси

ЗАО «Г»ПвЦк«ИС5»

Тамбовская с*3я<*сть

ООО «ТаыСовыясо

Гр5И»

ООО «Рв С/р*-»

Пензенская область I

ООО РАО «ПЗК»

Орловская область

ЗАО •Орвпсельпром*

ООО »Н/эа Хотьш

Курская область око

«fypCU* пт/цефдбрика»

Воронежская область I

ЗАО «Агроресурс-Оорсмеи»

Воронежская область

ООО •ЛИСКО Брокл«р»

Орпавсная область J

ЗАО

• Орвлсвльприи»

67

Источник: корпоративный сайт Группы «Черкизово» . Рисунок Д.1 - Структура Группы «Черкизово».

//www cherkizovo-group ru/about/group-structure asp (Дата обращения 12 08 2014 г )

37%

г

х

ас §

18% 17%

ш

18%

9% 8»

л

Ь

* «

ф И»

5 х

«в ®

«

1=

2

5

ас о О х: а.

ё-«

о а.

и

а.

5

а

6% 5%

х а.

3

и ос

а. «

>1 о а. ю а х ж о

о а ос

2% 1% 136 0,5% 0,4% 0,2%

5 о а с

А

К §

г

3"

О

а

&

х 3 т 2 о с*

ГС

=Г X

в

§

* б

2 X

X

X

го т

г

х

и <в т

68

Источник: корпоративный сайт Группы «Черкизово» . Рисунок Д.2 -Результаты исследования степени лояльности брендов

«

о

>•