Методика экономической оценки проектов разработки нефтяных месторождений с учетом эффективности программы геолого-технических мероприятий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Коваленко, Андрей Викторович

• Коваленко, Андрей Викторович
• кандидат экономических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Коваленко, Андрей Викторович

Введение.

Глава I. Анализ развития нефтедобывающей отрасли

России в последнее десятилетие двадцатого века.

§1. Институциональные преобразования в отрасли: создание вертикально-интегрированных компаний и малых предприятий.

§2. Проблемы ценообразования и привлечения инвестиций.

§3. Воспроизводство минерально-сырьевой базы углеводородов как основа развития нефтедобывающей отрасли страны

§4. Анализ динамики объемов добыча нефти и структуры фонда скважин

§5. Перспективы дальнейшего развития отрасли. Экономический фактор как двигатель технического прогресса.

Выводы.

Глава II. Анализ существующих методик технико-экономической оценки проектов разработки нефтяных месторождений.

§1. Особенности оценки проектов в области нефтедобычи.

§2. Анализ алгоритмов технико-экономического анализа проектов разработки,применявшихся в плановой экономике

§3. Анализ современных отечественных моделей экономической оценки технологических проектов

§4. Анализ моделей экономической оценки, разработанных зарубежными компаниями

§5. Анализ официальных нормативных документов по технико-экономической оценке нефтяных проектов

Выводы

Глава III. Предлагаемый алгоритм технико-экономических расчетов.

§1. Прогноз основных технологических показателей

§2. Оценка выгод и затрат по базовой и дополнительной добыче нефти

§3. Оценка эффективности технологических проектов

§4. Ранжирование проектов и выбор оптимального сценария.

§5. Место предлагаемой модели оценки в процессе планирования производственно-хозяйственной деятельности предприятия

Выводы.

Глава IV. Формирование и экономическая оценка стратегического плана разработки месторождений.

§1. Обоснование выбора месторождений

§2.Исходные данные

§3. Расчет базовой добычи нефти

§4. Предварительная оценка и ранжирование проектов по дополнительной добыче нефти

§5. Формирование и оценка стратегического плана разработки месторождений

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методика экономической оценки проектов разработки нефтяных месторождений с учетом эффективности программы геолого-технических мероприятий»

Актуальность темы исследования. В последние годы в нефтедобывающем секторе российской экономики произошли существенные изменения, которые привели к переосмыслению принципов процессов планирования и анализа результатов производственно-хозяйственной деятельности компаний.

Действовавший до начала рыночных преобразований лозунг «Как можно больше нефти за кратчайший срок» уступил место принципам ведения хозяйствования, обеспечивающим наибольшую эффективность производства. Переориентация целей деятельности нефтедобывающих предприятий потребовала разработки методики оценки технологических проектов, позволяющей осуществить выбор наилучшего варианта разработки месторождений из множества имеющихся альтернатив.

В сегодняшней России более 95% объемов добываемой нефти извлекается из разрабатываемых месторождений, находящихся на зрелых и поздних стадиях развития. Для таких площадей характерно, что около 25% нефти добывается за счет программы геолого-технических мероприятий (ГТМ), причем удельный вес затрат на их реализацию составляет от 10 до 50% в общей сумме затрат по месторождению. Это потребовало от нефтяных компаний более детального анализа эффективности проектов, который нельзя провести, опираясь на общепризнанные формы учета и отчетности. Причина этого заключается в том, что действовавшие в дореформенный период формы учета и отчетности не позволяют четко сопоставить технологические и экономические результаты деятельности предприятия в разрезе отдельных технологических проектов.

Анализ предлагаемых авторами методик экономического анализа показателей разработки месторождения показал, что в большинстве случаев исследования ограничивались оценкой проекта разработки месторождения в целом. Это приводило, в частности, к тому, что в экономически эффективный проект разработки закладывался набор убыточных мероприятий, отрицательный эффект от реализации которых растворялся в суммарных оценочных показателях. А предпринимавшиеся попытки оценки отдельных видов работ и мероприятий носили разрозненный и узко специализированный характер (только конкретные виды работ, например ввод новых скважин), не позволяя при этом проводить комплексный анализ и осуществлять выбор производственной программы из всего множества имеющихся технологических альтернатив.

Предлагаемая диссертантом методика экономической оценки проектов разработки нефтяных месторождений позволит повысить эффективность функционирования и увеличить объемы добычи нефти предприятиями топливно-энергетического комплекса.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационной работы является создание универсальной методики экономической оценки эффективности проектов разработки месторождений с учетом эффекта от программы геолого-технических мероприятий. Для достижения данной цели потребовалось решение следующих задач исследования:

• обоснование необходимости разработки методики экономической оценки проектов с учетом эффективности программы ГТМ;

• анализ существующих методик экономической оценки, применяемых в нефтедобыче;

• определение места предлагаемой методики в системе планирования и анализа производственно-хозяйственной деятельности предприятия;

• создание программного комплекса, позволяющего автоматизировать алгоритм расчетов (программирование осуществлялось в среде MS Excel);

• практическая применимость предлагаемой методики экономической оценки.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования в диссертационной работе выступает эффективность производственно-хозяйственной деятельности предприятий в рыночной экономике. Предметом исследования является экономическая оценка проектов разработки нефтяных месторождений с учетом эффективности программы геолого-технических мероприятий.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Основными методами исследования явились статистические и математические методы анализа. При разработке алгоритма оценки технологических проектов применялись общепринятые в мировой практике методы анализа денежного потока и расчета результирующих оценочных показателей.

В качестве информационных источников диссертационного исследования использовались:

• статистические данные Центрального диспетчерского управления Минэнерго России и справочников ВНИИОНГ, базы данных АК&М и другая отчетность, опубликованная в средствах массовой информации;

• методические рекомендации по составлению проектных документов и анализу инвестиционных предложений;

• нормативные документы, регулирующие деятельность хозяйствующих субъектов в нефтедобывающем секторе российской экономики.

Основными методами исследования стали экономико-статистические и математические методы анализа. В частности, в работе используется метод статистического анализа динамики изменения дебита скважин, на которых были проведены геолого-технические мероприятия, и осуществляется выбор функции его изменения. При разработке алгоритма оценки технологических проектов применялись общепринятые в мировой практике методы анализа денежного потока и расчета результирующих оценочных показателей.

Неоценимую помощь при разработке технологической части исследования оказали работы и личное общение с доктором геолого-минералогических наук Виленом Евдокимовичем Гавурой, который еще в годы дореформенного развития экономики писал о необходимости отдельного планирования, анализа и учета эффекта от геолого-технических мероприятий. Разработанная методология расчета затрат опирается на труды доктора экономических наук Виталия Федоровича Дунаева, уделившего большое внимание вопросам экономического анализа проектов разработки и принципам калькулирования себестоимости продукции. При рассмотрении методик экономического анализа основное внимание было уделено работам доктора экономических наук Ирины Александровны Пономаревой, чьи идеи, на наш взгляд, наиболее последовательно и комплексно отражают основные проблемы и возможные пути их решения в исследуемой области знаний. Огромную помощь при разработке методики рейтинговой оценки проектов и общей структуры оценки проектов внесла кандидат экономических наук Наталья Дмитриевна

Саурина. Также хотелось бы отметить коллектив ОАО «Сибнефть-Ноябрьскнефтегаз» и лично начальника планово-бюджетного департамента Латыша Ростислав Ростиславовича за помощь в адаптации модели к практическим потребностям нефтедобывающего предприятия.

Научная новизна работы. В рамках проведенного диссертационного исследования была разработана методика экономической оценки, позволяющая моделировать варианты реализации проектов разработки месторождения с учетом различных программ геолого-технических мероприятий.

1. Предлагаемая методика обеспечивает условное деление всего объема добываемой нефти на базовую и дополнительную добычу, позволяет сопоставить различные проекты геолого-технических мероприятий и базовую добычу. Под базовой добычей нефти понимается вариант разработки месторождения, характеризующийся отсутствием ввода новых скважин при сохранении достигнутого технологического потенциала: все проводимые работы направлены лишь на поддержание действующего фонда скважин при существенном сокращении объема ГТМ и естественном выбытии скважин. Технологические проекты предлагается оценивать по однотипной схеме с расчетом общепризнанных в мировой практике результирующих показателей эффективности (чистый дисконтированный доход, внутренняя норма доходности, срок окупаемости инвестиций, индекс доходности).

2. Предложен алгоритм расчета нормативов затрат на основе общепринятой формы калькуляции себестоимости добычи нефти.

3. Разработан алгоритм ранжирования проектов геолого-технических мероприятий на основе интегрального показателя экономической эффективности, учитывающего чистый дисконтированным доход, внутреннюю норму доходности, срок окупаемости инвестиций и индекс доходности.

4. Увязаны воедино стратегические и текущие планы производственно-хозяйственной деятельности нефтедобывающего предприятия, а также утверждаемые в государственных органах проектные документы.

5. Разработан программный комплекс, позволяющий решать ряд вопросов по всей цепочке деятельности предприятия: планирование - учет - анализ результатов.

Практическая значимость работы. Предлагаемая методика экономической оценки и созданная на ее базе модель расчетов может широко использоваться в нефтедобывающей отрасли промышленности для решения практических задач стратегического, операционного и текущего планирования, при составлении проектных документов и анализе достигнутых производственно-хозяйственных показателей. Внедрение в повседневную производственно-хозяйственную деятельность постоянно действующей модели расчетов позволит существенно сократить затраты на разработку старых месторождений и повысить общую эффективность работ, проводимых на таких площадях. Расчет эффективности разработки новых месторождений с учетом программы выполняемых на них геолого-технических мероприятий позволит оптимизировать инвестиционные затраты и выбрать наилучшие объекты вложения средств из множества имеющихся альтернатив.

Апробация результатов исследования. Разработанная методика экономической оценки проектов разработки месторождений с учетом эффективности программы геолого-технических мероприятий нашла широкое применение в ОАО «Сибнефть-Ноябрьскнефтегаз». На основе разработанного алгоритма на предприятии была создана постоянно действующая модель экономической оценки, которая легла в основу процессов планирования, учета и анализа результатов производственно-хозяйственной деятельности. В течение двух лет система планирования и анализа в ОАО «Сибнефть-Ноябрьскнефтегаз» базируется на положениях, изложенных в диссертационной работе.

Применение предлагаемого подхода к оценке технологических проектов и соответствующему распределению финансовых ресурсов позволило компании «Сибнефть» в 2000г. ввести в разработку два новых месторождения в Ноябрьском регионе Ямало-Ненецкого округа: Ярайнерское и Романовское, повысить эффективность разработки других месторождений. В соответствии с выполненными расчетами стратегического и операционного планов предприятия было принято решение о вводе в промышленную эксплуатацию в 2001г. еще двух месторождений: Еты-Пуровского (Ноябрьский регион) и Крапивинского (Омская область). Эффективность проектов их разработки удалось существенно повысить за счет оптимизации программы геолого-технических мероприятий, проводимых на этих площадях.

Предлагаемая методика удовлетворила запросы нового партнера компании «Сибнефть» - английской фирмы Sibir Energy. В созданном совместном предприятии (ООО «Сибнефть-Югра») внедряются аналогичные методы экономической оценки.

Основные положения диссертации докладывались автором на следующих семинарах и конференциях:

• Научная конференция молодых ученых и студентов ГАУ «Реформы в России и проблемы управления - 9 6» (г. Москва, ГАУ, 1996 г.);

• 5-ый Всероссийский студенческий семинар «Проблемы управления» (г. Москва, ГАУ, 1997 г.);

• 15-ая Всероссийская конференция молодых ученых и студентов «Реформы в России и проблемы управления -2000» (г. Москва, ГУУ, 2000 г.);

• Международная научно-практической конференция «Актуальные проблемы управления - 2000» (г. Москва, ГУУ, 2 000 г. ) ;

• Научно-практическая конференции института управления в энергетике (г. Москва, ГУУ, 2000 г.);

• Научно-технический Совет ОАО «Сибирская нефтяная компания» (г. Москва, 2001 г.) .

Основные положения методики оценки экономической эффективности изложены в работах:

• «Оценка экономической эффективности геолого-технических мероприятий как основа бизнес-планирования на нефтедобывающем предприятии»[47];

• «Прогноз базовой добычи нефти для выбора экономически эффективного проекта разработки месторождения» [45]

• «Рейтинговая оценка акций нефтяных компаний России» [46] ;

• «Методика построения сравнительной рейтинговой оценки акций нефтяных компаний» (учебное пособие) [82].

В рамках первой главы диссертационной работы проводится анализ результатов развития нефтедобывающей отрасли России в 90-х годах двадцатого века с выявлением проблем, стоящих сегодня перед отраслью, и возможных путей их решения. Обосновывается возможность решить накопившиеся проблемы и повысить устойчивость нефтедобывающего сектора.

Во второй главе работы представлен обзор наиболее интересных, на наш взгляд, подходов к анализу эффективности проектов разработки месторождений. По итогам их рассмотрения и анализа нормативной базы в области оценки проектов разработки нефтяных месторождений формируются основные требования, которым должна удовлетворять разрабатываемая методика анализа экономической эффективности.

С практической точки зрения большой интерес представляют методологические подходы, сформулированные на этапе плановой экономики, в годы активного роста нефтедобывающей промышленности страны. Разработанные в то время алгоритмы, в большинстве своем, были сориентированы на решение практических задач и широко применялись в производственно-хозяйственной деятельности предприятий. Однако их использование сегодня практически исключено в силу кардинальных изменений в области критериев оценки эффективности проектов.

Большинство предлагаемых сегодня алгоритмов направлены на решение проблем увязки действующих форм отчетности и общепризнанных критериев экономической эффективности, в которых основной задачей является формирование методики оценки на базе широко использующихся форм учета и отчетности. При этом вопрос о правильности расчета исходных технологических данных не поднимается, что, в конечном итоге, приводит к разрыву технологической и экономической части модели расчетов. Кроме того, большинство подходов к оценке проектов в области нефтедобычи страдает излишней академичностью, поскольку они не апробированы на практике. Некоторые методики, наоборот, разрабатывались для решения узких практических задач, что существенно сокращает область их применения и делает невозможным задачу сопоставления различных технологических проектов.

Алгоритмы экономической оценки, широко применяемые западными нефтяными компаниями, в большинстве своем не могут использоваться для нефтяных проектов, реализуемых в России из-за существенной разницы в налоговых режимах различных стран, а также утвержденных стандартах предоставления исходной информации и результатов расчетов.

Все перечисленное подчеркивает острую необходимость формирования универсальной методики оценки технологических проектов в области нефтедобычи, которая позволит решить рассмотренные выше проблемы и противоречия.

Третья глава полностью посвящена методике экономической оценки проектов разработки нефтяных месторождений с учетом эффективности программы геолого-технических мероприятий. В ней детально рассмотрены принципы расчета базовой и дополнительной добычи нефти в разрезе отдельных месторождений, алгоритм расчета текущих и капитальных затрат, принципы оценки и ранжирования технологических проектов. В ней же детально рассматривается вопрос о месте предлагаемой модели оценки в общей системе планов предприятия и адаптации алгоритма расчетов к требованиям планов каждого уровня.

В заключительной четвертой главе диссертационного исследования выполнены расчеты стратегических планов разработки двух месторождений Западной Сибири (Сугмутского и Суторминского). Эти расчеты наглядно демонстрируют практическую применимость разработанного алгоритма расчетов для нужд повседневной производственно-хозяйственной деятельности нефтедобывающих предприятий.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Коваленко, Андрей Викторович

Выводы

Таким образом, на примере двух месторождений ноябрьского региона была рассмотрена методика экономической оценки, позволяющая формировать производственные планы на различные периоды времени с требующейся степенью детализации. При этом необходимо изменять лишь шаг расчетов и исходные нормативы (представляя их не в годовом а в месячном, квартальном и т.п. разрезе), сохраняя общий алгоритм и структуру расчетов.

Разработанная модель на практике позволила достичь существенных сдвигов в области улучшения процессов планирования и анализа производственно-хозяйственной деятельности ОАО «Сибнефть-Ноябрьскнефтегаз». Она явилась отличным инструментом анализа и планирования не только в разрезе отдельных месторождений, но и по конкретным видам ГТМ.

Созданная в компании система планов (стратегический -операционный - текущий - гибкий) позволяет четко спланировать направления производственно-хозяйственной деятельности предприятия и быстро реагировать на изменения условий внешней среды.

Результаты внедрения прозрачной, стройной и гибкой структуры планирования и анализа не заставили себя долго ждать: в 2000 году добыча нефти по ОАО «Сибнефть-Ноябрьскнефтегаз» составила 17,1 млн. тонн (+7% к уровню прошлого года), на 2001 год планируется нарастить объемы добычи нефти еще на 2 млн. тонн. Разработанный в компании стратегический план производственно-хозяйственной деятельности предполагает дальнейшее наращивание объемов добычи нефти и выход на уровень 24 млн. тонн нефти в год.

Все это удалось сделать благодаря взаимопониманию между всеми службами нефтедобывающего предприятия и нацеленности на общий результат - повышение финансовой устойчивости компании, достичь которого можно лишь за счет наращивания экономически эффективного объема работ на месторождениях.

Заключение

Этап рыночных преобразований и ломки сложившейся системы напрямую каснулись нефтедобывающей отрасли. На современном этапе ее развития существует реальная опасность обвального выбытия старых фондов или остановки большого числа скважин в связи с их нерентабельностью. Поэтому необходимо формировать стратегию противодействия нарастанию отмеченных в работе негативных явлений. В этой связи в ближайшее время необходимо проводить законодательные и институциональные изменения, которые позволят нарастить утраченную за годы реформ мощь нефтедобывающего сектора российской экономики.

В законодательной области видятся два главных направления:

1. Порядок лицензирования. Следует установить порядок лицензирования под конкретный проект, содержащий календарный план работ и схему финансирования. Такой порядок будет привлекать реальных инвесторов и операторов, способных разрабатывать месторождения в сжатые сроки, не откладывая решения по вводу объектов «в долгий ящик».

2. Налогообложение. Необходимо учитывать сокращение рентной составляющей в цене нефти, что должно найти свое отражение в акцизной политике. Величина акциза должна соответствовать ренте на каждом конкретном объекте, а не быть единой для всех нефтедобывающих предприятий (как установлено изменениями в ФЗ «Об акцизах», принятых Государственной Думой России 3 декабря 1999 года). Следует выделить ряд безакцизных объектов, а налог на прибыль предприятий сделать доминирующим в структуре выплат государству. Необходимо также предпринять реальные шаги в области льготного налогообложения вводимых из бездействия скважин и вновь вводимых объектов, что будет, в конечном счете, способствовать развитию новых технологий и росту объемов инвестиций. Необходимо также изменение системы налогообложения в области геологоразведочных работ.

Институциональные изменения должны следовать в направлении образования небольших и средних высокоспециализированных и инновационных компаний, владеющих эффективными технологиями выявления и эксплуатации нефтегазовых объектов в разных геологических условиях.

Несмотря на то, что нефтедобывающая промышленность России находится на переходе к поздней стадии развития сырьевой базы, со всеми вытекающими отсюда негативными явлениями, говорить о том, что за годы рыночных преобразований она пришла в состояние глубокого кризиса, неверно. Имеется реальная возможность решить накопившиеся за рассматриваемый период проблемы, повысив тем самым устойчивость нефтедобывающего сектора, что, в конечном итоге, отразится на росте промышленного потенциала страны.

Одним из основных слагаемых успеха в части повышения эффективности функционирования нефтедобывающей отрасли страны в целом и конкретных предприятий является четкая система оценки и выбора наилучших технологических решений по разработке месторождений. Исследования в это области ведутся уже давно. Практически каждая из предлагаемых авторами методик несет в себе массу полезных идей и предложений.

С практической точки зрения большой интерес представляют методологические подходы, сформулированные на этапе плановой экономики, в годы активного роста нефтедобывающей промышленности страны. Разработанные в то время алгоритмы, в большинстве своем, были сориентированы на решение практических задач и широко применялись в производственно-хозяйственной деятельности предприятий. Однако сегодня их использование практически исключено в силу кардинальных изменений в области критериев оценки эффективности проектов.

Большинство предлагаемых сегодня алгоритмов направлены на решение проблем увязки действующих форм отчетности и общепризнанных критериев экономической эффективности: основной задачей становится формирование модели оценки на базе широко использующихся форм. При этом вопрос о правильности расчета исходных технологических данных не поднимается, что в конечном итоге приводит к разрыву технологической и экономической части модели расчетов. Кроме того, большинство подходов к оценке проектов в области нефтедобычи, сформулированных на современном этапе развития экономической мысли, страдает излишней академичностью, так как они не были апробированы на практике. Ряд же методик наоборот разрабатывался для решения узких практических задач, что существенно сокращает область их применения и делает невозможным задачу сопоставления различных технологических проектов.

Алгоритмы экономической оценки, широко применяемые западными нефтяными компаниями, в большинстве своем не могут использоваться для нефтяных проектов, реализуемых в России. Основной причиной этого служит существенная разница в налоговых режимах различных стран и утвержденных стандартах предоставления исходной информации и результатов расчетов.

Все вышеизложенное подчеркивает острую необходимость формирования универсальной методики оценки технологических проектов в области нефтедобычи, позволяющей решить рассмотренные выше проблемы и противоречия. Для этих целей в рамках диссертационного исследования разработана методика экономической оценки проектов разработки нефтяных месторождений с учетом эффективности программы геолого-технических мероприятий.

В целом по диссертационной работе могут быть сделаны следующие основные выводы:

1) на основе анализа нефтедобывающего комплекса России подтверждена необходимость разработки методики экономической оценки проектов разработки нефтяных месторождений с учетом эффективности программы геолого-технических мероприятий;

2) выполненный в работе анализ существующих в России методик технико-экономической оценки показал, что единого алгоритма сравнительной оценки различных видов геолого-технических мероприятий и месторождений в целом нет;

3) зарубежные алгоритмы технико-экономической оценки не могут применяться в России в силу существенных различий в системах налогообложения и в формах учета и отчетности;

4) предложенная методика экономической оценки проектов разработки нефтяных месторождений с учетом эффективности программы ГТМ позволяет существенно сократить затраты на разработку старых месторождений, оптимизировать инвестиционную программу и выбрать наилучшие объекты вложения средств из множества имеющихся альтернатив;

5) использование методики позволяет повысить эффективность разработки не только отдельных месторождений, но и нефтедобывающего предприятия в целом;

6) предложен алгоритм расчета нормативов затрат на основе общепринятой формы калькуляции себестоимости добычи нефти;

7) разработан программный комплекс (в среде MS Excel) позволяющий автоматизировать расчеты и создать постоянно действующую модель оценки для нефтедобывающего предприятия;

8) определено место предлагаемой методики в системе планов нефтедобывающего предприятия;

9) на примере расчета стратегических планов разработки Сугмутского и Суторминского месторождений Ноябрьского региона Ямало-Ненецкого автономного округа доказана практическая применимость разработанной методики.

Методика экономической оценки проектов разработки месторождений с учетом эффективности программы геолого-технических мероприятий рекомендуется:

1 . Для использования на предприятиях нефтедобывающего комплекса для оптимизации и систематизации процессов планирования, учета и анализа производственно-хозяйственной деятельности.

2. На уровне вертикально-интегрированных нефтяных компаний для анализа эффективности производственно-хозяйственной деятельности дочерних нефтедобывающих предприятий.

3. Для использования в повседневной практике проектных институтов, занимающихся вопросами формирования проектов разработки нефтяных месторождений

4 . Разработанный в рамках методики алгоритм рейтинговой оценки и ранжирования технологических проектов может широко использоваться в других отраслях экономики.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Коваленко, Андрей Викторович, 2001 год

1. Азарова С. На взлете//Нефтегазовая вертикаль 2001 - №3

2. Алекперов В. Предисловие к Ергин Д. Добыча. Всемирная история борьбы за нефть, деньги и власть/пер. с английского М.: ДеНово, 1999.

3. Алехин И.М., Экономическая эффективность внедрения новой техники, технологии и организации производства в нефтяной промышленности М.: Недра, 1970.

4. Анчишкин А.И., Прогнозирование роста социалистической экономики М.: Экономика, 1973.

5. Андреев А.Ф., Дунаев В.Ф. Экономико-финансовые и организационно-управленческие проблемы развития нефтегазовой промышленности//Материалы конференции в г. Ноябрьск, декабрь 1997 г. М.: ОАО «ВНИИОЭНГ», 1998.

6. Арбатов А.А., Нефтегазовый комплекс России на новой стадии развития//Нефть, газ и бизнес 1999 - №6.

7. Багиров Т.А., Уроки приватизации в нефтегазовом секторе России//Минеральные ресурсы России. Экономика и управление 1999 - №6.

8. Би-Пи Эксплорейшн. Обзор методов экономической оценки разведки и добычи в международном масштабе//Семинар в Москве, ноябрь/декабрь. 1991.

9. Бокс Дж., Дженкинс Г., Анализ временных рядов. Прогноз и управление/пер. с английского М.: Мир, 1974.

10. Бройде И.М., Финансы нефтяной и газовой промышленности -М.: Недра, 1979.т

11. Бугров В.А., Смирнов Н.П., Анализ экономической эффективности новой техники и технологии в добыче нефти -М.: Недра, 1968.

12. Нефтегазовая вертикаль 1999 -№12.

13. Виноградова О., Корзун Е. Трудная нефть малых предприятий//Нефтегазовая вертикаль 1999 - №12.

14. Гавура В.Е., Геология и разработка нефтяных и газонефтяных месторождений М.: ВНИИОЭНГ, 1995.

15. Гавура В.Е., Повышение эффективности разработки месторождений Западной Сибири на основе ускоренного внедрения достижений научно-технического прогресса//Нефтяное хозяйство 1986. - №7.

16. Гавура В.Е., Лещенко В.Е. и др., Современные методы и системы разработки газонефтяных залежей//Обзор, серия Нефтепромысловое дело М.: ВНИИОЭНГ, 1987.

17. Гмошинский Г.С., Флиорент Г.И., Теоретические основы инженерного прогнозирования М.: Наука, 1974.

18. Голенко Д., Кеслер И. и др., Алгоритмы и организация решения экономических задач М.: Статистика, 1973.

19. Гончаров А. Российская приватизация пакует чемоданы //Финансовая Россия 1999 -№47.

20. Горькова К.А., Сыроежкин И.М., Основы самонастройки хозяйственных систем М.: ЛФЭИ, 1984.

21. Грайфер В.И., Левин С.М., Совершенствование систем экономического механизма управления в нефтяной промышленности М.: ВНИИОЭНГ, 1976.

22. Гужновский Л.П., Экономический анализ технического прогресса в разработке нефтяных месторождений СССР М.: Недра, 1973.

23. Джавадян А.А., Гавура В.Е., Современные методы повышения нефтеотдачи и новые технологии на месторождения Российской Федерации//Нефтяное хозяйство 1993 - №10.

24. Длин A.M., Факторный анализ в производстве М. : Статистика, 1975.

25. Добров Г.М., Прогнозирование науки и техники М. : Недра, 1969.

26. Долан Э. Дж. Микроэкономика С-Пб.: АО СПБ, 1994.

27. Дрейпер Н., Смит Г., Прикладной регрессионный анализ/пер. с английского М.: Статистика, 1973.

28. Дружинин Н.К., Математическая статистика в экономике М.: Статистика, 1971.

29. Дунаев Ф.Ф., Егоров В.И., Победоносцева Н.Н., Сыромятников Е.С. Экономика нефтяной и газовой промышленности М.: Недра, 1983.

30. Егооров В.И., Золотникова Л.Г., Победоносцева Н.Н., Анализ хозяйственной деятельности предприятий нефтяной и газовой промышленности М.: Недра, 1974.

31. Ергин Д. Добыча. Всемирная история борьбы за нефть, деньгиШи власть/пер. с английского М.: ДеНово, 1999.

32. Желтов Ю.П., Золотухин А.Б., Пономарева И.А. Методы прогнозирования развития нефтегазового комплекса. М.: Наука, 1991.

33. Зуев В.И., Никитин А.В., Экономика, организация и планирование горного производства М.: Недра, 1984.

34. Закон «О стабилизации и стимулировании производства иувеличения добычи нефти в Ямало-Ненецком автономном округе»,//Красный север. 19 98. - 3 мар.

35. Имитационное моделирование и математические методы анализа перспективных планов развития нефтедобывающей промышленности//Отв. редактор Хачатуров В.Р. М.: Вычислительный центр АН СССР, 1984.

36. Казаков А.А. Методика оценки эффективности геолого-технических мероприятий по кривым падения дебита//Нефтяное хозяйство. 1999.- №12.

37. Козлова О.В., Кузнецов И.Н., Научные основы управления производством М.: Экономика, 1970.• 41. Калюжный В.И. ТЭК России.//ТЭК- 199 9 №3.

38. Каменицер С.Е., Основы управления промышленным производством М.: Мысль, 1971.

39. Кильдишев Г.С., Френкель А.А., Анализ временных рядов и прогнозирование М.: Статистика, 1973.

40. Коваленко А.В. Прогноз базовой добычи нефти для выбора экономически эффективного проекта разработки месторождения//Вестник Университета: Управление в отраслях топливно-энергетического комплекса М.: ГУУ, 2001.

41. Коваленко А. В. Рейтинговая оценка акций нефтяных компаний

42. Ф России//Тезисы докладов 5-го Всероссийского студенческогосеминара «Проблемы управления» М.: ГАУ, 1997.

43. Коваленко А.В., Латыш P.P. Оценка экономической эффективности геолого-технических мероприятий как основа бизнес-планирования на нефтедобывающем предприятии//Нефтепромысловое дело 1999 - №12.

44. Коваленко А.В., Нечаев А. В. Новый налоговый проект: нефтяные компании платят нефтью//Материалы научной конференции молодых ученых и студентов ГАУ "Реформы в России и проблемы управления 96", М.: ГАУ, 1996.

45. Комплексная оценка эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса//Методические рекомендации и комментарии к ним. М. : Информэлектро, 1989.

46. Котлер Ф. Основы маркетинга С-Пб.: Коруна, 1994.

47. Кохно П.А., Микрюков В.А. Менеджмент М.: Финансы истатистика, 1993.

48. Крейнина М.Н., Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле М.: ДИСС, 1994.

49. Кульман А. Экономические механизмы М.: Прогресс, 1994.

50. Лузин В.И., Эккономическая эффективность и планирование капитальных вложений и основных фондов в нефтяной промышленности М.: Недра, 1974.

51. Лукомский Я.И., Теория корреляции и ее применение к анализу производства М.: Госстатиздат, 1961.

52. Макаров O.K. Состояние и перспективы добычи и переработки нефтяного сырья//Газовая промышленность 1999 - №10.

53. Максимов А.К., Дунаев В.Ф. Совершенствование методов оценки эффективности инвестиций в доразработку нефтяных месторождений//Труды Всероссийского совещания по разработке нефтяных месторождений, Альметьевск. 2000.

54. Мальцев Н.А., Игревский В.И., Вадецкий Ю.В. Нефтяная промышленность России в послевоенные годы М.: ВНИИОЭНГ, 1999.

55. Мельник М.В., Анализ и оценка систем управления на предприятиях М.: Финансы и статистика, 19 90.

56. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов: № ВК 477 Утверждены Министерством экономики РФ, Министерством финансов РФ, Государственным комитетом РФ по строительной, архитектурной и жилищной политике - 21.06.1999.

57. Миронов Н.В., Основы экономического и социального планирования Минск: Беларусь, 1976.

58. Мстиславская JI.П., Павлинич М.Ф., Филиппов В.П. Основы нефтегазового производства /Учебник для вузов М. : ГАНГ им. И.М. Губкина, 1996.

59. Нефтяная промышленность Российской Федерации (1996)/под ред. Бараза В.И., Вадецкого Ю.В., Симонова Ю.Б. М.: ВНИИОНГ, 19 97.

60. Омаров A.M., Экономика и планирование промышленного предприятия М.: Экономика, 1969.

61. Орлов В.П. Три задачи нефтегазового комплекса России в XXI веке//Минеральные ресурсы России, Экономика и управление -1999 №6.

62. Основные концептуальные положения развития нефтегазового комплекса России/под ред. Калюжного В.И.// Нефтегазовая вертикаль (специальный выпуск) 2000 - январь - №1 .

63. Полторыгин В.К., Экономические расчеты экономической эффективности производства М.: Мысль, 1968.

64. Пономарева И.А. О методике выбора оптимального варианта разработки месторождения//Добыча нефти и газа (под ред. Ф.С. Абдулина). М.: 1983.

65. Пономарева И.А. Основные принципы и правила экономической оценки вариантов разработки месторождений в инвестиционных проектах//Экономика и управление нефтегазовой промышленности. 1996. - №9.

66. Пономарева И.А. Экономика разработки нефтегазовых месторождений в условиях рынка//Экономика и управление нефтегазовой промышленности. 1998. - №3-4.

67. Пономарева И.А. Экономические проблемы оценки промышленного освоения месторождений в условиях нефтяного рынка//Нефтяное хозяйство. 1997. - №11.

68. Пономарева И.А., Богаткина Ю.Г. Информационно-расчетная система экономической оценки вариантов разработки месторождений//Нефтяное хозяйство. 1997. - №2.

69. Пономарева И.А., Богаткина Ю.Г. Особенности экономической модели оценки вариантов разработки месторождений в условиях рынка//Экономика и управление нефтегазовой промышленности 1996. - №12.

70. Рашковский В.М., Теория и практика разработки и внедрения АСУП М.: Советское радио, 1975.

71. Регламент составления проектных технологических документов на разработку нефтяных и газонефтяных месторождений (РД 153-39-007-96)/Утвержден Минтопэнерго России 23 сентября 1996 года, М: 1996.

72. Рельян Я.Р., Аналитическая основа принятия управленческих решений М.: Финансы и статистика, 1989.

73. Рыжова В.В., Кузнецова Л.А., Математические методы в анализе хозяйственной деятельности предприятий М.: Финансы, 1970.

74. Савин В.П., Оперативный учет затрат на производство (некоторые вопросы) М.: Финансы, 1970.

75. Савицкая Г.В., Анализ взаимосвязей в хозяйственной деятельности предприятия М.: Финансы, 1970.

76. Сапожников П.С., Маршаева Ф.В. К вопросу об оценке экономической эффективности капитальных вложений в разработку нефтяных месторождений//Добыча нефти и газа (под ред. Ф.С. Абдулина). М.: 1983.

77. Саурина Н.Д., Коваленко А.В. Методика построения сравнительной рейтинговой оценки акций нефтяных компаний/Учебное пособие М.: ГУУ, 1998.

78. Саурина Н.Д., Коваленко А.В. Проблемы ценообразования и прироста запасов в нефтедобывающем секторе Российской экономики//Актуальные проблемы управления 2000:Материалы международной научно-практической конференции: Вып.3 - М.: ГУУ, 2000.

79. Смирницкий Е.К., Экономические показатели промышленности -М.: Экономика, 1974.

80. Смирнов Е.Б., Паненко И.А. Методы оценки эффективности инвестиционных проектов строительства и реконструкции основных фондов//Нефтяное хозяйство 1998. - №5.

81. Смоляр Л.И., Оперативно-календарное планирование. Модели и методы М.: Экономика, 1979.

82. Справочник директора предприятия/ под ред. Лапусты М.Г. -М.: ИНФРА-М, 1998.

83. Статистическая информация базы АК&М

84. Статистическая информация ЦДУ "Нефть" Минтопэнерго • Российской Федерации

85. Терехов Л.Л., Экономико-математические методы М.: Статистика, 1968.

86. Тищенко В.Е., Экономика, организация и планирование нефтегазоразведочных работ М.: Недра, 1973.

87. Уманский A.M., Уманский М.М., Экономика нефтяной и газовой промышленности М.: Недра, 1974.ф 93. Уткин Э.А. Управление фирмой М.: Акалис, 1996.94 . Хан Д. Планирование и контроль. Концепция контролинга/пер. с немецкого М.: Финансы и статистика, 1997.

88. Черепанов А. Битва в пути//Нефть России — 1999 — №12.

89. Черняк Ю.И., Системный анализ в управлении экономикой -М.: Экономика, 1975.

90. Шумакова Г. Кто раньше встал, того и недра//Учет, налоги и право 2000 - №2 (январь).98 . Эванс Дж. М., Берман Б. Маркетинг — М.: Экономика, 1993.

91. Экономические параметры, применяемые в «Статойле» в процессе принятия решения//Семинар ПЕТРАДА в Москве 2 9 ноября 1995.

92. Энтони Р., Рис Дж., Учет: ситуации и примеры/пер. с английского М.: Финансы и статистика, 1993.

93. Юдин В.М., Лещенко В.Е., Гавура В.Е, Задачи повышения эффективности разработки газонефтяных залежей//Нефтяное хозяйство. 1986 - №4.

94. Ягуткин В.А. Экспресс-оценка экономической эффективности методов повышения нефтеотдачи и интенсификации добычи//Нефтяное хозяйство. 2000. - №8.