Методический инструментарий совершенствования региональной модели государственной поддержки малого аграрного предпринимательства (на примере Приморского края) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Коротких Егор Эдуардович

• Коротких Егор Эдуардович
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Коротких Егор Эдуардович

ВВЕДНИЕ

ГЛАВА 1 МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОБЛЕМ РАЗВИТИЯ МАЛОГО АГРАРНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

1.1 Эволюция теоретических подходов к обоснованию сущности и социально-экономической целесообразности малого предпринимательства

1.2 Систематизация проблем и особенностей развития малого аграрного предпринимательства и его государственной поддержки

1.3 Исследование зарубежных моделей государственной поддержки аграрного

предпринимательства

ГЛАВА 2 МЕТОДИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ОБОСНОВАНИЯ СТРУКТУРНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ МАЛОГО АГРАРНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В ПРИМОРСКОМ КРАЕ

2.1 Этапизация развития государственной поддержки малого аграрного предпринимательства на региональном уровне

2.2 Методический подход к выбору перспективных объектов малого агарного предпринимательства для получения государственной поддержки

2.3 Методика обоснования рациональной структуры государственной поддержки малого аграрного предпринимательства на уровне муниципального

образования

ГЛАВА 3 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ РЕГИОНАЛЬНОЙ МОДЕЛИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ МАЛОГО АГРАРНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

3.1 Концептуальные направления развития малого аграрного предпринимательства

3.2 Совершенствование региональной модели организации государственной поддержки малого аграрного предпринимательства

3.3 Методические рекомендации по оценке государственной поддержки

аграрного предпринимательства на региональном уровне

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ А. Производство и потребление продукции животноводства

в Приморском крае за 2013-2017 годы

ПРИЛОЖЕНИЕ Б. Объем финансирования и основные направления государственной поддержки малого аграрного предпринимательства в Приморском крае

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методический инструментарий совершенствования региональной модели государственной поддержки малого аграрного предпринимательства (на примере Приморского края)»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Решение стратегической задачи повышения качества жизни российского населения при достижении в ближайшей перспективе более высоких темпов экономического роста во многом связано с развитием предпринимательства. Именно этим обусловлено принятие в последние годы целого ряда Федеральных законов и распоряжений российского правительства для улучшения инвестиционного и предпринимательского климата национальной социально-экономической системы. В рамках проводимой государственной политики начиная с 2012 года осуществляется новая модель ускоренного развития Дальнего Востока, при создании здесь районов особого экономического статуса с преференциальным режимом налогообложения и государственной поддержки инфраструктурного обеспечения их функционирования. Особый акцент при этом сделан на развитие сельского хозяйства как основы продовольственной безопасности региона и усиления его экспортной специализации.

Однако за последние три года производство собственных продуктов питания даже в самом благоприятном по природно-климатическим условиям Приморском крае значительно ниже уровня их потребления (по молочной и мясной продукции в 2,5 - 3,5 раза), что указывает, прежде всего, на несовершенство системы государственной поддержки сельского хозяйства и, в первую очередь, малого аграрного предпринимательства, которое в настоящее время обеспечивает 68,8% производства молока и 20% мяса от его общекраевого показателя.

В частности, объем бюджетных субсидий по направлению «начинающий фермер» за последние три года составляет менее 1% от общей величины для сельского хозяйства Приморского края и преимущественно ориентирован на крупные предприятия агропромышленного комплекса, что противоречит действующей концепции развития сельских территорий и малого предпринимательства.

Степень научной разработанности проблемы. Исследованию проблем развития малого предпринимательства в агропромышленном комплексе посвяще-

ны работы Н.П. Иляшевич, А.В. Кудряшова, Д.А. Милованова, Т.А. Потенко, А.А. Чернова, Т.Ю. Асмус, З.С. Беляевой, Б.А. Воронина, Ф.В. Кабуловой, Н.Н. Мельникова, А.В. Новожениной, П.Ф. Парамонова.

Методологические аспекты оценки влияния государственной поддержки на развитие аграрного предпринимательства рассматривались в работах Т.А. Воло-буевой, Ф.А. Гаджиевой, С.С. Гугкаевой, Д.В. Ениной, С.В. Козловой, В.В. Устюковой, Н.Н. Шестаковой, М.Я. Васильченко, А.Р. Домбаева, Р.Н. Лисов-ской, В.И. Савкина, А.Н. Семина, С.С. Сушенцовой и других ученых.

Разработке теоретико-методических положений совершенствования механизма государственного регулирования и организации модели поддержки малого предпринимательства в сельском хозяйстве посвящены исследования Д.А. Ар-жанцева, З.Т. Вахитовой, В.М. Костенникова, Н.П. Сизовой, Р.Б. Гамидуллаева, А.Ю. Гусева, М.П. Козлова, Д.Ю. Самыгина, Г.П. Селивановой, Р.Г. Симонян, Л.И. Теньковской, М.Л. Яшиной., Т.И. Наседкиной и др.

Отмечая большой вклад перечисленных и других авторов в теорию предпринимательства и государственного регулирования предпринимательской деятельности, следует признать, что существующая региональная модель государственной поддержки сельскохозяйственного предпринимательства и обеспечивающие ее реализацию региональные программы в основном копируют структуру и основные мероприятия федеральных программ без дифференциации экономических, природно-климатических, инфраструктурных, институционных и других условий развития.

Объектом исследования является совокупность крестьянско-фермерских хозяйств животноводческой специализации, входящих в региональную систему малого аграрного предпринимательства Приморского края.

Предметом исследования являются управленческие отношения, направленные на повышение эффективности государственной поддержки крестьянско-фермерских хозяйств животноводческой специализации при обосновании ее рациональной структуры применительно к условиям муниципальных образований.

Цель и задачи диссертационного исследования является обоснование методического инструментария оценки и совершенствования региональной модели государственной поддержки крестьянско-фермерских хозяйств, животноводческой специализации в системе малого аграрного предпринимательства.

В соответствии с указанной целью в диссертации решались следующие задачи:

- теоретически обобщить современные подходы к обоснованию сущности и социально-экономической целесообразности развития малого аграрного предпринимательства, национальной и зарубежной модели его государственной поддержки;

- выполнить анализ результативности реализации программного подхода к осуществлению государственной поддержки малого аграрного предпринимательства;

- разработать методику обоснования рациональной структуры государственной поддержки крестьянских-фермерских хозяйств животноводческой специализации на муниципальном уровне;

- усовершенствовать региональную модель организации государственной поддержки крестьянских-фермерских хозяйств животноводческой специализации;

- предложить методику оценки эффективности региональной модели государственной поддержки малого аграрного предпринимательства.

Область диссертационного исследования «8.17. Состояние и перспективы развития межстрановой, национальной и региональных систем предпринимательства» специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика предпринимательства Паспорта специальностей ВАК Минобрнауки РФ.

Теоретической и методологической основой исследования являются теория государственного предпринимательства, теория государственного регулирования социально-экономических процессов, труды отечественных и зарубежных ученых по методологическим аспектам развития малого аграрного предпринимательства. Проведенные исследования базировались на использовании системного

подхода, общенаучных методов познания. При решении конкретных задач использовались методы многомерного статистического и ситуационного анализа, прогнозирования графической и табличной интерпретации статистической информации, а также расчетно - конструктивный метод исследования. Правовую базу составили нормативно-правовые акты федерального и регионального уровней.

Информационную основу исследования составили материалы Российской Федеральной службы государственной статистики, программные документы по развитию сельского хозяйства, официальные отчеты департамента сельского хозяйства и продовольствия Приморского края, материалы научных конференций и периодической печати, ресурсы сети Интернет.

Основные результаты исследования. Наиболее существенные результаты, полученные автором диссертационного исследования, состоят в следующем:

- определены основные социальные, экономические и инновационные предпосылки развития малого аграрного предпринимательства в России;

- предложена авторская формулировка понятия малого аграрного предпринимательства;

- разработана классификация направлений государственной поддержки малого аграрного предпринимательства и методический подход к определению перспективных получателей бюджетных субсидий по критерию их инфраструктурной и ресурсной обеспеченности крестьянско-фермерских хозяйств животноводческой специализации на муниципальном уровне;

- определены концептуальные направления развития малого аграрного предпринимательства в Приморском крае с учетом его возрастающей роли в обеспечении продовольственной безопасности Дальнего Востока.

Научные результаты, полученные автором, и их новизна заключаются в обосновании методического инструментария совершенствования региональной модели государственной поддержки малого аграрного предпринимательства. В работе получен ряд положений, отличающихся научной новизной:

- предложена методика обоснования рациональной структуры государственной поддержки крестьянских фермерских хозяйств животноводческой специализации на уровне муниципального образования, основу которой, в отличие от существующих, составляют три группы показателей: результативные, стратегические, ресурсные. Результативные показатели позволяют выявить районы, где традиционно сложилась благоприятная среда для развития крестьянских фермерских хозяйств животноводческой специализации. Ресурсные показатели позволяют оценить перерабатывающие мощности и кормовую базу для развития животноводства. Стратегические показатели позволяют оценить наличие инвестиционных проектов в муниципалитете. Суммарная оценка по трем группам показателей позволяет выделить приоритетные виды государственной поддержки для муниципалитетов.

- усовершенствована региональная модель государственной поддержки малого аграрного предпринимательства за счет включения в нее этапа «стратегия выбора направлений». Одним из компонентов региональной модели является методический подход к определению перспективных получателей бюджетных субсидий по показателям их инфраструктурной и ресурсной обеспеченности, кресть-янско-фермерских хозяйств животноводческой специализации, что позволит рационализировать распределение средств поддержки по наиболее перспективным объектам малого аграрного предпринимательства.

- уточнена методика индикативной системы оценки эффективности государственной поддержки малого аграрного предпринимательства за счет обоснования степени влияния целевых индикативных показателей на годовую величину показателя эффективности, а также включения индекса производства продукции крестьянских (фермерских) хозяйств животноводческой специализации в системообразующую группу оценки реализации государственной региональной программы развития сельского хозяйства.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования

заключается в дальнейшем развитии теории государственного управления национальной экономикой, теоретико-методических основ разработки региональных

моделей государственной поддержки малого предпринимательства. Разработанные методические положения и практические рекомендации могут быть использованы региональными и муниципальными органами управления для обоснования оптимальной структуры государственной поддержки малого аграрного предпринимательства. Основные положения диссертации могут использоваться в учебном процессе в рамках курсов «Основы предпринимательства», «Экономика сельского хозяйства».

Достоверность и обоснованность полученных результатов и выводов состоит в комплексном и системном характере, объеме необходимых эмпирических материалов; корректном применении исследовательского и аналитического аппарата; доказательности аналитических выводов как основания предложенных рекомендаций; внедрении полученных результатов исследования; обсуждении результатов исследования на международных и всероссийских конференциях, а также опубликованности основных результатов исследований в рецензируемых научных изданиях.

Апробация и внедрение результатов исследования. Положения диссертационной работы, формирующие результаты научного исследования, докладывались и обсуждались на региональных научно-практических конференциях: «Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 55-летию института экономики и бизнеса Приморской ГСХА 1960-2015 гг.» (Уссурийск, 2015 г.); «ЫХ международная научно-практическая конференция» (Москва, 2017г.); II Национальной (Всероссийской) научно-практической конференции «Роль аграрной науки в развитии лесного и сельского хозяйства Дальнего Востока» (Уссурийск, 2018 г.); III национальная (Всероссийская) научно-практическая конференция «Актуальные вопросы развития производства пищевых продуктов: технологии, качество, экология, оборудование, менеджмент и маркетинг» (г.Уссурийск, 2019 г.).

Публикации результатов исследования по теме исследования опубликовано 11 научных работ, из них 4 в журналах, рекомендованных ВАК Министер-

ства образования и науки Российской Федерации, общим объемом 3,42 п. л., (из них авторских 2,54 п. л.).

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, объединяющих 9 параграфов, заключения, списка использованной литературы, приложений. Основной текст работы изложен на 110 страницах, содержит 23 таблицы, 22 рисунка. Список использованных источников включает 164 наименования.

Во введении обосновывается актуальность темы, определяются объект предмет, цель и задачи диссертационного исследования, формулируются основные результаты и положения научной новизны.

В первой главе «Методологические аспекты исследования проблем развития малого аграрного предпринимательства» исследуется сущность и социально-экономическая целесообразность категории «малое аграрное предпринимательство», систематизируются проблемы и особенности его развития с использованием государственной поддержки, а также зарубежные модели ее осуществления.

Во второй главе «Методические вопросы обоснования структурных изменений государственной поддержки малого аграрного предпринимательства в Приморском крае» сделана этапизация его развития на региональном уровне, разработан методический подход к выбору перспективных объектов малого аграрного предпринимательства для получения бюджетных субсидий. Предложена методика обоснования рациональной структуры государственной поддержки на уровне муниципального образования.

В третьей главе «Совершенствование региональной модели государственной поддержки малого аграрного предпринимательства» определены концептуальные направления развития малого аграрного предпринимательства, предложена усовершенствованная региональная модель его государственной поддержки, а также методика по оценке эффективности ее использования.

В заключении сформулированы основные выводы и рекомендации, являющиеся результатом проведённого исследования.

ГЛАВА 1 МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОБЛЕМ РАЗВИТИЯ МАЛОГО АГРАРНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

1.1 Эволюция теоретических подходов к обоснованию сущности и социально-экономической целесообразности малого предпринимательства

Решение стратегической задачи устойчивого повышения уровня жизни российского населения напрямую зависит от степени развития предпринимательства. Именно этим обусловлено принятие в последние годы на правительственном уровне целого ряда Федеральных законов и подзаконных актов для улучшения инвестиционного и предпринимательского климата национальной социально -экономической системы. В рамках проводимой государственной политики особый акцент сделан на развитие сельского хозяйства как основы обеспечения продовольственной безопасности страны в условиях продолжающихся антироссийских санкций при коренном пересмотре отношения к этой проблеме российского научно-образовательного сообщества и региональных органов управления.

Ее успешное решение со всей очевидностью предполагает проведение масштабных исследований, с одной стороны, достигнутых мировой и отечественной наукой результатов в построении эффективных моделей развития предпринимательства с учетом непрерывных изменений его внешней среды, а с другой стороны, проблем дальнейшего совершенствования управления этими процессами. Таким образом, не ослабевает, а напротив, усиливается необходимость познания и реализации существующих резервов ретроспективного научного анализа эволюции теоретических представлений сущности понятий «предпринимательство», «предпринимательская среда», «предпринимательская активность» с учетом территориальных отраслевых, организационно-правовых, инфраструктурных и иных факторов их реального использования в практике управления социально -экономическими системами.

Современные подходы к определению «предпринимательство» дополняют более широко раскрывают его содержание, опираясь при этом на труды классиков экономической теории. Так, М. Фридман и Л. Сэвидж и интерпретируют предпринимательство как деятельность, связанную с принятием рисков, и уточняют, что предприниматель при осуществлении своей деятельности обязан участвовать в открытой конкурентной борьбе, не прибегая к обману и мошенничеству [133]. Трансформация теоретических подходов к определению категории «предпринимательство» представлена на рисунке 1.1.

Становление понятия: Р. Кантильон, А. Смит, К. Маркс Вторая волна в научном осмыслении: Й. Шумпетер, А. Маршал

1

Оценка специфики предпринимательства, характеристика отличительных черт предпринимателя -х- Выделение идеи инновации и активности как главной черты предпринимательства

т 1

Предпринимательство Третья волна в научном осмыслении: Ф. Найт, Ф. Хайек

Т

Правовые аспекты предпринимательской деятельности, наличие прав, гарантирующих экономическую свободу 1

Личные качества предпринимателя, выделение его роли в экономической системе

Современные подходы к определению категории «предпринимательство»: Л. Сэвидж, М. Фридман, Р. Коуз

Рисунок 1.1 - Трансформация теоретических подходов к определению

понятия «предпринимательство» Источник: составлено автором с использованием [34],[56],[66],[67],[72],[116], [133], [135], [144]

Следует признать, что исследованиям экономической категории «предпринимательство» в отечественной науке уделялось и продолжает уделяться должное внимание. Так, Е.П. Хорькова трактует предпринимательство как «самостоятельную деятельность людей, организующих производство или торговлю, то есть имеющих свое дело, которое приносит им определенный доход» [136].

А.П. Латкин и О.Н. Артемова указывают на многоплановость явления предпринимательства, обусловленное большим спектром проблематики его развития, связанным с решением организационно-технических и экономико-управленческих задач различными субъектами экономических отношений [3].

Ученые лаборатории исследований предпринимательства Дальневосточного федерального университета выделяют важность изучения социальной и экологической стороны предпринимательства. В частности, Т.В. Ершова утверждает, что категория «предпринимательство» является одной из наиболее востребованных в изучении в области бизнеса и менеджмента, в контексте определения ключевых факторов [37].

В юридической литературе понятие «предпринимательская деятельность» зафиксировано в гражданском кодексе РФ, где согласно п. 1 ст.2, предпринимательская деятельность - это самостоятельная, осуществляемая на свой страх и риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве [27].

Обобщение литературных источников позволяет сделать вывод о том, что на изменение содержательной, терминологической сущности категории «предпринимательство» влияют, в первую очередь, следующие процессы:

- изменение обмена, производства, распределения товаров или услуг в бизнесе;

- развитие научно-технического прогресса, появление новых направлений в предпринимательстве;

- совершенствование научных направлений в предпринимательстве, таких как бизнес-планирование и риск - менеджмент.

Категория «предпринимательство» представляет собой самостоятельную деятельность субъектов хозяйствования, которые различаются по масштабам своей деятельности. Последнее время наиболее актуальным запросом исследования теории и практики предпринимательской деятельности является проблема развития малого предпринимательства, которое выполняет важную социально-экономическую функцию в экономике развитых стран, обеспечивая наряду с формированием валового внутреннего продукта (ВВП) и доходной части бюджетов, трудовую занятость населения и диверсификацию рисков в отдельных отраслях, что особенно важно для сельскохозяйственного производства.

Экономисты Дэвид Дж. Речмен и Майкл Мескон дают определение малому предпринимательству как «фирме, управляемой независимым владельцем, которая не занимает в своей отрасли доминирующее положение и отвечает определенным критериям по числу занятых и реализации объемов производства» [105].

Значительный исторический путь прошла теория и практика развития предпринимательства в России, получив мощный импульс с началом современных рыночных реформ. Так, уже в наше время исследователь Н.Н. Каштанов указывает, что стартовый этап этих реформ (1989-1990 гг.) стал основой активации деятельности малых предприятий в результате принятия законодательных актов. В частности, в 1990г. были приняты Федеральные законы «О собственности в РСФСР» и «О предприятиях и предпринимательской деятельности». С этого времени начался рост численности малых предприятий и развитие их конкуренции за рынки сбыта товаров и услуг. Однако, к 1995 году все возможности сверхприбыльной торгово-посреднической деятельности оказались исчерпанными, что дало замедление темпов роста численности малых предприятий [48].

Ю.Г. Чернышева дает собственную характеристику малому предпринимательству в России, отмечая, что с 1995 года продолжается период его становления. Именно на этот период приходится активное изменение российской нормативно-законодательной базы, системы налогообложения и административных ограничений для малого предпринимательства [138].

По мнению ряда авторов, указанные изменения инициировались практикой стартового этапа развития и государственной поддержки малых предприятий, на котором проявился целый ряд противоречий:

- ограниченность размера предприятия при постоянной необходимости повышения эффективности производства;

- независимость собственности и государственного регулирования малого предпринимательства;

- возрастающий экономический потенциал малого предпринимательства в рыночной экономике и личная ответственность предпринимателей за результаты хозяйственной деятельности;

- хозяйственная самостоятельность и существенная зависимость малого предприятия от состояния внешней среды;

- несогласованность интересов собственников и наемных работников малого предприятия;

- возникающие противоречия между интересами государства и интересами предпринимательства.

Данные противоречия в определении экономической сущности категории «малое предпринимательство» исследовались в разное время целым рядом авторов [15], [38], [59], [90].

Вследствие разноплановости теоретических подходов к исследованию категории «малое предпринимательство», получаемые при этом выводы и определения основывались на приоритетном учете многих неодинаковых по важности положений и функций, в частности:

- социальная и экономическая функция;

- инновационная и новаторская сущность;

- положения, зафиксированные в национальной нормативно-правовой базе (количество работающих, размер уставного капитала, размер прибыли);

- преимущества и недостатки малого предпринимательства.

Так Т.Н. Кошелева при исследовании категории « малое предпринимательство опирается на его экономическую и социальную сущность, подчеркивая что

деятельность малых предприятий направлена на выполнение социальных задач, помогающих экономическому развитию государства [58].

Т.В. Епифанова выделяет количественные критерии, присущие малому предпринимательству: размер уставного капитала, объем прибыли, величина активов и т.д. [36].

Исследователи Д.П. Осипова и С.В. Остобунаева выделяют инновационную сущность малого предпринимательства, подчеркивая, что это деятельность с целью получения прибыли при помощи обучения и активного распространения инноваций во все сферы хозяйства [82].

В своих исследованиях А.Ю. Чепуренко определяет сильные стороны малого предпринимательства: небольшой стартовый капитал, высокая эффективность, гибкость, самостоятельность. При этом к слабым сторонам автор относит ограниченный локальный рынок и перспективы роста, высокая зависимость от конъюнктуры товарных рынков, отсутствие влиятельной поддержки [139].

Ю.С. Пиньковецкая к слабым сторонам малого предпринимательства относит отсутствие начальной инфраструктуры, которая включает ряд мер государственной поддержки, наличие барьеров в административно - правовой составляющей, многочисленные проверки со стороны фискальных органов и т.д. [91].

Развивая теоретические положения о преимуществах малого предпринимательства С.А.Саакян отмечает возможности оперативного принятия управленческих решений, позволяющие сократить длительность инновационного цикла; низкий уровень накладных расходов благодаря прямым и персональным контактам с ними; отсутствие бюрократических процедур в организации в виду минимальной управленческой иерархии предприятий [107].

Исследуя преимущества и недостатки малого предпринимательства, С.В. Кривда определяет вовлеченность собственников в дела компании как один из ключевых факторов, подчеркивая, что она как положительно, так и отрицательно может влиять на результативность предпринимательской деятельности. При этом положительной особенностью является мобильность в принятии решений собственником и его повышенная работоспособность, обусловленная трудностью ор-

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Коротких Егор Эдуардович, 2019 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агибалов, А.В., Волкова, Л.В., Сазонов, С.Н. Фермерское предпринимательство в условиях преодоления кризиса / А. В. Агибалов, Л. В. Волкова, С. Н. Сазонов и др.// Под ред. К. С. Терновых. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 2008. - 184 с.

2. Аржанцев, Д.А. Совершенствование механизма государственной поддержки малого предпринимательства в сельском хозяйстве: автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05 / Аржанцев Дмитрий Александрович. - М., 2011.-25 с.

3. Артемова, О.Н., Латкин, А.П. Формирование институциональных условий развития предпринимательства в энергетическом секторе экономики: монография / О.Н. Артемова, А.П. Латкин. - Петропавловск - Камчатский: КамчатГТУ, 2014.-152 с.

4. Артемова, Е.И. Экономические аспекты инновационного развития животноводства: автореф. дис. ... д-ра экон. наук: 08.00.05 /Артемова Елена Игоревна -Краснодар: КубГАУ, 2008. -46 с.

5. Асмус, Т.Ю. Развитие малых форм хозяйствования в аграрном секторе Ульяновской области / Т.Ю. Асмус, М.А. Ананьев.-Ульяновск: Вектор, 2009.- 161с.

6. Башмачников, В. Ф. Фермерство в России и за рубежом / В.Ф. Башмачников: учеб. пособие. Екатеринбург: Уральское агр. изд-ство, 2013.- 86 с.

7.Беляева, З.С. Крестьянское (фермерское) хозяйство: изменения правового статуса / З.С. Беляева // Государство и право.- 2006. -№ 6.- С. 51-58.

8. Блинов, А.О. Малое предпринимательство. Организационные и правовые аспекты деятельности. -2-е изд. - М., 1998.-336 с.

9. Буздалов, И.Н. Малые формы хозяйства как фактор устойчивости сельского развития / И.Н. Буздалов // Международный сельскохозяйственный журнал.-2012. - № 2.- С.3-99.

10. Бугай, Ю.А. Формы и методы государственного регулирования в аграрной сфере / Ю.А. Бугай // Вестник ОмГАУ.- 2016.- № 4 (24).-199-208.

11. Васильченко, М.Я., Гераскина, А.А. Модернизация форм государственной поддержки в агропромышленном комплексе / М.Я. Васильченко, А.А. Гераскина // Аграрный научный журнал.- 2014. - № 12.-С.76-80.

12. Вахитова, З.Т. Развитие фермерских хозяйств и личных подворий граждан в условиях модернизации аграрного производства: автореф. дис....канд. экон. наук 08.00.05 / Вахитова Зульфия Тагировна. - Екатеринбург, 2017. - 23 с.

13. Вашанов, В.А., Исингарин, Н.К., Исламова, Г.Р. Экономическая эффективность интеграции / В.А. Вашанов, Н. К. Исингарин, Г.Р. Исламова // Вестник Содружества: специальный выпуск. - М.: МЭК.-65с.

14. Владька, М. В., Логвиненко, Е. А. Региональный аспект развития государственной поддержки малого предпринимательства / М. В. Владыка, Е. А. Логви-ненко // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Экономика. Информатика. - Белгород.- 2013.-№ 22(165). - С.122-126.

15. Волкова Е.В. Использование зарубежного опыта государственной поддержки малого бизнеса в России / Е.В. Волкова // Вестник Государственного аграрного университета Северного Зауралья.- 2016. -№ 2 (33).- С. 130-136.

16. Волобуева, Т.А. Развитие малых форм хозяйствования в аграрном секторе экономики: дис... канд. экон. наук: 08.00.05 / Волобуева Татьяна Александровна. -Орёл, 2013. -163 с.

17. Волошенко, К. Ю. Инновационные факторы и условия устойчивого развития сельских территорий / К. Ю. Волошенко, А. А. Михайлова // Балтийский регион. -2013.- № 2.-С.103-112.

18. Воронин Б.А. Крестьянские (фермерские) хозяйства: правовые проблемы и тенденции развития // Аграрное и земельное право.- 2004.- № 1.- С. 7-8.

19. Воронин, Б. А., Потехин, Н. А., Воронина Я. В. Экономико-правовые проблемы создания крестьянских (фермерских) хозяйств гражданами, ведущими личные подсобные хозяйства / Б.А. Воронин, Н.А. Потехин, Я.В. Воронина // Аграрный вестник Урала.- 2015.- № 5.- С. 81-86.

20. Воронин, Б.А., Воронина, Я.В. Состояние и тенденции развития фермерских хозяйств в зарубежных странах / Б.А. Воронин, Я.В. Воронина // Аграрный вестник Урала. - 2015.- №10.- С.65- 69.

21. Гаджиева, Ф.А. Государственная поддержка развития малых форм предпринимательства в сельском хозяйстве региона (на материалах республики Дагестан):

автореф. дис.... канд. экон. наук: 08.00.05 / Гаджиева Фарида Алиасхабановна -М., 2010. - 25 с.

22. Гамидуллаев, Р.Б. Анализ механизмов государственной поддержки малого аграрного предпринимательства / Р.Б. Гамидулаев // Известия Пензенского государственного педагогического университета им. В.Г. Белинского. Общественные науки.- 2012.- №8.- С.-295-301.

23. Гордеев, А.В. Приоритетный национальный проект «Развитие АПК»: Итоги реализации в 2006-2007 годах / А.В. Гордеев // Аграрный вестник Урала.- 2008. -№ 2(44).- С.4-7.

24. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы. [Электронный ресурс].- Режим доступа http:// www.mcx.ru documents/ document / v7_show/1348.145.htm (дата обращения:10.06.2018).

25. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы [Электронный ресурс].- Режим доступа: http: // www. mcx. ru / navigation/ docfeeder/show/342.htm (дата обращения:10.06.2018).

26. Государственная программа Приморского края развития сельского хозяйства

и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия. Повышение уровня жизни сельского населения Приморского края на 2013 - 2017 годы и плановый период до 2020 года [Электронный ресурс].- Режим доступа: http: // www. mcx. ru / navigation/docfeeder/show/342.htm (дата обраще-ния:10.06.2018).

27. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) [Электронный ресурс].- Режим доступа: https: // fzrf. Su / kodeks/gk-Цдата обращения: 10.06.2018).

28. Гугкаева, С.С. Государственная поддержка как основа повышения конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий: на материалах Республики Северная Осетия-Алания: дис ... канд. экон. наук: 08.00.05 / Гугкаева, Софья Со-сланбековна.- Владикавказ, 2016.- 173 с.

29. Гусев, А. Ю. Совершенствование механизма государственной дотационной поддержки в регионе / А.Ю. Гусев // Транспортное дело России.- 2013. -№2.-С.24-29.

30. Дамдинов, Д. Д. Малое предпринимательство в современной системе социально экономических отношений / Д.Д. Дамдинов // Вестник ВСГУТУ.- 2012.-Т.2, № 8.-С.-18-20.

31. Денисов, В.И. Инновационные возможности совершенствования решений

в процессе государственной поддержки сельского хозяйства России / В.И. Денисов // Наука. Инновации. Образование- 2010.-148 с.

32. Доктрина продовольственной безопасности Российской Федерации: утверждена Указом Президента Российской Федерации от 30.01.2010 № 120 [Электронный ресурс].- Режим доступа: http://base.consultant.ru.(дата обращения 10.06.2018)

33. Домбаев, А.Р. Государственное регулирование и поддержка малого предпринимательства /А.Р. Домбаев // Экономический вестник Ростовского государственного университета.- 2008.-Т.6. №4.- С.60-64.

34. Друкер, П.Ф. Рынок: как выйти в лидеры: Практика и принципы / П.Ф. Дру-кер. М.: СП Бук Чембэр Интернэшнл, 1992.-435 с.

35. Енина, Д.В. Развитие сельскохозяйственной потребительской кооперации в молочнопродуктовом подкомплексе АПК региона: автореф. дис.... канд. экон. наук 08.00.05 / Енина Дарья Владимировна. - Воронеж, 2016. - 22 с.

36. Епифанова, Т.В. Критерии определения малого и среднего предпринимательства / Т.В. Епифанова // Новые технологии.- 2011.- № 3.- С. 37-40.

37. Ершова, Т.В. Экологическое предпринимательство: Основные направления и этапы развития исследований / Т.В.Ершова // Вестник СПбГУ, сер. 8. Менеджмент.- 2016. Вып. 1:М.,-123с.

38. Ефимцева Т.В., Капустина А.В. К вопросу определения субъектов малого и среднего предпринимательства / Т.В. Ефимцева, А.В. Капустина // Труды Оренбургского института (филиала) Московской государственной юридической академии.- 2016.-№ 29.- С. 73-79.

39. Ешугова, С.К. Приоритетный национальный проект по развитию АПК как

детерминант модернизации сельского хозяйства / С.К. Ешугова // Новые технологии.- 2011.-№ 3.-С.13-18.

40.Жохова В.В Социальное предпринимательство: Сущность и понятие.- М.: Колос, 2004.- 436с.

41. Жуплей, И.В., Потенко, Т.А., Люфт Н.П. Животноводство Дальнего Востока: Организационно- экономические особенности и структурные проблемы: монография / И.В. Жуплей, Т.А. Потенко, Н.П. Люфт.-Уссурийск: Изд-во ФГБОУ ВПО ПГСХА, 2012.-180 с.

42.Задумкин, К.В, Подолякин, О.В. Задачи и механизмы содействия развитию малого предпринимательства на муниципальном уровне / К.В. Задумкин, О.В. Подолякин // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз.- 2009.- № 2(6). - С.62-70.

43.Злочевский, А.В. Эффективность государственной поддержки аграрного сектора. // Международный сельскохозяйственный журнал.- 2015.- № 9.- С. 107-109.

44. Злочевский, А. В. Государственная поддержки аграрного сектора - резерв развития сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2014. - № 3. - С. 20-23.

45. Иляшевич, Н. П. Особенности развития кооперативов по обслуживанию личных подсобных хозяйств населения: на примере Саратовской области: дис.. канд. экон. наук: 08.00.05/ Наталья Петровна Иляшевич. - Иркутск, 2006.-101с.

46. Кабулова, Ф.В. Малое предпринимательство в аграрной сфере экономики РФ /Ф.В.Кабулова // Достижения науки и техники АПК.- 2006. -№10.-С.22-24.

47. Какшайская, Е.К. Государственная поддержка малого и среднего предпринимательства / Е.К. Какшайская // Известия Волгоградского государственного педагогического университета.- 2013.- №8.- С.65-67.

48. Каштанов, Н.Н, Курьяков, И.А. История развития малого предпринимательства: проблемы и перспективы. /Н.Н. Каштанов, И.А. Курьяков // Сибирский торгово-экономический журнал. - 2008.- №4.- С.45-47.

49. Козлов, М.П. Совершенствование механизма стимулирования развития малого предпринимательства в контексте реализации приоритетного национального

проекта «Развитие АПК» / М.П. Козлов // Никоновские чтения.-2007.- № 12. С.162-164.

50. Козлова, С.В. Господдержка субъектов малых форм хозяйствования / С.В. Козлова // Сборник материалов научной конференции преподавателей и студентов Московского гуманитарно-экономического института по кафедре финансов и бухгалтерского учета.- М.: МГЭИ.- 2012.- С.34-38.

51. Козлова, С. В. Развитие малого предпринимательства в аграрном секторе экономике: автореф. дис.... канд. экон. наук: 08.00.05 / Козлова Светлана Викторовна. -М., 2012. - 22с.

52. Колесников, А.В., Стеблева, Н. А., Шишкина, Н. В. Финансовая поддержка и государственное регулирование сельского хозяйства в ведущих странах Евросоюза и США /А. В. Колесников, Н. А. Стеблева, Н.В. Шишкина // Вестник Воронежского государственного аграрного университета.- 2014.- № 1(2).- С. 294-302.

53. Костенников, В.М. Совершенствование механизма государственной поддержки сельского хозяйства в регионе: автореф. дис.... канд. экон. наук:08.00.05 / Костенников Вадим Николаевич. - Улан-Удэ, 2010. - 19 с.

54. Коротких Е.Э., Латкин, А.П. Программный подход к обеспечению государственной поддержки сельскохозяйственной экономики// Дальневосточный аграрный вестник.- 2016.1(37).- С.78-83.

55. Котов, Р. М. Сравнительная характеристика систем государственного регулирования и поддержки сельского хозяйства в зарубежных странах/ Р.М. Котов // Сборник научных трудов НГТУ. - Новосибирск. - 2007.- №3 (49). - С. 113-118.

56. Коуз Р. Фирма, рынок и право Пер. с англ. Б. Пинскера.- М.: Дело при участии Catallaxy.- 1993.- № 5.- C.192-195.

57. Комлацкий, Г. В. Земельные отношения как фактор развития животноводства в малых формах хозяйствования / Г.В. Комлацкий // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий.- 2010. -№1.- С. 67-70.

58. Кошелева, Т.Н. Сущность и значения малого предпринимательства/ Т.Н.Кошелева // Общество. Среда. Развитие (Terra Humana).- 2009.- №11(1) - С.32-38.

59. Кривда, С.В. Сильные и слабые стороны малого бизнеса./ С. В. Кривда// Российское предпринимательство.- 2010.- №12 (2) - С.44-49.

60. Крукле, В.А. Основные направления государственной поддержки малого предпринимательства в приграничных регионах / В.А. Крукле // Современные исследования социальных проблем. - 2012. - № 7. - С 89-93.

61. Кудряшов, А.В. Совершенствование материально-технического снабжения личных подсобных хозяйств: дис.... канд. экон. наук: 08.00.05 / Кудряшов Андрей Васильевич. - Нижний Новгород, 2005. - 26 с.

62. Лисовская, Р.Н. Ретроспектива развития и регулирования малых форм производства [Электронный ресурс] / Р.Н. Лисовская, А.А. Тубалец, А.В. Толмачев //Научный журнал КубГАУ. - Краснодар: Изд-во КубГАУ, 2015. - №86 (2). - Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2015/04/pdf/78.pdf. (дата обращения 23.05.2018г.)

63. Лобанова, М.С. Экономический анализ федерального закона «О развитии сельского хозяйства» / М.С. Лобанова // Вестник Омского университета. Серия «Экономика».- 2009. - № 2. - С. 67-72.

64. Мальцева, В. А. Некоторые вопросы современной стратегии развития сельского хозяйства США / В.А. Мальцева //Аграрный вестник Урала,. - 2011.-№ 2 (81).-С.80-82.

65. Мальцева, В.А. К вопросу о прямой поддержке сельского хозяйства в мировой экономике / В.А.Мальцева // Мировая Экономика. - 2018. - № 2 (10).- С.15-16.

66. Маркс, К., Энгельс, Ф. Сочинения [Текст] Т. 3: 1845-1847. / К. Маркс, Ф. Энгельс / подгот. к печати И. И. Прейс и А. А. Уйбо. - 1955. - 630 с.

67. Маршалл, А. Принципы Экономической Науки. - М.: Наука, 1993.- 594 с.

68. Мельников Н. Н. Правовое положение крестьянского (фермерского) хозяйства по законодательству России и СНГ. М. : Городец, 2010. - 400 с.

69. Милованов, Д. А. Развитие малых форм хозяйствования в агропромышленном кластере: автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05/ Милованов Денис Александрович. - М., 2012. - 35с.

70. Министерство сельского хозяйства Российской Федерации (Минсельхоз России): официальный интернет-портал [Электронный ресурс]. - Режим доступа

: http://www.mcx.ru / (дата обращения: 24.09.2018).

71. Михайлов О.Ф. Проблемы развития малого и среднего предпринимательства / О.Ф. Михайлов // Международный журнал прикладных наук и техники. «Integral» -2018.-№2.-С.87-90.

72. Найт, Ф. Понятие риска и неопределенности / Ф. Найт // Тезис. -1994. Вып.5.-С. 26-27.

73. Наседкина, Т.И. Методология аналитического обоснования развития сельского хозяйства на базе статистического мониторинга: автореферат дис. ... д-ра. экон. наук: 08.00.12 / Наседкина Татьяна Ивановна. - М., 2011. - 43 с.

74. Национальный проект «Развитие АПК»: история, тенденции, противоречия в ходе реализации) [Электронный ресурс].- Режим доступа: https : // studbooks. Net / 55 76 671 /politologiya / natsionalnyy_proekt_razvitie (дата обращения 10.06.2018)

75. Нестеренко Ю. Н., Музыка Я. В. Совершенствование механизма кредитования малых форм хозяйствования в АПК // Экономические науки. - 2010.- № 1(17).- С. 131-136.

76.Нечаев, В.И. Интеграция и господдержка малого бизнеса в агропроизводстве Краснодарского края / В.И. Нечаев, И.В. Ворошилова, Д.К. Иваницкий // Экономика сельского хозяйства России. -2010.- №6.- С. 41-52.

77.Новоженина, А.В. Теоретические и методологические основы деятельности субъектов малых форм хозяйствования: сб. науч. тр. /Актуальные проблемы современного законодательства; под ред. А.Г. Забелина.- М.: МФЮА.- 2016-С. 357-365.

78. Новоселова, С. А., Ефремов Р. А. Эффективность использования средств государственной поддержки в сельскохозяйственных организациях / С.А. Новоселова, Р.А. Ефремов // Научно-методический электронный журнал Концепт. -2015. № S5.-Q 41-45.URL:http://e-koncept.ru/2015/75090.htm (дата обращения: 15.03. 2018).

79.О стратегии социально-экономического развития Приморского края до 2025 года (утв. законом Приморского края от 20 октября 2008 года № 324-КЗ) [Электронный ресурс].- Режим доступа http:// docbvs. cntd. ru / document/494219477 (дата обращения: 15.03. 2018).

80. Об утверждении государственной программы Приморского края "Экономическое развитие и инновационная экономика Приморского края" на 2013 - 2020 годы (с изменениями на 20 сентября 2018 года) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://docs cntd.ru/document/494218965. (дата обращения 30.09.2018).

81. Об утверждении Стратегии социально-экономического развития Дальнего Востока и Байкальского региона на период до 2025 года [Электронный ресурс].- Режим доступа http://docs.cntd.ru/document / 902195483(дата обращения15.03.2018).

82. Осипова, Д.П., Остобунаева, С.В. Инновационное предпринимательство: необходимость перехода /Д.П. Осипова, С.В. Остобунаева // Экономика и бизнес: теория и практика. -2017.- № 4- С. 115-120.

83. Отчет о ходе реализации и оценки эффективности государственной программы Приморского края за 2013 год [Электронный ресурс].- Режим доступа: http: // www. agrodv. ru (дата обращения15.03.2018).

84. Отчет о ходе_ реализации и оценки эффективности государственной программы Приморского края за 2014 год [Электронный ресурс].- http://www.agrodv.ru ru (дата обращения:15.03.2018).

85. Отчет о ходе реализации и оценки эффективности государственной программы Приморского края за 2015 год [Электронный ресурс].- http://www.agrodv.ru ru (дата обращения15.03.2018).

86. Отчет о ходе реализации и оценки эффективности государственной программы Приморского края за 2016 год [Электронный ресурс].- http://www.agrodv.ru ru (дата обращения15.03.2018).

87. Отчет о ходе реализации и оценки эффективности государственной программы Приморского края за 2017 год [Электронный ресурс].- http: //www.agrodv.ru ru (дата обращения15.03.2018).

88. Парамонов П. Ф., Иваницкий, Д. К. Развитие малых форм хозяйствования в аграрной секторе / П. Ф. Парамонов, Д. К. Иваницкий // Научный журнал КубГАУ, 2012. № 78(04). - С.39-46.

89. Официальный сайт Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Приморскому краю [Электронный ресурс].- Режим

доступа: http://primstat.gks.ru/ (дата обращения:30.11.2017).

90. Первицкая, Э.А., Агафонова, М.С. Предпринимательская деятельность как необходимый элемент современной экономики и ее государственное регулирование / Э.А. Первицкая, М.С. Агафонова // Международный студенческий научный вестник.-2016.- № 2.- С. 79-83.

91. Пиньковецкая, Ю.С. Концепция стратегии развития малого предпринимательства в регионах Российской Федерации./ Ю. С. Пиньковецкая // Экономические исследования.- 2012.-№ 3 (12).- С.56 -58.

92. Поголовье скота и птицы в Приморском крае. Статистический сборник/ При-морскстат,2018. -86с.

93. Постановление Правительства РФ от 04.04.2016 N 265 «О предельных значениях дохода, полученного от осуществления предпринимательской деятельности, для каждой категории субъектов малого и среднего предпринимательства» [Электронный ресурс].- Режим доступа: https: // base. garant. ru /48003972/#Ь1оск_3(дата обращения:15.03.2018).

94. Постановление от 20 мая 2013 года N 193 -па «О предоставлении грантов в форме субсидии на содействие достижению целевых показателей региональных программ развития агропромышленного комплекса в части финансового обеспечения затрат на создание и развитие начинающих крестьянских (фермерских) хозяйств, развитие семейных животноводческих ферм в Приморском крае на 2013 - 2020 годы» (с изменениями на 17 апреля 2018 года) [Электронный ресурс].- Режим доступа: https: // base. garant. ru /48003972/#Ь1оск_3(дата обраще-ния:15.03.2018).

95.Потенко Т.А. Экономическое обоснование эффективного развития крестьянских (фермерских) хозяйств: На примере Приморского края: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05 / Потенко Татьяна Александровна - Уссурийск, 2002.-145с.

96. Прауст, Р. Семейные хозяйства и теневая экономика аграрного сектора России (аграрная реформа) / Р. Прауст // Экономика и право. -2000. - № 1. - С. 13-20.

97.Производство и потребление основных продуктов питания в Приморском крае.2015:Сборник с аналитической запиской / Приморскстат, 2016.- 56 с.

98. Производство и отгрузка сельскохозяйственной продукции в Приморском крае на 1 декабря 2018 года: Бюллетень /Приморскстат, 2018.- 46 с.

99. Приморье в цифрах: Краткий статистический сборник / Приморскстат, 2018. -70с.

100. Производство продуктов животноводства хозяйствами всех категорий Приморского края. 2016: Статистический сборник/Приморскстат, 2016 - 73 с.

101. Приморский край. Социально-экономические показатели: Статистический ежегодник / Приморскстат, Владивосток, 2018. - 311 с.

102. Распоряжение Правительства РФ от 16.06.2015 N 1108-р (ред. от 18. 08. 2015) « О распределении субсидий, предоставляемых в 2015 году бюджетам субъектов Российской Федерации на софинансирование расходных обязательств, связанных с реализацией мероприятий по предоставлению грантов на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и единовременной помощи на бытовое обустройство начинающим фермерам» [Электронный ресурс].- Режим доступа: https: // base. garant. ru /48003972/#Ыоек_3(дата обращения:15.03.2018).

103. Ресурсный потенциал аграрного сектора Приморского края: Аналитическая записка / Приморскстат, 2016. - 45 с.

104. Ресурсный потенциал аграрного сектора Приморского края: Аналитическая записка / Приморскстат, 2017. - 46 с.

105. Речмен, Девид Дж., Мескон, Майкл Х., Боуви, Куртленд, Л., Джон В. Тилл Современный бизнес: [Пер.с англ.] Т. 1., М.: Республика, 1995.- 431с.

106. Романов Р.В. Основные направления и методы государственного регулирования сельскохозяйственного производства // Аграрный вестник Урала. -2015. -№ 9. -С.97-101.

107. Саакян С.А. О некоторых проблемах развития малого и среднего бизнеса в российской федерации /С.А. Саакян // Актуальные проблемы российского права. - 2009. -№ 2.- С. 236-241.

108. Савкин В.И. Национальные приоритеты в аграрном секторы экономики - малые формы хозяйствования: основные тенденции государственной поддержки / В.И. Савкин // Вестник Орловского государственного аграрного университета.-2016.-

-Т. 63.- № 6.- С.17-27.

109. Самыгин Д. Ю., Барышников Н.Г. Стратегирование эффективной структуры субсидирования фермеров // Статистика и Экономика.- 2017. -Т. 14.- № 3. -С. 61-70.

110. Селиванова Г.П. Организационно- экономический механизм поддержки сельского хозяйства: региональные аспекты. М.: Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2004. -240с.

111. Сельское и лесное хозяйство Приморского края. Статистический сборник / Приморскстат, 2017. - 94 с.

112. Сизова Н.П. Развитие крестьянских (фермерских) хозяйств в регионе: направление государственной поддержки и механизм регулирования дис ... канд. экон. наук: 08.00.05 / Сизова Надежда Павловна.- Улан-Удэ, 2010.- 214 с.

113. Семин, А.Н., Соловьева Л.Ю., Панина М.А. Государственная поддержка сельскохозяйственного производства: вопросы теории и практики. Екатеринбург: Изд-во Уральской ГСХА, 2007.-198 с.

114. Симонян, Р. Г. Теория развития малого аграрного бизнеса, кредитование как инструмент его государственного регулирования / Р. Г. Симонян // Современные проблемы науки и образования. -2013. -№ 6.-С. 34- 40.

115. Слободчикова, Т.С. Сравнительный анализ систем государственной поддержки малого инновационного предпринимательства - М.:, 2001.-235 с.

116. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Эко-нов, 1993. Т 1-2.-356с.

117. Сочанов, М.А. Проблемы и последствия вступления в ВТО для производителей отечественной сельхозтехники / М.А. Сочанов, Г. Б. Бобкова // АПК-Юг. -2011.- № 3 (май).- С. 28-29.

118. Степанников, В.А, Попов, Н.А. Параметры государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции сырья и продовольствия на 2008-2012 гг. / В.А. Степанников, Н.А. Попов // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Агрономия и животноводство.- 2008.- № 2. - С. 5-10.

119. Сушенцова, С. С. Приоритетные направления господдержки К(Ф)Х / С. С. Сушенцова, М. П. Козлов, П. Л. Пронченко // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. - 2011. - № 7. - С. 71-75.

120. Тарасов, Н. Г., Скальная, М. М. К классификации сельскохозяйственных товаропроизводителей так называемых малых форм хозяйствования / Н. Г. Тарасов, М. М. Скальная. - М.,1991.-198с.

121. Текеева, З.О. Предпосылки развития малого предпринимательства в регионе/ З.О Тикеева. - Транспортное дело Россиию- 2008.-378с.

122. Тикаев, Б. Сектор малого и среднего предпринимательства: Россия и Мир / Б.Тикаев [Электронный ресурс].- Режим доступа: http://stolypin.mstitute/wp-content/uploads/2018/07/issledovanie-ier-msp-27.07.18.pdf (дата обращения: 15.02.2018)

123.Теньковская, Л.И. Механизмы развития и государственной поддержки сельского хозяйства / Л.И. Теньковская // Аграрный вестник Урала.- 2016.- №3- С.109-112.

124. Узун, В.Я. Тенденции развития и механизмы взаимодействия крупного и малого бизнеса в агропромышленном комплексе: Научные труды ВИАПИ им.А.А. Никонова; Вып.24/ В.Я. Узун, Е.А. Гатаулина. - М.; 2009.- 218 с.

125. Устюкова, В. В. Правовое положение крестьянского положение крестьянского) и личного подсобного хозяйства в Российской Федерации: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук /Валентина Владимировна Устюкова.- М., 2002.-45 с.

126. Фадейчева, И.Н, Бардасова, Э.В. Место и роль малых предприятий в сфере услуг общественного питания / И.Н. Фадейчева, Э.В. Бардасова // Вестник Казанского технологического университета, 2013.Т.16. №15.- С.179-183.

127. Федеральный закон от 07.07. 2003 N 112-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «О личном подсобном хозяйстве» [Электронный ресурс].- Режим доступа: http:// legalacts.ru (дата обращения: 16.07.2018).

128. Федеральный закон от 11.06.2003 N 74-ФЗ (ред. от 23.06.2014) «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» [Электронный ресурс].- Режим доступа: http://

legalacts.ru (дата обращения: 16.07.2018 ).

129. Федеральный закон от 24.07.2007 N 209-ФЗ (ред. от 26.07.2017) «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» [Электронный ресурс] Режим доступа: http:// legalacts.ru (дата обращения 16.07.2018 ).

130.Федеральный закон от 29.12.2006 N 264-ФЗ (ред. от 25.08.2018) "О развитии сельского хозяйства" [Электронный ресурс].-Режим доступа: http://docs.cntd.ru (дата обращения: 16.09.2018).

131. Федеральный закон от 8 декабря 1995 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» [Электронный ресурс]. - Режим доступа http: // base. garant.ru /12151309/ (дата обращения: 24.06.18).

132. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.gks.ru/ (дата обращения: 24.06.18).

133. Фридман, М., Сэвидж Л. Дж. Анализ полезности при выборе альтернатив, предполагающих риск [Электронный ресурс]. - Режим доступаhttp://nonews.co/wp-content/uploads/2016/02/analiz-poleznosti/ (дата обращения: 28.09.18).

134. Фролова, О.А. Организационно-экономические механизмы государственной поддержки в агропромышленном комплексе / О. А. Фролова //Региональная экономика: теория и практика.- 2011. - №17- С. 31-36.

135. Хайек, Ф. Конкуренция как процедура открытия// Мировая экономика и международные отношения. -1989.- № 12.- С.47-56.

136. Хорькова, Е.П. История предпринимательства и меценатства в России / Е.П. Хорькова. - М.: Приор, 1998. - 493с.

137. Чернов, А. А. Экономический механизм развития субъектов малых форм хозяйствования в сельском хозяйстве: автореф. дис. ... канд. экон. наук / А.А. Чернов. - М., 2012. - 24 с.

138. Чернышева, Ю.Г. Этапы становления и развития малого предпринимательства в России / Ю.Г.Чернышева // Вестник Ростовского государственного университета, 2008.Т.6.-№ 1.- часть 3.-С. 426-430.

139. Чепуренко, А. Ю. Малое предпринимательство в России / А.Ю. Чепуренко // Мир России: Социология, Этнология.- 2001,Т.10.-№ 4.- С.130-161.

140. Шарипов, С. А. Агропромышленному комплексу государственное регулирование / С. А. Шарипов // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций, 2007.- № 9. - С. 9-14.

141. Шестакова, Н.Н. Государственная поддержка сельскохозяйственных организаций Красноярского края: дис .... канд. экон. наук: 080.00.05 / Шестакова Нина Николаевна. - М., 2007. - 218 с.

142. Шумпетер, Й. А. Теория экономического развития.- М.: Прогресс, 1982.-401с.

143. Яшина, М. Л. Углубление территориально-отраслевого разделения труда в скотоводстве Российской Федерации: автореф. дис. ... д-ра экон. наук: 080.00.05 /Яшина Марина Львовна. - М., 2013.- 49 с.

144. Cantilion R. Essai sur la nature du commerce en général. Collection : Classiques de l'Économie et de la population, 1997.-196 р.

145. CAP at a glance. Agriculture and Rural Development [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://ec. europa.eu / agriculture / cap- overviewed.

146. Caps Explained Direct Payments for Farmers, 2015.-202 [Электронный ресурс]. -Режим доступа:к^: // ec. europa. eu/ agriculture / sites /agriculture /files /direct-support/direct-payments/docs/direct-payments-schemes_en.

147. Consolidated Farm and Rural Development Act of[Электронный ресурс].- Режим доступа :https: // en. Wikipedia. Org /wiki / Consolidated _ Farm _ and_ Rural _ Development _ Act _of_19.

148. Conservation Reserve Program / Farm service agency [Электронный ресурс].- Режим доступа https: // www.fsa.usda.gov/Internet / FSA_File / consv_ rserve_ program.

149. Disadvantaged Farmers and Ranchers Loan. USDA Fact Sheets Socially [Электронный ресурс].- Режим доступа https: //www. fsa. usda. Gov /Internet/ FSA _File / sdaloans11.pdf.

150. Dunne, W., O'Connell, J. J. A multicommodity EU policy framework incorporating public good criteria into the direct payment system in agriculture доклад на 10 конгрессе ЕААЕ, Exploring Diversity in the European Agri-Food System, Zaragoza, Spain, 28-31 August 2002 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https: ecsoc-men.hse.ru.

151. Farmers Market Promotion Program , report 2016.Agricultural Marketing Service [Электронный ресурс ].- Режим электронного доступа: https: // www. ams.// wwwusda. gov/reports/farmers-market-promotion-program-2016-report.

152. Fennell, Rosemary. The Common Agricultural Policy: Continuity and Change / Rosemary Fennell. - Oxford: Clarendon Press, 1997.-435 р.

153. First pillar of the Common Agricultural Policy (CAP): II - Direct payments to farmers. Fact Sheet s on the European Union, 06/2017.

154. Josling, T. E. Agricultural Protection and Stabilization Policies. / Т.Е. Josling // A Framework of Measurement in the Context of Agricultural Adjustment.- Rome, 1975. - Pр. 23-25.

155. Gale, F. Growth and Evolution in China's Agricultural Support Policies// Economic Research Report.- No 153- August, 2013.-177 р.

156. Grants & Opportunities // Agricultural Marketing Service, USDA [Электронный ресурс ].- Режим электронного доступа: https: // www. ams. usda. gov/ services / grants.

157. Hongxing, N. Agricultural Domestic Support and Sustainable Development in China // ICTSD Programme on Agricultural Trade and Sustainable Development. -May, 2013. - 35р.

158. Historical Tables. Budget of the U.S. Government. Fiscal Year 2017.- Office of Management and Budget.- P. 111-120 [Электронный ресурс ].- Режим доступа: https: // www. govinfo. gov /features/ featured-content / Budget-FY.

159. Johnson, R., & Monke, J. What is the Farm Bill? Congressional Researc Service, RS22131, 1-16. . Retrieved February 8, 2018 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://fas.org/sgp/crs/misc/RS22131 .pdf.

160. Kazuhito, К. Understanding the Japan Agricultural Cooperatives [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: // www. nippon. rom /en/currents/d00082/.

161. Organic Agriculture A step towards the Green Economy in the Eastern Europe, Caucasus and Central Asia region // United Nations Environment Programme, 2011 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: // www. unep. ch/etb / publications // green % 20 economy / organic % 20 agriculture% 20- % 20 eecca % 20 study % 20 on

% 20 green % 20 economy /unep % 20 organic _ eecca % 20 country % 20study.pdf

162. Prakash, D. Development of Agricultural Cooperatives -Relevance of Japanese Experiences to Developing Countries // Rural Development and Management Centre.- February, 2003.-Pp. 34-38.

163. The Basic Law on Food, Agriculture and Rural Areas [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http: // www. maff. go. jp / e /policies / law plan /attach / pdf /

164.Wolf, Christopher & Yang. Protection Program for Dairy Producers: Implementation, Participation and Consequences / Рresentation at the Agricultural & Applied Economics Association's. October 8-9, 20141972 [Электронный ресурс].- Режим доступа: https: // ideas. repec.org /p /ags /aaeacj /186728.html 136.

Приложение А

Производство и потребление продукции животноводства в Приморском крае

за 2013-2017 годы

Таблица А.1- Производство продуктов животноводства по категориям хозяйств

Вид продукции 2013 г. 2014 г. 2015г. 2016г. 2017г.

Хозяйства всех категорий

Мясо ( в убойном весе), тыс. т 36,3 36,2 33,7 36,4 48,1

из него: крупного рогатого скота 4,8 4,9 4,8 4,9 4,9

свиней 8,9 8,7 10,1 13,3 18,9

Молоко, тыс. т 119,5 118,6 123,5 125,1 125,5

Яйцо, млн. шт. 282,3 302,6 347,1 350,7 344,0

Сельскохозяйственные организации

Мясо (в убойном весе), тыс. т 26,3 26,4 24,4 27,0 38,9

Молоко, тыс. т 31,6 30,7 35,5 35,3 39,2

Яйцо, млн. шт. 202,6 222,5 253,5 249,1 243,1

Крестьянские (фермерские) хозяйства и индивидуальные предприниматели

Мясо (в убойном весе), тыс. т 1,3 1,4 1,7 1,9 1,8

Молоко, тыс. т 14,3 17,1 20,3 24,6 27,9

Яйцо, млн. шт. 1,2 2,4 16,9 25,9 26,2

Хозяйства населения

Мясо (в убойном весе), тыс. т 8,7 8,4 7,6 7,5 7,4

Молоко, тыс. т 73,6 70,8 67,7 65,2 58,4

Яйцо, млн. шт. 78,5 77,7 76,7 75,7 74,7

Таблица А.2 - Структура производства основных продуктов животноводства крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями

в процентах

Вид продукции 2013 г. 2014 г. 2015г. 2016г. 2017г.

Скот и птица на убой ( в убойном весе) 3,6 3,9 5,2 5,3 3,7

Молоко 11,9 14,4 16,4 19,7 22,2

Яйцо 0,4 0,8 4,9 7,4 7,6

Таблица А. 3 - Производство продукции животноводства в расчете на душу населения по муниципальным районам Приморского края

В хозяйствах всех категорий, килограммах

Муниципальный район Мясо (в убойном весе) Молоко Я иц, штук

2013 2014 2015 2016 2017 2013 2014 2015 2016 2017 2013 2014 2015 2016 2017

Анучинский 42,2 38,2 33,3 35,5 29,8 213,4 226,1 239,4 238,6 239,2 382,8 384,8 415,3 381,8 423,1

Дальнереченский 34.2 37,0 22,5 28,9 20,7 101,5 106,7 110,7 116,9 110,7 218,8 219,4 209,4 230,0 228,6

Кавалеровский 8,9 8,0 6,8 6,9 5,6 80,9 81,4 79,3 83,6 78,0 26,2 30,8 32,6 27,8 26,9

Кировский 20,7 19,0 16,2 16,4 15,4 236,3 242,7 234,1 250,1 269,3 109,2 116,3 132,8 114,4 118,8

Красноармейский 11,1 8,1 8,2 8,1 8,1 56,4 58,9 58,9 59,9 60,4 133,0 138,1 146,0 137,9 130,3

Лазовский 9,6 8,8 8,1 8,9 9,5 64,1 67,9 69,0 71,8 70,5 104,9 100,2 93,1 72,3 64,3

Михайловский 37,7 42,9 49,7 47,2 48,4 318,4 311,0 315,6 308,3 286,4 114,0 99,6 117,7 119,7 185,4

Надеждинский 25,3 31,2 58,0 67,8 60,9 81,2 80,6 79,1 97,1 94,7 991,6 1055,1 997,8 868,3 766,3

Октябрьский 40,4 48,0 45,7 48,6 49,3 193,1 224,9 223,6 237,1 243,0 206,7 189,9 501,8 484,9 471,3

Ольгинский 22,3 19,4 16,3 21,0 21,3 354,3 354,9 372,8 340,8 331,8 132,3 137,2 150,7 148,7 136,0

Партизанский 17,9 25,3 25,7 27,7 30,6 82,9 135,0 139,0 148,1 163,8 115,4 127,4 127,0 140,8 150,3

Пограничный 23,8 22,6 21,9 15,9 15,7 115,6 117,6 143,2 159,8 156,5 98,5 99,9 104,4 97,3 101,8

Пожарский 9,0 6,1 4,3 4,2 4,2 75,1 56,2 49,5 50,1 46,4 67,1 65,9 67,9 66,7 62,3

Спасский 78,0 58,2 82,9 188,7 404,6 278,0 282,3 290,4 306,1 305,0 156,5 150,2 171,4 173,7 173,8

Тернейский 9,4 8,8 8,9 8,8 9,5 96,8 92,7 85,4 79,8 80,2 57,9 54,3 51,5 50,8 92,0

Ханкайский 23,3 25,8 24,5 28,3 29,5 613,7 604,5 801,4 772,9 925,8 141,7 144,8 145,8 137,6 136,6

Хасанский 4,7 4,8 3,7 4,0 4,1 46,2 42,8 37,5 45,5 48,3 30,5 36,0 32,3 39,5 46,1

Хорольский 34,8 34,4 32,9 33,3 33,0 400,9 411,7 433,4 451,9 423,3 160,7 166,7 163,5 168,5 156,9

Черниговский 12,5 12,6 10,7 10,2 10,7 94,2 96,7 93,5 92,6 78,2 129,4 127,4 109,2 130,5 119,4

Чугуевский 15,1 13,9 12,5 12,8 13,0 95,1 106,8 103,9 107,1 101,0 165,7 169,7 167,0 156,9 159,8

Шкотовский 11.4 8,5 7,2 9,5 8,1 84,9 86,5 84,0 86,0 75,3 108,1 99,8 103,6 129,2 102,6

Яковлевский 17,9 17,8 10,8 12,0 12,2 68,8 105,0 103,9 105,4 95,4 133,0 136,8 115,8 124,2 105,4

Приморский край 18,7 18,7 17,5 18,9 25,1 59,7 61,2 64,0 65,0 65,4 145,3 156,3 179,8 182,1 179,3

г

« 250

200

150

100

50

р0 т о оП Мясо и мясопродукты Молоко и молокопродукты Яйцо и яйцепродукты, шт. Картофель Овощи и бахчевые культуры

□ 2013 г. 79 156 240 132 122

□ 2014г. 80 157 248 141 122

□ 2015 г. 82 162 260 132 113

□ 2016 г. 82 164 263 133 108

□ 2017 г. 83 161 264 96 94

оо о

Рисунок А.1- Среднедушевое потребление продуктов питания в Приморском крае за 2013-2017 гг.

Приложение Б

Объем финансирования и основные направления государственной поддержки малого аграрного предпринимательства в Приморском крае

Таблица Б.1- Динамика производства продукции животноводства и распределения средств государственной поддержки крестьянских (фермерских) хозяйств в муниципалитетах Приморского края

Показатели Муниципалитеты

Михайловский Уссурийский УГО Октябрьский Надежденский

2015г. 2016г. 2017г. 2015г. 2016г. 2017г. 2015г. 2016г. 2017г. 2015г. 2016г. 2017г.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Количество сельхозотоваро-производителей, в т. ч.: 34 41 52 78 128 139 21 27 34 19 26 27

- сельскохозяйственные организации 7 7 10 24 31 32 13 15 15 3 4 4

- К(Ф)Х и индивидуальные предприниматели 26 33 41 52 93 103 5 12 19 16 22 23

- сельскохозяйственные кооперативы 1 1 1 2 4 4 3 - 1 - - -

Произведено продукции животноводства, млн. руб. 648,7 771,5 819,4 879,2 1189,9 1157,4 548,6 803,2 844,9 580,4 710,4 753,4

Произведено продукции животноводства К(Ф)Х, млн. руб. 82,1 104,2 108,4 101,5 236,5 341,4 6,8 13,5 42,4 39,6 49,8 84,3

Количество получателей государственной поддержки, в т. ч.: 28 34 40 71 115 103 22 23 29 19 17 14

- К(Ф)Х, шт. 23 27 31 46 87 61 8 12 10 17 14 12

Всего средств государственной поддержки, млн. руб. 107,7 101,4 393,8 242,1 370,4 456,4 110,6 37,0 118,4 8,0 5,5 15,4

Продолжение таблицы Б.2

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Всего средств государственной поддержки К (Ф)Х, млн. руб. в т. ч.: 41,2 27,8 8,0 30,5 14,4 61,9 6,2 2,9 16,5 1,7 1,1 14,4

- субсидии на компенсацию части затрат, связанных с уплатой процентов по кредитам 0,5 1,4 1,5 1,4 1,0 - 0,5 0,1 1,6 - - -

-субсидии на продукцию животноводства 5,3 3,8 0,5 5,6 5,1 6,6 - 0,03 0,8 1,7 1,1 11,4

- субсидии на возмещение затрат, связанных с приобретением сельскохозяйственной техники, оборудования и скота 25,4 18,4 1,6 0,5 - 0,3 5,7 2,8 9,9 - - 0,07

- субсидии на возмещение затрат, связанных с производством молока (в т. ч. часть затрат на 1 л (кг) реализованного товарного молока) - - 0,1 - - - - - - - - -

- гранты на развитие семейных животноводческих ферм 10,0 - - 20,6 - 30,0 - - - - - -

- гранты на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и единовременной помощи на бытовое устройство начинающим фермерам - 4,2 4,3 2,4 - 15,7 - - 4,2 - - 2,9

- гранты на развитие СХПК - - - - 8,3 9,3 - - - - - -

оо

N1

Таблица Б.2 - Основные направления расходования средств краевого бюджета на поддержку малого аграрного предпринимательства при реализации государственной программы Приморского края

В миллионах рублей

Направления поддержки 2015г 2016г 2017г

Подпрограмма № 1 «Техническая и технологическая модернизация, инновационное развитие агропромышленного комплекса»

Средства краевого бюджета на государственную поддержку в области развития фермерства, в т. ч.: 45,0 38,3 78,5

- гранты на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и единовременной помощи на бытовое устройство начинающим фермерам 17,0 17,0 10,0

- гранты на развитие семейных животноводческих ферм 28,0 21,3 -

- субсидии на содействие достижению целевых показателей региональных программ развития агропромышленного комплекса в части финансового обеспечению затрат по созданию и развитию крестьянских (фермерских) хозяйств в Приморском крае - 68,5

Подпрограмма № 2 «Снижение финансовых рисков и повышение финансовой устойчивости

Субсидии на компенсацию части затрат, связанных с уплатой процентов по кредитам малых форм хозяйствования 3,5 3, 3 -

Субсидии на содействие достижению целевых показателей региональных программ развития агропромышленного комплекса на возмещение части затрат, связанных с уплатой процентов по кредитам малых форм хозяйствования 1,6

Подпрограмма № 7 «Поддержка малых форм хозяйствования, садоводческих и дачных объединений и обществ»

Средства краевого бюджета на государственную поддержку крестьянским (фермерским) хозяйствам, включая индивидуальных предпринимателей на возмещение затрат при оформлении в собственность земельных участков на территории Приморского края, в т. ч.: - - -

- субсидии крестьянским (фермерским) хозяйствам, включая индивидуальных предпринимателей на возмещение затрат, связанных с оформлением в собственность используемых ими земельных участков на территории Приморского края из земель сельскохозяйственного назначения - - -

Средства краевого бюджета на государственную поддержку сельскохозяйственных потребительских кооперативов, в т. ч.: 17,9 10,9 3 ,6

- субсидии на развитие сельскохозяйственных потребительских кооперативов - 10,9 -

- субсидии на содействие достижению целевых показателей региональных программ развития агропромышленного комплекса в части финансового обеспечения затрат на грантовую поддержку сельскохозяйственных потребительских кооперативов - - 3,6

оо оо