Методические подходы к формированию и реализации инвестиционной политики в машиностроительном комплексе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Обухова, Надежда Сергеевна

• Обухова, Надежда Сергеевна
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Обухова, Надежда Сергеевна

Введение

1. Общие принципы и методические подходы к формированию и реализации 11 инвестиционной политики в отраслевых комплексах

1.1. Инвестиционный процесс как основа инвестиционной политики

1.2. Сущность и принципы инвестиционной политики в современных 34 условиях

1.3. Основные элементы механизма формирования и реализации 46 инвестиционной политики

2. Анализ и оценка инвестиционной привлекательности 61 машиностроительного комплекса Астраханской области

2.1. Анализ процесса формирования инвестиционной политики

2.2. Диагностика современного состояния машиностроительного 74 комплекса

2.3. Оценка инвестиционной привлекательности машиностроительного 88 комплекса

3. Формирование и реализация инвестиционной политики в 111 машиностроительном комплексе

3.1. Обоснование принципов формирования и реализации 111 инвестиционной политики в машиностроительном комплексе

3.2. Модель формирования инвестиционной политики в 115 машиностроительном комплексе

3.3. Методические подходы к оценке механизма формирования 123 и реализации инвестиционной политики в машиностроительном комплексе

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методические подходы к формированию и реализации инвестиционной политики в машиностроительном комплексе»

Актуальность темы исследования. Машиностроение является одной из наиболее динамично развивающихся отраслей современной экономики. Ее $ состояние и темпы развития во многом определяют перспективы и производственный потенциал всех отраслей народного хозяйства, оказывают значительное влияние на формирование основных макроэкономических показателей. Машиностроительный комплекс - основа научно-технического прогресса и материально-технического перевооружения экономики страны.

Поскольку значительная часть современного производственного потенциала России была сформирована в условиях плановой экономики Советского союза, структура конечной продукции отечественного машиностроения на рубеже последних десятилетий отличалась излишней ресурсоемкостью и высокой степенью милитаризации. Распад единого машиностроительного комплекса СССР на отдельные республиканские блоки резко обострил существующие проблемь.1, так как одновременно распались внешнеэкономические связи в сфере торговли ) машинами и оборудованием, которые отлаживались десятилетиями и, благодаря которым, сложился определенный баланс в насыщении отраслей народного хозяйства современной техникой.

В промышленно развитых странах, где спады производства повторяются периодически, изменения текущей конъюнктуры меньше всего затрагивают выпуск новейшей высокотехнологичной продукции, что создает определенные импульсы для выхода из кризисных ситуаций. Машиностроению России в последнее время присуща диаметрально противоположная тенденция -опережающее снижение производства наиболее прогрессивных видов продукции.

Очевидно, что успех экономических реформ в России невозможен без ускоренного развития машиностроительного комплекса, достаточно сложное положение которого может принять необратимый характер, привести к технологической несовместимости отечественного производства с современными Ь мировыми разработками, к утрате конкурентоспособности на стратегически важных направлениях развития. В связи с чем, активизация инвестиционной деятельности в машиностроительном комплексе является объективной необходимостью, играющей ключевую роль в решении проблем модернизации и технического перевооружения отрасли.

Привлечение инвестиций в машиностроение сопряжено с необходимостью разработки адекватной инвестиционной политики, обеспечивающей эффективное взаимодействие и интеграцию всех участников инвестиционного процесса. Решение данной проблемы в настоящее время затруднено отсутствием научно-обоснованных методических подходов к формированию и реализации инвестиционной политики, адаптированных к особенностям машиностроительного комплекса, что определяет актуальность темы диссертационного исследования.

Степень изученности проблемы. Вопросы, связанные с привлечением инвестиций и управлением инвестиционной деятельностью на всех уровнях экономики, в целом достаточно глубоко и обстоятельно исследованы в научной литературе.

Теоретическим основам инвестиционного процесса посвящены труды таких зарубежных ученых как С. Брю, Дж. Кейнс, К. Макконнелл, Г. Мэнкью, Д. Норкотт, Ф.Дж. Фабоцци, У. Шарп и др.

Проблемы привлечения и функционирования инвестиций в России нашли свое отражение в работах JL Абалкина, И. Бланка, И. Веретенникова, А. Воронцовского, С. Глазьева, В. Жданова, Н. Игошина, А. Илларионова, И. Каца, М. Кныша, Н. Лахметкиной, М. Макаровой, Я. Мелкумова, Е. Орловой, Б. Перекатова, А. Пересады, Г. Подшиваленко, В. Попкова, В. Семенова, И. Сергеева, Т. Слепневой, В. Шапиро и др.

Изучению принципов формирования и реализации инвестиционной политики на уровне субъектов РФ посвящены исследования А. Бандурина, О. Красильникова, Ю. Новикова, А. Обозова, Б. Чуба и др.

Методологические и практические вопросы оценки инвестиционного климата и инвестиционной привлекательности отдельных регионов и отраслевых комплексов отражены в трудах И. Витина, И. Гришиной, С. Гузнера, Я. Дерябиной, Е. Иванова, Н. Климовой, А. Коробовой, В. Лебедева, Г. Марченко, О. Мачульской, Г. Мерзликиной, Е. Орловой, И. Ройзмана, В. Харитонова, А. Шахназарова, Л. Шаховской, Е. Ясина и др.

Вопросы оценки современного состояния и особенностей функционирования машиностроительного комплекса рассмотрены М. Аликаевой, А. Бенедиктовым, А. Водяновым, О. Гавриловой, Е. Дорониной, Т. Маршовой.

Исследованию теоретических и прикладных аспектов управления инвестиционной деятельностью на территории Астраханской области посвящены работы Ю. Бусурина, Е. Видищевой, Е. Карлиной, Т. Максимовой, Р. Набиева, Э. Полянской.

Хотя проблемы формирования и реализации инвестиционной политики на уровне региональной экономики в литературе рассмотрены достаточно подробно, сущность инвестиционной политики в отношении отдельных отраслевых комплексов промышленности изучена недостаточно. Данное обстоятельство еще раз подтверждает актуальность выбранной автором темы научного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью настоящего диссертационного исследования является разработка теоретических положений и методических подходов к формированию и реализации инвестиционной политики в машиностроительном комплексе для создания благоприятных условий социально-экономического развития региона.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

- уточнить и систематизировать понятийный аппарат исследования, определить сущность инвестиционной политики и особенности ее формирования на уровне региона;

- проанализировать состояние и инвестиционную привлекательность машиностроительного комплекса Астраханской области и выявить основные сдерживающие факторы его развития;

- сформулировать и обосновать принципы формирования и реализации инвестиционной политики в региональном машиностроительном комплексе;

- разработать научно-обоснованную модель формирования инвестиционной политики и схему процесса управления инвестиционной деятельностью в машиностроительном комплексе Астраханской области;

- предложить методику оценки эффективности механизма формирования и реализации инвестиционной политики в машиностроительном комплексе региона.

Объектом исследования является инвестиционная политика в машиностроительном комплексе.

Предметом исследования выступают организационно-экономические отношения, возникающие в процессе формирования и реализации инвестиционной политики в машиностроительном комплексе Астраханской области.

Методологической и теоретической основой диссертационного исследования стали труды отечественных и зарубежных ученых по экономической теории, фундаментальные разработки по теории инвестиций, инвестиционному и финансовому менеджменту.

При реализации целей и задач исследования автором использовались такие общенаучные методы и приемы как системный и логический анализ экономических явлений, метод экспертных оценок, вертикальный и горизонтальный анализ статистических показателей, методы сравнительного анализа и синтеза, экономико-математического моделирования.

Информационную и эмпирическую базу исследования составили нормативно-правовые акты в сфере инвестиционной деятельности Российской Федерации и ее отдельных субъектов, данные Федеральной службы государственной статистики РФ, Астраханьстата, комплексные аналитические доклады Администрации Астраханской области, материалы социологических исследований.

Положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Наличие существенных различий между субъектами Федерации по ряду экономических параметров предопределяет особую роль инвестиционной политики, реализуемой на региональном уровне. Учитывая имеющую место социально-экономическую дифференциацию различных отраслевых комплексов в рамках одного региона, формирование инвестиционной политики отдельных промышленных комплексов следует рассматривать как основу для разработки инвестиционной политики на уровне субъектов РФ.

2. Машиностроительный комплекс является важнейшей доминантой в развитии основных отраслей экономики. Перспективы машиностроения во многом определяются возможностью решения двух взаимосвязанных задач модернизации самой отрасли и технического перевооружения отраслей-потребителей ее продукции. Ключевым фактором, сдерживающим развитие машиностроительного комплекса Астраханской области и страны в целом, является высокая степень износа основных производственных фондов. Устранение его негативного влияния напрямую связано с активизацией инвестиционных процессов, посредством адекватной и эффективной инвестиционной политики. Целесообразность выбора машиностроительного комплекса Астраханской области в качестве приоритетного объекта инвестиционной политики подтверждается комплексной оценкой его инвестиционной привлекательности.

3. Ряд проблем формирования и реализации инвестиционной политики в машиностроительном комплексе может быть решен посредством внедрения научно-обоснованной системы принципов, регламентирующих взаимодействие всех участников инвестиционной деятельности, и включающих: минимальное вмешательство органов государственной власти в хозяйственную деятельность инвесторов; обеспечение благоприятного и предсказуемого законодательного режима инвестиционной деятельности; информационную прозрачность; паритет интересов; достижение социально-экономической эффективности региона.

4. Взаимосвязь между основными элементами, оказывающими влияние на формирование инвестиционной политики в машиностроительном комплексе Астраханской области, определяется моделью формирования инвестиционной политики, включающей оценку инвестиционного климата, характеризующегося инвестиционной привлекательностью и инвестиционной активностью хозяйствующих субъектов, и инвестиционного потенциала предприятий, определяющего объективные условия для их инвестиционной деятельности. Инвестиционный потенциал предприятий машиностроения реализуется посредством преодоления отраслевых инвестиционных рисков и отражается, в первую очередь, в инвестиционной деятельности в судостроительном и станкостроительном секторах, составляющих основу машиностроительного комплекса Астраханской области.

5. Способность создавать адекватные подсистемы обеспечения инвестиционной деятельности характеризует эффективность механизма формирования и реализации инвестиционной политики в машиностроительном комплексе. К числу важнейших подсистем относятся: финансовая, правовая, организационно-методическая и информационная. Совокупность оценок уровня развития обеспечивающих подсистем определяет значение оценки эффективности механизма формирования и реализации инвестиционной политики в машиностроительном комплексе, на основе которой возможно дифференцировать типы существующих механизмов и выработать в отношении каждого из них индивидуальный комплекс мер.

Научная новизна результатов диссертационного исследования заключается в следующем:

- выявлена взаимосвязь видов инвестиционной политики (федеральной, региональной, политики территории и политики предприятия) по уровням ее формирования и реализации; уточнена категория «инвестиционная политика отраслевого комплекса промышленности» как целенаправленное взаимодействие органов власти разного уровня с целью активизации инвестиционных процессов и повышения конкурентоспособности промышленного комплекса для достижения намеченного уровня социально-экономического развития региона в целом;

- на основе оценки современного состояния и инвестиционной привлекательности машиностроительного комплекса Астраханской области определены факторы, сдерживающие его развитие: высокий уровень износа основных фондов при низком уровне инвестиционной активности; применение ресурсоемких технологий, наряду с устаревшими способами организации производства; отсутствие стратегической программы развития машиностроительного комплекса региона; низкий уровень производительности труда при длительном производственном цикле; недозагруженность производственных мощностей, в связи с отсутствием постоянного спроса на выпускаемую продукцию; высокая капиталоемкость производства; усиление конкуренции со стороны иностранных производителей машиностроительной продукции;

- определены принципы формирования и реализации инвестиционной политики в машиностроительном комплексе: минимальное вмешательство органов государственной власти в хозяйственную деятельность инвесторов; обеспечение благоприятного и предсказуемого законодательного режима инвестиционной деятельности; информационная прозрачность; паритет интересов; достижение социально-экономической эффективности региона, соблюдение которых призвано способствовать улучшению инвестиционного климата региона и повышению инвестиционной привлекательности машиностроительного комплекса;

- разработана и обоснована модель формирования инвестиционной политики применительно к машиностроительному комплексу Астраханской области, устанавливающая взаимосвязи между исходными элементами: инвестиционным климатом отраслевого комплекса промышленности и инвестиционным потенциалом хозяйствующих субъектов;

- предложена методика оценки эффективности механизма формирования и реализации инвестиционной политики в машиностроительном комплексе, базирующаяся на оценке уровня развития его финансовой, правовой, организационно-методической и информационной подсистем посредством экспертных оценок.

Теоретическая значимость работы заключается в развитии основных положений формирования и реализации инвестиционной политики в машиностроительном комплексе на уровне субъектов РФ.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что разработанная методика оценки механизма формирования и реализации инвестиционной политики, может использоваться областными органами власти при разработке и реализации инвестиционной политики в машиностроительном комплексе и регионе в целом. Результаты оценки инвестиционной привлекательности машиностроительного комплекса Астраханской области могут быть применены для выявления причин низкой инвестиционной активности в машиностроительном комплексе региона.

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава Астраханского государственного технического университета, на международных и межрегиональных конференциях в гг. Астрахань, Воронеж, Москва, Санкт

Петербург, Пенза в 2005-2006 гг.

Публикации. Основные положения диссертации нашли отражение в 9 опубликованных автором научных работах общим объемом 3,63 п.л., в том числе авторских 2,92 п.л.

Структура и объем диссертации. Работа изложена на 154 страницах машинописного текста, включает введение, три главы, заключение, список литературы.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Обухова, Надежда Сергеевна

137 ВЫВОДЫ

Подведем итог исследованию, проведенному в третьей главе диссертационной работы:

1. Для достижения целей сбалансированного развития машиностроительного комплекса, проводимая инвестиционная политика должна основываться на принципах минимального вмешательства органов государственной власти в хозяйственную деятельность инвесторов, обеспечение благоприятного и предсказуемого законодательного режима инвестиционной деятельности, паритета интересов, информационной прозрачности, достижения социально-экономической эффективности региона. Соблюдение данных принципов может способствовать улучшению инвестиционного климата региона и повышению инвестиционной привлекательности машиностроительного комплекса.

2. Основными элементами, оказывающими влияние на формирование инвестиционной политики в машиностроительном комплексе, являются инвестиционный климат, инвестиционная привлекательность, инвестиционная активность, инвестиционный потенциал, инвестиционные процессы и процесс управления инвестиционной деятельностью хозяйствующих субъектов комплекса.

3. Инвестиционный климат определяет исходные условия для разработки инвестиционной политики, однако, в тоже время является ее результатом. Инвестиционная политика, выступающая как совокупность различных мероприятий, воздействует на различные (прежде всего субъективные) составляющие инвестиционного климата. Инвестиционного климат может как способствовать, так и препятствовать активизации инвестиционной деятельности. Поэтому, формирование благоприятного инвестиционного климата одна из основных задач инвестиционной политики.

4. От того насколько продуман и взвешен механизм формирования и реализации инвестиционной политики во многом будет зависеть ее конечный эффект. Поэтому была разработана методика оценки эффективности данного р механизма. В результате исследования была предложена следующая классификация типов механизма инвестиционной политики в машиностроительном комплексе: хаотичный; формирующийся; нестабильный; стабильный; эффективный.

5. На основании оценки эффективности механизма формирования и реализации инвестиционной политики в машиностроительном комплексе Астраханской области, в соответствии с разработанной методикой, было определено, что он характеризуется как нестабильный. Установлено, что наименее развитым элементом механизма является подсистема финансового обеспечения.

Заключение

На современном этапе развития рыночных отношений в экономике России все большее значение приобретает необходимость активизации инвестиционных процессов на уровне отдельных промышленных комплексов. Во многом это определяется тем, что промышленность остро нуждается в модернизации материально-технической базы. Устаревшее оборудование не позволяет выпускать продукцию, отвечающую современным требованиям качества, что явно ухудшает позиции отечественных производителей, как на внутреннем рынке, так и за рубежом. В связи с интеграцией в мировую экономическую систему, Россия будет вынуждена придерживаться жестких экологических нормативов, соблюдение которых предполагает ввод в эксплуатацию современного оборудования и использование новейших способов производства. Поэтому на первый план выходит проблема активизации и управления инвестиционными процессами в отдельных промышленных комплексах.

В то же время основой для развития большинства отраслевых комплексов может послужить качественный рост машиностроения, как базы для модернизации и технического перевооружения остальных отраслей промышленности и экономики.

Как известно, в централизованной плановой экономике инвестиционный процесс полностью регулировался государством. Сегодня государственное регулирование инвестиционной деятельности в развитых странах является координирующим, направляющим этот процесс в необходимые государству сферы, отрасли и объекты.

В последнее время в экономике появились благоприятные предпосылки для активизации инвестиционной деятельности (стабилизация политической обстановки, улучшение макроэкономических индикаторов, становление рыночных институтов). Их успешное использование возможно при проведении научно-обоснованной и стратегически направленной инвестиционной политики на всех уровнях управления.

Инвестиционная политика является составной частью экономической политики государства. Инвестиционная политика - это важный рычаг воздействия как на экономику страны, так и на предпринимательскую деятельность ее Й хозяйствующих субъектов.

Инвестиционная политика, проводимая на всех уровнях, находится в тесной взаимосвязи друг с другом, однако, определяющей является федеральная инвестиционная политика, так как она создает условия и способствует активизации инвестиционной деятельности на всех уровнях.

Инвестиционная деятельность - это динамичный процесс со множеством переменных, поэтому и инвестиционная политика региона представляет собой сложный механизм ее формирования и реализации. Таким образом, реализация инвестиционной политики осуществляется посредством определенного механизма. Сущность механизма инвестиционной политики состоит в целенаправленном воздействии структур регионального управления на всех участников инвестиционного процесса в интересах достижения намеченных целей социально-экономического развития региона. Среди главных компонентов данного механизма были выделены комплекс применяемых методов управления (экономических, административных, правовых) и системы обеспечения его действия (финансовой, правовой, организационно-методической и информационной).

Вполне понятно, что все регионы имеют только им присущие черты развития, однако, несмотря на это общие условия для формирования и реализации инвестиционной политики в субъектах Федерации определяются инвестиционной политикой на федеральном уровне.

Был проанализирован механизм инвестиционной политики на территории Астраханской области, который включает в себя все основные направляющие и регулирующие подсистемы: организационно-методическую, правовую, финансовую и информационную. Но их наличие не предопределяет эффективность проводимой инвестиционной политики. Причина заключается в механизме принятия управленческих решений, который основывается на суждениях и интуиции отдельной группы руководителей при практически полном отсутствии использования известных научных методов оценки того или иного решения.

М Таким образом, формирование и реализация региональной инвестиционной политики представляет собой комплексную многоступенчатую задачу, включающую в себя разработку инвестиционной политики основных точек роста экономики региона, каждый из этапов которой требует отдельной проработки и постоянной адаптации к изменяющимся условиям функционирования социально-экономической системы региона.

В ходе диссертационного исследования были выявлены недостатки существующих классификаций инвестиционной политики по видам. В результате была предложена авторская классификация, в зависимости от субъектов отвечающих за формирование и реализацию инвестиционной политики. Кроме того, была определена роль инвестиционной политики отдельных отраслевых комплексов и на этой основе сформулировано ее определение. Инвестиционная 7 политика отраслевого комплекса промышленности определяется автором как составная часть региональной инвестиционной политики, заключающаяся в целенаправленном взаимодействии органов власти разного уровня с целью активизации инвестиционных процессов и повышения конкурентоспособности промышленного комплекса для достижения намеченного уровня социально-экономического развития региона в целом.

Система принципов инвестиционной политики является стержнем развития экономики, обеспечивающим эффективное взаимодействие всех уровней, начиная от предприятий и охватывая все органы власти. Эти принципы должны находить отражение при формировании и реализации инвестиционной политики на всех уровнях. Под принципами формирования и реализации инвестиционной политики отраслевого комплекса промышленности понимаются основополагающие t условия, исходные положения, которыми должны руководствоваться субъекты, осуществляющие управление инвестиционными процессами в отраслевом комплексе промышленности. В результате анализа инвестиционной политики, проводимой в различных субъектах Федерации, изучения особенностей функционирования машиностроительного комплекса на региональном ровне, были сформулированы основные принципы инвестиционной политики: минимальное вмешательство органов государственной власти в хозяйственную N деятельность инвесторов, обеспечение благоприятного и предсказуемого законодательного режима инвестиционной деятельности, информационная прозрачность, достижение социально-экономической эффективности региона, соблюдение которых может способствовать улучшению инвестиционного климата региона и повышению инвестиционной привлекательности машиностроительного комплекса.

В процессе исследования было выявлено, что инвестиционный климат тесно связан с инвестиционной политикой. Инвестиционный климат - это важнейший фактор, от которого зависит содержание проводимой инвестиционной политики. С одной стороны, инвестиционный климат определяет исходные условия для разработки инвестиционной политики, а с другой - является ее результатом. Инвестиционная политика, выступающая как совокупность различных мероприятий, воздействует на различные составляющие инвестиционного климата. Инвестиционного климат может как способствовать, так и препятствовать активизации инвестиционной деятельности. Поэтому, формирование благоприятного инвестиционного климата одна из основных задач инвестиционной политики.

В результате диагностики современного состояния машиностроительного комплекса было выявлено, что он обладает самой низкой налоговой отдачей среди всех отраслей промышленности Астраханской области, и в то же время высоким уровнем инвестиционной привлекательности по отношению к другим отраслевым комплексам. В рейтинге инвестиционной привлекательности машиностроительный комплекс устойчиво сохраняет второе-третье место и уступает лишь топливной и иногда пищевой промышленности. Кроме того, в машиностроительном комплексе региона занята наибольшая часть трудового населения по сравнению с другими отраслями промышленного комплекса области. В связи с этим при формировании региональной инвестиционной политики машиностроительный комплекс заслуживает особого внимания. Но так как невелика налоговая отдача в отрасли и высока капиталоемкость производства, то использование бюджетных инвестиций в качестве приоритетного фактора роста мало целесообразно. Поэтому стимулировать развитие данной отрасли нужно за счет законодательных инициатив и формирования имиджа, благоприятствующего потоку внешних инвестиций.

Основным результатом диссертационного исследования стала разработанная методика оценки механизма формирования и реализации инвестиционной политики. На ее основе был сделан вывод о том, что механизм инвестиционной политики в машиностроительном комплексе Астраханской области характеризуется как нестабильный. Связано это с тем, что в регионе отсутствует стратегическая программа развития машиностроительного комплекса, а соответственно нет и разработанной инвестиционной программы. В рамках же действующей программы социально-экономического развития региона в части машиностроительного комплекса предусмотрены лишь отдельные мероприятия по крупным судостроительно-судоремонтным заводам, однако, они никак не связаны друг с другом. Таким образом, сегодня в Астраханской области отсутствует целенаправленно проводимая инвестиционная политика по отношению к машиностроительному комплексу, что еще раз подтверждает актуальность диссертационного исследования.

144

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Обухова, Надежда Сергеевна, 2007 год

1. Закон Астраханской области "Об инвестиционной деятельности в Астраханской области" от 29.07.1998 г. № 30

2. Постановление губернатора Астраханской области "О порядке предоставления и обеспечения государственных гарантий области" от 22.07.2003 г. №340

3. Постановление губернатора Астраханской области "О финансировании инвестиционных проектов, реализуемых на условиях лизинга" от 18.04.2003 г. №183

4. Федеральный закон "Об инвестиционной деятельности" от 25.02.1999 г. № 39

5. Федеральная целевая программа "Социально-экономического развития Астраханской области на 1997-2000 гг." утверждена Постановлением Правительства РФ от 27.01.1997 г. № 47

6. Абалкин, JL Банковская система России / J1. Абалкин. М.: Дека, 1995

7. Абалкин, J1. Качественные изменения структуры финансового рынка и бегства капитала / J1. Абалкин // Вопросы экономики. 2000. - №2

8. Аликаева, М.В. Инвестиционная политика отраслей промышленного комплекса: теория и методология: дис. д-ра. экон. наук / М.В. Аликаева. СПб., 2003

9. Анискин, Ю. Инвестиционная активность и экономический рост / Ю. Анискин // Проблемы теории и практики управления. 2002. - №4

10. Аренд, Р. Прямые иностранные инвестиции в российскую экономику -стоит ли овчинка выделки? / Р. Аренд // Обзор российской экономики / РЕЦЭГ1. 2002

11. П.Архипов, В. Стратегический анализ инвестиций в реальные активы предприятий / В. Архипов // Проблемы теории и практики управления. 2002. -№4

12. Асамбаев, Н. Повышение инвестиционной привлекательности предприятий / Н. Асамбаев // Инвестиции в России. 2002. - №3

13. Астраханская область: краткий сб. аналит. материалов / Федеральная служба гос. статистики Астраханьстат. Астрахань, 2004

14. Астраханская область: краткий сб. аналит. материалов / Федеральная служба гос. статистики Астраханьстат. Астрахань, 2005

15. Балацкий, Е. Прямые иностранные инвестиции и внутренняя инвестиционная активность / Е. Балацкий // Мировая экономика и международная отношения. 1999. - №11

16. Бард, B.C. Инвестиционные проблемы российской экономики / B.C. Бард. М.: Экзамен, 2000

17. Бизнес-план инвестиционного проекта: отечественный и зарубежный опыт. Современная практика и документация: учеб.-практ. пособие / под ред. В.М. Попова. М.: Финансы и статистика, 1999

18. Бирман Г. Экономический анализ инвестиционных проектов: пер. с англ. / Г. Бирман, С. Шмидт. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997

19. Бирюкова, А.И. Оценка инвестиционной привлекательнос ти промышленного сектора региона: дис. канд. экон. наук / А.И. Бирюкова. -Иркутск, 2004

20. Благодатин, А. Финансовый словарь / А. Благодатин, JI. Розовский, Б. Райсберг. М., 1999

21. Бланк, И.А. Инвестиционный менеджмент / И.А. Бланк. Киев, 1995

22. Большой экономический словарь / под ред. А.Н. Азрилияна М.: Изд-во ин-та новой экономики, 2002

23. Бондарь, В.М. Формирование региональной инвестиционно-промышленной политики: дис. канд. экон. наук / В.М. Бондарь. СПб, 2003

24. Борисов, В.Н. Воздействие инновационного фактора на инвестиционную привлекательность отраслей и предприятий промышленности / В.Н. Борисов // Проблемы прогнозирования. 2003. - №4

25. Бочаров, В.В. Методы финансирования инвестиционной деятельности предприятий / В.В. Бочаров. М.: Финансы и статистика, 1998

26. Васильев, Н.М. Лизинг как механизм развития инвестиций и предпринимательства / Н.М. Васильев, С.Я. Катырин, JI.H. Jlene. М.: ДЕКА, 1999

27. Венедиктов, А. Круговорот инвестиций в промышленность / А. Венедиктов, Е. Доронин, Г. Ермилова // Инвестиции в России. 2004. - № 11

28. Вердникова, М. Крупнейшие инвестиционные проекты в РФ с участием иностранного капитала: региональные и отраслевые предпочтения / М. Вердникова, Т. Бондарева // Инвестиции в России. 2000. - № 10

29. Водянов, А. Производственные мощности российской промышленности в контексте задач экономического роста / А. Водянов, О. Гаврилова, Т. Маршова // Российский экономический журнал. 2005. - № 5

30. Вознесенская, Н.Н. Иностранные инвестиции: Россия и мировой опыт / Н.Н. Вознесенская. -М.: Наука, 2001

31. Воронцовский, А.В. Инвестиции и финансирование: Методы оценки и обоснования / А.В. Воронцовский. СПб: СПбГУ, 1998

32. Горбатова, J1. Влияние налоговой политики на инвестиционную активность предприятий / JI. Горбатова // Экономист. -1996. №7

33. Губанова, Е.С. Обоснование и выбор приоритетов инвестирования в экономике региона / Е.С. Губанова. Вологда: ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2002

34. Гузнер, С.С. Регион: экономика и социология / С.С. Гузнер, В.Н. Харитонов, И.А. Витин. -М., 1997

35. Гусева, К. Инвестиционная политика: возможности реализации и приоритеты / К. Гусева, В. Логинов, Ю. Соколов // Вопросы экономики. 1993. -№9

36. Гусева, К. Возможности активизации инвестиционной деятельности / К. Гусева, Н. Маркова // Экономист. -1995. № 7

37. Гусева, К. Ранжирование субъектов РФ по степени благоприятности, инвестиционного климата / К. Гусева // Вопросы экономики. 1996. - № 6

38. Гришина, И.В. Комплексная оценка инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности российских регионов: методика определения и анализ взаимосвязей / И.В. Гришина, А.Г. Шахназаров, И.И. Ройзман // Инвестиции в России. 2001. - № 4

39. Гришина, И. Типология инвестиционного климата регионов / И. Гришина, И. Ройзман, А. Шахназаров // Инвестиции в России. 2003. - № 3

40. Делягин, М. Портфельные инвестиции в России: региональные и 4 отраслевые предпочтения / М. Делягин // Рынок ценных бумаг. 1996. - № 8

41. Дерябина, Я. Системный анализ государственного управления инвестиционной сферой / Я. Дерябина // Инвестиции в России. 2003. - № 7

42. Дерябина, Я. Сравнительный анализ подходов к оценке инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности российских регионов / Я. Дерябина // Инвестиции в России. 2003. - № 8

43. Друкер, Питер Ф. Задачи менеджмента в XXI веке / Питер Ф. Друкер. -М.: Вильяме, 2000

44. Ежов, А.Н. Управление рыночными механизмами в инвестиционном процессе: монография / А.Н. Ежов. М.: Экономика, 2000

45. Жданов, В.П. Организация и финансирование инвестиций / В.П. Жданов. Калининград: Янтарный сказ, 2000

46. Заренков, В.А. Управление проектами: учеб. пособие / В.А. Заренков. -М.: АСВ; СПб.: СПбГАСУ, 2005

47. Зелтынь, А.С. Государственное стимулирование инвестиционного процесса: опыт США и стран Юго-Восточной Азии / А.С. Зелтынь // ЭКО. 1997. -№5

48. Зимин, И.А. Реальные инвестиции: учеб. пособие / И.А. Зимин. М.: ТАНДЕМ, ЭКМОС, 2000

49. Зубарева, Н. Динамика промышленного производства на карте России / Н. Зубарева // Рынок ценных бумаг. 1999. - №5

50. Иванов, Е. Нормативная модель управления инвестициями на уровне муниципального образования / Е. Иванов // Инвестиции в России. 2004. - № 4

51. Иванов, Е. Оценка уровня управления инвестициями со стороны органов местного самоуправления / Е. Иванов // Инвестиции в России. 2005. - № 5

52. Иванов, А. Предварительная экспертиза прямых инвестиций в промышленность России / А. Иванов, А. Перевозчиков, Г. Лапушинская // Экономист. 2000. - № 4

53. Иванова, М.Ю. Понятия инвестиционного климата и его влияние на эффективность инвестиционного взаимодействия партнеров / М.Ю. Иванова // Сборник методических материалов. М., 1996

54. Игошин, Н.В. Инвестиции. Организация и финансирование / Н.В. Игошин. М.: Финансы, Юнити, 2000

55. Инвестиции: учеб. пособие / Г.П. Подшиваленко и др. М.: КНОРУС,2004

56. Инвестиционная деятельность на территории Астраханской области: сб. информ., метод, и норматив, материалов о порядке организации и осуществления инвестицион. деятельности на территории Астрахан. области. Астрахань: Волга, 2003

57. Инвестиционный рейтинг российских регионов 2003 2004 гг. // Эксперт.-2004.-№41

58. Иностранные инвестиции: мировой опыт: учеб. пособие / под ред. Б.Г. Дякина. М.: РОСБИ, 1997

59. Караев, В. Региональная инвестиционная политика: российские проблемы и международный опыт / В. Караев // Вопросы экономики. 1995. - № 3

60. Кац, И. Основные уроки реформирования российской экономики и его перспективы / И. Кац, А. Дружинин. Ульяновск: УлГУ, 1998

61. Кейнс, Дж. Общая теория занятости процента и денег / Дж. Кейнс. М.,1993

62. Клавдиенко, В. Инвестиции и экономический рост / В. Клавдиенко // Инвестиции в России. 2002. - №7

63. Климанов, В.В. Региональное развитие и экономическая самостоятельность субъектов Российской Федерации / В.В. Климанов. М.: Эжиториал УРСС, 2000

64. Климова, Н.И. Инвестиционные параметры регионального развития: теоретико-методологические основы оценки / Н.И. Климова // Регион: экономика и социология. 2000. - № 3

65. Кныш, М.И. Стратегическое планирование инвестиционной деятельности: учеб. пособие / М.И. Кныш, Б.А. Перекатов, Ю.П. Тютиков. СПб: Бизнес-пресса, 1998

66. Ковалев, В.В. Методы оценки инвестиционных проектов / В.В. Ковалев. -М.: Финансы и статистика, 2001

67. Корнев, А.К. Об отраслевых приоритетах выделения средств на инвестиционную деятельность / А.К. Корнев // Проблемы прогнозирования. -1998.-№2

68. Котляр, 3. Инвестиционная привлекательность регионов России / 3. Котляр // Деловой мир 1993- № 10

69. Котов, В. В чем содержание государственной инвестиционной политики / В. Котов // Российский экономический журнал. 1995. - № 4

70. Красильников, О.Ю. Особенности динамики и структуры инвестиционного процесса в экономике региона / О.Ю. Красильников // Изменяющаяся экономика России: проблемы теории. Саратов, 2002

71. Кузнецова, О. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов / О. Кузнецова // Вопросы экономики. 2002. -№ 4

72. Куранов, Г. Состояние экономики и задачи экономической политики / Г. Куранов, В. Волков // Экономист. 2001. - №4

73. Кэмпбелл, Р. Экономикс. Т.2 / Р. Кэмпбелл, К. Макконелл, С. Брю. М.: Республика, 1992

74. Лапочкина, С. Формирование инвестиционной политики фирмы: дис. канд. экон. наук / С. Лапочкина. Ульяновск, 1999

75. Левина, Л.Ф. Теория инвестиционных решений / Л.Ф. Левина /■/ Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - № 5

76. Литвинцева, Т.П. Кризис инвестиций как результат несоответствия структурно-технологических характеристик экономики ее институциональному устройству / Т.П. Литвинцева // Проблемы прогнозирования. 2003. - № 6

77. Мазур, И.И. Управление проектами: учеб. пособие / И.И. Мазур, В.Д. Шапиро, Н.Г. Ольдерогге; под общ. ред. И.И. Мазура. 2-е изд. - М.: Омега - Л, 2004

78. Марио, П. Общенациональные и региональные аспекты инвестиционного климата России с точки зрения западноевропейских инвесторов / П. Марио // Инвестиции в России. 2005. - № 11

79. Марголин, А. Нужен ли Бюджет развития? / А. Марголин, С. Семенов // Экономист. 2004.- №1

80. Марченко, Г. Инвестиционный рейтинг регионов России: проблемы составления и результаты / Г. Марченко, О. Мачульская // Рынок ценных бумаг, 2000. № 5

81. Марченко, Г. Исследование инвестиционного климата регионов России: проблемы и результаты / Г. Марченко, О. Мачульская // Вопросы экономики, 1999.-№9

82. Мезоэкономика переходного периода: рынки, отрасли, предприятия / под ред. Г.Б. Клеймера. М.: Наука, 2001

83. Мелкумов, Я.С. Организация и финансирование инвестиций: учеб. пособие / Я.С. Мелкумов. М.: Инфра-М, 2003

84. Меньшикова, О. Инвестиционная деятельность в России: интересы, условия, механизмы / О. Меньшикова, Т. Попова // Проблемы теории и практики управления. 1996. - № 2

85. Мозгоев, А. О некоторых терминах используемых в инвестиционных процессах / А. Мозгоев // Инвестиции в России. 2002. - № 2

86. Мухетдинова, Н. Стимулирование инвестиции как фактор социальной стабильности в регионе / Н. Мухетдинова // Экономист. 2000. - №2

87. Мыльник, В.В. Инвестиционный менеджмент: учебное пособие / В.В. Мыльник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Академ. Проект, 2002

88. Мэнкью, Г. Макроэкономический словарь. М., 199390. "Невидимая рука" и государственное регулирование экономики: диалектика взаимодействия: монография. М.: Юнрайн, 1999

89. Новиков, Ю.И. Инвестиционная политика в России / Ю.И. Новиков. -СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999

90. Норткотт, Д. Принятие инвестиционных решений: пер. с англ. / Д. Норткотт. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997

91. Обозов, С.А. Привлечение инвестиций в экономику города: теория и практика / С.А. Обозов. Нижний Новгород: НИСОЦ, Изд-во Волго-Вятской академии гос. службы, 1998

92. Организация и финансирование инвестиций / В.П. Попков и др. М.,2001

93. Орлова, В.Г. Инвестиционная привлекательность региона: идентификация, компаративистика, моделирование: дис. канд. экон. наук. -Ростов н/Д, 2004

94. Орлова, Е.Р. Инвестиции / Е.Р. Орлова. М.: Омега - Л, 2003

95. Паштова, Л.Г. Устойчивый экономический рост определяется инвестиционной политикой / Л.Г. Паштова // Финансы. 2003. - № 7

96. Пересада, А. Основы инвестиционной деятельности / А. Пересада. -Киев: Либра, 1996

97. Подшиваленко, Г.П. Инвестиции как фактор подъема и развития экономики РФ. Финансовые и кредитные проблемы инвестиционной политики: науч. альм, фундаментал. и приклад, исслед. / Г.П. Подшиваленко. М.: Финансы и статистика, 2004

98. Прибыткова, Г. Методологические подходы к оценке инвестиционной привлекательности как основы разработки инвестиционной политики / Г. Прибыткова // Инвестиции в России. 2005. - № 3

99. Развитие промышленности, строительства и высоких технологий в России: по материалам XIX заседания Консультативного совета по иностранным инвестициям в России // Инвестиции в России. 2005. - № 12

100. Региональные аспекты инновационной и инвестиционной деятельности / под ред. А.А. Румянцева. СПб. ИРЭ РАН, 2001

101. Рыбак, О. Основные тенденции инвестиционной активности / О. Рыбак // Экономист. 2002. - № 12

102. Сергеев, И.В. Организация и финансирование инвестиций / И.В. Сергеев, И.И. Веретенникова, В.В. Яновский. М.: Финансы и статистика, 2003

103. Слепнева, Т.А. Инвестиции: учеб. пособие / Т.А. Слепнева, Е.В. Яркин. М.: ИНФРА - М., 2003

104. Слова и дела Губернатора Астраханской области. Астрахань, 2003

105. Соловьев Ю.П. Об оценке привлекательности отраслей промышленности для банковского инвестирования / Ю.П. Соловьев, Н.Г. Типенко // Банковское дело. 2000. - № 4

106. Социально-экономическое развитие Астраханской области в 2001 году / Администрация Астрахан. области. Астрахань: Волга, 2002

107. Социально-экономическое развитие Астраханской области в 2002 году / Администрация Астрахан. области. Астрахань: Волга, 2003

108. Социально-экономическое развитие Астраханской области в 2003 году. (Вып. 10) / Администрация Астрахан. области. Астрахань: Волга, 2004

109. ИЗ. Сравнительный анализ подходов к оценке инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности российских регионов // Инвестиции в России. 2003. - №8

110. Статистический ежегодник Астраханской области / Астрахан. обл. комитет гос. статистики. Астрахань, 2005

111. ТПП РФ Государственная промышленная политика России: Проблемы формирования и реализации / Примаков Е.М. М., 2003

112. Тумусов, Ф.С. Инвестиционный потенциал региона: теория, проблемы, практика / Ф.С. Тумусов. -М.: Экономика, 1999

113. Фабоцци, Ф. Дж. Управление инвестициями: пер с англ. / Ф. Дж. Фабоцци. М.: Инфра - М, 2000

114. Филатов В. Проблемы инвестиционной политики в индустриальной экономике переходного периода / В. Филатов // Вопросы экономики. 1994. - № 7

115. Фишер, П. Прямые иностранные инвестиции для России: стратегия возрождения промышленности / П. Фишер. М., 1999

116. Хансен, Э. Экономические циклы и национальный доход / Э. Хансен. -М., 1959

117. Хонко, Я. Планирование и контроль капиталовложений / Я. Хонко. -М, 1987

118. Цакунов, С. Инвестиции в России: ожидание оттепели / С. Цакунов // Рынок ценных бумаг. 1998. - №6

119. Шарп У.Ф. Инвестиции / У.Ф. Шарп, Т.Д. Александер, Д.В. Бэйли. -М.: ИНФРА-М, 1997

120. Шеремет, В.В. Управление инвестициями. T.l / В.В. Шеремет, В.М. Павлюченко, В.Д. Шапиро. М.: Высш. школа, 1998

121. Шуплецов, А.Ф. Современный региональный механизм устойчивого инвестиционного развития / А.Ф. Шуплецов. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2000

122. A guide to the project management body of knowledge, 2000. Edition © 2000 Project Management Institute

123. Henzler Herbert. Shaping an International Investment Strategy. // The McKinsey Quarterly, Spring. 1981

124. Nagaev S.A., Woergoetter A. Regional Risk Rating in Russia. // Bank Austria, Vienna. -1995