Методические основы формирования конкурентной стратегии корпорации в условиях рынка тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Гриньков, Виктор Александрович

• Гриньков, Виктор Александрович
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Гриньков, Виктор Александрович

Введение.

Глава 1. Особенности и условия формирования маркетинговой стратегии конкуренции в корпорациях.

1.1. Анализ современных проблем корпоративного управления.

1.2. Обзор существующих методов диагностики конкурентной среды и выбора стратегии конкуренции корпорации.

1.3. Моделирование динамики корпоративного развития.

Глава 2. Управление корпоративным маркетингом на основе фазового анализа рыночных сил корпорации.

2.1. Определение рыночных сил на основе концепции инновационного маркетинга.

2.2. Фазовый анализ рыночных сил корпорации.

2.3. Синтез и диагностика фазовых свойств рыночных сил корпорации.

Глава 3. Формирование конкурентной стратегии корпорации на примере ООО

ЛУКОЙЛ - Нижневолжскнефтепродукт».

3.1. Исследование маркетинговой среды ООО «ЛУКОЙЛ

Нижневолжскнефтепродукт» на основе фазового анализа рыночных сил.

3.2 Выбор конкурентной стратегии ООО «ЛУКОЙЛ -Нижневолжскнефтепродукт» на основе фазового синтеза и диагностики рыночных сил.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методические основы формирования конкурентной стратегии корпорации в условиях рынка»

Актуальность темы исследования. В настоящее время в развитии экономики и общества усиливается роль корпоративных образований, их значение выходит за рамки чисто экономических, финансовых, рыночных отношений. Становление корпоративного сектора становится заметным социально-экономическим и политическим фактором, влияющим на текущие условия экономического и общественного развития. В связи с этим проблемы стратегической направленности развития корпоративного сектора привлекают все большее внимание как исследователей, так и практиков; активно изучается зарубежный опыт использования корпоративных инструментов и механизмов, формирования организационных структур корпораций, технологий принятия решения, современных форм стратегического анализа и планирования, критериев развития корпораций.

Одной из тенденций развития российского корпоративного сектора является усиление конкуренции на рынке как со стороны развивающихся отечественных корпораций, так и со стороны глобального корпоративного сектора. Рыночный успех в таких условиях связан с возможностью корпорации осуществить своевременную и точную диагностику конкурентного окружения и разработать стратегию конкурентного поведения. В теории и практике корпоративного маркетинга существует довольно большое количество различных инструментов и методик, позволяющих решить данную задачу.

Однако, следует отметить, что конкурентная среда постоянно развивается, что требует и постоянного развития методического инструментария разработки корпоративных стратегий. В большинстве случаев данное развитие идет по пути введения новых факторов, параметров, и других детерминирующих элементов в уже существующие методики, что можно охарактеризовать как экстенсивное развитие маркетингового инструментария.

Вместе с тем, на наш взгляд, целесообразно осуществлять поиск и адаптацию инструментария для принятия стратегических маркетинговых решений в смежных областях знания.

Расширение методического обеспечения маркетинговой деятельности позволит современным корпорациям более эффективно использовать имеющиеся в их распоряжении ресурсы и более успешно действовать в условиях усиления глобальной конкуренции.

Степень разработанности проблемы.

Различные вопросы стратегического управления в корпорациях исследованы в работах И. Ансоффа, А. И. Бородина, О. С. Виханского, П. Дра-кера, М. И. Круглова, Ж. Ж. Ламбена, С. В.Оборской, А. П. Панкрухина, JL Н. Петрова, М. Портера, Г. М. Самостроенко, 3. Е.Шершневой,

Большой вклад в развитие методологии экономического и технико-экономического анализа как основы принятия решений для формирования маркетинговой стратегии корпорации внесли Д. П. Андриянов, М. И.Баканов, Н. В. Дембинский, М. Ф.Дьячков, И. И. Корокоз, Р. А. Косенков, С. К. Тачур, А. Д. Шеремет, и др.

Переход к рыночной экономике усилил роль методов финансового анализа, существенный вклад в развитие которых внесли В. В. Бочаров, О. В. Ефимова, В. В. Ковалев, Н. И. Селезнева, М. А. Федотова, Е. М. Четырин, и др.

Однако, необходимо отметить, что обширная методическая и методологическая база исследований в области стратегического маркетинга в основном базируется на многокритериальных методах принятия решений, не позволяющих дать однозначного ответа относительно целесообразности применения той или иной маркетинговой стратегии развития корпорации. Именно это и делает новые исследования в области диагностики конкурентной среды и выбора маркетинговой стратегии развития корпорации актуальными.

Цель и задачи исследования. Цель работы состоит в выявлении возможностей использования метода фазового анализа для диагностики корпоративной конкурентной среды и выбора конкурентной стратегии.

Достижение поставленной цели связано с решением следующих основных задач:

- детерминировать сущностные характеристики термина «корпорация»;

- осуществить анализ традиционных маркетинговых методик, используемых для диагностики конкурентной среды и разработки конкурентных стратегий в корпоративном секторе;

- исследовать сущность понятия «рыночные силы» как характеристики уровня конкуренции в отрасли;

- найти функции для количественного и качественного измерения рыночных сил корпораций в зависимости от их фазовых свойств;

- выявить природу рыночных сил с точки зрения маркетинга;

- разработать методику диагностики конкурентной среды и выбора корпоративной маркетинговой стратегии на основе использования метода фазового анализа, синтеза и диагностики инновационных свойств рыночных сил;

- апробировать предложенную методику выбора конкурентной стратегии с помощью проведения экспериментальных расчетов по фактическим данным и статистической отчетности и обобщить полученные результаты;

- сделать вывод о применимости предлагаемой методики в маркетинговой деятельности корпораций.

Объект исследования - корпоративные структуры управления, организующие свою деятельность в условиях конкурентного рынка и нуждающиеся в связи с этим в управлении разрабатываемыми конкурентными стратегиями, реализуемыми в различных рыночных сегментах.

Предмет исследования - процессы корпоративного маркетингового управления, направленные на диагностику конкурентной среды и формирование стратегии поведения в условиях изменяющейся внешней среды.

Работа выполнена в рамках паспорта научных специальностей ВАК 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: маркетинг (п. 3.9. Повышение конкурентоспособности товаров/организаций, стратегия и тактика ведения конкурентной борьбы).

Теоретико-методологическую базу исследования составили фундаментальные и прикладные исследования в области корпоративного управления, маркетинговой поддержки принятия управленческих решений, исследования методологических основ диагностики конкурентной среды, стратегического маркетингового планирования.

Инструментарно-методический аппарат исследования составили методы структурного и логического анализа и синтеза, графической интерпретации и моделирования, прогностические методы, методы сравнительного и сопоставительного анализа, приемы логики, элементы математического и имитационного моделирования.

Информационно-эмпирической базой исследования являются данные финансово-экономической отчетности структурных подразделений корпораций, результаты прикладных исследований в анализируемой области, опубликованные в периодической печати, данные статистических агентств, а также собственные расчеты автора.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Анализ традиционных методик диагностики конкурентной среды и выбора маркетинговой стратегии развития корпорации позволил установить, что в качестве основных факторов принятия решения относительно целесообразной стратегической ориентации той или иной корпорации используются следующие параметры: характеристики жизненного цикла производимой продукции, темпы и направления эволюции рынков сбыта, потенциальная прибыльность исследуемого рынка. В современных условиях основными факторами выбора стратегии развития должны стать способность корпорации при реализации намеченной стратегии противостоять новациям конкурентов, а также ее восприимчивость к новациям потребителей.

2. Под маркетинговой деятельностью корпораций следует понимать целенаправленную работу, направленную на формирование устойчивого взаимодействия с рынком с целью удовлетворение человеческих нужд и потребностей посредством производства продукции и предоставления различных видов услуг. Данная деятельность осуществляется посредством приложения определенных сил со стороны корпорации - рыночных сил, представляющих собой способность корпорации достигать более высокого положения на рынке по сравнению с конкурентами, вытесняя их тем самым с определенной доли рынка. Основной предпосылкой успешного использования рыночных сил является наличие ярко выраженной инновационной составляющей в структуре маркетинговой деятельности корпорации.

3. Рыночные силы, являющиеся выражением маркетинговой деятельности корпорации, рождаются в результате взаимодействия двух сил: способности корпорации противостоять новациям конкурентов - маркетинговой способности корпорации, и восприимчивости корпорации к новациям потребителей -маркетинговой восприимчивости корпорации.

Ключевой характеристикой, необходимой для измерения сил маркетинговой способности и восприимчивости, является емкость рынка, приходящаяся на единицу объема продаж корпорации. Изменение объемов продаж под влиянием роста емкости рынка в целом могут характеризовать собой изменение восприимчивости корпорации к новациям потребителей. В связи с этим данную составляющую рыночных сил целесообразно называть силами маркетинговой восприимчивости корпорации. Изменение емкости рынка, приходящегося на единицу объема продаж, характеризует собой изменение способности корпорации противостоять новациям конкурентов. Данную составляющую рыночных сил целесообразно называть силами маркетинговой способности корпорации.

4. Измерение соотношения сил маркетинговой способности и восприимчивости корпорации с использованием фазового метода анализа, синтеза и диагностики свойств рыночных сил позволяет определить целесообразное стратегическое поведение компании на рынке, различные направления которого необходимо сгруппировать в следующие маркетинговые стратегии: стратегия тотального наступления на рынок, стратегия глубокого проникновения на рынок, стратегия широкого наступления на рынок, стратегия тотальной обороны на рынке, стратегия глубокой обороны на рынке, стратегия широкой обороны на рынке, стратегия широкого отступления с рынка, стратегия глубокого отступления с рынка, стратегия тотального отступления с рынка.

5. Экспериментальные расчеты с использованием предлагаемого фазового метода анализа, синтеза и диагностики свойств рыночных сил на примере ООО «ЛУКОЙЛ - Нижневолжскнефтепродукт» позволили выявить, что колебания емкости рынка продукции предприятия носят явно сезонный характер. При этом реакция на колебания рынка запаздывает по фазе на один квартал. В конечном счете, вектор рыночных сил нефтяной компании в анализируемом периоде находился в секторе глубокого наступления на рынок, что и предопределяет выбор соответствующей маркетинговой стратегии поведения корпорации.

Научную новизну содержат следующие результаты исследования:

- предложено использовать в качестве факторов выбора маркетинговой стратегии поведения корпорации способность корпорации противостоять новациям конкурентов, а также ее восприимчивость к новациям потребителей, которые целесообразно измерять с использованием категорий «сила маркетинговой способности» и «сила маркетинговой восприимчивости» корпорации;

- расширено содержание концепции инновационного маркетинга за счет включения в систему методического обеспечения концепции метода фазового анализа рыночных сил корпорации, позволяющего осуществлять диагностику конкурентной среды корпорации, выявлять наличие либо отсутствие инновационной составляющей ее маркетинговой деятельности, а также служащего инструментарием стратегической ориентации маркетинговой деятельности;

- разработан инструментарий измерения сил маркетинговой способности и восприимчивости корпорации на основе установления возможности векторного представления данных сил на инновационном поле рыночных сил корпорации в системе силовых координат. Возможность количественного измерения указанных сил позволяет однозначно определиться с будущей стратегической маркетинговой ориентацией корпорации;

- сформирована научная методика разработки маркетинговой стратегии корпорации, способствующая совершенствованию управления системой маркетинговой деятельности, позволяющая осуществлять анализ динамики емкости рынка сбыта продукции корпорации; динамики изменения рыночных долей организаций, присутствующих на данном рынке; а также осуществлять выбор стратегической маркетинговой ориентации корпорации на основе имеющихся в ее распоряжении маркетинговых ресурсов;

- получены качественные и количественные характеристики рыночной восприимчивости и рыночной способности на примере нефтяной компании, которые позволили изучить количественные и качественные (фазовые) характеристики маркетинговых сил, как взаимодействующего единства ее рыночной восприимчивости и рыночной способности, и предложить маркетинговую стратегию поведения предприятия в будущем.

Теоретическая значимость исследования заключается в расширении методического инструментария маркетинга в области диагностики конкурентной среды и выбора маркетинговых стратегий развития предприятий корпоративного сектора, а также углублении знаний в вопросе управления с использованием концепции маркетинга крупными финансово-промышленными структурами.

Основные теоретические выводы исследования могут быть использованы в качестве учебных материалов для преподавания дисциплин: «Маркетинг»,

Основы рекламы», «Брендинг», «Рекламный менеджмент», «Экономика отраслевых рынков» и др.

Практическая значимость работы состоит в возможности использования авторских разработок в процессе стратегического маркетингового планирования и управления предприятиями с целью более оперативного реагирования на изменения в привлекательности того или иного рынка с точки зрения эффективности расходования маркетинговых ресурсов на работу на данном рынке. Предлагаемый методический инструментарий в перспективе может быть полезен для менеджеров нефтяных корпораций, государственных органов статистики, потенциальных инвесторов крупных корпораций, а также правительственных органов, которым он открывает возможность проводить эффективную политику стимулирования инновационного роста.

Апробация работы. Основные положения и результаты работы докладывались и обсуждались на межвузовских научных конференциях, а также научно-практических семинарах Волгоградского государственного технического университета и Волгоградского государственного университета и нашли свое отражение в 9 печатных работах общим объемом 3,67 п.л.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Гриньков, Виктор Александрович

Заключение

На основании рассмотренных вопросов необходимо сделать следующие выводы. В работе исследованы следующие вопросы.

Изучена необходимость маркетингового управления в российских корпорациях, а также исследованы существующие методики диагностики конкурентной среды и выбора конкурентной стратегии.

В настоящее время существует большое число методик, позволяющих осуществлять диагностику конкурентной среды, и служащих инструментами выбора корпоративной стратегии: SWOT-анализ, метод анализа стратегического положения организации и привлекательности рынков (модель Мак-Кинси 7S), модель М. Портера, анализ конкурентных преимуществ на основе идей Ж.Ж. Ламбена, методика Бостонской консалтинговой группы, матрица И. Ан-соффа и др.

Анализ данных методик диагностики конкурентной среды и выбора маркетинговой стратегии развития корпорации позволил сделать вывод, что в качестве основных факторов принятия решения относительно целесообразной стратегической ориентации той или иной корпорации используются следующие параметры: характеристики жизненного цикла производимой продукции, темпы и направления эволюции рынков сбыта, потенциальная прибыльность исследуемого рынка.

Однако, в современных условиях данных факторов может быть недостаточно, поскольку в основном победу в конкурентной борьбе одерживают корпорации, активно использующие новейшие интеллектуальные разработки и инновационные стратегии развития. В связи с этим основными факторами выбора стратегии развития должны стать способность корпорации при реализации намеченной стратегии противостоять новациям конкурентов, а также ее восприимчивость к новациям потребителей.

Также исследованы возможности использования метода фазового анализа рыночных сил корпорации для выбора корпоративной маркетинговой стратегии поведения на рынке.

Метод оперирует со следующими категориями: рыночные силы, силы маркетинговой способности и силы маркетинговой восприимчивости. Рыночные силы, представляющие собой способность корпорации достигать более высокого положения на рынке по сравнению с конкурентами, вытесняя их тем самым с определенной доли рынка, рождаются в результате взаимодействия двух сил: способности корпорации противостоять новациям конкурентов - маркетинговой способности корпорации, и восприимчивости корпорации к новациям потребителей -маркетинговой восприимчивости корпорации.

В третьей группе проблем диссертационного исследования осуществлен анализ деятельности крупной российской корпорации на примере одного из ее подразделений - ООО «ЛУКОЙЛ - Нижневолжскнефтепродукт» и рассмотрены возможности предлагаемого фазового метода анализа рыночных сил для определения маркетинговой стратегии развития корпорации.

На основе данных о динамике объемов продаж, общей емкости рынка, а и также емкости рынка на единицу объема продаж продукции ООО «ЛУКОЙЛ -Нижневолжскнефтепродукт» были определены количественные и качественные характеристики маркетинговой восприимчивости и маркетинговой способности предприятия, а именно масса, скорость, ускорение и силы для каждого их фазового состояния. Далее с использованием расчетных формул были получены следующие значения сил рыночной восприимчивости и рыночной способности предприятия

Из анализа векторного представления маркетинговых сил сделан следующий вывод:

Вектор рыночных сил нефтяной компании в анализируемом периоде находился по отношению к базовому году в секторе глубокого наступления на рынок. Это означает, что предприятию целесообразно придерживаться стратегии глубокого наступления на рынок как оптимальной, исходя из имеющихся маркетинговых ресурсов.

В качестве конкретных мер, которые целесообразно применять на рынке, предложено следование стратегии фланговой атаки.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Гриньков, Виктор Александрович, 2007 год

1. Абалкин JL Динамика и противоречия экономического роста //Экономист. -2001.-№12.-С.З-10.

2. Абалкин J1. Экономическая безопасность России, угрозы и их отражение // Вопросы экономики. 1994. № 12.

3. Аганбегян А. Формирование рыночного механизма экономического роста в России//Проблемы теории и практики управления. -2001. -№2.- С. 34-38.

4. Аганбегян А.Г., Багриновский К.А., Гранберг А.Г. Система моделей народнохозяйственного планирования.- М.: 1972.-348 с.

5. Александров А.Г. Оптимальные и адаптивные системы. М.: Высшая школа, 1989.

6. Багриновский К.А. Имитация процессов стабилизации экономической динамики // Имитационное моделирование на современном этапе. М.: ЦЭМИ РАН, 1993.

7. Багриновский К.А. Проблемы управления структурной перестройкой экономики России // Управление экономикой переходного периода. Вып. 1. М.: Наука, 1997.

8. Багриновский К.А. Ценовые методы стимулирования новых технологий // Экономика и математические методы. 1995. Т. 31. Вып. 4.

9. Багриновский К.А. Экономические методы стимулирования ресурсосберегающих технологий // Управление экономикой переходного периода. Вып. 3. М.: Наука, Физматлит, 1998.

10. Ю.Багриновский К.А., Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю, Информационная технология формирования и управления крупными научно-техническими проектами. // Автоматика и телемеханика. 1999. № 7.

11. Багриновский К.А., Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю. Новое в методологии управления крупными научно-техническими программами в современной экономике // Препринт #WP/98/039. М.: ЦЭМИ РАН, 1998.

12. Багриновский К.А., Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю. О методах повышения эффективности конверсионных программ наукоемкого машиностроения// Экономика и математические методы. 1998. Т. 34. Вып. 1.

13. И.Багриновский К.А., Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю. Прогнозные стратегии развития потенциала предприятия (модельный подход)// Проблемы прогнозирования. 2000. № 2.

14. Багриновский К.А., Прокопова B.C. Проблемы достижения эквивалентного межотраслевого обмена в экономике России // Экономика и математические методы. 1994. Т.ЗО. Вып. 2.

15. Багриновский К.А., Прокопова B.C. Проблемы достижения эквивалентного межотраслевого обмена в экономике России // Экономика и математические методы. 1994. Т. 30. Вып. 2.

16. Багриновский К.А., Хрусталев Е.Ю. Как сохранить и приумножить оборонно-промышленный потенциал?// Российский экономический журнал. 1997. №1.

17. Багриновский К.А., Хрусталев Е.Ю. Методологические основы построения модельной информационно-аналитической системы планирования и реализации крупных социально-экономических проектов и программ // Экономика и математические методы. 1996. Т. 32. Вып. 4.

18. Башмаков И.А. Финансовый и экономический анализ проектов по повышению эффективности использования энергии. М.: РАН, 1993.

19. Безруков В., Новосельский В. Потенциал экономического развития и научно-технический прогресс //Экономист.- 2002. №1. - С. 3-6.

20. Безруков В., Остапкович Г. Оценка инновационной деятельности промышленных предприятий //Экономист.- 2001. №5. - С. 37-41.

21. Бекетов Н.В. Научно-инновационные системы регионов: проблемы формирования и развития// Инновации. 2002. - №9-10.- С. 12-11.

22. Беллман Р. Процессы регулирования с адаптацией, М,: Наука, 1964.

23. Белоусов А.Р. Этапы становления российской модели воспроизводст-ва//Проблемы прогнозирования. 2001. - №2. - С. 4-23.

24. Бендиков М., Хрусталев Е. Эволюция концепции и механизма управления конверсией в условиях переходной российской экономики // Экономическая наука современной России. 1998. № 3.

25. Бендиков М.А. Программное планирование космической деятельности: экономико-математический подход. М.; РКА, 1995.

26. Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю. Наукоемкие производства и экономическая безопасность// ЭКО. 1999. № 8.

27. Бердашкевич А.П. Будущее российских инноваций //ЭКО.- 2000. -№2. -С.57-68.

28. Биктимирова 3.3. Развитие человеческого потенциала в России: проблемы регионального измерения //Вопросы статистики.-2001. №2.- С. 28-32.

29. Бойко И.В. Регион: первичный уровень формирования национальной инновационной политики // Инновации. 2002. -№9-10. - С. 54-56.

30. Бородин А.И. Стратегия развития предприятия: проблемы теории и методологии выбора // Менеджмент: теория и практика, 2003.-№3-с31-34.

31. Варшавский А.Е. Наукоемкие отрасли: определение, анализ, условия ускорения развития. М.; НЭП НТП, 1988.

32. Варшавский А.Е. Научно-технический прогресс в моделях экономического развития: методы анализа и оценки.- М.: Финансы и статистика, 1984.- 208 с.

33. Варшавский А.Е. Развитие наукоемких отраслей и эффективность науки // Экономика и математические методы. 1989. Т. 25. Вып. 3.

34. Варшавский А.Е. Состояние научно-технического уровня отраслей народного хозяйства страны. М.; ГКНТ СССР, 1989.

35. Варшавский А.Е. Учет экономических оценок при решении проблем глобальной стабильности //Экономика и математические методы.-2002. -Т. 38.-№1.-С.З-15.

36. Венчурный бизнес в России: первые шаги //Инновации. 2002.-№8.-С. 17-18

37. Виленский П.Л., Лившиц В.Н„ Орлова Е.Р., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов. М.: Дело, 1998.

38. Виханский О.С. Стратегическое управление: Учебник, 2-е изд., перераб. и доп. -М.: ГАРДАРИКИ ,1998.

39. Воронин Ю.М. Развитие научного потенциала инновационного типа и роль государственных научных центров //Проблемы прогнозирования. 2002. -№3. -С. 83-92.

40. Гельвановский М.И., Жуковская В.М. О методах межстранового сопоставления показателей конкурентоспособности//Вопросы статистики. -1999.-№12.-С.30-39.

41. Гельвановский М.И., Жуковская В.М., Трофимова И.Н., Чертко Н.Т. Национальная конкурентоспособность: понятие, факторы, показатели//Вопросы статистики, №12, 1999.-С. 15-21.

42. Глазьев С. Основы обеспечения экономической безопасности страны альтернативный реформационный курс // Российский экономический журнал. 1997. №1—2.

43. Глазьев С. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: «ВлаДар», 1993.

44. Глазьев С. Технологические сдвиги в экономике России // Экономика и математические методы. 1997. Т. 33. Вып. 2.

45. Глазьев С.Ю. Политика экономического роста и интересы России/ЯТути стабилизации экономики России. Под ред. Г.Б. Клейнера. -М.: Информэлектро, 1999. -С. 129-161

46. Глазьев С.Ю. Проблемы прогнозирования макроэкономической динамики (материалы к лекциям и семинарам)// РЭЖ, 2001. -№4

47. Глазьев С.Ю. Экономическая теория научно-технического прогресса. М.; Прогресс, 1992.

48. Глисин Ф. О конкуренции на рынках промышленной продукции в 19992000г. //Экономист. 2001. - №4. - С. 39-44.

49. Горин Е.А. Регионализация российской промышленности в условиях глобализации мировой экономики //Инновации. -2002. -№9-10. -С. 57-67.

50. Государственная стратегия экономической безопасности Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 1996. № 18.

51. Гохберг Л., Кузнецова И. Инновационные процессы: тенденции и проблемы // Экономист.- 2002. -№2. -С.50-59.

52. Губанов С. Производительные силы: переход к технотронной эпохе// Экономист. 2002. -№7.-С. 36-47.

53. Гуржиев В. Факторы инновационной направленности инвестиций// Экономист. -2002. -№2. С. 11-18.

54. Гусаков М.А. Джанелидзе М.Г. Формирование инновационного плана ре-гиона//Инновации, №3-4, 2000.-С. 33-35.

55. Дагаев А.А. Рычаги инновационного роста//Проблемы теории и практики управления. 2000. -№5. -С.70-76.

56. Дагаев А.А. Экономический рост и глобализация технологического развития// Менеджмент в России и за рубежом, 1999. №1. С .89.

57. Данилин В.И. Экономико-математическая модель развития корпорации // Российский экономический журнал. 1997. № 10.

58. Дикин И.И., Зоркальцев В.И. Итеративное решение'задач математического программирования. Новосибирск: Наука, 1980.

59. Динамика производства валового регионального продукта Волгоградской области в 1996-1999 гг.: Стат. сб./Комитет госстатистики. -Волгоград.-2001.

60. Дракер, П. Рынок: как выйти в лидеры / П. Дракер. М.: Прогресс, 1992.

61. Дронов Е.А., Барахов В.И., Щербина В.И. Выбор оптимальных решений при конверсии оборонных предприятий в условиях рынка. // Конверсия. 1996. № 3.

62. Дубров A.M., Лагоша Б.А., Хрусталев Е.Ю. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе. М.: Финансы и статистика, 1999.

63. Дьяченко А. В. Эволюция экономики как система/Труды ученых Вол ГУ. Сер. 3 Экономика. Экология. Вып.2- Волгоград: Изд-во ВолГУ.- 1997.-С. 38-46.

64. Егоров Н.Е. Основные направления государственной инновационной политики Республики Саха // Инновации. 2002. - № 9-10. - С. 68-69.

65. Жбанов Г.И., Бендиков М.А. Моделирование жизненного цикла наукоемкой продукции / Техника, экономика. Сер. Автоматизированные системы управления. М.: ВИМИ, 1994. №1—2.69.3олотов А. Общественная производительность труда//Экономист. 2002. -№6. - С.92-96.

66. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы. -М.: Наука, 2002.-244с.

67. Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах/Пер, с англ.- М.: Прогресс, 1966.-660 с.

68. Иноземцев В.Л. За пределами экономического общества. Постиндустриальные теории и постэкономические тенденции в современном мире/Под ред. А.И. Антипова. М.: Academia-HayKa, 1998. - 639 с.

69. Иноземцев В.Л. Парадоксы постиндустриальной экономики( Инвестиции, производительность и хозяйственный рост в 90-е годы)// МЭ и МО. 2000.-№3,- С. 3-11

70. Интриллигатор М. Математические методы оптимизации и экономическая теория. М.: Прогресс, 1975.

71. Иншаков О.В. Экономика развития модель хозяйства будущего Труды ученых ВолГУ. Сер. Экономика. Экология., Вып. 6 - Волгоград: Изд-во ВолГУ,-2001.-С. 7-14.

72. Иншаков О.В., Лебедева Н.Н. Знакомая и неведомая мезоэкономика //Экономика развития региона: проблемы, риски, перспективы: Ежегодник. -Вып. 2.-Волгоград: Изд-во ВолГУ.-2002.-С. 13-26.

73. Клейнер Г. Механизмы принятия стратегических решений и стратегическое планирование на предприятиях // Вопросы экономики. 1998. № 9.

74. Клейнер Г. Риски промышленных предприятий (как их уменьшить или минимизировать?) // Российский экономический журнал. 1994. № 5-6.

75. Клейнер Г.Б. Политика социально-экономической стабилизации: условия, содержание, институты //Пути стабилизации экономики России. Под ред. Г.Б. Клейне-ра. М.: Информэлектро, 1999. -С. 4-15

76. Клейнер Г.Б., Бровер В.В. К вопросу обоснования гиперболического индекса технологической эффективности производства // Экономика и математические методы. 1995. Т. 31. Вып. 1.

77. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности.- 2-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 1999.-512с.

78. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики.- М.: 1989 г.

79. Коротков А.В. Статистический анализ развития инновационного процес-са//Вопросы статистики.- 2001 .-№11 .-С. 55-59.

80. Косале Л.Я. Социальный механизм инновационных процессов: сравнительный анализ советского и постсоветского периодов// Экономическая наука современной России. 2000. -№ 3-4. -С. 85-95.

81. Косенков Р.А. Фазовый анализ состояния, инновационного характера и направления развития региональной экономики // Инновации. 2002. - № 1.

82. Котенко В.Ф., Куликова Т.С. Использование методов регрессионного анализа в статистической практике для оперативного краткосрочного прогнозирования некоторых социально-экономических показателей региона //Вопросы статистики,- 2000. -№2.-С.30-33.

83. Котов В.Г. Экономические проблемы конверсии военного производства // Конверсия в машиностроении. 1996. № 1.

84. Круглов М.И. Стратегическое управление компанией / Круглов М.И. — М.: Русская деловая литература, 1998. — 768 с.

85. Кузнецова В.Е., Сивелькин В.А., Мхитарян B.C. Исследование зависимостей макроэкономических показателей региона // Вопросы статистики. 2001.-№9-С. 16-20.

86. Кузнецова О. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов // Вопросы экономики. 2002. - №4. -С. 46-68.

87. Кузовкин А. Потенциал энергоснабжения // Экономист. 2000. № 5.

88. Леонтьев В. Межотраслевая экономика. Пер. с англ./Авт. предисл. и научн. ред. А.Г. Гранберга. М.: ОАО "Изд-во "Экономика", 1997.-479 с.

89. Лившиц В.Н. и др. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. М.: Экономика, 1999.

90. Лившиц В.Н. Оптимизация при перспективном планировании и проектировании. М.: Экономика, 1984.

91. Линдерт П.К. Экономика мирохозяйственных связей. М.: Прогресс, 1992.

92. Лисин Б.К., Фридлянов В.Н. Инновационный потенциал как фактор развития. Межгосударственное социально-экономическое исследование//Инновации. -2002. -№7.-С. 17-34.

93. Логинов В. Условия инновационного развития экономика/Экономист. -2001. -№1.-С.21-27.

94. Львов Д. Региональная политика как фактор экономического роста // Проблемы теории и практики управления . 2000. - №1- С. 21-24.

95. Львов Д.С. Россия в перспективе мирового развития//Экономика развития региона: проблемы, риски, перспективы: Ежегодник. Вып. 1.- Волгоград: Изд-во Вол-ГУ .-2002.-С. 11-22.

96. Львов Д.С. Эффективное управление техническим развитием. М.: Экономика, 1990.

97. Львов Д.С., Глазьев С.Ю. Теоретические и прикладные аспекты управления НТП // Экономика и математические методы. 1986. Т. 22. Вып. 5.

98. Львов Д.С., Глазьев С.Ю. Теоретические и прикладные аспекты управления НТП// Экономика и математические методы. 1986. Т.22. Вып. 5.

99. Ляшов В., Кирюхин Д. Авиакосмическая промышленность США // Зарубежное военное обозрение. 1996. № 1.

100. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т.1. Кн.1. Процесс производства капитала. -М.: Политиздат, 1988.-891 с.

101. Мезоэкономика переходного периода: рынки, отрасли, предприятия/ Под ред. Г.Б. Клейнера. М.: Наука, 2001. - 514 с. (Экономическая наука современной России),

102. Минакир П. Трансформация региональной экономической политики // Проблемы теории и практики управления. 2001.- №2. -С. 87109. Мингалева Ж. Ткачева С. Кластеры и формирование структуры региона// МЭ и МО. - 2000. - № 5. - 2000. - С.

103. Морозов Ю.П. Инновационный менеджмент. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. -446с.

104. Наука России в цифрах: Стат. сб. М.: ЦИСН, 2000. -С. 100-130.

105. Научно-технический потенциал: структура, динамика, эффектив-ность/Добров Г.М., Тонкаль В.Е., Савельев А.А и др. Киев: Наукова думка, 1987.

106. Научно-технологическая безопасность регионов России: методические подходы и результаты диагностирования / Под ред. А. Н. Татаркина, А.А. Кук-лина. Екатеринбург: изд-во Уральск, ун-та, 2000. - 416 с.

107. Нельсон P.P., Уинтер С. Дж. Эволюционная теория экономических изменений/Пер, с англ. М.: Дело, 2002. -536 с.

108. Нуреев Р. Теории развития: новые модели экономического роста (вклад человеческого капитала) // Вопросы экономики.-2000. -№9. С. 136-157.

109. Область в цифрах. Стат. сб./Волгоградский комитет государственной статистики. -Волгоград.-2000.

110. Олейник О.С., Тарасова А.А., Домовец И.Ф. Статистическое обследование индивидуальных предпринимателей в промышленности в Волгоградской области // Вопросы статистики-2002. №7. - С.36-39.

111. Оппенлендер К.Х. Необходимость и предпосылки новой инновационной политики/вопросы экономики. 1996. - №10. -С. 117-124.

112. Основы инновационного менеджмента: Теория и практика: учеб, пособие/ Под ред. П.Н. Завлина и др.- М.: ОАО НПО "Издательство "Экономика", 2000.475 с.

113. От знаний к благосостоянию: преобразование российской науки и технологий с целью создания современной экономики, основанной на знаниях (Доклад Мирового Банка 1 апреля 2002 г.)/ Инновации- 2002.-№8.-С.61-75.

114. Панкрухин А.П. Маркетинг: основы теории, стратегии и технологии. Становление в России. Особенности в различных сферах деятельности /А. П. Панкрухин. -М.: РАГС, 1997.

115. Петров JI.H. Стратегическое планирование развития предприятия. СПб.: Лениздат, 2003.

116. Портер М. Международная конкуренция/Пер, с англ., по ред. В.Д. Щети-нина.-М.: Международные отношения, 1993.

117. Пузыня К.Ф. Казанцев А.К., Барбтин JI.C. Организация и планирование научных исследований и опытно-конструкторских разработок: Учебное пособие. М.: Высшая школа, 1989.

118. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Руковод. авт. колл. Львов Д.С. -М.: Экономика, 1999. -792 с.

119. Пчелинцев О.С. Проблемы социально-экономического обоснования региональной политики// Проблемы прогнозирования. -2002. -№1. -С. 3-21

120. Регионы России-2002. Социально-экономические показатели. Стат. ежегодникам.: Госкомстат России, 2002.

121. Рождественская А.В. Роль государственной власти в развитии инновационной деятельности //Инновации-2002. №9-10. - С. 93-98.

122. Розанова H.M. Структура рынка и стимулы к инновациям //Проблемы прогнозирования. 2002. -№3. - С. 93-108.

123. Самостроенко Г.М. Маркетинг стратегии развития / Г.М. Самостроенко // Маркетинг в России и за рубежом. 2003. - № 1.

124. Солоу Р. Перспективы теории роста//МЭ и МО.- 1996. -№8. С. 69-77.

125. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке/ Под ред. А.Г. Гранберга, В.И. Данилова-Данильяна, М.М. Циканова, Е.С. Шопхоева.-М.: ЗАО "Издательство "Экономика". 2002. 414 с.

126. Узяков М.Н. Взаимодействие качественных и массовых ресурсов и эффективность экономики //Проблемы прогнозирования. 2001. -№1. - С. 15-26.

127. Ушаков А., Рязанова Л., Андриянов Д., Переятенцева Е., Решетников М., Ярушнина Н. Разработка прогнозов социально-экономического развития регионов с использованием комплексной имитационной модели //Российский экономический журнал. -2000- № 2. С.

128. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент: Учебник. -2-е изд. ЗАО "Бизнес-школа "Интел-Синтез", 2000. - 624 с.

129. Фишер П. Стратегия привлечения инвестиций в промышленность Рос-сии//Проблемы теории и практики управления,№3,2000.С. 64-71.

130. Фоломьев А.Н. Каржаув А.Т. К вопросу о концепции национальной системы венчурного инвестирования// Инновации. -2002. №8. - С.21-30.

131. Фридлянов В.Н., Некрасов Р., Остапюк С.Ф. Инновации как фактор экономического роста //Общество и экономика,-1999,- № 7-8. С. 104-128.

132. Фролова H.JI. Инновационный процесс: потенциал рынка и государства. Микроэкономика нововведений/ МГУ. М. ТЕИС, 2001. - 267 с.

133. Хасаев Г.Р., Цыбатов В.А. Технология прогнозирования регионального развития: опыт разработки и использования // Проблемы прогнозирования. -2002. -№ 3. -С. 64-82.

134. Ходжер Дж. С. Вдали от центра: роль региональных правительств и исследовательских университетов в новой экономике (американский опыту/Инновации. -2002.-№9-10.-С. 39-47.

135. Хэй Д., Моррис Д. Теория организации промышленности: Пер. с англ, под ред. А. Г. Слуцкого. В 2-х т. СПб, "Экономическая школа", 1999.

136. Цыгичко А. Важнейший приоритет промышленной политики //Экономист.-2001. -№2. С. 13-21.

137. Шеко П. Инновационный хозяйственный механизм// Проблемы теории и практики управления. 1999.-№2.-С.71-76.

138. Шерер Ф., Росс Д. Структура отраслевых рынков: Пер. англ. -М.: ИН-ФРА-М, 1997.-698с.

139. Шершнева З.Е., Оборская С.В. Стратегическое управление. К. КНЭУ, 1999.

140. Шумпетер И. Капитализм, социализм и демократия. М.: Экономика, 1995.

141. Шумпетер И. Теория экономического развития: (исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнкту-ры)/Пер. с нем. B.C. Автономова и др.- М.: Прогресс, 1982.-455с.

142. Энтов Р., Автономов В. Р. Солоу и развитие теории экономического роста // МЭ и МО, 1996. №8. - С. 66-68.

143. Яковец Ю. Стратегия научно-инновационного прорыва/ Экономист. -2002.-С.З-11.

144. Яковец Ю.В. Закономерности научно-технического прогресса и планомерное использование.- М.: Экономика, 1984. 240 с.

145. Яременко Ю.В. Приоритеты структурной политики и опыт реформ. М,: Наука, 1999.

146. Яременко Ю.В. Экономический рост. Структурная политика // Проблемы прогнозирования. -2001. №1. - С. 6-14.