Место и роль института посредничества в урегулировании социально-политических конфликтов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Муродов, Субхонджон Абдукодирович

• Муродов, Субхонджон Абдукодирович
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Муродов, Субхонджон Абдукодирович

Содержание

Введение

ГЛАВА 1. ИСТОРИЧЕСКИЕ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОСМЫСЛЕНИЯ СУЩНОСТИ И СОДЕРЖАНИЯ

ПОСРЕДНИЧЕСТВА КАК СОЦИАЛЬНОГО ЯВЛЕНИЯ

§1. Историко-политические основы посредничества и ее особенности

§2.Теоретико-методологическая сущность проблемы посредничества

§3. Модели посреднической деятельности в конфликтных обществах

ГЛАВА 2. РОЛЬ ИНСТИТУТА ПОСРЕДНИЧЕСТВА В УРЕГУЛИРОВАНИЯ КОНФЛИКТОВ

§ 1. Посредничество гражданских институтов в разрешении социально-

политического конфликта в Таджикистане (на примере Дартмутской

конференции)

§2. Роль посредничества в налаживании связей между государством и гражданским обществом в условиях глобализации в таджикском обществе

Заключение

Литература

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Место и роль института посредничества в урегулировании социально-политических конфликтов»

Введение

Актуальность темы исследования. Конфликт, независимо от того, какие последствия он влечет за собой - положительные или отрицательные, всегда представляет острую проблему в жизни любого государства, общества, каждого человека. В первую очередь необходимо осознание того, что конфликт имеет место, что он обостряется, требует своего разрешения и что игнорировать его невозможно. Последствия конфликта зависят от нас, всех членов гражданского общества, и мы должны научиться управлять им, снижать возникающую напряженность, добиваясь положительных результатов и итогов.

Необходимо отметить, что конфликт может быть и конструктивным. Это происходит тогда, когда обе его стороны осознают, что развитие, конфликта может привести к желаемым ими положительным изменениям. Таким образом, любой конфликт может содержать в себе конструктивные, позитивные элементы.

Конечно, возникающие конфликты требуют своего разрешения, и за всю историю человечества, было, разработано немало различных способов решения споров. Одним из них и является посредничество.

Посредничество, наряду с другими способами разрешения конфликтов (переговоры, диалог, арбитраж, суд и.др.), на социальном и политическом уровнях имеет свои особенности и специфические черты. Оно используется с целью разрешения споров в различных сферах человеческих отношений, и, в зависимости от этого посредничество будет разнообразным по своему характеру, методам его проведения и т.д.

Сейчас посредничество активно используется в практике управления общественными процессами. Между тем проблемы его до сих пор еще не

изучены в полном объеме учеными постсоветского пространства. Мало внимания им уделялось и в таджикской обществоведческой науке. По нашему мнению, немалый интерес представляет осмысление западного опыта теоретиков и практиков по урегулированию конфликтов с помощью посреднической деятельности.

Таким образом, актуальность нашего исследования обусловлена следующими обстоятельствами:

во-первых, необходимостью глубокого изучения посредничества как способа урегулирования конфликтов, выявления характерных направлений посреднической деятельности в конфликтном обществе;

во-вторых, важностью рассмотрения проблемы в соответствующем теоретическом научном контексте с целью выявления предпосылок возникновения идеи посредничества в практике урегулирования конфликтов в обществе;

в-третьих, насущностью исследования моделей посреднической деятельности в конфликтных обществах и выявления предполагаемых проблем, которые могут возникнуть в этой сфере.

Степень изученности проблемы. Анализ научной литературы по конфликтологии показал, что проблема посреднического поведения при социально - политических конфликтах в постсоветских республиках практически не исследовалась. Правда, имеются тематические монографии по различным аспектам посредничества, обобщающей же работы не имеется.

О посредничестве в социальной сфере писали американский ученый и практик - посредник Кристофер Мур и немецкий исследователь Христоф Бесемер.1 Оба считаются сторонниками опосредованного проведения посреднического процесса (процедурная модель). Приверженцами же

1 Christopher W. Moore. The mediation progress: Practical strategies for resolving conflict. 2nd ed. San Francisco, CA: Jossey - publishers. 1996; Христов Бесемер. Медиация: посредничество в конфликтах / Пер. с нем. Н. В. Маловой. Калуга: Духовное познание, 2004.

альтернативной модели посреднической деятельности являются Роберт А. Буш и Джозеф Р. Фолджер, предлагающие преобразующий подход к посредничеству. В свою очередь Винслейд и Джеральт Монк предлагают рассказной подход к управлению конфликтами и посредничеству в них. 1

Из западных теоретиков, изучавших способы использования посредничества в сфере политики и в международных конфликтах, особо можно выделить С. Тойлора и В. Зертмана, разработчиков теории зрелости. Эти политологи обосновали три вида поведения посредников при урегулировании политических конфликтов. Здесь же можно упомянуть таких ученых, как Дж. Беркович, 3. Болжер, Бренд Дейл, Н. Хизгин, Ч.

л

Крокер, Ф. Хампсон и Памелла Аалл.

О возможности использования культурного фактора в посреднической деятельности писали Сарра Кобб, Джанет Рифкип и Джои Пол Ледерак. Этике вмешательства и посредничества посвятили свою работу 3. Груде Сара Чайдс, Керн Ириван и Майкл Ланг. В этом же аспекте писали Лариса Фаст, Нюфелд Рейнд и Ших Лиза. Вопросы «увеличения или эскалаций неравновесия в политике» анализировали Алби Девис, Ричард А. Салем, Бернард Мауер.3

1 Robert A. Baruch Bush & Joseph P. Folger. The promise of mediation: Responding to conflict Through empowerment and recognition: Jossey - Bass publishers, 1994; Winslede John and Gerald Monk. Narrative mediation: A new approach to conflict resolution. San Francisco, CA: Jossey - Bass publishers, 2001.

2 Zartman I. William and Saadia Touval. International mediation in the Post-Cold War Era. In Chester Crocker. Fen Ilampson and Pamela Aall, Managing Global Chaos Washington, D.C.: United States Institute of Peace Press, 1996; Bercovitch J, International mediation and Intractable conflict. Beyond Intractability, eds. Guy Burgess and Heidi Burgess. Conflict Research Consortium, University of Colorado, 2004; Sarah Bolger, Brenda Daly and Noelle Iliggins., International Peace mediators and Codes of conflict: An Analysis; Published, august 4. 2010; Crocker, Chester A., Fen Hampson and Pamela Aall. A crovbeb stage: Liadilities and of multiparty mediation. International studies perspectives, 2001.

3 Cobb Sara, and Rifkin. Practice and paradox: Deconstructing neutrality in mediation. Law and Social Inguiry, 1991; Lederach , John Paul. Cultural assumptions of the North American model of mediation. Conflict Resolution Notes, 1986; Grede Sarah Childs, Karen Irivan, and Michel Lang. F model for decision making in mediation. Mediation Quarterly, 1989; Fast, Larissa A., Reina C. Neufeld, and Lisa Schich. Toward ethically grounded conflict interventions: Reevaluating challenges in the 21 st century. International negotiation, 2002; Davis. Albie M., Richard A., Salem. Dealing with pover imbalances in the mediation of interpersonal disputes. Mediation Quarterly, 1984; Mauer, Bermard. The dynamics or power in mediation and negotiation. Mediation Quarterly, 1987.

Имеется также много работ, в которых в целях примирения предлагаются использовать религиозные ценности. Здесь можно назвать таких авторов, как Марк Гопин, Дуглас Джонстон, Дональд Шревер, Грегори Баум, Хоралд Уэллс, Мирослав Волф, Джон Пол Ледерак1 и др.

О возможностях примирения и посредничества писали и исламские ученые, например Мухаммад Абу-Нумер Тарик Рамазон и др.2 Ученые, изучающие посредничество и теорию примирения с учетом исламских ценностей, ориентировались в первую очередь на возможности использования предлагаемых ими методов в конфликтных мусульманских обществах.

Российские ученые также посвятили немало работ вопросам посредничества и урегулирования различных конфликтов в обществе и на мировой арене (монографии, диссертационные исследования, статьи). Основной массив трудов российских ученых, посвященных использованию посредничества, составляют работы по семейной медиации, в сфере гражданских и трудовых правоотношений, по посредничеству в бизнес — конфликтах и других сферах. Подробно посредничество (медиация), как способ разрешения споров и их самых разнообразных аспектов, рассматривались и в других публикациях.4 Об опосредованном подходе к

1 Gopin, Marc. Between Eden and Armageddoh: The future of world Religions, violene and Peacemaking. Oxford university press, 2000; Gopin, Marc. IIolu War, Holu peace: How religion can bring peace to the mable east. Oxford university press, 2002; Religion: The missing dimension of statecraft, edited du Douglas Johnston and Cunthia Sampson. Oxford university press, 1994; Faith-Besed Diplomacy: Trumping Real politic, edited du Douglas Johnston Oxford, 2003; Shriver, Donald W. An Ethic for enemies: Forgiveness in politics. Jr. Oxford, 1995; The Reconciliation of Peoples: Challenge to the Churches, edited du Grigoru Baum and Harold Wells / Orbis, 1997.

2 Abu Numer, Mohammad. Nonviolence and peace Building in Islam: Theory and practice. University press of Florida, 2003; Ramadan, Tariq. To Be A European Muslim, Oxford, 2003; Ramadan, Tariq. Western Muslime and The Future of Islam. Oxford. 2003;

3 Паркинсон JI. Семейная медиация. М., 2010; Давыденко Д. Л. Как избежать судебного разбирательства: посредничество в бизнес - конфликтах. М., 2006; Сасскайд Лоуренс, Шамликашвили Цицена, Демчук Артур. Менеджмент трудных решений в 21 веке. М., 2009.

4 Мета Г., Похмелкина Г. Медиация - искусство разрешать конфликты. М., 2004; Аллахвердова О.В., Карпенко А.Д. Медиация - конструктивное разрешение конфликтов. СПб., 2008; Бойко М.С. Базовый курс медиации: рефлексивные заметки. Минск, 2011; Пель Махтельд. Приглашение к медиации. М., 2009; Ракитина J1.II., Львова О.А. Медиация (посредничество). Как урегулировать спор, не обрашаясь в суд. М., 2008.

посредничеству писали E.H. Иванов, Е.И. Носырев.1 Эти исследователи анализировали посредничество как альтернативный способ разрешения конфликтов.

Таджикские ученые, посвятили исследуемой нами теме в основном небольшие работы. Особо отметим статьи А.Н. Махмадова, М.У. Хидировой, Р. Хакимова, О. Зохидова, Т.Каримова, М. Алимшоева, А. Имомова, А. Саторзода, С. Сафарова, А.Рахмонова, П.Махмадова и др." В работах указанных авторов анализ данной проблемы больше всего имеет практический характер, и концептуальный анализ посреднической деятельности в конфликтных ситуациях отражен недостаточно.

Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в выявлении и обосновании роли третьих сторон («посредников») в урегулировании социально-политических конфликтов, определении характерных, специфических способов и методов их деятельности.

Соответственно с этой целью, в работе ставятся и решаются следующие задачи:

- анализировать историко-политические основы формирования посредничества как социального института и способа общения, основанного на взаимное признание и понимание сторон, несмотря на имеющиеся разногласия;

- исследовать теоретико-методологические аспекты проблемы посредничества и определить характерные научные направления, имеющие фундаментальный характер для раскрытия сущности данной проблемы,

1 Иванова E.H. Медиация как альтернативный суду способ разрешения конфликтов. Развитие альтернативных форм разрешения правовых конфликтов: Учебно-методическое пособие. / Под общей ред. M.B. Немытиной. Саратов: СГАП, 1999. 41; Носырсва Е.И. Альтернативное разрешение гражданско- правовых споров в США: Автореф. дис... д.ю.н. М.: Институт государства и права РАН, 2001.

2 Махмадов А.Н. Урегулирование нетрадиционного конфликта «традиционными» методами // Урегулирование конфликта и миротворческий процесс. Вашингтон, 1997; Махмадов А.Н., Хидирова М. У. Таджикистан: специфика новых угроз стабильности и пути их предотвращения/Щентральная Азия и Кавказ. Швеция, 2005. С. 113-119; Мукаддимаи низоъшиноси (китоби дарей барои мактахоиолии Ч,умхурии Точикистон). Душанде: «Эр-граф», 2006. С. 198-210; 91-104; 104-125; 126-138; 212-121; 234-241.

выявляя характерные расхождения в моделях посреднической деятельности;

- анализировать сущность института посредничества как способа минимизации и преодоления конфликта в условиях трансформационного общества, с учетом социально-политических, исторических и социокультурных факторов;

- определить и обосновать роль коммуникативных аспектов посредничества как способа налаживания связей между государством и гражданским обществом.

Объект исследования — посредничество как способ разрешения социально-политических конфликтов и как социальный институт, обеспечивающий взаимодействие между конфликтными сторонами.

Предмет исследования - определение роли и особенностей посредничества, как способа преодоления и разрешения конфликтов в современном обществе

Методологической основой диссертационной работы выступают как общенаучные, так и специальные методы исследования: анализ, индукция, дедукция, диалектический, исторический и системный методы исследования, анализ документов и др.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

- на основе глубокого историко-политического анализа доказана и обоснована сущность посредничества, как социального института, обеспечивающего социальную коммуникацию, направленную на предотвращение и урегулирование конфликтов;

анализирована и обогащена существующая теоретико-методологическая основа посредничества как проблема политологии, на основе сравнительного анализа определены и выявлены характерные расхождения в моделях посреднической деятельности;

анализирована и обоснована сущность института посредничества как способа минимизации и преодоления конфликта в условиях трансформационного общества, с учетом социально-политических, исторических и социокультурных факторов;

- определена и обоснована роль посредничества в налаживании связей между государством и гражданским обществом, указаны основные направления обеспечения этого взаимодействия.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Посредничество как способ взаимодействия в процессе предотвращения и разрешения конфликтов имеет свои глубокие историко-политические корни. Это обосновывается тем, что человечество на протяжении всего своего существования сталкивалось с противоречиями и конфликтами различного характера. Формирование посредничества как социально-политического института, обеспечивающего налаживания канала коммуникаций между различными социальными группами, имеющими противоречивые интересы, характеризуются социально-политическими, экономическими и социокультурными факторами, которые каждый в определенной степени способствовал функциональности и востребованности посредничества.

2. Налаживание эффективного посредничества невозможно без учета его теоретико-методологических и концептуальных основ, сложившихся в течение долгих лет. Посредничество как проблема политической науки имеет свои прочные концептуальные рамки. Однако они не являются навсегда застывшими. Динамика развития политических процессов вносит свои коррективы в существующие теоретические положения. Исходя из этого, теоретико-методологическая основа постоянно совершенствуется. В результате возникают новые теоретические положения, исходя из особенностей реалий конкретных социально-политических ситуаций.

3. Сущность института посредничества как способа минимизации конфликтов и их разрешения доказана историческими и политическими фактами. Особая актуальность проблемы ощущается в настоящее время, когда трансформационные процессы способствуют возникновению различных конфликтных ситуаций. Политическая практика разрешения конфликта в Таджикистане показала, что каждая модель посредничества специфична по-своему. Исторический опыт, национальные и культурные особенности таджикского народа способствовали формированию новой модели миротворчества, основанной на консенсусе и взаимных устувках.

4. Особо важное значение в эффективности переговорного процесса имеют личностные качества посредников, из заинтересованности в конструктивном разрешении существующих противоречий. В разрешении конфликтов большое значение имеет учет объективных и субъективных факторов, в частности, при осуществления таких процессуальных требований, как нейтральность и беспристрастность посредника.

5. Роль официальных посредников в политических конфликтах бывает определяющей. Оценка ее зачастую спорна, но все сходятся в одном - без посредников современные конфликты урегулировать невозможно. Неофициальные профессиональные посредники в социально -политических конфликтах также помогают выработать взаимоприемлемые позиции между конфликтующими сторонами. Комбинированный подход к разрешению политических конфликтов, т.е. участие в них и официальных и неофициальных посредников, особенно эффективен и способствует скорейшему достижению цели - нейтрализации конфликта.

6. Развитие общества требует существования постоянной связи между государством и гражданским обществом. Это является одним из видов постоянно действующего диалога, обеспечивающего эффективного сотрудничества с институтами гражданского общества. Исходя из этого, актуальными выступают постоянный поиск новых методов осуществления

посредничества не только с целыо разрешения противоречий, но и их минимизации в условиях усиления глобализационных процессов.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что ее выводы и обобщения могут быть использованы при исследовании и разрешении конфликтов. Материалы диссертации можно также использовать при чтении лекций и проведении семинаров, посвященных проблемам разрешения конфликтов, при чтении соответствующих спецкурсов студентам высших учебных заведений.

Кроме того, диссертация может представлять практической интерес для министерств и ведомств Таджикистана, правоохранительных органов, особенно судов, арбитражей, для Уполномоченного по правам человека, для организаций и учреждений, занимающихся проблемами разрешения споров.

Апробация полученных результатов. Диссертация выполнена и обсуждена на кафедре политологии Таджикского государственного педагогического университета им. Садриддина Айни и кафедре «Политические процессы» ТНУ и рекомендована к защите. Основные положения диссертации, имеющие важное теоретическое и практическое значение, нашли свое отражение в опубликованных научных статьях автора.

Структура и содержание работы подчинены ее общим целям и задачам.

Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих пяти параграфов, заключения и списка использованной литературы.

ГЛАВА 1.

ИСТОРИЧЕСКИЕ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОСМЫСЛЕНИЯ СУЩНОСТИ И СОДЕРЖАНИЯ

ПОСРЕДНИЧЕСТВА КАК СОЦИАЛЬНОГО ЯВЛЕНИЯ

§1. Историко-иолитические основы посредничества и ее особенности

Конфликт, как социально-политические явление, сопровождает человеческое общество на всех этапах его развития. В центре его всегда стоит человек со всеми своими социальными, экономическими, морально -этическими и другими проблемами, потребностями и нуждами. Исходя из этого, многие проблемы решаются им непосредственно в процессе развития отношений, а некоторые другие - только в результате вмешательства третьей стороны. В связи с этим, человечество в процессе своего исторического развития разрабатывало различные механизмы урегулирования конфликтных ситуаций. Именно правильное

урегулирование выступает важным фактором обеспечения относительно позитивной функциональности конфликтного взаимодействия субъектов. Особое место в этих процессах занимает посредничество.

Посредничество, или попытка привлечения третьей стороны с целью разрешения конфликтных ситуаций, - не новое явление. Оно имело место во взаимоотношениях, например, общества и государства, человека и общества и т.д. уже в глубокой древности. Историки считают, что посредничество применялось финикийцами в торговле и торговых спорах. В Вавилоне оно также широко использовалось как инструмент разрешения различных спорных ситуаций. В древнегреческом мире конфликты между

городами-государствами улаживались благодаря посредничеству других городов. Небольшие греческие города тоже предлагали посреднические услуги в конфликтах между крупными городами-государствами Афинами и Спартой.1 Римское право, начиная с Кодекса Юстиниана (530-533), тоже признавало посредничество как особую деятельность при разрешении различных споров. Римляне называли посредников различными именами: Internuncius, что обозначает средний и заступник; philantropus -интерполятор; посредник - собеседник; Interpres и, наконец, mediator (сегодня этот термин распространен особенно) - посредник.

В таджикских исторических источниках, в литературных памятниках, в Коране посредничество тоже упоминается как способ урегулирования споров. Например, о посредничестве много раз говорится в Коране (сура «ан-Ниса» («Женщины»), аят 35; сура «аль-Маида» («Трапеза»), аят 49; сура «аль-Хучурот» («Комнаты»), аят 10). О важности посредничества писал и великий Абулькасим Фирдоуси в своей знаменитой поэме «Шахнаме», где посредником (миёнчи - посредник) вообще считался тот, кто пытался урегулировать споры других. Подробнее об этом будет говориться ниже.

Развитию посредничества способствовало и миролюбие ведущих мировых религий, их ориентация на стабилизацию отношений внутри конгрегаций, отказ от силовых методов решения межличностных конфликтов, табуирования кровной мести. Определенное значение имело и то, что мировые религии интегрировали различные микросоциумы своих сторонников, создавали свои собственные единые идентичности, провозглашали единство соответствующих «миров» - исламского, христианского и т.д.

1 Христов Бесемер. Медиация: посредничество в конфликтах. С. 55.

2 См.: Василии Пушкаш, Лаура Елена. Медиация как альтернативный метод решения международных споров. «ВаЬея-ВоМа» университет Клуж Накопа, 2011. С. 10.

Посредничество, как техника урегулирования споров, уже более полувека используется на формальных основах в таких странах, как Китай Япония и США. Сегодня такая техника апробируется в некоторых культурах и на неформальном уровне. При этом посредничество часто использует механизмы, основывающиеся на традициях, нормах и обычаях представителей вовлеченных в конфликтные ситуации сторон. Например, во многих племенах Африки существует структура народного собрания. У каждого есть право созвать такое собрание, на котором в роли медиатора выступает уважаемый человек, чтобы помочь участвующим сторонам разрешить их конфликт.1 В таджикском обществе посредничество тоже используется на неформальном уровне и гак же основывается на обычаях, и традициях народа, сложившихся за долгую его историю. В роли посредников могут выступать старейшины, духовные лица, уважаемые в обществе представители махали и др. Примечательно, что у таджиков местом разрешения конфликтов часто являлась чайхана. В этом народная мудрость за много столетий предвосхитила выводы современной науки о том, что процедура медиации должна осуществляться в психологически комфортной обстановке и сопрягаться с какой-либо общей для участников переговоров эмоциально-позитивной деятельностью. Таким образом, серьезные конфликтные ситуации, как мы уже писали, без посредников не разрешить.

Посредничество, как апробированный механизм разрешения конфликтов, используется в практике управления общественными процессами, различными народами и нациями. Христоф Бесемер, который одним из первых начал анализировать это явление, пишет: «Идея медиации, однако, не является совершенно новой, а скорее, представляет смесь из практик разрешения конфликтов различных народов и культур».

1 Христов Бесемер. Медиация: посредничество в конфликтах. С. 55.

2 Христов Бесемер. Медиация: посредничество в конфликтах. С. 54.

Он согласен с ранее высказанным мнением о том, что важнейшие, основные идеи медиации, а именно: привлечение посредников -беспристрастных третьих лиц, вовлечение в процесс всех сторон конфликта, внесудебное разбирательство, а также добровольность как процедуры, так и принятия результата, можно проследить во многих культурах, странах и в различные исторические периоды. Но при всем многообразии таких примеров, они все, же имели специфическое значение и свои основания и не были обобщены как отдельная отличительная от других социальная практика.

Конечно, разрешение спорных ситуаций имеет очень долгую историю, но, к сожалению, конкретных сведений о сущности и специфике методов и способов мирного урегулирования конфликтов в древней истории встречается очень мало. Один из самых ранних фактов посредничества был зарегистрирован в Месопотамии приблизительно четыре тысячи нет назад.1 Кроме того, о посредничестве писали Гомер (750 до н. э.) в «Илиаде» и Софокл (500 до н. э.) в «Аяксе».

В средние века и в начале Нового времени посредничество активно используется при разрешении торговых и предпринимательских споров, особенно в сфере международной торговли. Идея посредничества закладывалась первоначально и в таких институтах, как арбитраж и третейские суды. Но в дальнейшем последние отказались от этой практики, хотя рассмотрение государства как некоей третьей стороны в споре, безусловно, отражает идею посредничества и стремление нормативно закрепить наиболее авторитетную для сторон фигуру посредника из всех возможных. Не случайным оказывается и то, что посредничество впервые получило признание именно в сфере международной торговли: примение национальной юрисдикции не могло привести к разрешению конфликта, а

1 Böiger Sarah, Daly Brenda and Higgins Noelle. International Peace mediators and Codes of conflict: An Analysis; Published, 2010. august 4. - P. 1.

2 Там же.

зачастую и сам конфликт возникал из-за разницы в национальном регулировании того или иного торгового действия. В такой ситуации привлечение некоей третьей, авторитетной для всех участников конфликта, стороны становилось не только эффективным, но и единственно возможным.

В Новое время опыт посредничества начинает распространяться и на межгосударственные отношения, как способ предотвращения вооруженных межгосударственных конфликтов (войн). Обращение к посредничеству как эффективному способу предотвращения войн лежит в основе создания различных международных организаций. Такая практика приобретает мандат доверия особенно после Первой мировой войны, и находит свое отражение в создании Лиги Наций. Создание Организации Объединенных Наций (ООН) также отразило эту тенденцию, причем в идее этой организации посредничество рассматривается уже не только как инструмент разрешения уже возникшего конфликта, но и как механизм превентивного воздействия на стороны еще только зарождающегося конфликта, с целью предотвращения его вооруженной стадии и вовлечения в него новых участников.

Посредничество рассматривается современным правосознанием в качестве эффективного метода альтернативного урегулирования споров в различных областях закона, так как оно позволяет очень экономно подойти к правовой репрессии и государственному принуждению, избежать негативных последствий их применения и чрезмерного расходования средств государственного бюджета и иных ресурсов, включая кадровые.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Муродов, Субхонджон Абдукодирович, 2015 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Источники

1. Авесто Кухнатарин сурудх,о ва мантрой эронй [Текст] /Гузориш ва пажух,иши Ч,. Дустхох,. -Тех,рон: Марворид, 1777. Г. -1206 сах,. -Пер.: Авеста: Иранские старинные песни и тексты.

2. Куръони Карим. Бо тархума ва тавзе^от бо забони тоцикй. Мутарчим Алхох Амир Аббос Бобоназарзода. Академиян даъвати донишгохи байналмнлалии исломии Исломобод. Покистон. П. Я. № 1485. 2009. -1273 сах,. - Пер.: Коран: С переводов и комментарий на таджикском языке.

3. Фирдавсй, А. Шохнома [Текст]: Ч(. 8 /Абулцосим Фирдавсй.- Душанбе: Адиб, 2009. - 480 сах,. -Пер.:Шахнаме.

4. Фирдавсй, А. Шохнома [Текст]: Ч,. 9 /Абулк;осим Фирдавсй.- Душанбе: Адиб, 2009. - 480 сах,. - Пер.:Шахнаме.

Официальные документы

5. Меморандум по переговорному процессу в Таджикистане, 4 марта 1994г.//Межтаджикский диалог в рамках Дартмутской конференции [Электронный ресурс] /подгот. к публикации А. Имомов, Г. Сондерс, Г. Чуфрин.- Режим доступа: //http: //www.ca-c. org/datenjs/st_03_imomov.shtml - (Дата обращения: 29.08.2014.).

6. Меморандум 12-го раунда Межтаджикского диалога в рамках Дартмутской конференции по национальному примирению в Таджикистане, 19-22 июня 1995 г.//Межтаджикский диалог в рамках Дартмутской конференции [Электронный ресурс] /подгот. к публикации

А. Имомов, Г. Сондерс, Г. Чуфрин.- Режим доступа: //http: //www.ca-c. org/daterus/st_03_imomov.shtml- (Дата обращения:29.08.2014.).

7. Меморандум 13-го раунда Межтаджикского диалога в рамках Дартмутской конференции «О консультативном форуме / конгрессе народов Таджикистана», 11-14 сент.1995 г., г.Пушкин (Россия) //Межтаджикский диалог в рамках Дартмутской конференции [Электронный ресурс] /подгот. к публикации А. Имомов, Г. Сондерс, Г. Чуфрин.- Режим доступа: //http: //www.ca-c. org/daterus/st_03_imomov.shtml- (Дата обращения:29.08.2014.).

8. Меморандум 15-го раунда Межтаджикского диалога в рамках Дартмутской конференции, 26-28 февр. 1996 г., г.Пушкин (Россия) //Межтаджикский диалог в рамках Дартмутской конференции [Электронный ресурс] /подгот. к публикации А. Имомов, Г. Сондерс, Г. Чуфрин.- Режим доступа: //http: //www.ca-c. org/daterus/st_03_imomov.shtml- (Дата обращения:29.08.2014.).

9. Меморандум 16-го раунда Межтаджикского диалога в рамках Дартмутской конференции (г. Душанбе, 21-23 мая 1996 г.) //Межтаджикский диалог в рамках Дартмутской конференции [Электронный ресурс] /подгот. к публикации А. Имомов, Г. Сондерс, Г. Чуфрин. - Режим доступа: //http: //www.ca-c. org/ daterus/st_03_imomov. shtml - (Дата обращения: 29.08.2014.).

10. Меморандум 17-го раунда Межтаджикского диалога в рамках Дартмутской конференции (Москва, 8-10 окт. 1996 г.) //Межтаджикский диалог в рамках Дартмутской конференции [Электронный ресурс] /подгот. к публикации А. Имомов, Г. Сондерс, Г. Чуфрин.- Режим доступа: //http: //www.ca-c.0rg/daterus/st_03_imomov. shtml- (Дата обращения:29.08.2014.).

11. Меморандум 18-го раунда Межтаджикского диалога в рамках Дартмутской конференции (г. Пушкин, Санкт-Петербург,

Россия, 25-27 февраля 1997 г.) //Межтаджикский диалог в рамках Дартмутской конференции [Электронный ресурс] /подгот. к публикации А. Имомов, Г. Сондерс, Г. Чуфрин.- Режим доступа: //http: //www.ca-c. org/daterus/st_03_imomov.shtml- (Дата обращения:29.08.2014.).

12. Меморандум 20-го раунда Межтаджикского диалога (27-29 окт. 1997 г., Москва) «О перспективах развития процесса национального примирения в Таджикистане»//Межтаджикский диалог в рамках Дартмутской конференции [Электронный ресурс] /подгот. к публикации А. Имомов, Г. Сондерс, Г. Чуфрин.- Режим доступа: //http: //www.ca-c. org/daterus/st_03_imomov.shtml- (Дата обращения:29.08.2014.).

13. Меморандум 21 раунда Межтаджикского диалога (9-11 февр. 1998 г., Москва) «О процессе национального примирения и формирования гражданского общества в Таджикистане» //Межтаджикский диалог в рамках Дартмутской конференции [Электронный ресурс] /подгот. к публикации А. Имомов, Г. Сондерс, Г. Чуфрин.- Режимдоступа: //http: //www.ca-c. org/daterus/st_03_imomov.shtml-(Дата обращения:29.08.2014.).

14. Европейский кодекс поведения для медиаторов [Электронный ресурс]. - Режим доступа://ЬЦр://те01а1ог5.ги/ги5/аЬои1/-(Дата обращения:06.04. 2013).

Научная и учебная литература

15. Аллахвердова, О. В. Медиация - конструктивное разрешение конфликтов [Текст] / О. В. Аллахвердова, А. Д. Карпенко. - СПб., 2008. -128 с.

16. Арцибасов, И.Н. Вооруженный конфликт: право, политика, дипломатия [Текст] /И.Н. Арцибасов, С.А. Егоров. -М., 1989.- 194 с.

17. Атобеков, А. Роль Исламской Республики Иран в установлении мира в Таджикистане [Текст] /А. Атобеков.- Душанбе, 2004. -264 с.

18. Ашъори дакимон ва орифон. - Душанбе: Адиб, 2010. - 480 сах,.

19. Бесемер, X. Медиация. Посредничество в конфликтах [Текст]/ X.Бесемер; пер. спем. Н.В. Маловой. -Калуга: Духовное познание, 2005.- 176 с.

20. Бойко, М.С. Базовой курс медиации: рефлексивные заметки [Текст] /М.С. Бойко. - Минск, 2011. - 316 с.

21. Ватке, Э. «Вполне возможно, эта история не имеет к Вам никакого отношения...» [Текст] /Э. Ватке. - М., 2006. - 144 с.

22. Введение в конфликтологию [Текст]: (учеб.пособие для вузов Республики Таджикистан) /под ред. А. Сатторзода, А.Рах,монова, Р. М. Слима, Чон Пол Ледерака. - Душанбе: ЭР-граф, 2006. - 272 с. - На тадж. яз.

23. Вести о мире [Текст]: (документы) /сост. А.Сатторзода, И.Усмонов - Душанбе, 1998. - 152 с.

24. Гульджонов, М. Место ООН в стабилизации положения в Таджикистане [Текст] / М. Гульджонов // Место Таджикистана в новом международном порядке: Материалы 2-й междунар. науч. - практ. конф. - Душанбе, 1997.

25. Давиденко, Д.Л. Как избежать судебного разбирательства: посредничество в бизнес - конфликтах [Текст] /Д.Л. Давиденко. М., 2006.- 168 с.

26. Зокиров, Г. Н. Конфликтология [Текст] / Г.Н. Зокиров. -Душанбе, 2005.-204с. - На тадж. яз.

27. Иванова, E.H. Медиация как альтернативный суду способ разрешения конфликтов. Развитие альтернативных форм разрешения правовых конфликтов [Текст]: 4.1: учеб. - метод, пособие / E.H. Иванова; под общ. ред. М.В. Немытиной. - Саратов: СГАП, 1999.

134

28. Имомов, А. Межтаджикский диалог в рамках Дартмутской конференции [Электронный ресурс] /А. Имомов, Г. Сондерс, Г. Чуфрин.-Режимдоступа: //http: //www.ca-c. org/daterus/st_03_imomov.shtml- (Дата обращения:29.08.2014.).

29. Лебедева, М.М. Политическое урегулирование конфликтов [Текст]: учеб.пособие /М.М.Лебедева. - Саратов: СГАП, 1999. - 271 с.

30. Лисицын, В. В. Медиация - способ разрешения коммерческих споров в РФ [Текст] : крат, курс лекций / В.В. Лисицын. -М., 2009.-96 с.

31. Махмадов, А.Н. Межтаджикский конфликт и его особенности [Текст] /А.Н. Махмадов, М.У. Хидирова. - Куляб, 1997. -30 с.

32. Махмадов, А.Н. Таджикистан: специфика новых угроз стабильности и пути их предотвращения [Текст] /А.Н. Махмадов, М.У. Хидирова // Центральная Азия и Кавказ. - Швеция, 2005. - №?. - С. 113-119.

33. Махмадов, А.Н. Точикистон дар масириистиклолият [Текст] /А.Н. Махмадов. - Душанбе, 2000. - 98 с.

34. Махмадов, А.Н. Урегулирование нетрадиционного конфликта «традиционными» методами [Текст] / А.Н. Махмадов II Урегулирование конфликта и миротворческий процесс. - Вашингтон-Москва, 1997.-С. 57-65.

35. Медиация - искусство разрешать конфликты. Знакомство с теорией, методом и профессиональными технологиями [Текст] / сост. Г. Мета, Г. Похмелкина; пер. с нем. Г. Похмелкиной. - М.: VTRTE, 2004. - 320 с.

36. Медиация в нотариальной практике (Альтернативные способы разрешения конфликтов) [Текст] / пер. снем.; отв. ред. К.Г. фон Шлифефен, Б. Вегманн. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - 358 с.

37. Медиация. Новый подход к разрешению конфликтов [Электронный ресурс]: (дайджест). - Пермь, 2009. - Режим доступа: /ЛШр://11рк.регт.ги/ге8/Г8/Г11е6043.раГ.-Щата обращения: 10. 09. 2014).

38. Межтаджикский конфликт: Путь к миру [Текст] /ред. Р. Олимов;Ин-тэтнологии и антропологии РАН. - М., 1998. - 144 с.

39. Место Таджикистана в новом международном порядке [Текст]: Материалы 2-й Междунар. науч. -практ. конф. /ПРООН. НАПТ. - Душанбе, 1997. - 341 с.

40. Мета, Г. Медиация - искусство разрешать конфликты [Текст] /Г. Мета, Г. Похмелкина. - М., 2004. - 320 с.

41. Назаров, Т.Н. Вопросы миротворчества в Таджикистане в постконфликтном периоде [Текст] /Т.Н. Назаров // Исторический опыт миротворчества в Таджикистане. - Душанбе, 2001.- С. 117-122.

42. Носырева, Е. И. «Посредничество» или «медиация»: к вопросу о терминологии [Текст] / Е.И. Носырева, И.А. Стренин // Третейский суд. - 2007. - № 1. - С. 9-14.

43. Паркинсоп, Л. Семейная медиация [Текст] /Л. Паркинсон;Межрегион. центр управлен. и полит.консультирования. -М., 2010.-400 с.

44. Пель Махтельд. Приглашение к медиации: практ. руководство о том, как эффективно предложить разрешение конфликта посредством медиации [Текст] /М. Пель; Межрегион, центр управлен. и полит.консультирования. - М., 2009. - 400 с.

45. Пешков, М. Москва и межтаджикский диалог [Текст] /М. Пешков, А. Чекунов// Междунар. жизнь. - 1997. -№ 2.-С. 83-88.

46. Пономарева, Н.Г., Проблема медиации: структурный и историко-генетический аспекты [Электронный ресурс] /Н.Г.Пономарева // Науч. вестник Урал.акад. гос. службы. - 2011. -№2.- Режим доступа: //http://www.uralved.ru./гайпе/ао/уезипкиара- (Дата обращения: 19. 06. 2013).

47. Ракитина, JI.H. Медиация (посредничество): как урегулировать спор не обращаясь в суд [Текст] /Л.Н. Ракитина, O.A. Львова.-М., 2008.-140 с.

48. Сасскайд, Лоуренс. Менеджмент трудных решений в 21 веке [Текст] /Л.Сасскайд, Ц. Шамликашвили, А. Демчук. - М., 2009. -208 с.

49. Современные тенденции, процессы и практика медиации и альтернативных методов разрешения споров [Электронный ресурс]. -Режим доступа: //http: //www/dol.nz.pulication-rezolution/lit-review-ОЗ.ОЗ.р. - (Дата обращения: 23. 11. 2013).

50. Сотиволдиев, Р. Ш. Назарияи умумии хукук ва давлат: китоби дарси барои донишчуёни факултаи хукукшиносй [Текст] /Р.Ш. Сотиволдиев. - Душанбе: Империал-групп, 2005. - 524 с.

51. Сургунов, С. Ю. Организации - посредники в структуре гражданского общества [Текст] / С.Ю. Сургунов // Полит, исследования. - 1999. -№ 6.-С. 34-38.

52. Таджикистан: Хрупкий мир [Текст]: Отчет № 30/МГПК-Азия, ОШ - Брюссель, 2001. - 65 с.

53. Усмонов, И. Миротворчество в Таджикистане [Текст] /И. Усмонов. - Душанбе, 2006. - 159 с.

54. Усмонов,И.Сулхнома[Текст] /И. Усмонов. - Душанбе: Матбуот, 2001. - 552 сах,.

55. Фаттоев, С.С. Конфликтология [Текст] /С.С. Фаттоев, К. Р. Расулов, М. Г. Гулахмедов. - Душанбе: Шарки озод, 2004. -177 с. -На тадж. яз.

56. Хидирова, М. У. Конфликт и лидерство в современных условиях (на материалах Республики Таджикистан) [Текст] /М.У. Хидирова. - Душанбе, 2004. - 306 с.

57. Хидирова, М. У. Теоретические аспекты формирования идеологии мира и практические механизмы ее осуществления в

Таджикистане [Текст] /М.У. Хидирова //Изв. АН РТ.Сер. Философия и право. - 2008.- № 1. -С. 16-21.

58. Шамликашвили, Ц.А. Медиация как альтернативная процедура урегулирования споров. Что необходимо знать судье, чтобы компетентно предложить сторонам обращение к процедуре медиации [Текст] / Ц.А.Шамликашвили. - М., 2010. - 160 с.

59. Шамликашвили, Ц. А. Медиация как метод внесудебного разрешения споров [Текст] /Ц.А. Шамликашвили; Межрегион, центр управлен. и полит, консультирования. - М., 2006. - 85 с.

60. Швандерова, А.Р. Проблемы теории и практики современной российской государственности: формирование института медиации как института гражданского общества [Электронный ресурс] /А.Р. Швандерова.- Режим доступа: //http: //www.iournal-nio. - (Дата обращения: 19.09.2012).

Авторефераты диссертаций

61. Мах,мадов, С. А. Диалог как механизм разрешения социально-политического конфликта (на материалах Республики Таджикистан) [Текст]: автореф. дис. ... канд. полит.наук /С.А. Мах,мадов. - Душанбе, 2011. - 24 с.

62. Носырева, Е.И. Альтернативное разрешение гражданско-правовых споров в США [Текст]: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук /Е.И. Носырева; Ин-т государства и права РАН. - М., 2001. - 65 с.

63. Хакимов, P.M. Конфликтогенные факторы межнациональных и внутринациональных отношений в Таджикистане:автореф. дис. ... канд. полит.наук [Текст] / Р.М.Хакимов. - Душанбе, 1998. - 24 с.

Литерагурана иностранных языках

64. AbuNumer, Mohamaden. Nonviolence and peace building in Islam: Theory and practice [Text] / Mohamaden Abu Numer. -USA: University press of Florida, 2003. - 256 p.

65. Bercovitch, J. The structure and diversity of mediation in International Relations - Multiple Approaches to Conflict Management[Text] / J. Bercovitch, Z. Rubin.-London: Macmillan press; New York: st.Martin's Press, Inc., 1992. -P. 1-29.

66. Bercovitch, J. Influence of Mediator Characteristics and Behavior on the Success of Mediation in International Relations [Text]/ J. Bercovitch, A.Houston //International Journal of Conflict Management-Vol. 4, N4.- P. 297-321.

67. Bercovitch, J. International Mediation and Intractable conflict. Beyond Intractability [Text] / J. Bercovitch; ed. By Guy Burgess and Heidi Burgess; Conflict Research Consortium, University of Colorado. - Boulder, 2004.

68. Bercovitch, J. International Mediation: A Study of the Incidence, Strategies, and Conditions of Successful Outcomes [Text] / J. Bercovitch // Cooperation and Conflict. - 1986. -Vol. 21. -P. 155-168.

69. Bercovitch, J. Some Conceptual Issues and Empirical Trends in the Study of Successful Mediation in International Relations [Text]/ J. Bercovitch,Theodore J. Anagnoson,DonnetteWille //Journal of Peace Research-1991. -Vol. 28, N 2,-P. 7-17.

70. Bercovitch, J. The study of International Mediation: Theoretical Issues and Empirical Evidence [Text]/ J. Bercovitch, A.Houston //In resolving international conflicts: The Theory and practice of mediation.-USA:CO Lynne Rienner,1996.- P. 11-38.

71. Bercovitch, J. Understanding mediations role in preventive diplomacy [Text]/ J. Bercovitch //Negotation Journal. - 1996 - N12 (3).-P.241-258.

72. Besemer, Ch. Mediation in der Praxis: Erfahrungaus den USA [Text] /Ch.Besemer.-Baden, 1996.- P.97.

73. Böiger S. International Peace mediators and Codes of conflict: An Analysis; Published onaugust 4, 2010[Electronic resource] /Sarah Bolger, Brenda Daly, Noelle Higgins.- Режимдоступа: //http://sites.tufts.edu/iha/archives/756. - (Датаобращения:4. 02. 2013).

74. Carnevele, P. Negotiation and Mediation [Text]/P. Carnevele , D. Pruitt. //Annual Review of Psychology.-1992.-Vol. 43.-P.531-582.

75. Cobb,S. Empowerment and mediation [Text] IS. Cobb // Negotiation Journal.- 1993.N - 9 (3).-P. 245-260.

76. Cobb, S. Practice and paradox: Deconstructing neutrality in mediation [Text] /S. Cobb, J. Rifkin // Law and Social Inquiry. -1991-N16(l).-P.25-63.

77. Cohen, O. The limits of the mediators neutrality [Text] /О. Cohen, N. Dattner, A. Luxenburg//Mediation Quarterly-1996.-N 16 (4).-P.341-348.

78. Crocker, Chester A. Acrovded stage: Liabilities and benefits of multiparty mediation [Text] / Chester A. Crocker, Fen Osier Hampson, Pamela Aall // International studies perspectives - 2001.- Vol. 2 - N. 1(1)-P. 51-67.

79. Davis, Albie M. Dealing with poverimbalences in mediation of international disputes [Text]/ Albie M. Davis, Richard A. Salem// Mediation Quarterly.-1984. - №6. - P. 17-26.

80. Exson, Susan Nauss. The Effects that Mediator Styles Impose on Neutrality and Impartiality Requirements of Mediation [Electronic resource]/Susan NaussExson. - Режимдоступаг/ЛШр: // lawblog. usfca. edu/ law review/wp.../A17. pdf-СДатаобращения: 18. 07.2013).

81. Faith-Based Diplomacy: Trumping Real politic [Text] /ed. by Douglas Johnston. - Oxford, 2003. -296p.

82. Fast, Larissa A. Toward ethically grounded conflict interventions: Reevaluating challenges in the 21st century [Text] /Larissa A.Fast, Reina C. Neufeld, Lisa Schich//International negotiation. - 2002-Vol. 7.-№2.-P. 185-207.

83. Folberg,J. Mediation: A Comprehensive guide to Resolving Conflict without litigation [Text] /J. Folberg, A. Taylor. -Jossey-Bass; San Francisco, 1984.-P. 392.

84. Frencel, D. The practice of mediation: A video-integrated text /D. Frencel, J. H.Stark. -Austin, TX: Aspen Publishers, 2008.-P. 544.

85. Gopin, Marc. Between Eden and Armageddon: The future of world Religions, violene and Peacemaking [Text] /М. Gopin.-Oxford: Oxford university press, 2000. -P. 320.

86. Gopin, Marc. Holu War, Holu peace: How religion can bring peace to the mable east [Text] /М. Gopin. -Oxford: Oxford university press, 2002. -P. 288.

87. Grede, Sarah Childs. A model for ethical decision making in mediation [Text] /Sarah Childs Grede, Karen Irivan, Michaels Lang //Mediation Quarterly.-1989.- 7(2).-P.133-148.

88. Haig, A. Caveat: Realism, Reagan and Foreign Policy [Text] /А. Haig.-New York:Macmillan, 1984.-P. 367.

89. Herrberg, A. Engaging the EU in Mediation and Dialogue: Reflections and Recommendations - Synthesis reportinitiative for Peace building (2009) [Electronic resource] /А. Herrberg, С. Gunduz, L. Devis. -Режим AocTyna://http:// www. Initiative for Peace building.eu/pdf/ Syntesis _ Engaging_ the_EU_ in_mediation_and_bialogue.pdf- (Дата обращения: 19.12.2014).

90. Jacobs, S. Maintaining neutrality in dispute mediation: Managing disagreement while managing not to disagree [Text] /S. Jacobs // Journal of pragmatics. -2002. - 34. - 1403-1426.

91. Joseph, B. The Theory and Practice of Mediation: A Reply to Professor Susskind [Text] /B. Joseph, Stulberg//6 Vermont Law Review. -1981. - Vol.6, №1 (spring).-P.85-117.

92. Kleiboer, M. Understanding Success and Failure of International Mediation [Text] /M. Kleiboer // Journal of Conflict Resolution. -1996. -Vol. 40, N. 2. - P. 360-389.

93. Kressel, K. Lab or Mediation: An Exploratory Survey [Text] /Kressel, K. -New York: Association of Lab or Mediation Agencies, 1972.

94. Kydd, A.Which side are you on?: Bias, Credibility and Mediation[Text]/ A. Kydd // American Journal of Political Science-2003-vol. 47 (4).-P. 597-611.

95. Laflin, Maureen E. Preserving the Integrity of Mediation Through the Adoption of Ethical Rules For Lawyer-Mediators [Text] / Maureen E. Laflin //14 Notre Dame. J.L. Ethics &PUB. POLY. - 2000.-P.479-526.

96. Lande, J. Toward More Sophisticated Mediation Theory [Text] /J. Lande// Journal of Dispute Resolution. - 2000.-№2.-P.321-334.

97. Lederach, John Paul. Building peace: Sustainable reconciliation in divided societies [Text] /John Paul Lederach. -Washington: DC: U.S. Institute of peace Press, 1997 . -197 p.

98. Lederach, John Paul. Cultural assumptions of the North American model of Mediation [Text] /John Paul Lederach // Conflict Resolution Notes. - 1986.

99. Levin, Murray S.The Propriety of Evaluative Mediation: Concerns About the Nature and Quality of an Evaluative Opinion [Text] /Murray S.Levin //16 Ohio State Journal of dispute Resolution.- 2001 -P.267-296.

100. Love, LelaP. The Intersection of Evaluation by Mediators and Informed Consent: Warning the Unwar [Electronic resource] / Lela P. Love, John W. Cooley //16 Ohio State Journal of dispute Resolution.- 2005. -Режим доступа: //http://apps. American bar. org/dch/ thedi. cfm? Filename =/ DRO18000/ sites of interest files/ Cooley - Love Article. Pdf.-(Датаобращения: 7.05.2013).

101. Mauer, Bermard. The dynamics or power in mediation and negotiation [Text] /B.Mauer//Mediation Quarterly.-1987. -№ 16.-P.75-86.

102. Moore, C. The Mediation Process [Text] /C.Moore. -San Francisco: CA: Jossey - Bass publishers, 1987.

103. Moore, Christopher. W. The mediation progress: Practical strategies for resolving conflict [Text] /Christopher. W. Moore.- 2nd ed-San Francisco: CA: Jossey - publishers, 1996.

104. Morris, C. The trusted mediator: Ethics and interaction in mediation [Text] /C.Morris // J. McFarlane. Rethinking Disputes: The Mediation Alternative. -Toronto: Emond Montgomery, 1997 - P. 301-347.

105. Palmer, M. Dispute Progresses: ADR and Primary Forms of Decision Making [Text] /М.Palmer, S. Roberts.- London: Butterworths, 1998.-389p.

106. Princen, Thomas. Intermediaries in International conflict [Text] /ThomasPrincen-Princeton, NJ: Princeton University Press, 1992.-263 p.

107. Pruitt, D. G. A brief history of the Oslo talks [Text] //D. G. Pruitt, J. Bercovitch, W. Zartman // International Negotiation.- 1997.- № 2.-P. 177-182.

108. Pruitt, D. G. Negotiation between organizations: A branching chain model [Text] /D. G. Pruitt // Negotiation Journal.- 1994. -№ 10.-P. 217-230.

109. Pruitt, D. G. Ripeness theory and the Oslo talks [Text]/D. G. Pruitt // International Negotiation.- 1997.- № 2. -P. 237-250.

110. PruiU, D. G. The tactics of third-party intervention [Text]/D. G. Pruitt //Orbis: A Journal of World Affairs.- 2000.- № 44. -P. 245-254.

111. Ramadan, Tariq. To Be A European Muslim [Text] /Tariq Ramadan. -Oxford, 2003.-273p.

112. Ramadan, Tariq. Western Muslime and The Future of Islam [Text] / Tariq Ramadan.- Oxford, 2003.-288p.

113. Religion: The missing dimension of statecraft [Text] /ed. by Douglas Johnston and Cunthia Sampson-Oxford: Oxford University press,

1994. -368p.

114. Riskin, L. Mediator Orientations, Strategies and Techniques [Text] /L. Riskin//Alternatives to High Cost Litigation.-1994.-Vol. 12 (9).-P.l 11-114.

115. Riskin, Leonard L. Understanding Mediators Orientations, Strategies, and Techniques: A Grid for the Perplexed [Text] /Leonard L. Riskin//1 HARV. NEGOT. L. REV. -1996.-Vol.7.-P.8-51.

116. Robert, A. The promise of mediation: Responding to conflict through empowerment and recognition [Text] /A. Robert, Baruch Bush, Joseph P. Folger.-SanFrancisco: Jossey - Bass publishers, 1994. -P. 320.

117. Robert,B . Moberly, Mediator Gag Rules: Is it Ethical for Mediators to Evaluate or Advise? [Text]/B. Robert //38 S. TEX. L. REV.-1997.-P.669- 675.

118. Shriver, Donald W. An Ethic for enemies: Forgiveness in politics [Text] /Donald W. Shriver.-New York:Oxford University press,

1995.- 220p.

119. Smoron, K. Conflicting roles in child custody mediation: impartiality, neutrality and the best interests of the child [Text] /K. Smoron // Family and Conciliation Courts Review.-l998.-36 (2).- P. 258-280.

120. The Reconciliation of Peoples: Challenge to the Churches [Text] /ed. by Grigoru Baum and Harold Wells.-Orbis: WCC Publications, 1997.-195p.

121. Touval, S. Mediation in International conflicts [Text] /S.Touval, I.Zartman// Mediation Researh: The Process and Effectiveness of Third Party intervention. - San Francisco: CA Jossey-Bass publishers, 1989.-P. 115-137.

122. Ware, Stephen L. Alternative Dispute Resolution [Text]/ Stephen L. Ware. 2001. -P. 89 p.

123. Welsh, Nancy A. The Thinning Vision of Self-Determination in Court-Connected Mediation: The inevitable Price of Institutionalization? [Electronic resource]/Nancy A. Welsh //6 Harvard Negotiation Law Review.- 2001. - № 1.-Режим доступа: //http: //www.courtard.org/library/view.phd?ID=2652(JJaTa обращения: 23. 04. 2014).

124. Winslede, John. Narrative mediation: A new approach to conflict resolution [Text] /JohnWinslede, Gerald Monk. -San Francisco, CA: Jossey - Bass publishers, 2001. -P.256.

125. Young, O. The Intermediaries: Third Parties in International Crises [Text] /O.Young. - Princeton: Princeton University Press; 1972.

126. Zartman, I. W. International Mediation: Conflict Resolution and Power Politics [Text] /I. W.Zartman, S.Touval // Journal of Social Issues-1985.- Vol. 41, N 2.-P. 27-45.

127. Zartman. I.W. International mediation in the Post-Cold War Era [Text] /I. W.Zartman, S.Touval// Managing Glob al Chaos: Sources ofand Responses to International Conflicts. -Washington, D.C., 1996. - P. 445-461.

128. Zartman. I. W. Mediation: the role of third-party diplomacy and informal peacemaking [Text] /I. W. Zartman, S. Touval. - Washington, D.C.: United States Institute of Peace Press, 1992. -P.239-261.