Мемуарное наследие А.О. Смирновой-Россет: историография и археография тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.09, доктор исторических наук Смирнова, Ирина Анатольевна

• Смирнова, Ирина Анатольевна
• доктор исторических наук
• 2006

Оглавление диссертации доктор исторических наук Смирнова, Ирина Анатольевна

Введение.

Глава 1. Мемуарно - архивное наследие А.О. Смирновой-Россет: историография и полемика.

1.1. Историография наследия А.О. Смирновой-Россет в конце XIX -начале XX в. (до 1917 г.).

1.2. Советский период историографии и полемики вокруг наследия А.О. Смирновой-Россет.

1.3. Оценка мемуарно - архивного наследия А.О.Смирновой-Россет как источника изучения пушкинского времени.

Глава 2. История архивного фонда А.О. Смирновой-Россет. Археографические проблемы.

2.1. Формирование личного архива А.О. Смирновой-Россет. Археографические проблемы.

2.2. Попытка реконструкции утраченных документов архива.

Глава 3. Судьба архива А.О. Смирновой-Россет. История публикаций ее наследия.

3.1. Состояние архива А.О. Смирновой-Россет.

3.2. История изданий материалов личного архива А.О. Смирновой

Россет.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Мемуарное наследие А.О. Смирновой-Россет: историография и археография»

Актуальность исследования. Золотой век российской кулыуры -век XIX уходиI все далее в иаорию, и ею свидетельства стремительно заслопяю1ся собьпиями нового и новейшего времени. Историческая наука призвана сохранить все ценное, что породила российская мысль и жизнь замечательных людей этого века. В числе корифеев XIX века были не только политические деятели, исюрики - профессионалы (Н.М. Карамзин, С.М.Соловьев и др. ), поэты, писатели, имена которых не меркнут и сегодня, но и те, кто обладал даром и чувспюм дсша учааника, наблюда1еля и аналишка юй современной жизни. Это биофафы, мемуаристы, люди, ведущие дневники, живые записи факюв, собьпий кулыурной жизни. К таким сподвижникам относятся и сами писатели и поэты, а также те, кто с ними общался и наблюдал их, диплома1ы, исюрики. К числу тких современников века относится и А.О. Смирпова-Россет.

Дневниковые записи А.О. Смирновой-Россе1, замени, а по словам се дочери - «записные книги», охватывают события гридцашх-девяностых годов XIX в. Они являются широко используемым ис1 очником для историков и литературоведов, и по праву должны быть 01 несены к историко-культурному национальному достоянию России. Активное обращение к наследию Смирновой-Россет, с одной стороны, говорит о значимости этого источника ( ибо ею пользователи берут, но не все1да ссылаю iся на нею), а с другой - в силу его спорности, отсутствия единого монолита, результатов множественной обрабо1Ки и рафозненного хранения - позволяе1 обращаться с ним не достаточно строю, а порой и неуважи1ельно.

Ценность и значение мемуарно-эписюлярного наследия, записей живой информации современниками как исморическою источника определяется тем, насколько эти источники отражают специфику форм общения наблюдаемых субъектов и общества в целом. Представляется, что свидетельства такого рода можно определить как свидетельство состояния гражданского общества своего времени. Это относится и к наследию, оставленному нам талантливой личностью А. О. Смирновой-Россет. Именно в ее время получили распространение салоны. Кружки и салоны, особенно характерные для начала XIX века^связаны с усилением цензуры. Многое из содержания салонных бесед перешло впоследствии в «мемуарную словесность»1.

XIX век родил свой стиль человеческого доверительного общения -это прежде всего известные литературные салоны, беседы в которых кн. П.А. Вяземский сравнивал по силе информационного насыщения с прочтением свежей интересной газеты2. Салоны, литературные вечера, собрания знаменитостей стали неотъемлемой частью жизни прогрессивной части общества. В период николаевского правления салоны как центры литературной и общественной жизни играли важную роль, хотя слово «салон» для некоторых несет в себе негативный отпечаток. Представляется что-то изнеженное, искусс лепное, ничего общего не имеющее с серьезной литературой и историей. Тем не менее, кружки и салоны являлись неотъемлемой частью духовной жизни общества. Часто салоны назывались по имени хозяйки. Например, салоны Е. Карамзиной, 3. Волконской, Фикельмон, Хитрово, Смирновой-Россет. Собрания составляли важную, примечательную и естественную часть литературных объединений пушкинской поры. В каждом обязательно были свои литературные кумиры, они имели свою направленность, структуру, стиль. Особенно много их было в столице Петербурге и Москве. Устные сообщения, важные беседы, происходившие на этих

1 Черейский Л Н Пушкин и Гумбольд // Пушкин Исследования и материалы. М -Л , Т 1 С 252

2 См. подробнее: Аронсон М., Рейсер С. Литературные кружки ?/ салоны. Л., 1929; Смирнова И.А. А.О. Смирнова-Россет в русской культуре XIX века. М., 2004. С. 70 -89 собраниях, нашли свое отражение в письменных источниках, прежде всего в систематических дневниках, воспоминаниях, письмах, статьях. Повторим, что в этот период каждодневные записи не всегда назывались «Дневниками», а и записными книжками, журналами, альбомами, хотя, по - существу, представляли собой тщательно заполняемые дневниковые записи. Порою, дневники велись от третьего лица (пример - дневник А. Олениной), в форме оживленного диалога (А.О. Смирнова-Россет «Баденский роман»), или составлялись как «Записные книжки» (например, книжки Вяземского, который вел их с 1813 года до конца жизни). А.И. Тургенев вел «Дневники» в форме писем к другу. (Вспомним также знаменитые «Письма русского путешественника» Н.М. Карамзина). Примеры можно было бы продолжить.

В обществе начала складываться основа новой источниковедческой дисциплины, изучающей, прежде всего, систематические дневниковые записи, альбомы, эпистолярное наследие. Наибольшее их число относится к важнейшим событиям, связанным не только с внешней, но и внутренней политикой 1812, 1825, 1830, 1854-1855, 1861 годов. В первую четверть XIX в. Произошел ряд грандиозных событий. Россия выступала в роли освободительницы Европы и сама позднее стала освобождаться от крепостного права. Весь XIX век прошел под лозунгом написания мемуаров. Они создавались с учетом возросшего интереса к этому литературно-историческому жанру. Не случайно П.А. Вяземский еще в 1826 г. Писал: «Наш век есть, между прочим, век записок, воспоминаний, биографий и исповедей, вольных и невольных; каждый спешит высказать все, что видел, что знал и выводит на свежую воду все, что было поглощено забвением или мраком таинства»3.

3 Московский телеграф. 1826. Т. УШ. С. 32.

Дневники, записки, альбомы, переписка - все эти свидетельства связывались с осознанием дворянством необходимости регистрации основных, наиболее важных и интересных событий своего времени. Многим хотелось донести до сознания потомства, сберечь «культурный слой», не дать «кануть в лету» важные факты и событие ?тпго времени.4

Напомним, что это движение начато было Пушкиным, призвавшим друзей увековечить память историка Н. М. Карамзина. Этим он значительно содействовал созданию бесценного мемуарного эпоса эпохи. Историю, мемуарную литературу ценили высоко все пушкинские друзья, все призывали друг друга следовать его призыву. Но у многих далее дальше прочувствованных призывов дело не продвинулось. Разделял мнение поэта кн. Вяземский, друг А.О. Смирновой-Россет, как-то сам ответивший на свой же вопрос: «Зачем начал я писать свой журнал?» - «Нечего греха таить, от того, что в «Mvemoires" ("Мемуарах") о Байроне Moor (Мура) нашел я отрывки дневника его. А меня черт так и дергает всегда во след за великими. Я еще не расписался, или не вписался: теперь пока даже и скучно вести свой журнал. Но, впрочем, я рад этой обязанности, давать себе некоторый отчет в своем дне». Здесь важно его указание, что вести дневник, который он называет журналом (как и Жуковский), он считает «обязанностью». Князь хорошо осознававший значение эпистолярного наследия, указывал: «Между тем и письма мои к жене род журнала»5. Петр Андреевич верно отмечал, что письма важный источник мемуарного плана. В письмах к жене и Пушкин преследовал цель дальнейшей их публикации. Друг Александры Осиповны Гоголь также высоко ценил письма. «. В письмах моих, по признанию тех, к которым они были писаны, находится более нужного для человека, чем в моих сочинениях»6 Высоко ценил воспоминания,

4 См. Смирнова И.А. А.О. Смирнова-Россет в русской культуре XIX века. М., 2004.

5 Вяземский П.А. Записные книжки (1813 - 1848). М., 1963. С. 171

6 Выбранные места из переписки с друзьями Николая Гоголя. СПб., 1847. С. 2 записки и письма Смирновой-Россет П.И. Бартенев. Он писал: «Это настоящий калейдоскоп разнообразных воспоминаний, в которых иной раз совсем невозможно определить, к какому времени они ошося1ся». Он замечал, чю в ее воспоминаниях, многочисленном и разнообразном мемуарном наследии, «при всех встречающихся порою неточностях, содержится мною схваченного на лету, драгоценных указаний, зорко подмеченных мерi прошлою и художеа венных отзывов. По природе своей она была художница, и с этой стороны надо судии» об ее записках. Припомним ее письма к Гоголю, насколько они выше писем этого ее дру! а»7.

А.О. Смирнова-РоссеI извесша многочисленными воспоминаниями о современниках, являе1ся автором писем к Аксаковым^ Вяземскому, Гоголю, Жуковскому, Самарину, Плетневу, Ростопчиной, A. TypieneBy высоко ценимыми соотечесгвенниками. Она переписывалась с нредсмави юлями царствующей династии, в частности с Вел. кн. Михаилом Павловичем и Вел. кн. Александрой Николаевной.

Несмофя па обильное цитирование и просто использование документов и свидезельспз, оаавшихся после ее смерти, полною историографического и археографического исследования ее наследия нем. Уникальные документы использованы не полностью.

Основную часть мемуарного наследия Смирновой-Россет соаавляютее воспоминания, авюбиофафические записки, лжсюлярпое наследие, воспринимающиеся всегда положительно исследователями и часю использующиеся в научных трудах.

В се дневниках, письмах, воспоминаниях, записках встречаются ишересные сведения о Пушкине и об общих друзьях, видных людях России. Ее большая мемуарная работа еще до конца не оценена. К. Полевой, сознавая важность исторических заметок, отмечал: «Fcjih бы записан был хогь один разговор Пушкина, похожий на рассуждение,

PjccKiuupMin 1895 N 7 С. 323 перед ним показались бы бледны профессорские речи Вильмена и Гию» Справедливое п> лих слов понимаешь, читая многочисленные воспоминания и мжеюлярное наследие Александры Осиповны -уникальный источник по истории литературы, охвашвающий период более чем в 50 лет (1826 - 1882).

Интерес преде 1авляют «Записки» Александры Осиповны, и шестые под названием «Записки А.О. Смирновой. (Из записных книжек 1826 -1845 п.)" издававшиеся в журнале «Северный вестник» в конце XIX века в период усиления революционного движения, охватившего и нравы, и мысли. Часчь исследователей до конца не оценила сообщающиеся в них сведения, в частости, недооценивалась роль А.С. Пушкина, как национального поэта, ею oiношения с царствующим домом и лично с императором 11иколаем I.

Записки» дают широкую исюрико-литературную картину культурной жизни России более, чем за полвека (1826 - 1882), Они ценны тем, чю в записях Смирновой Пушкин нередко объясняе1 и развивав мысль, на которую намекал в недоконченной замене своих дневников, и, наоборот, мысль, брошенная мимоходом в беседе со Смирновой-Россе I, становится ясной юлько в связи с ею сохранившимися рукописными набросками и заметками. Александра Осиповна обрывает нам глаза на Пушкина, раскрывае1 в нем ю, чю мы, гак сказать, видя - не видели, слыша - не слышали. 11еред нами возникав не юлько живой Пушкин, каким мы его знаем, но и Пушкин будущего, Пушкин недовершенных замыслов, полный гениальных откровений и намеков. Это напрямую связано и с Пушкиным-историком. Взя1ь хо1я бы ею образ по «Запискам», высветляющий отношение пола к Петру Великому, heib интересные высказывания и о Пугачеве. Много приводится высказываний поэта об 01ечественной и всемирной истории. Этим аспеюам и посвящены некоюрые положения данной рабои.1.

Предмет и объект исследования заключае1 в себе изучение исюрио1 рафии, археографии мемуарного и архивного наследия АХ). Смирновой-Россе I, i.k. ее мемуаро1ворчес1во составляет важную, ценную часть общего мемуарного наследия XIX века Важным моментом явилось исследование опубликования основных материалов архива в XIX и XX веках, возможность использования публикаций архива и материалов архивною фонда исследователями, сохранность архива, реконструкция материалов личного архива, рассмотреть, проследить судьбу ее «Записок» более, чем за 100 ле1, когда менялся политический арой, менялось представление об этом источнике, 1де основным действующим лицом выступал Л.С. 11ушкип, оiношение к которому тоже претерпевало изменения. Из него ведь пытались сделать революционера, атеиста. Пытались «сбросшь с корабля современности». Этим вопросам и посвящены некоторые аспекты данной работы. Сложность состоит в изучении вопросов археографии уникального наследия. В диссертации рассматривается сохранность архива, прослеживается по сохранившимся и выявленным диссертантом документам, судьба архива. Автором сделана попытка реконструкции утраченных документов архива.

Важным явилось выявление истории формирования трудов Смирновой-РоссеI в качестве историко-культурпою наследия XIX в., отслеживание их судьбы как исторического источника; истории публикаций, а также оценка состояния архивных фондов документальных материалов. Подобного системною исследования этих вопросов в российской исторической науке до сих пор не осуществлялось.

Следует отметить, что полной картины историографии и археографической оценки имеющихся материалов в фондах но эюй проблеме также па. Издания «Записок» как стержня рассматриваемою наследия даже не сопровождались анализом состава лого источника, каким либо объяснением причин ею фрагментарного представления, или наращивания текста. Целью данной работы является изучение, вовлечение в круг исторических иаочников по литераiype и истории России, связанных с мемуаротворчсством Смирновой-Россе i, обоснование принципов написания ма1ериалов историко-литературного наследия, анализ имеющихся результатов после неоднократных обработок первоначальных тексюв дочерьми А.О. Смирновой-Россе) (О.П. Смирновой и 11.Н. Сорен). Исследуя ее наследие в соааве мемуаров, дневников, записок, писем автор диссертации изучил и работы по пушкиниане более чем за полтора века, работы по литературе и истории России этого времени, как русских, советских, шк и зарубежных исследова1елей

Автор ставил перед собой задачу дать наиболее полное описание объема всех сохранившихся материалов, отложившихся в разные юды и выявленных за два сюлетия в неразрывной связи с пушкинианой в русских, советских, а также российских и иностранных журналах и книгах.

На основании собранных докуменюв, в том числе выявленных диссертантом^ у1верждае!ся, что мемуарное наследие ее - новое слово в мемуаристке, новая канва mhoihx событий. Не случайно Пушкин писал: «Вы были весшицею славы и вдохновеньем для меня.». Нй посвящали замечательные стихи лучшие поэш России, в числе их Пушкин, Лермонтов, Вяземский, И. Аксаков, Хомяков, Жуковский, Ростопчина, Мятлев, 1уманский. Эти ешхотворения вошли в «золслую» сокровищницу. Она счала героиней многих эпических произведений -героиней второго юма «Мерных душ» (юспожа Ча1ранова), ее описал И.С. Тургенев в романе «Рудин» (помещица Д.М. Ласунская); талан 1ливо описал Лермошов в незаконченном произведении «Штосс» (госпожа Минская). Как считал Б.Л. Модзалевский, высоко ценивший А.О. Смирнов)-Россег, под «Рлиптянкой» у Пушкина описана именно Смирнова. О ней поэ! пишет в письме oi 26 марта 1831 года. Нй и посвящены неодмокрашо строки в «Ршении Оне1ине». Например, с Iроки, не вошедшие в основной текст романа: IПес loi о - был у В. на бале. Довольно пусто было в зале; R.S., как ангел хороша: Какая вольность в обхожденье, В улыбке, в юмном глаз движенье Какая нега и душа!

II.В. Готль о ней отозвался в письме Языкову от 5 июня 1845 юда: «Это перп всех русских женщин, каких мне случилось из них знать, прекрасных по душе». Высоко ценил ее В.Г. Белинский, писавшим . «Свет не убил в ней ни ума, пи души, a ioio и другого природа отпустила ей не в обрез. Она большая приятельница Гоголя, и Щепкин был oi нее без ума <.>. Чудесная, превосходная женщина - я бе? ума oi нее»9.

В «Дневнике» П.М. Погодина неоднократно встречаются теплые отзывы о ней. Oi 1-3 ноября 1845 г. он записал: «.познакомился с Смирновой, с которой как будто и не был незнаком». В л о же время она знакомится с Грановским, Шевыревым, Соловьевым, Далем, Л. К Голсгым. Она знала Грановского, Илловайского.

Список можно было бы продолжи ib. Пушкин называл Александру Осиповну фельдъегерем по части литературной и ценил ее роль во взаимоошошениях с царем, как цензором ею произведений. Кн. ПА. Вяземский называл ее, шутя, «главнокомандующим русской литературой».

В российской читающей публике имя Смирновой-Россет ассоциируется, прежде всего, с ее «Записками», известными под названием «Записки А.О. Смирновой. ( Из записных книжек 1826-1845 тт.)». Ч. 1 - 2. Они издавались с 1 февраля 1893 г. по 1 сешября 1894 г. в ь Смирнова И А АО Смирнова-Россет в р>сскои кулы>ре XIX века М, 2004 С 87 ' Ьарс)ковНП Жизнь и тр>лы М П Пошлина I VIII С 359 - 360 журнале «Северный вестник» и эта первая публикация «Записок» осуществлялись параллельно на русском и французском языках10 по просьбе дочери Смириовой-Россет - О.Н. Смирновой, коюрая умерла в 1893 г., и не смогла лично довести начаюе дело до конца. «Записки» были написаны на французском языке, а у Ольги Николаевны не было возможное I и перевесI и их па русский язык в Париже. При начале издания, первоначально было объявлено, что журнал «приступает к публикации источника под названием «Пушкин и Гоголь», состоящего из записок покойной А.О. Смирновой, урожденной Россег, и ее дочери Ольги Николаевны, живущей в Париже». В ходе подюювки к пубтикации название «Записок» было изменено и они вышли под заголовком «Записки А.О. Смирновой. Неизданные исторические документ». 3aieM, учшывая интерес читателей, журнал издал «Записки» на русском языке в 1895 г. отдельным изданием, а в 1ечепие двух последующих jici (1895-1897 ir.) - две части этого труда, но другим объемом, с более подробным цитированием ранее не публиковавшихся текстов, в том числе писем, коюрые не сохранились в личном архиве А.О. Смирновой. И снова, без предупреждения читателей было изменено название публикации: «Записки А.О. Смирновой. (Из записных книжек 1826-1845 гг.)». История издания этою фуда диссертантом подробно прослеживался в специальной mohoiрафии «А.О. Смирнова-Россет в русской культуре XIX века».

До сих пор Hei paooibi, уаанавливающей настоящую цену «Запискам» как историческому источнику. Такое положение сохраняется, несмофя па уникальность сообщаемых в них сведений.

Особый интерес представляет вопрос необходимости системного изучения истории публикации этого фуда, ею оценки наряду с другими материалами Смирновой-Россет, ею использование в качестве

111 Фрапц>5скии ickci выхоли i иод -заглавием «Extraits ties carrots des somenirs d'Alexandrine Smirnof nee'de Rosset de 1825 a' 1845» исторического источника. Как отметил В.П. Козлов: «Получение исторических знаний, воссоздание прошлого всегда связано с вовлечением в процесс познания продукта интеллектуальной дея1ельнос1И человека, историческою источника»11. В работе прослеживаются вопросы археографические, особое мест занимаю i вопросы введения в научный оборот историко - литературных исючников^история их разыскания, собирания, описания при подготовке к изданию, важноеib их прочтения в контексте с дру(ими источниками, особенно, материалами, ос явленными Пушкиным и ею многочисленными современниками. Это тем более важно, так как в процессе исследования проблемы обнаружены попытки уничтожения докумешов, искусс! венное умолчание, наряду с большой работой, проводимой по обнаружению новых, неизвестных документов, расширением круга публикуемых источников, совершенствование приемов их анализа, направлений, форм, метдов разыскания, собирания, описания и издания. Археография как наука, как часть исторической и общественной мысли и кулыуры в нашей сфане c>meciByei более двухсо1 Jiei. HHiepec к состоянию археографии традиционсн для отечественной историографии, ей присущ дух первоо1крыва1ельсгва. К сожалению, анализ опубликованных документов А.О. Смирновой-Россет свидетельствует, что этот аспект порой забывае1ся, ш порируюкя основные приемы и правила подгоювки материалов к печати. Особенно намядно это представляется на примере хорошо извесшых исследователям «Записок».

В процессе историо1 рафического и археофафического исследования данного мемуарного наследия диссертант выделял такие вопросы как: процесс формирования самого мемуарно-эпистолярного наследия; прижизненные публикации документов; дореволюционную

11 Копок В П. Гаииы фа 1ьсификации Анализ исюрических но,ще юк исторических MLI04HHK0B XVIII-XIX веков М, 1996 С 7 историографию лого источника; историографию использования трудов Л.О Смирновой-РоссеI в советский период; внимание к лому источнику в современной России, а также историю формирования архивного фонда Александры Осиповны, описание сохранившихся документов, своеобразие работы с делами фонда с учсмом почерка авюра, скорописи, наличия мемуаров на нескольких иностранных языках (французском, английском, немецком), многовариашноаь текстов воспоминаний, фра1 ментарноаь основного комплекса документов, отсутствие хронологии. Перечисленные археографические недостатки в большей чаем и относя 1ся к «Запискам», к требованиям, к ним предъявляемым, к критическому отношению к исючнику у определенной част исследователей. Автр проанализировал состояние критики «Записок», критерии использования его как источника в трудах отечественных и зарубежных авторов более, чем за полтора века. Замсмим, что dtoi памятник интеллектуальной деятельности напрямую связан с Пушкиным, его так называемым «золотым» веком и потому представляет особую сложность. Необходимо было изучить пушкиноведение, основные работы историков, литературоведов, пушкинисте за указанный период. Вместе с тем, рассматривая проблему, автор изучил литературу, касающуюся личных биографий и творчества писателей, поэтов, исюриков пушкинского окружения: Готля, Жуковскот, Вяземскот, Аксаковых, Крылова, Лермонтова, Тютчева, А. Тургенева, славянофилов Хомякова, Самарина, Кошелева и др., Iде встречаются неоднократные ссылки на мемуарное наследие Смирновой-РоссеI, в том числе и на такой сложный источник, как «Записки».

Особенности 1емы диссертационного исследования предопределили привтечеиие разнообразных видов источников, которые можно разделить на следующие ipyinibi: труды А.О. Смирновой-Россет, монографии, труды, составляющие творческое наследие Смирновой

Россет, докуменш личного происхождения (письма, мемуары и дневники), материалы официального происхождения.

Млериалы А.О. Смириовой-Россет наиболее полно представлены в оп)бликованиом виде, но отметим, чю до сих пор не все документы, хранящиеся в РГБ в оiделе рукописей, опубликованы. Как уже ошечалось, jto, прежде всего, связано со сложноеibio работы с историко-ли1ературным наследием Смирновой-Россет.

Помимо указанных выше опубликованных источников автором в диссертации привлечено значительное число архивных ма1ериалов, выявленных в архивохранилищах Москвы. Своеобразную группу источников, впервые вводимых в исюриографический оборот, представляют документы архивных фондов 0.11. Смирновой и П.И. Бар1снева, П.А. Вяземского хранящиеся в РГАЛИ, а 1акже «Дневники» Н.М. Смирнова, из отдела рукописей института исюрии РАН.

Эписюлярное наследие Смирновой-Россе! оишчаетея обширностью адресатов и интенсивностью переписки. Особый ишерес представляв ее переписка с Н.В. Готлем и сохранившаяся часть переписки с В.А. Жуковским, 11.А. Вяземским^а шкже Аксаковыми.

Обзор публикаций документов творческого наследия Смирновой-Poccei позволяет сделать вывод о трепетном отношении современников к сохранению наследия А.О. Смирновой-Россе i. Об этом свиде!ельствуют публикации в журналах того времени. При этом необходимо подчеркнуть и ю, что более акжвное отношение к изучению «Записок» наступило в советское время. Мы уже отмечали, как широко использовались материалы эюго наследия в основе публикаций, которые были осуществлены с 1893 г. но нааоящее время. Следует добавить, что издатели этою наследия не брали на себя труд хоть в какой-1о степени осуществив археографическую оценку источника, проследиib состояние первоис1 очников, легших в основу, дать оценку «Запискам» как ^шкального исючника, на основании сохранившихся данных архивного фонда А.О. Смирновой-Россет, О.Н. Смирновой, П.А.

Вяземского, П.И Бартенева и др. современников и* друзей. Лишь публикация «Записок» (1999 г.) сопровождена послесловием А.С.

Пьянова, содержащим краткую историю рукописи «Записок» под названием «Действительность здесь взята живьем.» и биографию самой

12

А.О. Смирновой-Россет.

В процессе работы над диссертацией были использованы не только труды и архивы А.О. Смирновой-Россет, ее дочери О.Н. Смирновой, принимавшей активное участие в подготовке и обработке литературного наследия матери, но и работы историков и литературоведов дореволюционной России (историка, архивиста, издателя журнала «Русский архив» П.И. Бартенева, академика А.Н. Пыпина, поэта и литератора, писателя, цензора Я.П. Полонского, ис£Ърика, издателя журнала «Русская старина» М.И. Семевского и др); специалистов советского и современного литературоведения (литературоведа С.В. Житомирской, д.и.н. Ю.Н. Емельянова, литературоведов J1.B. Крестовой, Н.П. Колосовой, д.и.н. М.П. Мохначевой).

В процессе работы изучены и использованы труды таких историков как академик С.О. Шмидт, историк, публицист, издатель журнала «Былое» П.Е. Щеголев, член - корреспондент В.П. Козлов, д.и.н. А.Г. Тартаковский, к.и.н А.Д. Зайцев.

Исследование материалов пушкинианы осуществлялось на основе ознакомления с творчеством самого Пушкина, его сподвижников и друзей, а также тщательного прочтения трудов таких*специалистов в области пушкиноведения как академик А.Н. Веселовский, академик Н.П. Дашкевич, академик JI.H. Майков, академик А.Н. Пыпин, академик П.Н. Сакулин, член - корреспондент, Главный хранитель Пушкинского Дома Б.Л. Модзалевский, профессора А.И. Смирнов, В.В. Сиповский, Н.Ф. Сумцов, историк, архивист П.И. Бартенев, историк литературы Н.О. 1 ^

Записки А.О. Смирновой-Россет, урожденной Россет с 1825 по 1845 гг. М., 1999

Лернер, литературовед, текстолог В.13. Томашевский, лшературовед М.А. Цявловский, исюрик русскою революционного движения, лтератор П.Е. Щсчолев и др.

Предмеюм исследования является уяснение сосюяния архива Смирновой-Россет, определяю i ся проблемы историофафии и археот рафии мемуарного наследия, проводи1ся анализ публикаций ее воспоминаний и богатого эписюлярного наследия, ее pa6oi, опубликованных в XIX-XX вв. и связанных с изучением обширною круга исследований как 01ечественных, 1ак и зарубежных историков, историков литера1уры, в коюрых использованы многочисленные мемуарные источники Смирновой-Россеi.

Смирнова-Россет и ее литературно-мемуарное наследие является юй призмой, которая позволяет воскресить многие аороны жизни общества XIX в., которая высвечивает связи и иные свидетельства культурной эпохи двух третей века, жизни самых замечательных людей России юго времени.

Совершенно очевидно, что мемуариаика в самом широком смысле этою П0ПЯ1ИЯ (дневники, воспоминания, мемуары, записные книжки, журналы, альбомы и прибавим к .этому еще и письма, бесценное эпистолярное наследие) исторична, она ориентирована па запись, воссоздание определенного отрезка времени, фра1 мента истории, эпизода жизни современника, но, совершенно ясно, что это направление являе1ся литературно - историческим и с такими мерками к нему и надо подходить. Это не летописи и не научные иеюрические или литературные исследования. Останавливаемся на этом вопросе подробно, так как именно при анализе документальных публикаций личною фонда А.О. Смирновой-Россет, а также ее докумешов, хранящихся в других архивных фондах, вопрос публикаций, издания мемуаров, дневников, записок, будет неоднократно вставать.

На ранней стадии развития самосознания личности, когда исюричнос1ь имела узкий семейно - родовой xapaKiep, мемуары в основном писались для удовлетворения личных духовных запросов, для укрепления семейных фадиций, сохранения извеаий о предках, о семейных корнях, о преемственноеги поколений. Говоря коро1ко, самым важным в исторических записях того времени был элемент бытописания!

В эю время мемуаристка была, как бы, изолирована (в какой-1о аеиепи и не у всех авторов) oi окружающего мира, внешнего факюра. Публикация мемуарного наследия при жизни и при учасчии самого автора еще не получило распросфанепия. Как ошечал несколько позднее П И. Бар1енев, iосударственная полишка также не поддерживала 1акие издания до середины XVIII века. Мемуаротворчес1во должно бып. не только личным, частным делом, оно должно освещать эпоху и ли докумешы должны бып, непременно изданными. Эю особый вид архивных мемуаров, сбор информации по всем видам i осударственной, человеческой деятельности. Эю своеобразный вид беллетристки, это -единство цели, художественных приемов. Это не дневники, не письма с которыми их порою путают. Записки, воспоминания - это не дневники. Это - комплекс источников - и дневники, и пресса, и слухи, разюворы в кулуарах и др. литера1урные источники, которые донося i до читающих пульс времени. Записки, воспоминания - важный историко-лшературный исючник, помогающий осознай, себя и время, о коюром идем речь. Следуе1 учитывать, чго в XIX веке юсподствовала цензура, а личные документы цензуре при их создании не подлежали.

С этого времени можно уже юворить о мемуаристике как о сложившемся направлении в источниковедении, в историофафии и археографии. В XVIII - XIX веках было написано мною мемуаров и государственные архивы имеют уникальные коллекции дневников прошлого, до сих пор еще в большей своей части неизданных. «На поверхности», в основном, находятся в этом безбрежном мемуарном море свидетельспза, касающиеся памяти А.С. Пушкина. Конечно, и среди этих источников еще не все обнаружено и опубликовано, а если опубликовано, то не всегда целиком в силу целого ряда причин. В згом тане исследование архивов, литературного творчес1ва многоiрудная, но чрезвычайно важная и необходимая работа. Конечно, никто не будет отрицать, что в ушедшем oi нас веке была проделана современниками и последователями, почтаiелями его 1аланта колоссальная, шганическая работа. Однако следует, к сожалению, добавить, что не все ближаишие друзья noiia, такие как Нащокин, Жуковский, Плетнев, Вяземский, Л Тургенев, Чаадаев сочли за необходимость создать свои записки, написать мемуары, воссоздать уникальные кар1ины литературной жизни своею удивительною времени и осветить образ гения Пушкина. Друюго принципа придерживалась А.О. Смирнова-Россет, оставившая важные документальные свидетельства об эюм времени, друзьях, их увлечениях. Часю ссылакися на ее записи воспоминаний и современные историки.

Мною сведений об Александре Осиповне содержится в воспомиианиях, дневниках великих людей. Больше всею упоминаний о Смирновой-Россет связано, прежде всего, с именами, творческой биографией Пушкина, Гоголя, Жуковского, Вяземскою, Лермонтова, Тютчева, поэтами Мятлевым и Ростопчиной, Крылом^, со славянофилами, с историками - Погодиным, Шевыревым, Карновичем, А.И. 1 ургеневым, А. К. Толсшм, Илловайским.

Большую помощь в деле становления в русском обществе «нового взгляда на Исюрию», на формирование нашего самосознания, как справедливо отмечаег Л.Г. Тартаковский, «сьирал Н.М. Карамзин с ею «Историей юсударства Российского»п.

Пришло осознание, чю люди живуг в веке историческом. Как кмда отмечалось, история стала царицею в области наук. п 1ариконскии А Г. Р)секая мемуаристика и историческое сознание XIX иска М , 1997 ('19

Серьезно отнеслось общее i во к оценке дневников, воспоминании как важною иаоричеекого источника. Как справедливо отмечал В.Г. Ьелинский - в этот momchl впервые история сделалась жанром «живым и всеобщим». Очень многие начинаки веаи ежедневные записи, писать автобиографические заметки, мемуары. Высоко ценилась и переписка.

В данном случае не имеет значения, как назывались авюрами ли бесцепные кладези человеческой памяти, содержащие порою уникальные свидетельства по исюрии, литературе. Главное, пожалуй, что личность каждого тесно связывалась с исюрией Отечества, с государственными мужами и современными событиями в разных сферах человеческой деятельности. Дневники, мемуары создавали широкое поле мировоззрения, миросозерцания на свое столетие, свое время, так как записывались самые важные события, явления, факты. В основном, этот источник был лишен возможности исправлений, дописок, изменения первоначальных оценок, но были, конечно, и здесь исключения (напр «Записные книжки» кн. Вяземского. Он считал возможным делать в них свои изменения при подюювке к публикации. Эю, инотда, создавало серьезные трудности П.И. Бартеневу при публикации его интересных документов в историко - литературном журнале «Русский архив»)11.

В обществе эюю времени складывается, как уже указывалось, целая источниковедческая дисциплина, изучающая, прежде всего, дневники, воспоминания и проблемы, связанные с их опубликованием. Напомним, что движение было начато Александром Сергеевичем, горячо призывавшим друзей увековечить намян, маститого историка замечательною иаориофафа и археографа II.M. Карамзина.(Вспомним ею известные «ткницы»). Александр Сергеевич значительно содействовал созданию бесценною, неоценимою мемуарного эпоса

V Журнал «Русский архив» в скором времени ciaii на>чным изданием. - Мочначева VlII Журналистка в кошексте нау ко творчества в России XVIII - XIX в В двух юмач, 1.1 М, 1998 С 141 эпохи.(Как бы вторя полу, Вяземский часто использовал и поддерживал эти дружеские наставления. Как он признавался А.И. Тургеневу в марте 1829 г. - «во мне развернулась автобио1рафическая сфасгь».

Разделяла зги взгляды на важные вопросы мемуарогворчеава Александра Осиповна

Хроноло!ическис рамки и периодизация работы

Хронологические рамки диссертации охватывают период с 1825 года (еще обучаясь в Екатерининском институте, она вела дневник, потом продолжила свои записи под влиянием императрицы Марии Федоровны, а затем Александры Федоровны, которые сами вели дневники) по 2005 тд, когда вновь возник ишерес к ценному творческому наследию А О. Смирновой-Россет и были переизданы ее «Записки», опубликованы кни1и, посвященные ее био1 рафии: П.II. Колосова «Россети черноокая». (М., 2003); И.А. Смирнова «А.О. Смирнова-Россет в русской культуре XIX века»,М , 2004; JI.A. Белова «Александра и Михаил». М., 2005.

Периодизация обусловлена публикациями архивного наследия Александры Осиповны, работам, освещающим этапы ее биографии. Первые издания были осуществлены П.И.Бартеневым в «Русском архиве» в 1863 году, а потом публиковались систематически вплоть до 1905 года. Интерес к помещению воспоминаний в журнале проявила сама Смирнова-Россет, высоко оцепившая этот журнал. Издавались материалы в «Русской старине» (1888, 1890), в «Русском обозрении» (1895, 1897) и «Голосе минувшего» (1915). В мпоююмном издании II.II. Барсукова «Жизнь и фуды М.Г1. Погодина» (XII Т. СПб., 1888 -1900) содержатся сведения о Смирновой-Россеi, о ее эпистолярном наследии Периодизация связана с историей развития общества, со сменой политического строя. Особенно ярко вопросы исторические, идеологические прослеживаются на истории полемики вокру1 «Записок» Смирновой-Россет. Эюй проблеме в диссертации уделяемся важное место.

Основные этапы жизни Александры Осиповны освещались в XIX -К X веках в печати. Сложнее обсюял вопрос с объемными i рудам и ее мемуарного наследия.

Состояние изученности проблемы. В процессе работы в круг исторических и историографических исючников по лиiepaiype и исюрии России, в первую очередь, были вовлечены мемуары, дневники, записки, составляющие исюрико - лиicpaiypHoc наследие Смирновой-Россет, обоснованы были принципы их написаиия.

С лих позиций были изучены работы по пушкиниане более чем за сто лет, по истории литературы и труды по истории России, полемика вокруг «Записок».

Конечной целью явилось выявление наиболее полного объема всех сохранившихся архивных материалов Смирновой-Россеi и печатных, издававшихся в разные годы, за два столетия, в неразрывной связи с п>шкинианой в русских, советских, а 1акже иное iрапных журналах и кпи1 ах.

Задачей авюра являлось доказать уникальность архивных докуменюв: дневников, альбомов, писем, воспоминаний Смирновой-Россет^, их значимость в создании полновесной исюрии с фаны Важным было выяснение идеологических тенденций, веяний в обществе, освещение их влияния на восприяше архивных, исторических исючников. Особенно ярко этот момент высветляемся на примере «Записок» А.О. Смирновой-Россет. Образ Пушкина, в них запечатленный, расходился, по существу был несовместим, со взглядами революционизирующейся части общества. Среди исследова1елей заметно поверхностное суждение о «Записках». С критической стороны читатели, литературоведы повторяют одни и ie же обвинения без учета историко-литературных проблем, волновавших общество и нашедших свое месго в «Записках». В них записаны не только высказывания Панкина, Жуковского, Гоголя и др., но и сделана попытка Смирновои

Россет на основе имеющихся сведений соаавшь биографию Пушкина. (Об лом есть сведения в новых архивных материалах в приложении к диссертации) С этим связан вопрос оценки «Записок». Александра Осиповна понимала уникальное ib Пушкина, ею гениальное п>, национальный характер его творчества.

На основании археографического анализа сохранившихся докумешов, с учетом имеющегося комплекса материалов в диссертации была сделана попьпка реконарукции отсутствующих докумешов. В работе этим вопросам уделяемся большое внимание.

Меюдологической основой диссертации является принцип историзма с привлечением меюдов исюрического, литературоведческого, источниковедческого и археографическою анализа. Принцип историзма автором понимается как сиаемиый подход к анализу исторических и культурных ценностей, явлений, фактов и собьпий, составляющих специфику объекта явлений и исюрико-литературпых событий, па основе рассмо1 рения всех доступных исследователю архивных, исторических источников и литера 1уры. Основными методами исследования явились: историко - литературный, сравнительно- исторический, tckciojioi ический.

Новым в методах исследования проблемы можно считать использование кошент-анализа исючников непосредственно ма1ериалов Смирновой-Россет и связанных свидегельав, отдельных фактов и событий, их оценки по источникам других авторов-современников и более поздних исследова1елей рассматриваемого исторического времени.

Ни одно и здание XIX- XXI вв., в котором освещается пушкинский «золоти» век, не обходилось и не обходиться без публикаций документов се архива. А между 1ем сведений биофафическою характера было немного, докуменш личного архива изданы не полностью.

В 1924 юду была издана био1 рафия Смирновой в историко -литературном сборнике, посвященном историку В.И. Срезневскому.

Статья Н. Александрова называлась «А.О. Смирнова,(Об ее жизни и характере)». Небольшая по объему она охватила основные этапы жизни Александры Осиповны.

В 1929 юду издатель Л.В. Кресюва выпустила книгу докумепюв: Смирнова А.О. Записки, дневник, воспоминания, письма15. Публикаюр помеспги в издании основные извесшые факш биографии Александры Осиповны, обобщила ее основные архивные публикации, которые возможно было издать в первые юды советской власти. Извесшый литературовед Д. Благой, с одной стороны ошечая, что ее мемуары «проникнуты психологией своей социальной группы - высшей придворью - аристокрашческой среды», с другой стороны не moi не отметить и их ценность. «Зоркий взгляд и мегкий язычок дали возможиосп» Смирновой-РоссеI увидеть и рассказать в своих воспоминаниях многое икое, чю не заметили или созна1ельио замолчали другие мемуариеш 11иколаевской зпохи»16. Как Крестова признае1 во вступлении, за основу были взяты уже имеющиеся разработки М.А. Голубцовой, дочери профессора Духовной Московской Академии, дру!а В.О. Ключевского, проведшей большую pa6oiy по систематизации разрозненных биографических данных о Смирновой-Россет, но не успевшей закончим, свой труд17. Книга издана под редакцией М.А. Цявловского18. В это время еще не было извеешо, чю в 1 ПБ им. Ленина в отделе рукописен уже появились архивные материалы А.О. Смирновой-Россет, т.к. еще не издавались '1руды Румянцевского музея19. Они стали выходить с 1919 года

15 Смирнова Л О Записки, дневник, воспоминания, письма М, 1929

16 1 ам /КС С 7

1 I ам Ас С 5

18

Часп. и мания ос>щесгвчена по млериалам ГИМ (Пекинское собрание 157 Г 81/11) См К'шиа ii()ci>ii юнии N 4 р)кописною омета I ПН N48 С 18

В книю опубликованы записи «К воспоминаниям о Жуковском и Пушкине»' . Крестова впервые издала «Воспоминания о Гоюле» в записи академика А.II. Пыпина и часп> переписки Смирновой с В. А Жуковским и ею с ней.

В конце книги издатель приложила аатыо, в коюрой иьпалась привлечь внимание общее 1вепности к «Запискам» А.О. Смирновой-Россет, 1826 - 1845 п. - «О достоверности так называемых записок А.О. Смирновой». Основным исючником, по ее мнению, послужили дневники Александры Осиповны, но она не офицает тот факi, скорее поддерживает, беря за основу, что Олыа Николаевна, хорошо зная их содержание, приводила факты и по памяти, свободно варьируя фактами, «вне всякой хронологи и произвольно фуппируя»21.

Новые докумешы личною архива Смирновой-Россет из оiдела рукописей Государственной библио1еки им. Ленина были опубликованы в следующем издании Л.В. Крестовой: А.О.Смирнова . Автобиофафия. (Неизданные материалы). М. 1931. В книгу вошли воспоминания А.О. Смирновой, содержащие мноючисленные сведения о работе Гоюля над «Мертвыми душами», о ею контакшх с извеаными историками. Записи произведены не ранее 1852 года. Как вспоминала Александра Осиповна: «Вечером мы были собраны у Хомякова, Шевырев, Погодин, Аксаков!,i и князь Дмитрий Хилков. Разювор был литературный, решили, чю лучшие прозаиаы духовные писатели, хорошо знакомые со славянским языком; перешли к поэтам, все сошлись, что выше, вдохновеннее Пушкин.

Память постоянно возвращала ее во времена Пушкина . Пубшкация ос)щес плена но изданию в «Р)сском архиве» 1895 (N 5 - 9) И ) Ьаргенева, и ) Крсеювои еаь проиуеки в тексте, чю связано с фудностыо нрочкчшя н 01с)1ствием хронологических указателей С1ед)ет также отметить, чю название п)бликации )с ювно. В мой публикации помещены записи о Екатерининском ипсiиi> 1с, годах фрейчипства г)ю бьла первая попьпка собрать воедино мною сведении уже ранее он)бликованных, но все равно не потерявших значения и ценности

Смирнова А О Записки, дневник, воспоминания, письма С 181

В 1989 году в серии «Литературные памяшики» вышла книга архивных материалов, нодюювленная С.В. Жиюмирской - АО Смирнова-РоссеI. Дневник. Воспоминания. Издателем была проделана большая pa6oia rio уючнению многих фактов биографии Александры Осиповны. Часть материалов опубликована впервые, ряд документов переведен с французского языка, часть переиздана из журнала «Русскии архив» II.И. Бартенева". На сегодняшний день - ло самая объемная публикация наследия Александры Осиповны. В книге имеется обширный комментарий.

С.В. Жиюмирская издала ранее опубликованные тексгы, уючнила, выверила их по архивным оригиналам и опубликовала ряд ickciob, ранее не изданных. Переиздан был ценный дневник А.О. Смирновой от 26 февраля по 22 марта 1845 i. (Жиюмирская внесла изменения в тексг

TJ на основании оригинала).' . Этот теки исправлен по сравнению с публикацией П.И. Бар1енева (удалены существовавшие пробелы в

24 ickcic) . На первой странице обложки этого архивною дела имеется удостоверяющая его подлинность запись рукою П.И. Бартенева: «Смирнова А.О. Подлинная рукопись ее дневника. 11одарена она дочерью ее П.Н, Сорен. - ,П. Бартенев». На страницах дневника имеются редак юрские поме1ки2\ маргиналии. Издатель опубликовала и известные «Воспоминания о Жуковском и Пушкине» Перепечатаны

22 Заметм, ню при перепечатке «Воспоминании АО Смирновой» (Русский архии 1871 XI) не опубликована дата создания этою источника - у Бартенева указано «Москва 1869»

Пубтикатор воспроизвел ickci по сб Ни ко невская шоха» (М , 1911 С 135 -151)

24 Дневник за 1845 i попат в отдел рукописен Ленинской библиотеки в 1917 i / Киша посту тений N 4, порядковый номер 48 С 18

Написано па русском и французском языках. Ileip Иванович опубшковал материал в 1882 тду в «Русском архиве» Дневник дошел до наших дней не це шком Вместо 28 тисюв, как помечено, видимо самой АО Смирновой, дош ю 17 страниц (начиная е 28 страницы нумерации АО Смирновой) Гак им образом, oicyicinyei почт по ювина страниц дневника

2Ь Воспоминания впервые бьпи помещены Бартеневым в «Русском архиве» в 1871 т в N 11 и в да тьнеишем часто издавались литературоведами и историками они были в 1929 I. в книге А.О. Смирнова. «Дневник. Воспоминания. Письма». Важно учесть, что авкираф этих воспоминаний неизвестен. Мною в РГАЛИ был обнаружен другой вариант «Воспоминаний» о лете 1831 г. в Царском селе, но этот текст, опубликованный в «Пашем современнике», отличается oi указанного27. Он храни 1ся в фонде Олыи Николаевны Смирновой" . Этот документ лишний раз подчеркиваем, красноречиво свидетельствует, что но - сохранившийся осколок записок, которые Смирнова-Россет вела посгоянно, всю жизнь.

В 2003 году издана киша, посвященная 6hoiрафии Александры Осиповны: II.II Колосова. «Россети черноокая». В приложении помещены письма ПА. Вяземского к Смирновой-Poccei (1835-1837 гг.), письма А.О. Смирновой к Е.П. Ростопчиной (1838-1846 ir.) и письма живописца А.А. Иванова к А.О. Смирновой (1845 i.). Перепечатаны из

И)

Русского архива» Г1.И. Бартенева" . В 2005 году вышла в cbci кнша J1 А. Беловой «Александра и Михаил», посвященная биографии известной мемуариаки.

Анализ публикаций Александры Осиповны свиде!ельс1в>ет, что не все сохранившиеся документы введены в научный оборот.

Структура исследования. Степень изученности различных асиекгов поставленных проблем и логика их исследования обусловили следующую структуру диссертационно1 о исследования.

Диссертация состоит из введения, ipex глав и заключения. Введение

Заключение диссертации по теме «Историография, источниковедение и методы исторического исследования», Смирнова, Ирина Анатольевна

Выводы:

Таким образом, с 1929 т. и по 2005 i г. был издан целый блок важных архивных материалов фонда, хранящийся в Отделе рукописей РГБ (Ф.474), в РГАЛИ (Ф.485,Ф.46), что, безусловно, заметно помогает исследователям в работе, в подготовке новых интересных публикаций о «золотом» веке, расширяет возможности новых открытий для лучшего понимания биографий друзей Пушкина, элиты русского общества. Следует отмети i ь, что несмотря на обширную публика юрскую деятельность, архивные материалы Смирновой-Россет изданы не полностью.

Состояние архива, ето сложную судьбу, состав имеющихся документов удалось проследить по архивным материалам в том числе,

670 Смирнова-Poccei А О Дневник Воспоминания С 708 впервые публикуемых, находящимся на хранении в государственных архивах, в фондах Л.О.Смирновой (РГБ О.Р. Ф. 474) , О.Н. Смирновой (РГАЛИ. Ф. 485), П.И. Бартенева (РГАЛИ. Ф. 46)., Н.М. Смирнова (Институт истории РАН (Ф. 4. Фонд историка В.О. Ключевского).

В мемуарном наследии Александры Осиповны проявилась ее талан гливая, своеобразная, трудолюбивая личность, раскрылись ее яркие качества замечательной рассказчицы, умевшей в нескольких словах дагь уникальный, запоминающийся портрет современника (напр. Жуковского, Гоголя, Вяземского, Самарина, Аксаковых, Хомякова, Погодина, Сперанского, А. Тургенева, И. Тургенева и мн. др.). В воспоминаниях виден ее необыкновенно широкий кругозор, умение передагь самую суть явления, разговора. Она умело и живо создает полотно исгорико -литературной жизни общества.

В результате проделанной работы был определен круг1 историко -литерагурных источников, принадлежавших перу Александры Осиповны, опубликованных в центральной прессе и потому оставивших свой неизигадимый след в мемуаротворчестве. Многие из этих документов в последствии бесследно исчезли, о чем в главе содержатся важные свиде гельства.

Помощь в выяснении указанных задач оказали публикации в журналах «Русский архив», «Русская старина», «Русское обозрение», «Северный вестник», «Голос минувшего», «Исторический архив».

Обнаруженные диссертантом новые архивные документы о Пушкине и Жуковском лишний раз подчеркивают, неопровержимо свидетельствую 1, что это - сохранившийся осколок записок, которые Смирнова-Россет вела посюяпно, всю жизнь.

Публикации воспоминаний, записок, мемуаров, дневников, писем Александры Осиповны чрезвычайно ценны.

Из юда в год обнаруживаются малоизвестные документы, не вошедшие в публикации, не хранящиеся в основном фонде рукописного отдела PI Ъ, но преде гавляющие большой интерес. Это касается, в частное)и, и дневников II.M. Смирнова, в которых как указывалось, встречаются схожие с «Записками», прежде всего, исюрико-ли1ературпые данные. Таким обраюм, можно у!верждагь, что судьба архива, история создания мемуарною наследия, новые факты био1 рафии Александры Осиповны Смирновой-Россет еще гаяюя в недрах архивохранилищ и, возможно, мы находимся на пороге новых интересных научных открытий.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключение хотелось бы отмсчип,, что мемуарное и эпистолярное наследие Александры Осиповны было высоко оценено современниками.

Вместе с тем при изучении проблемы было замечено, что наблюдается разнобой в историографии, специалисты не знаю1 археографию, не учитывают особенное iefr~co здания мемуаров^ — игнорируют не интересуются трагической судьбой архива, не обращаются к подлиннику на французском языке. Авюром диссертации были рассмотрены вопросы историографии, а анализ публикаций, прежде всею «Записок», выявил необходимость археот рафическото исследования всею творческого наследия Смирновой-Россет. Следовало выяснить, что хранится в архиве, как и почему было уничтожено, что сохранилось только в виде публикаций в крупнейших ведущих журналах и в 01 дельных изданиях. В диссертации есть данные о реконструкции утраченных документов по архивам, а также по документальным свидетельствам современников, их воспоминаниям, публикациям эпистолярного наследия. Это дало возможность проследить судьбу «Записок» и полемику вокру1 них более, чем за сто лет, сопоставить факты, изложенные в «Записках» с аналогичными сообщениями в других документах Смирновой-Россет. Заметим, что в основе «Записок» лежат собственные тексты Александры Осиповны и материалы дочери, ее записи воспоминаний матери, личных дневников, коюрые она использовала при систематизации разрозненных документов для публикации. Сама Ольга Николаевна, как издательница, в своих подстрочных примечаниях неоднократно отмечала этот фак1. Она указывала на сложность работы: перепутанные jihcikh, обрывки записей, отдельные фрагменты. «Записки» имели свою сложную судьбу - следует учитывать горячий характер Александры Осиповны, бесконечные переезды, кочевой образ жизни, а также сознавать, чю периодически менялось о i ношение к Пушкину. Тем не менее, она постоянно, как свидетельствуют документы, приведенные в диссертации, возвращалась к бог а I ой своей памяш, к Пушкину. Не случайно эпиграфом к «Запискам» являются строки на французском языке, которые счигаюг оiрывком из письма импераюра к Смирновой-Россе г после гибели поэта: «Рука, державшая пистолет, направленный на нашего великого поэга, принадлежала человеку, совершенно неспособному оценить того, в коюрого он целил. Его рука не дрогнула от сознания величия того гения, голос которого он заставил умолкнуть. Признайтесь, дорогая Александра Осиповна, что прав наш солдаг, чю пуля большая дура!».

В диссертации важным положением является доказательство ценности ее мемуарного наследия с учеюм и анализом исследований как XIX, так и XX века. Именно Смирнова-Россет сберегла для грядущих поколений многочисленные источники человеческой памяти - альбомы, дневники, воспоминания, записные книжки, мемуары, исторические очерки, мемуарное наследие как самой Александры Осиповны, так и ее ближайших друзей. Сохраняла она и письма, сознавая их значимость, как неоценимого источника. Именно эти документы сберегают для истории самое ыавное, помотают оценить важнейшие события истории и литературы, определить место и роль личности в быстротекущей жизни, he труды и сейчас публикуют, высоко ценя, многие историки и литературоведы. Об этом можно судить по тому факту, что ее «Записки» в период юбилея А.С. Пушкина были переизданы в 1999 году и в 2003 году. К сожалению, до сих нор не предпринято переиздание оригинала, а ведь как известно, «Записки» были написаны на французском языке и печатались в журнале «Северный вестник» параллельно с переводом на русский язык, который, как сразу было замечено читателями, не всетда выдерживал критики. (Например, высказывание Пушкина о мушкетерах А. Дюма, образы которых нравились поэту, было переведено как отзыв о романе «Три мушкетера». В это время роман еще не был написан.

Смирнову обвинили в фальшивых данных, изложенных в «Записках». Вопрос разрешила Ольга Николаевна, разъяснив через журнал ошибку в переводе: «Пушкина заставляют говоригь пирамидальные глупости». По в скором времени она умерла, а «Записки» выходили еще полгода параллельно на двух языках). Конечно, французский оригинал содержит свои особенное 1 и, специфику языка. В последствии уникальные языковые нюансы специалисты не учитывали, хотя Ольга Николаевна на это указывала неоднократно. Правомерно встает вопрос о переиздании французского орш инала. Следует отметить также в виду, чго в изданиях, которые предпринял журнал в 1895 и 1895-1897 гг., учитывая возрастающий интерес к воспоминаниям Смирновой-Россег, есть тексювые различия, как в основном гексте, гак и в примечаниях Олыи Николаевны, как издательницы Отличаются эти издания друг от друга и объемом, количеством страниц. Во втором издании (1895-1897 гг.) приведено много выдержек из писем (большей часгью не сохранившихся), воспоминаний современников. Остается сожалеть, что до сих пор неI работы, исследующей эти удивительные источники, связанные со Смирновой-Россет и Пушкиным, как национальным поэтом. Л ведь «Записки»- важный источник духовной биографии Пушкина. Порой даются «глухие» ссылки, а что именно цитируется, на какой источник ссылаются установить невозможно. Эго - пиампы. Отсутствует история создания «Записок». По-видимому, это не случайно. Материалы использовали сторонники различных направлений (славянофилы, анархисты, атеисты, религиозные деятели, коммунисты), естественно, по - разному трактуя факты воспоминаний, ибо по -разному относились к Пушкину. Взять, к примеру, записанный Александрой Осиповной отзыв поэта о Евангелие: «Вот единственная книга в мире; в ней все есть»671. Эта фраза одних читателей утешила бы,

Записки Л О Смирновой, урожденной Poccei е 1825 по 1845 п М , 1999 С 117

461 обрадовала, а другие бы не поверили этому высказыванию, отнеслись бы скептически.

В последние юды возрос интерес к Александре Осиповне, как общественной деятельнице, другу и помощнику, порою и в плане материальной поддержки (Гоголь, Плетнев, Пушкин, Картенев) знамениiых соотечественников. Стали появляться биографические киши, посвященные этой удивительной женщине. Внимание к ее многогранной личности прежде всею связано с тем, что она и в воспоминаниях, и в письмах, и в «Записках» осветила богатейшее полотно исторических лиц, воссоздала драгоценнейшие мометы биографий великих людей, редчайших по изображению в силу умения авюра быаро, смело и талантливо перенести их на бумагу, исполненное с художественным блеском, что придает каждой странице сохранившихся ее документов личного архива значение уникального памятника отечественной истории и культуры. Они ориентируют нас на личностную память, а порою уникальные моменты отечественной культуры и истории. Мемуары женщины, которая поэтизировала своих героев - своеобразный источник. В них мною подлинных высказываний Пушкина, Гоголя, Жуковскою, Вяземского, Хомякова, А. Тургенева и др.

В дружеской и преимущественно молодежной, непринужденной компании много юмора, веселья, того, что называется блеском ума. В «Записках», безусловно, есть фактор индивидуального впечатления, личностного присутствия, авторского отношения. Они обнажают ее недюжинное литературное дарование и бесхитростное желание сохрани I ь памя i ь о бе ^временно ушедших друзьях.

Автор диссертации с учетом новых архивных данных, доказала, что «Записки» являются ценным источником, где тлавным тероем является Пушкин. Они несут серьезную и важную информацию о поэте. В диссертации важным является доказательство ценности ее «Записок» с учетом и анализом исследований как XIX , так и XX веков.

Записанные по живому следу, фаюы ценны и личностным отношением автора, в данном случае умной, одаренной женщины, ее индивидуальными качествами, бесхифоаными сиюминушыми ощущениями и характеристиками. Это, в первую очередь, конечно, относится к дневникам и письмам, сообщающим информацию, так сказать, по юрячим следам из первых рук. Большей частью неторопливые, бесстрастно коне тирующие события прожиюго дня, эти записи сообщают многое при вдумчивом чтении этих строк. Другим ценным историко-литературным источником служат ее воспоминания, мемуары, записные книжки, отрывочные записи и «Записки», над которыми она трудилась не один год, сознавая национальный характер поэзии друга, являющиеся истинными кладовыми исторической памяти, памятниками присутствия личности и ее друзей па Земле.

Именно в письмах, воспоминаниях (условно названных издателями «Авюбиофафическими записками», «Баденским романом») и, конечно, «Записках» раскрылся ее удивительный литературный таланi, дар мемуаристки. Ее наследие составляет золотой фонд отечественной мемуаристики и эпистолярного наследия. Она показывала свои записи Пушкину, который удивлялся ее «страшной» памяти, читала их Плетневу, коюрый неоднократно отмечал ее образный литературный язык. С ними были знакомы, как известно, И.С. Аксаков, П.А. Вяземский, П.И. Бартенев, Ю.Ф. Самарин, А.И. Тургенев, литературоведы В.И. Шенрок, П.А. Кулиш, поэт Я.П. Полонский и другие. Записки воспоминаний читал Ф.И. Тютчев. Некоторые (Кулиш, Полонский, Пыпин, Бартенев) стремились записать ее воспоминания. Мемуарное наследие Александры Осиповны оценено по достоинству и современными исследователями. Ее по праву можно считать талантливой мемуаристкой и первой женщиной-пушкинистом.

Записки» дают широкую историко-литературную картину более, чем за полвека (1828 - 1882). Прежде всего, они ценны тем, что Пушкин нередко у Смирновой объясняет и развивает мысль, на которую намекал в недоконченной заметке своих дневников, и, наоборот, мысль, брошенная мимоходом в беседе со Смирновой-Россет, становится ясной только в связи с его сохранившимися рукописными набросками и заменами. Александра Осиповна открывает нам глаза на Пушкина, раскрывает в нем то, чю мы, гак сказав, видя - не видели, слыша - не слышали. Перед нами возникает не только живой Пушкин, каким мы ею знаем, но и Пушкин будущего, Пушкин педовершенных замыслов, полный 1епиальных 01кровений и намеков. Записи воспоминаний Смирновой-Россет способствуют более глубокому пониманию писем Пушкина, его замечательных повестей и драм. Эю напрямую связано и с Пушкиным-историком. Взять хотя бы его образ по «Запискам», высветляющий отношение поэта к Ileipy Великому. Есть много высказываний и о Путчеве. Много приводится суждений поэта об отечественной, а также всемирной исюрии. Эжм аспеюам и посвящены некоторые положения данной рабош. На основании собранных ма1ериалов можно утверждать, что ее мемуарное наследие - новое слово в мемуаристике. Сложность сосюяла в изучении историографии проблемы более чем за сто лет, в исследовании вопросов археографии, ее уникальною, сохранившегося наследия. Заметим, что ее мемуарная работа еще до конца не оценена.

Анализ состояния историографии вопроса показывает, что ее «Записки» постоянно использовались как в XIX, так и в XX вв., используююя и в, XXI в., но заметен различный к ним подход. Это касается только Пушкина, оценки его в этом источнике как гениального человека, национального поэта. Другое отношение, например к Гоголю, Жуковскому и другим друзьям Смирновой-Россет также широко освещаемым в "Записках", сведения о которых широко использую1, не кршикуя данные воспоминания.

По поводу восприятия образа Пушкина в "Записках" специалисты разделяются на три фуппы - одна признает их как важный исiочник пушкинского "золотого" века (например, В.О. Ключевский), другая -берет отдельные факты, циiHpyei "Записки", но утверждает при эюм, чго это- мошаж дочери (П.Е. Щеголев), тре1ья ipyrina - широко используе1 "Записки", но дае1 юлько негативную оценку. (М.А. Цявловский). Этот разнобой оценок связан с юм, что специалисты не связывали себя проблемой изучения архива, даже не всегда воспринимали опубликованное наследие в полном объеме, исючники, опубликованные в различных изданиях. Наблюдается крайне односюроннее, выборочное отношение к исючникам. Берут то, что cooiBeiciByeT концепции исследователей, их убеждениям. Раскрывается нигилизм част литераторов. Подобное негативное отношение, как показано в исследовании, абсолютно необоеновано.

Следует заметить, что "Записки" появились в сложный момеш политическою размежевания, когда не западники, славянофилы и либералы были на политической арене, а революционеры, народники -последоваюли жестких радикальных мер и, наконец, большевики. Восприятию "Записок" мешали мощные пласш идеологических напласюваний. Этот барьер существует уже без малого более века.

Повторение общих обвинений, бездоказательная критика, разнобой в оценках составляют наиболее распространенный прием. В глубину вопросов, освещаемых в "Записках", исследователи не вникаюi. Раздражает часть специалистов "neyi одиость" того образа Пушкина, который является в "Записках". Речь идет прежде всего об отношении Пушкина к монархии и религии. Некоторых читаюлей удивляла и пааораживала сама манера повествования: мною прямой речи, язык живой и очень бойкий, много резких суждений - ie качетва Александры Осиповны, которые отмечал и воспевал А.С. Пушкин, как характерные и особенно ценные.

Нас i ала необходимость пересмотреть негативную оценку, встречающуюся иногда и в современных изданиях, 1ем более, что позиция, ошошение Пушкина к указанным вопросам проясняемся и крепнет год от года с выходом каждого нового пушкинского издания и новых исгорико - литературных исследований.

Заметим, что за границей «Записки» были сразу восприняты как важный источник и использовались, и используются часто в работах исследователей, при чем специалисты цитировали и цитируют их страницами.

Записки» получили неоднозначную оценку среди исследователей XIX - XX вв. и потому мы подробно останавливаемся на истории их создания, издании различных публикаций, чтобы понять их ценность и объяснить их значение как исюрико - литературного источника, f ТУ имеющего свою специфику' .

Велико значение ее мемуарного наследия, но огромна и роль Александры Осиповны в развитии литературы в России. Она не случайный человек в русской культуре XIX века. С учемом вышеизложенного становится понятным, почему к ней восторженно относились поэты, писатели, композиюры, художники, воспевали в своих произведениях. Случай сам по себе уникальный, беспрецедентный.

В конце диссертационной работы приводится прилол<ение, содержатся две работы А.О. Смирновой-Россе г, когорые удалось обнаружить диссертанту. Эти новые архивные материалы -Воспоминания о Пушкине и Жуковском и Очерк о Пушкине, убедительно доказывающие, с одной стороны, что Александра Осиповна обладала незаурядным литературным талантом, а с другой сюроны неопровержимо свидетельствующие, что личный архив Смирновой не 2 Смирнова И «Потемика вокру| «Записок Л О. Смирновой-Россеi (1826 - 1845 п )»,3acio ici//Наш современник 1999 N 8 сохранился, а дошел в виде вариантов, фрагментов и неоконченных 1екстов673.

1} См Смирнова И Л А О. Смирнова-Россет в русской культуре XIX века М , 2004

467

Воспоминании о Пушкине А.О. Смирновой"1.

Macib ie I а 1830 года мы провели в Петергофе, а потом в Царском Се ie до сентября 1>т уже мы часю видались с Жуковским, по в 1831году в Царском мы видались ежедневно Пушкин с мо тодою женою поселился в доме Кшаева, на Колпинскои у 1ице Жуковский жи I в А 1ександровском дворце, а фреилипы помещались в Ботьшом Дворце lyi они оба взяш привычку приходить ко мне по вечерам, i с перед собранием у императрицы, назначенном к девяти часам Днем Жуковский занимачея с великим князем" и ш работал у себя Пушкин писал, именно сказки, с ув течением, гак как я ничею не де ша, то и заходи та в дом Киыева Наталия Николаевна сидста обыкновенно за книюю, внизу Пушкина кабинет был наверху, и он тотчас зазывал пас к себе1

Кабинет пома бы i в порядке. Па небольшом круглом еюче, перед диваном, находились бумаги и тетради, часто несшитые, простая черпичьница и перья, на столике 1рафин с водой, лед и банка с кружовпиковым вареньем, ею любимым (он привык в Кишиневе к дучьчецам) Волосы его обыкновенно еще были мокры после утренней ванны и ви шсь на висках, киши лежали на полу и на всех полках В пои простой комнате, без iap (им, бы ia невыносимая жара, по он это любич, сидел, в сюртуке, без ктлечука Гут он писал, ходил по комнате, пит воду, бо'пал с нами, выходил на балкон и прибирал всякую чепуху насчет своей соседки фафини Ламберг Ипотда читал нам отрывки своих сказок и очень серьезно спрашиват нашею мнения'

Наша критика, мои милые, лу.чше всех, вы просто говорите угог стих ие хорош, мне не нравится" Вечером, в 5 и ш 6 часов, он с женой ходит iy 1яiь вокру1 озера, или я заезжа ia в дрожжках за его женой, иногда и он садился па перекладину верхом, Го1да бы i необыкновенно весел и забавен У него быта неистощимая mobilite' de 1 e'sprit''

В 7 часов Жуковекии с Пушкиным] заходи ш ко мне, ее ш с тучалось, чю меня дома нет, я их зааавала в комфортабельной беседе с моими девушками "Марья Саве шевна у вас арисгокра1ка, а Саша, друт мои, из Архашельска, чистая демократка Никого пи в iponi не ставит" Они разливались6 смехом, котда она П[ушкину] говорила "Да что же мне, что вы стихи пишете - де ю самое пустое1 Вот Василии Андреевич гораздо почетнее вас" "A boi за то, Саша, я тебе напишу сгихи, чю 1ы 1ак умно рассуждаешь И точно, он ей раз принес стихи, в которых] говорилось, что Архашельская Саша Живет у другой Саши Стихи были довочьно длинны и пропали у нее В это время оба, Жуковск[ии] и Пушк[ин] предполатали издание сочинении Жуковс[кого] с виньетками Пушк[ип] рисовал карандашом на к ючках бумати, и у меня сохранился один рисунок7 , а также и арабская готовка его руки Жуковский очень любич вальс Вебера и всегда проси i меня сьнрать его, раз я рассер ш таеь, не xoie та играть, он обиделся и йотом написал мне опять ianiMaibio Вечером П[ушкин] очень ею любова 1ся и говори i, чю сам iраф Хвостов не moi бы 1учше написать Очень часто ила речь8 о сем ве шком муже, ког[орыи] инда написал ешхи о Моннлсзир

Все знают, чю на лире Жуковекии нет о Монплезире

1 РГАЛИ Ф 485 On 1 Д 4-а oj ijmiiM императором Апександром Никотаевичем, царем 'Освободителем" и печатном тексте-"тотчас нас зазывал к себе" Далее- в опубчикованном варианте следует " Он восхищался заглавием одной " Поп-юлоконнпй лоб п с 1) Аитеи. его Панда" "Это так дома можно,-говорил он,-а вен. цензура не пропустит'" Этих дв>х предложении в автографе нет -И С

5 подвижность ума

V II И Ьартенева -"ыншались смехом"

13 архивш IX юк) ментах его нет

8 У Ьфтенева "речь una"

И у юфмаршала просил Себе свет елочки просторной, Веселой, милои , не холодной и проч Они юже восхищались и другими ею сшхами по счучаю концерта, 1де печи Лисянская и Пашков

Лисянская и Пашков 1ам Мешают странегвовагь ушам "Вог видишь, - говори I ему Пушкин, - до этого уж никак не дойдешь в своих ia шматях" - "Чем же моя хуже", - опзечал Жук[овскии] и начал чигагь Ми юегивая государыня, А 1ександра Иосифовна' Чеегь имею препроводи п, с моим человеком Федором к вашему превосходительству данную вами

Книгу мне для прочгения, записки французской и звес I ной

Вам герцогини Абрантес Признагься, Прекрасная книжка'

Дело, однако, идет не об этом у и г д

Писем oi П[ушкина] я никогда не получала Когда разговорились о Шаюбриане, помню, он говорил " De tout се qu'il a e'erit il n'y a qu'une chose qui m'aye plu , voulez vous queje vous 1'e'cris dans votre album9 Si je pouvais croire encore au bonheure, je le chercherais clans le monotome des habitudes de la vie " 10

В 1832 юду Александр] Серг1еевпч] приходи г всякий день почти ко мне, 1акже и в день рождения моею принес мне альбом и сказал " Вы так хорошо рассказываете, что до i/кпы irncaib свои записки,-и на первом мееге11 написал стихи В тревоге пестрой и бесплодной"и т д Почерк у нею бы i великолепный, чрезвычайно че1кии и гвердыи Князь ПА Вяземскии, Жуковскии, Апекс[андр] Ив[аноиич] Тургенев, сенатор Петр Ив[анович] Погешка часто у нас обедаш Пугачевский буиг, в рукописи, бываю12 слушаем после uikoio обеда За сгоюм говори ш, спорили, кончалось всеига icm, чю Пушкин говорил один и всеига имел нос геднее слово Сю живоегь, извороишвос1ь, веселость восхищали Жуковского, коюрый, впрочем, не всегда с ним соглашался Ко1да все поеме кофия усе шсь слушав чгение, то сказали 1ургеневу"Смогри, если ты заснешь, ю не храпеть"' Александр] Ив[анович], отнекиваясь, уверял, что никогда не спи г. и предмет и автор Бунта, конечно, ручаюгея за ею внимание Не прошло и десяти минут, как наш Iypiенеи захрапел на всю комнату. Все рассмеялись, он очнулся и начал делагь замечания как ни в чем не бывало 11ушкин ничуть не оскорбился, продолжал чгение, а Тургенев преспокойно проспал до конца

Па этом закапчивается гекст в рукописи и далее, с новой, правой, страницы, иде1 автограф ОчеркаБиография Пушкина", а в тексте, опуб тпкованном ПИ Баргеиевым, еще на полстраницы помещено воспоминание о Жуковском - И С

А О Смирнова то стихотворение в рукописи обривается, а в печатном варианте оно занимает цепыи тист за поижсыо Васиний /Куковекии" Далее у ПИ Бартенева идет текст, в котором имеются известнне стихи, ааресованные АО Смирновои-Россет по поводу взятия русскими войсками Варшавы L3 публикуемом нами тексте эта важная часть мемуаров отсутствует

1 Из всею, что он написал, мне понравилось одно Хотите, чтобы я ею написал вам в альбом9 Сели бы я пне мог верить в счастье, я бп искал его в однообразии житейских привычек " У Ьар1енева-"листе" ' У Ь1фти1ам-"бит" llpHJIO'/KCHHC

Ьио!рафия Пушкина" (очерк)

Счастлива та с фана, которой ecib кою почти п, доброй памятью, осветить и вдохновить народное сознание великим именем, с которым мы привыкчи соединять счавное дело гения или подвиг гражданского мужества Это те путеводные огни, которые горят па темных распутьях человечества и озаряют его поступательное движение Ими определяются национальные досюинсгва, степень цивичиэации, ум и сердце народа, ею слава и засчуги, оказанные человечеству

В Марсер (Из речи, сказанной у подножия памятника Ледрю Рочлану)

Пушкин происходил по прямой линии от боярина Григория Гавричовича Пушкина2, с I)жившего при царе А 1ексее Михаиловиче посчом в Польше и скончавшеюся в звании оружеиничею и нижегородскою наместника в 1656 i (Пушкины ве ту т свои род oi "мужа честна" Раджи (подч в тсксме - И С ), высланного в Новюрод из Пруссии в княжение А 1ександра Ярое твовича Невского

Мой предок Раджа3, службой4 бранной, Святому Невскому служил; Fio потомство 1нев венчанный, Иван IV пощадил.

Моя родословная"

Магь по на Надежда Осиповна, урожденная I апнибал, была внучкой Абрама Петровича Ганнибала, знаменитою крестника и любимца иод именем Арапа IIcipa Be ihkoi о, и п 1емяниицси геперач-аншефа Авраама Петровича Ганнибача, 1ероя Наварина и осиовакчя Херсона, где и воздвигнут ему памятник. Oien поэта, пзардии капитап-поручик Сергеи Львович Пушкин, познакомится с Надеждою Осиповной в Петербург, 1де он с 1ужи 1 в Измайловском полку Женившись, Сергеи Львович в 1798 г вышел в oieiaBKy и переехал из Петербург жить в Москву, в которой 26 мая 1799 i в день Вознесения от сказанного брака родился величайшии Александр Сергеевич Пушкин па Немецкой улице в доме ip Головкиной (?) Восприемником новорожденного Пушкина был ip А Воронцов Вскоре после своего появления на свет, будущии иоэтбыч перевезен на др[угую] квартиру в дом князей Щербаювых, что у Яузскою моста Здесь-то прове i Пушкин свои мчаденческие годы иод надзором молодой матери, старухи бабушки Марьи Алексеевны Ганнибал и старой няни, знаменитой Ирины Родионовны, вынянчевшеи все повое покочение семьи Пушкиных "Родионовна, - юворит II В Анненков,- принад 1ежала к Iипичсским и благороднейшим лицам русскою мира". Соединение добродушия и ворччивоаи, (нрзб) расположения к молодым с приторной строгостью, оставили в сердце Пушкина псизт тадимые воспоминания; он любил ее родственною, неизменною

1 АО Смирномt Россет uciei sa Пушкиным 1еиет ошибку не [ ригории I аври юпич, л I лирии и

I ригорьишч (Степой Умер п 1638 г -И С ) VAC Пушкина в тексте стихотворения-Рача -НС ' У нош- мышнеи бртннои - И С побоиью, в годы возмужалости и славы, беседовал с нею по целым часам Это объясняемся еще и дру1им важным достоинством Ирины Родионовны весь сказочный русский мир был ей известен как нельзя короче, а передавала она его чрезвычайно оршинально Иоюворки, пословицы, присказки не сходили у ней с языка Во ibuiyio часп, народных бы inn и песен, которых Пушкин так мною знал, с 1ышал он от Ирины Ро щоновпы

1 ы занимала нас добра и весе ia Про стародавних бар п iciihтельным рассказом Мы удивлялися почIенным их проказам, Мы верили тебе - и смех не прерывал I воих бесхитросчных преданий и похвал Свободно творич язык словоохотпыи И легкие часы пстели беззаботно

НМ Языков (Языков няне А С Пушкина) Отец попа CepieH Львович представлял собою вместе с братом своим Василием Львовичем, авюром "Опасною соседа", - образец того типа русских французов, который и юм время был модным типом в высших слоях нашего общее 1ва И Cepien Львович и Василии Львович были люди далеко не глупые и даже хорошо образованные для своею времени; по но были люди исключительно созданные для веселой, шумной, пустой и праздной свеюкои суеты, люди, не знавшие в жизни никаких серьезных интересов и це 1еи, чуждые всяких забот, трудов и обязаппоаей Обладая порядочным сосюянием и неистощимым запасом веселости, оба брата одинаково посвящали свое время удовольствиям общеенза и наслаждениям юродской жизни и питали враждебное оизрашепие ко всему, чю мш ю нарушип, их спокойствие Вшиваясь все бо ice и бо ice в светскую жизни Ссрюй Львович стал скоро тяготиться домашней жизнью и кончил ie\i, чю предоиавил все хозяйство, а с ним и воспитание детей в полное распоряжение жены, а сам вполне предался утонченной и весепой сверкой жизни среди того обширного кружка родных и знакомых, в котором он являлся душою всех собраний, домашних спектаклей и всякого рода семейных и родственных празднеств, коюрыми так ботага была жизнь нашего барсгва того времени. Сергей Львович был душою великосветского общества, в котором блистач остроумием и др талантами, в числе которых видное месю занимало умение напоишь альбомы московских дам и девиц ле1кими французскими стшками собственною издания

Надежда Осиповна, прекрасная собой, умная и энергичная женщина, любича удово 1ьсгвия и рассеянную жизнь не менее всею кружка, среди которого ей приходуюсь жип>, однако же гораздо более Сергея Львовича прича1ала заботы к воспитанию дсчеи и вместе со своею маюрыо способна была до некоторой аепени оказав па них б laioTBopnoe влияние

Но оба они не моиш избавить детей Сср1ея Львовича oi системы воспитания, коюрая Ю1да была общеприияюю во всех дворянских семействах, едва вышчи они из пе 1енок как их уже окружит гувернеры и учителя из французов-)мшрантов Пушкин выучившись читать и писа1ь по- русски был передан д 1я занятии русским языком какому-то Шал iepy, после которою попал в руки разных французов, зааавивших сю на время забыть, чю он Русский

По счастию, до 7-летпсю возраста Александр Сертеевич не принадлежал к числу детей восприимчивых и бойких. По свидетельству сестры Пушкина Ольги Серюевны Пав шщевои, будущии поя был очень молчалив, не обнаруживал ничею особенною и приводи I мать в отчаяние своею флегматическою неповороишвостыо. Случалось, чю Надежда Осиповна насильно заставпяла ею играть и беыгь с детьми, но мальчик убегал к бабушке, залезал в ее корзину и долю смотрел на ее работу Г ем не менее францу зы -1увернеры взяти свое мальчик по 10-му юду развернулся и хотя не высказывал пи малейшей oxoii.i к учению, но за ю набросился на Ч1ение с какою-го болезненною страс1ыо Чюние эю, начавшееся с Плутарха, продолжившееся "Илиадою" и ' Одиссеею"' в переводе Битобе, завершилось французскими классиками 17 века и произведениями философов последующего столетия Но усиленные классные занятия не впо ше удов 1смворяли молодою Пушкина, он тайком забирался в кабинет 01ца и без разбора читал все, чю попадалось ему под руку Брат поэта Лев Сер1еевич замечал, чю па 11-м году при своей необычайной памяш Пушкин знал наизусть всю французскую jniTepaiypy 1'езу 1ыагом 1акои начшанности и французскою воспитания бы ю то, чю первыми стихами Пушкина были сшхи французские, в сочинении коюрых он упражня 1ея не юлько дома, но даже и после вс1упления своею в Лицеи Будучи 10-лешим ребенком Пушкин уже писал французские стихи и небольшие комедии Он устроил даже нечю вроде ieaipa, i де авюром и актером был сам, а публикой сю cecipa Олыа Однажды на публика освиаала его пиесу "Excamateur" (Похишгель), займепзовапную у Мольера по >гому с 1учаю им написана бьпа с 1едующая эпшрамма

Dis moi poiirqin l'excamateur Fst-il siifTe le parterre' H'elas e'est que lc pouvre auteur I 'excamaten de Mollei'ere Лвюрство Пушкина шло параллельно с ею чтением Ознакомившись с Лафошеном, Пушкин стал писан, басни Начитавшись "I енриады" он задумал поэму в песнях, но ло бьпа не 1ероическая поэма, как следовала бы ожидать, а шуточная Содержанием пос 1ужила война между кар юм и карлицами во времена Даюберта Карло, последний по (нрзб) То ш, был 1 сроем се( был 1еросм почему и вся поэма называлась "1олиада") Все >то было во вкусе юго, чю слышал Пушкин вокруг себя и чему он довольно подражал "Может бьпь даже и лучше, - замечает В Я Стоюнин5,-чю родители нашего пола в светской праздноаи и в рассеянной жизни не обращали особою внимания па воспитание сына и ему лучше, что он не попал в руки ученою педаю1а, который бы вздумал воспитывать ею по теории Дчя воспитания людей с гениальными си 1ами еще не создана теория У таких дсчей первое проявление этих самых сил нередко принимают за вредные за татки пороков и начинают противодействовать им и без нужды вызывают на борьбу Как ни nycia бьпа жизнь русскою арисюкратическою кружка, проходившая в motobcibc на манер французско - придворною в ней ходили протрессивные идеи, в пей таи шсь живые семена, которые разносились на народную почву и там смли давать не иусюцветы Хотя родным сю языком в деюкие юды был скорее язык французский, но он име i счучай усвоить себе и русскии из самых чистых источников, как простые беседы любимои его бабушки и народные рассказы ею простодушной няни инстинкт отечественною языка не был в нем подавлен тем воспиынием, которое в других семействах во всем уничюжало эту главную связь ребенка со своим пародом Друюе обсюягельспю, обыкновенно не одобряемое теориек) правильного воспитания, пос 1ужило также па пользу нашему поэту - преждевременное чтение таких книг, коюрые пишутся вовсе не для детей, вызывает без нужды ранее духовное развише, 0С1абляе1 обыкновенные умственные силы, вместе с физическими смешиваюi понятия при недостатке которого он был ык щедро наделен от природы. Эги благоприятные ус ювия заключались в том, чю в основу лицейского воспитания положена была нскоюрая свобода и уважение к нравственной личности воспитанника, в коюрои аарались тщательно развивать самые высокие нравственные начала и стремления, х01я, по заключению i Стоюнина, кчасеное учение и не бьпо впрочем основано на строшх не uiiотческих начлах, оно бьпо скороспелое, более на памягь Мною познании, но привычных, поверхностных; от переработанною элементарною обучения быстро

5 Стоюнин В ииимир Яковлевич (1826-1888) - русскии педагог и меютист-словесник Автор рята трудов по педагогике, истории нетагогики переходитось к высшему, философскому Через два месяца после 01крьпия Лицея, нача и>с1во ею наш ю необхо щмым " д 1Я приучения учеников к справед швосги и беспристрастному суждению другу о друге" - дозво ihik им самим избрать oi шчившихся в учении и поведении, и когда выбор их бьи одобрен дирекюром, профессорами и нацзиратетем нравственной части, ю имена отличившихся были зонными буквами написаны на белых мраморных досках и выстав ichbi в зале Лицея Можем бьпь то ]ько ычедешие мои свободы, среди ко юрой (нрзб) лицеисты рос ш, не стесняясь никакими меючиыми формальностями, в юварищеском кружке ими посюяпно шшерживатаеь самая 1есная дружная связь и замечательная признательность к месчу воспитания, коюрую они сохранили потом на всю жизнь Этот товарищескии кружок принес мною но 1ьзы юноше-поэту, открыв широкое поприще для развития его поэтического дарования " В Лицее, - говорит И И Пущин в своих записках о Пушкине, - при самом начале -он наш по)1 как теперь вижу toi послеобеденный класс Кошанскою6, кома, кончивши 1екцию неско пжо раньше урочною часа, профессор сказал" 1еперь, юспода, будем пробовать перья опишите мне, пожатуйсм розу стихами" Паши аихи вообще не ктеилиеь, а Пушкин мигом прочел два че1веростишия, коюрые всех нас восхити ш Жаль, чю не моту припомнить ного первою поэтическою его лепета Кошаискии нзя 1 рукопись к себе Это бьпо чу п. ли не в 1811 году и никак не позже 1-х месяцев 1812 i " Ит шческии, через няп» месяцев после поступления своего в Лицеи, в письме к своему бывшему юварищу 1имназисту Фусу писал "Что касается до моих стихотворных занятии, я в них успел чрезвычайно юварищем одного молодою человека, коюрыи, живши между лучшими стихотворцами, приобрел много в поэзии знаний и вкуса и чиыл свои прежние аихи , видя в них непростительные ошибки" Классное сухое учение мало занимало ум воспитанников, юная мысть более даровитого из них искала пищи в том, чю занимало воображение Они составляли вроде литературных бесед, в которых каждый до 1/кен быт показать свою изобретательность в занимательных рассказах Затем переш ш к изданию рукописных журналов ("Лицейский мудрец", "Для удовольствия и пользы", "'Пеопьнное перо" и т и ) и среди воспитанников Лицея скоро развитась литературная деятеи.иоиь В 13 N "Вестника Рвропы", вышедшем 4 июня 1814 г, яв 1яется первое печа1 нос стихотворение Пушкина "К другу аихотворцу" Пушкину бы ю ютда 15 iei В юм же 1814 г написан был Пушкиным итвесшыи романс "Под вечер осенью ненастной" На первом публичном испытании 16-лании Пушкин читал свои "Воспоминания в Царском Се ie", в присутствии Державина" Читал Пушкин с необыкновенным оживлением ,- рассказывает И И Пущин,- ко1да же патриарх наших певцов в Bociopie со слезами на пазах бросился целовать поэта и осенит ею кудрявую ю юву, мы все под каким- то певе юмым влиянием бтаюювеино молчали. Мы все друзья-товарищи ею юрди шсь лим юржесгвом (Эюю предложения в воспоминаниях И Пущина нет -И С ) Xoie in сами обнять пашет о певца, но ei о уже не было он убежал "

Oien Пушкина вспоминал иоюм, что восхищенный Державин впал в своем крес ie, пак юпив срсбрисчую тотову перед юным поэтом После экзамена, на обеде министр народною просвещения 1раф Разумовский, поздравляя отца пома с успехами сына, ирибави I " однако же, я желал бы обратить вашею сына к прозе" "Оставьте ею поэтом" - воскликнул с жаром Державин. В декабре 1815 i. Державин при первом свидании своем с С 1 Аксаковым юворил ему "Мое время прошло .1епсрь ваше время Скоро явится свсчу вюрои Державин: это Пушкин, который уже в Лицее перетцеючяч всех писателен" Карамзин, посетивший Пушкина в Лицее и прочитав какис-ю стихи ею, сказал "в нем 3peei ве 1икии поэ1" Дядя ею В Л Пушкин писал ему. "Мы oi 1ебя многою ожидаем Вяземскии тебя любит и писать к тебе будет. 1ы - брат мне но Апотчону"("В письме KoiiMHCMifi Ним) мй Федорович (1781-1831) - профессор русской и латинской с шпьсности и Лицее, юмор фиккофии и скобочных искусств Он не сразу распознал поничьскии дар А С Пушкина, но шюсилствии ci.lt страстным поклонником нош АС Пушкин ему аарссопал стихотворение' Моему Аристарху" вашем вы назвали меня братом, - отвечал Пушкин, - по я не осмелился назвать Вас этим именем, слишком дчя меня лестным)

Я не совсем еще рассудок потерял, От рифм вакхических шатаясь на Ileiace, Я знаю сам себя, хоть рад, хогя не рад . Пет, нынче вы мне совсем не брат Вы дядя мой и на Парнасе

Соч Пушкина, изд 1880 I 1 С 164) 1 с ш 1ак вое тортались Пушкиным лица, соаавившие уже себе почетное имя в ли I ера I у ре, ю нечего и говори п>, каким ореолом окружали сю друзья лицсиаы бар Дельвш, Кюхельбекер и др

Вскоре посче жзамена, па котором присутствовал Державин, Де ii,bhi паписач первое свое послание к Пушкину, в нем он говорит о сладкой доле певца, коюрыи пе у в 1екае1ся внешними грсво1ами жизни

11о с младепчес i ва он обучается Воспевав красоты поднебесные И ланиты его oi приветствия Удивленной толпы юря1 пламенем Пушкин он и в лесах не укроется Лира выдас1 ею громким пением, И от смсршых восхитит бессмертною Апоч юн на Олимпе торжествующий

Н М

Первый выпуск воспитанников Царскосельскою Лицея назначен быч фемя месяцами рапсе определенною срока и происходил 9 июня 1817 i вмесю 19 оюября Па пубшчном экзамене из русской счовесносги Пушкин прочел свое смихопзореиие 'Ьезверие" I осударь Ачексапдр Пав ювич, удосюив торжественный акт своим ирису icibhcm, нафадил каждою из воспитанников жалованием до получения штатной) месы на иредсюящей слу/кбе, смофя по разряду, к кошрому кю из них принадче/Kaji Выходившие с чином 9 класса имели право на 800 р ассиш, а поучавшие 10-ый к iacc имеш право на 700 р ассигнПо окончании курса лицейское начальспзо, недовольное Пушкиным (он писал па всех эпиграммы и досаждал насмешками), присудило ему посчедпий класс-14-ыи Карамзин вступился за него, говори i директору " Как же вы хотите выпустить ею последним, если сам Бог отличил его дарованиями, всем извecIными'," Вследствие ею вмешатечьства, Пушкин, выпущенный 19-м воспитанником, по1учич 10-и класс и 3 июля 1817 i определен быч в юс[ударспзенную] коччегию ипосфанных дел с чином коллежскою секретаря Напрасно добывал он у отца нозвочепия вс1упить в военную службу в Iусарскии полк, где у него бычо мною друзей и иочииисчей Начать службу кавалерийским офицером было его ученическая мечт, сохранившаяся в нскотрых его посланиях из Лицея

CepieH Львович оповаршзался недостатком сосюяния и согласился на поступление сына лишь в один из пехожых гвардейских полков Прожив лею в селе Михай ювеком (имение ею \iaiepn в Псковской iy6), Пушкин вернулся в Петербург, где со всем ув1ечением предался удовольствиям петербургскою общества От ве шко юинеишич cuioiiob вечьмож до самой нецеремонной пирушки офицеров, везде принимали ею с восхищением Оп сделался идолом преимущественно молодых людей, которые пре1ендовали на оишчныи ум и отличное воспитание, в сущности? это была "семья молодых повес" за весьма пемткиим исключением. Такая жизнь заставила Пушкина много потерять времени в бездействии. Но всею вреднее была мысль, которая укоренилась в нем, что никаким таланюм и умом нельзя чиновнику продолжать себе путь без успехов в бо 1ЫИОМ свете Ьочыпую часть дня - утром Пушкин писал стихи, а бочьшую чааь ночи проводил в обществе Запас страстей еще не растраченных и не успокоившихся or юдов,

При.ю'/Кеиие дочжен быч разумеется, увлекать ею за общим поюком I осподспзующии топ в обществе юже еовпадач с ею нак юнносмями Предприимчивое удальепзо, необыкновенная раирлжительность, происхо щвшая or ложною понимания ею досюинства и бывшая шлочником многих ссор, беззаботная растрата ума, времени и си i на знакомства, похо/кдения и связи всех родов, вот, что составляло основной харакгер жизни Пушкина, как и mhoi их ею сверстников Он был в это время, как сказано выше, по пчечу каждому Вот почему, - писал ПВ Анненков в 1871 г - до сих пор еще можно встретить людей, которые сами себя называют друзьями Пушкина, огыскивая права свои на hoi гигуч в общих забавах и развлечениях эпохи Среди этою светскою шума Пушкин почти погеря i бы ю из виду своих чицеиских товарищей Дельвш, уехавший в По павскую iy6 к о ту, долю не по 1учая писем от Пушкина, жаловался на ею молчание А я ужечь забыт тобою, Мои браг по музе, мои Орест'7 Ичь нельзя снестись мечтою До тех обеюваипых мест Где я, заверя чернобровых'' и т д По Iспии юною пома возрастал и креп даже в мой атмосфере и в 1819 досгш той пенсии самобытности, когда уже можно с ясностью различии, чисюе творчество и пзердые ею приемы Ьаратынскии, Батюшков и Пчегнев сблизичись с Пушкиным на субботних вечерах у Жуковскою, 1де читались но мере их появления песни '"Руслана и Людмилы" 1дце в 1818 г Батюшков, прочитавши сшхи Пушкина к Юрьеву, судорожно сжал их в руке и воскликнул " О, как стал писать этот злодей" В том же юду, юкоря о мастерском переводе Жуковскою из "Орлеанской Девы", Батюшков замечает "По размер иихов странный, дикии, вялый; ссылаюсь на маленького Пушкина, коюрому Анод юн дал чу I кое ухо" Пушкина спасали oi заблуждения и бед, - рассказывает Вигель,-собствепныи си 1ьный рассудок, беспрестанное пробуждающееся в нем чувство чести, коюрым он весь был полон и частые посещения дома Карамзина, в мо время сюль же привлекательною, как и блаючестивого".7

Дмифиев, получивши послание Пушкина Жуковскому, писал А И Гурюневу "Не знаю еще, чю выиде1 и? Пушкина, по он исполнен священным неюдованием, зияе1 мо шиею и 1 ромом юворит". В начале 1818 г. Пушкин уже читал на литературном вечере у Жуковскою первые песни своей первой по)мы "Руслан и Людмича", план которой бы i создай им еще в Лицее. По прочтении пушкинской последней песни Руслана в коште 1819 I восхищенный Жуковский подари т ему свои литографировапиыи nopiperc знамению» начиисыо "Ученику - победитечю от побежденною учителя в высокоторжественный день окончания "Рус тана и Людмилы" (Надпись подчеркнута в тексте - И С )

Все, кому удачось слышать первые отрывки из Рус шна, нетерпеливо ждали выхоча ио)мы в cisci

По прежде, чем явилось издание "Руслана и Людмилы", Пушкин быч отозван из Петербург с переводом из Министерства иноаранных дел па с 1ужбу в капцечярию ыавною поиечигечя кочонистов южного края в Екатеринославе Поводом к удалению Пушкина из сточицы была его собственная неосмотрительность, заносчивость в мнениях и поступках, коюрые вовсе не лежачи в сущности его характера, но привичись к нему по leiKOMi.ic тик), мо юдос1и и поюму чю проходили то1да почти без нуждения (так вчексте - И.С) "Пе раз, -говорит Г1 В Анненков, - Пушкин переступал чс-piy, у коюрои останови 1ся бы веякии бочее рассудительный человек и скоро дошел до края той пропасIи, в коюрую бы ynai непременно, сечи бы сю пе удержача снисходительность и попечительноегь самою начальства" Увлекаясь шумом светской жизни юноша-пом в ю же время часю и охотно вращаюя в крут у тех недовочьных, которым благодаря io ш ipd/bume, ни жми, Смирнова цитирует но памяти, т к этого нет в публикации из Записок" Ф Ф ТЗигеия, оп>бпикованш1х в чнумомнике "А С Пушкин в воспоминаниях современники»" М , 1985 I I) отечественной воине пришлось провссш довольно продолжительное время в самом цепIрс европейской цивилизации и итрать важную роть в шумной и ослепите п>нои бтеаящеи эпохе 1813 и 1814 гг После чет, конечно, довотьно трудно бьпо примириться с неприв lcKaie 1ыюи обстановкой современной русской жизни Не привыкнув еще к какой осторожности Пушкин открыто и резко пошошл себе высказываться проiив всего возбуждающею ею неудовольствие Появ 1ение, наконец, оды "Вольность" и то обсюятельспзо, чю Пушкин обрыто показывал своим соседям в театре порiper Лувеля, убиицы iepnoia Верриискою, iрози ю Пушкину преданием суду и ссылкою в Соловецкии монастырь и даже в Сибирь "Над здешним гюэюм Пушкиным,- писал Карамзин Дмшриеву,- сечи пе iyча, го, по крайней мере, облако iромопоспое О го между нами), стужа иод знаменами либералистов, он написал и пустл стихи па вольность, эпшраммы па в 1асгите юи и нр и пр Это узиала полиция etc опасаются следствия, хотя я уже давно исючич С) все способы образумить эту беспечную голову, предал несчастною Року и Нереиде, однако же из жалосги к талашу замолвил слово, взяв с него обещание упяп>ся Не знаю, что будет"

I педич с заплаканными i лазами бросился к Оленину, Карамзин обратился к i рафу Канодиирия, к Императрице Марие Федоровне, Чаадаев хлопотал у князя 11В Васильчикова, Глинка у Мичорадовича, Энгслыардт у самою Государя Встрепенулись все, кю знал Пушкина, и всякий старался замолвить за нею счово Глинка, со с юн Мичорадовича, передаст ею свидание с Пушкиным и аудиенцию ею у I осударя "Пушкин п 1енил меня, - юворит Милорадович, - своим блаюродиым юном и манерою обхождения" Дочо/Кив Государю свою беседу с Пушкиным, Милорадович рискнут прибавть "Я объявил ему ог имени Вашего Высочества прощение" Государь счсчка нахмурится "Не рано ш'? Пу, ко ш 1ак, то мы распорядимся иначе, снарядин> Пушкина в торогу, выдать ему проюны, с соответствующим чином и с соблюдением возможной бчаговидности отправить его па службу на юг" Пушкину дали на дорогу 1000 р и в начале мая 1820 i он был па пуш в Екатерипослав И между тем грозы незримои, Сбиралась 1уча надо мной', Я noi ибал . Святой хранитель Первоначальных, бурных дней, О, дружба, нежный утешитель Болезненной души моей' Т ы умолила непогоду, I ы сердцу возвратила мир, 1 ы сохранила мне свободу, Кипящей младоеIи кумир'

Руслан и Людмила" Эпилог.)

Во время сю высылки допечатывались последние листы "Русчапа и Людми ibi" О ieinin сам сочинят рисунки к поэме, Гнедич принял па себя хчопоты издания Соболевскии с браюм Пушкина Львом доканчивал печатание Позма явилась в конце мая "Помшо, - рассказывает А Муравьев, - какой общий восторг возбудила при первом своем появ 1спип поэма "Руслан и Людмила". Она переходила из рук в руки и из уст в ycia Никогда литературная слава не возрастала так быстро. Автор "Руслана и Людмилы" мтновенно сделался любимцем всей читающей публики и перед ним должны были нректониться все бывшие знаменитости нашего Парнаса. Публика приняла поэму с восторгом, но журналы не разделяли ее увлечении "обратите внимание,- писал, например, "Вестник Рвропы",- на новый ужасный предмет, возникающий среди океана Российской стовесности Паши иолы начинают пародировать Киршу Данилова Просвещенным иодям иредчатакн поэму, написанную в подражание Fруслану Лазаревичу" Журнальные ю 1кн Bepie 1исч» окочо предмета позмы, рифм, фраз, шуток, а никто не заметил, что это была первая на русском языке поэма, которую все читали забывши, чю " до iex пор по)ма и скука значичи у нас одно и го же" (Подч в тексте - И С.)

Пребывание Пушкина на юге не только не вредило развигию ею таланта, но скорее ускорито эю развите ' Самая исключительность сю положения как поэта -"изгнанника", - говори I Н По гевой, - много способствовала сю прославлению и сделала самое имя Пушкина священным среди всей современной мо юдежи, а ею поэзию обтекла особенным обаянием, которое придавало вес и значение каждому слову Пушкина"

Несмотря на быстрое возрастание поэтического гения Пушкина, во время пребывания на юге с 1820 по 1824 i , Пушкин не проявляет в скатанное время той стороны своею таланта, которая составчяет его главное достоинство и силу, он не является в эю время поэтом '"народным" и совершенно поддается в шянию Ьаирона, который в эю время увлекал за собой поэтов всей Европы В шяпие Байрона па Пушкина объясняется до некоюрои степени параллельно тем положением изтнанника, коюрое в это время переживал наш поэт и которое сю сильно 1яюти то Вероятно, мрачное безнадежное настроение поэзии Ьайрона находило себе живои и ситьпыи опоюсок в сю ib же мрачно настроенной душе ею Эю в значительной степени способствовало тому, что и все герои первых поэм Пушкина явились совершенно отвлеченными, чисто баироповскими, не связанными тесно ни с какой национальной или исюрическои почвой Протулки его продолжались по дням И были всегда одиноки. Он у моря часю бродил по ночам, По ашлииски брал он уроки У Лены еесгры моей Байрон тогда Ью занимал чрезвычайно

ПА Некрасов (Из стихогв '"Князь МП Болконский") Даже и 'Рвтении Онегин", начатый Пушкиным на кие, в первых i швах своих еще носит на себе ошечаток того байроновского типа, который одно время так нрави 1ся ему и вместе с тем так не удавался Пушкину, как поэту, обладавшему преимущественно способностью к художественному осязательному произведению действию 1ыюи жизни г)та временная зависимость от Байрона кончается в 1824 i и не оставляет никакою с 1еда па нос тсдующеи помическои деятельности Пушкина, коюрыи, переселившись па север, и снова увидев себя на родине между своими, выступил па свою настоящую дороту, с которой не сходил уже до конца жизни

Вскоре после приезда своею в Екаюринослав, Пушкин заболел жесюкои лихорадкой и долю бы ему пришлось с нею бороться, если бы счастливая случайность вегречи с семейством генерала Раевского не доставила ему возможность побывать на кавказских водах Раевский принял юношу-поэта на свое попечение, а его сыновья и дочери, bmccic с ним отравившиеся на Кавказ, окружили Пушкина такими дружескими родственными заботами, что время, проведенное им в этой семье, осталось д 1Я пего всада одним из самых приятных и доротх воспоминании юности Пушкин отрави гея па Кавказ через землю Войска Донского, а вернулся с Кавказа через Тамань и Керчь, причем объехал и часть Крыма, в особенности южный берег его Суровые красоты кавказской природы навея ш на Пушкина мысль о поэме, связанной с Кавказом и горнами, а кчассические воспоминания, неразрывно связанные в южным берегом Крыма, породи ш петый ряд пре 1естных антототических стихотворении (Нереида, Дарида, Дарите), в которых Пушкин хотя неско п.ко и подражал подобным же произведениям А. Шенье, по во многих Meciax превосходит французского поэм смелостью и грациеи своих образов Конец 1820 г и начало 1821 Пушкин провел в переездах из Кишинева, куда он псрссе тился вслед за начальником своим тенералом ИН Ипзовым8, в Киевскую Итон Иван Никитич (1786-1845)-1спсрал-лейтенант, гпавный попечшечь и председатеть Комната об иностранных посепенпах южною края России Он относился юброже-латетьно к опальному попу губернию, где находилось имение Раевских, Каменка В ном ю имении в среде дружественной полу семьи, дописан бы i в феврале 1821 i "Кавказский ппенник", посвященный о щому из сыновей Раевского В Кишиневе Пушкин имел утешение всфсчин. А Ф Вечьтмана9, любимого и уважаемого там всеми партиями

Он не аха I каждому стиху Пушкина, дечал свои замечания, входтп в разбор ею стихотворении и эю было неприятно Пушкину, несмофя на ею само побие Всчыман де тал это хладнокровно В этих с 1учаях, -рассказывает ПП Липранди, - Пушкин был неподражаем он завязывал с Велыманом и В Ф Раевским спор, с видимым желанием удов iciвориiь свою любознательность И iyi арошивоаь ею характера совершенно стушевывалась К эюму времени ошосшея известное стихотворение Пушкина "Черная шаль", обязанная своим происхождением одной молдавской песне, которую не ia мотодая молдовапка Мариула, прислуживавшая в одной из кишиневских рестрации, часто посещаемой Пушкиным В aBiycie 1822 i появился в печати "Кавказский штенник" Поэма бы ia издана Гнедичем, коюрый послал Пушкину 500 р. -за один экз поэмы Память о Пушкине освежилась в Петербурге Дельвиг в послании к Языкову ювориг с радостью дру жбы

Я Пушкина младенцем полюбил С ним разделал и ipycib и наслажденье, И первый я ею ус 1ышал пенье И за себя богов благословит 18 июля 1821 г бы ia получена в Кишиневе весть о смерж Напочеона, она породи ia iy превосходную лирическую песнь, коюрая посвящена Ilanoieony Высокии патриотический дух сочетался здесь с уважением великои жизни Да будет омрачен позором 1 ог малодушный, кю в сей день Незумным возму1И1 укором Li о развенчанную тень Хвала' Он русскому народу Высокии жребии указал И миру вечную свободу Из мракассылки завещал' В 1822 I яви iacb чудная "Песнь о вещем Олеге", немногими югда оцененная по тосюинству ее летописная простота, се безыскусственный рассказ были новостью и с пппком резко отличались от кудрявых и -замысловатых иегоричсских стихотворении

Здесь же, в Бессарабии, Пушкин начал своего "Ьвгсния Онегина" и задумал по)му "Цыгане", поводом к которой послужила случайная встреча ею с цьпанским iaoopo\i, в котором он прожил несколько дней жизнью кочевою племени. Воспоминание об этом кочевании по бессарабским степям Пушкин сохранил тз следующем отрывке из щилога к "Цыганам"

За их ленивыми толпами В пустынях часю10 я бродил, Простую пищу их делил И засыпал пред их отпями".

Пушкину, стара 1ся смягчить его сучьбу Он попучип копию письма II А Вя ямскою or А Я Ьу какова о 1) >ш и смерти Пушкина Вельтман Апександр Фомич (1800-1870) -писатель, архсо юг О встрсчах t Пушкиным иаписат сам, а также о hui есть сведения у Липращи и ВП Горчакова По спидстепьству Липрагпи он один in ricMitorич, коюрпи мог юставить пишу уму и иобознатси ности Пушкина"

1 У Смирновой-Россет BMtcro' часто" миисано-"праздный" " У автора воспоминания записано "И засыпал перед огнями"

В походах медленных любил Их песен радостные гулы-И долю милои Марциулы Я имя нежное твердил

В июле 1823 i Пушкин был переведен в Одессу на службу к новому начальник) гр М С Воронцову, коюрому генерал Пнзов едал должность новороссийскою renepai-lyoepnaiopa ОIсюда он поеы iaer кн Вяземскому "Бахчисараискии фонтан", но г гавпым ионическим трудом Пушкина в Одессе бы i "Евгений Онегин", 22 октября 1823 i первая I тава романа, начаыя в Бессарабии, была окончена в Одессе Г1 В Анненков замечаем чю "осспнии месяц тот имел свое значение". Извесшо, чю осень была временем особенною развишя пзорческои деятельности Пушкина Осень прииосила ему нравспзснпое спокойствие, равновесие всех сил, необыкновенную бодрое гь мысли Па севере он радовался туманной и дождливой осени, он боялся осени сухой и светлой, как предательницы, которая втечет к про1улкам и рассеянности, южная осень с ее чистым небом и освежитечьпым теплым воздухом заставляла его прибе1а1ь к хитрости Он вставал рано и , не покидая постели, писал несколько часов без отдыха Прияте in заиавали ею часто или в задумчивости или помирающего со смеха над строфами "I В1епия Оисчина" 1аким образом, написаны были три главы "Нзтеиия Oiiciипа", а зимои счетующею года начаты бычи "Цыгане". Между icm, недовольсгвие между гр Воронцовым и Пушкиным по поводу сгихогворепия последнею

По гумичорд, полукупец, По гумудреп, почуневежда, 11о туиод гец, но есть наде/кда, Чю будег ночным наконец

Г1 Липрапди (Русский Архив 1876, N 10) ювориг "Пушкин заверя i меня , что стихи ли написаны не бычи, но как-то раза два или три были им повторены и так попали на бумагу), приняло гакой оборот, что поэту невозможно было оставаться в Одессе и волей-неволей надо бычо с ней рассыгься I раф Воронцов 23 марта 1824 г обратился к управчяющему министерством иностранных дел гр Нессельроде, прося его дочожить Государю о необходимости оюзвать Пушкина из Одессы и выставляч для лого причины, коюрые (нрзб ) могли повредить Пушкину в мнении правительства "Здесь есть много чюдеи, гтишег гр Воронцов в этом любопыгном письме своем, - ( а в период морских купании число их еще более увеличивается), которые будучи восторженными поклонниками поэзии Пушкина, высказывают ему дружеское свое участие непомерным восхвачением ею, оказывают ему чрез ю вражескую услугу, ибо способствуют к загмению сю ючовы и признанию себя отличным писателем, между гем как он в сущности юлько слабый подражатель не совсем почтенною образца-лорда Байрона" Вог почему траф и нахочи т. что Пушкин юлько в какои-нибудь др губернии мог бы наи1и менее опасное д гя пето общество и более важное для усовершенствования своего возникающею iajiama Пушкина сочли неисправляемым, уволит ею в отставку и решичи высчаи. в имение его родных в псковскую губ и подчинить гам надзору в гастеи " приняв на счет казны издержки его путешествия до Пскова".

30 июля 1824 г Пушкин выехал из Одессы на север, почучив 389 р прогонных денег и 140 р. недоданною ему жалования. Он обязан был подпискою следовать до места своею назначения через Пикочаев, I чизаветград, Кременчуг Чернигов и Витебск, нигде на пути не останавливаясь Пушкин просжчся с югом России своим превосходным стихотворением "К морю", и котором, сказав последнее "прости" и власти те гю своих д\м Байрону, воздал ему свою последнюю похвалу Пушкин, приехав в Михаи ювекою, псковское имение своей матери,в ко юром ему приказано было жить до дачытеишею распоряжения, не особенно любезно встречен был своими родителями

И быч печален мой приезд

В далекий северный уезд

Дурное мнение о Пушкине властей принято было ими за указание, как следуем думать о сыне явление не редкое в русских семьях того времени К )тому присоедини iaci> еще другая, бо iee печальная подробность Начальник края маркиз (нрзб) поручит уезчному опочецкому предводите по дворянина г Пещурову12 притласигь отца Пушкина принять на себя над юр за поведением сына, обещая в случае ею согласия воздержаться со своей стороны oi всяких других за ним наблюдении. Леткомысленныи и вместе трусливый Сергеи Львович слишком добросовестно принялся за буквальное исполнение же ганий начальника края Он сгал следить за сыном как за 15-четним мальчиком, распечатывать и читать ею письма, воспрещать сестре и 6paiy сношения с Алексин тром Сертеевичем "аже (прзб ) се fils denature' "(испорченный сын - НС), а ко1да сын, возмущенный л им способом действий, счал нрогивиться ему всеми си ими, отец реши 1ся взвлнпь на нею обвинения в небывачых поступках I oi да Пушкин, же гая избавиться от опеки опта, обратится к Жуковскому, и только при его заступничестве тягостное почожение поэт в Михаиловском изменичось к лучшему Слабодушный Серюи Львович махнул "на чудовище" рукой, отказался от всяких сношении с ним и уехал в октябре 1824 I из Михайловекою Надзор за полом снова перешел к опочецкому предводиiс но, да сверх тою, для рели1 иозного его руководе1вовапия назначен был насюятегь соседнею Свяююрскою монастыря, прости и добрый монах, который от времени до времени и навещал иола Из лицейских товарищей Пушкина прежде всего посегил кп АМ. I орчаков, ныне юсударственныи канцлер и министр иностранных дел, затем леюм 1825 г приехал барон Дельвиг, с которым поэт в течение всей жизни был связан узами нежнейшей дружбы, осенью того же юда заехал к нему друюи товарищ по Лицею Пущин Наконец, все лею 1826 г. Пушкин провел в ежедневных сношениях с Языковым, гостившем в Iриторском. Посещения друзей, приезжавших навестить изгнанника пола в ею уединении, знакомство с соседями, в особенности с семеиспзом 1IA Осиповои, коюрое жи ю в 1 риторском, в двух верстах от Михай ювекою, и постоянный труд, все ло вместе благоприятно действовало на поэт, и прекрасно отразилось па его произведениях, припа т тежащнх эюи нюхе В Михаиловском были написаны Пушкиным IV, V и VI i чавы Опсчина и окончательно оитекша д 1Я печати ноша "Цьнане" Здесь же пачаг и кончен был "Борис I одуиов", состав гяющий эпоху в истории развития поэтической деягс ibiiocin Пушкина В Михаиловском же в 2 утра написана была Пушкиным повесть "Граф Нулин'" Более всего пола занимали в это время вопросы литературные, вырисовывавшиеся в современной ему журналистике нескончаемым спором о значении романтизма и ею отношении к классицизму, результатом его сочувспзия этому спору и частых размышчений о сущности романтизма было, конечно, то подробное и близкое знакомство с Шекспиром, коюрое окончательно освободило Пушкина от дальнейшего влияния Байрона

Здесь же, в Михаиловском, Пушкин прослушал и записал ie чудные сказки, которые он напечатал впоследствии, тс простонародные рассказы, которые бы ш найдены в бумагах иола после ею смерю Источником для большинства сказок, написанных Пушкиным, бы ш неистощимые рассказы его старой няни Ирины Родионовны, знавшей их вечикое множество '"Ирина Родионовна, - юворит II В Анненков, - бы га посредницей г Нещурои Алексей Никитич (1770-1840) -«плавной штабс-капита i-iн Семеновского нотка, втатетец с Лимоново Опочецкою уезла Псковской обман (в 69 веертах от Михаи ювекою), уезниш iipeibojiiieTb творянства с текабря 1822 г, затем виленскии и витебский 1ражд губернатор, внослеicibhh тайный советник Он быт знаком с Пушкиным еще в лицейские юды (1817 г), котла сотейспювал опредепению своего племянника А М I орчакова в Коллеиио иноаранных дет Встречались они и в юты ссытки пола в Михаитовском Н)шкин тоже посещал Лимоново , где встречался с А М Горчаковым По утверждению М И Семевского Пещуров выехал с Пушкиным в Москв) 4 сентября 1826 г на известное cmniHiie иона е царем Он же принимал участие в хлопотах по погребению Пушкина в Святоюрском монастыре в сношениях Пушкина с русским сказочным миром, руководительницею его в указании повестей, обычаев и самих приемов народа, с какими подходит он к вымыслу и поэзии" Пушкин омывался о няне как о последнем своем наставнике и творил, что лому учите по он си 1ыю обязан исправлением недостатков своею первопача и.пою французскою воспитания Просюнародпыи рассказ "Жених" остается бчесгящим резу платом этих сношении между полом и бывалой старухой Отличительной черюи лото периода полной зрелости таланта Пушкина является ioi поворот на дороту реального, живого и естественного изображения характеров и явлении жизни, который соаав 1яег и важнейшую заслуту почта Из русских писателей Пушкин первый реши 1ся по юлить строгое изучение исторического материала, как изучение действительности, в основу одною из своих лучших произведении. Он сам творил об лом с особенным удово 1ьствием и сознанием своего достоинства. "Изучение Шекспира, Карамзина, старых наших теюписеи дало мне мысчь оживим, в драматических формах одну из самых драматических эпох новейшей истории Шекспиру подражал я в вольном и широком изображении счо характеров Карамзину следовал я в светском развитии происшествии, в 1еюписях старался уедать образ и язык тогдашнею времени"

Между тем хлопоты друзей Пушкина о дозволении ему оставим. Михаи ювекое и переехам, па жительство в Москву, увенчались успехом Император Николай, снисходя на прошение Пушкина, разрешил ему поездку и 1 сентября 1826 г Александр Сертеевич уже мчатся по дорою к Москве, куда и прибыл в сопровождении фетьдъечеря 8 сентября 1 oi час по прибытии в столицу Пушкин был представчен Государю Император принял в Чудове (Пико 1аевском) дворце, "самым любезным образом" и обратился к нему, между прочим, со следующим вопросом "Пушкин, если бы 1ы был в Петербург, принят бы мл участие в 14 декабря^"-"Неизбежно, Государь' - ответил прямодушный пол все мои друзья были is заговоре и я быч бы в невозможности отстать oi них, одно отсутствие спаечо меня- и я благодарю за ло небо11" "Гы довольно шалич, - возразит Импераюр, -надеюсь, что теперь ш образумишься и что размолвки впредь не будет Присычаи все, чю напишешь, ко мне о i ныне я буду т воим цен зором Вечером toi о же дня на балу у герцога Ратузского, на старой Басманной, где ныне ( Межевой9-нрзб ) корпус, Государь подозвал к себе Блудова и сказал ему "Знаешь, я нынче долго говорил с умпеишим че ювеком в России". Видя, чю Блудов недоумевает, кто бы ло был, Государь назвал Пушкина То н>ко в декабре месяце Пушкин успел перебраться в Москву со свидетельством для залой в опекунском совете части имения, выделенною ему в Болдинс Новый 1831 юд застал ею в приюювлепиях к женитьбе, по за месяц до свадьбы он получи т неожиданное известие о смерти Дельвша, скончавшегося 14 января 183Иода "Вот первая смерть, мною оплаканная, - писал Пушкин Пчетневу, - Карамзин под конец бы i мне чужд, я мубоко сожалеч о нем как русский, но никто на cneie не был мне б шже Дельвша" Спустя пемпот Пушкин писал " Я знал ею (Дельвига) в Лицее, был свиде1е тем первою пезамечеппою развития ею поэтической души и таланта, коюрому еще не отдали мы должной справедливости, с ним читал я Державина и Жуковскою, с ним толковал обо всем, чю душу волнует, что сердце томит Жизнь его богата не романтическими приключениями, но прекрасными чувствами, светлым и чистым разумом и надеждами" Смерть Дельвига имела офомпое влияние на характер поэта прежняя (нрзб) веселость уступила месю 1лубокои осмысленной задумчивостью, мс 1ахочией истинном, а не навеянной гением Байрона С Дельвигом Пушкин схоронил свою юность моюла поэта (нрзб) была поротом, через который Пушкин вступи i в возраст мужества" - говорит i Гфремов Через неделю после свадьбы Пушкин писал- "Память Дельвша есть единственная тень моею светлого существования" Пушкин быт обвенчан в среду 18 февраля 1831i в Москве в церкви Малого (старою) Вознесения, чю на Пикитнои День счо рождения был, как известно, в день Вознесения Обсюятетьство эю Пушкин не приписывал одной случайности Важнейшие его события, но ею признанию, все совпадали с днем Вознесения Самая свадьба поэта, как нарочно, быча ознаменована многими приме ими, коюрые по народному поверию не предвещали счастия и до поденствия молодым людям Посещая дом невест Пушкин обратил внимание па вывеску 1робовщика, жившею на супрошв окон кваршры Гончаровых г)ю momento mori зарони ю в уме Пушкина первую мысль написать "Гробовщика", одну их "Повестей Ьсткипа" Эта мысль преследовала поэта до самою дня ею свадьбы, до iex пор покуда не сложилась в нзящпыи рассказ Заметим еще, что в феврале 1831i под Москвой гяпнело всеобщее уныние следствие недавней холеры -траурные платья встречались на каждом шату рассказы о не тавних у/касах эпидемии еще переходи ш из уст в уста

Во время свадебною обряда Пушкин, задев нечаянно за анатои, урони i креы, юворя1, при обмене колец одно из них упа ю па пол Поэт изменился в лице и iyi же шепнул по-французски одному из присутствоваших1 "все дурные примемы" Кстати, счедуег замешп., чю Пушкин oi природы был суеверен, и весьма распочожен к объяснению частных событии таинственными, неведомыми причинами, "чю может бьпь, -ювори1 г Анненков, - составляет необходимое условие поэтически восприимчивых ор1апизации" Однажды, он зашел к известной тогда идалыцице на кофе, i-же Кирюф ( кал<е1ся Kireiol)13, коюрая предсказала ему встречу с другом и весь разговор с ним, потом неожиданное получение денет, и, наконец, преждевременную смерть Скорое испо шепие двух первых предсказании оставило навсегда в Пушкине убежденность, чю и пос 1едпее до 1Жпо сбыться непременно Вот как он сам рассказывал об этом в 1833 i в Казани А А Фукс14 " Вам, можем быть покажется удивительным, что я верю многому невероятному и непостижимому, быть так суеверным заставил меня один случаи Раз пошел я с П В В ходить по Невскому проспекту и из проказы, зашли к кофейной гадальщице Мы просили ее нам [впадай, и не говоря о прошлом, сказать будущее "Вы, - сказала она мне, - на этх днях встретитесь с вашим давним знакомым, который будет Вам предлатап, хорошее по счужбе мест, поюм в скором времени потучиге через письмо неожиданные деньги, а третье, я до 1жна Вам сказать, что Вы кончите Вашу жизнь неестественной смертью'" Ьез сомнения, я забы i в тот же день и о гаданье и гадальщице Но спусчя педели две пос ie нот предсказания, и опять на Невском проспекте, я действительно встретился с моим давним приятелем, который служи i в Варшаве, он мне предлаыл и советовал занять ею weeю в Варшаве Вот первый раз после гадания, котда я вспомнил о 1ада1ыцицс Через несколько дней после встречи со знакомым, я в самом деле получил с почты письмо с деныами, - и мог ли я ожидать их' Эти деныи прислал мне лицеискии товарищ, с которым мы , бывши еще учениками, играли в карты и я ею обьпрал Теперь надобно сбьпься и третьему предсказанию и я в этом совершенно уверен" Брат поэта Лев Серюевич, - ювори1 II Анненков, - сообщает подробности. ( На этой фразе текст Очерка обрывается -ПС), Кирхтоф A iLKCdii гра Филииновна-немка, петербуртская гадалка

Фукс Алексащра Ащреевна,урожд Апехтина(1805-1853) казанская знакомая А С Пушкина Сохрашпось нескопько писем к ней и ее к Пушкину ( по 4 письма) Автор воспоминании о поэте Le мул-ректор казанскою университета профессор терапии и паю киии Этому приятному семейству Пушкин иотари I' Историю Пугачева"

Список литературы диссертационного исследования доктор исторических наук Смирнова, Ирина Анатольевна, 2006 год

1. РГБ ОР Ф.474. А.О. Смирнова-Россет

2. РГБ ОР Ф. 120 М. К.Каткова

3. Институт истории РАН. Ф. 4 (Фонд В.О. Ключевского, дневники Н.М. Смирнова)

4. РГАЛИ Ф. 485 Оп.1. О.Н. Смирнова

5. РГАЛИ Ф. 46. Оп.1. П.И. Бартенев

6. РГАЛИ Ф.488. Оп.1. Остафьевский архив П.А. Вяземского1. Монографии:

7. Абрамович С. Л. Пушкин в 1836 году (Предыстория последней дуэли). М., 1989

8. Аксаков С.Т. Из истории моего знакомства с Гоголем. (1832-1852). Птб., 1888

9. Аксакова B.C. Дневник. СПб., 1913

10. Аксаков И. Биография Ф. Тютчева. М., 1866

11. Аксаков И. Биография Ф. Тютчева. М., 1998

12. Аксаков И. в его письмах. Т.-З. М., 1888 1883

13. Альманах библиофила. Л., 1929

14. Альманах библиофила. Вып. 15.М., 1983

15. Александров Н.А. А.О. Смирнова. О жизни и характере. Птб., 1897 Ю.Анненков П.В. Материалы для биографии Пушкина. СПб. 1873 П.Анненков П.В. Пушкин в Александровскую эпоху. СПб. 1974

16. Анненков П.В. Литературные воспоминания. М., 1960 1 З.Анненков Л.Е. Записки жены декабриста. Птг., 1915 Н.Анненкова П. Воспоминания. Л., 1929

17. Анненская А.Н. Н.В. Гоголь. Его жизнь и литературная деятельность. СПб., 1903

18. Андроников И. Лермонтов. Исследования и находки. М., 1969

19. Арапова А. (рожд. Ланская). Наталья Николаевна Пушкина- Ланская. К семейной хронике жены А.С. Пушкина. М., 1994 *

20. Аринштейн Л.М. Пушкин. Непричесанная биография. М., 1998

21. Аринштейн Л.М. Пушкин. « Я видел трех царей». М., 1999

22. Архипова Т.Г., Румянцева М.Ф.,Сенин А.С. История государственной службы России XVIII-XX века. М., 1999

23. Аронсон М., Рейсер С. Литературные кружки и салоны. Л., 1929

24. Афанасьев В. Жуковский. М., 1987

25. Ахматова А. О Пушкине. Л., 1977

26. Барсуков Н.П. Жизнь и труды М.П. Погодина в 22 ТТ. СПб., 18881910

27. Бартенев П.И. К биографии Пушкина. Вып. 1-2. М., 1885

28. Бартенев П.И. О Пушкине. Страницы жизни поэта. Воспоминания современников. М., 1992

29. Басаргин Н.В. Записки. Птг., 1917

30. Басаргин Н.В. Воспоминания, рассказы, статьи. Ирку Л»., 1988

31. Белградский пушкинский сборник. Белград,, 1937

32. Берков П.Н., Лавров В.М. Библиография произведений А.С. Пушкина и литературы о нем. (1886-1899). M.-JL, 1949

33. Беседы. Сборник истории литературы в Москве. М., 1915

34. Белинский В.Г. Сочинения Александра Пушкина. Д., 1937

35. Белова J1.A. Александра и Михаил. Последняя любовь Лермонтова. М., 2005

36. Белоусов И. Писательские гнезда. М., 1930

37. Берков П.Н., Лавров В.М. Библиография произведений А.С. Пушкина и литературы о нем. (1886-1899). М.—Л., 1949

38. Библиография произведений А.С. Пушкина. 1896-1899.М.-Л., 1949

39. Биография А.И. Кошелева. Т.1. М., 1889

40. Богомолов И.С. Из истории русско- грузинских литературных взаимосвязей (Я.П. Полонский). Тбилиси. 1960

41. Богословский Н. Тургенев. М., 1964

42. Бондаренко В.В. Князь Вяземский. Жизнеописание. Минск,.2000 41 .Бондаренко В. Вяземский. М., 2004

43. Боткин М.П. А.А. Авванов. Его жизнь и переписка. СПб., 1880

44. Благой Д.Д. Душа в заветной лире. М., 1979

45. Блок Г. Пушкин в работе над историческими источниками. М.-Л., 1949

46. Бродский Н.А. Литературные салоны и кружки. М.-Л., 1930

47. Брюсов В.Я. Письма Пушкина и к Пушкину. М.,1903

48. Брюсов В. Мой Пушкин. М.-Л., 1929

49. Булгарин Ф. Воспоминания. Отрывки из виданного, слышанного и испытанного в жизни. В 6 Ч. СПб., 1846-1849

50. Бумаги В.А. Жуковского. СПб., 1887

51. Бурсов Б. Судьба Пушкина. Л., 1989

52. Былой Петербург. Пушкинский век. СПб., 1999

53. Вацуро В.Э., Гиллельсон М.И. Сквозь умственные плотины. М., 1986

54. Вацуро В.Э. Из истории литературного быта Пушкинской поры. М., 1989

55. Венгеров С.А. Основные черты истории новейшей русской литературы. СПб., 1909 *

56. Венок Пушкину. Из истории первой эмиграции. М., 1994

57. Вересаев В. Спутники Пушкина. М., 1937

58. Вересаев В. Спутницы Пушкина. По книге «Спутники Пушкина». М., 1996

59. Вересаев В.В. Пушкин в жизни. Сочинения в четырех томах. Т.2, 3. М.,1990

60. Вересаев В.В. Гоголь в жизни. Систематический свод подлинных свидетельств современников. Сочинения в четырех томах. Т.4.М.Д990

61. Веселовский А.Н. В.А. Жуковский. СПб., 1904

62. Веселовский А. Западное влияние в новой русской литературе. М., 1906

63. Веселовский А.Н. В.А. Жуковский. Поэзия чувства и «сердечного воображения». СПб., 1904

64. Веселовский А. Из истории развития личности. СПб., 1904

65. Вигель Ф.Ф. Записки. В 2 Т. М, 1928

66. Виноградов А.К. Мериме в письмах к Соболевскому. М., 1928

67. В мире Пушкина. Сб. статей. М., 1974

68. Волков Н. Е. Двор русских императоров в его прошлом и настоящем. СПб., 1900

69. Волынский A.J1. Русские критики. СПб., 1896

70. Воспоминания Полины Анненковой. М., 1929

71. Временник Пушкинской комиссии. 1962. M.-JL, 1963

72. Временник Пушкинской комиссии. 1967- 1968.JL, 1970

73. Временник Пушкинской комиссии. JL, 1987

74. Волович Н.М. Пушкинские места в Москве и Подмосковье. М., 1979

75. Волынский A.JT. Русские критики. СПб., 1896

76. Вульф А.Н. Дневники. (Любовный быт Пушкинской эпохи). М., 1929

77. Выбранные места из переписки с друзьями Николая Гоголя. СПб., 1847

78. Выставка памяти Адама Мицкевича 1798-1855. Каталог. Л., 1957

79. Вяземский П.А. Старая записная книжка. Л., 1929

80. Вяземский П.А. Записные книжки. (1813- 1848). М. 196380.«В краю чужом.» Зарубежная Россия и Пушкин. Статьи. Очерки. Речи. Рыбинск. 1998

81. Гербель Н.В. Русские поэты в биографиях и образцах. СПб., 1873

82. Гершензон М.О. Эпоха Николая I. М., 1911

83. Гершензон М.О. Мудрость Пушкина. М., 1919

84. Гессен С.Я. и Модзалевский Л.Б. Разговоры о Пушкине. М., 1929

85. Гессен С.Я Пушкин в воспоминаниях современников. М.,1936

86. Гиллельсон М.И. Памятники культуры и новые открытия. М., 1979

87. Гиллельсон М.И., Мануйлов В.А., Степанов А.Н. Гоголь в Петербурге. Л., 1961

88. Гиллельсон М.И. П.А. Вяземский. Жизнь и творчество. М.-Л., 1969

89. Гиппиус В. Гоголь. Л., 1924

90. Гиппиус В. Статьи о Пушкине. Л., 1926

91. Гинзбург Л. О психологической прозе. Л., 1971

92. Глинка С.Н. Записки. СПб., 1895

93. Глинка М.И. Записки. М.- Л., 1930

94. Глинка Ф.Н. Избранные произведения. Л., 1957 *

95. Головачева-Панаева А.Я. Русские писатели и артисты. 1824-1870. СПб., 1890

96. Гоголь Н.В. Избранные статьи. М., 1980

97. Н.В. Гоголь в воспоминаниях современников и переписке. М., 1903

98. Н.В. Гоголь в воспоминаниях современников и переписке. М., 1909

99. Н.В. Гоголь в письмах и воспоминаниях. М., 1931

100. Н.В. Гоголь. Полное собрание сочинений. В 13 Т. М., 1952

101. Гоголевский сборник 1852-1902. Сост. М.Н. Сперанский. Киев. 1902

102. Головачева- Панаева А.Я. Русские писатели и артисты 1824-1870. СПб., 1890

103. Головина В.Н. Записки. СПб., 1900

104. Гордин А. Пушкин в Михайловском. JL, 1939

105. Гордин Я. Право на поединок. Л., 1989 ,

106. Гордин A.M., Гордин М.А. Пушкинский век. СПб., 1999

107. Гофман M.JL, Лифар С. Письма Пушкина к Н.Н. Гочаровой. Paris., 1837-1937

108. Hofman М. Le mus'ee Pouchkine d'Alexandre Onegine 'a Paris. Paris. 1926

109. Гофмейстрины, статс- дамы и фрейлины русского двора. СПб., 1872

110. Греч Н.И. Записки о моей жизни. М.-Л., 1930

111. Григорович Д.В. Литературные воспоминания. М., 1961

112. Гроссман Л. Вторник у Каролины Павловой. Сцены из жизни московских литературных салонов 40-х гг. М., 1922

113. Гроссман Л. От Пушкина до Блока. М., 1926

114. Гроссман Л. Пушкин. Л., 1939

115. Гроссман Л. Письма женщин к Пушкину. Подольск. 1994

116. Грот К.Я. К автобиографии князя П.А. Вяземского. СПб., 1922

117. Грот Я. Пушкин. СПб., 1899

118. Губер П.К. Дон-Жуанский список Пушкина. Главк из биографии. М., 1923

119. Данилевский Н.Я. Россия и Европа. М., 1995

120. Дашкевич Н.П. А.С. Пушкин в ряду великих поэтов нового времени. Киев., 1900

121. Дела Ш отделения об А.С. Пушкине. СПб., 1906

122. Дельвиг А.И. Полвека русской жизни. Т. 1 -2. М. МСМХХХ

123. Для вас, души моей царицы. М., 1999

124. Дмитриев И.И. Взгляд на мою жизнь Записки. Птб. 1896

125. Дневник Веры Сергеевны Аксаковой. СПб., 1913

126. Дневник А.В. Храповицкого. СПб., 1874

127. Дневник Пушкина за 1833-1835. Под ред. и с прим.Б.Л. Модзалевского, со статьею П.Е. Щеголева. Птб. 1923

128. Дневник А.С. Пушкина. С прим. В.Ф. Саводника и замечаниями М. Сперанского. Птб., 1923

129. Дневники В.А. Жуковского. С прим. И.А. Бычкова. СПб., 1903

130. Дневник А.В. Никитенко. Т.1 2. М.,1955

131. Дружинин А.В. Полинька Сакс. Дневник. М., 1989

132. Друзья Пушкина. Переписка. Воспоминания. Дневники. В 2 Т. М., 1984

133. Долгорукий И.М. Капище моего сердца. М., 1890

134. Емельянов Ю.Н. П.Е. Щеголев историк русского революционного движения. М., 1990

135. Еремин М. Пушкин публицист. М., 1976

136. Ефремов П. Мнимый Пушкин в стихах, прозе и изображениях. СПб., 1903

137. Жизнь Пушкина, рассказанная им самим и его современниками. Сост. и коммент. В.В. Кунин. В 2 Т. М., 1997

138. Жуковский и русская культура. Л., 1987

139. В.А. Жуковский. Избранное. Лирика. Критическая проза. Из писем В.А. Жуковского. М., 1986 ,

140. Жирмунский В.М. Байрон и Пушкин. Л., 1924

141. Заветы Пушкина. Из наследия первой эмиграции. М., 1998

142. Загарин П. В.А. Жуковский и его произведения. М., 1883

143. Зайцев А.Д. Петр Иванович Бартенев. М., 1989

144. Закревский А. Религия. Психологические параллели. Киев. 1913

145. Зарин А.Е. Увлечения А.С. Пушкина женщинами. СПб., 1901

146. Записки декабриста Н.И. Лорера. М., 1931

147. Записки о жизни Николая Васильевича Гоголя, составленные из воспоминаний его друзей и знакомых и его собственных писем. В 2 Т. СПб., 1856

148. Записки А.И. Кошелева ( 1822-1883). Берлин. 1884

149. Записки А.О. Смирновой. (Из записных книжек (1826- 1845). 4.1 СПб., 1895

150. Записки А.О. Смирновой. (Из записных книжек (1826 1845). Ч. I-2.СП6., 1895- 1897

151. Записки А.О. Смирновой, урожденной Россет (с 1825 по 1845 гг.). М., 1999

152. Записки Александры Осиповны Смирновой-Россет, составленные ее дочерью. М., 2003

153. Записки старой смолянки. СПб., 1898

154. Зайцев К. Тайна Пушкина. М., 1998

155. Захарова О. Ю. Светские церемониалы в России XVIII- начала XX в. М., 2001

156. Зеньковский В.В. Русские мыслители и Европа. М., 1997

157. Зимин А.А. Учитель. М., 2005

158. Золотусский И. Гоголь. М., 1979

159. Иванов В. По звездам. СПб., 1909

160. Иванов В. Борозды и межи. М., 1916

161. Издревле сладостный союз. Антология поэзии Пушкинской поры. Кн. 1 -2.М., 1984

162. Измайлов Н.В. Пушкин. Письма последних лет. М ? 1969

163. Измайлов Н.В. Из Pouschkinian' ы за 1923-25 гг. Л., 1926

164. Измайлов Н.В. Очерки творчества Пушкина. Л., 1976

165. Из неизданных бумаг А.С. Пушкина. СПб., 1903

166. Иезуитова Р.В. Жуковский в Петербурге. Л., 1976

167. Иезуитова Р.В. Жуковский и его время. Л., 1989

168. Иезуитова Р.В., Левкович Я.Л. Пушкин в Петербурге. Л., 1991

169. История русской литературы XIX в. под ред. Д.Н. Овсянико-Куликовского в 5 тт. М., 1910

170. Историки России XVIII-XX веков. Выпуск 7. М., 2000

171. Историко-литературный сборник, посвященный В.И. Срезневскому. Л., 1924

172. Каллаш В.В. Н.В. Гоголь в воспоминаниях современников и переписке. Птг., 1924

173. Киреевский И.В. Избранные статьи. М., 1981

174. Кирпотин В. Наследие Пушкина и коммунизм. М., 1936

175. Кирпичников А.И. Последние годы и дни Жуковского. СПб., 1902

176. Кирпичников А.И. Последние годы и дни Жуковскбго. СПб., 1902

177. Кирпичников А.И. Очерки по истории новой русской литературы. Т. 1-2. СПб., 1903

178. Кирпичников А.И. Н.В. Гоголь в издании Шенрока. СПб., 1904

179. Киршман В.В. Калуга в жизни и творчестве Н.В. Гоголя. Калуга. 1952

180. Ключевский В.О. Письма. Дневники. Афоризмы и мысли об истории. М., 1968

181. Ковалевский Е.П. Граф Блудов и его время. СПб., 1866

182. Козлов В.П. Тайны фальсификации. Анализ подделок исторических источников XVIII XIX веков. М., 1994

183. Козлов В. П. Российская археография конца XIII XIX в. М., 1999

184. Козеев В.А. Двойственность и нерешительность гения. СПб., 1996

185. Кожинов В. В. Великое творчество. Великая победа. М., 1999

186. Колосова Н.П. Россети черноокая. М., 2003

187. Колюпанов Н.И. Материалы для биографии А.И К/чпелева. В 2ТТ. СПб., 1889

188. Кондратьев А.А. Граф А.К. Толстой. Материалы для истории жизни и творчества. СПб., 1912

189. Кони А.Ф. Общественные взгляды Пушкина. Птб., 1899

190. Косман С. Дневник Пушкина. История одного преступления. Париж., 1970

191. Котляревский Н. Михаил Юрьевич Лермонтов. СПб., 1891

192. Котляревский Н. Пушкин и Россия. Птг., 1922

193. Котляревский Н. Пушкин как историческая личность. Берлин. 1925

194. Крылов в воспоминаниях современников. М., 1982

195. Ключевский В.О. Письма. Дневники. Афоризмы и мысли об истории. М., 1968

196. Кулешов В.И. Славянофилы и русская литература. М., 1976

197. Кулиш П.А. Опыт биографии Н.В. Гоголя со Р1тт°чением до 40 писем. СПб., 1854

198. Кулиш П.А. Записки о жизни Николая Васильевича Гоголя, составленные из воспоминаний современников, его друзей и знакомых и из его собственных писем. Т. 1-2. СПб., 1854

199. Кунин В.В. Библиофилы и библиоманы. М., 1984

200. Курбатов В. Петербург. СПб., 1993

201. Куфаев М. А.С. Пушкин-библиофил. JL, 1929

202. Кюстин А. Николаевская Россия. М., 1990

203. Левкович Я.Л. Жуковский и русская культура. Л., 1987

204. Лорер Н.И. Записки декабриста. М., 1931

205. Лорер Н.И. Записки декабриста. Иркутск., 1984

206. Лернер Н.О. Новооткрытые страницы Пушкина. СПб., 1909

207. Лернер Н.О. Рассказы о Пушкине. СПб., 1909

208. Лемке М.К. Николаевские жандармы и литература 1826-1855 гг. СПб., 1909

209. М.Ю.Лермонтов в воспоминаниях современников. М., 1972

210. Летопись жизни и творчества Александра Пушкин! В 4 Т. М., 1999

211. Литературное наследство. Т. 16 -18. М., 193 4

212. Литературное наследство^ 19-21.М., 1935

213. Литературное наследство. Т. 58. М., 1952

214. Литературоведение XXI века. Анализ текста. Метод и результат. М., 1996

215. Лытов Б.В. Александр Пушкин: на службе отечеству. Тула. 2001

216. Любовный быт пушкинской эпохи. T.I II. М., 1994

217. Мадорский А. Сатанинские зигзаги Пушкина. М., 1998

218. Макагоненко Г.П. Гоголь и Пушкин. Л., 1983

219. Максимович М.А. Воспоминания о польском восстании. СПб., 1875

220. Марьянов Б.М. Крушение легенды. Против клерикальных фальсификаций творчества А.С. Пушкина. М., 1985

221. Мартьянов П. Дела и люди века. Т. 1-3. СПб., 1893

222. Матонина Э. К.Р. Дневники. Воспоминания. Стихи. Письма. М., 1998

223. Матусевич В.А. Муза чтения. М., 1991 ,

224. Майков Л.Н. Пушкин. Биографические материалы и историко-литературные очерки. СПб., 1899

225. Мережковский Д.С. Полное собрание сочинений. Т. 27-28. М., 1914

226. Мережковский Д. JI. Толстой и Достоевский. Вечные спутники. М., 1995

227. Мещерский В.П. Мои воспоминания. СПб., 1912. (Переизданы в 2002 г.)

228. Модзалевский Б.Л. Библиотека Пушкина. Библиографическое описание. СПб., 1910

229. Модзалевский Б.Л. Пушкин под тайным надзором. СПб., 1922

230. Модзалевский Б.Л. Пушкин. Письма .Т. 1-2. М., 1928

231. Мордовцев Д.Л. Замечательные исторические русские женщины. В 4 Т. СПб, 1911

232. Московский пушкинист. Т. 1. 1837-1927. М., 1927

233. Мочульский К. Гоголь. Соловьев. Достоевский. М., 1995

234. Мохначева М.П. Журналистика в контексте наукотворчества в России XVIII -XIX в. в двух томах. М., 1998

235. Муравьев А.Н. Мои воспоминания. М., 1913

236. Мятлев И.П. Стихотворения. Сенсации и замечания госпожи Курдюковой. Л., 1969

237. Наумов А.В. Посмертно подсудимый. М., 1992

238. Невелев Г.А. Пушкин «об 14-м декабря». Реконструкция декабрьского документального текста. СПб., 1998

239. Незеленов А.И. А.С. Пушкин в его поэзии. СПб., 1903

240. Неизданный Пушкин. Собрание А. Ф. Онегина. М.-Птг., 1923

241. Непомнящий B.C. Поэзия и судьба. М., 1987

242. Никитенко А.В. Записки и дневник. СПб., 1905

243. Николаевская эпоха. Воспоминания французского путешественника маркиза де Кюстина с приложением дневника А.О. Смирновой (1845). М., 1910

244. Нольде Б.Э. Юрий Самарин и его время. Paris., 1928

245. Ободовская И., Дементьева М. Вокруг Пушкина. Неизвестные письма Н.Н. Пушкиной и ее сестер Е.Н. и А.Н. Гончаровых. М., 1987

246. Ободовская И., Дементьева М. Наталия Николаевна Пушкина. По эпистолярным материалам. М., 1987

247. Оболенский Г. Павел I. М., 1990

248. Огарева- Тучкова Н. Воспоминания. М., 1903

249. Овчинников Р.В. Пушкин в работе над архивными документами («История Пугачева»). Л., 1969

250. Овчинников Р.В. Над « Пугачевскими» страницами Пушкина. Второе издание, исправленное и дополненное. М., 1985

251. Овчинников Р.В. По страницам исторической прозы А.С. Пушкина. М, 2002

252. Опыт биографии генерал- прокуроров и министров юстиции. СПб., 1863

253. Оленина А.А. Дневник «Annette». М., 1994 «

254. Остафьевский архив князей Вяземских. Переписка князя П.А. Вяземского с А. И. Тургеневым. T.I- IV. 1812-1845. СПб., 1899

255. Павлищев JI.H. Воспоминания об А.С. Пушкине. М., 1890

256. Памяти Л.Н. Майкова. Птб., 1902

257. Памятники культуры. Новые открытия 1979. М., 1980

258. Панкратьева Е. Санкт- Петербургское училище ордена св. Екатерины 1798-1898. СПб., 1899

259. Переписка Н.В. Гоголя в двух томах. М., 1988

260. Переписка Александра Ивановича Тургенева с кн. Петром Андреевичем Вяземским. Т.1. 1814-1833. Птг., 1921

261. Переписка Я. К. Грота с П.А. Плетневым. (1840-1853). В трех томах. СПб., 1896

262. Переписка Жуковского с Стурдзою. Одесса. 1855

263. Петербургские встречи Пушкина. JL, 1987

264. Пиксанов Н.К. Пушкинская студия. Птг., 1922

265. Письма В.А. Жуковского А.И. Тургеневу. М., 1895

266. Письма Сергея Львовича и Надежды Осиповны Пушкиных к их дочери Ольги Сергеевне Павлищевой. 1828-1835. Т. 1. СПб., 1993

267. Письма Н.М. Карамзина И.И. Дмитриеву. СПб., 1866

268. Письма Пушкина к Е.М. Хитрово. Л., 1927

269. Письма А.И. Тургенева Булгаковым. М., 1939

270. Плетнев П.А. Сочинения и переписка в трех томах. СПб., 1885

271. Покотилова О. Михаил Юрьевич Лермонтов. 1814-1841. Птг., 1914

272. Полевой К.А. Записки. СПб., 1888

273. Полонский Я.П. Его жизнь и сочинения. М., 1906

274. Поляков А.С. О смерти Пушкина (по новым данным). Птб., 1922

275. Последний год жизни Пушкина. М., 1988

276. Проблемы историзма в русской литературе. Конец XVIII начало XIX в. Л., 1981

277. Пушкин. Документы Государственного и Санкт- Петербургского Главного архивов министерства иностранных дел, относящиеся к службе его. 1831-1837 гг. СПб., 1900

278. Пушкин в письмах Карамзиных.1836-1837 годов. М.-Л., 1960

279. Пушкин и его современники. Вып. XXXVII. Л., 1928

280. Пушкин и его современники. Вып. 38-39.Л.Д930

281. Пушкин. Исследования и материалы. М.-Л., 1956

282. Пушкин. Исследования и материалы. М.-Л., 1958

283. Пушкин. Исследования и материалы. М., 1967

284. Пушкин. Исследования и материалы.Т.б.Л., 1969

285. Пушкин. Письма. Т. 1-Й. М.-Л., 1926

286. Пушкин А.С. Pro et contra. В двух томах. СПб., 2000

287. Пушкин. Летописи государственного литературного музея. Кн.1. М., 1936

288. Пушкин и его современники. Вып. 1- 39. Птг., 19054930

289. Пушкин и его время. 1799- 1837. М., 1997

290. Пушкин и православие. Белград. 1937

291. Пушкин в воспоминаниях и рассказах современников. JL, 1936

292. Пушкин в воспоминаниях современников. М., 1950.

293. А.С. Пушкин в воспоминаниях современников. Т. 1-2. М., 1974

294. А.С. Пушкин в воспоминаниях современников. Т. 1-2. М., 1985

295. А.С. Пушкин. «Гавриилиада». Птг., 1922

296. А.С. Пушкин: путь к Православию. М., 1996

297. Пушкин в эмиграции. М., 1937

298. Пыпин А.Н. История русской литературы. Т. 1-3. СПб., 1899

299. Пыпин А.Н. Характеристика литературных мнений от 20 до 50 гг. СПб., 1873

300. Пэнго J1. Французы в России и русские во Франции. Париж. 1886

301. Разговоры Пушкина, собранные С. Гессеном и JL Модзалевским. М., 1929

302. Рассказы о Пушкине, записанные со слов его друзей П.И. Бартеневым в 1851- 1860. М., 1925

303. Раевский Н.А. Портреты заговорили. Алма-Ата. 1974

304. Раевский Н.А. Друг Пушкина Павел Воинович Нащокин. М., 1977

305. Розанов М.Н. Пушкин и Данте. М., 1922

306. Розов В.А. Пушкин и Гете. Птб., 1908307.

307. Россия и Пушкин. Харбин. 1937

308. Россия первой половины XIX в. глазами иностранцев. Л., 1991

309. Российские самодержцы. М., 1994

310. Ростопчина Е. Стихотворения. В 2 Т. М., 1856

311. Рукописи Пушкина, поступившие в Пушкинский Дом после 1937 г. М.-Л., 1964

312. Рукописи Пушкина. Несобранные и неопубликованные тексты. М.-Л., 1935

313. Русаков В.М. Рассказы о потомках Пушкина. Л., 1982

314. Русская историческая литература в классовом освещении. В 2 ТТ. М„ 1930

315. Российские самодержцы. М., 1994

316. Русский литературный анекдот конца XIII- начала XIX века. М., 1990

317. Сакулин П.Н. Из истории русского идеализма. Князь В.Ф. Одоевский. Мыслитель. Писатель. Т. 1-2. СПб., 1913

318. Сайтов В.И. Соболевский- друг Пушкина. Птг., 1922

319. Самарин Ю.Ф. Статьи. Воспоминания. Письма. М., 1997

320. Сборник статей об А.С. Пушкине. Киев. 1899

321. Секирский С.С., Шелохаев В.В. Либерализм в России. Очерки истории (cep.XIX- нач. XX). М., 1995

322. Сиповский В.А. Пушкин. Юбилейная литература. Птб., 1900

323. Сиповский В. А.С. Пушкин по его письмам. СПб., 1902

324. Сиповский В.В. Пушкин. Жизнь и творчество. Птб., 1907

325. Скатов Н.Н. Русский гений. М., 1987

326. Сквозников В.Д. Пушкин. Историческая мысль поэта. М., 1999

327. Скабичевский A.M. Очерки истории русской цензуры (1700-1863). СПб., 1892

328. Соллогуб В.А. Воспоминания. СПб., 1887

329. Сочинения и переписка П.А. Плетнева в трех томах. СПб., 1885

330. Спасович В.Д. Сочинения. Т. 1-2. СПб., 1913

331. Сто лет со дня смерти А.С. Пушкина. Труды пушкинской сессии АН СССР. 1837-1937. М.-Л., 1938

332. Смирнов А.И. Три речи об А.С. Пушкине. Варшава. 1899

333. Смирнова А.О. Записки, дневник, воспоминания, письма. М., 1929

334. Смирнова-Россет А.О. Автобиография (Неизданные материалы). М., 1931.

335. Смирнова-Россет А.О. Дневник. Воспоминания. М., 1989

336. Смирнова-Россет Александра. Записки, составленные ее дочерью. М., 2003

337. Смирнова И.А. А.О. Смирнова-Россет в русской культуре XIX века. М., 2004

338. Снегирев И.М. Дневник в 2-х томах. М., 1904-1905

339. Сочинения и переписка П.А. Плетнева. СПб., 1885

340. Сосновский П. Гоголь и Пушкин. Юрьев. 1902

341. Сто лет со дня смерти Пушкина. М.-Л., 1938

342. Сумцов Н.Ф. А.С. Пушкин. Харьков. 1900

343. Сумцов Н.Ф. В.А. Жуковский и Н.В. Гоголь. Харьков. 1902

344. Сушкова Е. Записки. Л., 1928

345. Сумцов Н.Ф. А.С. Пушкин и Ф.И. Тютчев. Харьков. 1900

346. Сумцов Н.Ф. В.А. Жуковский и Н.В. Гоголь. Харьков. 1902

347. Тальберг Н.Д. Николай I. М., 2000

348. Тартаковский А.Г. Русская мемуаристика и историческое сознание XIX века. М„ 1997350. Тайна Пушкина. М., 1998

349. Тайны царского двора (Из записок фрейлин). М., 1997

350. Томашевский Б. Пушкин. Современные проблемы историко-литературного изучения. Л., 1925

351. Томашевский Б.В. Биографический очерк и примечания. А.С. Пушкин. Л., 1935

352. Томашевский Б.В. Пушкин и Франция. Л., 1960

353. Томашевский Б.В. Пушкин. Работы разных лет. М., 1990

354. Troyat Н. Pouchine en 2 vol.P., 1946

355. Труайя А. Николай I. М., 2003.

356. Туманский В. Собрание сочинений. СПб., 1912

357. Тургенев А.И. Хроника русского. Дневники (1825-1826). М., 1969

358. И.С. Тургенев в воспоминаниях современников. В двух томах. М., 1983

359. Ф.И. Тютчев в документах, статьях и воспоминаниях современников. М., 1999

360. Тынянов Ю. Н. Пушкин и его современники. М., 1968

361. Тыркова- Вильяме А.В. Жизнь Пушкина. В двух томах. М., 1989

362. Файнштейн М. Писательницы Пушкинской поры. М., 1989

363. Февчук Л.П. Портреты и судьбы. Из Ленинградский Пушкинианы. Л., 1990

364. Фейнберг И. Незавершенные работы Пушкина. М., 1955

365. Фейнберг И. Читая тетради Пушкина. М., 1985

366. Филин М.Д. О Пушкине и окрест поэта. (Из архивных разысканий). М., 1997

367. Франк С.Л. Крушение кумиров. Берлин. 1929

368. Франк С.Л. Пушкин как политический мыслитель. Белград. 1937

369. Франк С.Л. Этюды о Пушкине. Париж. 1987

370. Хомяков А.С. Стихотворения и драмы. Л., 1969

371. Цветаева М. Мой Пушкин. М., 1981

372. Цимбаев Н. Сергей Соловьев.М., 1990

373. Цявловский М.А. Рассказы о Пушкине. М., 1925

374. Цявловский М.А. Книга воспоминаний о Пушкине. М., 1931

375. Цявловский М.А. Летопись жизни и творчества Пушкина. М., 1951

376. Цявловский М.А. Статьи о Пушкине. М., 1962

377. Цявловская Т.Г. Рисунки Пушкина. М., 1980

378. Чествование памяти А.С. Пушкина в столетнюю годовщину его рождения. СПб., 1900

379. Черейский Л.А. Пушкин и его окружение. Л., 1989

380. Чижова И.Б. «Души волшебное светило.». Л., 1997

381. Чижова И.Б. Блистательный Петербург. СПб., 1999

382. Чулков Г. Жизнь Пушкина. М., 1938

383. Шенрок В.И. Материалы для биографии Гоголя. T.1-IV. М., 18921897

384. Шереметьева (Алмазова) В.В. Дневник. М., 1916

385. Шильдер Н.К. Император Николай. Его жизнь и царствование. Т.1-2. СПб., 1903

386. Шляпкин И.А. Из неизданных бумаг А.С. Пушкина. СПб., 1903

387. Штакеншнейдер Е.А. Дневник и записки. М.-Л., 1934

388. Щеголев П.Е. Из жизни и творчества Пушкина. Т. 1 -2. М., 1931

389. Щеголев П.Е. Секретные сотрудники и провокаторы. М.-Л., 1927

390. Щеголев П.Е. Дуэль и смерть Пушкина. М., 1987 (Переиздание 1916 и 1917 гг.)

391. Эльсберг Я.Е. Пушкин и развитие мировой литературы. М., 1960394. Этюды о Пушкине. М., 1923

392. Эйдельман Н. Последний летописец. М., 2004

393. Языков Н.М. Полное собрание стихотворений. M.-JI., 19341. Статьи:

394. Авенариус В. Первое знакомство Гоголя с Пушкиным и Александрой Осиповною Россет // Русская старина. 1897. II

395. Анастасий (Грибановский), митрополит. Пушкин в его отношении к религии и Православной церкви / А.С. Пушкин: путь к православию. М., 1996

396. Андреевич (Е.А.Соловьев) А.О.Смирнова об А.С. П екине (Записки А.О. Смирновой. Из записных книжек 1826-1845). Ч. 1-2. СПб., 18951896) // Жизнь. 1899. Май.

397. Аксаков И. Некролог А.О. Смирновой // Русь. 1882. 11 сентября. N 37

398. Арнольди Л. Мое знакомство с Гоголем // Русский вестник. 1862. Т. 37

399. Арнольди JI. Воспоминания о Гоголе // Русская старина. 1872.7. N2

400. Арнольди Л. Мое знакомство с Гоголем // Н.В. Гоголь. Повести. Воспоминания современников. М., 1989

401. Бартенев П.И. Александр Сергеевич Пушкин. Материалы для его биографии //Московские ведомости. 1855. N 145

402. Ю.Бартенев П.И. Род и детство Пушкина // Отечественные записки. 1953. N11

403. П.Бартенев П.И. Пушкин и Баратынский // Русский Архив. 1901. N 1 12.Бартенев Петр. Мои записки с 18 ноября 1854 года по июль 1858 года.

404. Опубл. и прокоммент. И.А. Смирновой // Русский архив. 1992. N 2 1 З.Бартенев о Пушкине. Из Дневника 1854-1858 гг. Подгот. и прокомм. И.А.Смирнова // Исторический архив. 1999. N 3

405. Бартенев П.И. «Тайники чужой души». Дневник с 18 ноября 1854 г. по июль 1858 г. (Отъезд за границу) Подгот. и прокомм. И.А. Смирнова // Исторический архив. 2000. NN 1, 3, 4

406. Берг Н.В. Воспоминания о Гоголе // Русская старина. 1872. N 1

407. Биография Пушкина (очерк) А.О Смирновой-Россет/ Наш современник. 2000. N 2

408. Бицилли П. Пушкин и царь // В краю чужом. Рыбинск. 1998

409. Богаевская К.П. Из записок Н.М. Смирнова // Временник Пушкинской комиссии. 1967-1968. JI., 1970

410. Боричевский И. Пушкин и Лермонтов в борьбе с придворной аристократией // Литературное наследство. N 45-46. М., 1948

411. Брюсов (под подписью В.Я.Б.) Пушкин и Баратынский // Русский архив. 1901. N 1

412. Бурцев Г.О. А.С. Пушкин на юге России /Сборник статей об А.С. Пушкине. Киев., 1989

413. Вацуро В.Э. Пушкин в сознании современников // А.С. Пушкин в воспоминаниях современников. В 2 ТТ. М., 1974

414. Вениамин (Федченков), митрополит. А.С. Пушкин (к юбилею 18371937) // Духовный собеседник. Самара. 1999

415. Вересаев В. Заметки о Пушкине // Новый мир. 1927. Кн. 1

416. Веселовский Ю. Пушкин как европейский писатель // Новости. 1899. N143

417. Векшин Г. « То лиры звук, то женский вздох.» // Памятники отечества. 1992. N28

418. Ф.Ф. Вигель и А.О. Смирнова. (В их столкновении по поводу кончины императора Николая). Публ. П.И. Бартенева // Русский Архив 1895 N 6 и 1897 N8

419. Висковатов П. Из рассказов А.О. Смирновой о Н.В. Гоголе // Библиотека для чтения. 1859 III- IV; Русская старина. 1890. N 7; Русский Архив. 1901. N 1

420. Витберг Ф.А. К вопросу о знакомстве Гоголя с Пушкиным и А.О. Россетом // Русская старина. 1887, июнь

421. Воспоминания А.Д. Блудовой // Русский Архив. 1889. Кн.1. Т.1

422. Воспоминания кн. Д.А. Оболенского//Русская старина. 1873. Декабрь

423. Воспоминания А.О. Смирновой о Жуковском и Пушкине // Русский Архив. 1871. N11

424. Воспоминания о Гоголе Н.В. Берга // Русская старина. 1872. N 1

425. Воспоминания А.О. Смирновой о Пушкине / Подгот. и коммент. И. А. Смирновой / Наш современник. 2000. N 2. С. 270-286

426. Встреча немца с Пушкиным // Русский Архив. 1873. Кн. 2

427. Выдержки из заграничных писем С.А. Соболевского к С.П. Шевыреву (1829-1833) //Русский Архив. 1909. Кн. 2. N5-8

428. Гессен С. Я. Современники о Пушкине / А.С. Пушкин в воспоминаниях современников. JL, 1936

429. Н.В. Гоголь. Письма к нему А.О. Смирновой 1844-1851 // Русская старина. 1888, апрель, июнь, июль, октябрь; 1890, июнь, июль

430. Глинка М.И. Записки // Русская старина. 1870. Т. II

431. Гиппиус В. Литературное общение Гоголя с Пуп^^;ым // Ученые записки Пермского университета. Вып. 1., 1931

432. Гольцов В.В. К истории дуэли Пушкина. Кто был автором анонимных писем?// Московский пушкинист. Т.1. Л., 1927-1930

433. Гуревич Л.Я. История «Северного вестника» // Русская литература XX. (1890-1910). Т.1. Кн. 2-3

434. Давыдов В.Н. Квартира Пушкина в Петербурге в 1837 г. // Русская старина.1887, апрель

435. Десницкий В.А. Пушкин и его время // А.С. Пушкин. 1799-1949. М.-Л., 1951

436. В.А. Жуковский. Письма к А.И. Тургеневу // Русский Архив. 1895. N 11

437. Зайцев К.И. Пушкин как учитель жизни // В краю чужом. Рыбинск. 199847.3аписки Н.И. Jlopepa // Русский Архив. 1874. Т.1 * 48.Записки Михаила Ивановича Глинки (1834-1836) // Русская старина. 1870. Т. II

438. Записки А.О. Смирновой (Из записных книжек) // Русский Архив. 1895. Кн. II- III

439. Записки А.О. Смирновой // Северный вестник. Печатались с 1 февраля 1893 г. по 1 сентября 1894 года. Затем вышли отдельными изданиями в 1895 и 1895-1897 гг. 51.Зенгер Т. Николай I редактор Пушкина // Литературное наследство.

440. Т.16-18. М., 1934 52.Зимин А.А. Пушкину тридцать пять лет.// Неделя. 1962. N 40

441. Ивлев В. Мир в мировочувствовании Гоголя / Литературоведение XXI века. Анализ текста: метод и результат. М. 1996

442. Измайлов Н.В. Лирические циклы в поэзии Пушкина 30-х годов // Пушкин. Исследования и материалы. Т.Н. М.-Л., 1958

443. Измайлов Н.В. Пушкин в Дневнике гр. Д.Ф. Фикельмон // Временник Пушкинской комиссии. 1962. М.-Л., 1963

444. Из воспоминаний Д.М. Погодина. Несколько слов о моем отце // Исторический Вестник. 1882. N 4

445. Из записной книжки дипломата В.П. Титова // Русский Архив. 1895. N 1

446. Из моей старины. Воспоминания кн. А.В. Мещерского // Русский Архив. 1901. N 1-4

447. Из памятных заметок Н.М. Смирнова. Воспоминания о Пушкине и Лермонтове // Русский Архив. 1882. NI

448. Из переписки А.О. Смирновой с Аксаковыми // Русский Архив. 1896. NN1-12(1-4,5-8,9-12)

449. Из писем Александры Осиповны Смирновой (урожд. Россет) // Русский Архив. 1897. N 8

450. Из писем кн. П.А. Вяземского к В.А. Жуковскому // Русский Архив. 1900. N 3

451. Из писем А.О. Россета к сестре его А.О. Смирновой (1831-1846; 18461864) // Русский Архив. N 2, N 3

452. Из рассказов А.О. Смирновой о Н.В. Гоголе в записи 51. Зисковатова // Русская старина. 1902, сентябрь

453. Истрин В. Из документов архива братьев Тургеневых // Журнал Министерства народного просвещения. СПб., 1913, март

454. Кавелин К.Д. Московские славянофилы сороковых годов // Кавелин К.Д. Наш умственный строй. Статьи по философии русской истории и культуры. М., 1989

455. Казанский Б.В. Разработка биографии Пушкина // Литературное наследство. Т.16 -18. М., 1934

456. Костомаров Г. А.С. Пушкин под надзором полиции // Красный архив. 1929. Т. 37

457. Крестова JI.B. К вопросу о достоверности так называемых «Записок» А.О. Смирновой // Смирнова А.О. Записки, дневник, воспоминания, письма. М., 1929

458. Козьмин Н. Пушкин и Байрон / Пушкин в мировой литературе. Л., 1926

459. Кошелев А.И. Воспоминания // Русский Архив. 1879. N11. Кн. III

460. Кудрявцев П. А.С. Пушкин. Главные моменты его жизни и литературного развития / Сборник статей об А.С. Пушкине. Киев., 1899

461. Ланда С.С. Мицкевич накануне восстания декабристов // Литература славянских народов. Вып. 4. М., 1959.

462. Левин Ю.Д. Некоторые вопросы шексперизма Пушкина / А.С. Пушкин. Исследования и материалы. Пушкин и мировая литература. Т. VII. Л., 1971

463. Лорер Н.И. Записки моей жизни // Русское богатство. 1904. N 3, 6 , 7

464. Лытов Б.В. Пушкин и российская государственность // Ежегодник 98. Государственная служба России. М., 1969

465. Лытов Б.В. А.С. Пушкин о кадрах и службе // Служба кадров. 1999. N 6

466. Лытов Б.В. Чиновная карьера Александра Сергеевича // Государственная служба России. 1999. N 2

467. Мацевич Л.С. Предания о Пушкине // Исторический ь4егник.1883, май

468. Мережковский Д. Праздник Пушкина // Мир искусств. 1899 Т. 2. N 13

469. Мережковский Д.С. Пушкин // В тихом омуте. Статьи и исследования разных лет. М., 1991

470. Мещерский А.В. Из моей старины // Русский Архив. 1901. N 1, 2, 3,4

471. Минский Н. Заветы Пушкина // Мир искусства. 1899. N 13-14

472. Мироненко С.В. Николай I / Российские самодержцы. М., 1994

473. Мятлев И.П. Шуточные письма и записки к А.О. Смирновой // Русский Архив. 1889. N 11

474. Нечкина М.В. Новое о Пушкине и декабристах // Литературное наследство. Т.58. М., 1958.

475. Переписка А.О. Смирновой с Аксаковыми // Русский Архив. 1896. N 1

476. Петрунина Н.Н. Фридлендер. Г.М. Пушкин и Гоголь в 1831-1836 гг. // Пушкин. Исследования и материалы. Т.6. Л., 1969

477. Погодин М.П. Из воспоминаний о Пушкине // Русский Архив. 1865.

478. Полонский Я. Из Дневника // Голос минувшего. 1914. N 1-4

479. Полонский Я. Письма к М.Ф. Штакеншнейлер // Голос минувшего. 1919. N 1-4

480. Полторацкий В.А. Воспоминания // Исторический вестник. 1893, январь

481. По документам архива М.П. Погодина // Литературное наследство. Т. 16-18. М., 1934

482. Письма живописца А.А. Иванова к А.О. Смирновой // Русский Архив. 1896. Т. 1

483. Письма кн. П.А. Вяземского С.П. Шевыреву // Русский Архив. 1885. N6

484. Письма Н.М. Карамзина к А.И. Тургеневу // Русская старина. 1899. N 1

485. Письма кн. Вяземского в чужие края к А.О. Смирновой // Русский Архив. 1888. N7

486. Письма А.О. Смирновой к гр. Ростопчиной (1838-1846) // Русский Архив. 1905. N 10

487. Письма А.О. Смирновой к В.А. Жуковскому // Русский Архив. 1902. N 9

488. Письма А.О. Смирновой и Гоголю. Коммент. В.И. Шенрока и О.Н. Смирновой // Русская старина. 1888. N 4, 6, 7; 1890 N 6, 7, 8, 11, 12

489. Пьянов А.С. «Действительность здесь взята живьем.»/ Записки А.О. Смирновой, урожденной Россет с 1825 по 1845 гг. М.,1999

490. Рассказы А.О. Смирновой в записи Я.П. Полонского. Подг. М. Цявловским //Голос минувшего. 1917. N 11-12

491. Рассказы князя и княгини Вяземских о Пушкине в записи П.И. Бартенева // Русский Архив. 1888. N 7

492. Розанов И.П. Вяземский и Пушкин // Беседа. М., 1915

493. Розанов М.Н. Пушкин и Данте // Пушкин и его современники. Вып. XXXVII. Л., 1928

494. Россет А.О. Рассказы про Пушкина // Русский Архив. 1882. N 2

495. Россет А.О. Письма к А.О. Смирновой // Русский Архив. 1896. Т. II

496. Отзывы о Пушкине//Исторический вестник. 18С2.0,Т 12

497. Садовский Б. А. Трагедия Лермонтова //Русская мысль. 1912, июль

498. Сакулин П.Н. Взгляд Пушкина на современную ему французскую литературу // А.С. Пушкин. Полное собрание сочинений под ред. С.А. Венгерова. T.V. Птб., 1911

499. Сахаров В. Биографии русских писателей в «ЖЗЛ» / Альманах библиофилы. Вып. 15. М., 1983

500. Скатов Н. «Пал, оклеветанный.» // Труд 1998. 21 и 28 августа

501. Скоропостинская А.Л. Новое о Пушкине в записи И. Щеглова // Исторический вестник. 1908. N 10

502. А.О. Смирнова. Воспоминания в записи П. Висковатова // Библиотека для чтения. 1895. Т. Ill IV115. «А.О. Смирнова». Некролог И. Аксакова //Северный Вестник. 1893. N1

503. Смирнова И.А. "Без взаимности. Малоизвестные факты таинственной смерти императора России по материаламнеопубликованного дневника П.И. Бартенева". // Литературная Россия. 1991. N41

504. Смирнова И. Полемика вокруг «Записок А.О. Смирновой- Россет (1826-1845 гг.)» за 100 лет с 1893-го по 1998 год // Наш современник. 1999. N 8

505. Смирнова И. Петр Бартенев о Пушкине. Из неопубликованного дневника 1854-1855 // Исторический архив. «К 200-летию со дня рождения А.С. Пушкина». 1999. N 3

506. Смирнова И. «Вы были вестницею славы и вдохновеньем для меня.»// Жизнь национальностей. 1999. N 2-3

507. Смирнова И. Первое десятилетие (Из неопубликованного дневника К.Р.) // Жизнь национальностей. 1999. N 2-3

508. Смирнова И. «Одушевляемые горячею любовью» // Слово. 1999. N 3

509. Смирнова И.А. Дневник П.И. Бартенева 1854-1858 гг. // Исторический архив. 2000. N 1, 3,4.

510. Смирнова И. Портрет на фоне златоглавой. Бартенев П.И. Мои записки с 18 ноября 1854 г. по июнь 1858 г. (отъезд за границу) // Москва. 2000. Апрель

511. Смирнова И. Пушкин и Россия // Наш современник. 2001. N 1

512. Смирнова И. «Не оставьте меня, братие!» (Пушкин и «золотой фонд» эпохи) // Наш современник. 2001. N 6

513. Соллогуб В.А. Из воспоминаний в записи П.И. Бартенева // Русский Архив. 1865. N 1

514. Соловьев Е.А. А.О. Смирнова об А.С. Пушкине. Записки А.О. Смирновой. Из записных книжек (1826-1845 ,гг) // Жизнь. Литературный, научный и политический журнал. Т.У.СПб., 1899

515. Соллогуб Ф. К всероссийскому торжеству // Мир искусств. Т. 2. 1899. N 3

516. Спасович В.Д. Д.С. Мережковский и его «Вечные спутники» // Вестник Европы. 1897. N6

517. Смирнов А. Силою вещей исторических // Слово. 2001. N 4

518. Трофимов И. Автограф А.С. Пушкина // Советские архивы. 1970. N 3

519. Терц А. (А.Д. Синявский) Прогулки с Пушкиным // А.С. Пушкин: pro et contra. СПб., 2000

520. Толстая Ф.М. Воспоминания // Русская старина. 1871. N 7

521. Томашевский Б. Пушкин и Буало / Пушкин в мировой литературе. Л., 1926 ,

522. Цявловский М. А.О. Смирнова о Пушкине и Николае I // Пушкин и его современники. Вып. 38-39. Л., 1930

523. Цявловский М.А. Заметки о Пушкине / Пушкин и его современники. Вып. 38-39.Л., 1930

524. Цявловская Т. Дневник Олениной // Пушкин. Исследования и материалы. М.-Л., 1958. Т. 2.

525. Флаш Ж. Александр Пушкин и французское остроумие в современной ему России // La Revue Russe. 1904. N 5

526. Черейский Л.Н. Пушкин и А. Гумбольд / Пушкин. Исследования и материалы. М.-Л., Т. 1.1956

527. Чиж В.Ф. Болезнь Гоголя // Вопросы философии и психологии. 1904. Т. 1-Й

528. Чуйко В. Мицкевич и русское общество // Северный вестник.143. 1898. N1

529. Шляпкин И.А., Трофимов И. Автограф А.С. Пушкина // Советские архивы. 1970.N 3

530. Шенрок В. Пушкин и Гоголь // Северный вестник. 1о93. N 1

531. Штакеншнейдер Е.А. Дневник и записки (1854 1886). (Отрывки) // Голос минувшего. 1915. N 11

532. Юзефович М.В. Памяти Пушкина // А.С. Пушкин в воспоминаиях современников в двух томах.Т. 2. М., 1985.

533. Щеголев П.Е. Император Николай I и Пушкин // Русская мысль. 1910. N6

534. Щеголев П.Е. Император Николай I и Пушкин // Пушкин. Очерки. СПб., 1912

535. Языков Н.М. Комовский В.Д. Переписка 1831-1833 // Литературное наследство. N 19-21. 1935

536. Якушкин В.Я. А.С. Пушкин. Из черновых бумаг // Русская старина. 1887. N9