Меловые древесины юго-западного Кызылкума тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.05, кандидат биологических наук Ташмухамедова, Захира

• Ташмухамедова, Захира
• кандидат биологических наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Ташмухамедова, Захира

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ИСТОРИЯ ПАЛЕОБОТАНИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ

ЮГО-ЗАПАДНОГО КЫЗЫЛКУМА.

ГЛАВА П. СТРАТИГРАФИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ИЗУЧЕННЫХ

ОБРАЗЦОВ.

ГЛАВА Ш; МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Изготовление шлифов окаменелых древесин.

3.2. Этапы исследования шлифов.

ГЛАВА 1У. ОПИСАНИЕ ФАКТИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛА.

ГЛАВА У;1 АНАЛИЗ ИЗУЧЕННОГО ЛИГНОКОМПЛЕКСА И СОПОСТАВЛЕНИЕ ЕГО С 0ДН0В03РАСТНЫМИ ФЛОРАМИ СОПРЕДЕЛЬНЫХ СТРАН.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Меловые древесины юго-западного Кызылкума»

Актуальность темы. Предлагаемая работа является результатом палеоксилологического изучения нижне- и верхнемеловых древесин. Как палеоксилология, так и другие разделы палеоботаники изучают растительный мир минувших геологических периодов. Однако отличие первой из них от остальных разделов палеоботаники заключается в том, что палеоксилология изучает растительные остатки по признакам их анатомического строения. В этом отношении анатомическое исследование окаменелых ископаемых растений ничем не отличается от подобного исследования гистологии, высушенных или фиксированных частей современных растений.

Все отрасли палеоботаники, какие бы остатки минувшего растительного мира ими не изучались, преследуют одну основную цель - выяснить историю развития флоры и растительности прошлого и изменение палеогеографических условий в течение геологических эпох. На основании изученных материалов палеоботаника позволяет построить филогенетическую систему растений, изучая пути закономерностей эволюции растительного мира.

Сведения о растениях мелового периода на территории современного Кызылкума в литературе очень ограничены, хотя древние растения здесь имели довольно широкое распространение, определяя облик многих флор мелового возраста в Средней Азии. Они были составлены из большой, в таксономическом отношении, группы высших растений.

На территории Узбекистана, как показали исследования последних лет (Худайбердыев, 1961,1962,1964,1971; Сикстель и

Худайбердыев, 1968; Юнусов, 1975,1976,1977,1978,1980; Худайбердыев и Ташмухамедова,1975; Худайбердыев и Юнусов, 1976;

Ташмухамедова,1976,1977,1980; Gomolitzky and Chudayberdyev, 1978),!в континентальных мезозойских отложениях встречаются большие скопления ископаемых древесин.

Начиная с 1958 г. ведется их систематическое исследование, что позволило выявить целый ряд растений, являющихся новыми не только для этого района, но и новыми для науки: Ginkgo asiae-mediae Chudajb., Protophyllocladoxylon uzbekistani-cum Junusov, Sahnioxylon angrenicum Chudajb. et Jun« И др.

Р.Х.Худайбердыевым и У.К.Юнусовым (1971) разработана новая методика обработки углефицированных древесин и получен дополнительный список юрских растений, определенных с помощью ксилотомии. Применение этой методики У.К.Юнусовым (1978) позволило выявить интересные данные о роли растений углеобразова-телей в Ангренском угольном местонахождении.

Наличие ископаемых древесин в меловых отложениях Кызылку-ма было известно давно (Архангельский,1916; Борнеман,1940; Худайбердыев, 1962; Эгамбердыев,1963; Капустянский,1971 и др.) и в коллекции лаборатории палеоботаники БИНа АН СССР хранятся образцы, собранные проф, ЛГУ В.С.Порецким еще в 1932 г. из меловых отложений п.Итемира. Однако никем до сих пор они исследованы не были.

Настоящая работа является началом изучения обширного пространства пустыни Кызылкума, где теперь собрано большое количество ископаемых древесин, окремненных и ожелезненных, в основном хорошей сохранности. Эти исследования позволяют иметь возможность представить древесную растительность, которая существовала в конце раннего и начале позднего мела на территории нынешней пустыни Кызылкума.

Проведенная нами работа в Узбекистане по изучению ископаемых древесин мела Юго-Западного Кызылкума является первой для науки и этого района.

Изучение ископаемых древесин в плане решения проблемы этапности развития органического мира и тесно связанной с ней проблемы разработки более детального стратиграфического расчленения вмещающих пород, представляется весьма актуальным.

Для Кызылкума сведения по ископаемым древесинам из меловых отложений, лишенных других органических остатков, представляют несомненный интерес в связи с дальнейшим совершенствованием схемы стратиграфии названных отложений, включающих ряд полезных ископаемых.

Цель и задачи исследования. Основной целью настоящей работы при исследовании ископаемых древесин из меловых отложений Юго-Западного Кызылкума явилось установление систематической принадлежности, уточнение вопросов истории развития растительности и сопоставление выявленных видов с одновозрастными флорами сопредельных стран, использование полученных данных для обоснования стратиграфических подразделений мела.

В основе работы лежит систематическая обработка трех коллекций (16, 22, 23) ископаемых древесин.

Список ископаемых растений составлен по системе акад. А.А.Тахтаджяна (Жизнь растений, т.4, 1978 г.)

Научная новизна исследования. Впервые обстоятельно изучен и обобщен значительный палеоботанический материал по ископаемым древесинам Кызылкума. В итоге установлено наличие 24 видов ископаемых растений, из которых один является новым для науки, и уточнен состав лигнофлоры.

Результаты исследования представляют теоретический интерес для изучения анатомического строения ископаемых древесин, а также для истории развития хвойных и древесных покрытосеменных пород, которые существовали уже сотни миллионов лет назад. Установлена систематическая принадлежность изученных древесин, относящихся К родам Tempskya (сем. Tempskyaceae), Ginkgo (сем. Giiikgoaceae), Araucarioxylcm (сем. Araucariaceae), Piceoxylon (сем. Pinaceae), Taxodioxylon (сем. Taxodiaceae), Cupressinoxylon (сем. Cupressaceae), Podocarpoxylon (сем. Podocarpaceae), Cercidiphyllum (сем. Cercidiphyllaceae).

Практическое значение работы. Материалы диссертации могут быть использованы для установления систематики вымерших растений и их потомков, существующих ныне, для уточнения возраста трех ярусов (альба, сеномана и ту-рона) мелового периода в изучаемом районе, а также для выяснения вопросов палеогеографии эволюции растений и при поиске полезных ископаемых на территории Узбекистана.

- 7

Заключение диссертации по теме «Ботаника», Ташмухамедова, Захира

выводы

Изучение и обобщение палеоботанического материала по ископаемым древесинам Кызылкума позволяет сделать следующие выводы:

I. В сообществах геологического прошлого хвойные, особенно ногоплодниковые и таксодиевые, занимали ведущее положение, определяя характер лесной растительности прибрежных и низкогорных местообитаний;

2« Древние виды темпсковых - Tempskya yatsenko-khmelev-skii Shilk. et Chudajb.; СОСНОВЫХ - Piceoxylon aff. benste-dii (Stopes) ErSusel; таксодиевых - Taxodioxylon jamansaense Chudajb., T. hetaroradiatum Chudajb., Taxodioxylon sp., Proto-taxodioxylon kuldzhuctavense Tashra.; Н0Г0ПЛ0ДНИК0ВЫХ - Po~ docarpoxylon woburnense Stopes ВОЗНИКЛИ В первой П0Л0ВИН6 альба, видимо не перейдя в позднесеноманское время, исчезли с этой территории.

В сеноманское время систематический состав обновлен с появлением НОВЫХ ВИДОВ сем. араукариевых - Araucarioxyion kiiense Ogura; таксодиевых - Taxodioxylon albertense (Penh.) Shim.; НОГОПЛОДНИКОВЫХ - Phyiiociadoxyion gothanii (Stopes) Shim., Podocarpoxalon sp., P. nihei-takagii (Nisnida) Tashm.

В верхнетуронское время систематический состав возобновлен с появлением НОВЫХ ВИДОВ сем. ГИНКГОВЫХ - Ginkgo asiae-mediae (Chudajb.); араукариевых - Araucarioxyion inuboense Nishida; таксодиевых - Taxodioxylon albertense (Penh.) Shim., T. cryptomerioides Schon., T. drumhellerense Ram. et Staw., T. c£. montanense Torrey; кипарисовых - Cupressinoxylon jaman-jarsaense Chudajb., C. cf. hortii Nishida, C. cf. sachalinense Shim.; НОГОПЛОДНИКОВЫХ - Podocarpoxylon knowltonii Krausel,

- 107

P. spicatiformis Nast,, P. cf. dakotense Torrey; церцидофил-ЛОВЫх - Cercidiphyllum spenceri Brett,

3* Впервые по данным ксилотомического анализа предложено стратиграфическое расчленение отложений трех ярусов, а) Tempskya yatsenko-khmelevskii, Piceoxyion aff. bens-tedi, Taxodioxylon jamansaense, T. heteroradiatum, Taxodio-xalom sp,, Prototaxodioxylon kuldzhuctavense, Podocarpoxyion wohurnense приурочены к отложениям нижнего альба и могут быть использованы как основные формы для этого яруса. б) Характеризующими видами для отложений сеномана оказались: Araucarioxylon kiiense, Taxodioxylon albertense, phyllocladoxylon gothanii, Podocarpoxalon sp., P. nihei-takagii, а ДЛЯ верхнего турона - Ginkgo asiae-mediae, Araucarioxylon inuboense, Taxodioxylon.eryptomerioides, T, drumkellerense, T, cf, montanense, Cupressinoxylon jamanjarsaense, C. cf. hortii, C, cf, sachalinense, Podocarpoxyion knowltonii, P. spicatiformis, P. cf, dakotense, Cercidiphyllum spenceri.

Установлено 24- вида ископаемых древесин, относящихся К 8 семействам И 8 родам, ИЗ которых ОДИН ВИД ( Prototaxodioxylon kuldzhuctavense Tashm. sp, n, ) „ является НОВЫМ ДЛЯ науки.

5, Находка рода Prototaxodioxylon В мелу является первой и подтверждает существующее мнение о том, что в мезозое были распространены представители хвойных, которые в своей структурной эволюции древесины прошли стадию смешанного типа поровос-ти трахеид.

6. Изучение ископаемых древесин позволило установить, что в нижнем альбе, сеномане и верхнем туроне исследованного района были распространены в основном хвойные леса с участием древесных покрытосеменных растений."

Климат в этот геологический период был влажный и теплый с наличием постоянных сезонных колебаний, доказательством во-торых является равномерное образование ясно выраженных годичных колец. Примером их служат теплолюбивые и влаголюбивые представители семейств темпсковых, гинкговых, араукариевых, сосновых, таксодиевых, кипарисовых, ногоплодниковых, церцидо-филловых.

7. Проведенные исследования дают возможность расширить представления о систематическом составе ископаемых флор, а также помогают уточнить историю развития растительности на территории Узбекистана в меловом периоде.

8; Итоги исследования могут быть примененц в стратиграфии для уточнения возраста трех ярусов - альба, сеномана, турона - в меловом периоде Кызылкума, а также для выяснения некоторых вопросов палеогеографии и эволюции растений.

Автор искренне признателен и благодарен руководителю, зав. лабораторией палеоботаники Института ботаники АН УзССР, канд. биол. наук Р.Х.Худайбердыеву за постоянную помощь и внимание, ст. науч; сотр. лаборатории палеоботаники БИН АН СССР, канд. биол. наук И.А.Шилкиной за ценные советы.

Автор также благодарен канд. геол. минер, наук Я.Б.Айса-нову (Мингео УзССР) за большую помощь в поисках полевого материала и О.В.Симдянкиной (Институт ботаники АН УзССР) в сборе ископаемых древесину

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Ташмухамедова, Захира, 1984 год

1. Борнеман Б.А. Меловые отложения Юго-Востока Средней Азии. -Ташкент, 1940, с. 1-20.

2. Будкевич Е.В. Древесина сосновых. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1961. - 151 с.

3. Вахрамеев В.А. Стратиграфия и ископаемая, флора меловых отло-г жений западного Казахстана. В кн.: Региональная стратиграфия. СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1952, т. I, - 325 с.

4. Вахрамеев В.А. Юрские и раннемеловые флоры Евразии и палео-флористические провинции этого времени. Тр.Геол.ин-та АН СССР, 1964, вып. 102. - 260 с.

5. Вахрамеев В.А., Добру скина И.А., Заклинская Е.Д., Мейен С.В. Палеозойские и мезозойские флоры Евразии и фитогеографии этого времени. Тр.геол. Ин-та АН СССР, 1970, вып. 208. - 424 с.

6. Гаммерман А.Ф., Никитин А.А., Николаева Т.Л. Определитель древесины по микроскопическим признакам. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1946. - 143 с.

7. Грегуш П. Определитель древесины голосеменных по микроскопическим признакам. М.: Изд-во Москв.гос.ун-та, 1963. - 135 с.

8. Жукова Е.А., Винокурова Е.Г. О возрасте пестроцветной свиты гор Кульджуктау. Докл. АН УзССР, 1956, № 4, с. 5-6.

9. Жукова Е.А., Винокурова Е.Г. Меловые отложения. В кн.:

10. Стратиграфия Узбекистана, кн.2. - Ташкент: Фан, 1966,- по с. 70-96.

11. Капустянский ИД. Фациальные особенности распределения малых элёментов в селовых формациях Западного Узбекистана. Л.: Наука, 1971. - 175 с.

12. Крейзель Р. Методы палеоботанического исследования. Руководство для изучения ископаемых растений и образования ими горных пород. Л.: Изд-во АН СССР, 1932. - 143 с.

13. Кутузкина.Е.В. В кн.: Ископаемые цветковые растения СССР.- Л.: Наука, 1974, т. I, с. 133-134.

14. КушнарьС.А. Береговой уступ.нижнемелового моря в Юго-Западных Кызылкумах.,- Билют.моск.общ-ва испыт.природ, отд-ние геол., 1937, вып. 5, т. ХУ, с. I-I5.

15. КушнарьС.А. К.геологии Юго-Западных Кызылкумов: .Уч, зап. геогр.фак. Моек .обл. пед .ин-та, 1940, вып. I, т. 3, с.1-10.

16. Музафарова Р.Ю. Об альбеких отложениях Центральных Кызылкумов и северной части Бухарской депрессии, -г Тр.Таш.гос.унта им .В .И .Ленина, I960, вып. 180, 2, с. 99-102.

17. Музафарова Р.Ю. Стратиграфия меловых отложений Центральных Кызылкумов, Нуратау, Зирабулак, Зиатдинских гор и северной части Бухарской депрессии. Тр.Таш.гос .ун-та им. В.И.Ленина, 1963, вып. 220, с. 17-34.

18. Нащокин В.Д. Ископаемые древесины из меловых, третичных и четвертичных отложений Средней Сибири. М.: Наука, 1968.- 174 с.

19. Обоницкая Е.К. Спорово-пыльцевые комплексы меловых отложений Центральных Кызылкумов и Южного Приаралья и их стратиграфическое значение: Автореф.дисс. . канд.геол.-минер, наук. М.: 1965. - 22 с.

20. Основы палеонтологии. Голосеменные и покрытосеменные. М.: Изд-во АН СССР, 1963, т. 15, - 743 с.

21. Принада В.Д. Материалы к познанию мезозойской флоры Средней Азии. Тр.Глав.геол.развед.упр-ния, 1931. М.-Л.: вып. 122 . - 59 с.

22. Принада В.Д. О новой находке Tempskya в мезозойских отложениях СССР. Ежегодник Всероссийского общества, 1945, т. 12, с. 69-80.

23. Пятков К.К., Пяновская И.А., Бухарин А.К., Быковский Ю.К.

24. Геологическое строение Центральных Кызылкумов. Ташкент, Фан, 1967. - 176 с.

25. Решения Межведомственного стратиграфического совещания по мезозою Средней Азии (Самарканд, 1971). Л.: 1977, с. 3041.

26. Романовский Г.Д. Материалы для геологии Туркестанского края. Вып. I, СПб. Типография Импер.Академии Наук, 1878. -167 с.

27. Самсонов С.К. Ископаемая флора Итемир-Джар-Кудукской впадины. В сб.: Юрские, меловые и палеогеновые отложения запада Средней Азии. - М.: Наука, 1970, с. 39—47,

28. Сикстель Т.А., Худайбердыев Р.Х. О флорах прошлого Средней

29. Азии. В кн.: Палеоботаника Узбекистана, - Ташкент, Фан, 1968, т. I, с. 3-57.

30. Сикстель Т.А., Ю.М .Кузичкина, Л.И.Савицкая, Р.X.Худайбердыев, Е.М.Швецова. К истории развития гинкговых в Средней Азии. -В кн.: Палеоботаника Узбекистана, Ташкент,Фан, 1971, т. 2, с. 62-116.

31. Сикстель Т.А. Палеоботаника. Ташкент, Укитувчи, 1977. -182 с.

32. Тахтаджян А.Л. Высшие растения. М-Л.: Издво АН СССР, 1956, т. I, - 416 с.

33. Тахтаджян А.Л. Происхождение и расселение цветковых растений. Л.-.Наука, 1970. - 74 с.

34. Тахтаджян А.Л. Подкласс хвойные или пиниды ( Pinidae ). -В кн.: Жизнь растений, 1978, т. 4, с. 332-335.

35. Ташмухамедова 3.3. Ископаемые древесины хвойных из меловых отложений Ауминзатау (Юго-Западный Кызылкум*). Бот.журн., 1976, т. 61, № 9, с. 1237-1240.

36. Ташмухамедова 3.3. Ископаемые древесины меловых отложенийгор Кульджуктау и Ауминзатау. В кн.: Биология и экология полезных дикорастущих растений Узбекистана. Ташкент, Фан, 1977, с. 13-16.

37. Ташмухамедова 3.3. О находке ископаемой древесины Cercidiphyilum в меловых отложениях Юго-Западного Кызылкума.-В кн.: Вопросы ботанических исследований в Узбекистане. Ташкент, Фан, 1977, с. 35-96.

38. Ташмухамедова 3.3. О меловых древесинах Юго-Западного Кызылкума. Материалы X конференции молодых ученых Узбекистана по сельскому хозяйству (растениеводство и растительные ресурсы). Ташкент, Фан, 1980, с. 120-122.

39. Худайбердыев Р.Х. Ископаемые древесины из Смолино: Автореф. дисс. . канд.биол.наук. Л.: 1958. - 22 с.

40. Худайбердыев Р.Х. Ископаемые древесины Taxodioxylon cryptomerioides Chudajb. sp,n. из третичных отложений Челябинска . Тр.Таш.гос.ун-та им .В .И .Ленина, 1961, вып. 187, с. Ill-117.

41. Худайбердыев Р .X. Древесина гинкго из верхнего мела Юго-Западного Кызылкума. Докл. АН СССР, 1962, т. 145, № 2,- из 1. С. 422-425.

42. Худайбердыев Р.Х. Ископаемые древесины тургаДского типа» Наука, 1964, 104 с,

43. Худайбердыев Р.Х.', Гомолицкий Н.П., Лобанова А.В:. Материалы к юрской флоры Южной Ферганы.1 В кн.: Палеоботаника Узбекистана, Ташкент, Фан, 1971, т. 2, с. 25-42.

44. Худайбердыев P.XV, Савицкая Л.И., Кузичкина Ю.М., Швецова Е.М., Корсакова Н.В., Черкашенко Н.В., Сикстель Т.А!. Материалы к истории формирования растительности^ В кн.: Растительный покров Узбекистана, Ташкент, Фан, 1971, т. I, с. 171-226.

45. Худайбердыев Р.Х., Юнусов У.К. О методике изучения юрских древесин Ангрена.' Узб.биол.ж., 1971, N2 6, с. 26-28.

46. Худайбердыев Р.Х., Ташмухамедова 3.3. Первая находка ного-плодниковых в меловых отложениях Юго-Западного Кульджуктау. Узб.биол.ж., 1925, № I, с. 40-41.

47. Худайбердыев Р.Х., Юнусов У.К. Новый вид Sahnioxyion из юрских отложений Ангрена (Узбекистан.). Бот.журн., 1976, т. 61, № 8, с. И31-И33;;

48. Худайбердыев Р.Х., Ташмухамедова 3.3. О меловых древесинах Юго-Западного Кульджуктау. В кн.: Палеоботаника Узбекистана, Ташкент, Фан, 1981, т. 3, с. 70-89.

49. Чавчавадзе Е.С; Древесина хвойных. Л.: Наука, 1979, с. 8-12.

50. Шилин П.В. К районированию Европейско-Туркестанской ботанико-географической области (поздний мел). В кн.: Тезисы докладов на Х1У сессии ВПО. М., 1968, с. 56.

51. Шилин П.В. Развитие позднемеловой флоры Казахстана. Бот'.журн. т. 62, № 10, 1977а, с. I404-I4I8.

52. Шилкина И.А. Ископаемые древесины Земли Франца-Иосифа. Тр.

53. Бот.ин-та АН СССР, сер.УШ, Палеоботаника, Л.:Наука, 1967, вып.6, с.31-50.

54. Шилкина И.А., Худайбердыев Р.Х. Cerciphyiium spenceri- В кн.: Ископаемые цветковые растения СССР. ПЛ. Л.: Наука,1974, с.128.

55. Шилкина И.А., Худайбердыев Р.Х. Новый вид Tempskya из низшего мела Юго-Западного Кызылкума (Узбекистан). Бот.журнал, 1982, т.67, № 10, с.1216-1220.

56. Эгамбердыев М. Литология верхнемвловых осадочных формаций Кызылкумов. Ташкент. Изд-во АН УзССР, 1963,-169 с.

57. Юнусов У.К. Новые данные об ископаемых древесин Ангрена.Уз. биол.ж.,1975, № 2, с.48-51.

58. Юнусов У.К. Новый вид ископаемой древесины из юры Ангрена (Узбекистан). Палеонт.журн.,1977, № I,с.157-160.

59. Юнусов У.К. Ископаемые древесины Ангрена. В сб.:Биология и экология полезных дикорастущих растений Узбекистана. Ташкент, Фан, 1977, с.17-19.

60. Юнусов У.К. Ископаемые древесины из юрских отложений Ангрена. Автореф.дисс. . канд.биол.наук. Ташкент,1978.

61. Юнусов У.К. Новый вид ногоплодниковых из юрских отложений Бешнау (Гиссар). Узб.биол.ж., 1980,№ I,с.36-38.

62. Яценко-Хмелевский А.А. Древесина Кавказа. Ереван. Изд-во АрмССР, 1954, т.I 674 с.

63. Яценко-Хмелевский А.А. Основы и методы анатомического исследования древесины. М.-Л.: Изд-во АН СССР,1954,с.53-68.

64. Eckhold V/. Die Hoftupfel bei rezenten und fossilen Coniferen Jb.Preuss.geol.Landesant.f.1921.Band 42,1922.48,

65. Andrews H.N, Notes on the genus Tempkya.Amer.Nidi.Natur 29, 1. 1943,p.46-50.- 115

66. Ash S.K., Read C.B. North American soecies of Tempskya and their Stratigraphic significance. 1976, p. 78-82.

67. Brett D.W. Possil wood of Cercidiphyllum Sieb. et Zucc, from the London clay. The Annals of Mag. of Nat, Hist, 1956, vol. 9, H° 105, ser. 12, p. 657-665.

68. Goppert H.R. Monographie fossiler Koniferen. Leiden, 1850, S.35.

69. Gothan W, Zur Anatomie lebender und fossiler Gymnospermen-Hol-zer. Abhandl.Preuss.geol.Landesanst. N.P. 1905. Bd. 44, 108 S.

70. Gothan W, Die fossilen Holzer Von Konig-Karlsland. Kgl. Svensk. Vetensk. Akad. Handl,, Bald 42, 1907, 38 S.

71. Greguss P. Xylotomischer Bestimmungs-Schliissel der Pinus Ar-ten. Botan. Inst. d. Univ. Szeged, Ungarn, 1950, 62 S.

72. Greguss P, Xylotomische Bestimmung der Heute lebenden Gymnos-permen. Budapest, KJAD0, 1953, S. 202^208.

73. Greguss P. Identification of living Gymirosperms on the basis of Xylotomy. Akad. Kiado, Budapest, p. 7-8.

74. Gomolitzky and Khudaiberdyev R, Kh. At$it the Middle Asia jurassic flora The palaeobot. 1978, Vol. 25, pp. 104-108.

75. Kidston R., Gwynne-Vaughan D.T. On the fossil genus Tempskya. Rep. Brit. Assoc, Adv. Sci. Sheffield. 19Ю, p. 1-16.

76. Kidston R. and Gwynne-Vaughan D.T. On о New specie^of Tempsky. from Russia. Зап. русск. Минералог^ общ. 1912, т. 48, сер. 2, СПб, с. 1-20.

77. Knowlton F.H. Possil wood and lignite of the Potomac formation Bull. U.S.Geol. Surv., 1889, v. 56, 46 p.

78. Kraus G. In Schimper, Traitejde Paleontologie vegeJale, Paris, 1872, 48 s.

79. Krausel R. Die fossilen Koniferenholzer (Unter Ausschlussvon Araucarioxylon Kraus). "Versuch^iner monograph!-schen Dar^tellung". Palaeontographica, 1919» Bd.62, -247 s.

80. Krausel R. Die fossilen Koniferen-Holzer (unter Ausschlussvon Araucatioxylon Kraus). II Teil. "Kritische Unter-suchungen zur Diagnostik lebender und fossiler koniferen-Holzer". Paleontо graph!сa, 1943, Bd.89, - 203 S.

81. Krausel R. Die Paleobotanischen Untersuchung$methoden. Jena, 1950, 48 S.

82. Nishida M. On some petrified plant® from cretaceous of Choshi, Chiba prefecture Bot. Mag. Tokyo, 1962, vol.18, № I, 88 p.

83. Nishida M. On some petrified plants from the Cretaceous of Choshi, Chiba prefecture II. Bot. Mag. Tokyo, 1965, vol.778, №922, p. IJ9-I40.

84. Nishida M. On Some Petrified plants from the Cretaceous of Choshi, Chiba Prefecture 3. Tokyo, 1966, vol.79, №935, p. 229-230.

85. Ogura Y. Notes on fossil woods from Japan and Manchoukuo. -Jap. Journ. of Botany, 1944, vol.13, №3, p.349-365.

86. Penhallow D, Report on collection of fossil woods from the Cretaceous of Alberta, Ottawa Naturalist, 4, 1908, -82 p.J

87. Read C.B., Brown K.W, American Cretaceous fernsjof the genus Tempskya, 19371 p. I-I20,

88. Scott R.A., Barghoorn E.S. and PraJmsh V, Wood of Ginkgo in the Tertiary of Western Hdirth America Amer. Journ. of Botany, 1962, vol.49, N°I0, p.I095-HOI.

89. Seward A.C. Fossil plants. 1919. Vol.4, Cambrigs, p.240.

90. Seward A.C. On a new species of Tempskya from Montana; Temp-skya knowltoni sp. nov. Ann. Bot,, 38, 41, 1924, p.I-14.

91. Shimakura M, Studies on fossil woods from Japan and adjacent landS. 2. The Cretaceous woods from Japan, Sagha-lien and Manchoukuo§ Sci. REPRep. Tohoku. Imp. Univ. 1957, Ser.2, Geol., 18, p. 34-47.

92. Stopes M.S. Catalogie of the mesosoie plants, in the Briti-Л Museum (Hat.—Hist). The Cretaceous flora pt.2, X9I5, 228 p.

93. Torrey R.E. The compative anatomy and Phylogeny of the Coni-ferales III, Mesozoic and Tertiary Coniferous woods. Mem. Boston. Soc. Nat. Hist. 1925. Vol.6, N°2, p.73-74.

94. Vandois et Prove. Revisio с bois fossiles de Cupressaceae. Palaeontоgraphiсa. Band 154, Abt. 1972. B. 62, 67 S.

95. Vogellehner D. Zur Anatomefc- und Phylogenie 5s Prodromu£zueiner Monographie der Protopinaceae. I. Die protopino-iden Holzer der Trias-Palaeontographica. B, 121, 1-3, Stuttgart, 1967, s.217-220.

96. Vogellehner D, Zur Anatomie und Phylogenie Mesozoischer Gym-mo spermenholzer, 7s Prodromus einer Monographie der Pre topinaceae. II. Die protopinoiden Holzer der Jura. Pa- не laeontographica Band, 24, Abt. В., Stuttgart, 1968, s. 17-21.