Мелкобуржуазный утопический социализм Н.К. Михайловского тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.02, кандидат философских наук Бондаренко, Виктор Николаевич

• Бондаренко, Виктор Николаевич
• кандидат философских наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат философских наук Бондаренко, Виктор Николаевич

ВВВДЕНИЕ

Глава I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ МЕЛКОБУРЖУАЗНОГО УТОПИЧЕСКОГО СОЦИАЛИЗМА Н.К. МИХАЙЛОВСКОГО.

§ I. Теоретико-методологические принципы изучения мелкобуржуазного утопического социализма.

§ 2. Учение о социальном прогрессе - теоретико-методологическая основа мелкобуржуазной утопически-социалистической концепции Н.К. Михайловского.

Глава П. ПРОБЛЕМА СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ИДЕАЛА В РАБОТАХ

Н.К. МИХАЙЛОВСКОГО.

§ I. Способы обоснования социалистического идеала

Н.К. Михайловским.

§ 2. Критика Н.К. Михайловским капитализма как проявление его негативного социалистического идеала.

§ 3. Социалистическое общество в представлении

Н.К. Михайловского.

Глава Ш. Н.К. МИХАЙЛОВСКИЙ О СТАНОВЛЕНИИ СОЦИАЛИЗМА.

§ I. Н.К. Михайловский о предпосылках, средствах и путях осуществления социалистического идеала.

§ 2. Н.К. Михайловский о движущих силах социалистических преобразований.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Мелкобуржуазный утопический социализм Н.К. Михайловского»

Актуальность исследования. В условиях победоносного шествия социализма по планете, усиления всеобщего кризиса капитализма, подъема революционных процессов в развивающихся государствах, обострения идеологической борьбы в мире возрастание роли и значения теории научного коммунизма является одной из важных потребностей и закономерностей общественного развития. Поэтому на ХХУ1 съезде КПСС особо указывалось на необходимость уделения ".должного внимания осмыслению всего происходящего, обобщению новых явлений жизни, творческому развитию марксистско-ленинской теории"-*-.

Всестороннее и глубокое выполнение этих существенных задач невозможно без дальнейшего рассмотрения предыстории и истории социалистических учений, являющихся теоретическим источником научного коммунизма.

Среди мыслителей домарксистского социализма в России видное место принадлежит Н.К. Михайловскому (1842-1904), талантливому литературному критику, публицисту, социологу, идеологу народничества, выдвигавшему в своих общественно-политических взглядах идеи мелкобуржуазного утопического социализма, идеи мира и социального прогресса трудящихся. Поэтому его имя и увековечено рядом с именами Маркса, Энгельса, Либкнехта, Лассаля, Бебеля, Кампанеллы, Мелье, Уинстэнли, Т. Мора, Сен-Симона, Вальяна, Фурье, Жореса, Прудона, Бакунина, Чернышевского, Лаврова и Плеханова на обелиске-памятнике выдающимся деятелям социализма и революции, сооруженном на заре Советской власти по указанию В.И. Ленина и ныне стоящем у стен Кремля.

1 Материалы ХХУ1 съезда КПСС. - М., 1982, с. 77.

Изучение мелкобуржуазных утопически-социалистических взглядов Михайловского, в которых весьма своеобразно и противоречиво сочетались эгалитарные, уравнительно-коммунистические и утопически-социалистические идеи, обусловлено необходимостью дальнейшего осмысления современных тенденций общественного развития, разворачивающихся как в капиталистических и развивающихся государствах, так и в социалистических странах, потребностью более глубокого понимания закономерностей усиления противоборства мировой системы социализма и капиталистического мира во всех областях жизнедеятельности, в том числе и в сфере идеологии.

Обострение социально-классовых противоречий в развитых и среднеразвитых капиталистических странах остро ставит вопрос о реальных и потенциальных возможностях привлечения на сторону рабочего класса непролетарских, мелкобуржуазных слоев населения, имеющих значительный удельный вес в этих государствах, с целью совместной борьбы за мир, демократию, социальный и национальный прогресс, социализм. Исследование мелкобуржуазного утопического социализма Н.К. Михайловского в определенной степени позволит выяснить теоретические и практические факторы, способствующие и препятствующие созданию такого союза, так как в своих взглядах на проблему критики капиталистического строя он весьма рельефно показал противоречивость мелкой буржуазии и ее идеологии.

Фактическая ликвидация колониальной системы империализма, появление группы стран социалистической ориентации, широкое распространение в ряде развивающихся государств идейных течений, родственных российскому народничеству*, усиливают также интерес См.: Хорос В.Г. Идейные течения народнического типа в развивающихся странах (История и типология): Авгореф. Дис. .дою?, истор.наук. - М., 1980 и др. к изучению мелкобуржуазной утопии Михайловского. Анализ постановки и решения им проблемы перехода пореформенной России к социализму, минуя капиталистическую стадию развития, будет способствовать пониманию сущности революционных процессов в странах, избравших некапиталистический путь развития.

Вступление СССР в этап совершенствования развитого социалистического общества, успехи других социалистических стран отнюдь не снимают вопрос о наличии неантагонистических противоречий в условиях социализма. Поэтому советские обществоведы, как отмечал на июньском (1983 г.) Пленуме ЦК КПСС К.У. Черненко, ".должны исходить из той реальности, которая есть, со всеми ее плюсами и минусами, полнее раскрывать объективные законы общественного развития"^. Встречающиеся еще в некоторых произведениях идеализация патриархальщины и "богоискательские" мотивы, наличие рецидивов о мелкобуржуазной психологии , - все это свидетельствует о проявлении отголосков мелкобуржуазных тенденций в рамках развитого социалистического общества. Исследование мелкобуржуазных утопически-социалистических взглядов Михайловского позволит в некоторой степени изучить вопрос о генезисе этих тенденций.

Рассмотрение диалектики эгалитарных, уравнительно-коммунистических и утопически-социалистических идей, встречающихся в его мелкобуржуазном утопическом социализме, вызывает интерес и потому, что оно способствует выяснению исторической и логической связи эгалитаризма, утопического уравнительного коммунизма и собственно утопического социализма, уточнению вопроса о генезисе, сущности и историческом значении этих форм общественной мысли. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня 1983 г. - М., 1983, с. 33.

2 Там же, с. 48, 73.

Необходимость дальнейшего осмысления мелкобуржуазных утопически-социалистических воззрений Н.К. Михайловского обусловлена и актуальными задачами современной идеологической борьбы. Стремясь извратить марксистско-ленинское учение, доказать отсутствие закономерности его возникновения, буржуазные исследователи или отождествляют научный коммунизм с различными видами домарксистского . социализма, или отрицают наличие теоретических источников его становления. В этом русле ими используется и фальсификация мелкобуржуазного социализма Михайловского. Народнического идеолога пытаются представить как сторонника религиозных идей, преувеличивают его роль в развитии народнического социализма, абсолютизируют его либеральные, реформистские колебания, противопоставляют якобы более "человеческий" характер социализма Михайловского "диктаторскому" духу научного коммунизма, рассматривая маркеизм-лени-низм в качестве религиозной утопии*. Дальнейшее изучение идейного наследия Михайловского поможет опровергнуть подобного рода извращения истины.

Степень разработанности темы. Литература, освещающая теоретические взгляды Н.К. Михайловского, весьма обширна. Только в дореволюционное время о нем было написано более шестисот работ. В первую очередь к ним относятся отклики современников. Реакционные журналисты и ученые - М.Н. Катков, В.П. Буренин, П.П. Щтович -подвергали злобным нападкам его социологические и публицистические статьи, в которых выдвигались идеи социальной справедливости и общественного прогресса трудящихся. Идеологи революционного народничества - Л.Л. Лавров и П.Н. Ткачев, - одобряя эти идеи Ми См.: Маслин М.А. Критика буржуазных интерпретаций идеологии русского революционного народничества. - М., 1977, с. 43, 44, 45, 47, 107.

- 7 хайловского, критиковали его либеральные колебания.

Защита Михайловским Маркса-ученого и Маркса-социалиста от наскоков русской либеральной прессы обратила на него внимание со стороны основоположника научного коммунизма. Одобряя попытки Михайловского решить вопрос о сокращенном пути перехода России к социализму, указывая на талантливость своего защитника, К. Маркс с сожалением констатировал непонимание им марксизма, проявление догматического мышления во взглядах Михайловского на развитие человеческого общества-*-.

Предметом пристального внимания мелкобуржуазные утопически-социалистические взгляды Михайловского стали в последнее десятилетие его жизни и в первые годы после смерти. Буржуазно-либеральные исследователи - В.Я. Богучарский, П.Б. Струве, М.И. Туган-Ба-рановский, Н. Бердяев, - вскрывая ограниченность теоретических позиций Михайловского, не смогли выявить социально-классовые корни его мелкобуржуазной утопии, замалчивали мотивы социального протеста в работах Михайловского, ошибочно видели в нем идеолога натурального хозяйства, изображали в искаженном свете идейные р разногласия Михайловского с марксистами .

Буржуазно-демократическая, народнически-эсеровская литература, видными представителями которой были А. Гизетти, Н.С. Русанов, Б.Н. Коварский, С.II. Ранский, S.E. Колосов, представляла Михайловского в роли выразителя идей не утопического, а научного

1 См.: Маркс К., Энгельс ф. Соч. 2-е изд., г. 19, с. 120. р

См.: Богучарский В.Я. Активное народничество семидесятых годов. - М., 1912, с. 14; Струве П.Б. Критические заметки. К вопросу об экономическом развитии России. Выпуск I. - СПб., 1904, с. 167, 294; Бердяев Н. Субъективизм и индивидуализм в общественной философии. Критический эткщ о Н.К. Михайловском. - СПб., 190I, с. 126 и др. социализма, стремилась защитить его народнические взгляды, необоснованно сблизить их с марксизмом^-.

Несправедливые выпады Михайловского в адрес российских марксистов в сер. 90-х годов дали повод для всесторонней и глубокой марксистской критике его мелкобуржуазного утопического социализма. В работах Г.В. Плеханова указывалось на абстрактность теории прогресса Михайловского, на применение народническим идеологом метафизического метода мышления, вскрывались идейные источники теоретической позиции Михайловского. Но Г.В. Плеханов несколько принижал историческую значимость его народнического социализма, преувеличивал степень либеральных колебаний, недостаточно выявлял социально-классовую обусловленность мелкобуржуазных взглядов на2 роднического идеолога .

Эти упущения были исправлены в ленинском учении о народничестве. В.И. Ленин видел сущность мелкобуржуазной утопии Михайлов

См.: Гизетти А. Индивидуализм и общественность в мировоззрении Н.К. Михайловского. - Заветы, 1914, № I; Коварский Б.Н.

Н.К. Михайловский и общественное движение 70-х годов. - СПб., 1909; Ранский С.П. Социология Н.К. Михайловского. - СПб., 1901; Русанов Н.С. Н.К. Михайловский и общественная жизнь России. -Голос минувшего, 1914, № 2; Русанов Н.С. Н.К. Михайловский Х-го тома. - В кн.: Михайловский Н.К. Полн. собр. соч., т. X.

- СПб., 1913; Колосов S.E. Очерки мировоззрения Н.К. Михайловского. - СПб., 1912; Он же. М.А. Бакунин и Н.К. Михайловский в старом народничестве. - Голос минувшего, 1913, № 5; Он же. К характеристике общественного мировоззрения Н.К. Михайловского.

- Голос минувшего, 1914, № 2; Он же. Н.К. Михайловский. - Пг., 1917 и др. р

См.: Плеханов Г.В. Избранные философские произведения, г. I. -М., 1956, с. 507-772; Философско-литературное наследие Г.В.Плеханова в трех томах, т. I. - М., 1973, с. 112, 246, 247 и др. ского в отражении протеста трудящихся масс пореформенной России против капиталистической эксплуатации с точки зрения патриархального крестьянства и мелкой буржуазии, 1фитиковал попытки тех исследователей, которые стремились оторвать народнического идеолога от народничества, отождествляя в то же время необоснованно социальную утопию Михайловского, выдвигаемую им в 70-е годы, с утопическим социализмом революционных народников-практиков того времени. Протестуя против стремлений некоторых авторов представить Михайловского чуть ли не в роли марксиста, вскрывая противоречивые тенденции, сильные и слабые стороны в теоретических воззрениях народнического идеолога, он указывал и на то, что в целом мелкобуржуазную утопию Михайловского нельзя отнести и к собственно утопическому социализму. В.И. Ленин называл ее "теорией утопического, мещанского социализма11*. Он глубоко и всесторонне вскрыл социально-классовые и методологические основы враждебного отноше2 ния Михайловского к марксизму в 90-е годы .

Ленинский методологический подход к изучению мелкобуржуазного утопического социализма Михайловского не сразу был осмыслен и усвоен советскими исследователями. В 20-40-е годы в статьях и книгах Б.И. Горева, В.Е. Евгеньева-Максимова, Д. Кузьмина о

Е.Е. Колосова), И.А. Теодоровича, Д. Маркова , носивших во мно

1 См.: Ленин В.И. Поли. собр. соч., т. 5, с. 402-404; Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 24, с. 321, 333-337. См.: Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. I, с. 183.

3 См.: Горев Б.И. Н.К. Михайловский. - М., 1925; Кузьмин Д.(Колосов Е.Е.). Народовольческая журналистика. - М., 1930; Фигнер В.Н. По поводу исследовательской работы Д. Кузьмина: "Народовольческая журналистика". - В кн.: Кузьмин Д. Указ.соч.; Тео-дорович И.А. По поводу полемики В.Н. Фигнер с Е. Колосовым. -Каторга и ссылка, 1932, № 1(86); Марков Д. Борьба с народничеством как злейшим врагом марксизма. - Л., 1937 и др. гом односторонний и публицистический характер, были сделаны лишь первые шаги на этом пути.

После XX съезда КПСС советскими учеными проделана большая и плодотворная работа по изучению идейного наследия Н.К. Михайловского. К исследованию его творчества обращаются литературоведы, экономисты, психологи, философы и историки. Опубликован ряд коллективных трудов, освещающих различные аспекты многогранной теоретической и общественно-политической деятельности Михайловского*. Защищено несколько диссертаций, в которых анализируются его общественно-политические, философско-социологические и социально-псир хологические взгляды . В работах А.П. Казакова, А.А. Галактионо-ва, П.Ф. Никандрова, И.К. Пантина, В.Г. Хороса, В.П. Красавина, А.И. Володина, В.А. Малинина и Н.Ф. Уткиной весьма плодотворно решаются проблемы исследования философских и социологических воззрений Михайловского, выясняются теоретико-методологические осно

См.: Ддеи социализма в русской классической литературе (Под ред. Н.И. Пруцкова. - М., 1969; В.И. Ленин и русская общественно-политическая мысль Х1Х-нач.ХХ века. - Л., 1969; Социологическая мысль в России. Очерки истории немарксистской социологии последней трети ХК-начала XX века (Под ред. чл.-кор. АН СССР Б.А. Чагина. - Л., 1978 и др. р

См.: Красавин В.П. Методологические проблемы социального познания в русской философско-социологической литературе конца XIX века. - Дис. .докт.философ.наук. - Л., 1977; Макаров В.П. Формирование общественно-политических взглядов Н.К. Михайловского. -Дис. . .канд.ист.наук. - Саратов, 1973; Суслова Ф.М. Эволюция крестьянского социализма (80-е-первая половина 90-х гг. XIX в.). - Дис. .докт .ист.наук.'- Л., 1975; Чикин Б.Н. Социологическая система Н.К. Михайловского. - Дис. .канд.философ, наук. - М., 1973 и др. вы его мелкобуржуазного утопического социализма*.

Проблема соотношения элементов демократизма и утопического социализма во взглядах Михайловского, решение им вопроса о применении революционных и реформистских методов борьбы в деле социалистического переустройства России, о привлечении к социалистическим преобразованиям государства, влияние Михайловского на революционеров-практиков, эволюция его воззрений на социализм, - все эти аспекты изучения теоретической и практической деятельности Михайловского получили определенное освещение в интересных и содержательных исследованиях Б.П. Козьмина, С.С. Волка, Р.В. Филипр пова, Б.С. Итенберга, М.Г. Седова, В.А. Твардовской . Получил от См.: Казаков А.П. Теория прогресса в русской социологии конца XIX века (ПЛ. Лавров, Н.К. Михайловский, М.М. Ковалевский). -Л., 1969;'Галактионов А.А., Никандров П.Ф. Идеологи русского народничества. - Л., 1966; Они же. Русская философия XI-XIX вв. - Л., 1970; Пангин И.К. Социалистическая мысль в России: переход от утопии к науке. - М., 1973; Хорос В.Г. Народническая идеология и марксизм (конец XIX в.). - М., 1972; Красавин В.П. Методологические проблемы социального познания в русской фило-софско-социологической литературе конца XIX века. - Пермь, 1974; Володин А.И. "Анти-Дюринг" Ф. Энгельса и общественная мысль России XIX века (Историко-философские очерки). - М.,1978; Малинин В.А. Философия революционного народничества. - М.,1972; Уткина Н.Ф. Позитивизм, антропологический материализм и наука в России. - М., 1975. о

См.: Козьмин Б.П. Из истории революционной мысли в России. Избр. труды. - М., 1961; Волк С.С. "Народная Воля". 1879-1882. -М.-Л., 1966; Филиппов Р.В. Из истории народнического движения на первом этапе "хождения в народ" (1863-1874). - Петрозаводск, 1967; Итенберг Б.С. Движение революционного народничества. -М., 1965; Седов М.Г. К вопросу об общественно-политических взглядах Н.К. Михайловского. - В сб.: Общественное движение в пореформенной России. М., 1965, с. 179-2Ю; Твардовская В.А. Социалистическая мысль России на рубеже I870-X-I880-X годов XIX века. - М., 1969. ражение в научной литературе и вопрос о связях Михайловского с революционным подпольем*.

В статьях и докторской диссертации Ф.М. Сусловой делается важный шаг во всестороннем исследовании эволюции мелкобуржуазных утопически-социалистических воззрений Михайловского, предпринимается попытка выяснить главные аспекты его взглядов на социализм, формулируется существенный вывод о том, что и после революционной ситуации конца 70-х-нач.80-х годов XIX века утопически-социалистические воззрения являлись важнейшим элементом народнического р учения Михайловского . В монографии Э.С. Виленской прослеживается целостный подход к изучению философско-социологических, социально-экономических и общественно-политических взглядов Михайловского второй половины 60-х-нач.80-х годов, выясняется его роль как народнического идеолога того времени, ставится вопрос об отношении Михайловского к марксизму и марксистов к нему .

Рассмотрение научной литературы, посвященной идейному наследию Михайловского, показывает, что необходимо дальнейшее изучение его мелкобуржуазного утопического социализма. Это обусловливается отсутствием работ, в которых мелкобуржуазные утопически-социалистические взгляды Михайловского выделялись бы в качестве самостоя См.: Твардовская В.А. Н.К. Михайловский и "Народная Воля". -Исторические записки, т. 82. -М., 1968, с. 163-203; Широкова В.В. Партия "Народного права". - Саратов, 1972 и др. р

См.: Суслова Ф.М. Н.К. Михайловский и движение революционного народничества 70-х годов XIX века. - Исторические записки, г. 94. - М., 1974, с. 213-270; Она же. Н.К. Михайловский о некапиталистическом развитии России (семидесятые годы XIX века).-В сб.: Освободительное движение в России. Межвузовский научный сборник. - Саратов, 1975, вып. 5, с. 60-78 и др. работы. о

См.: Виленская Э.С. Н.К. Михайловский и его идейная роль в народническом движение 70-х-начала 80-х годов XIX века. - М. ,1979. тельного, целостного предмета исследования. Исследователями не анализируется противоречивое и неоднозначное сочетание эгалитарных, уравнительно-коммунистических и утопически-социалистических идей в его мелкобуржуазной утопии, не выясняется место и роль этих идейных компонентов в эволюции взглядов Михайловского на социализм. Малоизученным является вопрос о способах обоснования социалистического идеала народническим идеологом, о трактовке им характерных черт будущего, социалистического общества. Требует дальнейшего уточнения анализ его взглядов на социальный прогресс, на проблемы критики капитализма, на вопрос о путях и движущих силах реализации социалистического идеала.

Актуальность и недостаточная степень разработанности этих проблем и послужили основанием выбора темы исследования, определения основной цели и задач, методологии и структуры диссертации.

Основная цель исследования заключается в выяснении с позиций научного коммунизма сущности и основных тенденций развития мелкобуржуазной утопически-социалистической теории Н.К. Михайловского в их противоречивости и взаимосвязи. В соответствии с этой целью ставятся следующие задачи:

- уточнить критерии понятий "эгалитаризм", "утопический уравнительный коммунизм", "утопический социализм", дать общую характеристику категории "мелкобуржуазный утопический социализм";

- выявить теоретико-методологические основы мелкобуржуазной утопически-социалистической концепции Михайловского;

- определить способы обоснования и трактовку характерных черт социалистического идеала в его взглядах на социализм;

- выяснить решение Михайловским вопроса о предпосылках, средствах, путях и движущих силах становления социалистического общества;

- отметить главные этапы эволюции его мелкобуржуазных утопически-социалистических взглядов;

- показать соотношение эгалитарных, уравнительно-коммунистических и утопически-социалистических идей в мелкобуржуазной утопии Михайловского,

Научная новизна исследования состоит в следующем:

- сделана попытка изучения мелкобуржуазного утопически-социалистического учения Н.К. Михайловского в качестве целостной, развивающейся системы взглядов, в которой противоречиво сочетались идеи эгалитаризма, утопического уравнительного коммунизма и утопического социализма;

- показана теоретико-методологическая связь между учением о прогрессе и мелкобуржуазной утопией Михайловского;

- освещены основные направления критики им как западноевропейского, так и российского капитализма, дана подробная .характеристика его взглядов на будущее, социалистическое общество;

- рассмотрена специфика разработки Михайловским вопроса о материальных и политических предпосылках социалистического переустройства России;

- прослеживается неоднозначное решение народническим идеологом вопроса об использовании как существующей, гак и революционной власти в ходе предстоящих социалистических преобразований;

- показываются основные направления усиления реформизма в 90-е годы во взглядах Михайловского на социализм.

Практическая значимость работы состоит в том, что результаты исследования могут быть использованы в последующем изучении предыстории и истории социалистических учений. Материалы диссертации могут способствовать критике современной буржуазной идеологии по проблемам утопического социализма, по вопросам идейного наследия

Н.К. Михайловского, дальнейшему пониманию некоторых социально-политических тенденций, происходящих в социалистических, капиталистических и развивающихся странах. Все это обусловливает возможность применения теоретических выводов исследования при освещении соответствующих тем в учебном курсе средних общеобразовательных школ и высших учебных заведений.

Методологической и теоретической основой исследования явились труды основоположников научного коммунизма, документы и материалы съездов и пленумов ЦК КПСС, произведения видных деятелей Коммунистической партии Советского Союза и международного коммунистического движения, в которых освещаются проблемы предыстории и истории утопического социализма.

Источниковедческой базой диссертации являются легальные и нелегальные произведения Н.К. Михайловского, большая часть которых опубликована в его полном собрании сочинений (Н.К. Михайловский. Полн. собр. соч., т. 1-УШ, X. - СПб., 1906-1914), и воспоминания мемуаристов (Н.С. Русанова, Л.Г. Дейча, С.С. Синегуба, Н.А. Чарушина и других).

Апробация работы. Различные аспекты исследования излагались в лекциях для студентов Стерлитамакского госпединститута. Диссертация обсувдалась на кафедре научного коммунизма Башг ос университета и была рекомендована к защите. По теме исследования опубли кованы две статьи.

Заключение диссертации по теме «Теория научного социализма и коммунизма», Бондаренко, Виктор Николаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Рассмотрение млкобуржуазного утопического социализма Н.К. Михайловского подтверждает убедительность мысли о том, что "незрелому состоянию капиталистического производства, незрелым классовым отношениям соответствовали и незрелые теории"*, так как его мелкобуржуазная утопия, являясь отражением и моментом протеста трудящихся масс пореформенной России против процесса первона'-чального накопления капитала, против капиталистического гнета с точки зрения патриархального крестьянства и разоряющейся части мелкой буржуазии, представляла сложный и противоречивый развивающийся синтез утопически-социалистических, уравнительно-коммунистических и эгалитарных идей, соотношение между которыми было весьма не однозначно на всем протяжении идейного творчества народнического идеолога.

Формируясь в первые годы после отмены 1фепостного права в России, мелкобуржуазные утопически-социалистические взгляды Михайловского претерпели существенную идейную эволюцию,в которой можно выделить два главных этапа: I) крестьянский и 2) собственно р мелкобуржуазный , - историческое и логическое значение которых для развития социалистической мысли и революционного движения в пореформенной действительности было различным.

Первый из этих этапов относится ко второй половине 60-х -концу ТЗ-х годов XIX века. В это время происходило становление и интенсивное развитие мелкобуржуазного утопического социализма Михайловского. Классовые противоречия капиталистических отношений в

- 190

России еща были тогда весьма слабо развитыми, что исторически оправдывает наивность и значительную реакционность антибуржуазной направленности социальной утопии народнического идеолога в эти годы, во взглядах которого отражение борьбы патриархального крестьянства против отделения мелких производителей от средств производства, против гнета трудящихся главным образом со стороны крупного капитала развивалось в основном в русле критики капитализма "сзади", с позиций прошлого, а не будущего.

Опираясь на свою теорию прогресса,Михайловский проповедовал в это время идеи аполитичного, крестьянского утопического социализма, выступающего, по существу, в конечном итоге в качестве мелкобуржуазной утопии. Слабость развития собственно мелкобуржуазных тенденций в среде мелких производителей в эти годы, существенное идейное влияние утопического социализма Н.Г. Чернышевского и его сподвижников, социалистического движения Запада обусловливали то, что в социальной утопии Михайловского, наряду с эгалитарными идеями, значительное место занимали предпролетарекие уравнительно-коммунистические и утопически-социалистические установки.

Анализ его мелкобуржуазного утопического социализма этого времени свидетельствует о том, что чем сильнее в мелкобуржуазной утопии Михайловского были развиты элементы собственно утопического социализма, тем более последовательной была буржуазно-демократическая программа народнического идеологами, напротив, чем решительнее он высказывался за проведение широкого 1фуга мероприятий буржуазно-демо!фатического характера, тем большее внимание уделялось в его мелкобуржуазном утопическом социализме утопически-социалистической тенденции.

В эти годы Михайловский несколько уступал в решении вопроса о реализации социалистического идеала революционным народникам

- 191 практикам и их идеологам, так как, во-первых, в первой половине 70-х годов в его взглядах на пути и средства перехода России к социализму реформистские нотки преобладали над революционными, во-вторых, идеи эгалитаризма занимали более существенное место в мелкобуржуазной утопии Михайловского, по сравнению с теоретическими установками других идеологов народничества 70-х годов.

Будучи реакционным по своей сути (как и всякая мелкобуржуазная утопия), мелкобуржуазный утопический социализм Михайловского со второй половины 60-х до конца 70-х годов играл в значительной степени революционную роль в общественной жизни России, потому что способствовал формированию антибуржуазного сознания у трудящихся масс, оказывал существенное влияние на становление и развитие утопически-социалистической мысли среди передовых слоев российской интеллигенции.

С конца 70-х- нач. 80-х годов начинается собственно мелкобуржуазный этап в развитии социальной утопии Михайловского. Признав необходимость политической борьбы с самодержавием, усматривая в этом лишь подготовку условий для последующей социальной революции, народнический идеолог тем самым делал важный шаг вперед в развитии своих мелкобуржуазных утопически-социалистических взглядов. Антибуржуазная направленность его взглядов усиливалась и в том, что он все чаще поднимал вопрос о разложении мелких ^.производите лей города и деревни, боролся в 80-е годы, годы реакции и общественного пессимизма, против теории "непротивления злу насилием", выдвигаемой Л.Н. Толстым.

Рост собственно мелкобуржуазных тенденций среди мелкобуржуазных слоев России, успехи капиталистического развития, увеличивающие угрозу отделения основной массы мелких производителей от средств производства, обусловливали то, что к концу 80-х - нач.

- 192

90-х гг. реалистические, революционные нотки во взглядах Михайловского на социалистическое переустройство России стали сходить на нет. В его мелкобуржуазной утопии с сер. 90-х годов усилились реформистские идеи, проявляющиеся в оправдании Михайловским оппортунистических тенденций Запада, в его переходе от восторженного отношения к марксизму к опфытой борьбе с ним, в обелении народническим идеологом реформистской деятельности буржуазных просветительских обществ в России, в значительном свертывании им 1фитики как буржуазного демо1фатизма, так и буржуазного либерализма, в непонимании Михайловским руководящей роли рабочего класса по отношению к трудовым слоям мелкой буржуазии, в усилении реакционной идеализации им общины и цестьянина, в возвеличивании исторической миссии интеллигенции.

В мелкобуржуазном утопическом социализме народнического идеолога в это время усилилась реакционная критика капитализма, разлагались элементы собственно утопического социализма и уравнительного коммунизма, возрастали эгалитарные установки и собственно мелкобуржуазные тенденции без социалистической окраски, свидетельствующие об отражении Михайловским реакционной сущности мелкого буржуа.

Тем не менее и в последние годы жизни Михайловского его мелкобуржуазная утопия не превратилась целиком в "пошлый мещанский либерализм", хотя такая тенденция и господствовала в его мелкобуржуазных взглядах. В воззрениях Михайловского сохранялись некоторые революционные элементы, проявляющиеся в субъективной и в некоторой степени объективной защите народническим идеологом интересов российского пролетариата и трудовой части мелкой буржуазии, в осуждении им всех форм эксплуатации человека человеком. В этих его взглядах получила отчасти отражение та тенденция среди трудовых мелкобуржуазных слоев России, которая после Февральской буржуазно-демократической революции 1917 года проявилась в 242-х наказах крестьянской бедноты. Это и позволяет сказать, что к лучшим сторонам теоретической деятельности Михайловского вполне применим вывод В.И. Ленина, высказанный им на Ш Всероссийском съезде Советов, о том, что ".есть здоровое, жизнеспособное, великое социалистическое зерно в учении тех, кто хотел крестьянство, в его трудовой части, присоединить к великому социалистическому движению рабочих всего мира"*.

Но эти социалистические идеи Михайловского, как и других крестьянских, мелкобуржуазных идеологов России, смогли получить практическое осуществление лишь на основе союза трудовых слоев мелкой буржуазии с рабочим классом, который под руководством Коммунистической партии выступил гегемоном по отношению ко всем трудящимся нашей страны, лишь на основе претворения в жизнь марксистско-ленинской теории, являющейся достойной преемницей всего лучшего, что было создано российскими и западноевропейскими мыслителями, в том числе и Михайловским.

Список литературы диссертационного исследования кандидат философских наук Бондаренко, Виктор Николаевич, 1984 год

1. Маркс К. Коммунизм и аугсбурская "JiffrvtiiU- udwft Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2^еизд., г. I, с. II4-II8.

2. Маркс К. Письма из " jaJutMi^i^ Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., г. I, с. 371-381.

3. Энгельс Ф. Успехи движения за социальное преобразование на континенте. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. I,с. 525-541.

4. Маркс К., Энгельс Ф. Святое семейство, или критика критической критики. Против Бруно Бауэра и компании. Соч. 2-е изд., т. 2, с. 3-230.

5. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. Критика новейшей немецкой философии в лице ее представителей Фейербаха, Б.Бауэра и Штирнера и немецкого социализма в лице его различных пророков. Соч. 2-е изд., т. 3, с. 7-544.

6. Маркс К., Энгельс Ф. Циркулщ) против Криге. Соч. 2-е изд., т. 4, с. I-I6.

7. Маркс К. Нищета философии. Ответ на "Философию нищеты" г-на Прудона. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 4, с. 65185.

8. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии. Соч. 2-е изд., т. 4, с. 419-459.

9. Энгельс Ф. Крестьянская война в Германии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 7, с. 343-437.

10. Ю.Маркс К. Наброски "Гражданской войны во Франции". Маркс К.,- 195

11. Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 17, с. 497-616.

12. Энгедьс Ф. Добавление к предисловию 1870 г. к "Крестьянской войне в Германии". Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.,т. 18, с. 494-500.

13. Маркс К. Конспект книги Бакунина "Государственность и анархия". Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 18, с. 579624.

14. Энгельс ф. Эмигрантская литература. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 18, с. 501-548.

15. Маркс К. Письмо в редакцию "Отечественных записок". -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 19, с. II6-I2I.

16. Энгельс Ф. Развитие социализма от утопии к науке. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 19, с. 185-230.

17. Маркс К. Письмо В.И. Засулич. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 19, с. 250-251.

18. Маркс К., Энгельс Ф. Предисловие ко второму русскому изданию "Манифеста Коммунистической партии". Соч. 2-е изд., т. 19, с. 304-305.

19. Маркс К. Наброски ответа на письмо В.И. Засулич. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 19, с. 400-421.

20. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Переворот в науке, произведенный господином Евгением Дюрингом. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 20, с. 5-338.

21. Энгельс Ф. Материалы к "Анти-Дюрингу". Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 20, с. 629-676.

22. Энгельс Ф. Диалектика природы. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 20, с. 343-626.

23. Энгельс Ф. Предисловие к английскому изданию "Манифеста Коммунистической партии" 1888 года. Маркс К., Энгельс Ф.- 196

24. Соч. 2-е изд., т. 21, с. 362-369.

25. Энгельс Ф. К истории Союза коммунистов. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 21, с. 214-232.

26. Энгельс Ф. Предисловие к немецкому изданию "Манифеста Коммунистической партии" 1890 года. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 22, с. 56-63.

27. Энгельс Ф. Послесловие к работе "О социальном вопросе в России". Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 22, с. 438-453.

28. Энгельс Ф. Социализм в Германии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 22, с. 247-264.

29. Энгельс Ф. Введение к работе К. Маркса "Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 г.". Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 22, с. 529-548.

30. Маркс К. Капитал. Теории прибавочной стоимости. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 26, ч. I, с. 3-352.

31. Энгельс Ф. Августу Бебелю, 15 октября 1875 года. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., г. 34, с. I28-I3I.

32. Энгельс Ф. Георгию Валентиновичу Плеханову, 26 февраля 1895 года. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 39, с, 343-345.

33. Ленин В.И. Что такое "друзья народа" и как они воюют против социал-демократов? (Ответ на статьи "Русского Богатства" против марксистов). Полн. собр. соч., т. I, с, 125-346.

34. Ленин В.И. Экономическое содержание народничества и критика его в книге г. Струве (отражение марксизма в буржуазной литературе). -Полн. собр. соч., т. I, с. 347^-534.

35. Ленин В.И. Фридрих Энгельс. Полн. собр. соч., т. 2, с. I-14.- 197

36. Ленин В.И. К характеристике экономического романтизма. Сисмонди и наши отечественные сисмондисты. Полн. собр. соч., т. 2, с. 119-262.

37. Ленин В.И. Перлы народнического прожектерства. Полн. собр. соч., т. 2, с. 471-504.

38. Ленин В.И. От какого наследства мы отказываемся?. Полн. собр. соч., т. 2,. с. 505-550.

39. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Процесс образования внутреннего рынка для крупной промышленности. Полн. собр. соч., т. 3, с. 1-609.

40. Ленин В.И. Рабочая партия и крестьянство. Полн. собр. соч., г. 4, с. 429-437.

41. Ленин В.И. Гонители земства и аннибалы либерализма. Полн. собр. соч., т. 5, с. 21-72.

42. Замечания к статье Рязанова "Две правды". Полн. собр. соч., т. 5, с. 402-404.

43. Ленин В.И. Что делать? Наболевшие вопросы нашего движения. Полн. codp. соч., т. 6, с. I-I92.

44. Ленин В.И. Рабочая и буржуазная демократия. Полн. собр. соч., г. 9, с. 179-189.

45. Ленин В.И. От народничества к марксизму. Полн. собр. соч., г. 9, с. 190-197.

46. Ленин В.И. В хвосте у монархической буржуазии или во главе революционного пролетариата и крестьянства? Полн. собр. соч., т. II, с. 196-208.

47. Ленин В.И. Мелкобуржуазный и пролетарский социализм. -Полн. собр. соч., т. 12, с. 39-48.

48. Ленин В.И. Вопрос о земле и борьба за свободу. Полн. собр. соч., т. 13, с. 122-125.- 198

49. Ленин В.И. Эсеровские меньшевики. Полн. собр. соч., г.13, с. 396-406.

50. Ленин В.И. Сила и слабость русской революции. Полн. собр. соч., т. 15, с. 220-228.

51. Ленин В.И. У съезд РСДРП. 30 апреля 19 мая (13 мая -I июня) 1907 г. - Полн. собр. соч., т. 15, с. 309-365.

52. Ленин Б.И. Отношение к буржуазным партиям. Полн. собр. соч., г. 15, с. 368-388.

53. Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм. Критические' заметки об одной реакционной философии. Поля. собр. соч., т. 18, с. 7-384.

54. Ленин В.И. Л.Н. Толстой и его эпоха. Полн. собр. соч., т. 20, с. 100-104.

55. Ленин В.И. По поводу юбилея. Полн. собр. соч., т. 20, с. I6I-I7D.

56. Ленин В.И. "Крестьянская реформа" и пролетарски-крестьянская революция. Полн. собр. соч., т. 20, с. I7I-I80.

57. Ленин В.И. Памяти Герцена. Полн. собр. соч., т. 21, с. 255-262.

58. Ленин В.И. Демократия и народничество в Китае. Полн. собр. соч., т. 21, с. 400-406.

59. Ленин В.И. Две утопии. Полн.собр. соч., т. 22, с. 117121.

60. Ленин В.И. О народничестве. Полн. собр. соч., т. 22, с. 304-308.

61. Ленин В.И. Исторические судьбы учения Карла Маркса. Поля, собр. соч., т. 23, с, 1-4.

62. Ленин В.И. Три источника и три составных части марксизма. -Полн. собр. соч., т. 23, с. 40-48.- 199

63. Ленин В.И. Народничество и класс наемных рабочих. Полн. собр. соч., т. 24, с. 320-323.

64. Ленин В.И, Народники о Н.К. Михайловском. Полн. собр. соч., т. 24, с. 333-337.

65. Ленин В.И. Из прошлого рабочей печати в России. Полн. собр. соч., т. 25, с. 93-101.

66. Ленин В.И. Карл Маркс (Краткий биографический очерк с изложением марксизма). Полн. собр. соч., т. 26, с. 43-93.

67. Ленин В.И. Крах П Интернационала. Полн. собр. соч., т.26, с. 209-265.

68. Ленин В.И. Поражение России и революционный кризис. Полн. собр. соч., г. 27, с. 26-30.

69. Ленин В.И. Империализм, как высшая стадия капитализма (Популярный очерк). Полн. собр. соч., т. 27, с. 299-426.

70. Ленин В.И. Философские тетради. Конспект книги Фейербаха "Лекции о сущности религии". Полн. собр. соч., т. 29, с. 41-64.

71. Ленин В.И. Государство и революция. Учение марксизма о государстве и задачи пролетариата в революции. Полн. собр. соч., т. 33, с. I-I20.1.7D. Ленин В.И. Из дневника публициста. Крестьяне и рабочие. -Полн. собр. соч., т. 34, с. Ю8-116.

72. Ленин В.И. Речь о национализации банков на заседании ВЩК 14(27) декабря 1917 г. Протокольная запись. Полн. собр. соч., т. 35, с. I7I-I73.

73. Ленин В.И. Третий Всероссийский съезд Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов 10-18(23-31) января1918 г. Полн. собр. соч., т. 35, с. 259-290.

74. Ленин В.И. Первоначальный вариант статьи "Очередные задачи- 200

75. Советской власти". Полн. собр. соч., т. 36, с. 127-164.

76. Ленин В.И. 1У Конференция профессиональных союзов и фабрично-заводских комитетов Москвы 27 июня 2 июля 1918 г. -Полн. собр. соч., т. 36, с. 433-469.

77. Ленин В.И. Маленькая картинка для выяснения больших вопросов. Полн. собр. соч., г. 37, с. 407-411.

78. Ленин В.И. Успехи и трудности Советской власти. Полн. собр. соч., т. 38, с. 39-73.

79. Ленин В.И. I Всероссийский съезд по внешкольному образованию 6-19 мая 1919 г. Полн. собр. соч., г. 38, с. 327-372.

80. Ленин В.И. Великий почин (0 героизме рабочих в тылу. По поводу коммунистических субботников). Полн. собр. соч.,г. 39, с. 1-29.

81. Ленин В.И. Речь на Ш Всероссийском съезде профессиональных союзов 7 апреля 1920 г. Полн. собр. соч., т. 40, с. 299313.

82. Ленин В.И. О кооперации. Полн. собр. соч., т. 45, с. 369377.

83. Официально-документальные материалы

84. Программа Коммунистической партии Советского Союза. Принята XXП съездом КПСС. М.: Политиздат, 1976. - 144 с.

85. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1982. - 233 с.

86. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня 1983 года. М.: Политиздат, 1983. - 80 с.

87. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 26-27 декабря 1983 года. М.: Политиздат, 1983. - 31 с.

88. Материалы внеочередного Пленума Центрального Комитета КПСС,- 201 13 февраля 1984 г. М.: Политиздат, 1984. - 32 с.

89. О 60-й годовщине образования Союза Советских Социалистических Республик: Постановление ЦК КПСС от 19 фев. 1982 г. -М.: Политиздат, 198I. 31 с.3. Книги

90. Бердяев Николай. Субъективизм и индивидуализм в общественной философии. Критический этюд о Н.К. Михайловском. С предисловием Петра Струве. СПб.: Издат-во О.Н. Поповой, 190I. -267 с.

91. Богучарский В.Я. Активное народничество 70-х гг. М.: Издат-во М. и С. Сабашниковых, 1912. - 382 с,

92. Бочкарев Н.И. В.И. Ленин и буржуазная социология в России. -М.: Издат-во МГУ, 1973. 251 с.

93. Виленская Э.С. Революционное подполье в России (60-е годы XIX в.). М.: Наука, 1965. - 487 с.

94. Виленская Э.С. Н.К. Михайловский и его идейная роль в народническом движении 70-х начала 80-х годов XIX века. -М.: Наука, 1979. - 302 с.

95. Волгин В.П. Очерки истории социалистических идей с древности до конца ХУШ в. М.: Наука, 1975. - 295 с.

96. Волгин В.П. Очерки истории социалистический идей. Первая половина XIX века. М.: Наука, 1976. - 418 с.

97. Волгин В.П. Французский утопический коммунизм. М.: Наука, 1979. - 336 с.

98. Волк С.С. "Народная Воля". I879-I88I. М.-Л.:Наука, Ленингр. отд-ние, 1966. - 491 с.

99. З.Ю.Володин А.И. Гегель и русская социалистическая мысль XIX ве- 202 ка. М.: Мысль, 1973. - 304 с.

100. Володин А.И. Утопия и история. Некоторые проблемы изучения домарксистского социализма. М.: Политиздат, 1976. - 271 с.

101. Володин А.И. "Анти-Дюринг" Ф, Энгельса и общественная мысль России XIX века (Историко-философские очерки). М.: Мысль, 1978. - 252 с.

102. Володин А.И. Начало социалистической мысли в России. М.: Высшая школа, 1966. - 187 с.

103. Галактионов А.А., Никандров П.Ф. Идеологи русского народничества. Л.: Издат-во Ленингр. ун-та, 1966. - 148 с.

104. Галактионов А.А., Никандров П.Ф. Русская философия XI-XIX веков. Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1970. - 651 с.

105. Гегель. Энциклопедия философских наук. Т. I. Наука логики.- М.: Мысль, 1975. 452 с.

106. Гегель. Энциклопедия философских наук. Т.З. Философия духа.- М.: Мысль, 1977. 471 с,

107. Гегель. Лекции по истории философии. Кн. I. Собр. соч.: В 18 т. М., 1932, т. 9. - 313 с.

108. Горев Б.И. Николай Константинович Михайловский. М.: Госиздат, 1925. - 90 с.

109. Горев Б.И. Николай Константинович Михайловский. Его жизнь, литературная деятельность и миросозерцание. М.:- ОГИЗ Молодая гвардия, 1931. - 94 с.

110. Дейч Л.Г. Социалистическое движение начала 70-х годов в России (К полувековому юбилею). Ростов-на-Дону: СевероКавказское краевое партийное издат-во, 1925. - 61 с.

111. Зайончковский П.А. Российское самодержавие в конце XIX столетия (Политическая реакция 80-х начала 90-х годов). -М.: Мысль, 1970. - 444 с.- 203

112. Зайончковский П.А. Кризис самодержавия на рубеже 18701880-х годов. М.: Издат-во МГУ, 1964. - 511 с.

113. Засулич В.И. Сборник статей, т.п.- СПб.: Издание "Библиотеки для всех" О.Н. Рутенберг, 1907. 445 с.

114. Евгеньев-Максимов В.Е. Очерки по истории социалистической журналистики в России XIX в. М.-Л.: Госиздат, 1927. -265 с.

115. История социалистических учений. Сборник статей Л1од редакцией Б.Ф. Поршнева. М.: Наука, 1962. - 471 с.

116. История социалистический учений. Сборник статей. Памяти академика В.П. Волгина/Под ред. Б.Ф. Поршнева. М.: Наука, 1964. - 491 с.

117. История социалистический учений. Сборник статей/Под ред. Г.С. Кучеренко. М.: Наука, 1976. - 389 с.

118. История социалистических учений. Вопросы историографии. Сборник сгатей/Отв. ред. Г.С. Кучеренко. М.: Наука, 1977.- 274 с.

119. История социалистических учений. Сборник статей/Под ред. А.А. Искандерова. М.: Наука, 1982. - 286 с.

120. Иванчин-Писарев А.И. Ховдение в народ. М.-Л.: Молодая гвардия, 1929. - 452 с,

121. Итенберг Б.С. Движение революционного народничества. Народнические кружки и "хождение в народ" в 70-х годах XIX в. -М.: Наука, 1965. 443 с.

122. Идеи социализма в русской классической литературе/Под ред. Н.И. Пруцкова. М.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1969. - 467 с.

123. Казаков А.П. Теория прогресса в русской социологии конца XIX века (П.Л. Лавров, Н.К. Михайловский, М.М. Ковалевский).- Л.: Издат-во ЛГУ, 1969. 131 с.- 204

124. Кан С.Б. История социалистический идей (до возникновения марксизма). Курс лекций. 2-е изд., исправ. М.: Высшая школа, 1967. - 293 с.

125. Кива А.В. Страны социалистической ориентации. Основные тенденции развития. М.: Наука, 1978. - 287 с.

126. Ким Г.Ф. От национального освобождения к социальному. Социально-политические аспекты современных национально-освободительных революций. М.: Наука, 1982. - 296 с.

127. Клибанов А.И. Народная социальная утопия в России, XIX в. -М.: Наука, 1978. 342 с.

128. Клибанов А.И. Народная социальная утопия в России. Период феодализма. М.: Наука, 1977. - 335 с.

129. Коварский Б.Н. Н.К. Михайловский и общественное движение 70-х годов (Публичная лекция). СПб.: Наша жизнь, 1909. -88 с.

130. Козьмин Б.П. Из истории революционной мысли в России. Избр. труды. М.: Издат-во Акад. наук СССР, 1961. - 767 с.

131. Колосов Е.Е. Очерки мировоззрения Н.К. Михайловского. Теория разделения труда, как основа научной социологии (Схема и анализ). Опыт литературного анализа Е.Е. Колосова. -СПб.: Издат-во тов-ва "Общественная польза", 1912. 431, (I) с.

132. Колосов Е.Е. Н.К. Михайловский. Социология, публицистика, литературная деятельность, отношение к революционному дви- . жеяию. -Пг.: Тип. П.П. Сойкина, 1917. 95 с.

133. Красавин Б.П. Методологические проблемы социального познания в русской философско-социологической литературе конца XIX века. Пермь: Пермское книжное издат-во, 1974. - 153 с.

134. Кузьмин Д. (Колосов Е.Е.) Народовольческая журналистика.- 205

135. М.: Издат-во политкаторжан, 1930. 228, (4) с,

136. Крестьянское движение в России в 1861*1869 гг. Сборник документов/Под ред. и с предис. Л.М. Иванова. М.: Мысль, 1964. - 952 с.

137. Крестьянское движение в России в 1870-1880 гг. Сборник документов/Под ред. П.А. Зайончковского. Предис. Н.М. Дружинина. М.: Наука, 1968. - 613 с.

138. Крестьянское движение в России в 1881 1889 гг. Сборник документов/Под ред. А.С. Нифонтова и Б.В. Златоусговского.- М.: Соцэкгиз, I960. 964 с.

139. В.И. Ленин и русская общественно-политическая мысль XIX -нач. XX века. Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1969. - 400 с.

140. Луначарский А.В. Мещанство и индивидуализм. Сборник статей.- М.-Дг.: Госиздат, 1923, 260 с.

141. Макаров В.П. Формирование общественно-политических взглядов Н.К. Михайловского/Под ред. В.В. Пугачева. Саратов: Из-дат-во Саратовского университета, 1972. - 56 с.

142. Малинин В.А. Философия революционного народничества. М.: Наука, 1972. - 338 с.

143. Марков Д. Борьба с народничеством как злейшим врагом марксизма. Л.: Дворец им. Урицкого. Институт Аспирантуры. Кафедра истории ВКП(б), 1937. - 35 с,

144. Маслин М.А. Критика буржуазных интерпретаций идеологии русского революционного народничества. М.: Издаг-во МГУ, 1977. - 118 с.

145. Мирошниченко П.Я. Возникновение утопического социализма в России. Киев-Донецк: Издат-во "Вища школа", 1976. -143 с.- 206 соч.: В 9 г. М., 1956, т. 3, с. 379-513.

146. Михайловский Н.К. Полн. собр. соч., г. I. 4-е изд. - СПб.: Книгоиздательство "Русское богатство", 1906. - 986 стб.

147. Михайловский Н.К. Полн. собр. соч., т. П. 4-е изд. -СПб.: Издание журнала "Русское богатство", 1907. - 886 стб.

148. Михайловский Н.К. Полн. собр. соч., т. Ш. 4-е изд. -СПб.: Издание редакции журнала "Русское богатство", 1909. -904 стб.

149. Михайловский Н.К. Полн. собр. соч., т. 1У. 4-е изд. -СПб.: Издание редакции журнала "Русское богатство", 1909. -1020 стб.

150. Михайловский Н.К. Полн. собр. соч., т. У. 4-е изд. -СПб.: Издание редакции журнала "Русское богатство", 1908. -934 стб.

151. Михайловский Н.К. Полн. собр. соч., т. У1. 4-е изд. -СПб.: Издание редакции журнала "Русское богатство", 1909. -1046 стб.

152. Михайловский Н.К. Полн. собр. соч., т. УП. 4-е изд. -СПб.: Издание редакции журнала "Русское богатство", 1909. -976 стб.

153. Михайловский Н.К. Полн. собр. соч., т. УШ. 5-е изд. -СПб.: Издание редакции журнала "Русское богатство", 1914. -982 стб,

154. Михайловский Н.К. Полн. собр. соч., т. X. 5-е изд. -СПб.: Издание редакции журнала "Русское богатство", 1913. -1082 стб.

155. Михайловский Н.К. Последние сочинения, т. I. СПб.: Изда- • ние редакции журнала "Русское богатство", 1905. - 490 с.3,67. Михайловский Н.К. Последние сочинения, т.П.- СПб.: Изда- 207 ние редакции журнала "Русское богатство", 1905. 504 с.

156. Народовольцы после 1-го марта 1881 года. М.: Издат-во политкаторжан, 1928. - 191 с.

157. На славном посту (1860-1900). Литературный сборник, посвященный Н.К. Михайловскому. СПб.: Тип. Н.Н. Клобукова, 1900. - 516 с.

158. Носов А.В. Утопический социализм и революционный демократизм. Харьков: Издат-во Харьковского университета, 1972. - 159 с.

159. Пантин И.К. Социалистическая мысль в России: переход от утопии к науке. М.: Политиздат, 1973. - 358 с.

160. Плеханов Г.В. Социализм и политическая борьба. Избр. фи-лос. произв.: В 5 т. М., 1956, т. I, с. 51-112.

161. Плеханов Г.В. Наши разногласия. Избр. филос.произв.: В 5 т. М., 1956, т. I, с. 115-370.

162. Плеханов Г.В. К вопросу о развитии монистического взгляда на историю. Избр. филос. произв.: В 5 т. М., 1956, т. I, с. 507-730.

163. Плеханов Г.В. Несколько слов нашим противникам. Избр. филос. произв.: В 5 т. М., 1956, т. I, с. 738-772.

164. Плеханов Г.В. Еще раз г. Михайловский, еще раз "триада". -Избр. филос. произв.: В 5 г. М., 1956, с. 731-737.

165. Плеханов Г.В. Философские взгляды А.И. Герцена (к столетию со дня рождения) (1912). Избр. филос. произ.: В 5 т. М., 1958, т. 1У, с. 679-737.

166. Пустарнаков В.Ф. "Капитал" К. Маркса и философская мысль в России (Конец XIX начало XX в.). - М.: Наука, 1974. -383 с.- 208

167. М.М. Стасюлевича, 190I. 228 с.

168. Расулов Т.А. Критика В.И. Лениным позитивистской социологии в 90-е годы XIX века. Баку: Бакинское книжное издат-во, I960. - 175 с.

169. Русанов Н.С. Социалисты Запада и России. 2-е изд. -СПб.: Типогр. М.М. Сгасюлевича, 1909. - 393 с.

170. Русанов Н.С. В эмиграции. М.: Издат-во политкаторжан, 1929. - ЗЮ с.

171. Русанов Н.С. На Родине. 1859-1882. М.: Издат-во политкаторжан, 1931. - 348 с.

172. Рязанов Н. (Рязанов Д.Б.). Две правды. Народничество и марксизм. Очерк по истории русской интеллигенции. СПб.: Кни-гоиздаг-во "Библиотека марксизма", 1906. - 64 с.

173. Седов М.Г. Героический период революционного народничества. М.: Мысль, 1966. - 364 с,

174. Синегуб С.С. Записки чайковца. М.-Л.: Издат-во политкаторжан, 1929. - 341,(2) с,

175. Социологическая мысль в России. Очерки истории немарксистской социологии последней трети XIX начала XX века/Под ред. чл-кор. АН СССР Б.А. Чагина. - Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1978. - 414 с,

176. Струве П.Б. Критические заметки. К вопросу об экономическом развитии России. Выпуск I. СПб.: Типогр. И.Н. Скороходова, 1894. 294 с.

177. Твардовская В.А. Социалистическая мысль России на рубеже 18ТО-1880-х годов. М«: Наука, 1969. - 241 с.

178. Ткаченко П.С. Революционная народническая организация "Земля и Воля" (1876-1879 гг.). М.: Высшая школа, 1961. -298 с.- 209

179. Троицкий Н.А. Большое общество пропаганды (I87I-I874) (так называемые "чайковцы"). Саратов:' Издат-во Саратовского университета, 1963. - Ю2 с.

180. Туган-Барановекий М. Русская фабрика в прошлом и настоящем. Том I. Историческое развитие русской фабрики в XIX веке. -3-е изд. СПб.: Издание книжного магазина "Наша жизнь", 1907. - 562 с.

181. Трофимов А.С. Рабочее движение в России. I86I-I894 гг. -М.: Госполитиздат, 1957. 200 с.

182. Трофимов А.С. Пролетариат России и его борьба против царизма. М.: Мысль, 1979. - 238 с.

183. Ульяновский Р.А. Очерки национально-освободительной борьбы. Вопросы теории и практики. М,: Наука, 1976. - 478 с.

184. Уткина Н.Ф. Позитивизм, антропологический материализм и наука в России (вторая половина XIX века). М.: Наука, 1975. - 316 с,

185. Филиппов Р.В. Из истории революционно-демократического движения в России в конце 60-х начале 70-х годов XIX века.-Петрозаводск: Карельское книжное издат-во, 1962. - 86 с.

186. Филиппов Р.В. Из истории народнического движения на первом этапе "хождения в народ" (1863-1874). Петрозаводск: Карельское книжное издат-во, 1967. - 318 с,

187. Философский энциклопедический словарь/Гл. редакция: Л.Ф. Ильичев, П.Н. Федосеев, С.М. Ковалев, В.Г. Панов. -М.: Сов. Энциклопедия, 1983. 840 с.

188. З.ЮО.Хессин Н.В. Н.Г. Чернышевский в борьбе за социалистическое будущее России. М.: Мысль, 1982. - 255 с.

189. З.БЛ.Хорос В.Г. Народническая идеология и марксизм (конец XIX в.). М.: Наука, 1972. - 176 с.- 210

190. Барг М.А. К вопросу о предмете и методе истории социалистических идей. В кн.: История общественной мысли (Современные проблемы). М., 1972, с. 431-452.

191. Барг М.А. О классовой природе ранней социальной утопии.

192. В кн.: Социальные движения и борьба идей. Проблемы истории и историографии. М., 1982, с. I7I-I82.

193. Белов П.Т. О периодизации истории социалистических учений. -Научный коммунизм, 1973, № 4, с. 89-98.

194. Бялый Г.А. Михайловский литературный критик. - В кн.: Михайловский Н.К. Литературно-критические статьи. М., 1957,с. 3-44.

195. Володин А.И. О понятии "утопический социализм". В кн.: История общественной мысли (Современные проблемы). М., 1972, с. 453-474.

196. Володин А.И. Общее и национально-особенное в домарксистском утопическом социализме. В кн.: Методологические проблемы истории философии и общественной мысли. М., 1977, с. 126-142.- 211

197. Гизетти А. Индивидуализм и общественность в мировоззрении Н.К. Михайловского. Заветы, 1914, № I, отд. П, с. 33-46.

198. Колосов Е.Е. М.А. Бакунин и Н.К. Михайловский в старом народничестве. Голос минувшего, 1913, № 5, с. 61-89.

199. Колосов Е.Е. К характеристике общественного мировоззрения Михайловского. Голос минувшего, 1914, $ 2, с. 213-230.

200. Ю. Михайловский Н.К. Политические письма социалиста. Письмо первое. В кн.: "Народная Воля" в документах и воспоминаниях. М., 1930, с. 62-66.

201. Мухачев В.В. Утопический социализм и его место в истории общественной мысли. В кн.: Методологические проблемы истории общественной мысли. М., 1977, с. II2-I26.

202. Неманов И.Н. Социальный утопизм и общественная мысль. В кн.: Методологические проблемы истории философии и общественной мысли. М., 1977, с. 93-112.

203. Пан1фатов B.C. Из деятельности среди рабочих в 1880-1884гг. Былое, 1906, № 3, с. 230-251.

204. Пантин И.К. Категории "просветительство", "народничество", "крестьянская демократия" в ленинском анализе русской общественной мысли. В кн.: Методологические проблемы истории философии и общественной мысли. М., 1977, с. 80-93.

205. Парыгин Б.Д., Рудаков Л.И. Н.К. Михайловский о психологическом факторе в историческом процессе. В кн.: История и психология. М., 1971, с. 277-295.

206. Плеханов Г.В. Ленину В.И. Женева, 13 марта 1901 г. - В кн.: Философско-литературное наследие Г.В. Плеханова: В трех томах. М., 1973, т. I, с. II2-II3.

207. Плеханов Г.В. Рубакину Н.А. Женева, 12 октября 19Ю г. -В кн.: Философско-литературное наследие Г.В. Плеханова: В- 212 грех томах. М., 1973, т. I, с. 246-249.

208. Плеханов Г.В, (Подготовительная работа к статье "Идеология мещанина нашего времени". Варианты). В кн.: Философско-литературное наследие Г.В. Плеханова: В трех томах. М., 1973, г. Ш, с. 204-209.

209. Рудаков Л.И. К вопросу об оценке социально-психологических воззрений Н.К. Михайловского. В кн.: Проблемы философии и социологии. Л., 1968, с. 46-48.

210. Рудницкая Е.Л. Из истории социалистической мысли в России (Н.Д. Ножин). Исторические записки, т. 90. М., 1972,с. 160-208.

211. Пустарнаков В,Ф. К. Маркс, Ф. Энгельс и философская мысль в России в XIX веке. В двух книгах. Книга вторая. Развитие марксистской философии во второй половине XIX века. М., 1979, с. 280-309•

212. Русанов Н.С. Н.К. Михайловский Х-го тома. В кн.: Михайловский Н.К. Полн. собр. соч., т. X. СПб., 1913, стб. I-ХХ1У.

213. Русанов Н.С. Событие 1-го марта и Николай Васильевич Шелгу-нов. Былое, 1906, № 3, с. 41-47.

214. Русанов Н.С. Н.К. Михайловский и общественная жизнь России. Голос минувшего, 1914, № 2, с. 5-27.

215. Русанов Н.С. "Политика" Н.К. Михайловского. Былое, 1907, № 7, с. 124-138.

216. Седов М.Г. К вопросу об общественно-политических взглядах Н.К, Михайловского. В сб.: Общественное движение в пореформенной России (Сборник статей к 80-летию со дня рождения Б.П. Козьмина). М., 1965, с. 179-2Ю.

217. Суслова Ф.М. Ф. Энгельс и социально-экономическая мысль- 213

218. России. В кн.: Энгельс и проблемы истории. М., 1970, с. 283-329.

219. Суслова Ф.М. Н.К. Михайловский и движение революционного народничества 70-х годов XIX в, Исторические записки. М., 1974, т. 94, с. 213-270.

220. Суслова Ф.М. Н.К. Михайловский о некапиталистическом развитии России (семидесятые годы XIX в.). В сб.: Освободительное движение в России. Межвузовский научный сборник. Саратов, 1975, вып. 5, с. 60-78.

221. Сталин И.В. Российская социал-демократическая партия и ее ближайшие задачи. Собр. соч.: В 14- т. М., 1954, г. I, с. 11-31.

222. Сталин И.В. Аграрный вопрос. Собр. соч.: В 14 т. М., 1954, т. I, с. 214-229.

223. Твардовская В.А. Н.К. Михайловский и "Народная Воля". Исторические записки. М., 1968, т. 82, с. 163-203.

224. Теодорович И.А. По поводу полемики В.Н. Фигнер с Е. Колосовым. Каторга и ссылка, 1932, $ I (86), с. 5-104.

225. Фигнер В.Н. По поводу исследовательской работы Д. Кузьмина: "Народовольческая журналистика". В кн.: Кузьмин Д. Народовольческая журналистика. М., 1930, с. 231-277.5. Диссертации

226. Макаров В.П. Формирование общественно-политических взглядов Н.К. Михайловского. Дис. .канд.ист.наук. - Саратов, 1973. - 190 с.

227. Суслова Ф.М. Эволюция крестьянского социализма (80-е первая половина 90-х гг. XIX в.). - Дис. .докт.ист.наук.1. Д., 1975. 410 с.

228. Красавин В.П. Методологические проблемы социального познания в русской философско-социологической литературе конца XIX века. Дис. .докш; .филос.наук. - Л., 1977. - 294 с.

229. Чикин Б.Н. Социологическая система Н.К. Михайловского. -Дис. .кавд.филос.наук. М., 1973. - 194 с,6. Авторефераты

230. Гусев С.А. Критика В.И. Лениным буржуазного социализма в России в конце XIX начале XX вв. (1894-1905 гг.): Автореф. Дис. .канд.филос.наук. - М., 1982. - 24 с.

231. Искра Л.М. Д.И. Писарев и его роль в истории русской общественной мысли (проблема революционного меньшинства): Автореф. Дис. .канд.ист.наук. Воронеж, 1982. - 24 с,

232. Кошарная Г.Б. Критика В.И. Лениным буржуазных фальсификаций научного социализма в России (I907-I9I3 гг.): Автореф. Дис. .канд.филос.наук. М., 1982. - 17 с.

233. Мощняга В.Г. Идеи социализма в мировоззрении Л.Н. Толстого: Автореф. Дис. .канд.филос.наук. М., 1982. - 16 с,

234. Пусгарнаков В.Ф. "Капитал" Маркса и домарксистская философская мысль в России: Автореф. Дис. .докт.филос.наук. -М., 1982. 35 с.

235. Сакович В.Н. Ленинский анализ мелкобуржуазного социализма и современность: Автореф. Дис. .канд.филос.наук. М., 1981. - 24 с.

236. Хорос В.Г. Идейные течения народнического типа в развивающихся странах (История и типология): Автореф. Дис. . докт;'.ист.наук. М., 1980. - 34 с.

237. Шишкин П.Н. Г.В. Плеханов как исследователь утопического социализма XIX в.: Автореф. Дис. . .канд. фал ос .наук. Ростов-на-Дону, 1981. - 15 с.