Механизмы рассмотрения трудовых споров между международными межправительственными организациями и их служащими тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.10, кандидат наук Попова Александра Николаевна

• Попова Александра Николаевна
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Попова Александра Николаевна

Введение

Глава 1. Предпосылки создания и виды механизмов рассмотрения трудовых споров между международными организациями и их служащими

1.1. Становление международных организаций и появление международной гражданской службы

1.2. Создание внутренних механизмов рассмотрения споров международных служащих: вопросы терминологии

1.3. Многообразие механизмов рассмотрения споров с международными служащими и их возможная классификация

Глава 2. Неформализованные механизмы рассмотрения трудовых споров международных организаций с их служащими

2.1. Омбудсмен международных организаций

2.2. Процедура медиации и другие согласительные процедуры

2.3. Другие неформализованные механизмы рассмотрения споров с международными служащими

Глава 3. Формализованные механизмы урегулирования трудовых споров между международными организациями и их служащими

3.1. Урегулирование трудовых споров международных служащих в административном порядке

3.2. Механизм коллегиальной оценки

3.3. Международные административные трибуналы

3.4. Судебные механизмы рассмотрения споров с международными служащими в рамках региональных интеграционных объединений

Глава 4. Актуальные проблемы эволюции механизмов рассмотрения трудовых споров международных организаций с их служащими

4.1. Проблема эффективности механизмов рассмотрения трудовых споров международных служащих

4.2. Проблема доступности эффективных судебных механизмов защиты прав международных служащих

4.3. Проблема рассмотрения трудовых споров международных организаций с их служащими национальными судами

Заключение

Список использованных источников и литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Механизмы рассмотрения трудовых споров между международными межправительственными организациями и их служащими»

Введение

Актуальность темы исследования. Стремительный рост числа международных организаций1, главным образом во второй половине XX века, постепенное укрепление их авторитета, расширение сферы их деятельности, создание разнообразных по своей компетенции органов таких организаций потребовали привлечения значительного количества людских ресурсов для обеспечения функционирования деятельности данных органов. Возрастающая численность международных служащих (так, например, в секретариате Организации Объединенных Наций на данный момент работает около 44 тысяч человек2, а в рамках Европейского союза (далее - ЕС) как регионального интеграционного объединения только на аппараты Европейской комиссии, Европейского парламента и Совета ЕС приходится около 43 тысяч служащих3) повлекла за собой неизбежное увеличение числа их трудовых споров с международными организациями - работодателями. Поскольку международные организации обладают собственной правосубъектностью и независимостью от государств-участников, включая иммунитет от юрисдикции национальных судов, обращение служащих данных организаций в суды страны пребывания международной организации с исками в защиту своих трудовых прав по общему правилу недопустимо. С другой стороны, отсутствие доступных и эффективных вариантов защиты прав служащих международных организаций и длительная неразрешенность споров с их участием могли бы «парализовать» и негативно повлиять на деятельность данных организаций. Именно поэтому в рамках практически всех международных организаций были созданы специальные

1 В настоящем диссертационном исследовании термин «международная организация» означает «международная межправительственная организация».

2 См.: UN careers: Where we are? [Электронный ресурс]. - URL: https://careers.un.org/lbw/home.aspx?viewtype=VD (дата обращения: 21.07.2019).

3 См.: European Union administration - staff, languages and location [Электронный ресурс]. - URL: https://europa.eu/european-union/about-eu/figures/administration_en (дата обращения: 25.11.2019).

механизмы, предоставляющие возможность урегулирования возникающих споров международных организаций с их служащими.

Тем не менее, на практике наблюдается крайнее разнообразие данных механизмов, что затрудняет их восприятие, делает сложной задачу их анализа с точки зрения эффективности, а также осложняет попытки их классификации. Так, только в системе ООН помимо трибуналов, рассматривающих споры со служащими, действуют Группа управленческой оценки, Канцелярия Омбудсмена и посредников, Бюро по вопросам этики, также рассматривающие споры со служащими ООН. Даже в Европейском союзе, где функции разрешения трудовых споров со служащими традиционно считаются закрепленными за его судебными инстанциями (до 1 сентября 2016 года споры разрешались специализированным Трибуналом гражданской службы ЕС, полномочия которого после его упразднения были переданы Суду общей юрисдикции), создан также, например, механизм Европейского Омбудсмена, который рассматривает в том числе и жалобы служащих институтов ЕС на конфликты, вытекающие из их трудовых отношений. Ни в международных документах, ни в доктрине международного права не содержится каких-либо четких критериев классификации таких механизмов, что значительно усложняет выбор международными служащими конкретного механизма для разрешения их споров и варианта защиты, на который при этом они могут рассчитывать. Это самым негативным образом сказывается на правовой определенности в отношении разрешения схожих по сути трудовых споров как в различных международных организациях, так и в рамках одной организации. Привлечение внимания науки к механизмам рассмотрения споров международных служащих необходимо с точки зрения проведения их систематизации, исследования основной компетенции, оценки их деятельности, способности реально повлиять на разрешение соответствующих трудовых споров.

Для Российской Федерации, которая в настоящее время активно реализует проект евразийской интеграции, особый интерес представляет вопрос защиты прав служащих Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС). В ЕАЭС

функции единственного регулятора трудовых споров с его служащими осуществляет Комиссия по этике, при этом отсутствует какой-либо судебный механизм для разрешения такого рода споров. С учетом того, что один из ведущих органов ЕАЭС - Евразийская экономическая комиссия (далее - ЕЭК) -находится в Москве, а сам Договор о ЕАЭС напрямую говорит о регулировании трудовых отношений членов Коллегии ЕЭК, судей Суда ЕАЭС, должностных лиц и сотрудников законодательством государства пребывания с учетом норм Положения о социальных гарантиях, привилегиях и иммунитетах в ЕАЭС4, служащие на данный момент оказываются в сложной для себя ситуации, когда, с одной стороны, обращение в национальные суды по месту нахождения организации-работодателя для них закрыто из-за иммунитета ЕАЭС от юрисдикции национальных судов, а с другой стороны, на уровне ЕАЭС отсутствует адекватная и полноценная судебная защита их трудовых прав.

В последнее десятилетие стала очевидна эволюция механизмов рассмотрения споров международных служащих в сторону усиления судебной составляющей, приобретение некоторыми механизмами черт, заимствованных из практики международных судов. Эта тенденция актуальна также в свете повышенного внимания региональных международных судов по правам человека (в первую очередь Европейского суда по правам человека (далее - ЕСПЧ)) к проблематике судебной защиты прав международных служащих. Начиная с решения 1999 г. по делу Waite and Kennedy v. Germany5 ЕСПЧ распространяет собственные стандарты, выработанные в рамках ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод6 о праве на справедливое судебное разбирательство, на споры с участием международных служащих, требуя, чтобы национальные

4 Положение о социальных гарантиях, привилегиях и иммунитетах в Евразийском экономическом союзе. Приложение № 32 к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года // СПС «Консультант плюс». П. 43.

5 European Court of Human Rights (далее - ECtHR). Waite and Kennedy v. Germany. Judgment of 18 February 1999. App. No. 26083/94.

6 Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Рим, 4 ноября 1950 г. // СПС «Консультант плюс». Ст. 6.

суды отказывали признавать наличие иммунитета международной организации и принимали иски служащих данной организации в том случае, если защита, предоставляемая служащим на уровне международной организации, не является эквивалентной той, которая предусмотрена указанной Конвенцией. Согласно этим требованиям эквивалентности, ЕСПЧ устроит лишь полноценное судебное разбирательство трудового спора служащего международной организации со своим работодателем, то есть на уровне международной организации должен функционировать независимый трибунал, предоставляющий судебную защиту прав международных служащих, которая должна заключаться не только в восстановлении нарушенного права, но и в выплате справедливой компенсации.

В связи с этим многие международные организации, опасаясь, что их иммунитет от юрисдикции национальных судов может быть поставлен под сомнение национальными судами по месту нахождения организации, предпринимают попытки повысить уровень доступности и эффективности для своих служащих таких механизмов, о чем свидетельствует осуществляемое рядом международных организаций реформирование отдельных механизмов либо всей системы механизмов рассмотрения споров со служащими, как, например, в ООН и во Всемирном банке. Происходящие изменения в сторону стандартизации и повышения судебной составляющей механизмов рассмотрения споров с международными служащими свидетельствует об актуальности темы настоящего исследования не только для науки международного права, но и для международной практики. Эти тенденции стандартизации уже нашли свое отражение в реформировании бывшего Административного трибунала ООН и создании на его месте двухзвенной судебной системы трибуналов ООН по рассмотрению споров с международными служащими, предусмотревшей возможность апелляционного обжалования вынесенных трибуналом первой инстанции решений. В то же время административные трибуналы и иные механизмы по рассмотрению споров международных служащих в других международных организациях оказываются под все возрастающим давлением со

стороны региональных судов по правам человека и в состоянии некой репутационной конкуренции с судами интеграционных объединений, во многих из которых уже с 80-х гг. ХХ в. стали появляться апелляционные инстанции, в том числе и для рассмотрения трудовых споров их служащих, что стало сегодня восприниматься de facto как норма.

Степень научной разработанности темы. Несмотря на актуальность и значимость темы настоящего диссертационного исследования, степень ее разработанности, как в отечественной, так и в зарубежной правовой литературе нельзя оценить как достаточно высокую.

Среди отечественной советской и российской правовой литературы на данный момент времени не было проведено какого-либо комплексного исследования всей совокупности различных видов механизмов рассмотрения трудовых споров с международными служащими, оценки их эффективности и доступности в рамках различных международных организаций. Отдельные работы отечественных ученых в области международного права посвящены деятельности международных административных трибуналов. Так, в советской научной литературе появлялись редкие, но заметные исследования о юридической силе решений международных административных трибуналов 7 , а также административной юстиции в ООН на тот период времени 8 . Среди более современных отечественных работ по данному вопросу можно выделить диссертационное исследование Д.Р. Акназаровой, посвященное правовым проблемам деятельности международных административных трибуналов, 2008 года9. Тем не менее, с 2008 года произошли существенные изменения в этой сфере, связанные в первую очередь с реформированием системы механизмов

7 Иванов Ф. О юридической силе решений международных административных трибуналов // Советское государство и право. - 1957. - № 3. - С. 62-69.

8 Лукьянов В.В. К вопросу об административной юстиции в Организация Объединенных Наций // Советский ежегодник международного права. - 1981. - Т. 1980. - С. 110-127.

9 Акназарова Д.Р. Правовые проблемы деятельности международных административных трибуналов: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.10 / Акназарова Дания Равилевна. - М., 2008.

рассмотрения споров с международными служащими в рамках ООН, где впервые за всю историю существования таких органов была создана двухзвенная система административных трибуналов, что также потребовало отдельного исследования при анализе механизмов рассмотрения трудовых споров с международными служащими (среди отечественной литературы, посвященной новой системе рассмотрения трудовых споров служащих ООН, необходимо особо отметить более позднюю работу Д.Р. Акназаровой10, а также публикации Д.К. Бекяшева11). Отдельные вопросы функционирования международных административных трибуналов освещаются отечественными исследователями в работах, посвященных международным организациям и их ответственности, международному правосудию, международной гражданской службе и особенностям регулирования труда персонала международных организаций, а также внутреннему праву международных организаций. Среди них можно отметить работы таких авторов, как: Л.В. Аванесова и Д.К. Бекяшев12, О.В. Богданов13, А.С. Гуласарян14, Ф.И. Кожевников и Г.В. Шармазанашвили15, А.Е.

10 Акназарова Д.Р. Реформа административной юстиции в ООН: проблемы и перспективы // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. - 2010. - №2. - С. 53-60.

11 См., например: Бекяшев Д.К. Новая система рассмотрения трудовых споров в ООН / Д.К. Бекяшев // Материалы IV Международной научно-практической конференции «Кутафинские чтения». Секция международного публичного права // Сборник тезисов / отв. ред. Е.Г. Моисеев. - М.: МГЮА имени О.Е. Кутафина, 2012. - С. 13-18; Бекяшев Д.К. Система административных трибуналов ООН // Международное трудовое право (публично-правовые аспекты): учебник / Д.К. Бекяшев. - М.: Проспект, 2019. - С. 209-219.

12 Бекяшев Д.К., Аванесова Л.В. Особенности правового регулирования труда персонала международных организаций (на примере ООН) // Евразийский юридический журнал. - 2014. - № 7 (74). - С. 67-74; см. также: Бекяшев Д.К. Правовое регулирование труда и способы защиты трудовых прав персонала международных организаций // Международное трудовое право (публично-правовые аспекты): учебник / Д.К. Бекяшев. - М.: Проспект, 2019. - С. 199-224.

13 Богданов О.В. Иммунитет сотрудников ООН // Штаб-квартира ООН в Нью-Йорке. Международно-правовые аспекты / О.В. Богданов. - М.: Международные отношения, 1976. - С. 58-75.

14 Гуласарян А.С. Ответственность международных организаций и международные административные трибуналы // Евразийский юридический журнал. - 2013. - № 7 (62). - С. 42-47.

15 Кожевников Ф.И., Шармазанашвили Г.В. О юридической силе решений международных административных трибуналов // Международный суд ООН: организация, цели, практика / Кожевников Ф.И., Шармазанашвили Г.В. -М.: Международные отношения, 1971. - С. 118-128.

Конева и А.М. Солнцев16, В.И. Маргиев17, М.В. Митрофанов18, В.Л. Толстых19 и др.

Помимо вопросов функционирования международных административных трибуналов в отечественной правовой литературе также рассматривается деятельность судов интеграционных объединений, наделенных компетенцией по разрешению трудовых споров с участием служащих институтов таких объединений, в работах, посвященных как самим судам интеграционных объединений, так и вопросам службы в институтах указанных объединений и защиты прав этих служащих. В этом аспекте следует особо отметить исследования Р.Ш. Давлетгильдеева20, А.С. Исполинова21, О.В. Кадышевой22, С.Ю. Кашкина23, А.О. Четверикова24.

Другие механизмы по рассмотрению трудовых споров международных служащих, в частности омбудсмен, органы по этике, механизмы административного пересмотра и коллегиальной оценки оспариваемых решений должностных лиц международной организации, затрагивающих интересы служащих, процедура медиации и другие согласительные процедуры

16 Конева А.Е., Солнцев А.М. Международные межправительственные организации и мирное разрешение споров // Право международных организаций: учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры / под ред. А.Х. Абашидзе. - М.: Издательство Юрайт, 2019. - С. 148-153; см. также: Солнцев А.М., Клюня А.Ю. Вопросы развития института ответственности международных организаций // Вестник международных организаций. - 2013. - Т. 8. -№ 2. - С. 130-142.

17 Маргиев В.И. Внутреннее право международных организаций. - Владикавказ: Изд-во Северо-Осетинского гос. ун-та, 1995. - 220 с.; Маргиев В.И. Внутреннее право международных организаций : дисс. ... докт. юрид. наук: 12.00.10 / Маргиев Владимир Иванович. - Майкоп, 1999. - 282 c.

18 Митрофанов М.В. Служащие международных организаций. Персонал организаций системы ООН. - М.: Международные отношения, 1981. - 118 с.

19 Административные трибуналы // Курс международного права: учебник / Под ред. В.Л. Толстых. - М.: Волтерс Клувер, 2009. - 1056 с.

20 Davletgildeev R.Sh. The Civil Service of the European Union // Law of the European Union: a Textbook for Master Students / ed. P. Biriukov and V. Tuliakov. - Voronezh: VSU Publishing House, 2016. - P. 224-231.

21 Исполинов А.С. Суды региональных интеграционных объединений в системе международного правосудия (на примере Суда ЕС и Суда ЕАЭС): монография / А.С. Исполинов. - М.: Юстицинформ, 2018. - 311 c.

22 Кадышева О.В. Обеспечение защиты прав частных лиц в суде Евразийского экономического союза // Международное экономическое право. - 2017. - № 1. - С. 33-36.

23 Кашкин С.Ю. Интеграционное правосудие: сущность и перспективы: Монография / П.А. Калиниченко, С.Ю. Кашкин [и др.]; ред. С.Ю. Кашкин; Моск. гос. юрид. ун-т им. О.Е. Кутафина (МГЮА). - М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2017. - 112 с.

24 Четвериков А.О. Судебная система Европейского союза // Право Европейского союза: учебник для бакалавров / под ред. С.Ю. Кашкина. - М.: Проспект, 2015. - С. 109-138.

рассмотрения споров оставались до настоящего времени вне поля пристального изучения со стороны отечественных ученых-международников.

Что касается зарубежной литературы, освещающей механизмы рассмотрения такого вида споров, то степень разработанности данной темы здесь несколько выше, чем в отечественной литературе, в первую очередь благодаря тому, что в работах зарубежных исследователей освещается деятельность не только международных административных трибуналов, но и других механизмов урегулирования споров с международными служащими. Среди таких работ можно выделить публикации Дж. М. Джевитса25 (о различных механизмах рассмотрения споров в рамках международных организаций); К. Азкарате26, Дж. Т. Гласоу27, Дж. П. Кеннеди28, К. де Кукера29, А. Эль Кошери30, В. Родригеса31, И. Сена32, А.-М. Тевено-Вернер33, Дж. Хаттер34 (о специфике и роли некоторых досудебных механизмов рассмотрения споров с международными служащими);

25 Javits J.M. Internal Conflict Resolution at International Organizations // ABA Journal of Labor & Employment Law. -2013. - Vol. 28. - No. 2. - P. 223-253.

26 Azcarate C. Creating a mediation programme in international organizations: lessons learned // Best Practices in Resolving Employment Disputes in International Organizations: conference proceedings, ILO Geneva, 15-16 September 2014 / edited by A. Talvik. International Labour Office - Geneva: ILO, 2015. P. 157-161.

27 Glasow J.T. Peer Review: a Mechanism to Resolve Employment Disputes // Best Practices in Resolving Employment Disputes in International Organizations: Conference Proceedings, ILO Geneva, 15-16 September 2014. A. Talvik (ed.). International Labour Office - Geneva: ILO, 2015. P. 85-89.

28 Kennedy J. Improving the Steps Below: Administrative Review in International Organizations / The Administrative Tribunal of the Asian Development Bank: 20 Years of Operation. Mandaluyong City, Philippines: Asian Development Bank, 2012. P. 37-47.

29 de Cooker C. Improving the Steps Below: Peer Review in the Internal Justice System of International Organizations // The Administrative Tribunal of the Asian Development Bank: 20 Years of Operation. Mandaluyong City, Philippines: Asian Development Bank, 2012. P. 52-63.

30 El Kosheri A. How the Steps Below Impact on the Responsibilities and Independence of Administrative Tribunals // The Administrative Tribunal of the Asian Development Bank: 20 Years of Operation. Mandaluyong City, Philippines: Asian Development Bank, 2012. P. 67-73.

31 Rodriguez V. Reform of the Administration of Justice in International Organizations: Peer Review or First Instance Tribunal // Best Practices in Resolving Employment Disputes in International Organizations: Conference Proceedings, ILO Geneva, 15-16 September 2014 / A. Talvik (ed.). International Labour Office - Geneva: ILO, 2015. P. 79-83.

32 Sen I. Reflections on fairness and informal dispute resolution in international organizations // Best Practices in Resolving Employment Disputes in International Organizations: conference proceedings, ILO Geneva, 15-16 September 2014 / edited by A. Talvik. International Labour Office - Geneva: ILO, 2015. P. 151-156.

33 Thevenot-Werner A-M. The need to develop effective individual dispute resolution mechanisms prior to judicial appeals in international organizations // Best Practices in Resolving Employment Disputes in International Organizations: Conference Proceedings, ILO Geneva, 15-16 September 2014. A. Talvik (ed.). International Labour Office - Geneva: ILO, 2015. P. 25-34.

34 Hutter J. Pre-litigation procedures to settle employment disputes in international organizations. Case study of the United Nations system. Seminar aus Völkerrecht "Rechtsschutz gegenüber Internationalen Organisationen", 2007. - 28 p.

Ч.Ф. Амерейзинга35, Дж. Гомула36, Ф. Сандса и П. Клейна37, а также А. Рейшниша38 (об особенностях функционирования и юрисдикции международных административных трибуналов). Также следует отметить работы, посвященные механизмам рассмотрения споров международных служащих в рамках отдельных международных организаций, в частности труды О. Мадра39, А. Сзелей40, А. Тальвик 41 (о разрешении споров административными трибуналами ООН и Международной организации труда); К. Гриффитс 42 (о функционировании Административного трибунала Азиатского банка развития), А. Кейв 43 (об эволюции рассмотрения споров со служащими Группы Всемирного банка); П. Бодо-Ливинека44, К. Кнар и А. Рейниша45 (о реформе Административного трибунала ООН) и др.

Кроме того, в зарубежной правовой литературе проблематика рассмотрения споров между международной организацией и ее служащими рассматривается также через призму трансформации права международных организаций (Я.

35 Amerasinghe Ch.F. International Administrative Tribunals // The Oxford Handbook of International Adjudication / C.P.R. Romano, K.J. Alter, Yu. Shany (Eds). - Oxford: Oxford University Press, 2014. - P. 316-338.

36 Gomula J. The International Court of Justice and Administrative Tribunals of International Organizations // Michigan Journal of International Law. - 1991. - Vol. 13. - Iss. 1. - P. 83-121.

37 Sands Ph., Klein P. Bowett's Law of international Institutions. 6th ed. - London: Sweet & Maxwell, 2009. - 619 p.

38 Reinisch A. The Immunity of International organizations and the Jurisdiction of their Administrative Tribunals. Institute for International Law and Justice. New York University School of Law. International Law and Justice Working Paper. 2007. No. 11 (Global Administrative Law Series). - 22 p.

39 Madra Ö. Settlement of disputes between international organizations and their employees: the administrative tribunals of the United Nations and International Labour Organization // The Turkish Yearbook of International Relations. - 1979. -Vol. XV. - P. 81-107.

40 Szaley A. Equal Treatment and the ILO Administrative Tribunal // SSRN Electronic Journal. - April 2011 -[Электронный ресурс]. - URL: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.1804217 (дата обращения: 12.12.2019).

41 Talvik A. The ILO Administrative Tribunal: shaping the internal review process // Best Practices in Resolving Employment Disputes in International Organizations: Conference Proceedings, ILO Geneva, 15-16 September 2014. A. Talvik (ed.). International Labour Office - Geneva: ILO, 2015. P. 63-68.

42 Griffiths Ch. History of the ADB Administrative Tribunal's 20 Years of Operation // The Administrative Tribunal of the Asian Development Bank: 20 Years of Operation. Mandaluyong City, Philippines: Asian Development Bank, 2012. P. 7788.

43 Cave A. Evolution of the World Bank Group's internal justice system // Best Practices in Resolving Employment Disputes in International Organizations: Conference Proceedings, ILO Geneva, 15-16 September 2014. A. Talvik (ed.). International Labour Office - Geneva: ILO, 2015. P. 59-62.

44 Bodeau-Livinec P. Reform of the United Nations internal justice system: dynamic process or disappointment? // Best Practices in Resolving Employment Disputes in International Organizations: Conference Proceedings, ILO Geneva, 15-16 September 2014 / A. Talvik (ed.). International Labour Office - Geneva: ILO, 2015. P. 49-57.

45 Reinisch A., Knahr C. From the United Nations Administrative Tribunal to the United Nations Appeals Tribunal -Reform of the Administration of Justice System within the United Nations // Max Planck Yearbook of United Nations Law - 2008. - Vol. 12. - P. 447-483.

Клабберс 46 ) и определения применимого права к разрешению споров со служащими (Ф. Сандс и П. Клейн 47 ), а также через функциональный и юрисдикционный иммунитет международных организаций (Н. Блоккер и Н. Шрийвер48, А. Рейниш и У. Вебер49). Тем не менее, что касается непосредственно тематики механизмов рассмотрения споров с международными служащими, то, как и в отечественной, в зарубежной правовой литературе наблюдается ряд пробелов. В частности, в отношении критериев классификации механизмов, разработки универсальных критериев оценки их эффективности с точки зрения их функционирования и защиты прав международных служащих. Кроме того, зарубежные работы не охватывают механизмы некоторых международных организаций, которые представляют особый интерес с точки зрения защиты прав служащих-граждан Российской Федерации (в частности, механизмы рассмотрения таких споров в рамках Евразийского экономического союза).

Объект и предмет исследования.

Объектом диссертационного исследования являются отношения между международными организациями и их служащими по поводу рассмотрения возникающих трудовых споров с помощью различных механизмов судебной и иной защиты.

Предметом диссертационного исследования являются теоретические и практические аспекты функционирования механизмов рассмотрения трудовых споров международных организаций с их служащими, правовые основы регламентации процедур урегулирования указанных споров, статистика обращения к данным механизмам и количества ежегодно рассматриваемых ими

46 Klabbers J. The EJIL Foreword: The Transformation of International Organizations Law // The European Journal of International Law. - 2015. - Vol. 26. - No. 1. - P. 9-82.

47 Sands Ph., Klein P. Op. cit.

48 Blokker N., Schrijver N. Immunity of International Organizations. - Leiden: Brill Nijhoff, 2015. - 376 p.

49 Reinisch A., Weber U. In the Shadow of Waite and Kennedy - The Jurisdictional Immunity of International Organizations, the Individual's Right of Access to Courts and Administrative Tribunals as Alternative Means of Dispute Settlement // International Organizations Law Review. - 2004. - Vol. 1. - Iss. 1. - P. 59-110.

споров служащих, возможные подходы к совершенствованию эффективности и доступности таких механизмов.

Цель и задачи исследования. Целями диссертационного исследования являются комплексный анализ различных видов механизмов рассмотрения трудовых споров между международными организациями и их служащими, выявление проблем функционирования и обеспечения доступности и эффективности таких механизмов, а также путей разрешения данных проблем.

Достижению поставленных целей служит решение следующих задач:

- исследовать основные предпосылки создания механизмов рассмотрения трудовых споров между международными организациями и их служащими;

- определить основные виды таких механизмов, сформулировать критерии их классификации;

- проанализировать различные аспекты деятельности механизмов рассмотрения споров со служащими международных организаций, провести сравнение их компетенции, выявить преимущества и недостатки механизмов, оценить их эффективность и развитость структуры механизмов различных международных организаций;

- выявить современные тенденции эволюции механизмов рассмотрения трудовых споров между международными организациями и их служащими;

- исследовать проблему поиска доступного эффективного механизма защиты прав служащих, предложить возможные пути совершенствования механизмов рассмотрения трудовых споров с международными служащими.

Методологическую основу работы составляют общенаучные методы познания: методы анализа и синтеза, аналогии, обобщения, индукции, дедукции, а также специальные методы познания: методы проблемно-теоретического, логического исследования, сравнительно-правовой, системно-структурный, исторический и формально-юридический методы.

Теоретическую базу исследования составляют научные труды отечественных ученых в области международного права: А.Х. Абашидзе, Д.Р.

Акназаровой, Л.В. Аванесовой, Д.К. Бекяшева, К.А. Бекяшева, О.В. Богданова, Д.С. Боклан, А.С. Гуласаряна, Р.Ш. Давлетгильдеева, А.Г. Днепровского, А.С. Исполинова, О.В. Кадышевой, П.Е. Казанского, А.Я. Капустина, А.Е. Коневой, Э.С. Кривчиковой, И.М. Лифшица, И.И. Лукашука, П.И. Лукина, В.В. Лукьянова, В.И. Маргиева, М.В. Митрофанова, Г.И. Морозова, Т.Н. Нешатаевой, Д.А. Патрина, А.С. Смбатян, Ю.А. Сарвиро, А.М. Солнцева, В.Л. Толстых, Г.И. Тункина, С.В. Черниченко, Е.А. Шибаевой, Г.Г. Шинкарецкой, А.В. Шулипа, В.М. Шумилова, М.Л. Энтина и др.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Попова Александра Николаевна, 2020 год

Список использованных источников и литературы

I. Документы Международные договоры

1. Венская конвенция о праве договоров между государствами и международными организациями или между международными организациями. Вена, 21 марта 1986 г. // СПС «Консультант Плюс».

2. Венская конвенция о праве международных договоров. Вена, 23 мая 1969 // СПС «Консультант Плюс».

3. Генеральное соглашение о привилегиях и иммунитетах Совета Европы. Париж, 2 сентября 1949 года // СПС «Консультант Плюс».

4. Договор о Евразийской экономической комиссии. Москва, 18 ноября 2011 года. (прекратил действие с 1 января 2015 года в связи с вступлением в силу договора о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года) // СПС «Консультант Плюс».

5. Договор о Евразийском экономическом союзе. Астана, 29 мая 2014 года // СПС «Консультант Плюс».

6. Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Рим, 4 ноября 1950 г. // СПС «Консультант Плюс».

7. Конвенция ООН о привилегиях и иммунитетах Объединенных Наций. Нью-Йорк, 13 февраля 1946 г. // СПС «Гарант».

8. Конвенция ООН о привилегиях и иммунитетах специализированных учреждений. Нью-Йорк, 21 ноября 1947 г. // СПС «Гарант».

9. Марракешское соглашение о создании Всемирной Торговой Организации. Марракеш, 15 апреля 1994 г. // СПС «Гарант».

10. Международный пакт о гражданских и политических правах. Нью-Йорк, 16 декабря 1966 г. // СПС «Гарант».

11. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Евразийской экономической комиссией об условиях пребывания Евразийской

экономической комиссии на территории Российской Федерации. Москва, 8 июня 2012 года. Ратифицировано Федеральным Собранием: Федеральный закон от 1 февраля 2013 года N 2-ФЗ // Бюллетень международных договоров. 2013. № 5.

12. Соглашение о привилегиях и иммунитетах Международного агентства по атомной энергии. Вена, 1 июля 1959 г. // СПС «Гарант».

13. Устав Организации Объединенных Наций. Сан-Франциско, 26 июня 1945 г. // СПС «Консультант Плюс».

14. Agreement on the European Economic Area. Oporto, 2 May 1992 // Official Journal of the European Communities (OJEC). 3 January 1994. No. L 1. P. 3.

15. Treaty for the establishment of the East African Community (EAC). 30 November 1999 // EAC Publication. 2002. No. 1.

16. Treaty on European Union. Consolidated version. Maastricht, 7 February 1992 // Official Journal of the European Union (OJEU). 7 June 2016. No. C 202. P. 13.

17. Treaty on the Functioning of the European Union. Consolidated version. Rome, 25 March 1957 (with the amendments introduced by the Treaty of Lisbon of 2007) // OJEU. 7 June 2016. No. C 202. P. 47.

18. Statute of the Council of Europe. London, 5 May 1949 // European Treaty Series. No. 001.

Документы международных организаций

19. Анализ внутриорганизационных услуг омбудсмена в масштабах системы Организации Объединенных Наций. Доклад Объединенной инспекционной группы ООН. Подготовлен И. Пошта. JIU/REP/2015/6. Женева, 2015.

20. Бюллетень Генерального секретаря. Организационная структура Департамента по вопросам управления. ST/SGB/2010/9. 6 декабря 2010 года.

21. Деятельность Бюро по вопросам этики. Доклад Генерального секретаря. A/71/334. 16 августа 2016 года.

22. Деятельность Бюро по вопросам этики. Доклад Генерального секретаря. А/73/89. 8 июня 2018 года.

23. Деятельность Бюро по вопросам этики. Доклад Генерального секретаря. А/74/78. 12 апреля 2019 года.

24. Деятельность Канцелярии Омбудсмена ООН и посредников. Доклад Генерального секретаря ООН. А/68/158. 18 июля 2013 года.

25. Деятельность Канцелярии Омбудсмена и посредников Организации Объединенных Наций. Доклад Генерального секретаря ООН. А/72/138. 14 июля 2017 года.

26. Деятельность Канцелярии Омбудсмена и посредников ООН. Доклад Генерального секретаря ООН. А/73/167. 16 июля 2018 года.

27. Деятельность Канцелярии Омбудсмена и посредников ООН. Доклад Генерального секретаря ООН. А/74/171. 15 июля 2019 года.

28. Директива Совета ЕС о статусе граждан третьих стран, проживающих на долгосрочной основе. 2003/109/ЕС. 25 ноября 2003 г.

29. Доклад Группы для проведения промежуточной независимой оценки системы отправления правосудия в Организации Объединенных Наций. А/71/62/Яеу.1. 15 апреля 2016 года.

30. Доклад Объединенной инспекционной группы об отправлении правосудия в Организации Объединенных Наций. Ли/КБР/2000/1. 12 июня 2000 года.

31. Отправление правосудия в Организации Объединенных Наций. Доклад Генерального секретаря. А/62/782. 3 апреля 2008 года.

32. Отправление правосудия в Организации Объединенных Наций. Доклад Генерального секретаря. А/67/265. 7 августа 2012 года.

33. Отправление правосудия в Организации Объединенных Наций. Доклад Генерального секретаря. А/72/204. 24 июля 2017 года.

34. Отправление правосудия в Организации Объединенных Наций. Доклад Генерального секретаря. А/73/217. 23 июля 2018 года.

35. Отправление правосудия в Организации Объединенный Наций. Доклад Генерального секретаря. А/74/172. 15 июля 2019 года.

36. Отправление правосудия в Организации Объединенных Наций. Доклад Совета по внутреннему правосудию. А/72/210. 24 июля 2017 года.

37. Отправление правосудия в Организации Объединенных Наций. Резолюция, принятая Генеральной ассамблеей ООН 13 апреля 2004 года. А/ЯБ8/59/283. 2 июня 2005 года.

38. Отправление правосудия в Организации Объединенных Наций. Резолюция, принятая Генеральной ассамблеей ООН 4 апреля 2007 года. А/ЯБ8/61/261. 30 апреля 2007 года.

39. Отправление правосудия в Организации Объединенный Наций. Резолюция, принятая Генеральной ассамблеей ООН 22 декабря 2007 года. А/ЯБ8/62/228. 6 февраля 2008 года.

40. Отправление правосудия в Организации Объединенных Наций. Резолюция, принятая Генеральной ассамблеей ООН 24 декабря 2008 года. А/ЯБ8/63/253. 17 марта 2009 года.

41. Отправление правосудия в Организации Объединенных Наций. Резолюция, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 24 декабря 2011 года. А/ЯБ8/66/237. 9 февраля 2012 года.

42. Отправление правосудия в Организации Объединенных Наций. Резолюция, принятая Генеральной ассамблеей ООН 23 декабря 2016 года. А/ЯБ8/71/266. 12 января 2017 года.

43. Отправление правосудия в Организации объединенных Наций. Резолюция, принятая Генеральной ассамблеей ООН 24 декабря 2017 года. А/ЯБ8/72/256. 12 января 2018 года.

44. Отправление правосудия в Организации Объединенных Наций. Резолюция, принятая Генеральной ассамблеей 22 декабря 2018 года. А/ЯБ8/73/276. 7 января 2019 года.

45. Отправление правосудия в Организации Объединенных Наций и деятельность Канцелярии Омбудсмена и посредников. Двенадцатый доклад Консультативного комитета по административным и бюджетным вопросам о бюджете по программам на двухгодичный период 2018-2019 годов. A/72/7/Add.19. 7 ноября 2017 года.

46. Отправление правосудия в Организации Объединенных Наций и деятельность Канцелярии Омбудсмена и посредников. Доклад Консультативного комитета по административным и бюджетным вопросам A/73/428. 15 октября 2018 года.

47. Пересмотр процедуры, предусмотренной статьей 11 Статута Административного трибунала Организации Объединенных Наций. Резолюция Генеральной ассамблеи ООН, принятая 11 декабря 1995 года. A/RES/50/54. 29 января 1996 года.

48. Положения и правила о персонале Организации Объединенных Наций. Бюллетень Генерального секретаря ООН. ST/SGB/2017/1. 30 декабря 2016 года.

49. Положение о Комиссии по этике при Совете Евразийской экономической комиссии. Утверждено Решением Совета Евразийской экономической комиссии № 90 «О комиссии по этике при Совете Евразийской экономической комиссии» от 9 октября 2014 года.

50. Положение о проведении аттестации сотрудников Евразийской экономической комиссии. Утверждено Решением Совета Евразийской экономической комиссии № 98 от 12 ноября 2014 года.

51. Резолюция Генеральной ассамблеи ООН. A/RES/3042 (XXVII). 19 декабря 1972 года.

52. Резолюция Генеральной ассамблеи ООН. Пересмотр Статута Административного трибунала Организации Объединенных Наций. A/RES/55/159. 31 января 2001 года.

53. Резолюция, принятая Генеральной ассамблеей ООН 18 декабря 2014 года. A/RES/69/203. 21 января 2015 года.

54. Рекомендация Международной организации труда «О добровольном примирении и арбитраже» № 92. Принята в г. Женеве 29 июня 1951 г. на 34-ой сессии Генеральной конференции МОТ // Конвенции и рекомендации, принятые Международной конференцией труда. 1919-1956. Женева: Международное бюро труда, 1991.

55. Решение Высшего Евразийского экономического совета от 18 ноября 2011 года № 1 «О регламенте работы Евразийской экономической комиссии».

56. Administration of Justice. Report of the UN Secretary-General. A/62/294. 23 August 2007.

57. Administration of justice in the Secretariat: role of the Panels on Discrimination and Other Grievances. Report of the UN Secretary-General. A/59/414. 5 October 2004.

58. Council of Europe. Resolution Res(94)11 of the Committee of Ministers amended Articles 59 and 60 of the Staff Regulations and Appendix XI. 5 April 1994.

59. Council of Europe. Staff Regulations and its appendices. Adopted by Resolution Res(81)20 of the Committee of Ministers on 25 September 1981, with the exception of Appendix VIII, adopted by Resolution Res(83)12 of 15 September 1983.

60. Decision of the European Parliament (EP) on the regulations and general conditions governing the performance of the Ombudsman's duties. Adopted by EP on 9 March 1994 // OJEC. 1994. No. L 113. P. 15. Amended by EP decisions of 14 March 2002 and 18 June 2008.

61. European Ombudsman Annual Report 2016. European Union, 2017.

62. European Ombudsman Annual Report 2017. European Union, 2018.

63. European Ombudsman Annual Report 2018. European Union, 2019.

64. European Union Annual Report «Putting it Right? How the EU institutions responded to the Ombudsman in 2016». European Union, December 2017.

65. European Union Annual Report «Putting it Right? How the EU institutions responded to the Ombudsman in 2017». European Union, December 2018.

66. European Union Annual Report «Putting it Right? How the EU institutions responded to the Ombudsman in 2018». European Union, December 2019.

67. European Union. Regulation 2015/2422 of the European Parliament and of the Council of 16 December 2015 amending Protocol No 3 on the Statute of the Court of Justice of the European Union // Official Journal of the European Union. No. L 341/14. 24 December 2015.

68. Food and Agriculture Organization of the United Nations. Committee on Constitutional and Legal Matters (CCLM). Review of the work of the Ethics Committee. Rome, 14 - 16 March 2016. CCLM 102/2 Rev.1.

69. International Labour Organization (ILO) Office of the Mediator. Synthesis report. September 2010 - April 2016. Analysis and recommendations.

70. ILO. Provisional record. International Labour Conference. 105th Session. Geneva, May-June 2016.

71. ILO. Record of Proceedings. International Labour Conference. 29th Session. Montreal, 1946.

72. ILO. 2016 Report of the Ethics officer. Geneva, 26 January 2017.

73. ILO. 2017 Report of the Ethics officer. Geneva, 18 June 2018.

74. ILO. 2018 Report of the Ethics officer. Geneva, 30 July 2019.

75. International Monetary Fund Ethics Office. Annual Report 2017. Taking Stock and Moving Forward. International Monetary Fund, 2017.

76. International Monetary Fund Ethics Office. Annual Report 2018. Building on success. International Monetary Fund, 2018.

77. League of Nations. Records of the Thirteenth ordinary Session of the Assembly. Meetings of the Committees. Minutes of the Fourth Committee (Budget and

financial questions) // League of Nations Official Journal. Special Supplement № 107. Geneva, 1932.

78. League of Nations Supervisory Commission. Provisional Minutes of the 18th Session. Fourth Sitting.1926.

79. Management review of the appeals process at the United Nations. Report of the Secretary-General on the activities of the Office of Internal Oversight Services. Administration of justice at the United Nations. Note by the Secretary-General. A/59/408. 1 October 2004.

80. Regulation No. 1/96/CM of 5 July 1996 relating to the Rules of Procedure before the Court of Justice of West African Economic and Monetary Union.

81. Report of the Redesign Panel on the United Nations System of Administration of Justice. A/61/205. 28 July 2006.

82. Report of the Redesign Panel on the United Nations system of administration of justice. Note by the Secretary-General. A/61/758. 23 February 2007.

83. Resolution adopted by the UN General Assembly during its thirty-first session. Composition of the Secretariat. A/RES/31/26. 29 November 1976.

84. Resolution adopted by the General Assembly on 22 December 2009. Administration of justice at the United Nations. A/RES/64/233. 16 March 2010.

85. The International Civil Aviation Organization (ICAO) Service Code. Approved by the ICAO Council. Doc 7350/9. Ninth Edition — 2011 (incorporates all amendments approved by the Council prior to 15 March 2010 and amendments issued up to 1 January 2018).

86. The World Bank Annual report 2017. Washington, D.C.: World Bank Group, 2017.

87. The World Bank Group. Ombuds Services and Respectful Workplace Advisors Program Annual Report 2013.

88. UN Office of Administration of Justice. Ninth activity report. 1 January to 31 December 2015.

89. UN Office of Administration of Justice. Tenth activity report. 1 January to 31 December 2016.

90. UN Office of Administration of Justice. Eleventh activity report. 1 January to 31 December 2017.

91. UN Secretary-General's bulletin. Office of the Ombudsman - appointment and terms of reference of the Ombudsman. ST/SGB/2002/12. 15 October 2002.

92. UN Secretary-General's bulletin. Terms of reference for the Office of the United Nations Ombudsman and Mediation Services. ST/SGB/2016/7. 22 June 2016.

93. Universal Declaration of Human Rights. Adopted by the General Assembly (GA) of the United Nations on 10 December 1948 // UN GA Official Records. 3d Session. 1948. Supp. No. 13. UN Doc. A/810.

94. United Nations Secretariat. Establishment of Panels on discrimination and other grievances. 25 November 1983. ST/Al/308/Rev.1. (Abolished by ST/SGB/2009/11 effective 1 July 2009).

95. World Food Program. Updated Guidelines for appointing respectful workplace advisors in country offices. 6 November 2012.

96. World Health Organization. Report of the Ombudsman. EB142/1NF./2. 4 December 2017.

97. World Health Organization. Report of the Ombudsman. EB146/1NF./2. 9 December 2019.

98. World Health Organization. Report of the Ombudsman. Ombudsman's recommendations: progress on implementation. EB146/1NF./3. 19 December 2019.

99. World Intellectual Property Organization. Office Instruction No. 18/2006. The Office of the Ombudsman. 29 March 2006.

100. World Intellectual Property Organization. Office Instruction No. 32/2009. The Office of the Ombudsman. 23 June 2009.

101. WTO Staff Rules. Conditions of service applicable to the staff of the WTO Secretariat. Decision Adopted by the General Council and the Interim Commission for

the International Trade Organization Executive Committee on 16 October 1998. WT/L/282. 21 October 1998.

Учредительные документы международных судов и трибуналов, регламенты

и отчеты о деятельности международных судебных учреждений

102. Регламент Трибунала по спорам ООН. Принят резолюцией Генеральной ассамблеи ООН A/RES/64/119 16 декабря 2009 года.

103. Статут Административного трибунала ООН. Принят Генеральной ассамблеей ООН в резолюции A/RES/351(IV) от 24 ноября 1949 г. с учетом поправок, внесенных в резолюциях 782 В (VIII) от 9 декабря 1953 г., 957 (X) от 8 ноября 1955 г., 50/54 от 11 декабря 1995 г., 52/166 от 15 декабря 1997 г., 55/159 от 12 декабря 2000 г., 58/87 от 9 декабря 2003 г. и резолюции 59/283 от 13 апреля 2005 г. Трибунал упразднен с 31 декабря 2009 года в соответствии с резолюцией Генеральной ассамблеи ООН A/RES/63/253.

104. Статут Международного суда ООН. Сан-Франциско, 26 июня 1945 г. // СПС «Гарант».

105. Статут Суда Евразийского экономического союза. Приложение № 2 к Договору о Евразийском экономическом союзе. Астана, 29 мая 2014 года // СПС «Консультант Плюс».

106. Agreement between the European Free Trade Association States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice. Oporto, 2 May 1992 // OJEC. 31 January 1994. No. L 344. P. 3.

107. Court of Justice of the European Union. Annual report 2016. Judicial activity. Synopsis of the judicial activity of the Court of Justice, the General Court and the Civil Service Tribunal. Luxembourg: Court of Justice of the European Union / Communications Directorate / Publications and Electronic Media Unit, 2017.

108. Court of Justice of the European Union. Annual Report 2017. Judicial Activity. Synopsis of the judicial activity of the Court of Justice and the General Court.

Luxembourg: Court of Justice of the European Union / Communications Directorate / Publications and Electronic Media Unit, 2018.

109. Court of Justice of the European Union. Annual Report 2018. Judicial Activity. Synopsis of the judicial activity of the Court of Justice and the General Court. Luxembourg: Court of Justice of the European Union / Communications Directorate / Publications and Electronic Media Unit, 2019.

110. Court of Justice of the European Union. Annual report 2016. The year in review. Luxembourg: Court of Justice of the European Union / Communications Directorate / Electronic Publications and Media Unit, 2017.

111. Court of Justice of the European Union. Annual Report 2017. The year in review. Luxembourg: Court of Justice of the European Union / Communications Directorate / Electronic Publications and Media Unit, 2018.

112. Resolution concerning the adoption of the revised Statute of the Administrative Tribunal of the International Labour Organization. Adopted by the 29th Session of the International Labour Conference on 9 October 1946 // Resolutions Adopted by the 29th Session of the International Labour Conference. Montreal, 1946. P. 2-6.

113. Rules of the Administrative Tribunal of the United Nations. Adopted by the Tribunal on 7 June 1950 and amended on 20 December 1951, 9 December 1954, 30 November 1955, 4 December 1958, 14 September 1962, 16 October 1970, 3 October 1972, 1 January 1998, 1 January 2001, and 27 July 2004. The UN Administrative Tribunal was abolished as of 31 December 2009.

114. Rules of the Court of Justice of the Common Market for Eastern and Southern Africa. 2016.

115. Rules of Procedure of the Court of Justice of the European Union (EU). Consolidated version. EU, 25 September 2012 // OJEU. 29 September 2012. No. L 265. P. 1. Amended on 18 June 2013 (OJEU. 26 June 2013. No. L 173. P. 65), on 19 July 2016 (OJEU. 12 August 2016. No. L 217. P. 69), on 9 April 2019 (OJEU. 25 April

2019. No. L 111. P. 73) and on 26 November 2019 (OJEU. 6 December 2019. No. L 316. P. 103).

116. Rules of Procedure of the EU General Court. Consolidated version. EU, 4 March 2015 // OJEU. 23 April 2015. No. L 105. P. 1. Amended on 13 July 2016 (OJ 2016. No. L 217. P. 71-73), 11 July 2018 (OJ 2018. No. L 240. P. 68), 31 July 2018 (OJ 2018. No. L 240. P. 67).

117. Rules of Procedure of the United Nations Appeals Tribunal. As adopted by the General Assembly in resolution 64/119 on 16 December 2009 and amended by the General Assembly in resolution 66/107 on 9 December2011, resolution 66/237 on 24 December 2011, resolution 67/241 on 24 December 2012, resolution 70/112 on 14 December 2015 and resolution 73/276 on 22 December 2018.

118. Rules of Procedure of the United Nations Dispute Tribunal. Adopted at the First Plenary Meeting of Judges in New York and approved by the General Assembly in resolution A/RES/64/119 of 16 December 2009.

119. Rules of the World Bank Administrative Tribunal. Adopted by the Tribunal on 26 September 1980 and amended on 1 January 2002.

120. Southern African Development Community. Protocol on Tribunal and the Rules of Procedure thereof. Maputo, 7 August 2000.

121. Statute of the Administrative Tribunal of the International Labour Organization. Adopted by the International Labour Conference on 9 October 1946 and amended by the Conference on 29 June 1949, 17 June 1986, 19 June 1992, 16 June 1998, 11 June 2008, 7 June 2016 and 17 June 2019.

122. Statute of the Court of Justice of the European Union. Consolidated version. Protocol No. 3 to the Treaty on European Union, the Treaty on the Functioning of the European Union and the Treaty establishing the European Atomic Energy Community. As amended by Regulation (EU, Euratom) No. 741/2012 of the European Parliament and of the Council of 11 August 2012, by Article 9 of the Act concerning the conditions of accession to the European Union of the Republic of Croatia and the adjustments to the Treaty on European Union, the Treaty on the Functioning of the

European Union and the Treaty establishing the European Atomic Energy Community, by Regulation (EU, Euratom) 2015/2422 of the European Parliament and of the Council of 16 December 2015, by Regulation (EU, Euratom) 2016/1192 of the European Parliament and of the Council of 6 July 2016 on the transfer to the General Court of jurisdiction at first instance in disputes between the European Union and its servants, and by Regulation (EU, Euratom) 2019/629 of the European Parliament and of the Council of 17 April 2019.

123. Statute of the United Nations Dispute Tribunal. Adopted by the General Assembly in resolution 63/253 on 24 December 2008, and amended by resolution 69/203 adopted on 18 December 2014, by resolution A/70/112 adopted on 14 December 2015, by resolution 71/266 adopted on 23 December 2016, and by resolution 73/276 on 22 December 2018.

124. Statute of the United Nations Appeals Tribunal. Adopted by the General Assembly in resolution 63/253 on 24 December 2008, and amended by resolution 66/237 adopted on 24 December 2011, by resolution 69/203 adopted on 18 December 2014, by resolution 70/112 adopted on 14 December 2015 and by resolution 71/266 adopted on 23 December 2016.

125. Statute of the World Bank Administrative Tribunal. Adopted by the World Bank Board of Governors on 30 April 1980 and amended on 31 July 2001 and on 18 June 2009.

126. The Administrative Tribunal of the Council of Europe. Annual survey of activity 2016.

127. The Administrative Tribunal of the Council of Europe. Annual survey of activity 2017.

128. The Administrative Tribunal of the Council of Europe. Annual survey of activity 2018.

Решения, консультативные заключения международных судебных учреждений, а также особые мнения их судей

129. Международный суд ООН. Консультативное заключение о решениях Административного трибунала МОТ, касающихся жалоб в отношении ЮНЕСКО. 23 октября 1956 г. // Краткое изложение решений, консультативных заключений и постановлений Международного суда за 1948-1991 гг.

130. Особое мнение судьи Нешатаевой Т.Н. по консультативному заключению Большой коллегии Суда ЕАЭС от 12 сентября 2017 года по заявлению Евразийской экономической комиссии.

131. Особое мнение судьи Федорцова А.А. по консультативному заключению Большой коллегии Суда ЕАЭС от 20 декабря 2018 года по заявлению Евразийской экономической комиссии.

132. Особое мнение судьи Чайки К.Л. по консультативному заключению Большой коллегии Суда ЕАЭС от 20 декабря 2018 года по заявлению Евразийской экономической комиссии.

133. Суд Евразийского экономического сообщества. Постановление Большой коллегии по запросу гражданина Грушенкова от 20 января 2014 года. Дело № 2-2/1-2014.

134. Суд Евразийского экономического союза. Консультативное заключение Большой коллегии от 3 июня 2016 года по заявлению сотрудников ЕЭК.

135. Суд Евразийского экономического союза. Консультативное заключение Большой коллегии от 12 сентября 2017 года по заявлению Евразийской экономической комиссии.

136. Суд Евразийского экономического союза. Консультативное заключение Большой коллегии от 11 декабря 2017 года по заявлению заместителя директора Департамента технического регулирования и аккредитации Евразийской экономической комиссии.

137. Суд Евразийского экономического союза. Консультативное заключение Большой коллегии от 20 декабря 2018 года по заявлению Евразийской экономической комиссии.

138. Administrative Tribunal of the Council of Europe. Jannick DEVAUX (II) and (III) v. Secretary General. Decision of 9 October 2018. Apps. No. 587/2018.

139. Administrative Tribunal of the Council of Europe. Jannick DEVAUX (II) and (III) v. Secretary General. Decision of 9 October 2018. Apps. No. 588/2018.

140. Administrative Tribunal of the Council of Europe. J. Brannan and others v. Secretary General. Decision of 10 November 2017. Apps. No. 571-576 and 578/2017.

141. Administrative Tribunal of the Council of Europe. Manuel Antonio de ALMEIDA PEREIRA v. Secretary General of the Council of Europe. Decision of 7 March 2018. App. No. 581/2017.

142. Administrative Tribunal of the Council of Europe. Manuel PAOLILLO v. Secretary General. Decision of 17 May 2017. App. No. 586/2017.

143. Administrative Tribunal of the Council of Europe. Régis BRILLAT (III) and Riccardo PRIORE v. Secretary General of the Council of Europe. Decision of 17 May 2018. Apps. No. 582-583/2017.

144. Administrative Tribunal of the Council of Europe. S. Cross v. Secretary General. Decision of 12 May 2017. App. No. 570/2016.

145. Administrative Tribunal of the Council of Europe. Victor SOLOVEYTCHIK v. Secretary General of the Council of Europe. Decision of 29 November 2018. Apps. No. 589/2018.

146. Administrative Tribunal of the Council of Europe. Zeki UYSAL and Sibel DEMIR v. Secretary General of the Council of Europe. Decision of 31 January 2018. Apps. No. 579-580/2017.

147. European Court of Human rights (далее - ECtHR). Beer and Regan v. Germany. Judgment of 18 February 1999. App. No. 28934/95.

148. ECtHR. Gasparini v. Italy and Belgium. Judgment of 12 May 2009. App. No. 10750/03.

149. ECtHR. Golder v. the United Kingdom. Judgment of 21 February 1975. App. No. 4451/70 [1975].

150. ECtHR. Klausecker v. Germany. Judgment of 6 January 2015. App. No.

415/07.

151. ECtHR. Perez v. Germany. Judgment of 6 January 2015. App. No. 15521/08.

152. ECtHR. Waite and Kennedy v. Germany. Judgment of 18 February 1999. App. No. 26083/94.

153. ILO Administrative Tribunal. d. l. F. d. A. (No. 2) v. EPO. Judgment of 24 January 2018. No. 3963.

154. ILO Administrative Tribunal. Mr. John Albert Waghorn vs. the International Labour Organisation. Judgment of 12 July 1957. No. 28.

155. ILO Administrative Tribunal. Mr J. M. W. against the European Patent Organisation. Judgment of 4 February 2004. No. 2292.

156. ILO Administrative Tribunal. Mr. Yves Poulin against UNESCO. Judgment of 5 June 1984. No. 621.

157. ILO Administrative Tribunal. Ms B. F. against the World Health Organization. Judgment of 2 February 2005. No. 2382.

158. ILO Administrative Tribunal. Ms C. S. against the World Health Organization. Judgment of 4 February 2009. No. 2811.

159. International Court of Justice (ICJ). Application for Review of Judgment No. 158 of the United Nations Administrative Tribunal. Advisory Opinion of 12 July 1973 // ICJ Reports of judgments, advisory opinions and orders. 1973.

160. ICJ. Application for Review of Judgment No. 273 of the United Nations Administrative Tribunal. Advisory Opinion of 20 July 1982 // ICJ Reports of judgments, advisory opinions and orders. 1982.

161. ICJ. Application for Review of Judgment No. 333 of the United Nations Administrative Tribunal. Advisory Opinion of 27 May 1987 // ICJ Reports of judgments, advisory opinions and orders. 1987.

162. ICJ. Effect of awards of compensation made by the United Nations Administrative Tribunal. Advisory Opinion of 13 July 1954 // ICJ Reports of judgments, advisory opinions and orders.1954.

163. ICJ. Effect of awards of compensation made by the United Nations Administrative Tribunal. Dissenting opinion by judge L. Carneiro // ICJ Reports of judgments, advisory opinions and orders.1954.

164. ICJ. Judgment of the Administrative Tribunal of the International Labour Organization upon Complaints made against UNESCO. Advisory opinion of 23 October 1956 // ICJ Reports of judgments, advisory opinions and orders. 1956.

165. ICJ. Judgment No. 2867 of the Administrative Tribunal of the International Labour Organization upon a Complaint Filed against the International Fund for Agricultural Development. Advisory Opinion of 1 February 2012 // ICJ Reports of judgments, advisory opinions and orders. 2012.

166. ICJ. Reparation for Injuries Suffered in the Service of the United Nations. Advisory opinion of 11 April 1949 // ICJ Reports of judgments, advisory opinions and orders. 1949.

167. ICJ. Reparation for Injuries Suffered in the Service of the United Nations. Advisory opinion of 11 April 1949. Dissenting opinion by Judge Hackworth // ICJ Reports of judgments, advisory opinions and orders. 1949.

168. World Bank Administrative Tribunal (WBAT). Helen Lewin v. International Bank for Reconstruction and Development. Decision of 22 October 1996. No. 152.

169. WBAT. Ignatius Kne Peprah v. International Finance Corporation. Decision of 30 September 2002. No. 275.

170. WBAT. Pierre de Raet v. International Bank for Reconstruction and Development. Decision of 22 September 1989. No. 85.

171. WBAT. Yang-Ro Yoon (No. 12) v. International Bank for Reconstruction and Development. Decision of 29 October 2010. No. 436.

172. United Nations Dispute Tribunal. Adrian v. Secretary General of the United Nations. Judgment of 22 October 2009. No. UNDT/2009/053.

Акты и решения национальных судов

173. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 18 января 2001 года № 58 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой иностранных инвесторов» // СПС «Консультант Плюс».

174. Московский городской суд. Судебная коллегия по гражданским делам. Демесинова А.А. против Евразийской экономической комиссии. Решение от 28 августа 2019 года. Дело № 33-38355/2019.

175. Тимирязевский районный суд г. Москвы. Вельдер Е.В. против Евразийской экономической комиссии. Решение от 21 июля 2017 года. Дело № 2-1641/17.

176. Хамовнический районный суд г. Москвы. Демесинова А. против Евразийской экономической комиссии. Решение от 22 марта 2019 года. Дело № 02-0668/2019.

177. Хамовнический районный суд г. Москвы. Соколов В.Ю. против Евразийской экономической комиссии. Решение от 13 января 2017 года. Дело № 2-0277/17.

178. Brussels Labour Tribunal. Siedler v. Western European Union. Judgment of 7 March 2002.

179. Brussels Labour Court of Appeal (4th chamber). Siedler v. Western European Union. Judgment of 17 September 2003.

180. Brussels Court of Appeal. Lutchmaya v. General Secretariat of the ACP Group. Appeal decision of 4 March 2003.

181. Brussels Court of Cassation. General Secretariat of the ACP Group v. BD. Final appeal judgment of 21 December 2009. Cass. No. C 07 0407 F.

242

182. Court of Cassation of Belgium (3rd chamber). Western European Union v. Siedler. Appeal judgment of 21 December 2009. Cass. No. S 04 0129 F.

183. District Court of The Hague (sub-district section). Pichon-Duverger v. PCA. Judgment in the incidental proceedings of 27 June 2002. Cause list No. 262987/02-3417.

184. French Court of Cassation. Banque africaine de developpement v. M.A. Degboe. Judgment of 25 January 2005. Case No. 04-41.012.

185. French Court of Cassation (Social Chamber). X v. Pacific Community. Judgment of 13 May 2014. Application No. 12-23805.

186. German Federal Constitutional Court. Second Chamber. B. et al v. EPO. Judgment of 3 July 2006.

187. German Federal Constitutional Court. Second Chamber. D. v. Decision of the EPO Disciplinary Board. Judgment of 28 November 2005.

188. German Federal Constitutional Court. Second Chamber. Hetzel v. EUROCONTROL. Judgment of 10 November 1981.

189. Italian Court of Cassation. Drago v. International Plant Genetic Resources Institute. Judgment of 19 February 2007. Case No. 3718.

190. Italian Court of Cassation. International Institute of Agriculture v. Profili. Case No. 254. Decision of 26 February 1931 // Annual Digest and Reports of Public International Law Cases. 1929-1930.

191. Italian Court of Cassation. Maida v. Administration for International Assistance. Decision of 27 May 1955.

192. Italian Court of Cassation. Pistelli v. European University Institute. Case Judgment of 28 October 2005. No. 20995.

193. The US Court of Appeals for the District of Columbia Circuit. Marvin R. Broadbent et al. v. OAS et al. Decision of 8 January 1980. Case No. 78-1465.

194. Tribunal Civil de Versailles. Chemidlin v. International Bureau of Weights and Measures. Judgment of 27 July 1945. Case No. 94 // Annual Digest and Reports of Public International Law Cases. 1943-1945. Vol. 12.

195. United States Court of Appeals for the Third Circuit. OSS Nokalva, Inc. v. European Space Agency. Decision of 16 August 2010. Case No. 09-3601, 09-3640.

196. United States Court of Appeals for the Second Circuit. Brzak v. United Nations. Decision of 2 March 2010. Case No. 08-2799.

197. United States District Court, District of Columbia. Dupree Associates v. the OAS and the General Secretariat of the OAS. Order of 31 May 1977.

198. United States District Court, District of Columbia. Mendaro v. The World Bank. Decision of 27 September 1983. Case No. 82-2247.

199. United States District Court, Eastern District of New York (E.D.N.Y.). Boimah v. United Nations Gen. Assembly. Decision of 24 July 1987. Case No. 87 C 1752.

Национальные нормативные правовые акты

200. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // СПС «Консультант плюс».

201. Foreign Sovereign Immunities Act. 21 October 1976. Codified at Title 28, §§ 1330, 1332, 1391(f), 1441(d), and 1602-1611 of the United States Code.

202. International Organizations Immunities Act. 9 December 1945. Codified at Title 22 § 288-228f-4 of the United States Code.

Другие документы

203. Руководство по совершенствованию системы урегулирования трудовых споров. Турин: Международный учебный центр МОТ, 2014.

204. 90 years of contribution of the Administrative Tribunal of the International Labour Organization to the creation of international civil service law. Geneva: ILO, 2017.

205. League of Nations Official Journal. Special Supplement No. 53. Resolutions and Recommendations adopted by the Assembly during its Eight Ordinary Session (September 5th to 27th, 1927). Geneva, 1927.

206. League of Nations Official Journal. Special Supplement No. 58. Records of the 8th Assembly. Meetings of Committees. Minutes of the Fourth Committee. Geneva, 1927.

207. League of Nations Official Journal. Special Supplement No. 93. Records of the 12th Assembly. Meetings of Committees. Minutes of the Fourth Committee. Geneva, 1931.

208. Review of the International Monetary Fund's dispute resolution system. Report of the External Panel. 27 November 2001.

II. Литература на русском языке Монографии

209. Абдуллин А.И. Региональные организации экономической интеграции и роль международных судов в их развитии // Региональные аспекты интеграции: Европейский союз и Евразийское пространство: Монография = Regional aspects of integration: European Union and Eurasian space: Monograph / K. Malfliet, А.И. Абдуллин, Г.Р. Шайхутдинова [и др.]; отв. ред. Р.Ш. Давлетгильдеев. - М.: Статут, 2019. - С. 25-44.

210. Аметистов Э.М. Международное трудовое право и рабочий класс. М.: Международные отношения, 1970. - 186 с.

211. Богданов О.В. Штаб-квартира ООН в Нью-Йорке. Международно-правовые аспекты. - М.: Международные отношения, 1976. - 126 с.

212. Давлетгильдеев Р.Ш. Защита трудовых прав в Европейском суде по правам человека // Международное и национальное право: Конфронтация или симбиоз?: Коллективная монография / отв. ред. Л.А. Лазутин, И.В. Федоров. -Екатеринбург: Издательский дом Уральского государственного юридического университета, 2016. - С. 58-73.

213. Иванов С.А. Проблемы международного регулирования труда. М.: Наука, 1964. - 343 с.

214. Исполинов А.С. Суды региональных интеграционных объединений в системе международного правосудия (на примере Суда ЕС и Суда ЕАЭС): монография / А.С. Исполинов. - М.: Юстицинформ, 2018. - 311 c.

215. Казанский П.Е. Всеобщие административные союзы государств. Одесса: Типография Штаба округа, 1897. Т. 1. - 554 c.

216. Ковлер А.И. Европейская интеграция: федералистский проект (историко-правовой очерк). - М.: Статут, 2016. - 216 с.

217. Кожевников Ф.И., Шармазанашвили Г.В. Международный суд ООН: организация, цели, практика. - М.: Международные отношения, 1971. - 160 c.

218. Кольяр К.-А. Международные организации и учреждения: пер. с фр. З.И. Луковниковой и А.С. Маликова / Под ред. и со вступительной статьей В.Г. Шкунаева. - М.: Прогресс, 1972. - 632 с.

219. Лукашук И.И. Нормы международного права в международной нормативной системе. - М.: Спарк, 1997. - 322 с.

220. Лукин П.И. Источники международного права. - Москва: Изд-во Акад. наук СССР, 1960. - 144 с.

221. Маргиев В.И. Внутреннее право международных организаций. -Владикавказ: Изд-во Северо-Осетинского гос. ун-та, 1995. - 220 с.

222. Марусин И.С. Физические лица в международных судах: новые тенденции в развитии международных судебных учреждений. - СПб.: Изд. дом Санкт-Петербургского гос. ун-та, 2007. - 296 с.

223. Митрофанов М.В. Служащие международных организаций. Персонал организаций системы ООН. - М.: Международные отношения, 1981. - 118 с.

224. Моравецкий В. Функции международных организаций: пер. с чеш. Г.Б. Борина, Н.Г. Прудкова / Под ред. и со вступительной статьей Г.И. Морозова. - М.: Прогресс, 1976. - 384 с.

225. Морозов Г.И. Международные организации. Некоторые вопросы теории. - 2-е изд., доп. - М.: Мысль, 1974. - 332 с.

226. Смбатян А.С. Решения органов международного правосудия в системе международного публичного права. - М.: Статут, 2012. - 270 с.

227. Тункин Г.И. Теория международного права / Под общ. ред. Л.Н. Шестакова. - М.: ИКД «Зерцало-М», 2016. - 416 с.

228. Черниченко С.В. Личность и международное право. - М.: Международные отношения, 1974. - 168 с.

229. Черниченко С.В. Международное право: современные теоретические проблемы. - М.: Международные отношения, 1993. - 295 с.

230. Шибаева Е.А. Право международных организаций. Вопросы теории. -М.: Международные отношения, 1986. - 160 с.

231. Шинкарецкая Г.Г. Международная судебная процедура. - М.: Наука, 1992. - 225 с.

232. Энтин М.Л. Международные судебные учреждения. Роль международных арбитражных и судебных органов в разрешении межгосударственных споров. - М.: Международные отношения, 1984. - 176 с.

Учебники, учебные пособия, словари, курсы лекций, материалы конференций и круглых столов

233. Абашидзе А.Х., Алисиевич Е.С., Аду Я.Н., Воробьев Д.В., Голованов А.С., Завгородний В.С., Кебурия К.О., Киселева Е.В., Конева А.Е., Солнцев А.М. Европейская система защиты прав человека: учебное пособие / под ред. А.Х. Абашидзе. - 1-е изд. - М.: Издательство Юрайт, 2017. - 140 с. - Бакалавр и магистр.

234. Абашидзе А.Х., Алисиевич Е.С., Аду Я.Н., Воробьев Д.В., Голованов А.С., Завгородний В.С., Кебурия К.О., Киселева Е.В., Конева А.Е., Солнцев А.М. Защита прав человека в ЕСПЧ: Практическое пособие / под ред. А.Х. Абашидзе. -1-е изд. - М.: Издательство Юрайт, 2017. - Серия 9. Профессиональная практика.

235. Абашидзе А.Х., Алисиевич Е.С., Киселева Е.В., Солнцев А.М., Конева А.Е., Голованов А.С., Воробьев Д.В., Завгородний В.С., Аду Я.Н., Кебурия К.О. Региональные системы защиты прав человека: учебник для бакалавриата и магистратуры / под редакцией А.Х. Абашидзе. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2019. - 378 с. - (Бакалавр и магистр. Академический курс).

236. Абашидзе А.Х., Солнцев А.М. Международное право. Мирное разрешение споров: учебное пособие для бакалавриата и магистратуры / А.Х. Абашидзе, А.М. Солнцев. - 3-е изд., испр. и доп. - Москва: Издательство Юрайт, 2019. - 221 с.

237. Абашидзе А.Х., Солнцев А.М. Право международных организаций: понятие, источники // Право международных организаций: учебник и практикум

для бакалавриата и магистратуры / под ред. А.Х. Абашидзе. - М.: Издательство Юрайт, 2019. - 505 с. - С. 17-20.

238. Бекяшев Д.К. Правовое регулирование труда и способы защиты трудовых прав персонала международных организаций // Международное трудовое право (публично-правовые аспекты): учебник / Д.К. Бекяшев. - М.: Проспект, 2019. - С. 199-224.

239. Бекяшев Д.К. Новая система рассмотрения трудовых споров в ООН / Д.К. Бекяшев // Материалы IV Международной научно-практической конференции «Кутафинские чтения». Секция международного публичного права // Сборник тезисов / отв. ред. Е.Г. Моисеев. - М.: МГЮА имени О.Е. Кутафина,

2012. - С. 13-18.

240. Гетьман-Павлова И.В. Международное частное трудовое право // Международное частное право: учебник для магистров / И.В. Гетьман-Павлова. -4-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2013. - С. 605-625.

241. Давлетгильдеев Р.Ш. Международное частное трудовое право Европейского Союза // Европейское право: учебник и практикум для академического бакалавриата / под ред. А.И. Абдуллина, Ю.С. Безбородова. - М.: Издательство Юрайт, 2019. - 238 с. - Серия: Бакалавр. Академический курс. - С. 186-188.

242. Давлетгильдеев Р.Ш. Международно-правовая защита трудовых прав человека: учебное пособие / Р.Ш. Давлетгильдеев. - М.: РУДН, 2017. - 509 с.

243. Дорская А.А. Международное правосудие: учебно-методическое пособие. - СПб.: Астерион, 2012. - 130 с.

244. Звеков В.П. Международное частное трудовое право как подотрасль международного частного права // Международное частное право: Курс лекций. -М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА - ИНФРА-М), 2000. - С. 366-368.

245. Ильяшевич М.В. Акты ultra vires в деятельности международных межправительственных организаций // Международное право: учебник для

аспирантов / А.Х. Абашидзе, А.М. Солнцев [и др.]; под ред. А.Х. Абашидзе. - М.: РУДН, 2018. - 648 с. - С. 244-263.

246. Капустин А.Я. Понятие, предмет, источники и субъекты права международных организаций // Лекции по актуальным проблемам международного и европейского права / Под ред. Л.Н. Галенской, М.Л. Энтина -СПб.: СКФ «Россия - Нева», 2004. - С. 113-156.

247. Кашкин С.Ю. Интеграционное правосудие: сущность и перспективы: Монография / П.А. Калиниченко, С.Ю. Кашкин [и др.]; ред. С.Ю. Кашкин; Моск. гос. юрид. ун-т им. О.Е. Кутафина (МГЮА). - М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2017. -112 с.

248. Конева А.Е., Солнцев А.М. Международные межправительственные организации и мирное разрешение споров // Право международных организаций: учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры / под ред. А.Х. Абашидзе.

- М.: Издательство Юрайт, 2019. - 505 с. - С. 148-153.

249. Кривчикова Э.С. Основы теории права международных организаций: учебное пособие / Под ред. Э.С. Кривчиковой. - М.: Изд-во МГИМО, 1979. - 82 с.

250. Курс международного права: Основные институты международного права. В 7-ми томах. Т. 3 / Под ред. М.М. Авакова, М.М. Богуславского, В.А. Вадапаласа, В.А. Василенко и др.; Отв. ред.: Ушаков Н.А. - М.: Наука, 1990. - 260 с.

251. Курс международного права: учебник / Под ред. В.Л. Толстых- М.: Волтерс Клувер, 2009. - 1056 с.

252. Лукашук И.И. Международное право. Общая часть: учебник. 3-е изд., перераб. и доп. М. : ВолтерсКлувер, 2005. - 432 с.

253. Мартыненко Е.В. Внутреннее право международных межправительственных организаций // Право международных организаций: учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры / под ред. А.Х. Абашидзе.

- М.: Издательство Юрайт, 2019. - 505 с. - С. 117-126.

254. Международное право: учебник / отв. ред. Ю. М. Колосов, Э. С. Кривчикова. М. : Международные отношения, 2000. - 720 с.

255. Международное публичное право: учебник / Л.П. Ануфриева, К.А. Бекяшев, К.Г. Моисеев, В.В. Устинов [и др.]; отв. ред. К.А. Бекяшев. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2010. - 1008 с.

256. Морозов Г.И. Внутреннее и внешнее право международных организаций // Курс международного права: в 7 т. / Гл. ред. В.Н. Кудрявцев. - М.: Наука, 1992. - Т. 6: Отрасли международного права. - 312 с. - С. 37-45.

257. Права человека в России: учебное пособие / Глушкова С.И. - М.: Юристъ, 2005. - 494 с.

258. Рудько Е.С. Перспективы отправления административного правосудия Содружеством Независимых Государств и Евразийским экономическим союзом. Материалы к круглому столу "Актуальные проблемы региональной экономической интеграции". - Белорусский государственный университет, 2015. - С. 231-234.

259. Словарь международного права / Отв. ред. С.А. Егоров. Редакционная коллегия: С.В. Черниченко, А.Н. Вылегжанин, Б.Р. Тузмухамедов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2014. - 495 с.

260. Федотов А.Л. Международная гражданская служба // Дипломатическая служба: Учебное пособие / Под ред. А.В. Торкунова. - М.: «Российская политическая энциклопедия», 2002. - 688 с. - С. 447-468.

261. Четвериков А.О. Судебная система Европейского союза // Право Европейского союза: учебник для бакалавров / под ред. С.Ю. Кашкина. - М.: Проспект, 2015. - С. 109-138.

262. Шумилов В.М. Международное право: учебник. 3-е изд., испр. и доп. М. : ЮСТИЦИЯ, 2016. - 530 с.

263. Шумилов В.М. Организационно-правовые формы интеграционных объединений государств // Международное экономическое право: учебник для

магистров / В. М. Шумилов. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2014. - 612 с. - Серия : Магистр. - С. 296-303.

Диссертации и авторефераты диссертаций

264. Акназарова Д.Р. Правовые проблемы деятельности международных административных трибуналов: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.10 / Акназарова Дания Равилевна. - М., 2008. - 269 с.

265. Гуласарян А.С. Международно-правовая имплементация норм об ответственности международных организаций: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.10 / Гуласарян Артур Сергеевич. - М., 2014. - 202 с.

266. Дзись Ю.И. Публичная (гражданская) служба Европейского Союза: автореф. дисс. ... канд. полит. наук: 23.00.04 / Дзись Юлия Ивановна. - Бишкек, 2013. - 21 с.

267. Днепровский А.Г. Правовые проблемы международной гражданской службы организаций системы ООН: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.10 / Днепровский Александр Гельевич. - М., 1983. - 16 с.

268. Маргиев В.И. Внутреннее право международных организаций : дисс. ... докт. юрид. наук: 12.00.10 / Маргиев Владимир Иванович. - Майкоп, 1999. -282 с.

269. Нешатаева Т.Н. Влияние межправительственных организаций системы ООН на развитие международного права: автореф. дисс. ... докт. юрид. наук: 12.00.10 / Нешатаева Татьяна Николаевна. - М., 1993. - 89 с.

270. Патрин Д.А. Международное судебное разбирательство (История, понятие, функции): автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.10 / Патрин Денис Александрович. - М., 2005. - 26 с.

271. Сарвиро Ю.А. Внутреннее право международных организаций: на примере ЮНЕСКО: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.10 / Сарвиро Юлия Александровна. - М., 2009. - 25 с.

Научные статьи

272. Акназарова Д.Р. Реформа административной юстиции в ООН: проблемы и перспективы // Вестник Московского университета. Серия 11. Право.

- 2010. - №2. - С. 53-60.

273. Бекяшев Д.К., Аванесова Л.В. Особенности правового регулирования труда персонала международных организаций (на примере ООН) // Евразийский юридический журнал. - 2014. - № 7 (74). - С. 67-74.

274. Боклан Д.С., Лифшиц И.М. Действие принципа верховенства права в Евразийском экономическом союзе // Международное право. - 2016. - № 2. - С. 113.

275. Гуласарян А.С. Ответственность международных организаций и международные административные трибуналы // Евразийский юридический журнал.

- 2013. - № 7 (62). - С. 42-47.

276. Давлетгильдеев Р.Ш. К вопросу о подходах к фрагментации международного права // Российский юридический журнал. - 2013. - № 3. - С. 2026.

277. Давлетгильдеев Р.Ш. Подходы Европейского суда по правам человека к защите трудовых прав // Интеграционные процессы в Европе и Евразии: роль конвенций Совета Европы: сборник статей. - М.: Развитие правовых систем, 2017.

- С. 312-323.

278. Иванов Ф. О юридической силе решений международных административных трибуналов // Советское государство и право. - 1957. - № 3. -С. 62-69.

279. Исполинов А.С. Евразийское правосудие: от Суда Сообщества к Суду Союза // Государство и право. - 2015. - № 1. - С. 80-88.

280. Исполинов А.С. Статут Суда ЕАЭС как отражение опасений и сомнений государств-членов Евразийского экономического союза // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2016. - № 4. - С. 152-166.

281. Исполинов А.С. Что скрывается за броским термином «интеграционное правосудие»? // Право. Журнал высшей школы экономики. -2017. - № 3. - С. 105-120.

282. Исполинов А.С. Эволюция и пути развития современного международного правосудия // Ьех ЯшБюа (Русский закон). - 2017. - № 10 (131). - С. 58-87.

283. Кадышева О.В. Обеспечение защиты прав частных лиц в суде Евразийского экономического союза // Международное экономическое право. -2017. - № 1. - С. 33-36.

284. Лукьянов В.В. К вопросу об административной юстиции в Организация Объединенных Наций // Советский ежегодник международного права. - 1981. - Т. 1980. - С. 110-127.

285. Нешатаева Т.Н. Интеграция и наднационализм // Вестник Пермского университета. Сер.: Юридические науки. - 2014. - № 2 (24). - С. 243-248.

286. Солнцев А.М., Клюня А.Ю. Вопросы развития института ответственности международных организаций // Вестник международных организаций. - 2013. - Т. 8. - № 2. - С. 130-142.

287. Федотов А.Л. Международная гражданская служба // Право и управление. XXI век. - 2013. - № 2 (27). - С. 55-68.

288. Черниченко С.В. Юридическая природа внутреннего права международных организаций // Советский ежегодник международного права, 1971. - М., 1973. - С. 216-224.

289. Четвериков А.О. Гарантии независимости органов правосудия интеграционных объединений современных государств: сравнительно-правовой аспект // Актуальные проблемы российского права. - 2015. - № 5. - С. 161-166.

290. Шестаков Л.Н. Понятие международного права // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. - 1997. - № 6 // СПС «Гарант».

291. Шинкарецкая Г.Г. Классические международные суды и их роль в поддержании правопорядка // Современное право. - 2012. - № 12. - С. 125-128.

292. Шулипа А.В. Международная гражданская служба: традиционная концепция // Евразийская адвокатура. - 2014. - № 5 (12). - С. 85-90.

293. Шумилов В.М. Концепция глобального права и глобальной нормативной системы // Современный юрист. - 2015. - № 3 (12). - С. 70-87.

294. Шумилов В.М. О «Глобальном праве» как формирующейся правовой суперсистеме // Московский журнал международного права. - 2015. - № 4. - С. 417.

III. Литература на иностранных языках

Монографии, учебные пособия, книги, курсы лекций, материалы

конференций, словари

296. Alvarez J.E. International Organizations as Law-Makers. - New York: Oxford University Press, 2006. - 720 p.

297. Amerasinghe Ch.F. International Administrative Tribunals // The Oxford Handbook of International Adjudication / C.P.R. Romano, K.J. Alter, Yu. Shany (Eds). - Oxford: Oxford University Press, 2014. - 975 p. - P. 316-338.

298. Amerasinghe Ch.F. Principles of the Institutional Law of International Organizations. - Cambridge: Cambridge University Press, 1996. - 519 p.

299. Azcarate C. Creating a mediation programme in international organizations: lessons learned // Best Practices in Resolving Employment Disputes in International Organizations: conference proceedings, ILO Geneva, 15-16 September 2014 / edited by A. Talvik. International Labour Office - Geneva: ILO, 2015. P. 157161.

300. Baigorri Jalón J. Interpreters at the United Nations: A history. Salamanca: Ediciones Universidad de Salamanca, 2004. - 181 p.

301. Balladore Pallieri G. Le Droit interne des organisations internationales // Recueil des Cours de l'Academie de droit international. 1969. Vol. 127. - 484 p. - P. 138.

302. Ballaloud J. Le Tribunal Administratif de l'Organisation International du Travail et sa jurisprudence. - Paris: Pedone, 1967. - 159 p.

303. Barnard C. The Functions of the Executive. - Cambridge, MA: Harvard University Press, 1951. - 334 p.

304. Bastid S., née Basdevant S. Les Fonctionnaires internationaux. Paris: Sirey, 1931. - 335 p.

305. Bastid S. Les Tribunaux administratifs internationaux et leur jurisprudence // Recueil des Cours de l'Académie de Droit international. - 1957. - Vol. 92. - P. 343517.

306. Beigbeder Y. The internal management of United Nations Organizations: The long quest for reform. - New York: St. Martin's Press Inc., 1996. - 232 p.

307. Bedjaoui M. Fonction publique internationale et influences nationales. -Londres: Stevens and Sons Ltd.; New York: Praeger; Paris: Pedone, 1958. - 674 p.

308. Bekyashev D.K., Mikrina V.G. Comparative Legal Analysis of Domestic Worker's Legal Status under International and Russian Law // International Journal of Economics & Business Administration, 2019. - Vol. VII. - Special Issue 1. - P. 150162.

309. Best Practices in Resolving Employment Disputes in International Organizations. Conference Proceedings, ILO Geneva, 15-16 September 2014 / A. Talvik. - Geneva: ILO, 2015. - 196 p.

310. Blokker N., Schrijver N. Immunity of International Organizations. -Leiden: Brill Nijhoff, 2015. - 376 p.

311. Bodeau-Livinec P. Reform of the United Nations internal justice system: dynamic process or disappointment? // Best Practices in Resolving Employment Disputes in International Organizations: Conference Proceedings, ILO Geneva, 15-16 September 2014 / A. Talvik (ed.). International Labour Office - Geneva: ILO, 2015. P. 49-57.

312. Cahier P. Le droit interne de organisations internationales. Paris, 1963.

313. Cave A. Evolution of the World Bank Group's internal justice system // Best Practices in Resolving Employment Disputes in International Organizations: Conference Proceedings, ILO Geneva, 15-16 September 2014. A. Talvik (ed.). International Labour Office - Geneva: ILO, 2015. P. 59-62.

314. Chaumont Ch. La signification du principe de spécialité des organisations internationales // Problèmes de droit des gens / H. Rolin. Paris: Pedone, 1964. - 536 p.

315. Davletgildeev R.Sh. The Civil Service of the European Union // Law of the European Union: a Textbook for Master Students / ed. P. Biriukov and V. Tuliakov. -Voronezh: VSU Publishing House, 2016. - P. 224-231.

316. de Arechaga E.J. Derecho constitucional de las Naciones Unidas. Madrid: Escuela de funcionarios internacionales, 1958. - 642 p.

317. de Cooker C. Improving the Steps Below: Peer Review in the Internal Justice System of International Organizations // The Administrative Tribunal of the Asian Development Bank: 20 Years of Operation. Mandaluyong City, Philippines: Asian Development Bank, 2012. P. 52-63.

318. de Vuyst Bruno M. The World Bank Administrative Tribunal. Office of the Executive Secretary. Washington, D.C. : The Bank, 1981. - 648 p.

319. Dinh N.Q. Droit international public. Paris: Librairie générale de droit et de jurisprudence, 1999. - 1455 p.

320. El Kosheri A. How the Steps Below Impact on the Responsibilities and Independence of Administrative Tribunals // The Administrative Tribunal of the Asian Development Bank: 20 Years of Operation. Mandaluyong City, Philippines: Asian Development Bank, 2012. P. 67-73.

321. Etzioni. A. Modern Organizations. - London: Prentice Hall, 1964. - 120 p.

322. Flaherty E.P. Legal Protection for Staff in International Organisations - a Practitioner's View. Paper presented at the Conference "Accountability for Human Rights Violations by International Organizations". Brussels, 16-17 March 2007.

323. Friedman W. The Changing Structure of International Law. London: Stevens & Sons, 1964. - 410 p.

324. Glasow J.T. Peer Review: a Mechanism to Resolve Employment Disputes // Best Practices in Resolving Employment Disputes in International Organizations: Conference Proceedings, ILO Geneva, 15-16 September 2014. A. Talvik (ed.). International Labour Office - Geneva: ILO, 2015. P. 85-89.

325. Goodrich L. The United Nations. New York: T.Y. Crowell, 1959. - 419 p.

326. Gorman R.A. The Development of International Employment Law: My Experience on International Administrative Tribunals at the World Bank and the Asian Development Bank // Problems of International Administrative Law. On the Occasion of the Twentieth Anniversary of the World Bank Administrative Tribunal / Nassib G. Ziadé (ed.). - Leiden, Boston: Martinus Nijhoff Publishers, 2008. - 258 p. - P. 201-226.

327. Griffiths Ch. History of the ADB Administrative Tribunal's 20 Years of Operation // The Administrative Tribunal of the Asian Development Bank: 20 Years of Operation. Mandaluyong City, Philippines: Asian Development Bank, 2012. P. 77-88.

328. Hafner G. The Rule of Law and International Organizations // Weltinnenrecht. Liber Amicorum Jost Delbruck. / K. Dicke et al (eds). - Berlin: Duncker & Humblot, 2005. - 945p. - P. 307-314.

329. Hutter J. Pre-litigation procedures to settle employment disputes in international organizations. Case study of the United Nations system. Seminar aus Völkerrecht "Rechtsschutz gegenüber Internationalen Organisationen", 2007. - 28 p.

330. Kennedy J. Improving the Steps Below: Administrative Review in International Organizations / The Administrative Tribunal of the Asian Development Bank: 20 Years of Operation. Mandaluyong City, Philippines: Asian Development Bank, 2012. P. 37-47.

331. Klabbers J. An Introduction to International Institutional Law. 2nd ed. Cambridge: Cambridge University Press, 2009. - 360 p.

332. Lester J. The Role of Legal Counsel in Conflict Prevention, Management and Resolution // Best Practices in Resolving Employment Disputes in International Organizations: Conference Proceedings, ILO Geneva, 15-16 September 2014. A. Talvik (ed.). International Labour Office - Geneva: ILO, 2015. P. 117-123.

333. Linda C. Reif. The Ombudsman, Good Governance and the International Human Rights System. - The Netherlands: Springer, 2013. - 431 p.

334. McKevitt D., Lawton A. Public Sector Management: Theory, Critique and Practice. - London: Sage publications ltd., 1994. - 320 p.

335. Megzari A. The Internal Justice of the United Nations: A Critical History 1945-2015. - Leiden: Brill - Nijhoff, 2015. - 582 p.

336. Neumeyer K. Internationales Verwaltungsrecht: Völkerrechtliche Grundlagen // Wörterbuch des Völkerrechts und der Diplomatie / Karl Strupp (ed). -Berlin, Leipzig: W. de Gruyter & co.,1924. - Vol. 1. - 860 p. - P. 577-581.

337. Nollkaemper A., Van Alebeek R. The Netherlands // A. Reinisch (ed.). The Privileges and Immunities of International Organizations in Domestic Courts. - Oxford: Oxford University Press, 2013. - P. 179-206.

338. Pellet A, Ruzie D. Les Fonctionnaires Internationaux. - Paris: Presses Universitaire de France, 1993. - 127 p.

339. Pfeffer. J. Organizations and Organization Theory. - London: Pitman, 1982. - 378 p.

340. Phelan M. The Interpreter's Resource. Clevedon, Buffalo, Toronto, Sydney: Multilingual Matters, 2001. - 241 p.

341. Reinisch A. The Immunity of International organizations and the Jurisdiction of their Administrative Tribunals. Institute for International Law and Justice. New York University School of Law. International Law and Justice Working Paper. 2007. No. 11 (Global Administrative Law Series). - 22 p.

342. Reinisch A. The Privileges and Immunities of International Organizations in Domestic Courts. - Oxford: Oxford University Press, 2013. - 396 p.

343. Rodriguez V. Reform of the Administration of Justice in International Organizations: Peer Review or First Instance Tribunal // Best Practices in Resolving Employment Disputes in International Organizations: Conference Proceedings, ILO Geneva, 15-16 September 2014 / A. Talvik (ed.). International Labour Office - Geneva: ILO, 2015. P. 79-83.

344. Ruzie D. Tendances récentes de la fonction publique internationale // Perspectives du droit international et européen. Recueil d'etudes à la memoire de G. Appolis. - Paris: A. Pedone, 1992. - 257 p. - P. 46-59.

345. Salmon J. Dictionnaire de droit international public. - Bruxelles: Bruylant/AUF, 2001. - 1198 p.

346. Sands Ph., Klein P. Bowett s Law of international Institutions. 6th ed. -London: Sweet & Maxwell, 2009. - 619 p.

347. Scott R.W., Davis G.F. Organizations and Organizing: Rational, Natural, and Open Systems Perspectives. - Harlow: Pearson Prentice Hall, 2007. - 452 p.

348. Sen I. Reflections on fairness and informal dispute resolution in international organizations // Best Practices in Resolving Employment Disputes in International Organizations: conference proceedings, ILO Geneva, 15-16 September 2014 / edited by A. Talvik. International Labour Office - Geneva: ILO, 2015. P. 151156.

349. Sereni A. Diritto internazionale. Vol. II: Le organizzazioni internazionali. Part II: Soggetti a carattere funzionale. Milano: Dott A. Giuffrè, 1960. - P.769-1225.

350. Shany Y. Assessing the Effectiveness of International Courts. - Oxford: Oxford University Press, 2014. - 322 p.

351. Siraud P. Le Tribunal administratif de la Société des Nations. - Paris, Librairie Mariale, 1942. - 152 p.

352. Talvik A. The ILO Administrative Tribunal: shaping the internal review process // Best Practices in Resolving Employment Disputes in International Organizations: Conference Proceedings, ILO Geneva, 15-16 September 2014. A. Talvik (ed.). International Labour Office - Geneva: ILO, 2015. P. 63-68.

353. Tavernier P. Le juge et les reformes de la fonction publique internationale - un mentor pour l'administration internationale? // L'Avenir des organisations internationales / B. Mario. Paris: Economica, 1984. - 359 p. - P. 311-330.

354. The Administrative Tribunal of the Asian Development Bank: 20 Years of Operation. - Mandaluyong City, Philippines: Asian Development Bank, 2012. - 91 p.

355. Thévenot-Werner A.-M. The need to develop effective individual dispute resolution mechanisms prior to judicial appeals in international organizations // Best Practices in Resolving Employment Disputes in International Organizations:

Conference Proceedings, ILO Geneva, 15-16 September 2014. A. Talvik (ed.). International Labour Office - Geneva: ILO, 2015. P. 25-34.

356. Thévenot-Werner A.-M. The right of staff members to a tribunal as a limit to the jurisdictional immunity of international organisations in Europe // Les acteurs dans l'ère du constitutionnalisme global (Actors in the Age of Global Constitutionalism) / A. Peters, M. Devers, A.-M. Thévenot-Werner, P. Zbinden (dir.). Paris: Société de législation comparée, 2014. - 200 p. - P. 111-139.

357. Tollardo E. Fascist Italy and the League of Nations, 1922-1935. - London: Springer, 2016. - 319 p.

358. Tomuschat Ch. International Courts and Tribunals with Regionally Restricted and or Specialized Jurisdiction // Judicial Settlement of International Disputes: International Court of Justice, Other Courts and Tribunals, Arbitration and Conciliation: an International Symposium. Berlin: Springer, 1987. - P. 285-416.

359. Trebilcock A. Panel Discussion - Summary and Introduction // Best Practices in Resolving Employment Disputes in International Organizations: Conference Proceedings, ILO Geneva, 15-16 September 2014. A. Talvik (ed.). International Labour Office - Geneva: ILO, 2015. P. 71-77.

360. Valticos N. Droit internationale du travail. Traite de droit du travail. Paris: Dalloz, 1970. - 638 p.

361. Vitta C. La coopération internationale en matière d'agriculture // Collected Courses of the Hague Academy of International Law. - 1936. - Vol. 56. - P. 301-405.

362. Young O.R. The Effectiveness of International Institutions: Hard Cases and Critical Variables // Governance without Government: order and Change in World Politics / J.N. Rosenau, E.-O. Czempiel (eds.). - Cambridge: Cambridge University Press, 1992. - 323 p. - P. 160-194.

Диссертации и авторефераты диссертаций

363. Martz W.A. Evaluating Organizational Effectiveness: Diss. ... Doctor of Philosophy. - Kalamazoo, Michigan, 2008. - 209 p.

262

Научные статьи

364. Arsanjani M.H. Claims Against International Organizations: Quis custodiet isos custodes // Yale Journal of International Law. - 1981. - Vol. 7. - Iss. 2. - P. 131176.