Механизмы конструирования угрозы в межгосударственных отношениях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.05, кандидат наук Смирнова, Анна Геннадьевна

• Смирнова, Анна Геннадьевна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Смирнова, Анна Геннадьевна

Содержание

Введение

Глава 1. Угроза как социально-политический феномен

1.1. Определение понятия угрозы

1.2. Особенности онтологического и эпистемологического статуса угрозы

1.3. Особенности угроз в «обществе риска»

Глава 2. Социальное познание как компонент конструирования реальности

2.1. Специфика изучения социального познания в социологии

2.2. Проблема социальной структуры в конструктивистских теориях

2.2.1. Определение социальной структуры в конструктивистских теориях

2.2.2. Проблема «агент-структура» и ее решение в конструктивистских теориях

2.3. Проблема социальной обусловленности познания

2.3.1. Взаимосвязь познавательных процессов с основными измерениями структуры общества

2.3.2. Основные механизмы социального познания

Глава 3. Конструирование угрозы в межгосударственных отношениях

3.1. Особенности процесса социального познания в межгосударственных отношениях

3.1.1. Характеристики субъекта познания в межгосударственных отношениях

3.1.2. Образ государства как результат социального познания в межгосударственных отношениях

3.1.3. Социальная обусловленность конструирования образа государства

3.2. Структурация социального пространства угрозы

3.2.1. Основные измерения социального пространства угрозы

2

3.2.2. Механизмы конструирования угрозы

3.2.3. Образ государства как центральный компонент национальной культуры

безопасности

Глава 4. Эмпирическое исследование механизмов конструирования угрозы распространения ядерного оружия (на примере ядерной программы Ирана)

4.1. Программа эмпирического исследования

4.2. Особенности конструирования президентом России угрозы распространения ядерного оружия

4.2.1. Идеальное, интеракционное, нормативное и стратификационное измерения конструирования президентом России угрозы распространения ядерного оружия

4.2.2. Механизмы конструирования президентом России угрозы распространения ядерного оружия

4.2.3. Особенности культуры безопасности России как фактор конструирования угрозы распространения ядерного оружия

4.3. Особенности конструирования президентом США угрозы распространения ядерного оружия

4.3.1. Идеальное, интеракционное, нормативное и стратификационное измерения конструирования президентом США угрозы распространения ядерного оружия

4.3.2. Механизмы конструирования президентом США угрозы распространения ядерного оружия

4.3.3. Особенности культуры безопасности США как фактор

конструирования угрозы распространения ядерного оружия

Заключение

Список литературы и источников

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Механизмы конструирования угрозы в межгосударственных отношениях»

ВВЕДЕНИЕ

Диссертационное исследование направлено на изучение механизмов конструирования угрозы в межгосударственных отношениях посредством раскрытия взаимосвязи социальных, политических и когнитивных процессов конструирования социальной реальности.

Актуальность темы исследования определяется тем, что проблема угрозы в межгосударственных отношениях переживает «второе рождение» в современной науке. В центре внимания оказывается изучение особенностей реагирования государственных и международных институтов на изменения в области безопасности в современном обществе.

В частности, переосмысление понятия безопасности с точки зрения расширения ее объектов и сфер, трансформация традиционных и появление новых угроз, изменение вероятности их осуществления1 приводят к формированию нового социального и политического пространства безопасности. Его становление сопровождается возникновением новой институциональной структуры (правила и нормы), которая получает воплощение в документах (договоры, конвенции, концепции национальной безопасности, внешней политики, военные доктрины отдельных государств), организационных действиях и формах социальной активности, регулирующих отношения в военном, политическом, экономическом, социетальном и экологическом секторах.

Неотъемлемым элементом институтов выступают знания, представления, образы, которые применяются для определения приоритетных угроз и закрепляются в правилах и нормах, практиках, паттернах взаимодействия и ментальных моделях. Фактически кумулятивное влияние изменений приводит к формированию новой культуры безопасности2, носителями которой выступает и политическая элита. При

1 New Threats and New Actors in International Security / Ed. by E. Krahmann. - NY: Palgrave Macmillan, 2005.248 p.

2 Кузнецов B.H. Формирование культуры безопасности в трансформирующемся обществе: социологический

аспект. Диссертация на соискание ученой степени доктора социологических наук по специальности

4

этом сложившаяся культура служит основой для антиципации и осмысления значения традиционных и новых источников опасности.

Таким образом, в обществе, которое сталкивается с новыми проблемами в области безопасности, наблюдаются процессы социального конструирования угрозы. Они предполагают ранжирование угроз и выработку мер по противодействию им. Важно подчеркнуть, что поскольку данные процессы подразумевают обсуждение экономических, политических и социальных последствий угроз, конкуренция за формулировки основных источников опасности сопряжена с борьбой за власть в сферах внутренней политики и международных отношений.3 Осмысление данных процессов и лежащих в их основе механизмов представляет актуальную проблему политической социологии.

Понимание угроз как возникающих в результате социального конструирования реальности основывается на утверждении, что они представлены одновременно в сферах объективных физических событий, субъективных переживаний, социальной и политической реальности.

Физический «базис» угроз составляют показатели возможностей причинить вред, уязвимости субъектов перед опасностями и величины ущерба.

Субъективная составляющая угрозы отражена в когнитивных, эмоциональных и поведенческих последствиях переживания опасностей членами общества.

Социальная составляющая угрозы представлена совокупностью феноменов и процессов на микро-, мезо- и макроуровнях. На микроуровне она рассматривается сквозь призму процессов социального взаимодействия и коммуникации субъекта, формулирующего намерение причинить вред, и субъекта, в отношении которого оно направлено. На мезоуровне угрозы

22.00.01. - М., 2002. - 388 е.; National Security Cultures: Patterns of Global Governance / Ed. by E.J. Kirchner, J. Sperling. - London, NY: Routledge, 2010. - 308 p.; The Culture of National Security: Norms and Identity in World Politics / Ed. by P.J. Katzenstein. - NY: Columbia University Press, 1996. - 562 p.

3 Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. - М.: Прогресс-Традиция, 2000. - С. 26-27

5

анализируются с точки зрения различий в восприятии опасностей представителями социальных общностей4, а также - существования социального неравенства в распределении рисков и угроз. На макроуровне осуществляется проблематизация угроз в условиях «общества риска».

Политическая составляющая отражена в продуцировании и применении акторами дискурсов безопасности в борьбе за власть.

Обозначенные выше составляющие угрозы дают основание определить ее как выводное знание, социальный конструкт, возникающий в результате антиципации социальными субъектами неблагоприятного развития событий и управления ими в условиях реальности конкретного общества, его социальной и политической структуры на микро-, мезо- и макроуровнях.

В связи с этим актуальность исследования состоит в необходимости разработки интегративного подхода к изучению феномена угрозы с учетом его основных составляющих. Существенный научный потенциал для решения данной задачи связан с применением конструктивистского подхода.

Вместе с тем, его использование для изучения конструирования угрозы как многоаспектного феномена связано с трудностями, которые обусловлены тем, что сами процессы социального конструирования реальности требуют дальнейшего осмысления.

В частности, конструирование социальной реальности объединяет две группы процессов. Первая связана с восприятием и типизацией социальных фактов. Вторая предполагает превращение субъективных значений и действий в более или менее устойчивые формы поведения, социального взаимодействия посредством институционализации типичных действий. В результате создается объективированный социальный мир, который интериоризируется индивидами в ходе социализации. Отмеченные процессы

4 См., например, проекты: Чего опасаются Россияне? // Информационно-аналитический бюллетень Института социологии Российской академии наук, 2008. № 6. - М.: Институт социологии РАН, 2008. - 72 е.;

Задорин И.В., Шубина Л.В. Восприятие Россиянами социальных рисков и угроз: состояние и динамика за 10 лет // Политая. - 2006. - № 3. - С. 29-38; Социальные угрозы: опасения и тревоги населения стран G8 Международное агентство «Евразийский монитор») [электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.eurasiamonitor.org/rus/research/event-123 .html

б

взаимосвязаны и обозначают этапы конструирования социальной реальности. Однако, как подчеркивает Ф. Коркюф, «на протяжении длительного времени оба процесса рассматривались изолированно».5 Социологи уделяют внимание преимущественно второй группе процессов. Когнитивная составляющая стала предметом психологических исследований.

Поставленная Ф. Коркюфом проблема актуальна и для изучения угроз в политической социологии. С одной стороны, понятия «знание», «восприятие», «репрезентации», «категоризация», «интерпретация», описывающие когнитивный аспект процесса конструирования реальности, входят в концептуальный аппарат исследований Дж. Александера, У. Бека, П. Бурдье, К. Манхейма, М. Фуко и других социологов, поднимающих проблему конкуренции социальных групп за производство смыслов, в том числе и в области безопасности. С другой стороны, они зачастую не наполняются реальным содержанием в качестве когнитивных феноменов.

В политической социологии международных отношений проблема взаимосвязи социальных, политических и когнитивных аспектов социального конструирования реальности также не получила систематического исследования.

Таким образом, общесоциологическая проблема взаимосвязи когнитивных и социальных процессов конструирования реальности затрудняет изучение угрозы как комплексного феномена. В связи с этим, актуальность исследования обусловлена необходимостью разработки интегративного подхода, который позволил бы установить взаимосвязи когнитивных, социальных и политических процессов конструирования угрозы.

Степень научной разработанности проблемы.

Различные аспекты познания угрозы раскрываются в целом ряде трудов. Вместе с тем, угроза нечасто выступает в качестве объекта социологического

5 Коркюф Ф. Новые социологии / Научн. ред. H.A. Шматко. - М.: Институт экспериментальной социологии; -СПб.: Алетейя, 2002. - С. 113.

исследования. Когда это происходит, то предметом становится общественное мнение об угрозах безопасности личности, общества и государства.6 Изучаются особенности социальных и политических отношений в контексте существующих образов государств (в том числе образа врага).7 В качестве угроз безопасности рассматриваются проблемы, с которыми сталкивается общество, такие как пьянство,8 распространение опасных заболеваний.9 Сквозь призму возможных угроз анализируются перспективы развития политической системы,10 межнациональных11 и международных отношений.12 Обосновывается необходимость социологического осмысления войны.13 Самостоятельное направление теоретических и эмпирических исследований составляет социология безопасности.14

Однако сам процесс социального конструирования угрозы остается мало изученным. Вместе с тем, в других науках имеются примеры исследования влияния социальных факторов на познание угрозы. Например, Р. Коген15 и Р. Джервис16 связали восприятие угрозы с воздействием нормативного измерения структуры общества. Р. Швеллер - объяснил ошибки восприятия угрозы как результат воздействия факторов, характеризующих политическую

6 См., например: Башкирова Е.И, Федоров Ю.Е. Россия и внешние угрозы // НВО. - 1997. - № 20 (47) [электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.ebiblioteka.ru/sources/article.jsp?id=3S 13083: Кузнецов

B.Н. Общенациональная цель как фундаментальная проблема социологии // Социологические исследования, 2005. №4. С. 3-14.

7 См., например: Козырев Г.И. «Враг и «образ врага» в общественных и политических отношениях // Социологические исследования. - 2008. - № 1. - С. 31-39.

8 Заиграев Г.Г. Пьянство в России как реальная угроза национальной безопасности // Социологические исследования. - 2001. - № 11. - С. 69-76.

9 Титаренко Л.Г. СПИД как угроза социальной катастрофы // Социологические исследования. - 1998. - № 9. - С. 44-50.

10 Горшков М.К., Петухов В.В. Перспективы демократии в России: угрозы реальные и мнимые // Социологические исследования. - 2004. - № 8. - С. 23-32.

" Миграция и безопасность в России / Под ред. Г. Витковской и С. Панарина; Моск. Центр Карнеги. - M.: Интердиалект+, 2000. - 341 с.

12 Кириллов В.В. Россия и НАТО: кого надо опасаться ? // Социологические исследования. - 2008. - № 12. -

C. 112-116.

13 Головин H.H. О социологическом изучении войны // Социологические исследования. - 1992. - № 3. - С. 139-147.

14 Викторов А.Ш. Введение в социологию безопасности. - М. «Канон+», 2008. - 568 е.; Кузнецов В. Социология безопасности. - М.: Книга и бизнес, 2003. - 880 с; Маргулян Я.А. Система и способы обеспечения социальной безопасности. Диссертация на соискание ученой степени доктора социологических наук. СПб, 2000. - 355 с.

15 Cohen R. Threat Perception in International Crisis. - Madison: The University of Wisconsin Press, 1979. - 231 p.

16 Jervis R. Perceiving and Coping with Threat // Psychology and Deterrence / Ed. by R. Jervis, R. N. Lebow, J. Gross Stein. - Baltimore, London: John Hopkins University Press, 1985. - P. 13-33.

8

структуру общества: консенсус/отсутствие согласия среди представителей элиты, единство/фрагментация элиты, единство/фрагментация общества, уровень уязвимости режима или правительства.17 Т. Милбурн и К. Ватман18 рассматривали угрозу как процесс социальной коммуникации. Обосновывается необходимость социологической интерпретации процессов распространения ядерного оружия и связанных с ним угроз.19 Таким образом, социологические исследования угрозы пока не приобрели систематический характер.

Более высоким уровнем разработанности в социологии характеризуется проблема рисков. Сформулированы теоретико-методологические основания изучения рисков в рамках натуралистической, психометрической, интерпретативной и функционалистских парадигм, а также исследований «общества риска».20 Рассмотрены проблемы онтологического и эпистемологического статуса рисков, механизмы их конструирования в обществе.21 Обсуждаются стратегии управления рисками.22 В частности, риски трактуются в качестве способа понимания проблемы и ее

17 Schweller R.L. Unanswered Threats: Political Constraints on the Balance of Power. - Princeton University Press, 2006.- 182 p.

18 Milburn T.W., Watman K.H. On the Nature of Threat: A Social Psychological Analysis. - NY: Praeger, 1981. -148 p

19 Sagan S. D. Why do states build nuclear weapons? Three models in search of a bomb // International Security. -1996. - Vol. 21. № 3. - Pp. 54-86; Suchman M.C., Eyre D.P. Military Procurement as Rational Myth: Notes on the Social Construction of Weapons Proliferation // Sociological Forum. - 1992. - Vol. 7. № 1. - Pp. 137-161.

20 Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. - М.: Прогресс-Традиция, 2000. - 384 е.; Гаврилов К.А. Социологический подход к анализу риска // Социологический журнал. - 2007. - № 3. - С. 40-58; Гидденс Э. Судьба, риск и безопасность // Thesis. - 1994. - № 5. - С. 107-134; Красиков С.А. Исследование рисков в западной социологии // Социологический журнал. - 2008. - № 9. - С. 12-19; Мозговая А.В. Социология риска: возможности синтеза теории и эмпирического знания // Риск в социальном пространстве / Под ред. А.В. Мозговой. - М.: Изд-во института социологии РАН, 2001. - С. 9-37; Никитин С.М., Феофанов К.А. Социологическая теория риска в поисках предмета // Социологические исследования. - 1992. - № 10. -С. 120-127; Denny D. Risk and Society. - London: Sage, 2005. - 220 p.; Social Theories of Risk and Uncertainty / Ed. by J.O. Zinn. - Maiden, MA.: Blackwell Publishing, 2008. - 252 p.

21 Общество риска и человек: онтологический и ценностный аспекты: [Монография] / Под редакцией д.ф.н., проф. В.Б. Устьянцева. - Саратов: Саратовский источник, 2006; Social Amplification of Risk / Ed. by N. Pidgeon, R.E. Kasperson, P. Slovic. - Cambridge: Cambridge University Press. - Pp. 47-79; Zinn J.O. The Contribution of Sociology to the Discourse and Uncertainty // Social Theories of Risk and Uncertainty / Ed. by J.O. Zinn. - Maiden, MA.: Blackwell Publishing, 2008. - Pp. 1-17.

22 Sunstein C.R. Laws of Fear: Beyond the Precautionary Principle. - Cambridge: Cambridge University Press, 2005. - 234 p.; Habegger B. Risk Analysis and Management in a Dynamic Risk Landscape // International Handbook on Risk Analysis and Management. Professional Experiences / Ed. by A. Wenger, et al. - Zurich: Center for Security Studies, ETH, 2008. - Pp. 13-34.

разрешения.23 Политтехнологичеекая составляющая риска рассматривается и в теории секьюритизации.24 Анализируются риски в конкретных сферах общества.25

Осмысливается политическое конструирование рисков в разных областях жизни общества.26 Обсуждается специфика реагирования «общества риска» на различные источники опасности.27 Поднимается проблема определения и оценки политических рисков.28 Особое внимание уделяется рискам в международных отношениях. Они трактуются как имеющие глобальный характер.29 Вместе с тем, изучаются риски

23 О 'Malley P. Governmentality and Risk // Social Theories of Risk and Uncertainty / Ed. by J.O. Zinn. - Maiden, MA.: Blackwell Publishing, 2008. - Pp. 52-75; Foucauli M. Governmentality // The Foucault Effect: Studies in Governmentality / Ed. by G. Burchell, C. Gordon, P. Miller. - Chicago: The University of Chicago Press, 1991. - Pp. 87-104.

24 Акопов С.В., Прошина Е.М. «Неоконченное приключение» образа врага: от теории секьюритизации до концепции «далеких местных» // Власть. - 2011. - №1. - С. 89-92; Бартенев В. И. Секьюритизация сферы содействия международному развитию: анализ политического дискурса // Вестник международных организаций. - 2011. - № 3 (34). - С. 37-50; Buzan В., Weaver О., de Wilde J. Security: a New Framework for Analysis. - London: Lynne Publisher Publishers, 1998. - 237 p.; Muller H. Security Cooperation // Handbook of International Relations / Ed. by W. Carlsnaes, T. Risse, B.A. Simmons. - London, Thousand Oaks, New Delhi: SAGE Publications, 2002. - Pp. 369-391.

25 Мозговая A.B. Экологически устойчивое развитие и образ жизни: социологический подход // Россия: риски и опасности «переходного» общества / Под ред. O.H. Яницкого. - М.: Институт социологии РАН, 1998. - С.60-83; Риск в социальном пространстве / Под ред. A.B. Мозговой. - M.: Изд-во института социологии РАН, 2001. - 347 е.; Щебланова В.В. Динамика рисков современного терроризма. - Саратов: СГТУ, 2010. - 292 е.; Шопенко А.Д. Социальные риски макроэкономической динамики: Монография.- СПб.: СПбГИЭУ, 2009,- 145 с.

26 Брега A.B. Политический риск в обеспечении военной безопасности: теория и основы управления. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора политических наук. - M., 2007. - 35 е.; Яницкий О.Н. Экологический риск и его политическая интерпретация // Журнал социологии и социальной антропологии. - 2002. - Том 5. № 1. - С. 26-42; Krahmann Е. Beck and Beyond: Selling Security in the World Risk Society // Review of International Studies. - 2010. - Vol 36. - Pp. 1-20.

27 Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. - M.: Прогресс-Традиция, 2000. - 384 е.; Королева Е.В. Социология политических процессов У. Бека // Социологические исследования. - 2007. - № 5. - С. 120123 \Rasmussen M.V. The Risk Society at War: Terror Technology and Strategy in the Twenty-First Century. -Cambridge: Cambridge University Press, 2006. - 224 p.

28 Быченков Д. Проблема политического риска: понятие и методы оценки // Мировая экономика и международные отношения. - 2008. - № 1. - С. 68-77; Подколзина И. А. Проблемы дефиниции и оценки политического риска // Вестник Московского университета. Сер. 12: "Политические науки". - 1996. - N 5. -С. 19 - 33; Устьянцев В.Б. Риски в пространстве власти: концепты и проекты // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 7. Философия. - 2011. - № 2. - С. 106-112.

29 Бек У. Инсценировка глобальных рисков // Union Magazine. - 2009. - № 1. - С. 14-29; Kaldor М. New and Old Wars. Organized Violence in a Global Era. - Stanford.: Stanford University Press, 1999. - 192 p.; Mandel R. Global Threat: Target-Centered Assessment and Management. - Westport, London: Praeger Security International, 2008. - 147 p.; Polsky C., Schröter D. et al. Assessing Vulnerabilities to the Effects of Global Change: An Eight-Step Approach. Research and Assessment Systems for Sustainability. Environment and Natural Resources Program Discussion Paper, 2003-05. June 2003. - 19 p.; Roxborough I. Globalization, Unreason and the Dilemmas of American Military Strategy // International Sociology. - 2002. - № 17 (September). - Pp. 339-359; Graham В., Talent J., et al. World at Risk. The Report of the Commission on the Prevention of Weapons of Mass Destruction Proliferation and Terrorism. - NY: Vintage Book, 2008. -132 p.

10

национальной безопасности разных государств, в том числе и в сравнительной перспективе.30

Отмеченный блок исследований неоднозначен с точки зрения вклада в изучение проблемы конструирования угроз. Несмотря на то, что риски и угрозы зачастую рассматриваются как близкие по смыслу понятия31, это разные феномены, и знания об одном не могут автоматически быть перенесены на другой.

Вместе с тем, ключевое изменение в приоритетности угроз и реагировании на них государственных и международных институтов обусловлено формированием «общества риска». В связи с этим исследования в области социологии риска вносят вклад в осмысление процессов восприятия и оценки угрозы.

Постановка проблемы связей между когнитивными процессами на микроуровне и объективированными структурами макроуровня представлена в работах С. Московичи по проблеме социальных представлений,32 в трудах по когнитивной социологии.33 По мнению Д. Норта, XXI век должен стать эпохой синтеза социальной науки и когнитологии,34 которую образуют когнитивная антропология, когнитивная экономика и когнитивная социология.

30 Брега А.В. Политический риск в обеспечении военной безопасности: теория и основы управления. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора политических наук. - М., 2007. - 35 е.; Грибанова Г.И., Сидоренко А.В. Федерализм и разрешение этнополитических конфликтов // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. - 2007. - Т. 3. № 3. - С. 5-25; Карпов М.В. .Китай: угрозы, риски, вызовы развитию // Восток. Афро-азиатские общества: история и современность. - 2006. - № 4. - С. 209-215; Global Threat Perception: Elite Survey results from Canada, China, the European Union, France, Germany, Italy, Japan, Russia, the United Kingdom and the United States / Ed. By E.J. Kirchner, J. Sperling. Garnet Working Paper 18/07/ 2007. -352 p.

31 Мозговая А.В. Социология риска: возможности синтеза теории и эмпирического знания // Риск в социальном пространстве / Под ред. А.В. Мозговой. - М.: Изд-во института социологии РАН, 2001. - С. 9-37; Krahmann Е. Beck and Beyond: Selling Security in the World Risk Society // Review of International Studies. -2010.-Vol 36.-Pp. 1-20.

32 Московичи С. Социальное представление: исторический взгляд // Психологический журнал. - 1995. - Том 16. № I [электронный ресурс] // Режим доступа http://imp.rudn.ru/psvchology/psvchologv of person/chl0 l.html

33 Zerubavel Е. Social Mindscapes: an Introduction to Cognitive Sociology. - Cambridge, London: Harvard University Press, 1997. - 164 p.

34 Прив. по: Плотинский Ю.М. Проблемы развития общества знаний: социокогнитивный подход // Информационное общество. - 2008. - № 5-6. - С. 46.

Социология обладает наибольшим потенциалом для решения задачи интеграции когнитивной и социальной составляющих конструирования социальной реальности. Именно в социологических теориях представлены различные подходы к рассмотрению проблемы социальной обусловленности познания, того, как социальная структура находит отражение в содержании и функционировании мышления человека. Среди них необходимо выделить фундаментальные исследования в области социального конструирования реальности П. Бергера и Т. Лукмана,35 социологии знания К. Манхейма,36 М. Шелера,37 социологии мышления К.Р. Мегрелидзе,38 когнитивной социологии39 А. Сикурела40, Э.Зерубавела41, Ю.М. Плотинского,42 теории символического интеракционизма,43 этнометодологии.44 Отмеченные подходы составляют концептуальное пространство для интеграции в них и собственно когнитивных процессов посредством установления взаимосвязей, возникающих между когнитивными процессами и структурой общества, то есть интегрировать микро- и макроуровни анализа социума.

Осмысление подобных связей осуществляется в рамках двух групп социологических теорий в русле интегративного подхода.

35 Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. - M.: «Медиум», 1995. - 323 с.

36 Манхейм К. Идеология и утопия // Манхейм К. Диагноз нашего времени / Пер. М.И. Левиной и др.; Ред.-сост. Я.М. Бергер и др. - М.: Юрист, 1994. - С. 7-260; Mannheim К. Ideology and Utopia. Collected Works of Karl Mannheim. Vol. 1. - London; New York, 1997. - 318 p.

37 Шелер M. Избранные произведения: Пер. с нем. / Пер. Денежкина А. В., Малинкина A. H., Филлипова А. Ф. - М.: Издательство «Гнозис», 1994. - 490 е.; Шелер М. Социология знания. - М.: Директ-Медиа, 2007. - 51 с.

38 Мегрелидзе К.Р. Основные проблемы социологии мышления. - М.: Издательство ЛКИ, 2007. - 488 с.

39 Игнатов Г. Теория воплощенного знания как перспектива развития культурной и когнитивной социологии // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 11. Социология. - 2008. - № 1. - С. 39-43.

40 CicourelA. Cognitive Sociology: Language and Meaning in Social Interaction. - NY: Free Press, 1974. - 189 p.

41 Zerubavel E. Social Memories: Steps to a Sociology of the Past // Qualitative Sociology. - 1996. - Vol. 19. № 3. -P. 283-299; Zerubavel E. Social Mindscapes: an Introduction to Cognitive Sociology. - Cambridge, London: Harvard University Press, 1999. - 164 p.

42 Плотинский Ю.М. Модели социальных процессов. - М.: Логос, 2001. - 296 с. Плотинский Ю.М. Проблемы развития общества знания: социокогнитивный подход // Информационное общество. - 2008. - № 5-6. - С. 4350.

43 Блумер Г. Социологические импликации мышления Джорджа Герберта Мида // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 11. Социология: Реферативный журнал / РАН. ИНИОН. М.: 2008. № 1. - С. 114-133.

44 Ионин Л.Г. Социология как non-fiction. О развитии этнометодологии // Социологический журнал. - 2006. № 1/2. - С. 74-90.

Первая направлена на разрешение проблемы «агент - структура» и представлена, в том числе, теорией структурации Э. Гидденса45, концепцией двойной социальной структурации П. Бурдье46, социологией знания П. Бергера и Т. Лукмана47, фигурационной социологией Н. Элиаса48. Вторая группа теорий направлена на раскрытие отношений между макро- и микроуровнями анализа социальных процессов. Решения поставленной проблемы представлены в работах Дж. Александера49 Р. Коллинза50, Дж. Ритцера.51

Изучение социального конструирования угрозы в межгосударственных отношениях опирается на еще менее разработанную теоретическую и эмпирическую базу. Социологический подход к изучению международных отношений все еще находится на этапе становления.52 В связи с этим многие понятия, традиционные для общей социологии, не получили должной разработки. Во-первых, несмотря на имеющиеся исследования53, не

45 Гидденс Э. Устроение общества: Очерки теории структурации. - M.: Академический проект, 2005. - 528 с

46 Бурдье П. Социальное пространство и генезис «классов» // Вопросы социологии. - 1992. - Т.1. № 1. - С. 1733.

47 Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. - M.: «Медиум», 1995. 323 с.

48 Элиас Н. Общество индивидов. - M.: Праксис, 2001. - 336 е.; Элиас Н. Понятие фигурации // Журнал социологии и социальной антропологии.- 2000. Том 3. № 3. - С. 62-65.

49 Александер Дж., Коломи П. Неофункционализм сегодня: восстанавливая теоретическую традицию // Социологические исследования. - 1992. - № 10. - С. 112-120; Александер Дж. С. Демократическая борьба за власть: президентская кампания в США 2008 г. // Вестник МГИМО-Университета. - 2009. - № 1. - С. 62-72; Alexander J.C. The Social Construction of Moral Universals // Remembering the Holocaust: A Debate. - NY: Oxford University Press, 2009. - Pp. 3-103; Alexander J.C. Action and Its Environments: Towards a New Synthesis. New York: Columbia University Press, 1988. - 342 p. Alexander J.C. Why Cultural Sociology Is Not 'Idealist'. A Reply to McLennan II Theory, Culture & Society. - 2005. - Vol. 22. № 6. - Pp. 19-29; Alexander J. Performance and Power - http://ccs.research.vale.edU//documents/public/alex perfrmPower.pdf

50 Collins R. On the Micro foundations of Macrosociology // American Journal of Sociology. - 1981. - Vol. 86. № 5. - Pp. 984-1014. Бергер П.Л., Бергер Б., Коллинз Р. Личностно-ориентированная социология. - М.: Академический проект, 2004. - 608 с.

51 Ритцер Дж. Современные социологические теории. 5-е издание. - СПб.: Питер, 2002. - С. 420.

52 Кутейников А.Е. Отечественная традиция в социологии международных отношений // Политическая социология: теоретические и прикладные проблемы / Под общ. ред. Н.Г. Скворцова, А.О. Бороноева, С.М. Елисеева. - СПб.: Издат. Дом СПбГУ, 2007. - С. 69-83; Цыганков П.А. Политическая социология международных отношений. - М.: Радикс, 1994. - 320 е.; Bigo D., Walker R.B.J. International, Political, Sociological // International Political Sociology. - 2007. - № 1. - Pp. 1-5; Holzscheiter A., Stetter S. The Sociology of International Relations. Paper to be presented at the panel "The Sociology of Organizations", International Studies Association Annual Convention, New York, 15-18 February 2009. http://convention2.allacademic.com/one/isa/isa09/index.php7click kev=2

53 Браун К. Международно-политическая теория и идея мирового сообщества // Теория международных отношений на рубеже столетий / Под ред. К. Буса и С. Смита. - М.: Гардарики, 2002. - С. 102-119; Линклейтер Э. К Постсуверенному политическому пространству? // Этнические и региональные конфликты в Евразии. Международный опыт разрешения конфликтов / Б. Коппитерс, Э. Ремакль, А. Зверев. Книга 3. -

выработана единая точка зрения относительно значения термина «общество» применительно к сфере международных отношений.54 Во-вторых, отсутствует научная традиция рассматривать пространство международных отношений с точки зрения социальной дифференциации (стратификационной и функциональной) его участников.55 Данное обстоятельство делает проблематичным применение понятия структуры к исследованию международного общества. В-третьих, требует дальнейшего исследования и проблема соотношения системного и национального уровней анализа процесса конструирования угрозы в межгосударственных отношениях.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Смирнова, Анна Геннадьевна, 2013 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ

1. Абельс X. Интеракция, идентификация, презентация. Введение в интерпретативную социологию / Пер. с нем. языка под общей редакцией H.A. Головина и В.В. Козловского. СПб. Алетейя, 1999. 272 с.

2. Акопов C.B., Прошина Е.М. «Неоконченное приключение» образа врага: от теории секьюритизации до концепции «далеких местных» // Власть, 2011. №1. С. 89-92.

3.Александер Дж.С. Аналитические дебаты: Понимание относительной автономии культуры // Социологическое обозрение, 2007. Том 6. № 1.С. 17-37.

4. Александер Дж.С. Демократическая борьба за власть: президентская , кампания в США 2008 г. // Вестник МГИМО-Университета, 2009. № 1. С. 625. Александер Дж., Коломи П. Неофункционализм сегодня:

восстанавливая теоретическую традицию // Социологические исследования, 1992. № 10. С. 112-120.

6. Андреева Г.М. Место межличностного восприятия в системе перцептивных процессов и особенности его содержания // Социальная психология: Хрестоматия / Сост. Е.П. Белинская, O.A. Тихомандрицкая. М.: Аспект Пресс, 2000. С. 146-152.

7. Андреева Г.М. Психология социального познания. М.: Аспект Пресс, 2000. 288 с.

8. Арметов П.Г. Политическая социология. М.: Логос, 2003. 280 с.

9. Атомная бомба в Иране может появиться через пять лет, считают эксперты. Материалы Мирового политического форума «Современное государство в эпоху социального многообразия. 7-8 сентября, 2001 г. Ярославль [электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.gpf-varoslavl.ru/lists/detail.php?ID=3861&sphrase id=2498

10. Бакиров В. Социальное познание на пороге постиндустриального мира // Общественные науки и современность, 1993. № 1. С. 68-77.

11. Баранова Т.С. Теоретические модели социальной идентификации личности // Психология самосознания / Под ред. Под ред. Д.Я. Райгородского. Самара, 2000. С. 602-612.

12. Бартенев В.И. «Государств-изгои»: девиантное поведение и политика стигматизации в современных международных отношениях // Социология и психология международных отношений и геополитики / Отв. ред. А.Г. Дугин. Ярославль: ЯрГУ, 2010. С. 5-15.

13. Бартенев В.И. Секьюритизация сферы содействия международному развитию: анализ политического дискурса // Вестник международных организаций, 2011. № 3 (34). С. 37-50.

14. Башкирова Е.И, Федоров Ю.Е. Россия и внешние угрозы // НВО,

1-9-97. -№ 20 (47). [электронный- ресурс] //— Режим—доступа: — ~ http://www.ebiblioteka.ru/sources/article.jsp?id=3513083

15. Бек У. Инсценировка глобальных рисков // Union Magazine, 2009. № l.C. 14-29.

16. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. М.: Прогресс-Традиция, 2000. С. 27. 384 с.

17. Бергер П.Д., Бергер Б., Коллинз Р. Личностно-ориентированная социология. М.: Академический проект, 2004. 608 с.

18. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М.: «Медиум», 1995. 323 с.

19. Биго Д. Проблема безопасности: теоретические дискуссии и

ч

институциональный контекст // Международные отношения: социологические подходы / Под ред. П.А. Цыганкова. М.: Гардарика, 1998. С. 266-306.

20. Блумер Г. Социологические импликации мышления Джорджа Герберта Мида // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и

зарубежная литература. Серия 11. Социология: Реферативный журнал / РАН. ИНИОН. М.: 2008. № 1. С. 114-133.

21. Боришполец К.Н.Методы, методики и процедуры прикладного анализа международных отношений // Международные отношения: социологические подходы / Под ред. П.А. Цыганкова. М.: Гардарика, 1998. С. 152-192.

22. Бояринцев А., Редькин В. Определение и ранжирование угроз объектами // Безопасность. Достоверность. Информация, 2007. № 2 (71). Март-апрель. С. 14-19.

23. Браун К. Международно-политическая теория и идея мирового сообщества // Теория международных отношений на рубеже столетий / Под ред. К. Буса и С. Смита. М.: Гардарики, 2002. С. 102-119.

24. Брега А.В. Политический риск в обеспечении военной

— безопасности: теория-и основы управления. Автореферат-диссертации на— - — соискание ученой степени доктора политических наук. М., 2007. 35 с.

25. Бурдье П. Практический смысл / отв. ред. перевод и послесл. Н. А. Шматко. СПб. Алетейя, 2001. 562 с.

ч

26. Бурдье П. Различение: социальная критика суждения // Экономическая социология, 2005. Т. 6. № 3. С. 25-48.

27. Бурдье П. Социальное пространство и генезис «классов» // Вопросы социологии, 1992. Т.1. № 1. С. 17-33.

28. Бурдье П. Социальное пространство и символическая власть // Бурдье П. Начала. M.: Socio-Logos, 1994. С. 181-182.

29. Бызов JI. Г. Внешнеполитические приоритеты новой России [электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.perspektivy.info/ms/desk/vneshnepoliticheskiie_prioritetv novoi rossi i 2010-02-02.htm

30. Быченков Д. Проблема политического риска: понятие и методы оценки // Мировая экономика и международные отношения, 2008. № 1. С. 68-77.

31. В. Путин: итоги президентства - 3.04.2008 [электронный ресурс] 4 // Режим доступа: http://bd.fom.ru/report/cat/pres/putin /itog putin/dQ81721

32. Вебер М. Основные социологические понятия / Пер. с нем. М. И. Левиной // Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. С. 602643.

33. Вендт А. Четыре социологии международной политики // Международные отношения: социологические подходы / Под ред. П. А. Цыганкова. М.: Гардарика, 1998. С. 48-90.

34. Викторов А.Ш. Введение в социологию безопасности. М.: «Канон+», РООИ «Реабилитация», 2008. 568 с.

ч

35. Виноградова Н.С. Некоторые теоретические подходы к анализу образа России в зарубежных СМИ // Тезисы докладов. V Всероссийский конгресс политологов «Изменение в политике и политика изменений:

—стратегии институты, акторы». 20-22 ноября 2009. М.: Российская академия политической науки, 2009. С. 86.

36. Власти РФ взялись за работу над имиджевыми ошибками [электронный ресурс] // Режим доступа: http://news.mail.ru/politics/l 01093 60/?frommail= 1

37. Военная доктрина Российской Федерации. Утверждена указом Президента Российской Федерации № 706 от 21 апреля 2000 г. [электронный ресурс] // Режим доступа: http://archive.kremlin.ru/text/docs/2000/04/30844.shtml

38. Военная доктрина Российской Федерации. Утверждена Указом Президента Российской Федерации 5 февраля 2010 г. [электронный ресурс] // Режим доступа: http://news.kremlin.ru/ref_notes/461

39. Волков Ю.Г. Социология: лекции и задачи. М.: Гардарики, 2003.

316 с.

40. Встреча с президентом Ирана Махмудом Ахмадинежадом. 18 ноября 2010 г. Баку, [электронный ресурс] // Режим доступа: http://kremlin.ru/news/9542#sel=

41. Вульф К. К генезису социального. Мимезис, перформативность, ритуал. СПб.: Интерсоцис, 2009. 164 с.

42. Гаврилов К.А. Социологический подход к анализу риска // Социологический журнал, 2007. № 3. С. 40-58.

43. Галумов Э. Имидж против имиджа. М.: Издательство «Известия», 2005. 552 с.

44. Гацко М.В. О сущности понятий «военная угроза» и «военная опасность», их соотношение в системе военной безопасности России // Военная мысль, 2006. № 4. С. 8-16.

45. Гидденс Э. Социология / При участии К. Бердсолл. М.: Едиториал УРСС, 2005. 632 с.

46. Гидденс Э. Судьба, риск и безопасность // Thesis. 1994. № 5. С. 107-134.

______.47. . Гидденс. Э. Устроение_общества: Очерки-теории структурации.

М.: Академический проект, 2005. 528 с

48. Головин H.H. О социологическом изучении войны // Социологические исследования, 1992. № 3. С. 139-147.

49. Голынчик Е.О., Гулевич O.A. Обыденные представления о справедливости // Психологический журнал, 2003. № 5. С. 80-92.

50. Горбачев М.С. Выступление в конгрессе США // Правда, 1990. 6

июня

51. Горшков М.К., Петухов В.В. Перспективы демократии в России: угрозы реальные и мнимые // Социологические исследования, 2004. № 8. С. 23-32.

52. Грибанова Г.И., Сидоренко A.B. Федерализм и разрешение этнополитических конфликтов // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС, 2007. Т. 3. № 3. С. 5-25.

53. Декларация и Программа действий в области культуры мира. Принята резолюцией 53/243 Генеральной Ассамблеи от 13 сентября 1999

ч

года [электронный ресурс] // Режим доступа:

http://www.un.org/ru/documents/decl conv/declarations/culture of peace.shtml

54. Д. Медведев: два года на посту президента [электронный ресурс] // Режим доступа: http://bd.fom.ru/pdf/dl Omedvedev 10.pdf

55. Дворкин В., Каменнов, Кириченко Э, Пырьев В., Ярославцев С. Ядерная политика «большой пятерки» // Ядерное оружие после «холодной войны» / Под ред. А. Арбатова, В. Дворкина. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2006. С. 39-101.

56. Джексон Р. Политическая теория международного общества // Теория международных отношений на рубеже столетий / Под ред. К. Буса и С. Смита. М.: Гардарики, 2002. С. 120-137.

57. Доклад Группы высокого уровня по угрозам, вызовам и переменам [электронный ресурс] // Режим доступа:

—http://www.un.org/russian/secureworld/part3.htm ------------- - -

58. Друзья и враги России. 10.06.2009 [электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.levada.ru/press/2009061001 .html

59. Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение / Пер. с фр. А.Б. Гофмана. М.: Канон, 1995. 352 с.

60. Егорова-Гантман Е., Плешаков К. Концепция образа и стереотипа в международных отношениях // Мировая экономика и международные отношения. 1988. № 12. С. 19-33

61. Емельянова Т.П. Социальное представление - понятие и концепция: итоги последнего десятилетия // Психологический журнал, 2001. Т. 22. № 6. С. 39-47.

62. Емельянова Т.П. Социальное представление как инструмент коллективной памяти (на примере воспоминаний о Великой Отечественной войне) // Психологический журнал, 2002. № 4. С. 49-59.

63. Журавлев А. J1. Психологические особенности коллективного субъекта // Проблема субъекта в психологической науке / Под ред. А. В.

Брушлинского, М.И. Воловиковой, В.Н.Дружинина. М. Академический проект, 2000. С. 133-150.

64. Задорин И.В., Шубина JI.B. Восприятие Россиянами социальных рисков и угроз: состояние и динамика за 10 лет // Политая, 2006. № 3. С. 2938.

65. Заиграев Г.Г. Пьянство в России как реальная угроза национальной безопасности // Социологические исследования, 2001. № 11. С. 69-76.

66. Замятин Д.Н. Образный империализм // Полис. Политические исследования, 2008. № 5. С. 45-54.

67. Замятин Д.Н. Российские политики мирового развития: образы и их интерпретации // Полис. Политические исследования, 2004. № 4. С. 103115

----- 68. Зевелев И-Россия и США в начале-нового века: анархия—мать-

партнерства // Pro et Contra. 2002. №4. С. 72-85.

69. Зонова Т.В. Вестфальская система // Вестник МГИМО -Университета, 2008. № 1. С. 78-80.

70. Игнатов Г. Теория воплощенного знания как перспектива развития культурной и когнитивной социологии // Социальные и 4 гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 11. Социология. 2008. № 1. С. 39-43.

71. Инаугурационные речи президентов США от Джорджа Вашингтона до Джорджа Буша (1789-2001) с историческим комментарием / Общ. ред.и коммент. Э.А.Иваняна. М., 2001. 528 с.

72. Ионин JI. Культура и социальная структура // Социологические исследования, 1996. № 2. С. 3-12.

73. Ионин Л.Г. Социология как non-fiction. О развитии этнометодологии // Социологический журнал, 2006. № 1/2. С. 74-90.

74. Иран: ядерная программа. 27.04.2006 [электронный ресурс] // Режим доступа: http://bd.fom.ru/report/map/proiects/dominant/dom0617/(!с1061724

75. Казанцев А. О когнитивно-неоинституциональном подходе к изучению международных отношений // Полис. Политические исследования, 2003 № 1.С. 74-81.

76. Карпов М.В. Китай: угрозы, риски, вызовы развитию // Восток. Афро-азиатские общества: история и современность, 2006. № 4. С. 209-215.

77. Качанов Ю.Л. Социологические различения и социологический текст // Социологические исследования, 2002. № 7. С. 14-21.

78. Келли Дж. Психология личности. Теория личностных конструктов. СПб.: Речь, 2000. 249 с.

79. Киреев Т.В. Восприятие России прессой США: во власти

_____ стереотипов- «Холодной войны»- // США - Канада. Экономика^ политика^---

культура, 2007. № 6. С. 72-87.

80. Кириллов В.В. Россия и НАТО: кого надо опасаться? // Социологические исследования, 2008. № 12. С. 112-116.

81. Киселев И.Ю. Динамика образа государства в международных отношениях. Автореферат дис. ... доктора социол. наук. СПб.: СПбГУ, 2003. 43 с.

82. Киселев И.Ю. Образ США в инаугурационной речи Б. Обамы: перемены, в которые мы можем поверить? // V Всероссийский конгресс политологов «Изменения в политике и политика изменений: стратегии, институты, акторы». Москва 20-22 ноября 2009 г. М.: Российская ассоциация политической науки, 2009. С. 205.

83. Киселев И.Ю. Политический истеблишмент: психологические аспекты практики властвования. М.: ИП РАН, 2000. 410 с.

84. Киселев И.Ю. Формирование образа государства и процесс социального познания // Вопросы философии, 2003. № 5. С. 3-13.

85. Киселев И.Ю., Скитяева И.М. О проективной стратегии в международных отношениях (о «национальной» идее) // Киселев И.Ю. Политический истеблишмент: психологические аспекты практики властвования. М., 2000. С. 380-381.

86. Киселев И.Ю., Смирнова А.Г. Динамика образа государства в „ международных отношениях. 2-е изд., перераб. и доп. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 2006. 376 с.

87. Киселев И.Ю., Смирнова А.Г. Образ государства и принятие решений в международных отношениях. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 2004. 176 с.

88. Киселев И.Ю., Смирнова А.Г. Образ государства как фактор принятия внешнеполитических решений // Полис. Политические исследования, 2004. № 4. С. 116-125;

89.— Киселев И.Ю. Смирнова-А.Г. Формирование—идентичности в российской провинции. Москва, Ярославль: ИП РАН, 2001. 152 с.

90. Козырев А.В. Преображенная Россия в новом мире // Известия, 1992. 2 января.

91. Козырев Г.И. «Враг и «образ врага» в общественных и политических отношениях // Социологические исследования, 2008. № 1. С. 31-39.

92. Козырев Г.И. Конструирование «жертвы» как способ создания управляемой конфликтной ситуации // Социологические исследования, 2009. №4. С. 63-73.

93. Коллинз Р. Четыре социологических традиции. М.: Издательский дом «Территория будущего», 2009. 317 с.

94. Колосов В.А., Бородулина О. И., Вендина О. И., Галкина Т. А., Заяц Д.В., Юр Е.С. Геополитическая картина мира в средствах массовой информации // Полис. Политические исследования, 2003. №3. С. 33-49.

95. Конституция Российской Федерации [электронный ресурс] //

Режим доступа: http://www.constitution.ru/

340

96. Концепция внешней политики РФ // Иванов И. С. Новая российская дипломатия. Десять лет внешней политики страны. M.: OJIMA-ПРЕСС, 2002. С. 210-232.

97. Концепция внешней политики Российской Федерации. 12 июля 2008 г. [электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.kremlin.ru/text/docs/2008/07/204108.shtml

98. Концепция внешней политики Российской Федерации. Утверждена Президентом Российской Федерации В.В.Путиным 12 февраля 2013 г. [электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.mid.ru/brp 4.nsf/0/6D84DDEDEDBF7DA644257B 160051BF7F

99. Концепция национальной безопасности Российской Федерации. Утв. Указом Президента РФ от 17 декабря 1997 г. № 13. [электронный ресурс] // Режим доступа: http://stra.teg.ni/library/national/34/2/0

_100. -Концепция -национальной безопасности~Российской~Федерации (утв. Указом Президента РФ от 10 января 2000 г. N 24) [электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.armscontrol .ru/start/rus/docs/snconOO .htm

101. Коркюф Ф. Новые социологии / Научн. ред. H.A. Шматко. М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 2002. 172 с.

102. Корнилова Т.В. Психология риска и принятия решений: Учебное пособие для вузов. М.: Аспект-Пресс, 2003. 286 с.

103. Королева Е.В. Социология политических процессов У. Бека // Социологические исследования, 2007. № 5. С. 120-123.

104. Кравченко С.А. Социологический постмодернизм: теоретические источники, концепции: словарь терминов. М.: Издательство «МГИМО-Университет», 2010. 397 с

105. Кравченко С.А. Социология модерна и постмодерна в динамически меняющемся мире. М.: МГИМО-Университет, 2007. 264 с.

я

106. Кравченко С.А., Красиков С.А. Социология риска: полипарадигмальный подход. М.: «Анкил», 2004. 385 с.

107. Кравченко С.А., Романов B.JI. Социология и вызовы современной социокультурной динамики // Социологические исследования, 2004. № 8. С. 3-11.

108. Крамник В.В. Власть и мы: ментальность российской власти -традиции и новации // Общество и политика: Современные исследования, поиск концепций / Под ред. В.Ю. Большакова. СПб.: Издательство С.-Петербургского университета. С. 90-142.

109. Красиков С.А. Исследование рисков в западной социологии // Социологический журнал, 2008 № 9. С. 12-19.

110. Краткий психологический словарь / Сост. J1.A. Карпенко; Под общ. ред. A.B. Петровского, М.Г. Ярошевского. М.: Политиздат, 1985. 431 с. *

111. Кузнецов В. Социология безопасности. М.: Книга и бизнес, 2003.

880 с.

___ 112. -Кузнецов ВтН. Общенациональная-цель~ как "фундаментальная "

проблема социологии // Социологические исследования, 2005. № 4. С. 3-14.

113. Кузнецов В.Н. Формирование культуры безопасности в трансформирующемся обществе: социологический аспект. Диссертация на соискание ученой степени доктора социологических наук по специальности 22.00.01. М., 2002. 388 с.

114. Кузнецов Д.В. Фактор общественного мнения во внешней политике России // Тезисы докладов. V Всероссийский конгресс политологов «Изменения в политике и политика изменений: стратегии, институты, акторы». Москва 20-22 ноября 2009 г. М.: Российская ассоциация политической науки, 2009. С. 238-239.

115. Кутейников А.Е. Отечественная традиция в социологии международных отношений // Политическая социология: теоретические и прикладные проблемы / Под общ. ред. Н.Г. Скворцова, А.О. Бороноева, С.М. Елисеева. СПб.: Издат. Дом СПбГУ, 2007. С. 69-83.

116. Лебедева М.М. Мировая политика. М.: Аспект Пресс, 2003. 351

с.

117. Линклейтер Э. К Постсуверенному политическому пространству? // Этнические и региональные конфликты в Евразии. Международный опыт разрешения конфликтов / Б. Коппитерс, Э. Ремакль, А. Зверев. Книга 3. М.: Весь Мир, 1997. С. 54-74.

118. Луман Н. Понятие риска // THESIS. 1994. Вып.5. С. 135-160.

119. Манхейм К. Идеология и утопия // Манхейм К. Диагноз нашего времени / Пер. М.И. Левиной и др.; Ред.-сост. Я.М. Бергер и др. М.: Юрист, 1994. С. 7-260.

120. Маргулян Я.А. Система и способы обеспечения социальной безопасности. Диссертация на соискание ученой степени доктора социологических наук. СПб, 2000. 355 с.

121. Мегрелидзе K.P. Основные проблемы социологии мышления. М.: Издательство ЛКИ, 2007. 488 с.

_________122. Международное десятилетие культуры—мира и . ненасилия в

интересах детей планеты. Резолюция, принятая Генеральной ассамблеей ООН A53/L25. 19 ноября 1998 г. [электронный ресурс] // Режим доступа: http://daccess-dds-

nv.un.org/doc/UNDOC/GEN/N98/776/43/PDF/N9877643 .pdf?OpenElement

123. Мельвиль А.Ю., Ильин М.В., Мелешкина Е.Ю., Миронюк М.Г., Полунин Ю.А., Тимофеев И.Н. Опыт классификации стран // Полис. Политические исследования, 2006. № 5. С. 15-38.

124. Мертон Р. Социальная структура и аномия // Рубеж (альманах социальных исследований). 1992. №2. С. 89-105.

ч

125. Миграция и безопасность в России / Под ред. Г. Витковской и С. Панарина; Моск. Центр Карнеги. - М.: Интердиалект+, 2000. 341 с.

126. Мир глазами россиян: мифы и внешняя политика / Под ред. В.А. Колосова. М.: Институт фонда «Общественное мнение», 2003. 304 с.

127. Мозговая A.B. Социология риска: возможности синтеза теории и эмпирического знания // Риск в социальном пространстве / Под ред. A.B. Мозговой. М.: Изд-во института социологии РАН, 2001. С. 9-37.

343

128. Мозговая A.B. Экологически устойчивое развитие и образ жизни: социологический подход // Россия: риски и опасности «переходного» общества / Под ред. О.Н. Яницкого. М.: Институт социологии РАН, 1998. С.60-83.

129. Московиси С., Перес X. Социальные меньшинства в роли жертвы: социально-психологический анализ // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 11, Социология: РЖ / РАН. ИНИОН, 2008. № 3. С. 107-116.

130. Московичи С. От коллективных представлений к социальным (к истории одного понятия) // Вопросы социологии, 1992. Том 1. № 2. С. 83-95.

131. Московичи С. Социальное представление: исторический взгляд // Психологический журнал, 1995. Том 16. № 1. [электронный ресурс] // Режим доступа: http://imp.rudn.ru/psychology/psychology_of_person/chlO l.html

----К32- -Московичи С.-Социальное-представление:-исторический-взгляд7/

Психологический журнал, 1995. Том 16. № 2 [электронный ресурс] // Режим доступа: http://imp.rudn.ru/psychologY/psychology ofperson/chlO 2.html

133. Най Дж. С. Гибкая власть: как добиться успеха в мировой политике. Н.: ФСПИ «Тренды», 2006. 224 с.

134. Никитин С.М., Феофанов К.А. Социологическая теория риска в поисках предмета//Социологические исследования, 1992. № 10. С. 120-127.

135. Общая теория национальной безопасности: Учебник / Под общ. ред. A.A. Прохожева. М.: Изд-во РАГС, 2002. 320 с.

136. Общество риска и человек: онтологический и ценностный аспекты / Под редакцией В.Б. Устьянцева. Саратов: Саратовский источник, 2006 [электронный ресурс] // Режим доступа: www.sgu.ru/files/nodes/70823/Risk%20society%20and%20human.doc

137. Ожегов С.И., Шведов Н.Ю. Толковый словарь русского языка / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. -4-е изд., дополненное. М.: «А ТЕМП», 2004. 944 с.

138. Отношения Россия - США после «перезагрузки»: на пути к новой повестке дня. Взгляд из России. Доклад российских участников Рабочей группы по будущему российско-американских отношений Дискуссионного клуба «Валдай». Март 2011 г. 48 с. [электронный ресурс] // Режим доступа: http://vid-1 .rian.ru/ig/valdai/US-Russia%20relations rus.pdf

139. Парсонс Т. О структуре социального действия. М.: Академический Проект, 2000. 880 с.

140. Парсонс Т. Понятие общества: компоненты и их взаимоотношения // Американская социологическая мысль / Под ред. В.И. Добренькова. М.: М.: Издательство Международного университета Бизнеса и Управления, 1996. С. 494-526.

141. Паутова JI.A. Повседневные представления о стабильности. Омск: Издательство Наследие. Диалог-Сибирь, 2004. 226 с.

----- 142. -Паутова Л.А.Стабилизационноесознание:интегративная модель,—

Омск: ОмГТУ, 2006. 368 с.

143. Паутова Л.А. Стабилизационное сознание: опыт социологического исследования. Автореферат дис. ... доктора социол. наук. СПб.: СПбГУ, 2006. 39 с.

144. Переосмысляя современность. Материалы международной конференции (II) // Полис. Политические исследования, 2003. № 3. С. 14-32.

145. Петрова А. Враги и друзья России [электронный ресурс] // Режим доступа: http://bd.fom.ru/report/cat/inter_pol/fre_an/of043901

146. Петрова A.C. Достижения В. Путина - социальная и внешняя политика - 21.03.2002 [электронный ресурс] // Режим доступа: http://bd.fom.ru/report/cat/pres/putin /putin_plus/of021101

147. Пикаев А., Степанова Е. Нераспространение и ядерный терроризм // Ядерное оружие после «холодной войны» / Под ред. А. Арбатова, В. Дворкина. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2006. С. 310-357.

148. Плотинский Ю.М. Модели социальных процессов. М.: Логос, 2001.296 с.

149. Плотинский Ю.М. Проблемы развития общества знаний: социокогнитивный подход // Информационное общество, 2008. № 5-6. С. 4350.

150. Подколзина И. А. Проблемы дефиниции и оценки политического риска // Вестник Московского университета. Сер. 12: "Политические науки". 1996. N5. С. 19-33.

151. Политическая социология / Под ред. Ж.Т. Тощенко. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. 495 с.

152. Поршнев Б.Ф. Социальная психология и история. М.: Наука, 1979. 232 с.

153. Постмодернизм. Энциклопедия. Минск: Интерпрессервис; 4 Книжный дом, 2001.— -- -- - — — — — _____ — — _

154. Почепцов Г.Г. Психологические войны. М., Киев: Рефл-бук, Веклер, 2000. 523 с.

155. Путин В. В. Вступительное слово на встрече с секретарем высшего совета национальной безопасности Ирана Хасаном Роухани, 10 ноября 2003 года, Москва, Кремль [электронный ресурс] // Режим доступа: http://archive.kremlin.rU/appears/2003/l 1/10/1656 tvpe63377 55298.shtml

156. Путин В. В. Интервью американской газете «Нью-Йорк Тайме», 4 октября 2003 года, Ново-Огарево [электронный ресурс] // Режим доступа: http://2004.kremlin.ru/text/appears/2003/10/53439.shtml

157. Путин В.В. Интервью британской телерадиокорпорации «Би-би-си», 22 июня 2003 года [электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.mid.ru/Ns-

dvbr.ns^l0aa6ac6e80702fc432569ea003612f0/432569d80022638743256d4e002fa 784?OpenDocument

158. Путин В.В. Интервью египетской газете «Аль-Ахрам», 25 апреля 2005 года, Москва, Кремль [электронный ресурс] // Режим доступа:

346

http://www.ln.mid.ru/ns-

rafr.nsf/89414576079db559432569d8002421fc/432569a400373407c3256fee00231 8eb?OpenDocument

159. Путин B.B. Интервью телеканалу Си-Ти-Ви (Канада), 12 июля 2006 года [электронньш ресурс] // Режим доступа: http://www.prime-tass.ru/news/show.asp?topicid=3&id=891 &ct=G8Summit

160. Путин B.B. Интервью «Радио Словенско» и словацкой телекомпании СТВ, 22 февраля 2005 г. [электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.kremlin.ru/text/appears/2005/02/84394.shtml

161. Путин В.В. Интервью японской газете «Иомуири» и японскому информационному агентству Киодо цусин, 17 июля 2000 г. [электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.kremlin.ru/text/appears/2000/07/125146.shtml

---162—Путин—ВтВ—Ответы—на—вопросы—российских— журналистов по---—

завершении официальных визитов в Южно-Африканскую Республику и Королевство Марокко. 7 октября 2006 г. [электронный ресурс] // Режим * доступа:

http://archive.kremlin.ru/appears/2006/09/07/1300 tvpe63380tvpe82634 110888.S html

163. Путин В. В. Совместная пресс-конференция с Президентом США Джорджем Бушем, Санкт-Петербург 1 июня 2003 г. [электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.kremlin.ru/text/appears/2003/06/46559.shtml

http:, html

ru/appears/2006/09/09/193 0 tvpe63 376type633 81

166. Резолюция 1172 (1998), принятая Советом Безопасности на его 3890-м заседании 6 июня 1998 года [электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.un.org/russian/documen/scresol/res 1998/res 1172 .htm

167. Рейтинги достижений и неудач президента - 8.04.2004 [электронный ресурс] // Режим доступа: http://bd.fom.ru/report/cat/pres/putin /putin_plus/dd041424

168. Риск в социальном пространстве / Под ред. A.B. Мозговой. М.: Изд-во института социологии РАН, 2001. 347 с.

169. Ритцер Дж. Современные социологические теории. 5-е издание. СПб.: Питер, 2002. 688 с.

170. Россия в формировании международной системы профилактики распространения оружия массового поражения / Отв. ред. A.A. Кокошин, А.Д. Богатуров. М.: КомКнига, 2008. 208 с.

171. Руткевич М.Н. Социальная структура. М.: Альфа-М, 2004. 272 с.

172. Семененко И. Формирование образа России в современном мире: социокультурные механизмы // Мировая экономика и международные отношения, 2008. № 1. С. 78-88.

173. Сикевич З.В. Социологическое исследование: практическое руководство. СПб.: Питер, 2005. 320 с.

174. Словик П., Фишхофф Б., Лихтенштейн С. Факты против страха: понимание воспринимаемого риска // Канеман Д., Словик П., Тверски А. Принятие решений в неопределенности: правила и предубеждения. Харьков: Гуманитарный центр, 2005. с. 527-562.

175. Смирнов П.Е. Центральная и Восточная Европа между США и ЕС // США - Канада. Экономика, политика, культура, 2005. № 8. С. 35-56.

176. Смирнова А.Г Идентичность России как участницы «Группы восьми»: гипотезы и их обоснование // Россия в «Группе восьми» / Под ред. И.Ю. Киселева. СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 2009. С. 65-98.

177. Смирнова А.Г. Механизмы межличностного и межгруппового восприятия угрозы в международных отношениях // Журнал социологии и социальной антропологии, 2010. № 1. С. 111-126.

178. Смирнова А.Г. Образ государства как инструмент познания угрозы в международных отношениях // Полис. Политические исследования, 2008. № 5. С. 34-44.

179. Смирнова А.Г. Образ США в инаугурационной речи Дж.У. Буша 2005 г. // Социальная психология XXI столетия: материалы международной научной конференции. Том 2. Ярославль: МАПН, 2005. С. 230-234.

180. Смирнова А.Г. Познание в международных отношениях: основные характеристики // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2008. Серия 12: Психология, социология, педагогика. Выпуск 4. С. 552-562.

s

181. Смирнова А.Г. Угрозы в «обществе риска»: определение, познание, противодействие // Вестник Ярославского государственного университета, 2008. № 8. Серия Гуманитарные науки, № 5. С. 94-103.

182. Смирнова Н.М. Классическая парадигма социального знания и опыт феноменологической альтернативы // Общественные науки и современность, 1995. № 1. С. 127-137.

183. Современные тенденции развития символического пространства политики и концепт идеологии. Материалы дискуссии // Полис. Политические исследования, 2004. № 4. С. 28-51.

184. Соловьев Э.Г., Смирнов А.Н. Международный имидж современной России: дефицит привлекательности или дифицит идей? // Полис. Политические исследования, 2008. № 5. С. 19-33.

185. Сотрудничество России и Ирана: нужны ли коррективы. 10.11.2005 [электронный ресурс] // Режим доступа: http://bd.fom.ru/report/map/projects/dominant/dom0545/dd054526

186. Социальные угрозы: опасения и тревоги населения стран G8

Международное агентство «Евразийский монитор») [электронный ресурс] //

Режим доступа: http://www.eurasiamonitor.org/rus/research/event-123.html

349

187. Стенограмма выступления Министра иностранных дел России С.В.Лаврова на «Мюрдалевских чтениях», Женева, 12 февраля 2008 года [электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.norwav.mid.ru/news_fp/news fp_68_rus.html

188. Сушков И. Психология взаимоотношений. М.: Академический проект, ИПРАН, Екатеринбург: Деловая книга, 1999. 448 с.

189. Тикнер Э. Переосмысливая проблемы безопасности // Теория международных отношений на рубеже столетий / Под ред. К. Буса и С. Смита / Общ. ред. и предисл. П.А. Цыганкова. М.: Гардарики, 2002. С. 185207.

190. Титаренко Л.Г. СПИД как угроза социальной катастрофы // Социологические исследования, 1998. № 9. С. 44-50.

191. Тишков В.А. Общество в вооруженном конфликте. Этнография чеченской войны. М.: Наука, 2001. 552 с.

192. Убайдуллаева Р.Т. О методологии структурирования показателей субъективного в социологическом исследовании // Социологические исследования, 2005. № 8. С. 24-33.

193. Уолц К. Н. Человек, государство и война: теоретический анализ // Теория международных отношений / Сост., научн. редактор и коммент. П.А. Цыганков. М.: Гардарики, 2002. С. 93-110.

194. Устьянцев В.Б. Риски в пространстве власти: концепты и проекты // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 7. Философия. 2011. № 2. С. 106-112.

195. Федотова В. Классическое и неклассическое в социальном познании // Общественные науки и современность, 1992. № 4. С. 45-54.

196. «Холодная война»: прошлое, настоящее, будущее. 11.09.2008 [электронный ресурс] // Режим доступа: http://bd.fom.ru/report/cat/inter_pol/fre_an/d083 621

197. Хорнби A.C. Толковый словарь современного английского языка (для СССР). Том 1. A-L. М.: Изд-во «Русский язык», 1982. 544 с.

350

198. Хорнби A.C. Толковый словарь современного английского языка (для СССР). Том 2. M-Z. М.: Изд-во «Русский язык», 1982. 528 с.

199. Хьелл Л., Зиглер Д. Теории личности. СПб.: Питер, 1997. 608 с.

200. Цыганков П.А. Джон В. Бертон о конфликтах и сотрудничестве в мировом обществе // Теория международных отношений / Сост., научн. ред. и коммент. П.А. Цыганкова. М.: Гардарики, 2002. С. 349-352

201. Цыганков П.А. Политическая социология международных отношений. М.: Радикс, 1994. 320 с.

202. Цыганков А., Цыганков П. Кризис идей «демократического * мира» // Международные процессы, 2009. Том 7. № 1 (19) [электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.intertrends.ru/nineth/003.htm

203. Цыганков А.П., Цыганков П.А. Социология международных отношений: анализ российских и западных теорий. М.: Аспект Пресс, 2006. 238 с.

204. Чебан В.В. Культура национальной безопасности России: история и современность. - М.: Академия ФПС РФ, 1996. 196 с.

205. Чего опасаются Россияне? // Информационно-аналитический бюллетень Института социологии Российской академии наук, 2008. № 6. М.:

ч

Институт социологии РАН, 2008. 72 с.

206. Шафер М., Крихлоу С. Операциональный код Билла Клинтона // Политическая психология: хрестоматия / Сост. Е.Б. Шестопал. М.: Аспект-Пресс, 2007. С. 343-357.

207. Шелер М. Избранные произведения: Пер. с нем. / Пер. Денежкина А. В., Малинкина А. Н., Филлипова А. Ф. М.: Издательство «Гнозис», 1994. 490 с.

208. Шелер М. Социология знания. М.: Директ-Медиа, 2007. 51 с.

209. Шеллинг Т. Стратегия конфликта. М.: ИРИСЭН, 2007. 366 с.

210. Шестопал Е.Б. Политическая психология. М.: Инфра-М, 2002. ,

448 с.

211. Шопенко А.Д. Социальные риски макроэкономической динамики: Монография. СПб.: СПбГИЭУ, 2009. 145 с

212. Штомпка П. Понятие социальной структуры: попытка обобщения // Социологические исследования, 2001. № 9. С. 3-13.

213. Штомпка П. Социальное изменение как травма (статья первая) // Социологические исследования, 2001. № 1. С. 6-16.

214. Штомпка П. Культурная травма в посткоммунистическом обществе (статья вторая) // Социологические исследования, 2001. № 2. С. 312.

215. Шюц А. Избранное: мир, светящийся смыслом. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2004. 1056 с.

216. Щебланова В.В. Динамика рисков современного терроризма. 4 Саратов: СГТУ, 2010. 292 с.

217. Элиас Н. Общество индивидов. М.: Праксис, 2001. 336 с.

218. Элиас Н. Понятие фигурации // Журнал социологии и социальной антропологии, 2000. Том 3. № 3. С. 62-65.

219. Элитология / под общ. ред. И.Ю. Киселева. Ярославль: ЯрГУ, 2006. 96 с.

220. Ядерная политика «большой пятерки» / В. Дворкин, П. Каменнов, Э. Кириченко, В. Пырьев, С. Ярославцев // Ядерное оружие после «холодной войны» / под ред. А. Арбатова и В. Дворкина. М., 2006. С. 39-101.

v

221. Яницкий О.Н. Экологический риск и его политическая интерпретация // Журнал социологии и социальной антропологии, 2002. Том 5. № 1.С. 26-42.

222. XXI век - вызовы и угрозы /Под ред. В.А. Владимирова. М.: Ин октаво, 2005. 304 с.

223. Alcock N.Z., Newcombe A.G. The Perception of National Power // The Journal of Conflict Resolution, 1970. Vol. 14, No 3. Pp. 335-343.

224. Alexander J.C. Action and Its Environments: Towards a New Synthesis. New York: Columbia University Press, 1988. 342 p.

352

225. Alexander J. Performance and Power [электронный ресурс] // Режим доступа: http://ccs.research.yale.edU//documents/public/alex perfrmPower.pdf

226. Alexander J.C. The Social Construction of Moral Universals // Remembering the Holocaust: A Debate. NY: Oxford University Press, 2009. Pp. 3- k 103.

227. Alexander J.C. Why Cultural Sociology Is Not 'Idealist'. A Reply to McLennan // Theory, Culture & Society, 2005. Vol. 22. № 6. Pp. 19-29.

228. Amadife E.N. Pre-theories and theories of foreign policy-making. University Press of America, 1999. 176 p.

229. Americans Rate Iran Most Negatively of 22 Countries. February 23, 2006 [электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.gallup.com/poll/21604/Americans-Rate-Iran-Most-Negativelv-Countries.aspx

230. Baldwin D. A. Power and International Relations // Handbook of 4 International Relations / Ed. by W. Carlsnaes, T. Risse, B. A. Simmons. London, Thousand Oaks, New Delhi: Sage Publications, 2002. Pp. 177-191.

231. Barnett M., Duvall R. Power in International Politics // International Organization, 2005. Vol. 59 № 1. Pp. 39-75.

232. Barnett M., Sikkink K. From International Relations to Global Society // Oxford Handbook of International Relations / Ed. by Reus-Smit C., Snidal D. Oxford: Oxford University Press, 2008. Pp. 62-83.

233. Barnett R.W. Asymmetrical Warfare: Today's Challenge to US Military Power. Washington D.C.: Brassey's Inc., 2003. 192 p.

ч

234. Bernstein R.J. Social Theory as Critique // Social Theory of Modern Societies: Antony Giddens and His Critics / Ed. by D. Held, J.B. Thompson. Cambridge: Cambridge University Press, 1989. Pp. 19-33.

235. Bigo D., Walker R.B.J. International, Political, Sociological // International Political Sociology, 2007. № 1. Pp. 1-5.

236. Blaney D. Equal Sovereignty and an African Statehood: Tragic Elements in the African Agenda in World Affairs // Contending Dramas: A Cognitive Approach to International Organizations / Ed. by M.Cottam, Chih-yu Shih. NY: Praeger, 1992. Pp. 211-226.

237. Blechman В. M., Wittes T.C. Defining Moment: The Threat and Use of Force in American Foreign Policy // Political Science Quarterly, 1999. Vol. 114, №> l.Pp. 1-30.

я

238. Boulding K. National Images and International Systems // Journal of Conflict Resolution, 1959. № 3. Pp. 120-131.

239. Boulding K.E. Towards a Pure Theory of Threat Systems // American Economic Review, 1963. Vol. 53, № 2. Pp. 424-434.

240. Breakwell G.M. The Psychology of Risk. Cambridge: Cambridge University Press, 2007. 335 p.

241. Broder J.F. Risk Analysis and Security Survey. Boston: Butterworth Butterworth-Heinemann, 2000. 256 p.

242. Bronfenbrenner U. The Mirror Image in Soviet-American Relations: A Social Psychologist's Report//Journal of Social Issues. 1961. № 17 (3). P.45-56. k

243. Bush G. Press Conference of the President, James S. Brady Briefing Room, March 21, 2006 [электронный ресурс] // Режим доступа: http://georgewbush-whitehouse.archives.gov/news/releases/2006/03/2006Q321-4.html

244. Bush G. Press Conference of the President, The East Room, December 19, 2005 [электронный ресурс] // Режим доступа: http://georgewbush-whitehouse.archives.gov/news/releases/2005/12/20Q51219-2.html

245. Bush G. President Delivers Commencement Address at the United States Merchant Marine Academy, Captain Tomb Field at Brooks Stadium, United " States Merchant Marine Academy, Kings Point, New York, June 19, 2006 [электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.freerepublic.com/focus/f-news/1652134/posts

246. Bush G. President Welcomes German Chancellor Merkel to the White 4 House, The East Room, January 13, 2006 [электронный ресурс] // Режим доступа: http://georgewbush-whitehouse.archives.gov/news/releases/2006/01/20060113-1 .html

247. Buzan B. From International System to International Society: Structural Realism and Regime Theory Meet the English School // International Organization, 1993. Vol. 47. № 3. Pp. 327-352.

248. Buzan B. People, States and Fear: an Agenda for International Security Studies in the Post-Cold War Era. Bolder: Lynne Rienner Publishers, Inc., 1991.393 p.

249. Buzan В., Albert M. Differentiation: A sociological approach to international relations theory // European Journal of International Relations, 2010. Vol. 16. №3. Pp. 315-337.

250. Buzan В., Weaver O., de Wilde J. Security: a New Framework for Analysis. London: Lynne Publisher Publishers, 1998. 237 p.

251. Carranza M. E. Can the NPT Survive? The Theory and Practice of US Nuclear Non-proliferation Policy after September 11 // Contemporary Security Policy. 2006. Vol. 27, № 3. Pp. 489-525.

252. Chafetz G. The Political Psychology of Nuclear Nonproliferation Regime // The Journal of Politics, 1995. Vol. 57. № 3. Pp. 743-775.

253. Chestnut Sh. Illicit Activity and Proliferation: North Korean Smuggling Networks // International Security, 2007. Vol. 32, No. 1. Pp. 80-111.

254. Chyba Ch., Sasikumar K. A World of Risk: The Current Environment for US Nuclear Weapons Policy // US Nuclear Weapons Policy: Confronting Today's Threats / Ed. by G. Bunn, Ch.F. Chyba. Washington: Brookings Institution Press, 2006. Pp. 1-33.

255. Cicourel A. Cognitive Sociology: Language and Meaning in Social Interaction. NY: Free Press, 1974. 189 p.

256. Clarke L. Worst Cases: Terror and Catastrophe in the Popular

Imagination. Chicago, London: University of Chicago, 2006. 213 p.

355

257. Cohen R. Threat Perception in International Crisis // Political Science Quarterly, 1978. Vol. 93. № 1. Pp. 93-107.

258. Cohen R. Threat Perception in International Crisis. Madison: The

я

University of Wisconsin Press, 1979. 231 p.

259. Collins R. On the Microfoundations of Macrosociology // American Journal of Sociology, 1981. Vol. 86. № 5. Pp. 984-1014.

260. Connolly W.E. The Terms of Political Discourse. Oxford: Martin Robertson, 1983. 257 p.

261. Cordesman A.H. Strategic Threats and National Missile Defense: Defending the US Homeland. Westport: Praeger, 2002. 398 p.

262. Corneille O., Yzerbyt V. Y. Rogier A. Threat and the Group Attribution Error: When Threat Elicits Judgments of Extremity and Homogeneity // Personality and Social Psychology Bulletin, 2001. Vol. 27 No. 4, Pp. 437-446.

263. Cottam M. Foreign Policy Decision-Making: The Influence of Cognition. Boulder: Westview, 1986. 262 p.

264. Cottam M. The Carter Administration's Policy Towards Nicaragua: Images, Goals and Tactics // Political Science Quarterly, 1992. № 197. Pp. 123146.

265. Cottam M. L., Cottam R.W. Nationalism and Politics: the Political Behavior of Nation States. Boulder, London: Lynne Rienner Publishers, 2001. 305 P-

266. Cox R.W. The Point is not Just to Explain the World but to Change It // Oxford Handbook of International Relations / Ed. by Reus-Smit C., Snidal D. -Oxford: Oxford University Press, 2008. Pp. 84-93.

267. Cratochwil F. Sociological Approaches // Oxford Handbook of International Relations / Ed. by Reus-Smit C., Snial D. Oxford: Oxford University Press, 2008. Pp. 444-461.

268. Crawford N.C. Fear itself. The Institutionalization of Fear in US Foreign Policy. Paper presented at the International Studies Association Annual

Meeting, Montreal, Canada, March 2004 [электронный ресурс] // Режим

356

доступа:

http://citati0n.allacademic.c0m//meta/p mla apa research citation/0/7/4/5/9/pages 74593/p74593-l.php

269. Curley T.M. Social Identity Theory and EU Expansion // International Studies Quarterly, 2009. № 53. Pp. 649-668.

270. Deibel T.L. Foreign Affairs Strategy: Logic for American Statecraft. Cambridge: Cambridge University Press, 2007. 435 p.

271. Denny D. Risk and Society. London: Sage, 2005. 220 p.

272. Denzau A.T., North D.C. Shared Mental Models: Ideologies and Institutions // Kyklos, 1994. Vol 47. Pp 3-30.

273. Der Derian J. War as Game // The Brown Journal of World Affairs, 2003. Vol. X, Issue 1. Pp. 37-48.

274. Desch M. C. Culture Clash: Assessing the Importance of Ideas in Security Studies // International Security, 1998. Vol. 23. № 1 Pp. 141-170.

275. Deudney D. The Case Against Linking Environmental Degradation and National Security // Green Planet Blues: Environmental Politics from ч Stockholm to Rio / Ed. by К. Conca, M. Alberty, and G. Dabelko. Boulder: Westview Press, 1995. Pp. 263-272.

276. DiMaggio P. Culture and Cognition // Annual Review of Sociology, 1997. Vol. 23. Pp. 263-287.

277. Doty R.L. Foreign Policy as Social Construction: a Post-Positivist Analysis of U.S. Counterinsurgency Policy in Philippines // International Studies Quarterly, 1993. № 37. Pp. 297-320.

278. Duffield J. World Power Forsaken: Political Culture, International Institutions, and German Security Policy after Unification. Stanford: Stanford University Press, 1998. 385 p.

279. Dunn M., Wigert I. The International CUP Handbook 2004: An Inventory and Analysis of Protection Policies in Fourteen Countries. Center for Security Studies, ETH Zurich Volume 2, Zürich 2004. 403 p.

280. Durch W.J. Searching for National Security: Threat and Response in the Age of Vulnerability. The Henry L. Stimson Center. Report No 30. May 1999. 102 p.

281. Ellis J.D., Kiefer G.D. Combating Proliferation: Strategic Intelligence and Security Policy. Baltimore and London: The John Hopkins University Press, 2007. 287 p.

282. Eyre D.P., Suchman M.C., Alexander V.D. Military Procurement as Rational Myth: Notes on Social Construction of Weapons Proliferation. Paper presented at the annual meeting of the American Sociological Association. New ч York, 1986. 25 p.

283. Faizullaev A. Diplomacy and Self// Diplomacy and Statecraft, 2006. № 3. Pp. 497-522.

284. Faizullaev A. Individual experiencing of states // Review of International Studies, 2007, № 33. Pp. 531-554.

285. Farnham B. Perceiving the End of Threat: Ronald Reagan and Gorbachev Revolution // Good Judgment in Foreign Policy: Theory and Application / Ed. by S.A. Renshon and D. W. Larson. N.Y. Rowan & Littlefield Publishers, 2003. Pp. 153-190.

286. Fedorov Yu. Russia's Doctrine on the Use of Nuclear Weapons. -Pugwash Meeting 279, November 2002. Pugwash Online [электронный ресурс]. // Режим доступа: http://www.pugwash.org/reports/nw/federov.htm

287. Fisher G. Mindsets: the Role of Culture and Perception in International Relations. Yarmouth, Me.: Intercultural Press, 1997. 213 p.

288. Foreign Policy [электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.whitehouse.gov/issues/foreign-policv

289. Foreign Policy Decision-making: Perception, Cognition, and Artificial Intelligence / ed. by D. A. Sylvan, S. Chan N.Y.: Praeger, 1984. 344 p.

290. Foucault M. Governmentality // The Foucault Effect: Studies in

я

Governmentality / Ed. by G. Burchell, C. Gordon, P. Miller. Chicago: The University of Chicago Press, 1991. Pp. 87-104.

358

291. Friedberg A. The Assessment of Military Power // International Security, 1987/88. Vol. 12, No 3. Winter. Pp. 190-202.

292. Gariup M. European Security Culture: Language, Theory, Policy. Aldershot: Ashgate, 2009. 334 p.

293. George A. L. The "Operational Code": A Neglected Approach to the Study of Political Leaders and Decision-Making // American Foreign Policy. Theoretical Essays / ed. by G.J. Ikenberry. Glenview, 111., Boston, L.: Scott, Foresman and Company, 1989. P. 483-506.

294. George W. Bush 2nd inaugural address. // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.msnbc.msn.com/id/6848112/ns/politics-george w bush the second inaugural/t/george-w-bush-nd-inaugural-address/

295. Global Security Governance: Competing Perceptions of Security in k the 21st Century / Ed. by E.J. Kirchner, J. Sperling. London, NY: Routledge, 2007. 290 p.

296. Global Threat Perception: Elite Survey results from Canada, China, the European Union, France, Germany, Italy, Japan, Russia, the United Kingdom and the United States / Ed. By E.J. Kirchner, J. Sperling. Garnet Working Paper 18/07/ 2007.352 p.

297. Gordon C., Arian A. Threat and Decision-Making // The Journal of Conflict Resolution, 2001. Vol. 45, № 2. Pp. 196-215.

298. Graham В.,Talent J., et al. World at Risk. The Report of the Commission on the Prevention of Weapons of Mass Destruction Proliferation and Terrorism. NY: Vintage Book, 2008.132 p.

299. Greenberg J. et al. Suppression, Accessibility of death-related thoughts and cultural world-view defense: Exploring the Psychodynamics of terror management // Journal of Personality and Social Psychology, 1997. № 73. Pp. 518.

300. Grossman M. Role Theory and Foreign Policy Change: The Transformation of Russian Foreign Policy in 1990s // International Politics, 2005. №42. Pp. 334-351.

301. Haas E. When Knowledge is Power. Three Models of Change in International Organizations. Berkeley: University of California Press, 1990. 266 p.

302. Habegger B. Risk Analysis and Management in a Dynamic Risk Landscape // International Handbook on Risk Analysis and Management. Professional Experiences / Ed. by A. Wenger, et al. Zurich: Center for Security ' Studies, ETH, 2008. Pp. 13-32.

303. Harre R., Moghaddam F. Introduction: The Self and Others in Traditional Psychology and in Positioning Theory // The Self and Others: Positioning Individuals and Groups in Personal, Political and Cultural Contexts / Ed. by R. Harre, F. Moghaddam. Westport: Praeger, 2003. Pp. 1-12.

304. Hasenclever A., Mayer P., Rittberger V. Theories of International Regimes. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1997. 248 p.

305. Hayes J. Identity and Securitization in the Democratic Peace: The United States and the Divergence of Response to India and Iran's Nuclear

я

Programs // International Studies Quarterly, 2009. № 53. Pp. 977-999.

306. Heritage J. Garfinkel and Ethnometodology. Cambridge: Polity Press, 1984. 336 p.

307. Herrmann R. K. The Power of Perceptions in Foreign Policy Decision Making. Do Views of the Soviet Union Determine the Policy Choices of American Leaders? // American Journal of Political Science, 1986. № 30. Pp. 831-875.

308. Herrmann R. K., Fisherkeller M. P. Beyond the Enemy Image and Spiral Model: Cognitive-Strategic Research after the Cold War and International Organization. Vol. 49. Issue 3 (Summer). 1995. Pp. 415-450.

309. Hewstone M., Jaspars J. Social Dimensions of Attribution // The , Social Dimension / ed. by H. Tajfel. Cambridge, 1984. Vol. 2. Pp. 379^104.

310. Hirshberg M. The Self-Perpetuating National Self-image: Cognitive Biases in Perceptions of International Interventions // Political Psychology, 1993. № 10. Pp. 77-98.

311. Holsti О. R. The Belief System and National Image: A Case Study // International Politics and Foreign Policy / ed. by J.N. Rosenau. N.Y.: Free Press, 1969. Pp. 543-550

312. Holzscheiter A., Stetter S. The Sociology of International Relations. Paper to be presented at the panel "The Sociology of Organizations", International Studies Association Annual Convention, New York, 15-18 February 2009 [электронный ресурс] // Режим доступа: http://convention2.allacademic.com/one/isa/isa09/index.php?click_key=2

313. Hopf Т. Social Construction of International Politics: Identities and Foreign Politics, Moscow, 1955 and 1999. NY: Cornell University Press, 2002. 299 p.

314. Hovi J. Games, Threats and Treaties: Understanding Commitments in International Relations. London: Pinter, 1998. 152 p.

315. Howard J.A. A Social Cognitive Conception of Social Structure // Social Psychology Quarterly, 2994. Vol. 57. № 3. Pp. 210-227.

316. Howard P. The Language of International Socialization: Paper presented at the 45th Annual Convention of the International Studies Association, Montreal, 20 March. 2004. 18 p. [электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.allacademic.com/meta/p73099 index.html

317. Hoyt P.D. The "Rogue State" Image in American Foreign Policy // Global Society, 2000. No. 2. Pp. 288-310.

318. Hurd I. Constructivism // The Oxford Handbook of International Relations / Ed. by Reus-Smit C., Snidal D. Oxford: Oxford University Press, 2006. Pp. 298-316.

319. Hymans J.E.C. Pride, Prejudice and Plutonium: Explaining Decisions to Acquire Nuclear Weapons. A Thesis presented to the Department of Government. In Partial Fulfillment of the Requirements for the Degree of Doctor of Philosophy in the Subject of Political Science. Harvard University. Cambridge, Massachusetts. September 5, 2001.

320. International Handbook on Risk Analysis and Management. -Professional Experiences / Ed. by A. Wenger, et al. Zurich: Center for Security Studies, ETH, 2008. 231 p.

321. Iran [электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.gallup.eom/poll/l 16236/Iran.aspx

322. Iran Threat Poses Leadership Crisis for Americans. February 15, 2006 [электронный ресурс] // Режим доступа: http://www. gallup.com/poll/21475/Iran-Threat-Poses-Leadership-Crisis-Americans.aspx;

323. Jervis R. Images and Gulf War // The Political Psychology of the Gulf War: Leaders, Politics and the Process of Conflict / Ed. by S.A. Renshon. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 1993. Pp. 173-179.

324. Jervis R. Logic of Images in International Relations. Princeton: N. J.: Princeton University Press, 1970. 281 p.

325. Jervis R. Perceiving and Coping with Threat // Psychology and Deterrence / Ed. by R. Jervis, R. N. Lebow, J. Gross Stein. Baltimore, London: John Hopkins University Press, 1985. Pp. 13-33.

326. Jervis R. Perception and Misperception in International Politics. Princeton: Princeton University Press, 1976. 445 p.

327. Jones G. S. Languages of Class. Studies in English Working Class

я

History, 1832-1982. Cambridge, 1983. 272 p.

328. Kaldor M. New and Old Wars. Organized Violence in a Global Era. Stanford, Cal.: Stanford University Press, 1999. 192 p.

329. Kasperson R.E. The Social Amplification of Risk: Progress in Developing an Integrative Framework of analysis // Social Theories of Risk / Ed. by Krimsky S., Golding D. Westport, CT: Praeger, 1992. Pp. 153-178.

330. Kasperson R.E., Jhaveri N., Kasperson J.X. Stigma and Social Amplification of Risk: Toward a Framework of Analysis // Risk, Media and Stigma: Understanding Public Challenges to Modern Science and Technology / Ed.

by J. Flynn, P. Slovic, H. Kunreuther. London: Earthscan, 2001. Pp. 9-30.

362

331. Kingsley D. The Demographic Foundations of National Power // Freedom and Control in Modern Societies / Ed. by M. Berger, T. Abel, Ch.H. Page. NY: Farrar, Straus & Girou, 1954. Pp. 206-242.

332. Kirchner E.J. Regional and Global Security: Changing Threats and International Responses // Global Security Governance: Competing Perceptions of Security in the 21st Century / Ed. by E.J. Kirchner, J. Sperling. London, NY: Routledge, 2007. Pp. 3-22.

333. Klare M. Endless Military Superiority // The Nation, 2002. July 15. Pp. 12-16.