Механизмы активизации предпринимательской деятельности на промышленных предприятиях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Егоров, Роман Игоревич

• Егоров, Роман Игоревич
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Егоров, Роман Игоревич

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Методологические аспекты исследования

предпринимательской деятельности

1.1. Основные научные подходы к изучению

категории предпринимательства

1.2. Предпринимательство и рынок: эволюция субъекта предпринимательства

1.3. Предпринимательская активность и особенности предпринимательской деятельности в развивающихся экономиках

Глава 2. Предпринимательская деятельность в промышленном

секторе отечественной экономики

2.1. Текущее состояние и перспективы развития предпринимательской деятельности в России

2.2. Базовые предпосылки и условия активизации предпринимательской деятельности на промышленных предприятиях

2.3. Исследование ролевых функций предпринимательской деятельности для развития промышленного предприятия

Глава 3. Предпринимательская активность и эффективность

промышленных предприятий

3.1. Использование предпринимательского фактора в концепциях развития промышленных предприятий

3.2. Методические подходы к расчету показателей предпринимательской активности

3.3. Меры и инструменты усиления предпринимательской активности в промышленном секторе экономики региона

Заключение

Список использованной литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Механизмы активизации предпринимательской деятельности на промышленных предприятиях»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Позади острая фаза экономического кризиса, второго за всю новейшую историю современной России, который в отличие от первого, положившего начало устойчивому экономическому росту, вверг российскою экономику в вялый, депрессивный рост без явной перспективы его оживления. Мировая политическая и бизнес-элита, собравшаяся на очередной ежегодный форум в Давосе, равно как и российские независимые эксперты, дают весьма неутешительные прогнозы относительно перспектив развития российской экономики. Все мнения сходятся в одном - модель экономического роста, основанная на эксплуатации природных ресурсов, себя исчерпала и уже не может обеспечить решение задач социально-экономического развития, которые стоят перед страной.

Относительно новой модели экономического роста в экспертном сообществе нет разногласий - это модернизационный сценарий развития. Но его реализация представляется затрудненной в условиях слаборазвитых рыночных институтов, тотальной коррупции, инфраструктуры, требующей огромных государственных инвестиций и, наконец, отсутствия в общенациональном масштабе основного потребителя инноваций -обрабатывающего производства.

Вместе с тем, на фоне всеобщего «уныния», поразившего предпринимательское сообщество, в отдельных регионах наблюдаются очаги высокой экономической активности. Источники экономического модьеада в данных регионах различны. В одних «драйверами» роста выступают мощные сырьевые компании, в других - госкорпорации, в третьих - раскрепощенная предпринимательская инициатива, как, например, в Калужской области, регионе небогатом природными ресурсами, промышленность представлена в основном частным сектором.

Активизация предпринимательской деятельности, формирующая

3

современную инфраструктуру бизнеса, адекватная запросам общества и экономики, требует от региональных органов власти и управления эффективных управленческих воздействий и поддержки в соответствии со стратегическими целями и приоритетами развития. В связи с этим, проведение исследований и разработка механизмов предпринимательской активности на промышленных предприятиях определяют актуальность данного диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Исследованию феномена предпринимательства посвящено значительное количество научных трудов. Данная проблема к настоящему времени достаточно основательно проработана и нашла свое отражение в научных исследованиях как российских, так и зарубежных ученых. Среди основоположников теории предпринимательства следует отметить Р. Кантильона, И. Кирцнера, Л. Мизеса, Ф. Найта, Д. Риккардо, Ж. Б. Сейя, А. Смита, Й. Тюнена, Ф. Хайека, Й. Шумпетера; среди современных ученых: П. Друкера, Б. Карлоффа, Р. Коуза, Т. Левита, Т. Питерса, О. Уильямсона, Р. Уотермана-мл., М. Хаммера.

Исследованию вопросов предпринимательской активности, а также оценке уровня активизации предпринимательской деятельности посвящены работы О. Верховской, С. Войновой, М. Дорохиной, В. Мердешева, О. Минёвой, И. Мубаракова, И. Савельевой, и др.

Несмотря на значительное число публикаций, избранная для исследования тема считается недостаточно изученной. Это относится, в частности, к определению сущности понятия «предпринимательская активность», к разработке методических подходов ее объективной оценки, к определению направлений и конкретных эффективных мер активизации предпринимательской деятельности на региональном уровне.

Область исследования. Научное исследование выполнено в рамках

специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством:

экономика, организация и управление предприятиями, отраслями,

комплексами (промышленность) - п. 1.1.2 «Формирование механизмов

4

устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий», а также п. 8.2. «Основные направления развития экономической мысли в сфере предпринимательства», п. 8.3. «Закономерности и тенденции развития современного предпринимательства», п. 8.17 «Состояние и перспективы развития межстрановой, национальной и региональной систем предпринимательства», п. 8.22 «Обеспечение устойчивости развития предпринимательских структур в условиях экономического кризиса» Паспорта специальностей ВАК России по специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика предпринимательства).

Цель диссертационного исследования - разработка методических рекомендаций и предложений по созданию эффективных механизмов повышения предпринимательской активности в сфере промышленного производства.

Цель исследования предопределила задачи, требующие решения:

- на основе анализа эволюции основных научных подходов к изучению категории предпринимательства раскрыть особенности предпринимательской деятельности в развивающихся экономиках, систематизировать специфические для России факторы, снижающие предпринимательскую активность;

- оценить текущее состояние отечественной промышленности и перспективы ее дальнейшего развития, выявить базовые предпосылки для активизации предпринимательской деятельности, направленной на модернизацию промышленного производства;

- выявить внутренние источники предпринимательской активности на промышленном предприятии и предложить эффективные способы декомпозиции предпринимательской функции, исходя из его действующей организационной структуры;

- проанализировать существующие методические подходы к оценке

уровня активизации предпринимательской деятельности и разработать

5

авторскую методику расчета интегрального показателя предпринимательской активности;

- на основе имеющегося позитивного опыта подъема региональной экономики раскрыть систему разноплановых механизмов, мер и инструментов, обеспечивающих высокую активность предпринимательских структур-резидентов региона.

Объект исследования - предпринимательские структуры экономики Калужского региона, демонстрирующие высокую активность в сфере промышленного производства.

Предмет исследования - организационно-экономические отношения, возникающие в быстро растущих сегментах экономики РФ, представленной в своём большинстве частным сектором, в условиях неблагоприятного делового климата, характерного для современной России.

Методологической основой диссертационного исследования является синтез системного и диалектического подходов, позволяющий выявить как структурные связи целого, так и его внутреннюю противоречивость. В ходе исследования были использованы методы организационного моделирования, экспертных оценок, эмпирического анализа, агрегирования, сравнений, а также экономико-статистический анализ.

Информационная база исследования включает труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам развития предпринимательства и стимулирования предпринимательской активности, а также материалы по проблематике регионального экономического развития в современных условиях. В числе информационных источников использованы данные Федеральной службы государственной статистики, результаты обследований Министерства экономического развития РФ и ИЭП им. Е. Т. Гайдара, материалы портала администрации Калужской области, Интернет-ресурсы.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в

разработке предложений и методических рекомендаций по усилению

предпринимательской активности в сфере промышленного производства

6

путем создания новых и повышения эффективности действующих механизмов развития.

На защиту выносятся следующие научные результаты, полученные лично автором.

1. Представлена авторская трактовка понятия «предпринимательская активность» как обладающая интегральным свойством характеристика предпринимательской деятельности, определяющая ее интенсивность и степень взаимодействия предпринимателя с внутренней и внешней предпринимательской средой. Уточнены закономерности изменения предпринимательской активности и определена роль предпринимательских инициатив в динамичном повышении результативности хозяйствования. Обоснована целесообразность развития иерархической системы поддержки предпринимательских инициатив с учетом задач формирования здоровой конкурентной среды и предложен комплекс взаимоувязанных мероприятий, которые должны проводиться на системной основе органами государственного управления в целях развития предпринимательства и конкуренции на товарных рынках.

2. На основе выявления и обобщения особенностей предпринимательской деятельности в развивающихся экономиках даны сравнительные оценки делового климата по ряду стран и показана необходимость его существенного улучшения в России в силу баланса сил влиянии сложившегося за период устойчивого роста. Доказана на конкретном примере возможность формирования благоприятного делового климата в отдельно взятом фрагменте российской экономики путем создания совокупности локальных механизмов пространственного развития разной природы, порождающих высокую предпринимательскую активность, в том числе и в сфере промышленного производства.

3. Предложен механизм декомпозиции предпринимательской функции

в сложных предпринимательских структурах по ролевому принципу,

который, в сочетании с функциональным, способствует в наибольшей

7

степени раскрытию предпринимательского потенциала промышленного предприятия, обеспечивая тем самым повышение его эффективности; даны рекомендации по созданию продуктивных ролевых комбинаций, адекватных действующей организационной структуре.

4. На основе критического анализа недостатков существующих методических подходов к оценке уровня активизации предпринимательской деятельности разработана методика расчета интегрального индекса предпринимательской активности (EAI - Entrepreneurship Activity Index), использование которого позволит проводить оперативный и объективный анализ состояния экономики территории (города, региона) и сложившихся микроэкономических тенденций, оценивать возможные краткосрочные перспективы развития организаций и выявить влияние важнейших факторов на предпринимательскую активность.

5. Представлен комплекс мер и инструментов усиления предпринимательской активности, в том числе, на основе анализа региональных предпринимательских структур, демонстрирующих высокую деловую активность: выявлены наиболее жизнеспособные стратегии развития, такие как «поиск зарубежного стратегического партнера», посредством которого компенсируется «инновационная недостаточность», а также перспективная стратегия, известная как «инновация ценности», обеспечивающая выход за пределы существующего спроса; разработаны научно-методические рекомендации по развитию блока информационно-аналитического обеспечения предпринимательских инициатив с использованием возможностей бенчмаркинга.

Теоретическая и практическая значимость работы обусловлена актуальностью исследуемых проблем и их конкретной направленностью. Основные выводы и результаты работы расширяют теоретическую и методическую базу данного направления научных исследований и помогают решить проблемы активизации предпринимательской деятельности в промышленном секторе экономики России.

Практическая значимость заключается в том, что результаты исследования могут быть использованы как предпринимательскими структурами, ориентированными на развитие бизнеса, так и органами исполнительной власти различного уровня при разработке эффективных концепций экономического развития.

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные теоретические, методические и практические положения работы обсуждались и получили положительную оценку на ряде научно-практических конференций и семинаров, включая международную научно-практическую конференцию «Проблемы интеграции образования, науки и бизнес-сферы в условиях новых вызовов глобальной экономики» (Москва, 16 мая 2013 г.), а также используются в учебном процессе ФГРЭУ им. Г.В. Плеханова, что подтверждено соответствующей справкой о внедрении.

Авторские разработки, посвященные разработке механизмов активизации предпринимательской деятельности на промышленных предприятиях, нашли применение в работе Министерства экономического развития Калужской области, которые используются при разработке программ развития, а также позволяют рассматривать результаты данного исследования в качестве целостного методического руководства при тиражировании Калужского опыта в других российских регионах, что подтверждается актом внедрения от 06.05.2013 года №486-13-Ер/12.

Основные положения диссертационной работы опубликованы автором в 7 статьях общим объемом 2,5 п.л. (авторский - 2,25 п.л.), в том числе в 3 статьях (1,0 п.л.) - в журналах, включенных в список рецензируемых изданий ВАК России.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений и имеет общий объем 203 стр. машинописного текста, включая 25 таблиц и 34 рисунка. Библиографический список насчитывает 192 источника.

ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

1.1. Основные научные подходы к изучению категории предпринимательства

Предпринимательство - это историческая, социальная, культурная, экономическая категория. Её сложность и многоаспектность порождает неоднозначность отношения со стороны общества к предпринимательской деятельности: от полного неприятия до позитивных оценок, возводящих предпринимателя в главного творца, обеспечивающего посредством развития экономики повышение жизненного уровня всех слоев населения. И то, и другое, на наш взгляд, имеет под собой весомые основания.

Экономический аспект категории предпринимательства начал разрабатываться в рамках позднего меркантилизма - политической экономии, главным положением которой был протекционизм, направленный на защиту отечественных производителей. Поскольку целью экономической политики меркантилизма была максимизация драгоценных металлов в стране, то государство активно вмешивалось в хозяйственную деятельность, поощряя сферу обращения, субъектами деятельности которой были купцы (термин «предприниматель» появился позднее).

Начало систематизированного подхода к научному изучению предпринимательства было положено Р. Кантильоном, написавшим свою основную работу «Очерк о природе торговли», которая, по мнению специалистов, является наиболее систематизированным, ясным и в то же время наиболее оригинальным из всех изложений экономических законов до «Богатства народов»1. Характерно, что тема предпринимательства ни у Р. Кантильона, ни у последующих экономистов не стала в экономическом анализе центральной, что свидетельствует о недооценке её роли в экономике.

1 Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе/ Пер. с англ., 4-е изд. М.: «Дело Лтд», 1994. С. 18.

Тем не менее, будучи меркантилистом, Р. Кантильон разделял научную позицию физиократов и, раскрывая смысл чистой прибыли, придерживался факторной концепции ее формирования. Его внимание привлек четвертый фактор производства - «предпринимательство», под которым подразумевается специфическая деятельность: координация факторов, принятие решений, несение бремени риска и неопределенности, которая, подобно основным факторам (труду, земле и капиталу) должна вознаграждаться, а значит относиться к издержкам производства. Исходя из такой трактовки, чистая прибыль определяется как остаток после совершения всех контрактных выплат, включая предпринимательский фактор. Этот остаток есть «рента за дарование» (rent of abilities) и представляет собой оплату неординарного делового таланта2. По существу, это была первая «умозрительная» попытка раскрыть экономическую сущность предпринимательской деятельности.

Но проблема построения теории предпринимательства состояла в том, что предпринимательский фактор не обладал свойствами однородности и делимости, характерными для основных факторов производства, а, значит, исчисление его предельного продукта наталкивалось на непреодолимые трудности. Можно предположить, что именно это противоречие: исключительная важность предпринимательского ресурса в рыночной экономике, с одной стороны, и невозможность его экономического анализа, с другой, явилось поводом для «научной недооценки» фактора предпринимательства на протяжении значительного периода истории развития экономической науки («...влачило, так сказать, призрачное

л

существование в истории экономической мысли» ). Вероятно, по этой причине Р. Кантильон, вводя термин «предприниматель», ограничивался исключительно торговыми операциями: «продай дорого, купи дешево», т.е.

2 Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе/ Пер. с англ., 4-е изд. М.: «Дело Лтд», 1994. С. 424.

3 Панорама экономической мысли конца XX столетия. Редакторы: Д. Гринэуэй, М. Блини, и Стюарт. В 2-х томах. СПб.: «Экономическая школа, Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов, Государственный университет-Высшая школа экономики, 2002. Т. 1., С. 93.

по Р. Кантильону предприниматель - это субъект арбитражных сделок, выполняющий функцию приведения конкурентных рынков в состояние равновесия.

Но рынки несут в себе неопределенность, а торговые операции - риски. Поэтому доход предпринимателя, как полагал Р. Кантильон, представляет собой вознаграждение за риск, связанный с неопределенностью рыночной среды.

Спустя два десятилетия А. Смит разделил функции капиталиста (в современной терминологии - инвестора) и менеджера (управленца) и показал, что прибыль первого не включает в себя вознаграждение за труд по надзору и руководству. В то же время он не делал различий между капиталистом, предоставляющим предприятию ресурсы, и лицом, принимающим ключевые для бизнеса решения, т.е. предпринимателем.

Для такого взгляда существовал объективный фактор: во времена Промышленной революции (времени становления капитализма) основным субъектом рыночных отношений была семейная фирма, капитал которой обеспечивался ее хозяином. А. Смит проводил анализ «атомизированной» экономики, в которой функции владения и управления (о чем впоследствии говорил А. Чандлер) еще не имели тенденции к разграничению.

Отсутствие разграничений между капиталистом и предпринимателем

характерно для всей школы английской классической политэкономии.

Схожую позицию занимает К. Маркс, рассматривая экономическую

деятельность как некий автоматический процесс, необходимое условие

которого - наличие капитала, который может быть и заимствован. Что

касается сверхдохода, то К. Маркс его ассоциирует исключительно с

принуждением к более напряженному труду, т.е. с интенсификацией

(повышением эффективности) труда, как фактора производства. Вместе с тем

К. Маркс приходит к мысли, что механизм конкуренции требует различий в

поведении участников рыночного процесса. В противном случае было бы

невозможно объяснить как перемены в экономике, так и экономическое

12

развитие4. Но эти индивидуальные различия оказываются за пределами экономического анализа К. Маркса.

Ж.Б. Сей, будучи последователем А. Смита и являясь представителем школы классической политэкономии, подошел более близко к учету предпринимательского фактора в процессе формирования прибыли5. Главную функцию предпринимателя Ж.Б. Сей видел в координации факторов производства, что подразумевает сбор информации и накопление опыта, принятия соответствующих решений, запуска и осуществления производственного процесса6. Иными словами, Ж.Б. Сей рассматривает предпринимателя как субъекта, перемещающего в условиях риска «экономические ресурсы из области низкой производительности и низких

п

доходов в область высокой производительности и прибыльности» . Доход предпринимателя Ж.Б. Сей считает остаточным - привлекая на рынке факторы производства и оплачивая их, в том числе собственный капитал, предприниматель получает остаточный доход, который рассматривается как оплата предпринимательской функции. Ж. Б. Сей впервые проводит разграничение между предпринимательским доходом и доходом на капитал. Кроме этого, он делает попытку определить величину этого дохода, пытаясь апеллировать к некому гипотетическому рынку предпринимательских услуг. Однако решение данной проблемы найти не удается из-за сложности определения предельного предпринимательского продукта (о чем говорилось выше).

Вторая после Р. Кантильона попытка теоретического осмысления роли предпринимателя была предпринята Й. Тюненом в работе «Изолированное государство в его отношении к сельскому хозяйству и национальной экономике» (1826 г.), в которой автор определяет прибыль предпринимателя как доход, остающийся после уплаты процента, платы за управление и

4 Анисимов О.С. Маркс: экономическая онтология, метод, мир деятельности. М., 2002. С. 52.

5 Сей Ж. Б. Трактат политической экономии. М., 1986. С. 101.

6 Автономов В. С. Человек в зеркале экономической теории. М., 1993. С. 137.

7 Друкер П. Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. М., 1992. С. 30.

страховой премии по исчисляемым рискам. По Й. Тюнену остаток, представляющий собой доход предпринимателя, является платой за принятие тех рисков, которые отказываются покрывать страховые компании. Такими непредсказуемыми, по мнению И. Тюнена, являются риски, связанные с инновациями; предприниматель в такой ситуации выступает как

о

«изобретатель и исследователь в своей области» .

Сходную позицию занимает Ф. Найт9. В своем анализе предпринимательской деятельности он продвигается значительно дальше Й. Тюнена. Разделив риски и неопределенности и, отнеся первые к издержкам производства (поскольку они страхуемы), он концентрирует внимание на неопределенностях, характерны для исключительных ситуаций и в связи с этим не поддающихся объективному измерению. Эти неопределенности в силу своей природы не могут быть «ни застрахованы, ни капитализированы, ни оплачены в форме заработной платы».

По мнению Ф. Найта, предприниматель, беря на себя риски, связанные с такого рода неопределенностями, получает вознаграждение в виде предпринимательского дохода, который в условиях совершенной конкуренции и долгосрочного равновесия, по его мнению, может принимать положительные значения. Согласно классической, а затем и неоклассической политэкономии, при достижении равновесия на конкурентных рынках вознаграждение факторов производства становится равным их предельному продукту, что является, с одной стороны, основанием для «упразднения» самой конкуренции, а с другой - исключается причина предпринимательского дохода.

Как известно, производство товаров осуществляется согласно рыночному спросу, который в силу изменчивости экономической конъюнктуры не может быть точно спрогнозирован. Если так, то предприниматель, находясь в конкурентной среде, производит продукцию в

8 Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. Пер. с англ., 4-е изд. М.: «Дело Лтд», 1994. С. 427.

9 Найт Ф. Понятие риска и неопределенности // Thesis. Вып. 5., 1994. С. 14.

условиях некоторого уровня неопределенности. Дело в том, что при реализации продукции натуральный предельный продукт привлеченных факторов производства конвертируется в денежную форму и может варьироваться относительно прогнозной величины, служащей ориентиром при составлении и заключении контрактов по поводу привлечения факторов производства. В случае положительной разницы предприниматель получает остаточный доход, являющийся вознаграждением за несение бремени предпринимательского риска, в противном случае - терпит убытки. Как полагает Ф. Найт, этот доход является случайным, так как не существует связи между его величиной и величиной неопределенности, порождающей предпринимательский риск. При наличии такой связи прибыль могла бы быть исчислена в виде предельного продукта предпринимательства и отнесена к издержкам производства подобно традиционным факторам.

Однако прибыль представляет собой случайную величину между действительными и ожидаемыми поступлениями от реализации продукции. Являясь функцией ожиданий, она существенным образом зависит от настроений предпринимателей. Так, при чрезмерном оптимизме относительно будущего состояния рынка факторы производства могут быть переоценены, что негативно скажется на предпринимательском доходе, и наоборот.

Как видим, Ф. Найт, значительно продвинулся вперед в анализе источников предпринимательского дохода, оставаясь, тем не менее, в рамках статического предельного анализа, рассматривая лишь различные временные срезы.

В целом попытки теоретического осмысления роли предпринимателя в

рамках английской классической (а затем и неоклассической) политэкономии

в принципе не могли быть успешными, поскольку центральным вопросом

исследований было статическое равновесие в условиях совершенной

конкуренции. Его достижение, рассматриваемое как результат

нескоординированных действий экономических агентов, оперирующих на

15

рынке, означает исчезновение прибыли - в качестве дохода у предпринимателя в соответствии с классическими воззрениями остается лишь процент на инвестируемый капитал.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Егоров, Роман Игоревич, 2013 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные документы

1. Конституция РФ. М.: Юрид. лит., 1993.

2. Гражданский кодекс РФ от 21.10.1994 №51-ФЗ//Справочная информационная система «Гарант».

3. Бюджетный кодекс РФ: новая редакция. Особенности применения при формировании бюджетов на 2009-2010 годы. Новосибирск: Сиб. унив. Изд-во, 2009.

4. Налоговый кодекс РФ (часть первая от 31.07.1998 №146-ФЗ и часть вторая от 05.08.2000 №117-ФЗ)//Справочная информационная система «Гарант».

5. Постановление Правительства Калужской области от 06.03.2008 №74 «Об утверждении плана действий исполнительных органов государственной власти Калужской области по развитию частно-государственного партнерства».

6. Распоряжение Правительства РФ от 17 ноября 2008 г. №1662-р (ред. от 8 августа 2009г.) «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» // СЗ РФ. 2008. №47. Ст. 5489.

7. Постановление Правительства Калужской области №250 от 29.06.2009 «О стратегии социально-экономического развития Калужской области до 2030 года».

Научные и периодические издания

8. Абалкин Л.И. Логика экономического роста Л.И. Абалкин. - М.: Институт экономики РАН, 2002.

9. Абалкин Л.И. Труды Вольного экономического общества России. Избранные труды в 4 томах. М.: Экономика, 2000.

Ю.Авдеев В. В. Формирование команды. М.: ТЦ «Сфера», 1999.

11.Автономов В. С. Человек в зеркале экономической теории. М., 1993.

12.Азоев Г.Л., Сумарокова Е.В. Оценка деятельности нанотехнологических научно-образовательных центров РФ // Маркетинг. 2011. №3 (118). С. 313.

13.Азоев Г.Л., Челенков А.П. Конкурентные преимущества фирмы. М.: Инфра-М, 2000.

14.Алгазина А.О. Государство и формирование финансовых механизмов стимулирования предпринимательской активности/Юмский научный вестник. 2012. №4. С. 97-100.

15. Алейников А. Российский бизнес : политическая логика институциональной трансформации. Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена 2008.

16.Анисимов О.С. Маркс: экономическая онтология, метод, мир деятельности. М., 2002.

17.Бездогов А. В. Оценка социологии предпринимательства / Под ред. Д. П. Гавры. СПб.: Петрополис, 1999.

18.Безрукова Т.Л., Гыязов А.Т. Объективные и субъективные факторы развития предпринимательского потенциала//Инновационное развитие экономики. 2011. №4. С. 20-24.

19.Белбин Р. Мередит. Команды менеджеров. Секреты успеха и причины неудач / Пер. с англ. М.: ШРРО, 2003.

20.Белбин Р. Мередит. Типы ролей в командах менеджеров / Пер. с англ. М.: ШРРО, 2003.

21.Бирюков В.В. Особенности формирования механизмов активизации инновационно-предпринимательской деятельности//Инновационное образование и экономика. 2012. №4. С. 21-25.

22.Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе / Пер. с англ., 4-е изд. М.: «Дело Лтд», 1994.

23.Болмен Ли Дж., Дил Терренс Е. Рефрейминг организаций / Пер. с англ. Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге, 2005.

24. Болмэн Ли Дж. , Терренс Е. Дил. Рефрейминг организаций. Артистизм, выбор и лидерство / Пер. с англ. СПб. Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге, 2005.

25.Бочарова О.Н. Совершенствование системы государственной поддержки предпринимательской деятельности// Социально-экономические явления и процессы. 2013. №3(49). С.32-35.

26.Бочаров В. Финансовый анализ. Учебное пособие, изд. Питер. 2008

27.Бурда М., Виплош Ч. Макроэкономика / Пер. с англ. Под Ред. В. В. Лукашевича, К. А. Холодилина. СПб.: Судостроение, 1998.

28.Бусыгин А. Предпринимательство. Учебник 4.1 изд. М.: Дело, 2001.

29.Ведев А. и др. На пути к дешевым деньгам. Центр стратегических исследований Банка Москвы, 2010.

30.Верховская О., Дорохина М. Национальный отчет «Глобальный мониторинг предпринимательства. Россия 2010». СПб.: Высшая школа менеджмента Санкт-Петербургского государственного университета, 2011.

31.Верховская О.Р., Дорохина М.В. Предпринимательская активность в современной России//Российский журнал менеджмента. 2008. Том 6. №1. С. 25-52.

32.Власова В. Основы предпринимательской деятельности: Экономическая теория. М., 2004.

33.Войнова С.И. Организационно-экономический механизм управления предпринимательской активностью в регионе// Вестник ЮУрГУ. 2013. Т.7. №1. С. 176-178.

34.Войнова С.И., Савельева И.П. Оценка предпринимательской активности: сущность и виды экономической деятельности// Современные проблемы науки и образования. 2012. №1.

35.Воробьев С. Н. Управление рисками в предпринимательстве. М.: Изда-тельско-торговая корпорация «Дашков и К0», 2011.

36.Газл. Ф., Ливехуд. Б. Динамичное развитие предприятия. Как предприятия-пионеры и бюрократия могут стать эффективными. Калуга: «Духовное познание», 2000.

37.Гайдар Е. Т. Долгое время. Россия в мире: очерки экономической истории. М.: Дело, 2005.

38.Гарнов А.П., Казакова Р.П., Кукушкин С.Н. Модернизация промышленной политики на современном этапе//Вестник российского экономического университета им. Г.В. Плеханова. 2010. №5. С. 19-27.

39.Гарнов А.П., Козюра Т.В. Формирование инновационного механизма разработки и внедрения в производство на примере фармацевтической промышленности//РИСК. 2010. №3. С. 167-170.

40.Гарнов А.П., Хлевная Е.А. Экономика предприятия. Современное бизнес-планирование. М.: Дело и Сервис, 2011.

41.Глазьев С. Ю. Уроки очередной российской революции: крах либеральной утопии и шанс на «экономическое чудо». М.: Издательский дом «Экономическая газета», 2011.

42.Глобальный мониторинг предпринимательства: национальный отчет/Под ред. O.P. Верховской, М.В. Дорохиной. СПб.: Высшая школа менеджмента Санкт-Петербургского государственного университета, 2011.

43.Глобальный мониторинг предпринимательства: национальный отчет/Под ред. O.P. Верховской, М.В. Дорохиной. СПб.: Высшая школа менеджмента Санкт-Петербургского государственного университета, 2012.

44.Гоббс Т. Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского. Соч. в 2 Т. М., 1991.

45.Гончаренко Л.П. Менеджмент инвестиций и инноваций. М.: Кнорус, 2011.

46.Государственная экономическая политика и Экономическая доктрина России. К умной и нравственной экономике. В 5 т. М.: Научный эксперт, 2008.

47.Гринсберг Р. С. Свобода и справедливость. Российские соблазны ложного выбора. М.: Магистр: ИНФРА-М, 2012.

48. Дёмин М.В. Природа деятельности. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984.

49.Денисов И.В. инновационное развитие экономики. М.: ФГБОУ ВПО «РЭУ им Г.В. Плеханова», 2012.

50.Друкер П. Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. М., 1992.

51.Друкер, П., Ф. Практика менеджмента / Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2000.

52.Друкер, П., Ф. Энциклопедия менеджмента / Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2004.

53. Дьяконов Е.В. Механизмы активизации инновационно-предпринимательской деятельности в Российской экономике// Вестник СибАДИ. 2012. №3(25). С. 112-117.

54.Егоров Р.И. Базовые предпосылки активизации предпринимательской деятельности на промышленных предприятиях//РИСК. 2013. №1. С. 167170.

5 5.Егоров Р.И. Развитие предпринимательской деятельности на промышленных предприятиях// РИСК. 2013. №2. С. 150-154.

56.Егоров Р.И. Формирование промышленной структуры в экономике//РИСК. 2012. №4. С. 231-234.

57. Егоров Р.И., Гарнов А.П. Роль вузов в создании малых инновационных предприятий / В сб. материалов международной научно-практической конференции «Проблемы интеграции образования, науки и бизнес-сферы в условиях новых вызовов глобальной экономики». М.: Издательский дом «Экономика и жизнь», 2013.

58.Заславская Т. И. Социетальная трансформация российского общества: Деятельностно-структурная концепция. М.: Дело, 2003.

59.Иноземцев В. Л. Пределы догоняющего развития. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2000.

60.Иоффе А. Отечественному малому бизнесу не встать с колен без поддержки государства//Человек и труд. 2006. №1. С. 61-66.

61.Как предприятия-пионеры и бюрократия могут стать эффективными. Калуга: «Духовное знание», 2000.

62.Капелюшников Р. И. Институциональная природа переходных экономик: российский опыт. М.: МВШСЭН, 2001.

63.Карлофф Б. Деловая стратегия. М., 1991.

64.Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество, культура/ Пер. с англ. М.: ГУ ВШЭ, 2000.

65.Кирцнер И. Конкуренция и предпринимательство. М.: Социум, 2010.

66.Классики менеджмента / Под ред. М. Уорнера. СПб.: Питер, 2001.

67.Колесова О. Что в имени? // Поиск. 3.02.2012.

68.Колодко Г.В. Мир в движении / Пер с пол. М.: Магистр, 2011.

69.Колоколов В.А. Инновационные механизмы предпринимательских систем. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2001.

70.Колоколов В.А. Функционально-физический подход к анализу предпринимательской деятельности // Труды инженерно-экономического института. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2001.

71.Колоколов В.А., Гарнов А. П., Денисов И. П. Инновационное развитие экономики. М.: ФГБОУ ВПО «РЭУ им. Г. В. Плеханова», 2012.

72.Консалтинг менеджмента, или Как улучшить свой бизнес / Под ред. К. Маркхема / Пер. с англ. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2005.

73.Корнай Я. Размышления о капитализме / Пер. с венг. М.: Издательство Института Гайдара, 2012.

74.Корпоративное управление. Владельцы, директора и наемные работники акционерного общества. М.: «Джон Уайли энд Санз», 1996.

75.Крамер А.Е. Современные тенденции в развитии российского предпринимательства//Вестник Омского университета. Серия «Экономика». 2012. №3. С. 87-90.

76.Кристенсен Клейтон М. Дилемма инноватора / Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004.

77.Крупкин П. Л. Современность: Проблемы совмещения: Опыт рационального осмысления. М.: Флинта: Наука, 2010.

78.Ксенофонтов Н.В. Развитие теории факторов предпринимательской деятельности//Вестник Челябинского государственного университета. 2012. №8(262). С. 26-32.

79.Кудров В.М. Национальная экономика России. М.: Дело, 2008.

80.Кудров В.М. Россия и мир. Экономика России в мировом контексте. М.: Алетейя, ГУ ВШЭ, 2010.

81.Лапуста М.Г. Малое предпринимательство. М.: Инфра-М, 2010.

82.Лапуста М.Г. Предпринимательство. М.: Инфра-М, 2009.

83.Лепихин В.В., Фукалова Ю.С. Развитие инновационной предпринимательской активности в России// Современные технологии управления. 2013. №1 (25). Режим доступа к журн.: http://sovman.ru

84.Линдблом Ч. Рыночная система: Что это такое, как она работает и что с ней делать / Пер. с англ. М.: Изд. дом Гос. ун-та - Высшей школы экономики, 2010.

85.Линдблом Ч. Политика и рынки. Политико-экономические системы мира / Пер. с англ. М.: Институт комплексных стратегических исследований, 2005.

86.Литвак Б. Г. Управление бизнесом. Лучшие мировые практики. М.: Московский финансово-промышленный университет «Синергия», 2012.

87.Любимов Ф.А. Взаимодействие предпринимательских структур на региональном уровне. Автореферат диссертации к.э.н. Великий Новгород, 2008.

88.Макконнел К. Р., Брю С. Л. Экономикс: проблемы и политика / Пер. с англ. 13-е изд. М.: ИНФРА-М, 1999.

89.Маккреди К. «Богатство народов» Адами Смита /Пер. с англ. М.: Попурри, 2010.

90.Мацусита К. Миссия бизнеса / Пер. с англ. М.: Альпина Паблишерз, 2011.

91.Мердешев В.И. Интегральные экономические показатели в оценке состояния малого бизнеса Алтайского края//Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2012. №4(90). С. 111-115.

92.Мескон М. X., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента / Пер. с англ. М.: «Дело», 1993.

93.Мизес Людвиг фон. Человеческая деятельность. Трактат по экономической теории. М.: Экономика, 2000.

94.Мильнер Б.З. Теория организации. М.: Инфра-М, 2010.

95.Мильнер Б.З., Латфуллин Г.Р., Антонов В.Г., Смирнова В.Г. Модульная программа для менеджеров. Модуль 2. Организация и ее деловая среда. М.: Инфра-М, 1999.

96.Минёва O.K. Анализ предпринимательской активности региона//Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2010. №4 (25). С. 82-87.

97.Минцберг Г. Структура в кулаке: создание эффективной организации / Пер. с англ. СПб.: Питер, 2002.

98.Мискевич, А. Б. Общественно-политическая активность: сущность, проблемы развития / под ред. С. А. Шавеля. Минск: Навука i тэхшка, 1991.

99.Мубараков И. А. Теоретические аспекты формирования предпринимательской активности//Теория и практика общественного развития. 2013. №5. С. 260-262.

100. Мэнкью Н. Г. Макроэкономика/ Пер. с англ. М.: Изд-во МГУ, 1994.

101. Набиуллина Э. Приоритеты деятельности на 2008 г. и среднесрочную перспективу // Экономист. 2008. №4. С. 3-6.

102. Назипова Х.Н. Социальная активность трудящихся в условиях всестороннего совершенствования социалистического общества // Тезисы выступл. участников науч.-практ. конф. / отв. ред. М. А. Нугаев. Казань, 1986.

103. Найт Ф. Понятие риска и неопределенности // Thesis. Вып. 5., 1994.

104. Нельсон Ричард Р., Уинтер Сидней Дж. Эволюционная теория экономических изменений / Пер. с англ. М.: Дело, 2002.

105. Нерсисян Т. Я. Управление рисками в современном предпринимательстве. М..: «Анкил», 2009.

106. Николов, JI. Структуры человеческой деятельности/Пер. с болг./ под общ. ред. Л.П. Буевой. М.: Прогресс, 1984.

107. Новые подходы и методы обеспечения устойчивого развития предпринимательских структур: Теория организации, самоорганизации и управления / Под ред. В.И. Подлесных. М.: ИНФРА-М, 2011.

108. Ойкен В. Основные принципы экономической политики. М.: Издательская группа «Прогресс», 1995.

109. Ойкен В. Структурные изменения государства и кризис капитализма. /В кн: Теория хозяйственного порядка. «Фрайбургская школа» и немецкий неолиберализм. М., 2002.

110. Отчет по результатам измерения индекса предпринимательской активности в рамках целевой долгосрочной программы «Поддержка и развитие малого и среднего предпринимательства в городском округе Тольятти на 2010-2015 rr.»//http://www.biznes-63.ru/all/download/67/

111. Панорама экономической мысли конца XX столетия /Под ред. Д. Гринэуэй, М. Блини, и Стюарт. В 2-х томах. СПб.: «Экономическая школа», Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов, Государственный университет-Высшая школа экономики, 2002.

112. Пахомов М.А., Трибунская У.Г. Направления повышения уровня предпринимательской активности в Тамбовской области/Социально-экономические явления и процессы. 2010. №3(019). С. 199-203.

113. Педагогический энциклопедический словарь 2. / гл. ред. Б. М. Бим-Бад ; редкол.: М. М. Безруких, В. А. Болотов, Л. С. Глебова и др. М. : Большая рос. энцикл., 2003.

114. Петраков H. Модернизация экономики как антикризисная мераУ/Проблемы теории и практики управления. 2009. №6. С. 8-15.

115. Петраков Н. Что нужно сделать для преодоления экономического кризиса в России//Общество и экономика. 2009. №8-9. С. 57-63.

116. Питере, Томас Дж., Уотерман-мл., Роберт X. В поисках совершенства: уроки самых успешных компаний Америки / Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2005.

117. Подлесных В. И., Кузнецов Н. В., Тихомирова О. Г. Новые подходы обеспечения устойчивого развития предпринимательских структур. М.: ИНФРА-М, 2011.

118. Поздняков В.Я., Казаков C.B. Экономика отрасли: Учебное пособие М.: ИНФРА-М, 2008.

119. Попов В. В. Стратегия экономического развития. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2011.

120. Портер Майкл Э. Конкуренция, обновленное и расширенное издание / Пер. с англ. М.: ООО «И.Д. Вильяме», 2010.

121. Портер Майкл Э. Международная конкуренция / Пер. с англ. М.: Международные отношения, 1993.

122. Пособие по корпоративному управлению: в 6 т. М.: «Альпина Бизнес Букс», 2004.

123. Предпринимательство в России: результаты и противоречия развития: монография / под науч. ред. В. М. Юрьева // Кн. III: Императивы государственной поддержки предпринимательской деятельности в современной России. Тамбов: Издательский дом ТГУ им. Г. Р. Державина, 2010.

124. Пригожин А. И. Методы развития организаций. М.: МЦФЭР, 2003.

125. Пшизова С. Н. Группы интересов. М.: Политология, Лексикон, 2007

126. Российская промышленность на этапе роста: факторы конкурентоспособности фирм / Под ред. К. Р. Гончар и Б. В. Кузнецова; Гос. ун-т -Высшая школа экономики. М.: Вершина, 2008.

127. Российская экономика в 2011г. Тенденции и перспективы. М.: Институт Гайдара, 2012.

128. Ротбард М. Власть и рынок. Государство и экономика / Пер. с англ. Челябинск: «Социум», 2002.

129. Рубин Ю.Б. Курс профессионального предпринимательства. М.: Московская финансово-промышленная академия, 2011.

130. Сакс Д. Цена цивилизации / Пер. с англ. М.: Институт Гайдара, 2012.

131. Салимов Л.Н. Сущность инвестиционной активности и ее значение в управлении региональной экономикой// Вестник Челябинского государственного университета. 2009. №9 (147). Экономика. Вып. 20. С. 83-88.

132. Сей Ж.Б. Трактат политической экономии. М., 1986.

133. Совет директоров в системе корпоративного управления компании. М.: Флинта: Наука, 2002.

134. Современный словарь по психологии / сост. В.В. Юрчук. Минск : Элайда, 2000.

135. Современный толковый словарь русского 1. языка / гл. ред. С. А. Кузнецов. СПб.: Норинт, 2002.

136. Сосна С.А., Васильева E.H. Франчайзинг. Коммерческая концессия. М.: ИКЦ «Академкнига», 2005.

137. Социальная активность. Челябинск: Челяб.4. пед. ин-т, 1981.

138. Стратегии макрорегионов России: методологические подходы, приоритеты и пути реализации / Под ред. А.Г. Гранберга. М.: Наука 2004.

139. Стратегия опережающего развития -III. Том 1: Российские модернизации: диагнозы и прогнозы / Под общ. ред. А. В. Бузгалина, Р. Крумма. М.: ЛЕНАРД, 2011.

140. Сухотин А.Б. Расчеты оценок координации экономического развития ре-гионов РФ // Научные труды: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. 2006. Т.4. С. 575-576.

141. Татаркин А.И., Биматов М.Р. Оценка инвестиционных потребностей как основа для разработки и принятия региональной политики // Экономика региона. 2010. № 2. С. 34-38.

142. Теория эволюции социально-экономических систем / Под ред. В.И. Маевского, А.И. Татаркина. М.: Изд. «Экономика», 2008.

143. Терешин A.B. Стимулирование предпринимательской активности посредством управления налоговым климатом территории/УНалоги. 2008. №5. С. 87-91.

144. Толстых П. А. Практикум по лоббизму в России. М., 2007.

145. Томпсон Л. Создание команды/ Пер. с англ. М.: Вершина, 2006.

146. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация/Научн. ред. и вступительная статья

B. С. Катькало; пер. с англ. Ю.Е. Благова, B.C. катькало, Д.С. Славнова, Ю.В. Федотова, H.H. Цытович. СПб.: Лениздат; CEV Press, 1996.

147. Урусов А. Русский Детройт // Калужский бизнес-журнал. 2008. № 4. С. 23-27.

148. Фаткин Л.В. Инструменты и методы софт-менеджмента//Вестник российского экономического университета им. Г.В. Плеханова. 2010. №6.

C. 57-67.

149. Фаткин Л.В., Петросян Д.С. Развитие управленческого потенциала промышленных предприятий//Аудит и финансовый анализ. 2012. №3. С. 354-360.

150. Фаткин Л.В., Петросян Д.С., Раскатов A.B. Управление финансовой организацией. М.: Инфра-М, 1998.

151. Фатхутдинов Р.Ф. Глобальная конкурентоспособность. М.: РИА «Стандарты и качество», 2009.

152. Фуруботн Эрик Г., Рихтер Р. Институты и экономическая теория. Достижения новой институциональной экономической теории / Пер с англ.

СПб.: Издательский дом Санкт-Петербургского государственного университета, 2005.

153. Хайек Ф.А. Индивидуализм и экономический порядок. М.: Изограф, 2000.

154. Хаммер М. Бизнес в XXI веке: повестка дня / Пер. с англ. М.: ООО «Издательство «Добрая книга», 2005.

155. Хаммер М., Чампи Дж. Реинжиниринг корпорации. Манифест революции в бизнесе / Пер. с англ. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 1997.

156. Хансен Э. Классики кейнсианства: В 2-х т. Т. 1. Экономические циклы и национальный доход. М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1997.

157. Хелпман Э. Загадка экономического роста / Пер. с англ. М.: Институт Гайдара, 2011.

158. Ходжсон Дж. Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории / Пер. с англ. М: Дело, 2003.

159. Чан У. Ким, Рене Моборн. Стратегия голубого океана / Пер. с англ. М.: Издательство ГИППО, 2010.

160. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия/ Пер. с англ. М.: Экономика, 1995.

161. Экономика предприятия (организации). Учебник / Под ред. В.Я. Позднякова, О.В. Девяткина. М.: ИНФРА-М, 2011.

162. Экономическая безопасность России / Под ред. В. К. Сенчагова. М.: Дело, 2005.

163. Эрнандо де Сото. Загадка капитала. Почему капитализм торжествует на Западе и терпит поражение во всем остальном мире / Пер. с англ. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2004.

164. Яковец Ю. Инновационный прорыв: социальные аспекты//Вестник Института экономики РАН. 2007. №1. С. 27-31.

165. Clark Kim В. The Interaction of Design Hiararchies and Market Concept in Technological Evolution // Research policy, 1985.

166. Coase R.H. The Firm, the Market, and the Law. University of Chicago Press, 1990.

167. Competition and Entrepreneurship. Chicago, IL: University of Chicago Press, 1979.

168. Davenport Т. H. Process Innovation, Reengineering Work through Information Technology. Boston: Harvard Business School Press, 1993.

169. Demirguc-Kunt A., Klapper L.F., Panos G.A. Entrepreneurship in post-conflict transition//The Economic of Transition. 2011. №1. P. 27-78.

170. Farnham D., Norton, S. Managing the New Public Services. Second edition, Macmillan, 1996.

171. Gibbons M.T., Nord W.R. Governance.com: democracy in the information age// Academy of Management Review. 2004. №4. P. 691-695.

172. Keidel R. W. Baseball, Football and Basketball: Models for Business. Organizational Dynamics, Winter 1984. P. 5-18.

173. Kondratieff N. D. The Long Waves in Economic Life. Review of Economics and Statistics. 1935.

174. Lachmann L. From Mises to Shackle: an essay on Austrian economics and the kaleidic society // Journal of Economic Literature. 1976.

175. Lipsey R.G. Positive Economics, 6th edn, London: Weidenfield and Nicolson, 1983.

176. Miller D., Friesen P. H. Organizations: A Quantum View. Upper Saddle River, N.Y.: Prentice Hall, 1984.

177. Mintzberg H. Leadership and management development: an afterward//Academy of Management Executive. 2004. №3. P. 140-142.

178. Morgan G. Images of Organization, Second edition, Sage Publications, 1997.

179. North D. C. Economic Performance through Time. American Economic Review, 1994.

180. Puffer S., McCarthy D. Two decades of Russian business and management research//The Academy of Management Perspectives. 2011. №2. P. 21-36.

181. Robbins S. Organizational Behavior: Concepts, Controversies, Applications. Seventh edition, Prentice-Hall, 1996.

182. Shackle G. L. Epistemics and Economics. Cambridge: Cambridge University Press, 1972.

183. Shaker Z. The practice of management: reflections on Peter F. Drucker's Landmark book//Academy of Management Executive. 2003. №3. P. 16-25.

184. Sheremata W.A. Competing through innovation in network markets: strategies for challengers// Academy of Management Review. 2004. №3. P. 359377.

185. Steers R.M., Mowday R.T., Shapiro D.L. The future of work motivation theory// Academy of Management Review. 2004. №3. P. 379-387.

186. http://kalugastat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/kalugastat/ru/ Официальный сайт Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Калужской области.

187. http://www.admoblkaluga.ru - Портал органов власти Калужской области.

188. http://www.economy.gov.ru - Официальный сайт Министерства экономического развития Российской Федерации.

189. http://www.gemconsortium.org - Официальный сайт проекта GEM: Global Entrepreneurship Monitoring.

190. http://www.gks.ru - Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики.

191. http://www.minregion.ru - Официальный сайт Министерства регионального развития Российской Федерации.

192. http://www.tpprf.ru - Официальный сайт Торгово-промышленной палаты Российской Федерации.

Таблица П1.1.

Предпринимательская активность в странах-участницах GEM по стадиям ___ экономического развития в 2012 г., %205_

Страна Уровень Уровень Индекс Уровень Уровень Вынужден» «Высокопр

активности активности ранней активности выхода из ые итязательн

нарождаю владельцев предприни устоявшихс бизнеса предприни ые»

щихся нового мательскон я матели предприни

предприни мателей бизнеса активности (TEA) предприми мателей (% от TEA) матели (% от TEA)

ЛАТИНСКАЯ АМЕРИКА И СТРАНЫ КАРИБСКОГО БАССЕЙНА

Аргентина 12 7 19 10 5 35 47

Барбадос 10 7 17 12 3 12 63

Бразилия 4 11 15 15 5 30 59

Колумбия 14 7 20 7 7 12 48

Коста Рика 10 5 15 3 3 20 48

Мексика 8 4 12 5 4 13 52

Панама 7 3 9 2 2 19 57

Перу 15 6 20 5 7 23 53

Тринидад и 9 7 15 7 5 15 60

Тобаго

Уругвай 10 5 15 5 5 18 40

Чили 15 8 23 8 5 17 69

Эквадор 17 12 27 19 8 36 30

Эль 8 8 15 9 8 35 39

Сальвадор

Среднее 11 7 17 8 5 22 51

БЛИЖНИИ ВОСТОК и СТРАНЫ СЕВЕРНОЙ АФРИК] И

Алжир 2 7 9 3 7 30 47

Египет 3 5 8 4 5 34 23

Иран 4 6 11 10 5 42 36

Израиль 3 3 7 4 4 19 46

Палестина 6 4 10 3 8 42 27

Тунис 2 2 5 4 4 35 42

Среднее 4 5 8 5 6 34 37

СУБСАХАРСКАЯ АФРИКА

Ангола 15 19 32 9 26 24 38

Ботсвана 17 12 28 6 16 33 48

Гана 15 23 37 38 16 28 51

Замбия 27 15 41 4 20 32 46

Малави 18 20 36 11 29 42 43

Намибия И 7 18 3 12 37 37

Нигерия 22 14 35 16 8 35 53

Уганда 10 28 36 31 26 46 42

Эфиопия 6 9 15 10 3 20 69

Южная 4 3 7 2 5 32 40

Африка

205 Глобальный мониторинг предпринимательства: национапьПный отчет/Под ред О Р ВерховскоП. V] В Дорохиной. СПб.: Высшая школа менеджмента Санкт-Петербургского государственного университета, 2012. С. 21-23.

Страна Уровень Уровень Индекс Уровень Уровень Вынужденн «Высокопр

активности активности ранней активности выхода из ые итязательн

нарождаю владельцев предприни устоявшихс бизнеса предприни ые»

щихся предприни мателен нового бизнеса мательскои активности (ТЕА) я предприни мателей матели (% от ТЕА) предприни матели (% от ТЕА)

Среднее 15 15 28 13 16 33 47

АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИМ РЕГИОН Е ЮЖНАЯ АЗИЯ

Китай 5 1 13 12 4 37 39

Малайзия 3 4 7 7 2 13 61

Пакистан 8 3 12 4 3 53 24

Республика 3 4 7 10 3 35 46

Корея

Сингапур 8 4 12 3 4 15 54

Тайвань 3 4 8 10 6 18 43

Таиланд 9 11 19 30 3 17 67

Япония 2 2 4 6 1 21 66

Среднее 5 5 10 10 5 26 50

ЕВРОПЕИСКИИ сою: I

Австрия 7 3 10 8 4 11 38

Бельгия 3 2 5 5 2 18 62

Великобрита 5 4 9 6 2 18 43

ния

Венгрия 6 4 9 8 4 31 35

Германия 4 2 5 5 2 22 51

Голландия 4 6 10 9 2 8 66

Греция 4 3 7 12 4 30 32

Дания 3 2 5 3 1 8 71

Ирландия 4 2 б 8 2 28 41

Испания 3 2 6 9 2 26 33

Италия 2 2 4 3 2 16 22

Латвия 9 5 13 8 3 25 46

Литва 3 4 7 8 2 25 51

Польша 5 5 9 6 4 41 30

Португалия 4 4 8 6 3 18 53

Румыния 6 4 9 4 4 24 38

Словакия 7 4 10 6 5 36 43

Словения 3 3 5 6 2 7 64

Финляндия 3 3 6 8 2 17 60

Франция 4 2 5 3 2 18 59

Швеция 5 2 6 5 2 7 49

Эстония 9 5 14 7 4 18 49

Среднее 5 3 § 7 3 21 47

СТРАНЫ, Ш 5 ВХОДЯЩИЕ В ЕВРОПЕИСКЕ 1И СОЮЗ

Босния и 5 3 8 6 7 58 20

Герцеговина

Македония 4 3 7 7 4 52 29

Норвегия 4 3 7 6 1 7 70

РОССИЯ 3 2 4 2 1 36 31

Турция 7 15 12 9 5 31 55

Хорватия 6 2 8 3 4 34 36

Швейцария 3 3 6 8 2 18 57

Страна Уровень Уровень Индекс Уровень Уровень Вынужден» «Высокопр

активности активности ранней активности выхода из ые итязательн

нарождаю владельцев предприни устоявшихс бизнеса предприни ые»

щихся нового мательскои я матели предприни

предприми бизнеса активности предприни (% от ТЕА) матели

мателеи (ТЕА) мателеи (% от ТЕА)

Среднее 4 3 7 6 4 34 43

значение

СОЕДИНЕН] НЫЕ ШТАТЫ АМЕР ики

США 9 4 13 9 4 21 59

Таблица П2.1.

Индекс предпринимательской уверенности в обрабатывающих производствах по России и отдельным странам, %206

№ Страна Декабрь, 2012 Апрель, 2013

1 Россия -1Д -1,6

2 Австрия -12,4 -11,4

3 Бельгия -14,3 -17,2

4 Великобритания -4,2 -8,0

5 Венгрия -8,7 -15,5

6 Германия -12,7 -10,7

7 Греция -11,7 -Н,1

8 Дания 0,1 -2,9

9 Испания -16,0 -17,4

10 Италия -15,9 -16,9

11 Люксембург -46,3 -48,1

12 Нидерланды -9,5 -9,3

13 Польша -19,5 -20,1

14 Португалия -17,8 -17,8

15 Словакия -9,4 0,5

16 Финляндия -13,7 -8,2

17 Франция -15,4 -19,2

18 Чехия -7,7 -11,1

19 Швеция -15,8 -10,1

206 Методология расчета индекса предпринимательской уверенности Госкомстата//Ьйр:/Лу\У№.§кз.ги -Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики

Таблица ПЗ. 1.

Предпринимательская активность регионов по виду экономической деятельности _«Добыча полезных ископаемых» в 2010 г. _

Объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами по виду экономической деятельности «Добыча полезных ископаемых» в 2010 г. Численность населения, тыс. чел. Показатель предпринимательской активности на 2010 г.

Уральский федеральный округ 2521365 12381,5 203,64

Курганская область 1651 1019,9 1,62

Свердловская область 59171 4489,8 13,18

Тюменская область 2443366 3265,7 748,19

Ханты-Мансийский авт. округ 1852474 1433,1 1292,63

Ямало-Ненецкий авт. округ 557973 507,4 1099,67

Челябинская область 17178 3606,1 4,76

Таблица П3.2.

Предпринимательская активность регионов по виду экономической деятельности «Обрабатывающие производства» в 2010 г.

Объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами по виду экономической деятельности «Обрабатывающие производства» в 2010 г. Численность населения, тыс. чел. Показатель предпринимательской активности на 2010 г.

Уральский федеральный округ 2408161 12381,5 194,50

Курганская область 52123 1019,9 51,11

Свердловская область 871889 4489,8 194,19

Тюменская область 747176 3265,7 228,80

Ханты-Мансийский авт. округ 153292 1433,1 106.97

Ямало-Ненецкий авт. округ 70617 507,4 139,17

Челябинская область 736972 3606,1 204,37

207 Воинова С.И., Савельева И.П. Оценка предпринимательской активности: сущность и виды экономической деятельности// Современные проблемы науки и образования. 2012. №1.

Таблица П3.3.

Предпринимательская активность регионов по виду экономической деятельности «Производство и распределение электроэнергии, газа и воды» в 2010 г._

Объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами по виду экономической деятельности «Производство и распределение электроэнергии, газа и воды» в 2010 г. Численность населения, тыс. чел. Показатель предпринимательской активности на 2010 г.

Уральский федеральный округ 458873 12381,5 37,06

Курганская область 16343 1019,9 16,02

Свердловская область 139165 4489,8 31,00

Тюменская область 231759 3265,7 70,97

Ханты-Мансийский авт. округ 162218 1433,1 113,19

Ямало-Ненецкий авт. округ 32665 507,4 64,38

Челябинская область 71606 3606,1 19,86

Таблица ПЗ. 4.

Расчет интегрального показателя предпринимательской активности по регионам

1 РА добыча 1РА0браб 1РАэ/э,газ,вода 1РАпр

Курганская область 1,62 51,11 16,02 25,69

Свердловская область 13,18 194,19 31,00 87,28

Тюменская область 748,19 228,80 70,97 285,12

Ханты-Мансийский авт. округ 1292,63 106,97 113,19 382,15

Ямало-Ненецкий авт. округ 1099,67 139,17 64,38 330,16

Челябинская область 4,76 204,37 19,86 84,65

Таблица П4.1.

Основные показатели деятельности малых предприятий Алтайского края208

Показатель Ед. изм. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 20( )9 г.

значение значение изменен ие,% значение изменен ие,% значение изменени е,%

Количество субъектов ед. 14051 16246 115,6 21773 134 27628 126,89

Среднесписочная численность занятых тыс. чел. 128,4 133 103,6 169 127 154,5 91,4

Среднемесячная начисленная заработная плата руб. 4181 5684 135,95 6707 118 7410 110,5

Объем оборота млрд руб. 166 183,7 110,66 294,6 160,37 143,7 48,78

Объем инвестиций в основной капитал млн. руб. 3773,7 4143,5 109,8 5283,8 127,5 5317,2 100,63

Таблица П4.2.

Интегральные экономические показатели деятельности малых предприятий _Алтайского края___.

Показатели 2007 2008 2009

Количество малых предприятий, ед. 1,16 1,34 1,27

Количество МП на 1000 чел. экономически 1,17 1,33 1,29

активного населения, ед.

Индекс изменения количества МП 1,16 1,34 1,28

Среднесписочная численность занятых на 1,04 1,27 0,91

МП, тыс. чел.

Доля занятых на МП, % 1,02 1,29 0,97

Среднемесячная начисленная заработная 1,36 1,18 1,10

плата на МП, руб.

Расчетный ФОТ МП, тыс. руб. 1,41 1,50 1.01

Доля ФОТ МП в общем, % 1,09 1,22 0,96

Индекс социальной деятельности 1,17 1,29 0,99

Объем оборота МП, млрд. руб. 0,99 1,40 0,44

Отношение объема оборота МП к 0,99 1,06 0,44

численности занятых МП, млн. руб.

Отношение объема оборота организаций к объему оборота МП 1,26 0,74 1,97

Индекс хозяйственной деятельности 1,07 1,03 0,73

Объем инвестиций в основной капитал МП, 0,98 1,11 0,91

млн. руб.

Доля инвестиций МП в общем, % 0,75 0.97 1,25

Индекс инвестиционной деятельности МП 0,86 0,97 0,94

Индекс социально-экономической 1,06 1,15 0,97