Механизм воздействия судебной практики на законодательство тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат наук Удодова, Мария Андреевна

• Удодова, Мария Андреевна
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Удодова, Мария Андреевна

Оглавление

Введение

Глава I. Теоретические и исторические основы исследования механизма воздействия судебной практики на законодательство

§ 1. Влияние судебной практики на законодательство как проявление диалектики нормативного и индивидуального в правовом регулировании

§ 2. Судебная практика и развитие законодательства в истории отечественной и зарубежных правовых систем

Глава II. Правовые механизмы в теоретических юридических исследованиях и механизм воздействия судебной практики на законодательство

§ 1. Особенности исследования правовых проблем с применением категории «правовой механизм»

§ 2. Категория «правовой механизм» в исследовании проблемы воздействия судебной практики на законодательство

Глава III. Механизм воздействия судебной практики на законодательство: основные стадии и элементы

§ 1.Формулирование правоположений и правовых позиций судебной практики в процессе разрешения конкретных дел

§ 2. Систематизация правоположений и правовых позиций судебной практики

§ 3. Учет судебной практики в законодательном процессе

Глава IV. Теоретические и практические проблемы совершенствования механизма воздействия судебной практики на законодательство

Заключение

Список литературы

222

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Механизм воздействия судебной практики на законодательство»

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования.

Совершенствование законодательства, постоянная актуализация его содержания с учетом изменяющихся общественных отношений - важное стратегическое направление в развитии государства. В ежегодном Послании Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 1 марта 2018 г. Владимир Путин обозначил приоритетные направления, требующие модернизационных преобразований. Принципиальное внимание Президент Российской Федерации уделил вопросам обеспечения безопасности государства, усиления экономического положения страны, технологическому развитию, повышению стандартов экологического благополучия, проблемам здравоохранения, поддержки семьи, материнства и детства, а также реализации различных социальных и экономических проектов. Прогрессивное развитие указанных сфер не может быть достигнуто без качественного нормативного фундамента. Необходимость создания передовой законодательной базы, способной к постоянному обновлению, определено в качестве одной из основных задач, стоящих перед современным российским государством1.

Существенную роль в совершенствовании законодательства играет судебная практика. Учет судебной практики в законодательном процессе - важная научно-практическая задача. Любым изменениям, которые предполагаются к внесению в законодательство, должно предшествовать изучение эффективности их регулирующего воздействия. Информационный потенциал судебной практики выражается в выявлении пробелов и коллизий в законодательстве, обозначении сфер общественных отношений, правовая регламентация которых недостаточна. Одновременно судебная практика сигнализирует законодательному органу о

Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 01.03.2018 // Российская газета. № 46. 02.03.2018.

появлении новых, ранее не известных общественных отношений. К различным аспектам судебной практики, перспективным для совершенствования законодательства, привлекается внимание не только на доктринальном уровне, но и со стороны государственных органов. Так, в течение ряда лет в Институте законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации функционировал отдел имплементации решений судебных органов в законодательство Российской Федерации, который занимался мониторингом судебной практики высших судебных инстанций и ЕСПЧ, анализом судебных решений на предмет возможной имплементации в законодательство1. Как представляется, и российская наука, и практика правотворческой деятельности нуждаются в концептуализации проблемы воздействия судебной практики на законодательство, в дальнейшем изучении указанной проблемы.

Таким образом, актуальность темы диссертационного исследования обусловлена необходимостью всестороннего теоретико-правового анализа проблемы воздействия судебной практики на законодательство в условиях современной национальной правовой действительности. Учитывая принципиальное значение заявленной проблемы, предполагается ее исследование в организационно-правовом аспекте - как механизма воздействия судебной практики на законодательство.

Степень научной разработанности темы. Судебная практика как юридический феномен пользуется популярностью в научных исследованиях, начиная с дореволюционной эпохи. Определенное внимание к проблемам судебной практики уделяли в своих трудах Е. В. Васьковский, Н. Л. Дювернуа, А. В. Завадский, Н. М. Коркунов, В. И. Сергеевич, Е. Н. Трубецкой, А. Н. Филиппов и др. Анализу судебной практики, ее месту и роли в советском праве посвящены научные труды С. Н. Братуся, С. И. Вильнянского,

1 Результаты научного осмысления теоретических и практических аспектов судебной практики, ее влияния на законодательство Российской Федерации нашли отражение в том числе и в коллективной монографии: Судебная практика в современной правовой системе России: монография / под ред. Т. Я. Хабриевой, В. В. Лазарева. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации: Норма: ИНФРА-М., 2017. 432 с.

А. Б. Венгерова, М. М. Исаева, В. И. Каминской, П. Е. Орловского, В. П. Реутова, И. С. Тишкевича и др. В современной отечественной юридической науке также популярны исследования судебной практики, нередко они связаны с дальнейшей разработкой концепции источников права, с возможным признанием судебной практики одним из источников права. Следует отметить, что проблема влияния судебной практики на законодательство разработана лишь в отдельных аспектах в научных трудах А. Б. Венгерова, В. П. Реутова, С. В. Бошно, П. А. Гука, А. В. Малько, В. В. Трофимова.

В отечественных юридических исследованиях второй половины ХХ -начала XXI в. сформирована теория правотворчества (Д. А. Керимов, А. С. Пиголкин, В. М. Баранов, Н. А. Власенко, С. В. Поленина, В. В. Трофимов, М. Л. Давыдова и др.). В ее рамках нашли разработку проблемы правообразования, принципов и стадий правотворческой деятельности, субъектов и видов правотворчества, требований юридической техники и т.д. И в теории правотворчества проблемы взаимодействия законодательных и судебных органов получают, как правило, лишь фрагментарное освещение.

Представленное диссертационное исследование является

концептуализацией в современной юридической науке проблемы воздействия судебной практики на законодательство, которая впервые комплексно разработана в виде механизма воздействия судебной практики на законодательство.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель диссертационного исследования - разработка теоретической модели механизма воздействия судебной практики на законодательство, что будет способствовать совершенствованию законодательной деятельности, в части учета результатов судебной практики.

Проведение комплексного общетеоретического анализа процесса воздействия судебной практики на законодательство предполагает решение следующих задач:

- исследовать влияние судебной практики на законодательство как проявление диалектики нормативного и индивидуального в правовом регулировании;

- выявить исторические закономерности воздействия судебной практики на законодательство;

- охарактеризовать особенности исследования правовых проблем с использованием конструкции «правовой механизм», выявить существенные признаки правовых механизмов;

- концептуализировать проблему воздействия судебной практики на законодательство в качестве правового механизма; исследовать элементы, средства, этапы механизма воздействия судебной практики на законодательство;

- исследовать информационно-ценностный потенциал правоположений и правовых позиций судебной практики для совершенствования законодательства (в качестве первой стадии механизма воздействия судебной практики на законодательство);

- выявить и охарактеризовать формы систематизации правоположений и правовых позиций судебной практики (в качестве второй стадии механизма воздействия судебной практики на законодательство);

- исследовать особенности учета судебной практики в законодательном процессе (в качестве третьей стадии механизма воздействия судебной практики на законодательство).

Объект диссертационного исследования - общественные отношения в сфере правотворческой деятельности, судебная практика в качестве фактора, способствующего совершенствованию законодательства.

Предмет диссертационного исследования образуют закономерности взаимодействия судебной практики и законодательства, и прежде всего обратное воздействие судебной практики на законодательство.

Методологическая основа диссертационного исследования. Специфика диссертационного исследования предопределила применение широкого научно-

методологического инструментария. Базовую основу составили общенаучные методы.

Диалектический метод позволил изучить взаимосвязь законодательства и судебной практики в динамике и развитии. Исторический метод применялся при анализе учета судебной практики в законодательных актах российского государства. Формально-логический метод использовался в процессе анализа актов различных судебных инстанций и позволил проследить процесс формирования правоположений судебной практики при разрешении конкретных дел.

Одновременно применялись междисциплинарные методы. Цель и задачи диссертационного исследования не могли бы быть достигнуты без применения системного (структурно-функционального) метода, с помощью которого механизм воздействия судебной практики на законодательство представляется в качестве сложноорганизованной системы взаимосвязанных элементов. С применением системного подхода также проведен анализ использования конструкции «механизм» при изучении явлений правовой действительности.

С применением статистического метода получены данные, отражающие количественное состояние и динамику средств воздействия судебной практики на законодательство, а также тенденцию развития законодательства под влиянием судебной практики.

Одновременно применялись специальные методы познания: формально-юридический, сравнительно-правовой.

Теоретическая основа диссертационного исследования. В основу исследования философско-правового аспекта влияния судебной практики на законодательство как проявления диалектики абстрактного и конкретного, нормативного и индивидуального были заложены взгляды таких ученых, как Д. А. Керимов, В. М. Сырых, Ю. А. Денисов, Л. И. Спиридонов.

При исследовании конструкции «механизм» автор опирался на научные труды С. С. Алексеева и В. М. Сырых. Разработка правовых механизмов представлена также в научных исследованиях Е. В. Киричека, К. В. Шундикова.

Для глубоко осмысления проблемы был рассмотрен значительный массив диссертационных исследований, в которых предпринимались попытки изучения явлений правовой действительности с применением категории «механизм».

Разработка проблемы диссертационного исследования осуществляется в русле общей теории правотворчества. Различные аспекты теории правотворчества, имеющие важную значимость для исследования, отражены в работах Д. А. Керимова, А. С. Пиголкина, В. М. Баранова, Н. А. Власенко, С. В. Полениной, В. В. Трофимова, М. Л. Давыдовой и др.

В исследовании теоретической проблемы воздействия судебной практики на законодательство исключительно важное значение имеют научные труды, посвященные изучению правоположений и правовых позиций судебной практики, в числе их авторов: С. С. Алексеев, А. Б. Венгеров, В. В. Лазарев, М. Н. Марченко, В. П. Реутов, В. А. Туманов. Вклад в научную разработку проблем правоположений и правовых позиций судебной практики также внесли такие авторы, как А. К. Безина, С. В. Бошно, П. А. Гук, В. Л. Кулапов.

Для исследования проблемы диссертации автор неоднократно обращался к научным разработкам ученых советского периода. Богатым наследием советского права является глубокая разработка различных аспектов руководящих указаний Пленума Верховного Суда СССР. Указанные вопросы исследовали С. Н. Братусь, А. Б. Венгеров, С. И. Вильнянский, М. М. Исаев, В. И. Каминская, П. Е. Орловский, И. С. Тишкевич и др.

Большое значение для исследования механизма воздействия судебной практики на законодательство имеют научные взгляды по вопросам правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, в особенности действующих судей: Н. С. Бондаря, Г. А. Гаджиева, В. Д. Зорькина, А Н. Кокотова, С. Д. Князева. Кроме того, отдельные аспекты проблемы правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации получили разработку в трудах С. А. Авакьяна, В. И. Анишиной, Н. В. Витрука, В. А. Кряжкова, Л. В. Лазарева и др.

Правовые позиции Европейского суда по правам человека и проблемы диалога конституционной и конвенционной юрисдикций исследовали авторитетные представители судебной системы: В. Д. Зорькин, А. И. Ковлер, С. Д. Князев. Различные аспекты правовых позиций Европейского суда по правам человека находят отражение в работах В. З. Абдрашитовой, П. А. Калиниченко, Я. С. Кожеурова, А. И. Сидоренко, Т. Э. Шуберт и др.

При проведении диссертационного исследования автор опирался на труды других известных ученых: В. М. Жуйкова, С. К. Загайновой, О. Е. Кутафина, В. М. Лебедева, Р. З. Лившица, С. В. Липеня, В. С. Нерсесянца, Т. Я. Хабриевой и других исследователей.

Нормативную базу диссертационного исследования составили Конституция Российской Федерации, Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации», Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации», иные федеральные конституционные законы и федеральные законы, регламентирующие судебную деятельность по отправлению правосудия, а также различные сферы общественных отношений.

Также для проведения исследования автор обращался к указам Президента Российской Федерации и постановлениям Правительства Российской Федерации.

Эмпирической базой диссертационного исследования является практика Европейского суда по правам человека, правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, судебная практика Верховного Суда Российской Федерации, а также практика Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (до момента упразднения и передачи полномочий Верховному Суду Российской Федерации в 2014 году), решения судов общей юрисдикции и арбитражных судов, опубликованные в обзорах судебной практики.

Научная новизна диссертации заключается в выявлении закономерностей функционирования механизма воздействия судебной практики на законодательство, в разработке теоретических и исторических аспектов влияния судебной практики на правотворческую деятельность и ее результаты, на

совершенствование содержания нормативных правовых актов; в концептуальном обосновании комплексной теоретической модели механизма воздействия судебной практики на законодательство с точки зрения системного подхода.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Концептуально обосновано понимание проблемы воздействия судебной практики на законодательство, разрабатываемой в рамках современной теории правотворчества. Методология исследования теоретических и исторических закономерностей воздействия судебной практики на законодательство опирается на идеи о диалектике абстрактного и конкретного, общего и единичного. Положения о характере влияния конкретного на абстрактное, единичного на общее служат философским основанием для изучения диалектического взаимодействия нормативного и индивидуального в правовом регулировании общественных отношений.

2. Выявлены исторические закономерности воздействия судебной практики на законодательство; роль, степень и отчетливость этого воздействия различны на разных этапах развития государственности и права, они зависят от социальных, политических, юридических особенностей конкретной политико-правовой системы. Судебная практика являлась одним из основных источников кодификаций в Древнем мире, в Средние века, в Новое и Новейшее время. В XIX-ХХ вв. реализация принципа разделения властей, самостоятельное, принципиально отдельное осуществление и законодательной, и судебной власти, развитие представительных учреждений, осознание ими возможности активной законодательной деятельности и развитие этой деятельности, кодификации, развитие политических партий и взгляд на законодательную деятельность как на арену политической борьбы и т.д. - все эти факторы не способствовали доктринальной и практической актуализации значения судебной практики для совершенствования законодательства. Характерное для последних десятилетий усложнение социально-экономических отношений и политико-правовой жизни обуславливает и усложнение взаимодействия нормативного и индивидуального в

правовом регулировании, что объективно требует и новых подходов в исследовании проблемы воздействия судебной практики на законодательство.

3. В общетеоретических исследованиях политико-правовых проблем используется категория «механизм», «правовой механизм» («механизм правового регулирования», «механизм правотворчества», «механизм защиты прав человека» и т.д.), которую можно рассматривать в качестве одного из вариантов применения системного подхода к изучению отдельных видов юридической деятельности; при этом, как правило, выявляются цели, функции, нормативная основа, субъекты, средства, элементы конкретного правового механизма, закономерности и этапы взаимодействия элементов между собой. Правомерность применения категории «механизм» для изучения проблем воздействия судебной практики на законодательство обусловлена многообразием рассматриваемых в рамках этого воздействия видов деятельности, необходимостью использования системного подхода для их консолидированного исследования.

4. Механизм воздействия судебной практики на законодательство -целостная многоуровневая система взаимосвязанных элементов, характеризующих процесс формулирования, систематизации и учета правоположений и правовых позиций судебной практики в законодательстве в целях его постоянного совершенствования. Элементы механизма воздействия судебной практики на законодательство реализуются на трех стадиях: формулирование правоположений и правовых позиций судебной практики в процессе разрешения конкретных дел (первая стадия), их систематизация (вторая стадия) и учет результатов судебной практики в законодательстве (третья стадия). Выявлены цель, субъекты, нормативная основа, а также совокупность элементов и средств, соответствующих каждой стадии механизма воздействия судебной практики на законодательство. Показаны характер взаимосвязей и взаимодействий различных элементов механизма воздействия судебной практики на законодательство. Выявлены взаимосвязи механизма воздействия судебной практики на законодательство с более общими теоретическими конструкциями («механизм правового регулирования», «механизм правотворчества»).

5. На первой стадии механизма воздействия судебной практики на законодательство по результатам рассмотрения конкретных дел судебные органы формулируют правоположения и правовые позиции, в которых объективируется опыт рассмотрения конкретных дел. Элементы первой стадии механизма воздействия судебной практики на законодательство: правоположения судебной практики, выработанные судами общей юрисдикции и арбитражными судами; правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, правовые позиции Европейского Суда по правам человека. Предполагаемый в рамках механизма воздействия судебной практики на законодательство комплексный анализ правоположений и правовых позиций судов способствует их целенаправленной систематизации и дальнейшему учету в законодательстве.

6. На второй стадии механизма воздействия судебной практики на законодательство правоположения и правовые позиции судебной практики подлежат систематизации и обобщению. Элементами механизма воздействия судебной практики на законодательство здесь выступают: праворазъяснительная деятельность Верховного Суда Российской Федерации, результатом которой являются правоинтерпретационные акты, обобщающие правоположения судебной практики; послания Конституционного Суда Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации; научная и научно-организационная деятельность по анализу и обобщению судебной практики (мониторинг правоприменения, научные исследования и др.). Рассмотрение этих различных видов деятельности в качестве элементов механизма воздействия судебной практики на законодательство позволило сформировать единое представление о способах систематизации и обобщения правоположений и правовых позиций судебной практики, которые могут быть использованы для совершенствования законодательства.

7. Третья стадия механизма воздействия судебной практики на законодательство направлена на учет правоположений и правовых позиций судебной практики в законодательном процессе. Основной элемент третьей стадии - информационное воздействие судебной практики на законодательство,

предполагающее закрепление правоположений и правовых позиций в законодательстве, использование их в правотворческой деятельности при формулировании конкретных правовых норм. Результаты судебной практики могут быть также учтены законодателем при реализации права законодательной инициативы высших судебных органов, при реализации решений Конституционного Суда Российской Федерации о признании отдельных правовых норм не соответствующими Конституции Российской Федерации.

8. Механизм воздействия судебной практики на законодательство, как он сформирован сейчас в России, предполагает взаимодействие законодательной (издание законов), исполнительной (мониторинг законодательства) и судебной (выявление дефектов законодательства, содействие его совершенствованию) властей. Практическая ценность механизма воздействия судебной практики на законодательство заключается в обосновании системного видения факторов, как способствующих повышению воздействия судебной практики на законодательство, так и негативно влияющих на результативность этой деятельности. Проведенный в диссертационном исследовании анализ новелл отраслевого законодательства, принятых с учетом влияния судебной практики, показывает, что эти новеллы связаны, как правило, с совершенствованием норм материального и процессуального права в сфере обеспечения и защиты прав человека и гражданина. Обратная связь между законодательством и судебной практикой способствует более органичной практической реализации целей правотворческой политики, ее гуманистической направленности.

9. Целостное представление о значении судебной практики для повышения качества нормативных правовых актов, создаваемое разработкой теоретической модели механизма воздействия судебной практики на законодательство, позволяет выявить проблемы систематизации и учета правоположений и правовых позиций судебной практики в законодательстве. На основе анализа взаимосвязей отдельных элементов механизма воздействия судебной практики на законодательство сделан вывод о необходимости усиления координации разных видов деятельности по выявлению и систематизации правоположений и правовых

позиций судебной практики, что позволит преодолеть достаточно фрагментарное восприятие их законодателем, а также будет способствовать совершенствованию правотворческой деятельности. Сформулированы конкретные предложения по повышению эффективности функционирования механизма воздействия судебной практики на законодательство (о необходимости систематизации правоположений и правовых позиций судебной практики, о модернизации мониторинга правоприменения, о совершенствовании учета правоположений и правовых позиций судебной практики в законодательстве и др.).

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в выработке концептуальных положений проблемы воздействия судебной практики на законодательство как правового механизма, что вносит вклад в становление научных знаний по вопросу значения судебной практики для совершенствования законодательства, как в теории правотворчества, так и в общей теории права.

Исследование проблемы в заявленном аспекте делает прозрачным процесс диалектического взаимодействия судебной практики и законодательства.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что сформулированные в работе выводы и рекомендации могут найти практическое применение в законотворческой деятельности для внесения предложений по совершенствованию законодательства, повышению эффективности его регулирующего воздействия.

Предложенная концепция механизма воздействия судебной практики на законодательство применима для исследований в отраслевых юридических науках.

Апробация результатов диссертационного исследования. Диссертация подготовлена на кафедре теории государства и права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), где состоялось ее обсуждение.

Основные положения и выводы диссертационного исследования отражены в пяти статьях автора, опубликованных в журналах, включенных в перечень

Высшей Аттестационной Комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации.

Результаты исследования докладывались и излагались в тезисах докладов на международных и всероссийских конференциях: VII Международная научно-практическая конференция «Кутафинские чтения» на тему: «Судебная реформа в России: прошлое, настоящее, будущее» (г. Москва, 25 ноября - 27 ноября 2014 г.); VIII Международная научно-практическая конференция «Кутафинские чтения» на тему: «Государственный суверенитет и верховенство права: международное и национальное измерения» (г. Москва, 2 - 4 апреля 2015 г.); II Всероссийская научно-практическая конференция студентов, магистрантов, аспирантов «Судебная власть в российской государственно-правовой системе: традиции и новации» (г. Санкт-Петербург, 6 ноября 2015 г.); IX Международная научно-практическая конференция «Кутафинские чтения» на тему: «Стратегия национального развития и задачи российской юридической науки» (24 - 27 ноября 2015 г.); XV международная конференция молодых ученых «Традиции и новации в системе современного российского права» (г. Москва, 8 - 9 апреля 2016 г.); X Международная научно-практическая конференция «Кутафинские чтения» на тему: «Развитие российского права: новые контексты и поиски решения проблем» (г. Москва, 7 - 9 апреля 2016 г.); XI Международная научно-практическая конференция «Кутафинские чтения» на тему: «Обеспечение прав и свобод личности в современном мире» (г. Москва, 22 - 24 ноября 2016 г.); V Ежегодная научная конференция студентов, магистрантов и соискателей «Право и правосудие в современном мире» (г. Санкт-Петербург, 23 марта 2017 г.); Международная научно-практическая конференция «Государство и право в эпоху революционных преобразований (к 100-летию революции в России)» (г. Санкт-Петербург, 25 - 26 мая 2017 г.); XIII Международная научно-практическая конференция «Кутафинские чтения» на тему: «Современное российское право: взаимодействие науки, нормотворчества и практики» (21 - 23 ноября 2017 г.).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Удодова, Мария Андреевна, 2018 год

Список литературы

Нормативные правовые акты и иные официальные документы

1. Конституция Российской Федерации : офиц. текст. - М. : Айрис-Пресс,

2017. - 64 с.

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 нояб. 1950 г. [заключена в г. Риме : с изм., внесенными Протоколом от 13 мая 2004 г. № 14] // Собрание законодательства Российской Федерации. -2001. - № 2. - Ст. 163.

3. О судебной системе Российской Федерации от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ : [федеральный конституционный закон : принят Гос. Думой

23 окт. 1996 г. : одобрен Советом Федерации 26 дек. 1996 г. : по состоянию на 05 фев. 2014 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. -№ 1. - Ст. 1.

4. О Конституционном Суде Российской Федерации от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ : [федеральный конституционный закон : принят Гос. Думой

24 июня 1994 г. : одобрен Советом Федерации 12 июля 1994 г. : по состоянию на 28 дек. 2016 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. -№ 13. - Ст. 1447.

5. О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 03 ноября 2010 г. № 7-ФКЗ : [федеральный конституционный закон : принят Гос. Думой 22 окт. 2010 г. : одобрен Советом Федерации 27 окт. 2010 г.] // Российская газета. - 2010. - № 253.

6. О внесении изменений в статью 43.4 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и статью 2 Федерального конституционного закона «О Верховном Суде Российской Федерации» от 15 фев. 2016 г. № 2-ФКЗ : [федеральный конституционный закон : принят Гос. Думой 26 янв. 2016 г. : одобрен Советом Федерации 10 фев. 2016 г.] // Российская газета. - 2016. - № 33.

7. О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы с связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции» от 29 июля 2018 г. № 1-ФКЗ : [федеральный конституционный закон : принят Гос. Думой 17 июля 2018 г. : одобрен Советом Федерации 24 июля 2018 г.] // Российская газета. - 2018. -№ 165.

8. Гражданский кодекс Российской Федерации : часть первая от 30 нояб. 1994 г. № 51-ФЗ : [федер. закон : принят Гос. Думой 21 окт. 1994 г. : по состоянию на 03 авг. 2018 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.

9. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 дек. 1995 г. № 223 -ФЗ : [федер. закон : принят Гос. Думой 08 дек. 1995 г. : по состоянию на 03 авг. 2018 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. -№ 1. - Ст. 16.

10. Гражданский кодекс Российской Федерации : часть вторая от 26 янв. 1996 г. № 14-ФЗ : [федер. закон : принят Гос. Думой 22 дек. 1995 г. : по состоянию на 29 июля 2018 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 5. - Ст. 410.

11. Налоговый кодекс Российской Федерации : часть первая от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ : [федер. закон : принят Гос. Думой 16 июля 1998 г. : одобрен Советом Федерации 17 июля 1998 г. : по состоянию на 03 авг. 2018 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 31. - Ст. 3824.

12. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 дек. 2001 г. № 174-ФЗ : [федер. закон : принят Гос. Думой 22 нояб. 2001 г. : одобрен Советом Федерации 05 дек. 2001 г. : по состоянию на 29 июля 2018 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52. - Ст. 4921.

13. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ : [федер. закон : принят Гос. Думой 23 окт. 2002 г. : одобрен Советом Федерации 30 окт. 2002 г. : по состоянию на

03 авг. 2018 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. -№ 46. - Ст. 4532.

14. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ : [федер. закон : принят Гос. Думой 24 мая 1996 г. : одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 г. : по состоянию на 29 июля 2018 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

15. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ : [федер. закон : принят Гос. Думой 14 июня 2002 г. : одобрен Советом Федерации 10 июля 2002 г. : по состоянию на 03 авг. 2018 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. -№ 30. - Ст. 3012.

16. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 дек. 2004 г. № 188-ФЗ : [федер. закон : принят Гос. Думой 22 дек. 2004 г. : одобрен Советом Федерации 24 дек. 2004 г. : по состоянию на 03 авг. 2018 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - № 1 - Ст. 14.

17. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ : [федер. закон : принят Гос. Думой 20 фев. 2015 г. : одобрен Советом Федерации 25 фев. 2015 г. : по состоянию на 19 июля 2018 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. -№ 10. - Ст. 1391.

18. О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» и другие законодательные акты Российской Федерации от 07 июля 2003 г. № 111 -ФЗ : [федер. закон : принят Гос. Думой 18 июня 2003 г. : одобрен Советом Федерации 26 июня 2003 г.] // Российская газета. - 2003. -№ 133.

19. О приведении Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и других законодательных актов в соответствие с Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 08 дек. 2003 г. № 161 -ФЗ : [федер. закон : принят Гос. Думой

21 нояб. 2003 г. : одобрен Советом Федерации 26 нояб. 2003 г.] // Российская газета. - 2003. - № 252.

20. О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования от 27 июля 2006 г. № 137-ФЗ : [федер. закон : принят Гос. Думой 07 июля 2006 г. : одобрен Советом Федерации 14 июля 2006 г.] // Российская газета. - 2006. - № 165.

21. О внесении изменений в статьи 59 и 60 Федерального закона «О связи» от 29 дек. 2006 г. № 245-ФЗ : [федер. закон : принят Гос. Думой

22 дек. 2006 г. : одобрен Советом Федерации 27 дек. 2006 г.] // Российская газета.

- 2006. - № 297.

22. О внесении изменений в статью 62 Уголовного кодекса Российской Федерации от 14 фев. 2008 г. № 11 -ФЗ : [федер. закон : принят Гос. Думой 25 янв. 2008 г. : одобрен Советом Федерации 30 янв. 2008 г.] // Российская газета.

- 2008. - № 34.

23. О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок от 30 апр. 2010 г. № 68-ФЗ : [федер. закон : принят Гос. Думой 21 апр. 2010 г. : одобрен Советом Федерации 28 апр. 2010 г. : по состоянию на 19 дек. 2016 г.] // Российская газета. -2010. - № 94.

24. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» от 30 апр. 2010 г. № 69-ФЗ : [федер. закон : принят Гос. Думой 21 апр. 2010 г. : одобрен Советом Федерации 28 апр. 2010 г. : по состоянию на 08 мар. 2015 г.] // Российская газета. - 2010. -№ 94.

25. О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 27 июля 2010 г. № 228-ФЗ : [федер. закон : принят

Гос. Думой 09 июля 2010 г. : одобрен Советом Федерации 19 июля 2010 г.] // Российская газета. - 2010. - № 169.

26. О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 9 дек. 2010 г. № 353-ФЗ : [федер. закон : принят Гос. Думой 26 нояб. 2010 г. : одобрен Советом Федерации 01 дек. 2010 г. : по состоянию на 08 мар. 2015 г.] // Российская газета. - 2010. - № 281.

27. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации от 07 дек. 2011 г. № 420-ФЗ : [федер. закон : принят Гос. Думой 17 нояб. 2011 г. : одобрен Советом Федерации 29 нояб. 2011 г.] // Российская газета. - 2011. - № 278.

28. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового регулирования государственной регистрации актов гражданского состояния от 12 нояб. 2012 г. № 183-ФЗ : [федер. закон : принят Гос. Думой 26 окт. 2012 г. : одобрен Советом Федерации 31 окт. 2012 г.] // Российская газета. - 2012. - № 262.

29. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации от 29 нояб. 2012 г. № 207-ФЗ : [федер. закон : принят Гос. Думой 23 нояб. 2012 г. : одобрен Советом Федерации 28 нояб. 2012 г.] // Российская газета. - 2012. - № 278.

30. О внесении изменений в статьи 222 и 223 Уголовного кодекса Российской Федерации от 30 дек. 2012 г. № 306-ФЗ : [федер. закон : принят Гос. Думой 19 дек. 2012 г. : одобрен Советом Федерации 26 дек. 2012 г.] // Российская газета. - 2013. - № 3.

31. О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 04 мар. 2013 г. № 23-ФЗ : [федер. закон : принят Гос. Думой 19 фев. 2013 г. : одобрен Советом Федерации 20 фев. 2013 г.] // Российская газета. - 2013. - № 48.

32. О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации

от 07 мая 2013 г. № 100-ФЗ : [федер. закон : принят Гос. Думой 24 апр. 2013 г. : одобрен Советом Федерации 27 апр. 2013 г.] // Российская газета. - 2013. - № 99.

33. О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 28 дек. 2013 г. № 436-ФЗ : [федер. закон : принят Гос. Думой 17 дек. 2013 г. : одобрен Советом Федерации 25 дек. 2012 г.] // Российская газета. - 2013. - № 295.

34. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве от 28 дек. 2013 г. № 432-ФЗ : [федер. закон : принят Гос. Думой 20 дек. 2013 г. : одобрен Советом Федерации 25 дек. 2013 г.] // Российская газета. - 2013. - № 295.

35. О внесении изменений в статью 443 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 03 фев. 2014 г. № 4-ФЗ : [федер. закон : принят Гос. Думой 22 янв. 2014 г. : одобрен Советом Федерации 29 янв. 2014 г.] // Российская газета. - 2014. - № 24.

36. О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации от 05 мая 2014 г. № 99-ФЗ : [федер. закон : принят Гос. Думой 25 апр. 2014 г. : одобрен Советом Федерации 29 апр. 2014 г.] // Российская газета. - 2014. - № 101.

37. О внесении изменений в статью 78 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации от 23 июня 2014 г. № 166-ФЗ : [федер. закон : принят Гос. Думой 10 июня 2014 г. : одобрен Советом Федерации 18 июня 2014 г.] // Российская газета. - 2014. - № 139.

38. О внесении изменения в статью 18 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 28 июня 2014 г. № 193-ФЗ : [федер. закон : принят Гос. Думой 20 июня 2014 г. : одобрен Советом Федерации 25 июня 2014 г.] // Российская газета. - 2014. - № 148.

39. О внесении изменений в статьи 236 и 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 21 июля 2014 г. № 269-ФЗ : [федер. закон : принят Гос. Думой 02 июля 2014 г. : одобрен Советом Федерации 09 июля 2014 г.] // Российская газета. - 2014. - № 166.

40. О внесении изменений в Федеральный закон «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации от 22 окт. 2014 г. № 315-ФЗ : [федер. закон : принят Гос. Думой 10 окт. 2014 г. : одобрен Советом Федерации 15 окт. 2014 г. : по состоянию на 03 июля 2016 г.] // Российская газета. - 2014. - № 244.

41. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 08 мар. 2015 г. № 23-ФЗ : [федер. закон : принят Гос. Думой 20 фев. 2015 г. : одобрен Советом Федерации 25 фев. 2015 г.] // Российская газета. - 2015. - № 52.

42. О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации от 8 мар. 2015 г. № 42-ФЗ : [федер. закон : принят Гос. Думой 25 фев. 2015 г. : одобрен Советом Федерации 4 мар. 2015 г.] // Российская газета. - 2015. - № 52.

43. О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 08 мар. 2015 г. № 436-ФЗ : [федер. закон : принят Гос. Думой 17 дек. 2013 г. : одобрен Советом Федерации 25 дек. 2013 г.] // Российская газета. - 2013. - № 295.

44. О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации от 20 апр. 2015 г. № 101-ФЗ : [федер. закон : принят Гос. Думой 07 апр. 2015 г. : одобрен Советом Федерации 15 апр. 2015 г.] // Российская газета. - 2015. - № 85.

45. О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации в части установления порядка судебного рассмотрения дел об оспаривании отдельных актов от 15 фев. 2016 г. № 18-ФЗ : [федер. закон :

принят Гос. Думой 26 янв. 2016 г. : одобрен Советом Федерации 10 фев. 2016 г.] // Российская газета. - 2016. - № 33.

46. О внесении изменений в статьи 333.19 и 333.21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации в части установления порядка судебного рассмотрения дел об оспаривании отдельных актов» от 15 фев. 2016 г. № 19-ФЗ : [федер. закон : принят Гос. Думой 26 янв. 2016 г. : одобрен Советом Федерации 10 фев. 2016 г.] // Российская газета. - 2016. - № 33.

47. О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 02 мар. 2016 г. № 47-ФЗ : [федер. закон : принят Гос. Думой 16 фев. 2016 г. : одобрен Советом Федерации 26 фев. 2016 г.] // Российская газета. - 2016. - № 47.

48. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 03 июля 2016 г. № 325-ФЗ : [федер. закон : принят Гос. Думой 21 июня 2016 г. : одобрен Советом Федерации 29 июня 2016 г.] // Российская газета. - 2016. - № 149.

49. О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 19 дек. 2016 г. № 435-ФЗ : [федер. закон : принят Гос. Думой 09 дек. 2016 г. : одобрен Советом Федерации 14 дек. 2016 г.] // Российская газета. - 2016. - № 292.

50. О внесении изменений в Федеральный закон «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» в части присуждения компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего исполнение государством требований имущественного и (или) неимущественного характера» от 19 дек. 2016 г. № 450-ФЗ : [федер. закон : принят Гос. Думой 2 дек. 2016 г. ; одобрен Советом Федерации 14 дек. 2016 г.] // Российская газета. - 2016. - № 292.

51. О внесении изменений в статьи 14-1 и 24 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 26 июля 2017 г. № 197-ФЗ : [федер. закон : принят Гос. Думой 12 июля 2017 г. : одобрен Советом Федерации 19 июля 2017 г.] // Российская газета. - 2017. - № 167.

52. О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации от 26 июля 2017 г. № 212-ФЗ : [федер. закон : принят Гос. Думой 14 июля 2017 г. : одобрен Советом Федерации 19 июля 2017 г.] // Российская газета. - 2017. - № 167.

53. О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 29 июля 2017 г. № 260-ФЗ : [федер. закон : принят Гос. Думой 19 июля 2017 г. : одобрен Советом Федерации 25 июля 2017 г.] // Российская газета. - 2017. - № 172.

54. О внесении изменений в статьи 114 и 115 Семейного кодекса Российской Федерации от 29 июля 2018 г. № 224-ФЗ : [федер. закон : принят Гос. Думой 12 июля 2018 г. : одобрен Советом Федерации 24 июля 2018 г.] // Российская газета. - 2018. - № 166.

55. О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 22 Федерального закона «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 03 авг. 2018 г. № 339-ФЗ : [федер. закон : принят Гос. Думой 26 июля 2018 г. : одобрен Советом Федерации 28 июля 2018 г.] // Российская газета. - 2018. - № 172.

56. О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации № 638178-6 : [проект федер. закона : внесен Верховным Судом Российской Федерации: по состоянию на 29 дек. 2014 г.] // Автоматизированная система обеспечения законодательной деятельности. -Режим доступа: http://asozd.duma.gov.ru.

57. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и иные законодательные акты Российской Федерации № 53700-6 : [проект федер.

закона : внесен Верховным Судом Российской Федерации: по состоянию на 11 апр. 2012 г.] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

58. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации № 163784-7 : [проект федер. закона : внесен Верховным Судом Российской Федерации: по состоянию на 02 мая 2017 г.] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

59. О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации № 383208-7 : [проект федер. закона : внесен Верховным Судом Российской Федерации: по состоянию на 07 фев. 2018 г.] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

60. О внесении изменений в Федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции № 374020-7 : [проект федер. закона : внесен Верховным Судом Российской Федерации: по состоянию на 16 фев. 2018 г.] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

61. О внесении изменений в статьи 108 и 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации № 280281-7 : [проект федер. закона : внесен Верховным Судом Российской Федерации: по состоянию на 09 окт. 2017 г.] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

62. О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации в части восстановления усыновителей в родительских правах № 390257-6 : [проект федер. закона : по состоянию на 21 нояб. 2013 г.] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

63. О внесении изменения в статью 1 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» № 776292-6 : [проект федер. закона : по состоянию на 22 апр. 2015 г.] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

64. О внесении изменения в статью 1 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» № 910969-6 : [проект федер. закона : по состоянию на 22 окт. 2015 г.] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

65. О мониторинге правоприменения в Российской Федерации : [указ Президента Российской Федерации от 20 мая 2011 г. № 657 : по состоянию на 25 июля 2014 г.] // Российская газета. - 2011. - № 110.

66. Об утверждении методики осуществления правоприменения в Российской Федерации : [постановление Правительства Российской Федерации от 19 авг. 2011 г. № 694] // Российская газета. - 2011. - № 186.

67. О перечне документов, обосновывающих право религиозной организации на получение имущества : [постановление Правительства Российской Федерации от 26 апр. 2011 г. № 325 : по состоянию на 05 окт. 2016 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 18. - Ст. 2651.

68. Об обращении в Конституционный Суд Российской Федерации : [постановление Государственной Думы Российской Федерации от 1 апр. 1998 г. № 2333-11 ГД] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. -№ 16. - Ст. 1803.

69. О регламенте Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации : [постановление Государственной Думы Российской Федерации от 22 янв. 1998 г. № 2134-11 : по состоянию на 12 окт. 2017 г. ] // Российская газета. - 1998. - № 37.

70. О парламентском запросе Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Председателю Правительства Российской Федерации М. Е. Фрадкову «О необходимости принятия Правительством Российской Федерации мер по внесению изменений в законодательство Российской Федерации во исполнение решений Конституционного Суда Российской Федерации» : [постановление Государственной Думы Российской Федерации от 1 июля 2005 г. № 2057-1У ГД] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - № 28. - Ст. 2853.

71. О парламентском запросе Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Председателю Правительства Российской Федерации М.Е. Фрадкову «О необходимости внесения в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации Правительством Российской Федерации проектов федеральных законов в связи с принятием Конституционным Судом Российской Федерации соответствующих решений, а также издания Правительством Российской Федерации и федеральными органами исполнительной власти ряда нормативных правовых актов в целях обеспечения социальных и трудовых прав граждан» : [постановление Государственной Думы Российской Федерации от 11 мая 2007 г. № 4553-4 ГД] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - № 21. - Ст. 2481.

72. О проекте федерального закона № 390257-6 «О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации в части восстановления усыновителей в родительских правах» : [постановление Государственной Думы Российской Федерации от 22 сент. 2017 г. № 2290-7 ГД] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - № 40. - Ст. 5799.

73. На проект федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и иные законодательные акты Российской Федерации» : [офиц. отзыв Правительства Российской Федерации от 2 авг. 2012 г. № 3904п-П4] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

74. Об утверждении плана мониторинга правоприменения в Российской Федерации на 2013 год [распоряжение Правительства Российской Федерации от 01 авг. 2012 № 1396-р] // Собрание законодательства Российской Федерации. -

2012. - № 32. - Ст. 4605.

75. Об утверждении плана мониторинга правоприменения в Российской Федерации на 2014 год [распоряжение Правительства Российской Федерации от 28 авг. 2013 № 1513-р] // Собрание законодательства Российской Федерации. -

2013. - № 35. - Ст. 4558.

76. Об утверждении плана мониторинга правоприменения в Российской Федерации на 2015 год [распоряжение Правительства Российской Федерации

от 28 авг. 2014 № 1658-р] // Собрание законодательства Российской Федерации. -

2014. - № 36. - Ст. 4886.

77. Об утверждении плана мониторинга правоприменения в Российской Федерации на 2016 год [распоряжение Правительства Российской Федерации от 28 авг. 2015 № 1664-р] // Собрание законодательства Российской Федерации. -

2015. - № 36. - Ст. 5081.

78. Об утверждении плана мониторинга правоприменения в Российской Федерации на 2017 год [распоряжение Правительства Российской Федерации от 19 авг. 2016 № 1751-р] // Собрание законодательства Российской Федерации. -

2016. - № 35. - Ст. 5378.

79. Об утверждении плана мониторинга правоприменения в Российской Федерации на 2018 год [распоряжение Правительства Российской Федерации от 16 авг. 2017 № 1742-р] // Собрание законодательства Российской Федерации. -

2017. - № 35. - Ст. 5366.

80. Регламент Конституционного Суда Российской Федерации [принят Конституционным Судом Российской Федерации 24 янв. 2011 г. : по состоянию на 10 окт. 2017 г. ] // Официальный электронный ресурс Конституционного Суда Российской Федерации. - Режим доступа: http://www.ksrf.ru/ru/Info/LegalBases/Reglament/Documents/Reglament.pdf.

81. Положение об аппарате Верховного Суда Российской Федерации : [утверждено Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 04 марта 2015 г.] // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

82. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 01.03.2018 // Российская газета. - 2018. -№ 46.

83. О состоянии законодательства в Российской Федерации 2012 года. Мониторинг исполнения решений Конституционного Суда Российской Федерации [доклад Совета Федерации Федерального Собрания Российской

Федерации] // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

84. Об утверждении Положения об аппарате федерального суда общей юрисдикции : [приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 21 дек. 2012 г. № 238] // Бюллетень актов по судебной системе. -2013. - № 6.

85. Об утверждении Положения об аппарате арбитражного суда : [приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 10 окт. 2016 г. № 203] // Бюллетень актов по судебной системе. - 2017. - № 1.

Законодательные акты российского государства

86. Правда Русская / Под ред. акад. Б. Д. Грекова. - М. : Академия Наук СССР, 1940. - 505 с.

87. Судебники ХУ-ХУ1 веков [Текст] : [репринт] / подгот. текстов Р. Б. Мюллер, Л. В. Черепнина ; коммент. А. И. Копанева, Б. А. Романова, Л. В. Черепнина ; под общ. ред. Б. Д. Грекова. - Санкт-Петербург : Наука, 2015. -630 с.

88. Соборное уложение 1649 года. Законодательство царя Алексея Михайловича / Составитель, автор предисловия и вступительных статей В. А. Томсинов. - М. : Зерцало, 2011. - 440 с.

Иностранные законодательные акты

89. Законы Ману [Текст] / Пер. [с санскрит.] С. Д. Эльмановича, провер. и испр. Г. Ф. Ильиным ; [Предисл. Г. Ф. Ильина]. - М. : Изд-во вост. лит., 1960. -361 с.

90. Памятники римского права : [Законы XII таблиц; Иституции Гая; Дигесты Юстиниана]. - М. : Зерцало, 1997. - 607 с.

Материалы судебной практики и иные документы, обобщающие результаты судебной практики

91. По делу о проверке конституционности статьи 11.1 Закона Российской Федерации от 01 апр. 1993 года «О Государственной границе Российской Федерации» : [Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11 нояб. 1997 г. № 16-П] // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 1997. - № 6.

92. По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации : [Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 1998 г. № 19-П] // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 1998. - № 5.

93. По делу о проверке конституционности положения пункта 11 статьи 51 Федерального закона от 24 июня 1999 года «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» : [Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апр. 2000 г. № 7-П] // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2000. - № 4.

94. По запросу Правительства Российской Федерации о проверке конституционности Постановления Правительства Российской Федерации от 14 января 2002 года № 8 «О внесении изменений и дополнений в Положение о пошлинах за патентование изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, регистрацию товарных знаков, знаков обслуживания, наименований мест происхождения товаров, предоставление права пользования наименованиями мест происхождения товаров» : [Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 10 дек. 2002 г. № 283-О] // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2003. - № 2.

95. По делу о проверке конституционности положения пункта 8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 19411945 годов» в связи с жалобой гражданки Л. М. Запорожец : [Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 апр. 2003 г. № 7-П] // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2003. - № 4.

96. По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона «О связи» в связи с запросом Думы Корякского автономного округа : [Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 28 фев. 2006 г. № 2-П] // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2006. - № 3.

97. По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ «Нижнекамскнефтехим» и «Хакасэнерго», а также жалобами ряда граждан : [Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05 фев. 2007 г. № 2-П] // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2007. - № 3.

98. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Ростелеком» на нарушение конституционных прав и свобод положениями пунктов 5 и 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации : [Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08 фев. 2007 г. № 381 -О-П] // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2007. - № 5.

99. По делу о проверке конституционности подпункта «л» пункта 25 статьи 38 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и пункта 10 части 9 статьи 41 Закона Вологодской области «О выборах депутатов Законодательного Собрания Вологодской области» в связи с жалобой общественного объединения «Политическая партия «Союз правых сил» : [Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11 марта 2008 г. № 4-П] // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2008. - № 3.

100. По делу о проверке конституционности положения части первой статьи 188 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки М. А. Асламазян : [Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 мая 2008 г. № 8-П] // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2008. - № 4.

101. По жалобе гражданки В. на нарушение ее конституционных прав статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации : [Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2008 г. № 734-О-П] // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2009. - № 1.

102. По делу о проверке конституционности части второй статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А. А. Дорошка, А. Е. Кота и Е. Ю. Федотовой : [Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26 фев. 2010 г. № 4-П] // Российская газета. - 2010. - № 51.

103. По делу о проверке конституционности частей 2, 3 и 5 статьи 16 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», частей 1 и 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 3 и пункта 5 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Е. Ю. Дугенец, В. П. Минина и Е. А. Плеханова : [Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2010 г. № 12-П] // Российская газета. - 2010. - № 128.

104. По жалобе граждан Баева Юрия Ивановича, Макарова Валерия Николаевича и других на нарушение их конституционных прав положениями статьи 392 и части первой статьи 397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации : [Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 07 июня 2011 г. № 853-О-О] // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2012. - № 1.

105. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Ч. П. и Ч. Ю. на нарушение их конституционных прав положениями пункта 4 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 5 статьи 16 Федерального

закона «Об актах гражданского состояния» : [Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15 февр. 2012 г. № 880-О] // Документ опубликован не был. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

106. По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Ф. Х. Гумеровой и Ю. А. Шикунова : [Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 мая 2012 г. № 11-П] // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2012. - № 4.

107. По делу о проверке конституционности части первой статьи 2 Федерального закона от 12 февраля 2001 года № 5-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в истолковании, приданном ее положениям в правоприменительной практике после вступления в силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2010 года № 21-П, в связи с жалобой гражданина Р. Инамова : [Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 07 нояб. 2012 г. № 24-П] // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2013. - № 1.

108. По делу о проверке конституционности положений части пятой статьи 244.6 и части второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А. Г. Круглова,

A. В. Маргина, В. А. Мартынова и Ю. С. Шардыко : [Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30 нояб. 2012 г. № 29-П] // Российская газета. - 2012. - № 289.

109. По делу о проверке конституционности положений статьи 213.1 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина

B. Н. Кононова : [Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 дек. 2012 г. № 33-П] // Российская газета. - 2013. - № 6.

110. По делу о проверке конституционности частей второй и четвертой статьи 443 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С. А. Первова и запросом мирового судьи судебного участка № 43 города Кургана : [Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 мая 2013 г. № 10-П] // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2013. - № 5.

111. По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Республики Узбекистан Б. Т. Гадаева и запросом Курганского областного суда : [Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 02 июля 2013 г. № 16-П] // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2013. - № 6.

112. По делу о проверке конституционности абзаца десятого пункта 1 статьи 127 Семейного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С. А. Аникиева : [Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 31 янв. 2014 г. № 1-П] // Российская газета. - 2014. -№ 38.

113. По делу о проверке конституционности пункта 1 части 4 статьи 2 Федерального конституционного закона «О Верховном Суде Российской Федерации» и абзаца третьего подпункта 1 пункта 1 статьи 342 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой открытого акционерного общества «Газпром нефть» : [Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 31 мар. 2015 г. № 6-П] // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2015. - № 3.

114. По делу о проверке конституционности части первой статьи 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Т. И. Романовой : [Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 08 июня 2015 г. № 14-П] // Российская газета. - 2015. - № 130.

115. По делу о проверке конституционности части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с

жалобами граждан А. И. Карабанова и В. А. Мартынова : [Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 окт. 2015 г. № 27-П] // Российская газета. - 2015. - № 246.

116. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Ковалевой Ольги Алексеевны и Парфентьевой Татьяны Юрьевны на нарушение их конституционных прав пунктом 4 статьи 4, пунктом 3 статьи 16, пунктами 4 и 6 статьи 17 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», а также пунктом 2 статьи 3 и пунктом 6 статьи 7 Закона Санкт-Петербурга «О выборах депутатов муниципальных советов внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга» : [Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 9 февр. 2016 г. № 337-О] // Документ опубликован не был. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

117. По делу о проверке конституционности пункта «а» части первой статьи 161 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В. В. Чеботарского : [Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. № 8-П] // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2016. - № 4.

118. По делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 169, частей 4 и 7 статьи 170 и части 4 статьи 179 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с запросами групп депутатов Государственной Думы : [Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 апр. 2016 г. № 10-П] // Российская газета. - 2016. - № 90.

119. По делу о разрешении вопроса о возможности исполнения в соответствии с Конституцией Российской Федерации постановления Европейского Суда по правам человека от 4 июля 2013 года по делу «Анчугов и Гладков против России» в связи с запросом Министерства юстиции Российской Федерации : [Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апр. 2016 г. № 12-П] // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2016. - № 5.

120. Об отказе в принятии к рассмотрению запроса группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности пункта 4 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации : [Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 сент. 2016 г. № 1748-О] // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

121. По делу о проверке конституционности подпункта 8 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 17 Федерального закона «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам» в связи с запросом Верховного суда Республики Башкортостан : [Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 29 нояб. 2016 г. № 26-П] // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2017. - № 1.

122. По делу о проверке конституционности положений статьи 212.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И. И. Дадина : [Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10 фев. 2017 г. № 2-П] // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2017. - № 2.

123. По делу о проверке конституционности положения пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А. Н. Дубовца : [Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22 июня 2017 г. № 16-П] // Российская газета. - 2017. - № 144.

124. По делу о проверке конституционности части первой статьи 260 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е. В. Савченко» : [Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2017 г. № 21-П] // Российская газета. - 2017. -№ 175.

125. По запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности подпункта «з» пункта 25 статьи 38 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» : [Определение Конституционного Суда

Российской Федерации от 21 сент. 2017 г. № 1789-О] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - № 41. - Ст. 6086.

126. По делу о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Р. К. Костяшкина : [Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 06 окт. 2017 г. № 23-П] // Российская газета. - 2017. - № 234.

127. По делу о проверке конституционности пункта 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан А. А. Шакировой, М. М. Шакирова и А. М. Шакировой : [Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22 янв. 2018 г. № 4-П] // Российская газета. - 2018. - № 23.

128. По делу о проверке конституционности подпункта 6 пункта 1 статьи 127 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 2 Перечня заболеваний, при наличии которых лицо не может усыновить (удочерить) ребенка, принять его под опеку (попечительство), взять в приемную или патронатную семью, в связи с жалобой гражданина К. С. и гражданки Р. С. : [Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июня 2018 г. № 25-П] // Российская газета. -2018. - № 139.

129. По делу о проверке конституционности части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзацев третьего и четвертого пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в связи с жалобой гражданина С. Н. Деминца : [Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2018 г. № 30-П] // Российская газета. - 2018. - № 152.

130. О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации : [Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 окт. 2003 г.] // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2003. - № 12.

131. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22 июля 2008 г. № 53-В08-5 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009. - № 1.

132. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10 мар.2009 г. № 48-В08-19 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

133. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 07 апр. 2009 г. № 20-В09-3 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

134. О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации : [Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. № 14] // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2009. - № 9.

135. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2009 г. : [утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2010 г. : по состоянию на 29 дек. 2010 г.] // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2010. - № 5.

136. О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей : [Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 г.] // Российская газета. - 2012. - № 156.

137. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30 окт. 2012 г. № 51-КГ12-2 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

138. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13 нояб. 2012 г. № 11-КГ12-20 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

139. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года : [утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 26 дек. 2012 г.] // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2013. - № 4.

140. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29 янв. 2013 г. № 53-КГ12-17 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

141. О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан : [Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 20 от 27 июня 2013 г.] // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2013. - № 8.

142. Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством : [утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 19 марта 2014 г.] // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2014. - № 6.

143. Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей : [утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 13 мая 2015 г.] // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2015. - № 7.

144. О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации : [Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 г.] // Российская газета. - 2015. - № 140.

145. О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан : [Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13 окт. 2015 г.] // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. -2015. - № 12.

146. Обзор судебной практики по делам, связанным с истребованием жилых помещений от граждан по искам государственных органов и органов местного самоуправления : [утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 25 нояб. 2015 г.] // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2016. - № 5.

147. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12 апр. 2016 г. № 5-КГ16-23 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

148. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2016 г. по делу № 305-ЭС15-6246, А41-17069/2014 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

149. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016) : [утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 20 дек. 2016 г.] // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2017. - № 10, 11.

150. О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве : [Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 62 от 27 дек. 2016 г.] // Российская газета. - 2017. - № 6.

151. О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей : [Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 16 от 16 мая 2017 г.] // Российская газета. - 2017. - № 110.

152. О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности : [Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 27 июня 2017 г.] // Российская газета. - 2017. - № 144.

153. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10 апр. 2018 г. № 41 -КГ 18-11 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

154. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 03 июля 2018 г. № 20-КГ18-22 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

155. Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» : [информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16 февр. 2001 г. № 59] // Вестник ВАС РФ. - 2001. - № 4.

156. Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств : [информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21 дек. 2005 г. № 104] // Вестник ВАС РФ. - 2006. - № 4.

157. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 янв. 2006 г. № 10353/05 по делу № 18-1758/04 // Вестник ВАС РФ. - 2006. - № 4.

158. О подготовке дела к судебному разбирательству : [Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 дек. 2006 г. № 65] // Вестник ВАС РФ - 2007. - № 7.

159. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16 нояб. 2010 г. № 8957/10 по делу № А40-79465/09-29-654 // Вестник ВАС РФ. - 2011. - № 2.

160. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 янв. 2012 г. № 11642/11 по делу № А55-17896/2010 // Вестник ВАС РФ. - 2012. - № 5.

161. О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством : [Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 июля 2012 г. № 42] // Экономика и жизнь. - 2012. -№ 34.

162. О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации : [Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

от 30 июля 2013 г. № 57] // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

163. О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица : [Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 г. № 61] // Экономика и жизнь. - 2013. - № 32.

164. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10 дек. 2013 г. № 11209/13 по делу № А78-8059/2012 // Вестник ВАС РФ. - 2014. - № 4.

165. О свободе договора и ее пределах [Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 16 от 14 марта 2014 г.] // Вестник Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2014. - № 5.

166. О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость : [Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 мая 2014 г. № 33] // Вестник ВАС РФ. - 2014. - № 7.

167. Избранные решения Европейского суда по правам человека. Статья 11 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод / сост.: К. Баранов, Д. Макаров, А. Юров. - М.: Московская Хельсинская группа, 2012. - 198 с.

168. Дело «Бурдов (Вигёоу) против Российской Федерации» (№ 2) : [Постановление Европейского Суда по правам человека по жалобе № 33509/04 от 14 янв. 2009 г.] // Российская хроника Европейского Суда. - 2009. - № 4.

169. Дело «Захаркин (7а^агкт) против Российской Федерации» : [Постановление Европейского Суда по правам человека по жалобе № 1555/04 от 10 июня 2010 г.] // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2011. -№ 2.

170. Дело «Агеевы (Ageyevy) против Российской Федерации» : [Постановление Европейского Суда по правам человека по жалобе № 7075/10

от 18 апр. 2013 г.] // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2014. -№ 1.

171. Дело «Матыцина (Matytsina) против Российской Федерации» : [Постановление Европейского Суда по правам человека по жалобе № 58428/10 от 27 мар. 2014 г.] // Прецеденты Европейского Суда по правам человека. - 2014. - № 4.

172. Дело «Герасимов и другие (Gerasimov and Others) против Российской Федерации» : [Постановление Европейского Суда по правам человека по жалобам № 29920/05, 3553/06, 18876/10, 61186/10, 21176/11, 36112/11, 36426/11, 40841/11, 45381/11, 55929/11, 60822/11 от 01 июля 2014 г.] // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2014. - № 11.

173. Дело «Назаренко (Nazarenko) против Российской Федерации» : [Постановление Европейского Суда по правам человека по жалобе № 39438/13 от 16 июля 2015 г.] // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2016. -№ 2.

174. Дело «Кириллова (Kirillova) против Российской Федерации : [Постановление Европейского Суда по правам человека по жалобе № 50775/13 от 13 сент. 2016 г.] // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. - 2017. - № 6.

175. Дело «Андрей Медведев (Andrey Medvedev) против Российской Федерации» : [Постановление Европейского Суда по правам человека по жалобе № 75737/13 от 13 сент. 2016 г.] // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. - 2017. - № 4.

176. Дело «Аленцева (Alentseva) против Российской Федерации : [Постановление Европейского Суда по правам человека по жалобе № 31788/06 от 17 нояб. 2016 г.] // Российская хроника Европейского Суда. - 2017. - № 3.

177. Дело «Клименко (Klimenko) против Российской Федерации : [Постановление Европейского Суда по правам человека по жалобе № 18561/10 от 02 мая 2017 г.] // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. - 2017. - № 10.

178. Постановление Федерального Арбитражного Суда Уральского округа от 02 июня 2011 г. № Ф09-2940/11-С4 по делу № А50-20011/2010 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

179. Постановление Федерального Арбитражного Суда Северо-Кавказского округа от 28 февр. 2014 г. по делу № А53-8026/2013 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

180. Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 10 июня 2014 г. № Ф05-1216/2014 по делу № А41-18820/13 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

181. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 сент. 2017 г. № Ф05-11759/2017 по делу № А41-25989/2016 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

182. Информация об исполнении решений Конституционного Суда Российской Федерации, утв. Решением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2009 г. «Об информации об исполнении решений Конституционного Суда Российской Федерации» // Журнал конституционного правосудия. - 2009. - № 4.

183. Информационно-аналитический отчет об исполнении решений Конституционного Суда Российской Федерации, принятых в ходе осуществления конституционного судопроизводства в 2012 г., подготовленный Секретариатом Конституционного Суда Российской Федерации. // Официальный электронный ресурс Конституционного Суда Российской Федерации - Режим доступа: http://www.ksrf.ru/ru/Info/Maintenance/Informationks/Pages/ReportKS2012 ^рх.

184. Информационно-аналитический отчет об исполнении решений Конституционного Суда Российской Федерации, принятых в ходе осуществления конституционного судопроизводства в 2013 г., подготовленный Секретариатом Конституционного Суда Российской Федерации. // Официальный электронный ресурс Конституционного Суда Российской Федерации - Режим доступа: http://www.ksrf.ru/ru/Info/Maintenance/Informationks/Pages/ReportKS2013.aspx.

185. Информационно-аналитический отчет об исполнении решений Конституционного Суда Российской Федерации, принятых в ходе осуществления конституционного судопроизводства в 2015 г., подготовленный Секретариатом Конституционного Суда Российской Федерации. // Официальный электронный ресурс Конституционного Суда Российской Федерации - Режим доступа: http: //www.ksrf.ru/ru/Info/Maintenance/Informationks/Pages/ReportKS2014 .aspx.

186. Информационно-аналитический отчет об исполнении решений Конституционного Суда Российской Федерации, принятых в ходе осуществления конституционного судопроизводства в 2016 г., подготовленный Секретариатом Конституционного Суда Российской Федерации. // Официальный электронный ресурс Конституционного Суда Российской Федерации - Режим доступа: http: //www.ksrf.ru/ru/Info/Maintenance/Informationks/Pages/ReportKS2016 .aspx.

187. Информационно-аналитический отчет об исполнении решений Конституционного Суда Российской Федерации, принятых в ходе осуществления конституционного судопроизводства в 2017 г., подготовленный Секретариатом Конституционного Суда Российской Федерации. // Официальный электронный ресурс Конституционного Суда Российской Федерации - Режим доступа: http: //www.ksrf.ru/ru/Info/Maintenance/Informationks/Pages/ReportKS2017 .aspx.

188. Информация «Конституционно-правовые аспекты совершенствования нормотворческой деятельности (на основе решений Конституционного Суда Российской Федерации 2013 - 2015 годов), одобрено решением Конституционного Суда Российской Федерации от 23.06.2016 г.) // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

Иностранные официальные документы

189. Послание Конституционного Суда Республики Карелия Законодательному Собранию Республики Карелия от 30.09.2016 г. // Электронный ресурс - Режим доступа: http://ksrk.karelia.ru.

190. Послание Конституционного Совета Республики Казахстан от 16.06.2016 «О состоянии конституционной законности в Республике Казахстан» // Электронный ресурс - Режим доступа: http://ksrk.gov.kz.

191. Послание Конституционного Суда Республики Беларусь от 20.01.2016 г. «О состоянии конституционной законности в Республике Беларусь в 2015 году» // Электронный ресурс - Режим доступа: http: //www.kc. gov.by/main.aspx?guid=25695.

192. Послание Конституционного Суда Республики Беларусь от 18.01.2017 г. «О состоянии конституционной законности в Республике Беларусь в 2016 году» // Электронный ресурс - Режим доступа: http: //www.kc.gov.by.

Монографии, учебники, учебные пособия

193. Абдуллаев, Н. Д. Диалектика правотворчества / Н. Д. Абдуллаев. -Баку : Азернешр, 1972. - 142 с.

194. Абрамова, А. И. Междисциплинарное исследование судебной практики / А. И. Абрамова // Судебная практика в современной правовой системе : монография / Т. Я. Хабриева, В. В. Лазарев, А. В. Габов и др.; под ред. Т. Я. Хабриевой, В. В. Лазарева. - М. : Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации : Норма : ИНФРА-М, 2017. - 432 с.

195. Авакьян, С. А. Конституционное право России : учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению и специальности «Юриспруденция» : в 2 т. Т. 2 / С. А. Авакьян. - М. : Юристъ, 2005. - 749 с.

196. Агамиров, К. В. Прогностические проблемы совершенствования правовой системы, законотворчества и социального механизма правореализации : монография / К. В. Агамиров; под науч. ред. Р. В. Шагиевой. -М. : Юрлитинформ, 2016. - 348 с.

197. Алексеев, С. С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве / С. С. Алексеев. - М. : Юрид. лит., 1966. - 187 с.

198. Алексеев, С. С. Общая теория права : в 2 т. Т. 1 / С. С. Алексеев. -М. : Юрид.лит., 1981. - 360 с.

199. Алексеев, С. С. Собрание сочинений : в 10 т. Т. 6 / С. С. Алексеев. -М. : Статут, 2010. - 558 с.

200. Архипова, Т. Г. Государственность современной России : Учебное пособие / Т. Г. Архипова. - М. : РГГУ, 2003. - 287 с.

201. Баранов В. М. Очерки техники правотворчества. Избранные труды : монография / В. М. Баранов. - М. : Юстиция, 2017. - 585 с.

202. Безина, А. К. Судебная практика и развитие советского трудового законодательства / А. К. Безина. - Казань : Изд-во Казан. ун-та, 1971. - 131 с.

203. Белогриц-Котляревский, Л. С. Творческая сила обычая в уголовном праве / Л. С. Белогриц-Котляревский. - Ярославль : типо-лит. Г. Фальк, 1890. -33 с.

204. Бондарь, Н. С. Конституционализация социально-экономического развития российской государственности (в контексте решений Конституционного Суда РФ) / Н. С. Бондарь. - М. : Викор-Медиа, 2006. - 223 с.

205. Бошно, С. В. Формы российского права / С. В. Бошно. - М. : Право и закон, 2004. - 320 с.

206. Братусь, С. Н.; Венгеров, А. Б. Понятие, содержание и формы судебной практики / С. Н. Братусь, А. Б. Венгеров // Судебная практика в советской правовой системе. - М. : Юрид.лит., 1975. - 327 с.

207. Васьковский, Е. В. Правотворческая деятельность новых судов в сфере процесса и права гражданского / Е. В. Васьковский // Судебные уставы 20 ноября 1864 г. За пятьдесят лет : в 2-х т. Т. 2. - Петроград : Сенат. тип., 1914. - 831 с.

208. Васьковский, Е. В. Руководство к толкованию и применению законов: для начинающих юристов / Е. В. Васьковский. - Изд. 2-е, [репр.]. - М. : ЛЕНАНД, 2016. - 160 с.

209. Васянина, Е. Л. Фискальное право России: монография / Е. Л. Васянина : под ред. С. В. Запольского. - М.:КОНТРАКТ, 2013. - 152 с.

210. Венгеров, А. Б., Кузнецов, И. Н. Судебная практика и законодательная инициатива Верховного Суда СССР и Верховных судов союзных республик / А. Б. Венгеров, И. Н. Кузнецов // Судебная практика в советской правовой системе. - М. : Юрид.лит., 1975. - 327 с.

211. Венгеров, А. Б. Право и информация в условиях автоматизации управления : (теоретические вопросы) / ВНИИ сов. законодательства. - М. : Юрид. лит., 1978. - 208 с.

212. Витрук, Н. В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс : учеб. пособие / Н. В. Витрук. - 3-е изд. -М. : Норма : ИНФРА-М, 2010. - 592 с.

213. Вопленко, Н. Н. Официальное толкование норм права / Н. Н. Вопленко. - М. : Юрид. лит., 1976. - 119 с.

214. Всероссийское совещание по проблемам исполнения федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации решений Конституционного Суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации, Москва, 22 марта 2001 г.: (Выступления участников и рекомендации). - М. , 2001. - 196 с.

215. Гегель, Г. В. Ф. Философия права / Г. В. Ф. Гегель; пер. с нем. Б. Г. Столпнера; вступ. ст. В. С. Соловьева; примеч. В. С. Нерсесянца. - М.: Мир книги, Литература, 2009. - 464 с.

216. Гоббс, Т. Левиафан / Т. Гоббс. - М. : Мысль, 2001. - 478 с.

217. Гурвич, М. А. Судебное решение : Теоретические проблемы / Всесоюз. Юрид. заоч. ин-т. - М. : Юрид. лит., 1976. - 175 с.

218. Давид, Р. Основные правовые системы современности / Р. Давид, К. Жоффре-Спинози ; пер. с фр. В. А. Туманова. - М. : Междунар. отношения, 1999. - 398 с.

219. Денисов, Ю. А. Абстрактное и конкретное советском правоведении / Ю. А. Денисов, Л. И. Спиридонов; АН СССР, Ленингр. каф. философии -Л. : Наука : Ленингр. отд-ние, 1987. - 205 с.

220. Дювернуа, Н. Л. Источники права и суд в древней России : Опыты по истории рус. гражд. права / [Соч.] Н. Л. Дювернуа. - М. : Унив.тип., 1869. - 413 с.

221. Дюрягин, И. Я. Применение норм советского права : Теорет. вопросы / М-во высш. и сред. спец. образования РСФСР. Свердл. Юрид. ин-т. -Свердловск : Сред.-Урал. кн. изд-во, 1973. - 247 с.

222. Дьяконов, М. А. Очерки общественного и государственного строя Древней Руси / М. .А. Дьяконов. 2-е изд. - Санкт-Петербург : Право, 1908. -509 с.

223. Желдыбина, Т. А. Механизм обеспечения процесса законотворчества в России: монография / Т. А. Желдыбина ; под ред. И. Н. Сенякина. -М. : Юрлитинформ, 2017. - 360 с.

224. Жуйков, В. М. К вопросу о судебной практике как источнике права /

B. М. Жуйков // Судебная практика как источник права. - М. : Юрист, 2000. -160 с.

225. Завадский, А. В. К учению о толковании гражданских законов. Новейшие течения по этому вопросу в немецкой литературе (школа свободного права и др.) / А. В. Завадский. - Казань, 1916. - 167 ; 49 с.

226. Загайнова, С. К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения /

C. К. Загайнова. - М. : НОРМА, 2002. - 176 с.

227. Залоило, М. В.; Власенко, Н. А.; Шуберт, Т. Э. Понятие, формы и содержание судебной практики / М. В. Залоило, Н. А. Власенко, Т. Э. Шуберт // Судебная практика в современной правовой системе : монография / Т. Я. Хабриева, В. В. Лазарев, А. В. Габов и др.; под ред. Т. Я. Хабриевой,

B. В. Лазарева. - М. : Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации : Норма : ИНФРА-М, 2017. - 432 с.

228. Законодательная социология / Отв. ред. В. П. Казимирчук,

C. В. Поленина. - М. : Формула права, 2010. - 256 с.

229. Зорькин, В. Д. Цивилизация права и развитие России : монография / В. Д. Зорькин. - М. : НОРМА, 2015. - 319 с.

230. Иеринг, Р. фон. Цель в праве. Значение римского права для нового мира, 1875 / Р. фон Иеринг ; перевод с нем. - СПб., 1881. - Т. 1. - 412 с.

231. Информационное право : Учебник / И. Л. Бачило, В. Н. Лопатин, М. А. Федотов; под ред. Б. Н. Топорнина; Рос. акад. наук. Ин-т государства и права, Акад. правовой ун-т. - М. : Юрид. центр Пресс, 2001. - 787 с.

232. Кашепов, В. П.; Руднев, В. И. Практика судов Российской Федерации при отправлении правосудия по уголовным делам / В. П. Кашепов, В. И. Руднев // Судебная практика в современной правовой системе : монография / Т. Я. Хабриева, В. В. Лазарев, А. В. Габов и др.; под ред. Т. Я. Хабриевой, В. В. Лазарева. - М. : Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации : Норма : ИНФРА-М, 2017. - 432 с.

233. Керимов Д. А. Методология права. Предмет, функции, проблемы философии права / Д. А. Керимов. - М. : Аванта+, 2001. - 558 с.

234. Керимов, Д. А. Проблемы общей теории права и государства: в 3 т. Т. 2. / Д. А. Керимов. - М. : Изд-во Соврем. гуманитар. ун-та, 2002. - 271 с.

235. Комаров, С. А.; Лаптева, И. В.; Титенко, Д. И. Правовая инфильтрация идей Европейского суда по правам человека в правовую систему Российской Федерации: монография / С. А. Комаров, И. В. Лаптева, Д. И. Титенков. - М.-СПб.: Издательство Юридического института, 2013. - 405 с.

236. Комментарий к Федеральному Конституционному закону «О Конституционном Суде Российской Федерации» / Ю. А. Андреева и др. ; под ред. Г. А. Гаджиева. - М. : Норма : ИНФРА-М, 2012. - 672 с.

237. Коркунов, Н. М. Лекции по общей теории права / Н. М. Коркунов ; сост., автор вступ. ст., коммент. А. Н. Медушевский. -М. : Российская политическая энциклопедия, 2010. - 520 с.

238. Кряжков, В. А.; Лазарев, Л. В. Конституционная юстиция в Российской Федерации: Учеб. пособие для студентов юрид. вузов и фак. / В. А. Кряжков, Л. В. Лазарев. - М. : БЕК, 1998. - 462 с.

239. Кулапов, В. Л. Поднормативное правовое регулирование как способ преодоления дефектности нормативного регулирования / В. Л. Кулапов // Правовая политика. Право. Правовая система: монография / Р. С. Байниязов ; под ред. А. В. Малько. - М. : Юрлитинформ, 2013. - 384 с.

240. Курский, Д. И. Избранные статьи и речи / Д. И. Курский ; авт. вступит. статьи И. Т. Голяков. - М. : Госюриздат, 1958. - 327 с.

241. Курылева, О. С. Судебная практика и совершенствование трудового законодательства / О. С. Курылева ; науч. ред. В. И. Семенков. - Минск : Наука и техника, 1989. - 118 с.

242. Кутафин, О. Е.; Лебедев, В. М., Семигин, Г. Ю. Судебная власть в России. История. Документы : в 6 т. Т. III / О. Е. Кутафин, В. М. Лебедев, Г. Ю. Семигин. - М. : Мысль, 2003. - 894 с.

243. Кутафин, О. Е.; Лебедев, В. М.; Семигин, Г. Ю. Судебная власть в России: история, документы : в 6 т. Т. V. / О. Е. Кутафин, В. М. Лебедев, Г. Ю. Семигин. - М. :Мысль, 2003. - 830 с.

244. Лазарев, В. В. Применение советского права / В. В. Лазарев. -Казань : Изд-во Казан. ун-та, 1972. - 200 с.

245. Лазарев, В. В. Эффективность правоприменительных актов. Вопросы теории / В. В. Лазарев. - Казань : Изд-во Казан. ун-та, 1975. - 207 с.

246. Лазарев, В. В. Теория государства и права : учебник для академического бакалавриата / В. В. Лазарев, С. В. Липень. - 5-е изд. -М. : Издательство Юрайт, 2016. - 521 с.

247. Лазарев, В. В. Законодатель как сторона в конституционном судопроизводстве : судебные речи / В. В. Лазарев ; Ин-т законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. -М. : ИНФРА-М, 2015. - 880 с.

248. Лазарев, Л. В. Правовые позиции Конституционного Суда России / Л. В. Лазарев. - М. : Формула права, 2008. - 687 с.

249. Лебедев, В. М. Судебная практика и развитие законодательства / В. М. Лебедев // Законодательство России в XXI веке : По материалам научно-практической конференции. - М. : Городец-издат, 2002. - 320 с.

250. Лебедев, В. М. Становление и развитие судебной власти в Российской Федерации : монография / В. М. Лебедев. - М. : Российская Академия Правосудия, 2000. - 368 с.

251. Лившиц, Р. З. Судебная практика как источник права / Р. З. Лившиц // Судебная практика как источник права. - М. : Институт государства и права Российской Академии наук, 1997. - 48 с.

252. Люблинский, П. И. Техника, толкование и казуистика уголовного закона / П. И. Люблинский. - Пг. : Типо-лит. Руманова, 1917. - 268 с.

253. Мазуренко, А. П. Российская правотворческая политика : концепция и реальность / А. П. Мазуренко. - М. : Юрист, 2010. - 392 с.

254. Малько, А. В.; Семикин, Д. С.; Люкина, О. В. Судебная политика и судебно-правовой прогресс / А. В. Малько, Д. С. Семикин, О. В. Люкина. -М. : Юрлитинформ, 2013. - 205 с.

255. Маркс, К. Сочинения : в 30 т. Т. 1 / К. Маркс, Ф. Энгельс. 2-е изд. -М. : Гос. изд-во полит. лит., 1955. - 698 с.

256. Маркс, К. Сочинения : в 30 т. Т. 12 / К. Маркс, Ф. Энгельс. 2-е изд. -М. : Гос. изд-во полит. лит., 1958. - 879 с.

257. Марченко, М. Н. Источники права: учеб. пособие / М. Н. Марченко. -М. : Проспект, 2009. - 768 с.

258. Мейчик, Д. М. Грамоты XIV и XV в. Московского архива Министерства юстиции. Исследование / Д. М. Мейчик. - М. : Типография Л. Ф. Снегирева, 1883. - 168 с.

259. Механизм правового мониторинга: научн.-практич. пособие / Д. Б. Горохов, А. А. Каширкина, А. Н. Морозов и др. : отв. ред. А. В. Павлушкин. - М. : Инфра-М, 2016. - 156 с.

260. Миренский, Б. А. Методологические основы и методы совершенствования законодательства / Б. А. Миренский. -Нукус : «Каракалпакстан, 1990. - 192 с.

261. Нерсесянц, В. С. История политических и правовых учений: учебник для вузов / В. С. Нерсесянц. - М. : Норма, 2004. - 944 с.

262. Нерсесянц, В. С. Право и закон : Из истории правовых учений. / В. С. Нерсесянц. - М. : Наука, 1983. - 366 с.

263. Нерсесянц, В. С. У российских судов нет правотворческих полномочий / В. С. Нерсесянц // Судебная практика как источник права. -М. : Юрист, 2000. - 160 с.

264. Нерсесянц, В. С. Суд не законодательствует и не управляет, а применяет право (о правоприменительной природе судебных актов) /

B. С. Нерсесянц // Судебная практика как источник права. - М., Институт государства и права Российской Академии наук, 1997. - 48 с.

265. Нешатаева, Т. Н. К вопросу об источниках права - судебном прецеденте и доктрине / Т. Н. Нешатаева // Судебная практика как источник права. - М. : Юрист, 2000. - 160 с.

266. Общая теория государства и права : академический курс в трех томах : Т. 2 / С. Н. Бабурин и др. ; отв. ред. М. Н. Марченко. - 3-е изд. - М. : Норма, 2007.

- 816 с.

267. Организация и методика исследовательской деятельности в сфере юриспруденции: учебное пособие для магистрантов / А. Я. Минин; А. В. Орлова.

- М. : МПГУ, 2017. - 128 с.

268. Падуанский, Марсилий. Защитник мира / М. Падуанский : пер. с франц. Б. У. Есенова : авт. вступ. ст. и примеч. к тексту Г. П. Лупарев. -М. : Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2014. - 656 с.

269. Пиголкин, А. С. Толкование нормативных актов в СССР / Всесоюз. ин-т юрид. наук. - М. : Госюриздат, 1962. - 166 с.

270. Плахов, В. Д. Социальные нормы: философские основания общей теории / В. Д. Плахов. - М. : Мысль, 1985. - 253 с.

271. Позднышев, С. В. Правотворческая деятельность новых судов в сфере уголовного права и процесса / С. В. Позднышев // Судебные уставы 20 ноября 1864 г. За пятьдесят лет : в 2-х т. Т. 2. - Петроград : Сенат. тип., 1914. - 831 с.

272. Поленина С. В. Законотворчество в Российской Федерации /

C. В. Поленина, Ин-т государства и права Рос. Акад. наук. - М. : ИГПАН, 1996. -145 с.

273. Правовой мониторинг: научно-практическое пособие / Ин-т законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации ; под ред. Ю. А. Тихомирова, Д. Б. Горохова. - М. : Юриспруденция, 2009. - 415 с.

274. Рассолов М. М. Мониторинг правоприменения в Российской Федерации: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция» / М. М. Рассолов, В. В. Астанин, А. А. Федорченко, И. И. Шматков. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2013. - 239 с.

275. Римское частное право : учебник / В. А. Краснокутский, И. Б. Новицкий, И. С. Перетерский ; под ред. И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского. - М. : Юристъ, 2004. - 314 с.

276. Сергеевич, В. И. Лекции и исследования по древней истории русского права / В. И. Сергеевич - Санкт-Петербург : тип. М. М. Стасюлевича, 1910. -680 с.

277. Судебная власть / под ред. И. Л. Петрухина. - М. : ООО «ТК Велби», 2003. - 720 с.

278. Судебная практика в современной правовой системе России: монография / Т. Я. Хабриева, В. В. Лазарев, А. В. Габов и др. ; под ред. Т. Я. Хабриевой, В. В. Лазарева. - М. : Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации : Норма : ИНФРА-М., 2017. - 432 с.

279. Сырых, В. М. Основы восхождения от абстрактного к конкретному в правовой науке / В. М. Сырых // Наука теории и истории государства и права в поиске новых методологических решений : коллективная монография / Отв. ред. А. А. Дорская. - Санкт-Петербург : Астерион, 2012. - 483 с.

280. Сырых, В. М. История и методология юридической науки : учебник по программам магистерской ступени образования / В. М. Сырых. -М. : Норма : ИНФРА-М, 2012. - 464 с.

281. Трофимов, В. В. Правообразование в современном обществе: теоретико-методологический аспект : монография / В. В. Трофимов ; под ред.

Н. А. Придворова. - Саратов : Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права, 2009. - 308 с.

282. Трубецкой, Е. Н. Энциклопедия права / Е. Н. Трубецкой. -СПб. : Юрид. ин-т., 1998. - 183 с.

283. Туманов, В. А. Избранное / В. А. Туманов. - М. : Норма : ИНФРА-М, 2010. - 736 с.

284. Филиппов, М. А. Судебная реформа в России. Т.1: ч.1 / М. А. Филиппов. - Санкт-Петербург, 1871. - 623 с.

285. Филиппов, А. Н. Учебник истории русского права : Пособие к лекциям / А. Н. Филиппов. - М. : Юрьев : тип. К. Маттисена, 1907. - 732 с.

286. Фельдштейн, Г. С. Главные течения в истории науки уголовного права России / Г. С. Фельдштейн. - Ярославль : Тип. Губ. правл, 1909. - 693 с.

287. Урсул, А. Д. Отражение и информация / А. Д. Урсул. - М. : Мысль, 1973. - 231 с.

288. Халиков, А. Н. Философия права : учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция» / А. Н. Халиков. - М. : РИОР : Инфра-М, 2017. - 602 с.

289. Черногор, Н. Н.; Глазкова, М. Е. Мониторинг судебной практики / Н. Н. Черногор, М. Е. Глазкова // Судебная практика в современной правовой системе : монография / Т. Я. Хабриева, В. В. Лазарев, А. В. Габов и др.; под ред. Т. Я. Хабриевой, В. В. Лазарева. - М. : Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации : Норма : ИНФРА-М, 2017. - 432 с.

290. Юридическая техника. Общая часть: учебник / М. Л. Давыдова. -М. : Проспект, 2014. - 232 с.

Научные статьи, тезисы докладов

291. Александрова, М. А. Пути разрешения проблемы неисполнения актов Конституционного Суда Российской Федерации / М. А. Александрова // Российский судья. - 2014. - № 11. - С. 35-39.

292. Анишина, В. И. Правовые позиции Конституционного Суда России /

B. И. Анишина // Российская юстиция. - 2000. - № 7. - С. 11-12.

293. Бабенко В. Н. Проблемы формирования советской системы правосудия (1917-1920) / В. Н. Бабенко // Россия и современный мир. - 2017. -№ 3. - С. 250-259.

294. Баранов, В. М.; Лазарев, В. В. Конкретизация права: понятие и пределы / В. М. Баранов, В. В. Лазарев // Конкретизация законодательства как технико-юридический прием нормотворческой, интерпретационной, правоприменительной практики : Материалы Международного симпозиума (Геленджик, 27—28 сентября 2007 года) / под ред. В. М. Баранова. - Нижний Новгород : Нижегородская академия МВД России, 2008. - С. 16-33.

295. Безина, А. К.; Лазарев, В. В. Конкретизация права в судебной практике / А. К. Безина, В. В. Лазарев // Советская юстиция. - 1968. - № 2. - С. 6-7.

296. Беляев, П. И. Судья и закон / П. И. Беляев // Вопросы права. - 1911. -№ 2. - С. 5-44.

297. Богдановская, И. Ю. Судебный прецедент - источник права? / И. Ю. Богдановская // Государство и право. - 2002. - № 12. - С. 5-10.

298. Бондарь, Н. С. Конституционный Суд России: не «квазисуд», а больше, чем суд / Н. С. Бондарь // Журнал конституционного правосудия. - 2010. - № 3. - С. 28-33.

299. Бошно, С. В. Влияние судебной практики на законотворчество /

C. В. Бошно // Государство и право. - 2004. - № 8. - С. 14-22.

300. Брежнев, О. В. Институт послания Конституционного Суда законодательному органу власти: проблемы теории и практики / О. В. Брежнев // Российская юстиция. - 2014. - № 9. - С. 42-45.

301. Венгеров, А. Б. О законодательной инициативе судебных органов / А. Б. Венгеров // Правоведение. - 1965. - № 4 - С. 130-134.

302. Вильнянский, С. И. Значение руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда СССР / С. И. Вильнянский // Ученые записки Харьковского юридического института. - Харьков. - 1959. - № 13 - С. 65-80.

303. Власенко, Л. В.; Власенко, Н. А. Судебные правовые позиции в налоговом праве: понятие, виды, конкуренция / Л. В. Власенко, Н. А. Власенко // Журнал российского права. - 2010. - № 5. - С. 45-47.

304. Власенко, Н. А. Неопределенность в праве: природа и формы выражения / Н. А. Власенко // Журнал российского права. - 2013. - № 2. - С. 3244.

305. Гаджиев, Г. А.; Кононов, А. Л. Конституционный Суд - это отрицательный законодатель / Г. А. Гаджиев, А. Л. Кононов // Юридический мир.

- 1998. - № 3. - С. 27-41.

306. Гаджиев, Г. А. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации как источник конституционного права / Г. А. Гаджиев // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. - 1999. - № 3. - С. 8195.

307. Гаджиев, Г. А. Правовые позиции Конституционного Суда РФ как новый источник российского гражданского права / Г. А. Гаджиев // Закон. - 2006.

- № 11. - С. 22-32.

308. Гонцов, Н. И.; Реутов, В. П. О юридической природе и видах предписаний, содержащихся в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации / Н. И. Гонцов, В. П. Реутов // Вестник Пермского университета. - 2014. - № 3. - С. 10-22.

309. Горбунов, М. А. Мониторинг отраслей законодательства РФ (общетеоретические проблемы) / М. А. Горбунов // Актуальные проблемы социальной работы, экономики и права. Сборник научных статей преподавателей Филиала РГСУ в г. Люберцы / Ред.-сост.: Аксенова Э. А., Горбунов М. А., Горшкова Л. В., Кузнецова Н. В., Синицина М. А. - М.: Издательство «Перо», 2013. - С. 86-99.

310. Горохов, Д. Б.; Спектор, Е. И.; Глазкова, М. Е. Правовой мониторинг: концепция и организация / Д. Б. Горохов, Е. И. Спектор, М. Е. Глазкова // Журнал российского права. - 2007. - № 5. - С. 25-38.

311. Гук, П. А. Судебное нормотворчество: вопросы теории и практики / П. А. Гук // Lex russica. - 2016. - № 7. - С. 14-27.

312. Гук, П. А. Судебная практика: методология исследования / П. А. Гук // Правовая политика и правовая жизнь. - 2011. - № 3. - С. 132-137.

313. Гук, П. А. Судебная практика как форма судебного нормотворчества в правовой системе России: процессы демократизации / П. А. Гук // Юридическая техника. - 2014. - № 8. - С. 126-130.

314. Гурвич, М. А. О применении советским судом гражданских законов / М. А. Гурвич // Ученые записки Всесоюзного юридического заочного института.

- 1969. № 16. - С. 264-293.

315. Давыдова, М. Л. Правотворческая конкретизация: форма, содержание, научный потенциал / М. Л. Давыдова // Конкретизация права: теоретические и практические проблемы: Материалы IX Международной научно-практической конференции. - М.: РГУП, 2015. - С. 309-316.

316. Демидов, В. В. О роли и значении постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации / В. В. Демидов // Бюллетень Верховного Суда РФ. -1998. - № 3. - С. 21-24.

317. Ершов, В. В. Правовое и индивидуальное регулирование общественных отношений / В. В. Ершов // Нормативное и индивидуальное в правовом регулировании : вопросы теории и практики : материалы VII международной научно-практической конференции, Москва, 16-20 апреля 2012 г.

- М. : РАП, 2013. - С. 11-36.

318. Желдыбина, Т. А. О судебном правотворчестве / Т. А. Желдыбина // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2015. - № 2. -С. 26-29.

319. Зорькин, В. Д. Налоговое право и практика Конституционного Суда Российской Федерации : Доклад на международной научно-практической конференции 14 апреля 2006 г. / В. Д. Зорькин // Официальный электронный ресурс Конституционного Суда Российской Федерации. - Режим доступа : http://www.ksrf.ru/ru/News/Speech/Pages/ViewItem.aspx?ParamId=17.

320. Зорькин, В. Д. Конституционная юстиция на переходном этапе исторического развития России : Выступление на международной конференции : Современная конституционная юстиция : вызовы и перспективы : Санкт-Петербург, 17 мая 2016 г. / В. Д. Зорькин. // Официальный электронный ресурс Конституционного Суда Российской Федерации. - Режим доступа : http://www.ksrf.ru/ru/News/Speech/Pages/ViewItem.aspx?ParamId=75.

321. Зорькин, В. Д. Ответы на вопросы газеты «Коммерсантъ» в рамках Международной конференции «Современная конституционная юстиция: вызовы и перспективы» VI Петербургского международного юридического форума, приуроченных к 25-летнему юбилею Конституционного Суда РФ / В. Д. Зорькин // Официальный электронный ресурс Конституционного Суда Российской Федерации. - Режим доступа : http://www.ksrf.ru/ru/News/Speech/Pages/ViewItem.aspx?ParamId=74.

322. Иванов, А. А. Речь о прецеденте. Выступление в рамках Третьих Сенатских чтений. 19 марта 2010. г. Санкт-Петербург // Официальный электронный ресурс Конституционного Суда Российской Федерации. - Режим доступа : http: //www.ksrf.ru/ru/Info/Reading/Pages/PerformanceIvanov.aspx.

323. Исаев, М. М. Судебная практика Пленума Верховного Суда СССР как источник советского уголовного права / М. М. Исаев // Ученые записки ВИЮН. -

1947. - № 5. - С. 75-79.

324. Калиниченко, П. А. К вопросу о коллизии между постановлениями ЕСПЧ и Конституцией России в свете позиции Конституционного Суда РФ / П. А. Калиниченко // Актуальные проблемы российского права. - 2016. - № 2. -С. 42-48.

325. Кальяк, А. М. Проблемы обеспечения исполнения решений Конституционного Суда России / А. М. Кальяк // Вестник Томского государственного университета. - 2006. - № 292. - С. 263-266.

326. Каминская, В. И. Роль Верховного Суда СССР в развитии советского социалистического права / В. И. Каминская // Советское государство и право. -

1948. - № 6. - С. 33-44.

327. Керимов, Д. А. Категория цели в советском праве / Д. А. Керимов // Правоведение. - 1964. - № 3. - С. 31-38.

328. Кечекьян, С. Ф. О толковании законов судом / С. Ф. Кечекьян // Право и жизнь. - 1928. - Кн. 1. - С. 1-14.

329. Князев, С. Д. Обязательность постановлений ЕСПЧ в правовой системе России (на основе практики Конституционного Суда Российской Федерации) / С. Д. Князев // Журнал российского права. - 2016. - № 12. - С. 5-17.

330. Ковлер, А. И. «Герасимов и другие против России» - новое «пилотное постановление» Европейского Суда / А. И. Герасимов // Международное правосудие. - 2014. - № 3. - С. 3-10.

331. Кожеуров, Я. С. Споры о соотношении Конституции России и Европейской конвенции о защите прав человека: можно ли избежать цугцванга? / Я. С. Кожеуров // Актуальные проблемы российского права. - 2016. - № 2. -С. 49-54.

332. Кокотов, А. Н. Исполнение решений Конституционного Суда Российской Федерации / А. Н. Кокотов // Журнал российского права. - 2013. -№ 5. - С. 90-101.

333. Коновалов, А. В. Мониторинг исполнения решений Конституционного Суда Российской Федерации как элемент системы защиты прав и свобод граждан / А. В. Коновалов // Журнал конституционного правосудия. - 2016. - № 5. - С. 1012.

334. Кудрявцев, Д. А. Совершенствование конституционного регулирования осуществления права законодательной инициативы в Российской Федерации / Д. А. Кудрявцев // Вестник Бурятского государственного университета. - 2014. - № 2. - С. 212-217.

335. Кузнецова, С. А. К вопросу об определении понятия «правовой механизм» / С. А. Кузнецова // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2013. - № 1. - С. 9-12.

336. Кулик О. В. К вопросу о понятии «Легализация правовой практики» / О. В. Кулик // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2017. - № 39. - С. 139-143.

337. Лазарев, В. В. Правоположения : понятие, происхождение и роль в механизме юридического воздействия / В. В. Лазарев // Правоведение. - 1976. -№ 6. - С. 3-15.

338. Лазарев, В. В. Нормативная природа судебного прецедента / В В. Лазарев // Журнал российского права. - 2012. - № 4. - С. 92-99.

339. Лазарев, В. В.; Фурсов, Д. А. Обоснование идеи имплементации судебных решений в законодательные акты / В. В. Лазарев, Д. А. Фурсов // Журнал российского права. - 2014. - № 11. - С. 5-21.

340. Лазарев, В. В.; Шуберт, Т. Э. Право законодательной инициативы высших судов и проблемы его реализации / В. В. Лазарев, Т. Э. Шуберт // Журнал российского права. - 2017. - № 3. - С. 5-13.

341. Липень, С. В. Диалектика соотношения нормативного и индивидуального в конкурирующих правовых доктринах XIX - начала XX вв. / С. В. Липень // Нормативное и индивидуальное в правовом регулировании : вопросы теории и практики : Материалы VII международной научно-практической конференции, Москва, 16-20 апреля 2012. - М. : РАП, 2013. -С. 448-458.

342. Ломакина, Л. А. Влияние судебной практики на совершенствование законодательства о дисциплинарной ответственности / Л. А. Ломакина // Журнал российского права. - 2015. - № 4. - С. 61-66.

343. Ломакина, Л. А. Влияние правовых позиций Конституционного Суда РФ на развитие законодательства об административной ответственности / Л. А. Ломакина // Правоведение. - 2012. - № 3. - С. 61-68.

344. Луначарский, А. В. Революция и суд / А. В. Луначарский // Материалы Народного комиссариата юстиции. - 1918. - № 2. - С. 15-19.

345. Лысков, А. Г. Лекция, посвященная судебной системе Российской Федерации : 21 апреля 2014 г. / А. Г. Лысков // Электронный ресурс : Режим доступа : http: //legislation.council. gov.ru/events/appearance/42697/.

346. Максимова, Н. А. Судебная практика как источник гражданского права / Н. А. Максимова // Адвокатская практика. - 2003. - № 4. - С. 25-26.

347. Малько, А. В.; Гук, П. А. Судебная практика как средство формирования судебной политики: вопросы взаимодействия и влияния на законотворчество / А. В. Малько, П. А. Гук // Современное право. - 2011. - № 12.-С. 83-85.

348. Медная, Ю. В. Правоположение судебной практики как средство «поднормативного» правового регулирования общественных отношений / Ю. В. Медная // Правовая политика и правовая жизнь. - 2008. - № 1. - С. 64-69.