Механизм восстановления и социально-экономического развития региона: на примере Чеченской Республики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Исраилов, Салауди Вахаевич

• Исраилов, Салауди Вахаевич
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Исраилов, Салауди Вахаевич

Введение

Глава 1 Теоретико-методические аспекты управления восстановительными процессами региональной экономики

1.1 .Региональные приоритеты и концептуальные основы 10 восстановительного процесса проблемного региона 1.2.Перспективы и тенденции формирования механизма 27 восстановления социально-экономического развития региона в депрессивных условиях

Глава 2 Диагностика и регулирование социально-экономических процессов в экономике Чеченской Республики

2.1. Анализ динамики и тенденции состояния и развития

2.2.Современное состояние хозяйствующих субъектов аграрной

Глава 3 Совершенствование социально-экономической политики и разработка механизма восстановления и социально-экономического развития Чеченской Республики в условиях стабилизации экономики

3.1.Выявление и разработка механизма преодоления ключевых 74 проблем в системе развития регионального хозяйства

3.2.Разработка концепции социально-экономического оздоровления 103 Чеченской Республики >на основе программно-целевых методов восстановления и социально-экономического развития региона Заключение 130 Библиография 133 Приложения промышленного сектора экономики региона экономики региона

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Механизм восстановления и социально-экономического развития региона: на примере Чеченской Республики»

Актуальность темы исследования. Управление экономическим развитием территориально-хозяйственного комплекса в последнее десятилетие является одной из наиболее актуальных проблем. Проблема усугубляется не просто тем, что был разрушен производственный и технологический потенциал, а тем, что произошло разрушение алгоритма развития, которое ведет к распаду единого народнохозяйственного комплекса. На данном этапе четко прослеживается своеобразная утрата географической (пространственной) определенности у национального хозяйства и появляется автономное развитие отдельных территорий, ведущее к их удалению от центра в экономическом и социальном развитии. Такой сценарий развития может привести к разрушению единого государства. Очевидно, как противодействие нарождающимся центробежным тенденциям следует выработать единый алгоритм развития территорий России, который позволит сменить центробежные тенденции на центростремительные, снять образовавшуюся асимметрию в развитии национального хозяйства.

Приведенная проблема представляет так называемые общие условия экономического развития на территории Российской Федерации. Но здесь имеются территории, которые оказались как бы под двойным давлением разрушающих сил. С одной, стороны, это уже упоминавшиеся тенденции разрушения единого экономического пространства, которые создала непродуманная реформа, а с другой - военные действия на данных территориях. Речь идет об экономическом; развитии Чеченской Республики. В результате смены советской модели хозяйствования и военных действий на территории Чечни был разрушен не только социально-экономический потенциал, но и ее территориальная организация, разорваны ее региональные и межрегиональные связи. Чеченская Республика как субъект Российской Федерации оказался вне социально-экономического, институционального, политического пространства t

России.

В данном конкретном случае речь идет не просто об управлении развитием некоторого территориально-хозяйственного комплекса, а об управлении восстановлением развития. На наш взгляд, здесь необходимо указать на две особенности. Первая особенность состоит в том, что планируется восстановление механизма развития регионального хозяйства. Вторая -восстановление развития регионального хозяйства в логическом соответствии с развитием единого народнохозяйственного комплекса России. Чеченская Республика - субъект Российской Федерации, а потому должна участвовать полноценно в развитии национального хозяйства России, как и последняя в ее хозяйственном развитии.

Исходя из этого, представляется, что разработка модели управления восстановлением экономического развития территории на примере Чеченской Республики, будет полезна не только для конкретного исследуемого региона, но также и для других территорий, в том числе за пределами Российской Федерации.

Степень разработанности проблемы. Исследованию проблем управления восстановлением развития в последнее время в мировой литературе отводится не так много места. Причин, по которым данной проблеме отводится немного места в современных экономических исследованиях, много. Но среди них есть одна, на наш взгляд, весьма существенная - переход общественного развития на эволюционный путь развития. Проблема выпрямления асимметричного развития в той или иной степени существовала и существует всегда и везде, будь то в Европе, Северной Америке, Юго-Восточной Азии, или Африке, а Россия - имеющая огромную территорию, с потенциально аналогичными проблемами и поэтому обязана иметь механизм их решения. В теоретическом плане разработки проблем восстановления национального хозяйства в целом и хозяйства отдельных территорий в разной степени рассматривались в работах JI. Абалкина, А. Вайнштейна, А. Гранберга, И. Идилова, В. Кириченко, В.

Леонтьева, А. Мэддисона, М. Магомадова, Г. Мюрдаля, М. Шимана и др. отечественных и зарубежных исследователей.

В фундаментальных , трудах перечисленных авторов заложены методологические основы оценки и повышения эффективности управления восстановлением развития региональных систем и выправления асимметрии в развитии регионального развития национального хозяйства страны. Вместе с тем, несмотря на большое количество литературных источников, проблему нельзя считать решенной до конца, дело в том, что последние годы принесли в эту проблему много существенно нового, что позволило нам сделать обоснованный вывод о необходимости, разработки новых теоретических подходов и эмпирической проверки проблемы управления восстановлением развития экономики территории. Незавершенность научных разработок в указанной области и существенная практическая значимость данной проблемы для развития национального хозяйства России и субъекта восстанавливаемого региона подчеркивает актуальность темы диссертационного исследования.

Объектом исследования является экономика Чеченской Республики, находящаяся в кризисном, дотационном состоянии, нуждающаяся в разработке механизма восстановления : и дальнейшего эффективного социально-экономического развития региона.

Предметом исследования выступил комплекс экономических, организационно-хозяйственных и институциональных отношений возникающих в процессе управления восстановлением экономического развития территории - субъекта национального хозяйства России в условиях формирования новой архитектуры и конфигурации национального хозяйства.

Целью диссертационного исследования является разработка механизма восстановления и социально-экономического развития региона, находящегося долгое время вне хозяйственного контекста социально-экономической политики национальной экономики.

Для достижения поставленной цели потребовалась постановка и решение следующих задач:

1) уточнить теоретические и методические положения изучения состояния и перспектив развития национального хозяйства территории, находившейся вне контекста развития национального хозяйства государства (на примере национального хозяйства Чеченской Республики);

2) изучить международный и отечественный опыт восстановления социально-экономического развития депрессивных территорий и проанализировать перспективы его адаптации к региональным условиям Российской Федерации в контексте развития всего национального хозяйства государства;

3) разработать механизм восстановления и развития дотационных территорий, исходя из специфики социально-экономического развития региона в контексте перехода к устойчивому развитию;

4) рассмотреть направления и возможности восстановления хозяйственного потенциала субъекта федерации, в том числе финансовые возможности стабилизации региональной экономики и определить конкретное участие различных институтов в формировании общей стратегии восстановления;

5) обосновать концептуальные пути повышения эффективности управления дотационными регионами и предложить методические подходы ее оценки при переходе к устойчивому экономическому развитию;

6) определить и аргументировать региональные факторы формирования стратегии, исключающей асимметричное развитие экономики региона, обеспечивающей повышение конкурентоспособности регионального хозяйства с учетом возможностей преодоления кризиса.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК. Диссертационное исследование выполнено в рамках п. 5.14 «Разработка перспектив развития региональных социально-экономических систем», а также п. 5.16 «Управление экономикой регионов на национальном, региональном уровнях» Паспорта специальностей ВАК РФ по специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных специалистов в области экономической теории, теории и методологии рыночных отношений, стратегического менеджмента, управления, результаты фундаментальных отечественных и зарубежных исследований по теоретическим и практическим проблемам рыночного реформирования российской экономики и ее субъектов.

В качестве информационной базы исследования использовались законодательные и нормативные акты, материалы государственных статистических органов, научных учреждений, периодической печати, агентств экономической информации,, а также текущая экономическая отчетность рассматриваемых субъектов. ,

В ходе исследования использовались общенаучные методы: анализ и синтез, логический и сравнительный анализ, системный подход, методы экспертной оценки, а также статистические методы обработки данных.

Рассмотрение в данном диссертационном исследовании этих проблем с позиций системного подхода позволило проанализировать и обобщить накопленный опыт, получить новые научные результаты, которые в интегрированной форме представляют собой концептуальные основы управления деятельностью регионов.

Методы исследования. Научные результаты диссертационной работы были получены с использованием методов системного, функционально-стоимостного и статистического анализа, экспертных оценок, графического и табличного методов.

Научная новизна заключается в разработке механизма, восстановления социально-экономического развития экономики территории в контексте развития национального хозяйства России. Наиболее существенные результаты исследования отражены в следующих положениях, выносимых на защиту.

1. Обобщены и систематизированы теоретические положения, сущность и содержание экономических категорий «депрессивный регион», «восстановление дотационных регионов», а также выявлены основные региональные особенности формирования рыночной инфраструктуры асимметрично развивающегося региона.

2. Предложена система показателей к комплексному организационно-экономическому анализу характера и основных особенностей деятельности восстанавливаемого региона.

3. На основе проведенного анализ и оценки природно-ресурсного и социально-экономического i потенциала Чеченской Республики, сформулированы приоритетные направления развития региона на среднесрочную перспективу,. что позволило разработать концептуальные подходы к оценке экономического потенциала восстанавливаемого субъекта Российской Федерации представляющие собой систему мер по трансформации депрессивного региона.

4. На основе комплексного аналитического исследования разработан механизм развития региона, ядром которого должны быть повышение благосостояния населения республики и уменьшение бедности на основе динамичного и устойчивого экономического роста.

5. Предложены сценарии развития Чеченской Республики с учетом реализации сравнительных преимуществ природно-ресурсного и производственного потенциала как основного фактора восстановительных преобразований.

Практическая значимость. Основные положения, обобщения и выводы диссертации могут быть использованы для повышения эффективности предпринимаемых в Чеченской Республике мер, по разработке и реализации программ восстановления депрессивных территорий в рыночных условиях.

Методологическая направленность проведенных исследований состоит в возможности применения выводов, рекомендаций и предложений автора при разработке и реализации программ, содержащихся в работе может быть использовано в других субъектах РФ с аналогичными условиями функционирования региональной экономики. Материал диссертации можно использовать в процессе преподавания следующих дисциплин: анализа экономической деятельности предприятии, менеджмент, антикризисное управление и др.

Внедрение и апробация результатов. Основные положения диссертационной работы опубликованы и докладывались на Всероссийских республиканских научно-практических конференциях (Майкоп, 2005 г.; Грозный, 2005-2007 гг.; Нальчик, 2008-2009 гг.). Материалы диссертации используются автором в учебном процессе ФГОУ ВПО «Грозненский государственный нефтяной институт им. М.Д. Миллионщикова» при чтении лекций по экономическим дисциплинам.

Изложенные и обоснованные в работе положения могут быть использованы региональными органами власти при разработке комплексных предложений (программ) стабилизации и развития регионального хозяйства.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 научных работ общим объемом 7,5 п.л., в том числе 2 из них в периодических научных изданиях, выпускаемых в РФ и рекомендуемых ВАК.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. Работа изложена на 145 страницах машинописного текста, содержит 23 таблицы, 3 рисунка, 6 приложения. Список использованной литературы насчитывает 95 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Исраилов, Салауди Вахаевич

Заключение

В настоящий период возможности роста ВРП Чеченской Республики и развития процессов диверсификации ее экономики ограничены воздействием ряда негативных факторов и условий:

1) Практически полностью разрушенный за годы военных действий экономический потенциал республики, включая промышленные предприятия, социальную инфраструктуру и жилищно-коммунальное хозяйство, объекты транспортной инфраструктуры и инженерные сети.

2) Фактическая потеря существовавшего в начале 1990-х годов кадрового потенциала республики в результате вынужденной миграции из нее абсолютного большинства квалифицированных специалистов, в том числе и из числа русскоязычного населения.

3) Чрезвычайно высокий уровень безработицы трудоспособного населения, составляющий 70%, в условиях крайне низкого образовательного уровня значительной части : незанятых, не имеющих какого-либо опыта трудовой деятельности.

4) Отсутствие к настоящему времени каких-либо экономических реформ, в том числе институциональных, что препятствует в обозримой перспективе полноценной интеграции на рыночной основе экономики республики в единый хозяйственный комплекс Российской Федерации.

5) Крайне низкий уровень развития малого предпринимательства, препятствующий решению большинства социальных проблем на территории республики и, прежде всего, проблем в сфере занятости.

6) Находящийся в силу низких доходов населения в фактически зачаточном состоянии внутренний региональный рынок, сдерживающий развитие ориентированных на него отраслей потребительского комплекса, включая сферу рыночных услуг.

7) Фактически сложившаяся узкоспециализированная промышленная структура республики с резким преобладанием доли отраслей нефтекомплекса, что требует проведения высоко затратных мероприятий по ее диверсификации.

В связи с тем, что увеличение объемов производства нефтекомплекса имеет свои объективные пределы, наиболее благоприятные предпосылки для опережающего роста и увеличения доли в структуре хозяйства имеют отрасли строительного и агропромышленного комплексов, обладающие сравнительно высоким мультипликативным эффектом, а также большинство отраслей сферы услуг.

Реализация указанных сдвигов в отраслевой структуре, направленных на значительную диверсификацию хозяйственного комплекса республики, осуществима только при условии последовательной поддержки развития соответствующих отраслей и. секторов экономики со стороны федерального центра.

Основным источником доходной части бюджета Чеченской Республики должны стать налоги, получаемые от хозяйственной и предпринимательской деятельности экономических субъектов республики. Необходимо определить роль финансовой системы в экономике с большой долей неформального сектора. Важны оценки налогового потенциала при разных вариантах выхода экономики из тени, какие для! этого необходимы меры по налогообложению и др. :

В этих целях в ближайшие годы необходима разработка целевых программ реформирования и развития промышленных предприятий республики, нацеленных на1 снижение доли убыточных предприятий и сокращение взаимных неплатежей; программ развития малого и среднего бизнеса в производственной сфере республики, нацеленных на рост доли предпринимательских структур в общем объеме производства.

Государство должно ■ финансировать мероприятия по созданию благоприятного инвестиционного климата в Чеченской Республике и улучшению ее имиджа в глазах общественности страны и за рубежом. А частный капитал сумеет воспользоваться этими обстоятельствами. Поэтому все институциональные усилия должны быть направлены на создание условий по привлечению в экономику республики частных средств и на постепенное замещение ими средств федерального бюджета в части создания промышленности и ее развития. Реализуемость концепции развития промышленности в республике будет зависеть не столько от масштаба выделенных бюджетных капиталовложений, сколько от создания в ней благоприятного инвестиционного климата.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Исраилов, Салауди Вахаевич, 2010 год

1. Законы и нормативные акты

2. Конституция Российской Федерации.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации.

4. Методика определения нормативной потребности субъектов Российской Федерации в объектах социальной инфраструктуры (одобрена распоряжением Правительства РФ от 19 октября 1999 г. №1683-р).

5. Постановление Правительства РФ от 29 августа 2000 г. №639 «О комплексе первоочередных мер по обеспечению нормального функционирования экономики и социальной сферы Чеченской Республики в 2000 году».

6. Постановление Правительства Чеченской Республики от 20 сентября 2005 г. №102 «Об утверждении «Концепции региональной программы социально-экономического развития Чеченской Республики на 2010-2015 годы».

7. Социальные нормативы и нормы (одобрены распоряжением Правительства РФ от 3 июля 1996 г. №1063-р).

8. Федеральная целевая программа «Восстановление экономики и социальной сферы Чеченской Республики (на 2002 и последующие годы)».

9. Федеральная целевая программа социально-экономического развития «Юг России».

10. Федеральная целевая программа «Переселение граждан РФ из ветхого и аварийного жилищного фонда».

11. Федеральная целевая* программа «Социальное развитие села до 2012 года». !

12. Федеральная целевая программа «Сокращение различий в социально-экономическом развитии регионов Российской Федерации (2002 2010 годы и до 2015 года)». I

13. Федеральная целевая программа экономического и социально-политического развития Северо-Кавказского региона.

14. Федеральный закон от 20 июля 1995 г. №115-ФЗ «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации».

15. Федеральный закон от 26 декабря 2005 г. №189-ФЗ «О федеральном бюджете на 2006 год».1.. Книги и монографии

16. Анализ и оценка современной социально-экономической ситуации в Чеченской Республике / Под рук. Гранберга А.Г. М., 2008. 28 с.

17. Байраков И.А. и др. Чеченская Республика: природа, экономика и экология. Грозный, 2006.

18. Бабашкина А. Государственное регулирование национальной экономики: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2007. — 480 с.

19. Богомолов В., Богомолова А. Антикризисное регулирование экономики. Теория и практика: Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008.-271 с.

20. Гапоненко A.JL, \Полянский В.Г. Развитие региона: цели, закономерности, методы управления. М., 1999.

21. Гневко В.А., Рохчина В.Е. Стратегический анализ развития региона: принципы, основные направления, проблемы СПб.: ИРЭ РАН, ИУЭ, 2004.

22. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. М.: ГУ ВШЭ, 2006.

23. Гранберг А.Г., Кистанов В.В. Государственно-территориальное устройство России. М.: Издательство ДеКА, 2003. 256 с.

24. Государственное регулирование агропромышленного комплекса в условиях рыночной экономики. ВНИИЭСХ, 1993. - 54 с.

25. Гужин Г.С., Чугунова Н. В. Сельская местность Чечено-Ингушетии и ее проблемы. —Грозный, 1988.- 140 с.

26. Гэлбрейт Дж.К. Новое индустриальное общество М.: Прогресс. 1969.

27. Гэлбрейт Дж.К. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1976.27.3инченко А.П. Сельскохозяйственные предприятия: экономико-статистический анализ. М., 2008. 160 с.

28. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Юг России. Ростов н/Д, 2005.

29. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Южная Россия: История и современность. — Ростов н/Д, 2002. ;

30. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Социально-экономический потенциа Южного федерального округа // Научный альманах Южного федерального округа 2001. Вып. 1. Ростов н/Д, 2006.

31. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Юг России / Научно-методические и информационно-аналитические материалы. Ростов н/Д, 2007.

32. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Южная Россия и ее регионы. М.: ИКЦ «МарТ»; Ростов н/Д, 2006. - 304 с.

33. Изард Уолтер. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах / Пер. с англ. / М.: Прогресс, 1966. - 659 с.

34. Коробова О.В., Быковский В.В., Герасимов Б.И. Региональная экономика: реструктуризация системы.управления развитием региона. Тамбов: Издательство ТГТУ, 2007. 104 с.

35. Колесникова Н.А. Финансовый и имущественный потенциал региона: опыт регионального менеджмента. М.: Финансы и статистика, 2000.

36. Концепция схемы развития и размещения производительных сил Чеченской Республики на период до 2015 г. / Под рук. Гранберга А.Г. М., 2009. 95 с. :

37. Киселев С.В. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики. М.: Институт экономики РАН. 1994.-179 с.t t

38. Концепция развития земельных отношений в сельском хозяйстве Российской Федерации. М.: РАСХН, 2006. - 36 с.

39. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: УРСС, 1997.- 372 с.

40. Медников В., Маховикова Г. Экономическая теория и экономическая политика зарубежных стран. СПб: Изд-во СПб УЭФ, 2004. - 181 с.

41. Милосердов В. Российский путь аграрной реформы. М.: ВНИИЭТУСХ, 2005. - 181 с.

42. Минаков И. А., Неуймин С. К. Экономическая география и регионалистика. М.: Колос, 2008. - 264 с.

43. Многоукладная экономика АПК России: вопросы теории и практики / Под ред. А.А. Шутькова. М.: Колос, 2008. - 357 с.

44. Основы национальных и федеративных отношений: Учебное пособие / Под общ. Ред. Р.Г. Абдулатипова. М.: РАГС, 2006.

45. Обушенков Н. Экономический механизм государственного регулирования сельского хозяйства США. М., 2008. - 91 с.

46. Ойкен В. Основы национальной экономии: Пер. с нем. /Общ. ред. B.C. Автономова, В.П. Гутника, К. Херрманн-Пиллата. М.: Экономика, 2006. -351с.

47. Попович И. Методика экономических исследований. М.: Экономика, 1973.-279 с.

48. Радугин Н.П. "Радикальная экономическая реформа" в Российской Федерации и продовольственная безопасность страны. М.: Изд-во ВНИИплем, 1996. - 203 с.

49. Репрессированные народы России: чеченцы и ингуши. Документы, факты, комментарии. М., 1994.-213 с.

50. Регионоведение / Под редакцией Ю.Г. Волкова и А.В. Попова. -Ростов н/Д, 2007.

51. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза / Под ред. А.Г. Гринберга. М.: Экономика, 2008. 435 с.

52. Регион: к новому качеству управления / Под ред. Ю.Н. Алексеева, А.Н. Падучина. М.: Луч, 2007.

53. Региональная экономика: Учебное пособие / Под ред. М.В. Степанова. М.: ИНФРА-М, 2009.

54. Российская реформа на пороге структурных перемен. Региональные исследования Всемирного Банка. Всемирный Банк, Вашингтон, Округ Колумбия, 2003. 377 с.

55. Регионы России. Социально-экономические показатели. 20042007 гг. Статистические сборники. М., 2005-2008.

56. Самуэльсон П. Экономика в 2-х томах. Пер. с английского. — М.: НПО «Алгон», 2008.

57. Сигаури И.М. Очерки истории и государственного устройства чеченцев с древнейших времен. Том II. М.: Издательство «Русь», 2007.-374 с.

58. Смирнов А. И др. Рыночная экономика. М.: Соминтэк, 2002. -168 с.

59. Уткин Э., Денисов А! Государственное и региональное управление. М.,2008.

60. Хейне П. Экономический образ мышления. М., 325 с.61. 60 лет Чечено-Ингушской АССР: Статистический сборник. — Грозный,2007.

61. Чеченская Республика в цифрах. Краткие статистические сборники. 2003-2009 гг. Грозный, 2004-2009.

62. Чеченская Республика (полезные ископаемые, население, экономика, социальная сфера, политика). Грозный, 2006. — 61 с.

63. Юг России на рубеже III тысячелетия: территория, ресурсы, проблемы, приоритеты / Под ред. А.Г. Дружинина, Ю.С. Колесникова. Ростов н/Д: Издательство РГУ, 2009.

64. Экономическая политика: региональное измерение / Под ред. П.А. Минакира. Владивосток: Дальнаука, 2007. — 167 с.1.. Серийные издания

65. Ахмедуев А. Государственное регулирование экономики региона // Региональная экономика: теория и практика, 2009, №1, с. 25-31.

66. Астапов К. Законодательное регулирование инвестиций в Российской Федерации на федеральном и региональном уровнях // Законодательство и экономика, 2009, №5.

67. Баснукаев М. Политико-экономические проблемы современного развития Чеченской Республики // Сборник научных трудов. Вып. 1. Нальчик: Эль-Фа, 2008.-с. 157-179.

68. Безруков В., Остапкович Г. Тенденции развития регионов в 2005-2006 гг. // Экономист, 2009, №10, с. 31-38.

69. Бойко Т., Нигай Е. Региональная экономика: спрос и предложение. Итоги опроса руководителей организаций и кадровых служб о потребности в работниках различных категорий и групп занятий // Кадровик. Кадровый менеджмент, 2009, № 11.

70. Богачева О. Бюджетные механизмы в мировой практике развития депрессивных и отсталых регионов // Вопросы экономики, 2008, №6. — с. 100-112.

71. Гребенко А. Управление социально-экономической асимметрией -путь к сбалансированному региональному развитию // Региональная экономика: теория и практика, 2008, №6, -|с. 65-.

72. Доничев О., Москвичев П. Тенденции региональной экономики // Экономист, 2006, №5, с. 66-72.

73. Иванченко В. Региональные особенности федерализма // Экономист, 2005, №1, с. 14-19.

74. Информационные бюллетени Министерства сельского хозяйства Чеченской Республики за 2005 2008 гг. и отчет за 1-е полугодие 2009 г.

75. Идилов И. Стратегия комплексного социально-экономического развития Чеченской Республики // Материалы научно-практической конференции «Чечня на рубеже веков: состояние и перспективы». — Грозный, 2008. Том 1, с. 162-169.

76. Исраилов М. Перспективы развития сельского хозяйства Чеченской Республики // АПК: экономика, управление. 2006. - №10, с. 34-35.

77. Кошман Н. Восстановление экономики и социальной сферы ЧР. Вестник Госстроя России. 2004, №2, - с. 40-43.

78. Кусакина О., Шеховцева С. Состояние и особенности развития предпринимательства в социально-экономической системе региона // Региональная экономика: теория и практика, 2008, №14, с. 42-44.

79. Климанов В. Реформирование региональных финансов и стратегии развития субъектов РФ // Бюджет, 2009, №9.

80. Магомадов М. Социально-экономическое возрождение Чечни и перспективы ее развития // Материалы научно-практической конференции «Чечня на рубеже веков: состояние и перспективы». Грозный, 2004. Том 1, с. 175-179.г

81. Охлопков Г. Прогнозирование производственного потенциала региона на основе системы экономических управлений // Региональная экономика: теория и практика, 2008, №12, с. 16-.

82. Олейник А. Институциональная экономика. Учебно-методическое пособие // Вопросы экономики, 1999, №1-2.

83. Олейник О. Информационное обеспечение процессов управления в регионе // Региональная экономика: теория и практика, 2008, №6, с. 44-.

84. Улюкаев А. Государственные финансы и региональное развитие // Вопросы экономики, 1998, №3. с. 4-17.

85. Ушачев И. Роль и место сельского хозяйства в экономике России // АПК: экономика, управление, 2005, №5, с. 24-32.

86. Ушачев И. Основные направления аграрной политики Российской Федерации// АПК: экономика, управление, 2005, №6, с. 3-12.

87. Умохаев А. Государственные финансы и региональное развитие // Вопросы экономики. 2008. №3; с. 4-17.

88. Федоткин В. Федерализм и местное самоуправление: проблемы экономического взаимодействия //Вопросы экономики. 2007, №1, с. 88-98.

89. Финансово-хозяйственные итоги деятельности организаций АПК России, 2009, №10, с. 17.

90. Шакина Е., Шемунцова М. Анализ методов оценки целевых программ субъектов РФ // Региональная экономика: теория и практика, 2008, №11, -с. 46-44.

91. Шутьков А. Региональная аграрная политика: проблемы и пути совершенствования // АПК: экономика, управление, 2002, №2, с. 3-9.