Инструменты повышения конкурентоспособности региона в условиях экономики восстановительного роста: на материалах Чеченской Республики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Шахабов, Шерван Илесович

• Шахабов, Шерван Илесович
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Шахабов, Шерван Илесович

Введение.

Глава 1. Теоретико-методологические подходы к определению конкурентоспособности региона.

1.1. Условия формирования и признаки конкурентоспособности 1ерриториально-оргаиизованных экономических систем как экономической категории.

1.2. Методики и модели оценки конкурентоспособности региона.

1.3. Интегральная оценка конкурентоспособности восстанавливаемой экономики потенциала.

Глава 2. Анализ конкурентоспособности и экономического потенциала Чеченской Республики.

2.1. Социально-экономическое положение Чеченской Республики и анализ ее развития в условиях восстановления экономики.

2.2. Структурно-функциональный анализ и оценка промышленного потенциала республики.

2.3. Прогноз развития экономики региона на среднесрочную и долгосрочную перспективу.

Глава 3. Формирование концепции региональной политики как основа повышения конкурентоспособности экономики региона.

3.1. Направления повышения конкурентоспособности региональной экономики в условиях экономического кризиса.

3.2. Разработка стратегии развития как фактор повышения конкурентоспособности экономики восстановительного типа.

3.3. Параметрическое описание вариантов развития конкурентных стратегий региональной экономики.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Инструменты повышения конкурентоспособности региона в условиях экономики восстановительного роста: на материалах Чеченской Республики»

Актуальность темы исследования. В настоящее время модернизация Российского государства опирается на последовательное несбалансированное-развитие составляющих его регионов, что предопределяет разработку стратегий, направленных на, обеспечение их конкурентоспособности4 и увязанных с наличием региональных особенностей и конкурентных преимуществ и общероссийской стратегией развития в целом. Основополагающим фактором, обеспечивающим конкурентоспособность, как региона, так и России в целом, являе:ся' учет специфики региональных экономик, что требует отдельного рассмотрения и изучения различных типов социально-экономического развития территорий.

Многие российские регионы находятся все еще в депрессивном состоянии, динамика показателей их развишя характеризуется рядом негативных тенденций, среди которых — высокий уровень безработицы, наличие существенных барьеров как административного, так и экономического характера, низкая инвестиционная привлекательность отраслей производственной сферы, значительное преобладание добывающего сектора над перерабатывающими производствами, чрезвычайно низкая по общемировым стандартам доля высокотехнологичных инновационных предприятий, - что в целом приводит к низкой конкурентоспособности хозяйствующих субъектов как на самой территории, так и взаимодействующими с ним экономических партнеров, и говорит о несовершенстве реализации социально-экономической политики, осуществляемой в направлении снижения депрессивного состояния региональной экономики.

Это требует дополнительных исследований современных рыночных условий и факторов развития российских регионов, в частости субъектов Федерации с экономикой восстановительного роста, и выработки научных подходов к повышению их конкурентоспособности.

Степень разработанности проблемы Общеметодологические принципы анализа регионального развития и теоретические подходы к совершенствованию региональной социально-экономической политики отражены в работах: Гранберга А., Альтудова Ю., Кетовой Н., Овчинникова В., Минакира П., Лексина В., Швецова Р., Тяглова С., Колесникова Ю., Глазьева С., Золотарева В., Невской Н., Зубаревич Н., Шнипера Р., в том числе, на региональном уровне - Дружинина А., Дудчак А., Игнатова В., Иншакова О., Лебедева Н., Кистанова В., Клейнера Г., Кулешова В., Маршака В.Малашихиной Н., Некрасова С., Овакимяна М., Пиденко А., Черненко О., Чикатуевой Л. и др.

Теоретические основы разработки проблем конкуренции и рыночных отношений, содержания, форм и методов конкурентной борьбы были заложены в работах Смита А., Маршалла А., Маркса К., Робинсон Дж., Шумпетера Й., Гэлбрайта Дж.К., Чемберлена А., Самуэльсона П., Макконела К., Брю С.и др. В них обоснованы -общие закономерности рыночной организации хозяйствования.

Проблемам повышения конкурентоспособности страны и регионов посвящены труды отечественных ученых: Албакова М., Андрианова В., Ахапкина Н., Сорокина Д., Миронова С., Гельвановского М., Глазьева С., Ермишиной А., Захарченко В., Квятковского Э., Козырской И., Кондратьева В., Кучеровой Е., Лебедева Н., Оболенского В., Перепелкина В., Шульмина В. и др.

Отдельные аспекты формирования эффективных инструментов, методов и условий повышения конкуренюспособности были рассмотрены Бесхмельницыным М., Вузовским В., Бургановым Р., Вороновым А., Гальпериным В., Гончаренко Е., Емельяновым С., Еременко В., Коротеевым А., Костиной О., Либкиндом Е., Родионовым В., включая отраслевую направленность (Ивановой Л., Крупорницкой И., Половинкиным П., г

Шестопаловой №.), а также анализ конкурентоспособности отдельных промышленных предприятий (работы Аитовой А., Андреевой А., Субботина А., Фомиченковой Л., Чкаловой О. и др.) и конкурентной структуры различных промышленных рынков (труды Ивановой Л., Челенкова А., Ястребовой Е. и др.)

Тем не менее, несмотря на значительный объем исследований по рассматриваемой проблеме, в них не сгавились акценты на необходимости исследования и модернизации инструментов и методического обеспечения конкурентоспособности региона в условиях восстановительного роста.

Цель незадачи исследования Цель диссертационного исследования -на основе анализа направлений социально-экономического развития региона в условиях экономики восстановительного роста сформировать методические подходы и осуществить модернизацию инструментов для управления его конкурентоспособностью.

Достижение поставленной цели связано с решением следующих основных задач:

• проанализировать основные подходы к определению сущности понятия «конкурентоспособность региона в условиях экономики восстановительного роста» как экономической категории и основы формирования эффекшвпой социально-экономической политики;

• исследовать позитивные и негативные факторы и условия повышения конкурентоспособности региона в условиях экономики восстановительного роста;

• обобщить теоретические аспек1ы содержания и сущности инструментарного и методического обеспечения регионального развития с позиций особенностей восстанавливаемых региональных экономик и повышения их конкурентоспособности;

• изучить специфику использования инструментов социально-экономического развития к восстанавливаемым регионам с позиций эффективности использования имеющегося ресурсного потенциала;

• определить элементы институциональной основы конкурентоспособности российских регионов и способы мультипликативной инициализации инвестиционных процессов региональной экономики, на основе которых возможно повысить степень ее устойчивости и усилить конкурентоспособность;

• модернизировать инструментарий оценки степени конкурентного потенциала в условиях экономики восстановительного роста;

• определить и обосновать наиболее предпочтительные формы развития конкурентоспособности территориального производства и приоритетные направления социально-экономической политики в регионе.

Объект и, предмет исследования. Объектом диссертационного исследования является конкурентоспособность региона в условиях экономики восстановительного роста как- фактор обеспечения модернизации социально-экономической политики региона и страны в целом.

Предметом исследования выступают перспективные методические подходы и инструменты модернизации социально-экономической политики регионов в условиях экономики- восстановительного роста в направлении повышения их конкурентоспособности.

Соответствие темы диссертационного исследования Паспорту специальностей ВАК РФ. Исследование выполнено в рамках специальности 08.00.05. - экономика и. управление народным хозяйством: региональная экономика: п. 5:19. «Эффективность использования факторов производства, организация и управление производством на предприятиях, отраслях и-комплексах в регионах, особенности и закономерности; абсолютные и относительные преимущества региональных производственных комплексов и отраслей; исследование проблем производственной, социальной и рыночной инфраструктуры в регионах».

Теоретико-методологическую основу исследования составляют положения и выводы научных трудов отечественных и зарубежных ученых в области повышения конкурентоспособности региона. В процессе проведения исследования использовались документы организаций, материалы научных и практических семинаров, конференций и симпозиумов по проблемам управления конкурентоспособностью. Изучены и проанализированы нормативные и законодательные акты Российской Федерации и ее субъектов; . нормативно-законодательные акты, касающиеся изучаемой темы, принятые в Чеченской Республике; программы и концёпции социально-экономического развития? Чеченскою Республики, Северо-Кавказского и Южного федеральных округов; нормативные, методические и инструктивные документы правительства Чеченской Республики. •

Информационно-эмииринеской - базой исследования послужили данные Федеральной: службы государственной" статистики РФ и ее территориального; органа по Чеченской Республике, Министерства экономического развития и торговли Чеченскою Республики; аналитические данные: отечественной; и зарубежной справочной и научной! литературы, программы- и документы, государственного управления, выборочные исследования автора и другие материалы.

Инструментарно-мегодический аппарат. Сформулированные задачи? предопределили .необходимость использования соответствующего методического.< инструментария, а именно: экономико-статистического, аналитического, абстрактно-логического, раечетно-конструктивного, графического. Для реализации обозначенной' цели диссертационного исследования использовались научные подходы: системный; структурный, комплексный, динамический, ситуационный.

Рабочая гипотеза диссертационного'исследования состоит в том; что модернизация методического обеспечения и инструментов конкурентоспособности региона в условиях восстановительного роста должна осуществляться с помощью кластерного подхода, который служит основой для эффективного взаимодействия государственного- и частного секторов региональной экономики. При этом, кластерный подход к повышению конкурентоспособности представляется как: пространственно-организационный фактор достижения: цели в регионе с экономикой восстановительного; роста и может служить- дополнением к факторам производства; формирующим необходимую базу для: реализации- в практику имеющихся и потенциальных конкурентных преимуществ экономики данного типа. Организационно-экономический механизм формирования конкурентных преимуществ региона в условиях восстановительного роста, предполагающий достижение качественно нового уровня социально-экономического развития субъекта Федерации и заключающийся в устойчивом развитии региональной экономики, снижении дотационности бюджета, повышении уровня жизни населения, воспроизводстве потенциала производственной сферы и выходе на самоокупаемость и самофинансирование экономики, позволит модернизировать стратегию социально-экономического развития регионов данного типа.

Научная новизна исследования. Научная новизна исследования состоит в развитии методических подходов и инструментов повышения конкурентоспособности региона в условиях восстановительного роста и адаптации экономико-математических методов оценки конкурентных преимуществ модернизации выбранных кластеров развития производственной сферы, направленной на результативность социально-экономической политики регионов с восстанавливаемой экономикой. Элементами научной новизны обладают следующие результаты:

1. Уточнено и дополнено толкование понятия «конкурентоспособность региона в условиях восстановительного роста», учитывающее особенности экономики восстановительного роста и интегрирующее в себя специфику модернизации производственной сферы в условиях реализации инновационно-активных стратегий развития при снижении дотационности территорий обладающих достаточным для этого природным и ресурсным потенциалом.

2. Обоснована целесообразность исследования показателей конкурентоспособности в разрезе формирования региональных кластеров для повышения значимости конкурентных преимуществ при реализации стратегии восстановительного роста, что позволит определить основные препятствия для развития региональной экономики и выделить направления совершенствования социально-экономической политики региона.

3. Предложен алгоритм повышения конкурентоспособности1 региона в условиях восстановительного роста, содержащий на первом этапе' блоки обеспечения конкурентных преимуществ по- природным ресурсам и благоприятным климатическим условиям, что позволит на последующих этапах — дать схему активизации инвестирования и в дальнейшем сформировать организационные решения по трансформации производственной сферы в русле развития выбранных кластеров.

4. Разработано модельное представление инструментов повышения конкурентоспособности региона в условиях восстановительного роста посредством использования непараметрических методов статистического анализа для формализации процесса принятия решений по кластеризации производственной сферы и учета особенностей восстанавливаемой экономики региона.

5. Сформированы основные направления совершенствования социально-экономической политики, региона в условиях восстановительного роста, направленной на повышение его конкурентоспособности, состоящие в необходимости снижения административных барьеров входа на промышленные рынки; совершенствовании инструментарно-методического обеспечения анализа их конкурентной структуры; стимулировании роста экспорто-ориентированных отраслей; снижении неравномерности вовлеченности отдельных субъектов Федерации' во внешнеторговые связи; поддержке импортозависимых субъектов Федерации в части развития конкурентоспособных производств.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Выдвинутые и разработанные в исследовании положения представляют дальнейшее развития теории, методологии и практики оценки и формирования конкурентных преимуществ региона. Практическая значимость проведенного исследования определятся актуальностью поставленных задач и достигнутым уровнем разработанности проблемы, применением аналитического подхода к определению региональных конкурентных преимуществ. Непосредственное практическое значение имеют стратегические направления и приоритеты в системе формирования конкурентных преимуществ региона.

Сформулированные концептуальные подходы, теоретические и методологические обоснования диссертационного исследования могут быть использованы в процессе деятельности Правительства Чеченской Республики при разработке целевых комплексных программ развития региона в условиях восстановления разрушенного хозяйства. Предложенные рекомендации могут быть так же использование при выборе оптимальных вариантов региональных инвестиционных проектов, повышении инвестиционной привлекательности депрессивных территорий. Практическая значимость диссертационной работы состоит в том, что полученные в ней резулыаты доведены до уровня конкретных методик, пригодных для использования в практике работы государственных и муниципальных учреждений.

Материалы данного исследования могут быть использованы в процессе подготовки и переподготовки руководящих кадров, при разработке стратегических планов развития регионов, в консультационной деятельности.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационной работы докладывались и получили одобрительную оценку на региональных, всероссийских и межвузовских научно-практических конференциях, практических семинарах и форумах по вопросам региональной социально-экономической политики. Основные результаты исследования внедрены в практику работы профильных министерств Чеченской Республики, о чем имеются справки о внедрении. Проведенный анализ теоретических и практических аспектов формирования конкурентоспособности региона с экономикой восстановительного роста, инструментов социально-экономической и региональной структурноинвестиционной политики, может рассматриваться в качестве основы для разработки региональных программ активизации инвестиционной деятельности основных субъектов экономики Чеченской Республики для, снижения негативных социальных последствий территориальной диспропорции размещения производства, развития производственной инфраструктуры и ресурсного обеспечения программных мероприятий восстановления и перехода к динамичному развитию экономики республики

Публикации результатов исследования. По материалам диссертационного исследования опубликовано 8 научных работ общим объемом статей 3,5 п. л., в том числе две статьи в журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Диссертация состоит из введения, трех глав, десяти параграфов, заключения, библиографического списка, пяти приложений. Работа содержит 27 таблиц и 13 рисунков и диаграмм. Список использованной литературы включает 140 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Шахабов, Шерван Илесович

Заключение

Ведущая роль в достижении конкурентной устойчивости региона принадлежит кластерам, т. е. сконцентрированным по географическому признаку группам взаимосвязанных предприятий, специализированных поставщиков услуг, а также связанных с их деятельностью некоммерческих организаций в определенных областях, конкурирующих, но, вместе с тем, и взаимодополняющих друг друга. Выявление потенциала кластеризации региона - одна из задач в системе повышения конкурентоспособности региона. Кластеризация регионов проводится с помощью метода межгрупповых связей.

2. Оценка конкурентоспособности региона как совокупности показателей конкурентоспособности социально-экономического развития с учетом их значимости.

3. Программно-целевой подход при формировании конкурентоспособности региона.

4. Функциональная зависимость конкурентоспособности региона от цены, природных ресурсов, социально-политического состояния и т.д.

Под моделью оценки конкурентоспособности региона с позиций потенциальной осуществимости понимается совокупность правовых, экономических, социальных условий, инфраструктуры, обеспечивающих расширенное воспроизводство народно-хозяйственного комплекса региона на основе эффективного функционирования механизма ценообразования и использования преимуществ регионального рынка

Все частные факторы формирования интегрального уровня регионального инвестиционного риска были также подразделены на две группы.

В первую группу были включены частные факторы регионального г инвестиционного риска, относительные числовые значения которых превышают среднероссийский уровень. Каждый из этих факторов и тем более все они в совокупности повышают вероятность неполного использования инвестиционного потенциала рассматриваемых регионов и снижают, тем самым, уровень инвестиционной привлекательности этих регионов для частных инвесторов Факторы, вошедшие в эту группу, характеризуют позиции конкурентного отставания тех регионов, к которым они относятся, с точки зрения перспектив привлечения частных инвестиций.

Во вторую группу были объединены частные факторы формирования интегрального уровня регионального инвестиционного риска, относительные числовые значения которых ниже или весьма близки к среднероссийскому уровню.

Эти факторы характеризуют позиции конкурентных преимуществ регионов в отношении привлечения частных инвестиций, т.е. формирования интегрального уровня инвестиционной активности в них.

Таким образом, важнейшей проблемой, которую необходимо решить в инвестиционной сфере Чеченской Республики в период до 2010 г. является ее перевод на рельсы рыночной экономики. Вместе с тем необходимо учитывать, что из-за масштабов разрушения производительных сил Республики и первоочередного значения восстановления ее социальной инфраструктуры и, в первую очередь, систем здравоохранения и образования всех уровней, масштабы участия федерального бюджета в формировании инвестиционной активности Чеченской Республики в период до 2010 года, не должны сокращаться, более того — их необходимо увеличивать. Частные инвестиции должны не замещать инвестиции, финансируемые из федерального бюджета, а дополнять их, прежде всего, в сфере развития малого и среднего предпринимательства, обеспечивая повышение на этой основе занятости, внутреннего инвестиционного й потребительского спроса и, в конечном итоге, запуск механизмов самофинансирования развития частного сектора экономики. Такой ход событий в Чеченской Республике позволит, в перспективе, ослабить нагрузку на федеральный бюджет.

Значительную роль в структуре экономики играет также сфера услуг, представленная транспортом и связью, торговлей и общественным питанием, другими рыночными услугами, а также достаточно емким сектором нерыночных услуг, включая жилищно-коммунальное хозяйство, здравоохранение, образование, культуру и искусство, управление и др.

При этом в настоящий период возможности роста ВРП Чеченской Республики и развития процессов диверсификации ее экономики ограничены воздействием ряда известных факторов и условий. В связи с тем, что увеличение объемов производства нефтекомплекса имеет свои объективные пределы, наиболее благоприятные предпосылки для опережающего роста и увеличения доли в структуре хозяйства имеют отрасли строительного и агропромышленного комплексов, обладающие сравнительно высоким мультипликативным эффектом, а также большинство отраслей сферы услуг.

Условием вовлечения части трудовых ресурсов республики в промышленность может быть создание системы их профессиональной подготовки. Изменения в национальном составе населения республики в последние годы и отток из нее подавляющей части промышленных кадров не позволяет подходить к решению этого вопроса механически — только на основании общей численности населения в трудоспособном возрасте. Политехнизация средней школы и курсы ускоренной подготовки по набору профессий из числа незанятого населения могут достаточно быстро решить этот вопрос.

Вторым важнейшим условием для развития промышленности становится формирование благоприятного инвестиционного климата и процесса вовлечения внешних, особенно иностранных инвесторов в финансирование проектов развития промышленных предприятий. Вхождение на территорию республики иностранных капиталов будет обозначать признание мировым сообществом, что ситуация в ней кардинально изменилась. Республика должна создать условия для равноправног о участия в конкуренции с другими субъектами на российском финансовом рынке инвестиций.

Необходим комплекс мер по стимулированию привлечения внешних инвестиций в дополнении к федеральным программам. Среди них ведущее место должны занимать механизмы страхования всех видов рисков, набор региональных льгот, покрытие расходов на создание части инфраструктуры, выделение земельных участков, помощь в подборе и подготовке кадров и т.п. Это может быть участие республики в софинансировании с частными инвесторами развития объектов из утвержденной Правительством ЧР республиканской программы восстановления и развития промышленности (в долевом отношении, зависящем от степени соответствия проекта приоритетам развития республики, а также объему решаемых социальных задач), гарантии по последующей приватизации собственности предприятия.

Рассматривая вопросы перспектив развития экономики республики, нельзя уходить и от отрицательных факторов, которые действуют сейчас, и будут сохранять свое влияние на достаточно длительный период.

Необходимо работать над имиджем республики. Невозможно рассчитывать на серьезные инвестиции в территорию, на которой продолжаются военные действия, о которой пишут как о «черной финансовой дыре» и т.п. Правительство республики и федеральные органы власти должны иметь скоординированную программу действий по формированию нового имиджа республики.

Самые первые предприятия и организации республики, начавшие функционировать, должны активизировать свое участие в российских выставках-ярмарках.

Нужна серия заказных статей в центральной прессе об успехах республики в развитии экономики.

Нужны действия на международном уровне по формированию нового имиджа республики.

До сих пор остается неотработанной система финансирования проектов создания промышленности. Федеральные министерства устраивают тендер на выполнение подрядных работ, и роль генподрядчиков достается солидным российским компаниям. Реально же основные работы выполняют субподрядчики, которые часто не имеют технических и кадровых возможностей осуществлять эти работы. В результате ограниченные средства распыляются по многочисленным объектам, и нет реального ввода мощностей ни по одному предприятию.

В проектах финансирования восстановления промышленности не предусматриваются затраты на финансовое поддержание предприятий до их выхода на уровень безубыточного производства. Не предусмотрено финансирование для формирования оборотных средств на кредитной или безвозвратной основе. В связи с этим, введенные в строй предприятия так и не могут приступить к работе. Фактически, промышленные предприятия в ряде случаев восстанавливаются без наличия технико-экономического обоснования или бизнес-плана, что является совершенно недопустимым.

Предприятия этой отрасли могут обеспечить к 2010 г. создание примерно 100-300 рабочих мест.

1. Для восстановления промышленного потенциала республики имеется значительный потенциал.

2. Принципиальное значение для открытия финансирования и восстановления промышленных предприятий должно иметь наличие хотя бы половины прежнего промышленного персонала и особенно руководящих инженерных кадров.

3. Необходимо максимально привлекать сохранившиеся части производственных коллективов для участия в процессе восстановления предприятий, что позволит проводить и их социальную реабилитацию.

4. Строительство предприятий необходимо проводить на основе новейшей техники и технологии, иначе республика перегрузит свой бюджет убыточным производством и получит большие проблемы с их финансовой поддержкой и последующей приватизацией.

5. Восстановление местной, импортозамещающей промышленности должно идти опережающими темпами.

6. Строительство крупных предприятий без серьезного анализа возможных рынков сбыта- их продукции и без учета наличия трудовых ресурсов; надлежащей квалификации возможно только за счет внешних инвесторов.

7. Воссоздание даже всей промышленности в формате 1991 г. (по числу занятых) не решит проблемы ликвидации безработицы в республике с учетом естественного и механического прироста населения Чечни.

8. Необходимо разработать концепцию долгосрочного развития трудовых; ресурсов республики с учетом потенциально прироста населения и организации миграции части трудоспособного населения Чечни (в первую очередь молодежи) на временное или постоянное жительство в другие районы страны.

9. Чечня?; нуждается в срочном опережающем' восстановлен]ти низовой; сети- профтехучилищ и техникумов (колледжей) по подготовке, из молодежи; квалифицированных кадров массовых специальностей^

10. Отсутствие уже разработанных проектов восстановления предприятий создает большие трудности в определении потребных для, этого инвестиций:

11. Необходимо: подготовить и выпустить альбом; инвестиционных проектов в промышленности республики для широкого его распространения в России и за рубежом.

12. Необходимо; разработать комплекс, мер по повышению инвестиционной- привлекательности Чеченской Республики; К числу наиболее эффективных инструментов стимулирования, инвестиций в республику следует отнести:;

• создание механизма .гарантий; и страхования инвестиций от некоммерческих рисков; • - проведение приватизации государственной собственности и обеспечение незыблемости прав частной собственности для инвесторов;

• разработка форм и порядка предоставления государственной поддержки инвестиционной деятельности (включая софинансирование инвестиционных проектов со стороны государства), выработка критериев поддержки, принятие республиканского закона «Об инвестиционной деятельности в Чеченской республике»;

• предоставление преференций местным производителям при осуществлении государственных закупок (на срок 5-10 лет), принятие республиканского закона «О государственных закупках в Чеченской республике».

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Шахабов, Шерван Илесович, 2010 год

1. Административно-территориальное: деление > Чеченской Республики и предварительная; численность постоянного населения- по данным Всероссийской переписи населения; 2002 года. Статистический сборник. Грозный, 2004.- 40 с.

2. О социально-экономическом положении и ходе восстановительных работа, в Чеченской республике. Сборник Госкомстата России.- Грозный, 2007.

3. Белякова Г.Я. Конкурентоспособность региональной экономики: концепция опережающего развития. Красноярск: Сиб ГТУ, 2001.-230 с.

4. Давлетов Р. К вопросу о повышении конкурентоспособности региона // Экономика и управление. 2002. - №2. - С.94-95.

5. Долятовский В.А., Димитрева JIJL, Тимакин O.A. Разработка диалоговой системы структуризации целей, и имитации стратегии регионального развития. В кн.: Системный анализ и экономические стратегии управления СПб.: СПбГТУ, 1994.

6. Инвестиционный рейтинг российских регионов: 2003-2004 годы// Эксперт. 2004.

7. Кетенчиев М.Б., Гамалей Я.В. Эконометрическое моделирование процессов в региональной экономике / В сб.: Знания и творчество основа формирования профессионала. — Ростов н/Д: Изд-во: ИУБиП, 2004.

8. Климова Н.И., Кирилова С.А., Лаврик Д.А. Регион как типовой объект хозяйствования и управления. Уфа: ИСЭИ УНЦ РАН, УГИС, 2003. - 105 с. •

9. Могзоев A.M. Индикативное планирование совокупного спроса с учетом инвестиционной привлекательности ресурсов региона //Инвестиции в России. 2000. № 3.

10. Новоселов A.C. Регион как исходное понятие территории регионального воспроизводства// Регион: экономика и социология. 2006. № '3. . ' . ■■ :

11. Осинский A.B. Конкурентоспособность и конкурентные преимущества региона // Вестник московской академии рынка труда и информационных технологий. — 2006. № 14. — 0,4 п.л.

12. Региональная экономика /Под ред. профессора Н.Г. Кузнецова и профессора С.Г. Тяглова. —Ростов н/Д: Феникс, 2001.

13. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2006: Стат. сб. / Росстат. М., 2006.

14. Рыжаков, Е.Д. Кластерный подход как инструмент повышения конкурентоспособности региона /Е.Д. Рыжаков// Вестник Чувашского университета.- Чебоксары, № 1, 2008.- С. 457-462 (0,4 п.л.)

15. Рыжаков, Е.Д., Царегородцев Е.И. Кластерные стратегии развития экономики региона /Е.Д. Рыжаков, Е.И. Царегородцев// Региональная экономика: теория и практика.- № 9, 2008.- С. 23-25. .(0,4/0,2 п.л.)

16. Суспицын С.А. Сводные индексы социально-экономического положения регионов в 2000-2006 гг. // Регион: экономика и социология. 2007. №2.

17. Фишер П. Прямые иностранные инвестиции для России: стратегия возрождения промышленности. — М.: Финансы и статистика, 1999.

18. Абалкин Л.И. Размышления о долгосрочной стратегии, науке и демократии // Вопросы экономики. 2006. № 12

19. Айвазян С.А., Мхитарян B.C. Прикладная статистика и основы эконометрики. М.: ЮНИТИ, 1998; Ферстер Э., Ренц Б. Методы корреляционного и регрессионного анализа: Пер. с нем. М.: Финансы и статистика, 1982.

20. Аниконов Н.Б., Бобков А.Г. Инновации и экономический рост // Инновации, 2004. № 7.

21. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989.

22. Аньшин В.М. Инвестиционный анализ. — М.: Дело. 2000

23. Бадин E.H., Кетенчиев М.Б. Методы учета риска при разработке проектов. М., 2002.

24. Балацкий Е.В. Эффективность инвестиций в открытой экономике //Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 1.

25. Балацкий Е., Павличенко Р. Иностранные инвестиции и экономический рост: теория к практика исследования //Мировая экономика и международные отношения. 2002. №1.

26. Барнагян C.B. К методике оценки инвестиционной привлекательности СХП. Информационные системы, экономика, управление трудом и производством: Ученые записки. Вып. 8. Ростов н/Д., 2003.

27. Бекларян JI.А., Сотский C.B. Анализ инвестиционной привлекательности проекта с учетом региональной инвестиционно-финансовой политики //Препринт/# ТО-/97/-020-М.ЦЭМИ РАН, 1997.

28. Белоусов А.Р. Долгосрочные тенденции российской экономики: сценарии экономического развития России до 2020 г. М., 2005

29. Белоусов А.Р. Сценарии экономического развития России на 15-летнюю перспективу // Проблемы прогнозирования. 2006. № 1

30. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент: Учебный курс. К.: Эльга-Н, Ника-Центр, 2002.

31. Бузырев В.В., Васильев В.Д., Зубарев A.A. Выбор инвестиционных решений и проектов: Оптимизационный подход. СПб: Изд-во СПб. гос. унта экономики и финансов, 1999.

32. Гамалей Я.В., Пхеа Ванна, Кетенчиев М.Б. Решение задачи выбора стратегии развития региона на основе экономической модели. . Ростов н/Д: Изд-во РГЭУ, 2004.

33. Гамалей Я.В., Тлупов С.Х., Кетенчиев М.Б. Проблемы организации инвестиционной деятельности в регионе (на примере КБР). — Ростов н/Д: Изд-во, 2004.

34. Глазьев С.Ю. О стратегии экономического развития России // Вопросы экономики. 2007. № 5

35. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. — М.: Изд-во Гос. ун-та «Высшая школа экономики», 2003.

36. Гранберг А.Г. Социально-экономическое пространство Росстт: трансформационные тенденции и перспективы: Цикл публичных лекций. — М.: Гос. Ун-т управления, 2004.

37. Гуриева JI.K. Концепция национальной инновационной системы // Инновации. 2004. № 4.

38. Гутман Г.В., Мироедов A.A., Федин C.B. Управление региональной экономикой /Под ред. Г.В.Гутмана. — М: Финансы и статистика, 2002.

39. Долятовский В.А. Системный анализ использования ресурсов в экономике региона В кн.: Системный анализ и экономические стратегии управления - СПб.: СПбГТУ, 1994.

40. Долятовский В.А. Эконометрия для менеджеров и экономистов-Ростов н/Д, 2001.

41. Дорогов Н.И. Управление хозяйством в условиях многообразия форм собственности: Региональный аспект. Иваново: Изд-во ИТУ, 1997.

42. Добрынин А.И. Региональные пропорции воспроизводства. — Л.,1977.

43. Друкер 11 .Ф. Задачи менеджмента в XXI веке. М.: Вильяме. 2000.

44. Дубров А.М., Мхиторян B.C., Трошин Л.И. Многомерные статистические методы. — М.: Финансы и статистика, 1998.

45. Ершов М.В. Экономический рост: новые проблемы и новые риски //Вопросы экономики. 2006. № 12.

46. Ершов М.В. Экономический суверенитет России в глобальной экономике. -М.: Экономика, 2005.

47. Замков О.О. Эконометрические методы в макроэкономическом анализ: Курс лекций. М.: ГУ ВШЭ, 2001.

48. Зубченко A.A. Иностранные инвестиции. М.: Книгодел, 2003.

49. Иванов В.В. Актуальные проблемы формирования Российской инновационной системы, http://www.3i.ru/problems asp?objno=218&catob по= # Тос 18128938

50. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведение. — Ростов н/Д, 1998.

51. Измерение и управление качеством подготовки специалистов с высшим образованием. Ростов н/Д — Невинномысск: РГЭУ-НИЭУП, 2003,

52. Инвестиционный климат в России //Вопросы экономики. 2000. №12.

53. Инвестиционный климат и его составляющие // Эксперт http://www.raexpert.ru

54. Инвестиционный рейтинг российских регионов: 2003-2004 годы // Эксперт. 2004.

55. Информация и методы //Эксперт. 2000. №41.

56. Институциональные меры реализации стратегии регионального развития: обзор международного опыта //Регион: экономика и социология. 2007. № 3.

57. Казинец Л.С. Измерение структурных сдвигов в экономике. М: Финансы и статистика, 1969.

58. Касти Дж. Большие системы: связность, сложность, катастрофы. — М.: Изд-во «Мир», 1982.

59. Кемпбелл Э. Саммерлачс К. Стратегический синергизм. 2-ое изд. -СПб.: Питер., 2004.

60. Кетенчиев М.Б. Метод оценки проекта по критерию вклада в достижение цели/ В сб. .'Математические и статистические методы в экономке и естествознании. Ростов н/Д: Изд-во: РГЭУ, 2004.

61. Кетенчиев М.Б. Методика анализа управляемости региональной экономики. / В сб.: Методы и оценки в управлении социальными и экономическими процессами. — Отрадная: ОГИ, 2003.

62. Кетенчиев М.Б. Оценка инвестиционных проектов в случайной среде/ В сб.: Информационные технологии в образовании. Ростов н/Д: Изд-во: МОРО, 2004

63. Кетенчиев М.Б., Гамалей Я.В. Методы оценки управляемости региональной экономики: чувствительность к инвестициям / В сб.: Методы и оценки в управлении социальными и экономическими процессами. ISBN 57878-0048-6. Отрадная: Изд. ОГИ, 2003.

64. Кетенчиев М.Б., Гамалей Я.В. Эконометрическое моделирование процессов в региональной экономике / В сб.: Знания и творчество основа формирования профессионала. — Ростов н/Д: Изд-во: ИУБиП, 2004.

65. Кетенчиев М.Б., Сакиев Э.Е.Выбор стратегии фирмы на основе матрицы Мак-Кинси. Ростов н/Д, 2004.

66. Кетенчиев М.Б.Методология анализа эффектов проектов и их влияние на региональную экономику / В сб.: Сборник научных работ докторантов и аспирантов. 4.1. Ростов н/Д: Изд-во: ИУБиП, 2004.

67. Кетенчиев М.Б.Оценка потенциала региона для внедрения инновационной стратегии развития/ В сб.: Развитие региональной экономики. Матер. Регион. Научн. Конф. Ростов н/Д: Изд-во: РГЭУ, 2004.

68. Кленко Н.С., Колесников Ю.С. и др. Инновационный потенциал : приоритетные задачи и объекты инновационной деятельности в промышленности г. Ростов-на-Дону. Опыт комплексной оценки:Сб. научн. трудов АО «Интернаука». — Ростов н/Д.: Изд-во РГУ, 1993.

69. Климова Н. И. Инвестиционный потенциал региона. — Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 1999.

70. Колемаев В.А. Эконометрика: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2004.

71. Колосовский H.H. Теория экономического районирования. М.: Мысль, 1969.

72. Крюков С.В. Оценка стратегических инвестиционных проектов в реальном секторе экономики. Ростов н/Д: Изд-во Рос. ун-та,2002.

73. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва. М.: ЗАО «Экономика», 2004.

74. Лексин В.Н.Системные основания преобразований г территориального устройства государства и оценка аргументов «отэкономики» // Российский экономический журнал. 2003. № 4.

75. Ливинцева Г.П. Продуктивность экономики России и структурные сдвиги в производстве товаров и услуг // Вопросы статистики. 2003. № 4.

76. Лившиц В.Н. Оптимизация при перспективном планировании и проектировании. -М.: Экономика, 1984.

77. Макаров В.Л. Социально-экономическое прогнозирование развития экономики региона. М : ЦЭМИАН СССР, 1973.

78. Материалы заседания Круглого стола «Правовое обеспечение инвестиционной и инновационной деятельности». М.: Александр-Хаус, 06.06.02

79. Мелкумов Я.С. Организация и финансирование инвестиций. М.: Инфра-М, 2000.

80. Молчанов И.Н., Герасимова И.А. Компьютерный практикум по курсу эконометрики (Реализация на EViws) : Практикум, РГЭУ. — Ростов н/Д, 2001.

81. Методы изменения и оценки региональной асимметрии / Отв. ред. С.А. Суспицын. Новосибирск: Изд-во ИЭОПП СО РАН, 2002.

82. Митников Д.М. Стратегия развития региона в условиях циклической динамики экономических процессов. — Нальчик, 2005.

83. Могзоев A.M. Индикативное планирование совокупного спроса с учетом инвестиционной привлекательности ресурсов региона //Инвестиции в России. 2000. № 3

84. Нарышкин С. Инновационная составляющая инвестиционных процессов // Вопросы экономики. 2007. № 5

85. Николаев М., Махотаева М. Выбор стратегии регионального экономического развития// Экономист.2000. №3.

86. Новоселов A.C. Регион как исходное понятие территории регионального воспроизводства // Регион: экономика и социология. 2006. № 3.

87. Программа экономического и социального развития республики Северная Осетия Алания на 2004-2007 годы.

88. Прямые иностранные инвестиции как наиболее эффективная форма зарубежных инвестиций в экономике государства // Иностранные инвестиции. 2006. № 12.

89. Радионов Н.В., Радионова С.П. Оценка инвестиционных ресурсов предприятий (инновационный аспект). — СПб: Альфа, 2001.

90. Распределение российских регионов по рейтингу инвестиционного климата в 2003-2004 гг. Рейтинговое агентство «Эксперт»

91. Регион. Рынок. Кадры / Под ред. Ю.П. Алексеева и С.И.Шило. -М., 1994.

92. Региональная экономика /Под ред. профессора Н.Г. Кузнецова и профессора С.Г. Тяглова. -Ростов н/Д: Феникс, 2001.

93. Регионы России. 2002. Статистический ежегодник. — М., 2002.

94. Регионы России. 2003. М., 2003.

95. Регионы России. Основные социально-экономические показатели городов. 2007: Стат. сб. / Росстат. М., 2007.

96. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2007: Стат. сб. / Росстат. М., 2007.

97. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2004: Стат. сб. / Росстат. М., 2004.

98. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2005: Стат. сб. / Росстат. М., 2005.

99. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2006: Стат. сб. / Росстат. М., 2006.

100. Римлер Ю. Эконометрический анализ экономического развития: пер. с венг. — М: Статистика ,1979.

101. Ш.Ростанец В., Топилин А. Перспективы межрегиональных интеграционных структур //Экономист. 2007. № 6.

102. Российский статистический ежегодник, 2003.Стат.сб/Госкомстат России. М.З, 2002, 2003.

103. Стратегическое планирование деятельности вуза на рынке образовательных услуг. Ростов н/Д-Невинномысск: РГЭУ-НИЭУП, 2005.

104. Стратегия и институты регионального развития // Регион: экономика и социология. 2007. № 3.

105. Суспицын С.А. Барометры социально-экономического положения регионов России. Новосибирск: Изд-во ИЭОПП СО РАН, 2004.

106. Суспицын С.А. Проект СИРЕНА: комплекс моделей и процедур ситуационного анализа регионального развития: Методическая разработка. — Новосибирск: Изд-во ИЭОПП СО РАН, 2002.

107. Суспицын С.А. Развитие методов измерения пространственных трансформаций экономики // Регион: экономика и социология. 2007. № 4.

108. Суспицын С.А. Сценарный анализ потенциальных пространственных трансформаций экономики России: Методологические подходы и эмпирические оценки // Проблемы прогнозирования. 2006. № 4

109. Суспицын С.А. Сводные индексы социально-экономического положения регионов в 2000-2006 гг. // Регион: экономика и социология. 2007. №2.

110. Суспицын С.А. Сводные индексы регионов в 2001-2009 гг. // Регион: экономика и социология. 2007. № 3.

111. Фатхутдинов P.A. Управленческие решения: учебник.5-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2003

112. Царев В.В. Оценка экономической эффективности инвестиций .СПб.: Питер, 2004.

113. Целевые программы развития регионов: рекомендации по совершенствованию разработки, финансирования и реализации. Вып. 20. — М., 2000.

114. Цирель С. Влияние государственного вмешательства в экономику и социального неравенства на экономический рост // Вопросы экономики. 2007. № 5

115. Шарп У.Ф., Александер Г., Бейли Дж. Инвестиции. М: ИНФРА-М, 1997.

116. Шеремет Р., Сайфулин С. Методика финансового анализа. М.: ИНФРа-М, 1995.

117. Ширыгин В. Без инвестиций нет обновления // Экономика и жизнь. 1998. №11.

118. Шнипер Р.И. Регион: Экономические методы управления. -Новосибирск: Наука. Сибирское оделение, 1991.

119. Эдвард У.Хилл. Маркетинг вашего города или области // Как оздоровить местную экономику. Ориентиры для российских должностных лиц. М: Дело Лтд, 1995; Economist. 1997. August. P. 45.

120. Эконометрика: Учебник /Под ред. И.И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 2003.

121. Экономическая стабилизация и развитие региональной экономишь / Под ред. В.С.Золотарева, В.Ю. Наливайского. Ростов н/Д: РГЭА, 1999.

122. Эффективный менеджер. Учебное пособие. Британский Открытый Университет, 1999.

123. Южный федеральный округ, статистический сборник. Ростов н/Д: Изд-во: РОКС, 2002.

124. Южный федеральный округ. Федеральная целевая программа социально-экономического развития «Юг России» до 2006 г. — Ростов н/Д: Изд-во: ППЮФО, 2003.

125. Юрина Е.А. Стратегии регионального развития: Дис. д-ра экон. наук. — Тамбов, 2007.

126. Ясин Е. Условия инновационного развития и» необходимые институциональные изменения // Вопросы экономики. 2007. № 5.

127. Dow Jones index dynamics. URL: http://www.djindexes.com/downloads/2000-2004.pdf

128. Markowitz H.M. Mean-Variance Analysis In Portfolio Choice and Capital Markets. New York: Basil BlackweU, 1987.

129. New York Stock Exchange Composite index description: http://www.nyse.com/ marketinfo/ compositedesc.shtml

130. Peters E.E. Chaos and Order in the Capital Markets: A New View of Cycles, Prices and Market Volatility, 2nd edition. NY:JohnWiley&Sons, 1996.