Механизм формирования стоимости (ценности) благ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Томашевская, Людмила Ивановна

• Томашевская, Людмила Ивановна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Томашевская, Людмила Ивановна

Введение.

Глава 1. Эволюция теорий стоимости на индустриальной стадии развития общества.

1.1. Категория «стоимость (ценность)» как отражение взаимосвязи производства и потребления.

1.2. Эволюция зарубежных концепций стоимости и ценообразования.

1.3. Эволюция отечественных теорий стоимости в XIX веке и первых трех четвертях XX века.

1.4. Эволюция отечественных теорий стоимости в последней четверти XX века и начале XXI века.

Глава 2. Механизм и конкретные процессы формирования стоимости (ценности) благ.

2.1. Качественная сторона процесса формирования стоимости (ценности) благ.

2.2. Количественная сторона процесса формирования стоимости (ценности) благ.

2.3. Формирование стоимости (ценности) благ на рынках различных типов конкуренции

2.4. Направления структурной политики, детерминированные объективными процессами формирования стоимости (ценности) благ (на примере экономики Республики Башкортостан).

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Механизм формирования стоимости (ценности) благ»

и

Актуальность темы диссертационного исследования. Трансформация экономической системы России привела к изменению всех системообразующих факторов и принципов организации экономики. Это обусловило необходимость смены парадигмы экономического развития и пересмотра учений, образующих теоретический фундамент экономического устройства общества. Трудовая теория стоимости в ее советском варианте, обосновывающая адекватность директивного планирования и принципов «затратного» ценообразования самой сути командно-административной экономики, не отвечают требованиям сегодняшнего дня с его рыночными реалиями. В связи с этим актуализировалась необходимость исследования принципов обменных отношений на постиндустриальной стадии развития общества, и базовой экономической категории, составляющей основу формирования современных социально-экономических отношений.

На наш взгляд, «закон стоимости», по определению, являющийся законом, регулирующим обменные отношения, продолжает оставаться таковым и в новых условиях, а объективно складывающиеся социально-<ы экономические отношения по-прежнему сохраняют характер «стоимостных отношений». Можно сказать, что «закон стоимости» адекватен современной парадигме экономического развития в условиях «новой экономики». Однако основной вопрос заключается в определении содержания самой категории «стоимость», ее сущности, которые были искажены за десятилетия господства советских политэкономических догматов в соответствии с идеологическими установками той эпохи. Основной вопрос закономерно порождает новые: как формируются и как проявляются стоимость и стоимостные отношения в обществе в условиях утверждения в российской экономике господства частной собственности и рыночного регулятора хо-зяиственнои деятельности.

Степень научной разработанности проблемы. Все существующие к началу XX века теории стоимости опираются на три основных концептуальных подхода к анализу проблемы стоимости. В рамках первого подхода - «производственного» - предполагается, что стоимость формируется в сфере производства. В рамках второго подхода - «потребительского» - утверждается, что стоимость формируется на основе потребительской оценки полезности товара. В рамках третьего подхода - «рыночного» - объединяются, как бы «синтезируются», два предыдущих.

В зарубежных экономических учениях идеи синтеза получили реальное воплощение в виде законченной научной концепции рыночного ценообразования и стоимости А. Маршалла, созданной во второй половине XIX века. Идеи синтеза развивались и углублялись в трудах различных экономистов на протяжении всего XX века. Процесс развития теорий стоимости прошел несколько этапов объединения альтернативных теоретических воззрений на проблему стоимости.

В России идея о возможности и необходимости дальнейшей разработки теории ценности в направлении синтеза теорий издержек производства и предельной полезности была поддержана в конце XIX и начале XX века в работах П. Струве и С. Франка, а также серьезно разрабатывалась В. Дмитриевым и М. Туган-Барановским.

Однако в современной России вновь дискутируется возможность и целесообразность объединения концептуально и идеологически различных теорий и методологических подходов к экономическому анализу.

Некоторые современные ученые-экономисты вместе с «затратной» трактовкой стоимости отвергают и саму теорию стоимости К. Маркса. Другие - отвергают теорию предельной полезности, сохраняя «верность» трудовой теории стоимости. Третьи — ищут принципиально новые пути решения проблемы, заявляя о деструкции стоимости. Следовательно, все * они отвергают идею синтеза «трудовой теории стоимости» и «теории предельной полезности». Вместе с тем, ряд экономистов, являясь сторонниками идеи синтеза, ищут различные варианты соединения названных теорий.

Однако, на наш взгляд, сама идея «синтеза» ни в коей мере не подразумевает объединение исключительно этих двух теорий, так как реалии сегодняшнего дня не могут быть описаны только ими. Современная российская экономика, достигшая высокого уровня монополизации еще в советский период, столкнулась с вызванной процессами глобализации настоятельной необходимостью движения в сторону постиндустриальной экономики. В связи с этим новая трактовка изучаемой категории должна дать возможность использовать ее в теоретическом анализе системы реально существующих рынков несовершенной конкуренции,. постоянно находящейся в ситуации неравновесия. Это означает, что новая трактовка данной категории должна учитывать влияние на ее формирование суммарного вектора разнонаправленных факторов, действующих в экономической системе, и включать в себя расширенное и углубленное понимание содержания субстанции этой категории.

Таким образом, познание сущности базовой категории, лежащей в основе обменных процессов, и изучение проблемы ее формирования должно опираться на признание двух принципов: принципа преемственности теорий стоимости (использования уже существующих научных достижений и открытий) и принципа их научной взаимодополняемости. Оба они определяют закономерность и необходимость реализации третьего принципа -принципа синтеза различных, но в научном плане дополняющих друг друга теорий. Это особенно важно, так как проблема формирования исследуемой категории — это многогранная проблема, которая не может быть разрешена при рассмотрении ее только с одной точки зрения. И наоборот, исследование проблемы с разных сторон, на разных уровнях анализа и с использованием разных аналитических методов дает ее всестороннее освещение.

Объект исследования - процесс формирования стоимости; теории стоимости, созданные на индустриальной стадии развития общества.

Предмет исследования - содержание базовой экономической категории «стоимость (ценность) блага».

Цель и задачи исследования. В рамках исследования структуры и закономерностей развития экономических отношений и экономических интересов целью диссертации является раскрытие содержания механизма формирования стоимости (ценности) благ, обусловливающего качественную сторону процесса ее формирования, и определение характера влияния различных социально-экономических факторов на количественную сторону данного процесса.

Поставленная цель диссертационного исследования конкретизируется решением следующих задач:

- систематизация и периодизация эволюции теорий стоимости и ценообразования, созданных на индустриальной стадии развития общества, осуществленные на основании введенных критериев классификации, отражающих направления развития взглядов на механизм формирования стоимости;

- уточнение сущности сложной категории «стоимость (ценность) блага», составляющей основу современных обменных отношений;

- раскрытие характера взаимодействия качественной и количественной сторон формирования процесса стоимости (ценности) блага и установление характера связи последней с ценой блага;

- установление системы понятий категории «стоимость (ценность) блага» и формулировка обобщенной характеристики исследуемой категории, позволяющая раскрыть ее содержание.

- обоснование возможности определения основных направлений структурной политики государства, детерминированных реальными процессами формирования стоимости (ценности) благ.

Методы исследования, использованные в работе: исторический и логический методы; методы структурно-генетического анализа и синтеза, индукции и дедукции, моделирования; метод сравнительной статики, индексный и другие методы статистического анализа.

Методология диссертационной работы основана на принципе синтеза концептуально, методологически и идеологически различных, но дополняющих друг друга в научном плане теорий стоимости.

Теоретическая основа диссертации - теории стоимости и ценообразования, созданные на индустриальной стадии развития общества. Отправной точкой для данного исследования явилась «синтезированная теория соотносительной стоимости», созданная Н. Вульфсоном и Р. Гайсиным применительно к ситуации равновесия рынков совершенной конкуренции.

Эмпирический анализ выполнен на базе статистической информации о системе основных макроэкономических показателей, отражающих развитие региональной экономики Республики Башкортостан за истекший с начала системных реформ период.

Научная новизна результатов диссертации заключается в следующем:

1. Выполнены авторские систематизация и периодизация теорий стоимости и ценообразования по трем специально введенным критериям классификации.

Назовем эти критерии: 1) количество основных стоимостеобразующих факторов; 2) базовый концептуальный подход к анализу проблемы стоимости, основанный на представлении о той сфере общественного производства, в которой формируется стоимость (или ценность); 3) методология исследования.

Построено «дерево теорий стоимости» как представленный в формализованном виде результат систематизации зарубежных и российских теорий стоимости и ценообразования, проведенной на основании одновременного использования всех трех критериев классификации. «Дерево» показывает, что в процессе развития этих теорий реализуются принципы их преемственности, научной взаимодополняемости и соответствия исторической ситуации.

2. Выполнены соответствующие классификации рассматриваемых теорий на основании раздельного использования первого и второго критериев.

На базе первого критерия классификации выполнена авторская периодизация эволюции созданных на индустриальной стадии развития общества зарубежных теорий стоимости и ценообразования. Она отражает развитие теорий по пути поэтапного расширения числа стоимостеобразующих факторов.

На базе второго критерия классификации составлена единая схема концептуальных подходов к анализу проблемы формирования стоимости, используемых авторами разных концепций. В авторской схеме выделено пять подходов, тогда как прежде выделялось только два - производственный и рыночный.

3. Дано авторское определение категории стоимость, включающее в себя «затратно-производственный» и «оценочно-потребительский» элементы, и предложен для обозначения этой категории двойной термин «стоимость (ценность) благ», подчеркивающий то, что в процессе формирования стоимости (ценности) благ равноправно участвуют две стороны.

Вместе с тем, общепринятые сегодня в российском экономическом лексиконе термины «стоимость» или «ценность», используемые для обозначения исследуемой категории, акцентируют внимание только на одном из указанных элементов, соответственно, на затратно-производственном или оценочно-потребительском. Данный акцент обусловлен тем, приоритет какого элемента признается автором соответствующей концепции.

4. Выявлено, что процесс формирования стоимости (ценности) блага осуществим только в непрерывном взаимодействии его качественной и количественной сторон. При этом качественная сторона процесса обусловливается действием механизма формирования стоимости (ценности) благ. Это действие реализуется в рамках общественного воспроизводства, а его принцип всегда остается неизменным. Количественная сторона процесса определяется меняющимися параметрами среды его протекания, влияющими на результат - величину стоимости (ценности) благ, обнаруживаемую в рыночной цене блага. Значит, связь качественной и количественной сторон этого процесса обусловливает характер взаимосвязи между стоимостью (ценностью) блага и его ценой.

Обоснован тезис (на основании вышеприведенных рассуждений): реально сложившаяся рыночная отраслевая цена блага является одновременно показателем величины стоимости (ценности) данного блага настоящего момента времени и фактором, воздействующим на формирование стоимости (ценности) этого блага в будущем, посредством влияния на поведение рыночных агентов.

Констатация двойственной роли рыночной цены по отношению к стоимости (ценности) благ отличает доказанный в работе тезис от общепринятого понимания отношения между ценой и стоимостью. В соответствии с ним цена блага (как правило, равновесная, в некоторых случаях -рыночная) является исключительно внешней формой стоимости блага.

5. Показано, что стоимость (ценность) блага некоего вида формируется на макроуровне, в рамках целостной экономической системы (и не существует вообще вне процесса развития этой системы) одновременно и взаимозависимо со стоимостями (ценностями) благ всех иных видов, создаваемых в экономике.

Обосновано, что содержание категории «стоимость (ценность) благ» может быть полностью раскрыто только с помощью единой системы понятий: 1) стоимость (ценность) единицы блага; 2) общая стоимость (ценность) всех единиц блага одного рода; 3) совокупная стоимость (ценность) всех благ, производимых в экономике. При этом общие стоимости (ценности) благ разного рода непосредственно соотносятся между собой, образуя структуру совокупной стоимости (ценности) благ. Иными словами, общая стоимость (ценность) благ есть категория непосредственно соотносительная.

Сформулирована обобщенная характеристика изучаемой категории, объединяющая все описанные выше ее части. Она воспроизводит авторское понимание стоимости (ценности) благ как объективной макроэкономической апостериорной соотносительной многоэлементной экономической категории, выражаемой единой системой понятий. Это понимание отличается от принятых сегодня в российской экономической науке трактовок стоимости как складывающейся на микроуровне априорной категории. В них не отмечается соотносительность ее характера, последняя признана только в «синтезированной теории соотносительной стоимости», но непосредственно в качестве соотносительной категории рассматривается стоимость отдельного товара.

Практическая значимость результатов теоретического исследования состоит в том, что они могут служить теоретическим обоснованием для выбора необходимых направлений структурной политики государства.

Так, на основании анализа сложившегося на фиксированный момент времени соотношения общих стоимостей (ценностей) благ различного рода, отражаемого отраслевой или секторальной структурой показателя ВРП/ВНП, можно установить необходимые для экономики направления изменения данного соотношения. Они и определяют учитывающие объективное развитие экономики практические рекомендации относительно направлений структурной политики.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Томашевская, Людмила Ивановна

Заключение

Итак, проведенное в диссертационной работе теоретическое исследование проблемы формирования стоимости (ценности) благ позволяет сделать ряд логически связанных между собой теоретических выводов. Результирующий теоретический вывод дает возможность выявить направления структурной политики, соответствующие целям развития экономической системы, и предложить ряд мероприятий. Последнее и определяет практическую значимость теоретического исследования. Сформулируем эти выводы подробнее.

1. Ряд выводов был сделан по результатам оценки и систематизации, теорий стоимости и ценообразования, проведенных на основании трех впервые введенных в диссертации критериев классификации: 1) количество основных стоимостеобразующих факторов; 2) базовый концептуальный подход к анализу проблемы стоимости, основанный на представлении о той сфере общественного производства, в которой формируется стоимость (или ценность); 3) применяемая методология исследования.

Представленная в схематичном виде периодизация (выполненная на базе первого критерия) эволюции созданных на индустриальной стадии развития общества зарубежных теорий стоимости и ценообразования показала, что они в своей эволюции прошли четыре этапа синтеза во втором периоде развития.

Классификация теорий стоимости и ценообразования, выполненная на основе второго критерия классификация (также представленная в виде схемы), показала, что развитие рассматриваемых концепций шло по пути расширения той сферы, в которой формируется стоимость, и увеличения числа факторов, влияющих на формирование стоимости благ.

Оценка и систематизация зарубежных и российских теорий стоимости и ценообразования, осуществленная на основании совместного использования всех трех предложенных критериев, в формализованном виде представляет собой таблицу, именуемую «дерево теорий стоимости». Оно показывает, что процесс развития теорий осуществлялся за счет неоднократной реализации «принципа синтеза» концептуально и методологически различающихся теорий, основанного на признании принципа социально-исторической обусловленности каждой теории и принципа их преемственности и научной взаимодополняемости.

2. На основании того факта, что результат взаимодействия производства и потребления благ находится под непосредственным влиянием суммарного вектора всех действующих в экономике социально-экономических сил, был сделан следующий вывод: категория, отражающая этот результат, должна быть категорией сложной, многоэлементной (поэлементное строение данной категории представлено в виде схемы). В связи с этим сформулированное авторское определение исследуемой категории включает в себя одновременно «затратно-производственный» и «оценочно-потребительский» элементы, на правах равнозначных, (для краткости они называются «затратный» и «ценностный»). С целью отражения в названии категории равнозначности элементов, для ее обозначения предложен двойной термин «стоимость (ценность) благ».

В соответствии с авторским определением, стоимость (ценность) благ показывает, какой объем ресурсных затрат на создание некоего вида благ, при существующих производственных возможностях и при сложившейся структуре производства и потребления, общество оценивает (посредством оплаты этих благ на рынке) как общественно необходимые для удовлетворения определенной потребности с помощью данного вида благ.

3. Изучение характера взаимосвязи между сущностью категории «стоимость (ценность) благ» (определяемой механизмом ее формирования как качественной характеристикой процесса) и ее внешним рыночным выражением (определяемым величиной стоимости (ценности) благ как количественной характеристикой процесса) позволяет сделать следующий важный вывод. Отраслевая цена блага представляет собой одновременно аналитический показатель величины стоимости (ценности) данного блага настоящего момента времени и фактор, воздействующий на формирование стоимости (ценности) блага в будущем посредством влияния на поведение агентов рынка.

4. В диссертации сделан вывод о формировании стоимости (ценности) некоего блага исключительно в процессе функционирования экономической системы, одновременно и взаимозависимо со стоимостями (ценностями) всех других благ, производимых в данной национальной экономике. То есть стоимость (ценность) этого блага является частью целой совокупности стоимостей (ценностей) всех благ разного рода, созданных в экономике. При этом величина совокупности стоимостей (ценностей) всех благ обусловлена производственными возможностями данной экономики. В связи с этим, содержание категории «стоимость (ценность) благ» может быть раскрыто только с помощью единой системы понятий данной категории (представлена в формализованном виде). В рамках этой системы выделено три основных вида понятий: 1) «стоимость (ценность) единицы блага» какого-либо рода; 2) «общая стоимость (ценность)» всего произведенного объема благ одного рода; 3) «совокупная стоимость (ценность)» всех произведенных в стране благ. При этом общие стоимости (ценности) благ различного рода непосредственно соотносятся между собой и образуют структуру совокупной стоимости (ценности) благ, а соотносительность стоимости (ценности) единицы блага какого-либо рода оказывается опосредованной количеством произведенных единиц блага этого рода.

5. Таким образом, цепочка представленных выше, логически взаимосвязанных и вытекающих друг из друга теоретических выводов, сделанных в процессе диссертационного исследования, обусловливает возможность сформулировать обобщенную характеристику экономической категории стоимость (ценность) благ», воспроизводящую авторское понимание данной категории.

Обобщенная характеристика показывает, что исследуемая категория, выражая взаимосвязь между общественным производством и потреблением, не существует вне пределов функционирования национальной экономики и представляет собой объективную апостериорную соотносительную многоэлементную экономическую категорию, выражаемую единой системой понятий. При этом сложившееся на фиксированный момент времени соотношение общих стоимостей (ценностей) благ различного рода образует структуру совокупной стоимости (ценности) произведенных в стране благ. Данная структура отображает соотношение агентов национального рынка по силе их рыночной власти, то есть показывает преобладающие в стране экономические интересы.

Авторское понимание сути категории «стоимость (ценность) блага», отраженное в ее обобщенной характеристике позволяет рассматривать исследование процесса формирования стоимости (ценности) благ, производимых в национальной экономике, как теоретическую базу для выработки стратегии и тактики реструктуризации экономики. Так, анализ динамики отраслевой структуры ВВП (ВРП), отражающей динамику структуры совокупной стоимости (ценности) произведенных в стране благ, позволяет установить учитывающие объективно сложившуюся экономическую конъюнктуру и отвечающие национальным интересам направления структурной политики.

6. Итак, сделанные в процессе проведения теоретического и эмпирического анализа выводы, нашедшие свое комплексное воплощение в обобщенной характеристике категории стоимость (ценность) благ, полностью подтверждают актуальный и широко обсуждаемый в обществе тезис о необходимости государственного регулирования современной экономики и обязательности проведения государством структурной политики в следующих направлениях.

Первое - всемерное развитие и расширение сферы услуг посредством проведения в ней конкурентной политики. Это позволит снизить размеры рыночной власти отдельных экономических агентов, и значительно повысить долю сферы услуг в ВРП за счет увеличения объемов оказываемых услуг, расширения их ассортимента и повышения качества.

Второе - уменьшение отрицательных общественных эффектов от реализации монополиями своей рыночной власти и усиление положительных эффектов от объективного процесса укрупнения капиталов. В качестве одного из возможных мероприятий по реализации данного направления можно предложить, например, создание системы мер, активно стимулирующих вложение ресурсоэксплуатирующими монополиями своих сверхдоходов в инновационные и социальные проекты. Это обеспечит сочетание экономических интересов держателей рыночной власти с интересами общества, связанными с развитием производительных сил посредством создания условий для внедрения высоких технологий. Достижение вышеназванных результатов посредством реализации перечисленных мер особенно актуально в условиях назревшего перехода к постиндустриальной ступени развития общества.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Томашевская, Людмила Ивановна, 2004 год

1. Абалкин Л.И. Стратегия России: взгляд в завтрашний день (методологические размышления). // Экономист. 2003. - № 7.

2. Авдашева С., Шаститко А. Промышленная и конкурентная политика: проблемы взаимодействия и уроки для России. // Вопросы экономики. -2003.- №9.

3. Антипина О., Иноземцев В. Диалектика стоимости в постиндустриальном обществе. (Статья первая. Технологические и социопсихологические факторы преодоления стоимости). // Мировая экономика и международные отношения 1998. № 5.

4. Антипина О., Иноземцев В. Диалектика стоимости в постиндустриальном обществе. (Статья вторая. Абстрактный труд и издержки: деструкция стоимости со стороны производства). // Мировая экономика и международные отношения 1998. № 6.

5. Антипина О., Иноземцев В. Диалектика стоимости в постиндустриальном обществе. (Статья третья. Конкретный труд и полезность: деструкция стоимости со стороны потребления.). // Мировая экономика и международные отношения 1998. № 7.

6. Арон Р. Этапы развития социологической мысли. М.: Прогресс-Политика, 1992.

7. Афанасьев В. Вклад австрийской школы в развитие трудовой теории стоимости (к проблеме единства экономической науки). // Вопросы экономики. 2002. - № 2.

8. Балацкий Е. Недостатки антимонопольного регулирования. // Экономист. 2003. - № 5.

9. Барр Р. Политическая экономия: В 2-х тт. Т.1: Пер. с фр. - М.: Междунар. отношения, 1995. - 608 с.

10. Барр Р. Политическая экономия: В 2-х тт. Т.2: Пер. с фр. — М.: Междунар. отношения, 1995. - 752 с.

11. Белкин В. Система категорий труда 88-96. // Труды Всероссийского симпозиума по экономической теории. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2003.- 1039 с.

12. Белоусов А.Р. Развитие российской экономики в посткризисный период (макроэкономический аспект). // Проблемы прогнозирования. -2003. № 6. — с.3-22.

13. Белянин А. Дэниел Канеман и Верной Смит: экономический анализ человеческого поведения (Нобелевская премия за чувство реальности). С.4-23 // Вопросы экономики. 2003. - № 1.

14. Бем-Баверк Е. Основы теории ценности хозяйственных благ // Австрийская школа политической экономии: К.Менгер, О.Бем-Баверк, Ф.Визер.-М. Экономика, 1992.

15. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело ЛТД, 1994. -687 с.

16. Богачев С.П. Ценность основа систематизации потребностей // Вестн. Моск. ун-та. Сер. Экономика. 2003. - №1.

17. Брич А. Путь России к процветанию в постиндустриальном мире // Вопросы экономики. 2003. - № 5.

18. Бузгалин A.B. и Колганов А. К критике Economics. С. 87 — 107// Вопросы экономики. —1998. № 6.

19. Бухарин Н.И. Политическая экономия рантье. Теория ценности и прибыли австрийской школы. М.: Орбита. Московский филиал, 1988. -192 с. Репринтное воспроизведение издания 1925 г.

20. Вайнштейн Г. От новых технологий к «новой экономике». // Мировая экономика и международные отношения. 2003. - № 10.

21. Варга Е.С. Очерки по проблемам политэкономии капитализма. -М.,1964.

22. Воркуев Л. Ценность, стоимость и цена. М.: Изд-во Московского ун-та, 1995.

23. Вульфсон Н.И. Производство на заказ // Экономические науки. -1988.- №1.

24. Вульфсон Н.И., Гайсин P.C. Содержательная преемственность неоклассической и классической теории меновой ценности / Башкирский государственный аграрный университет. — Уфа, 1997.- 40с. Депонировано в ИНИОНРАН № 52415 от 20.03.1997г.

25. Вульфсон Н.И., Гайсин P.C. Функционально-экономическое содержание рентного дохода и механизм его перераспределения // Сборник статей «Проблемы стабилизации АПК».-Уфа, Башгосуниверситет, 1997 г.

26. Гайдар Е.Т. Восстановительный рост и некоторые особенности современной экономической ситуации в России // Вопросы экономики. -2003.-№5.

27. Гайсин P.C. Механизм формирования и развития конъюнктуры рынка продовольствия (Вопросы теории и методологии).- М.: ТАУРУС АЛЬФА», 1998.-128с.

28. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика: В 2-х т./Общая редакция В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1994. Т.1.-349 с.

29. Гальперин В.М. Предисловие. // Теория потребительского поведения и спроса (Серия «Вехи экономической мысли». Вып.1). Под. ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1993.- 380с.

30. Гальчинский A.C. К. Маркс и развитие экономической мысли Запада. М., 1990

31. Глазьев С. Об очередной правительственной среднесрочной программе и не только о ней.//Российский экономический журнал.- 2003.- № 3.

32. Глазьев С., Жукова М. Бюджет 2004: все тот же вопрос выбора социально-экономической политики. // Российский экономический журнал. -2003.-№8.

33. Гохберг Л. Национальная инновационная система России в условиях новой экономики. // Вопросы экономики. 2003. - № 3.

34. Гранберг А., Зайцева Ю. Производство и использование валового регионального продукта: межрегиональные сопоставления. Статья 1. Методологические вопросы анализа производимого и используемого ВРП. // Российский экономический журнал. 2002. - № 10.

35. Гранберг А., Зайцева Ю. Производство и использование валового регионального продукта: межрегиональные сопоставления. Статья 3 (заключительная). Перераспределение ВРП в системе «регион-страна~мир». // Российский экономический журнал. 2003. - № 1.

36. Гребенников П.И., Леусский А.И., Тарасевич Л.С. Микроэкономика / Общая редакция Л.С. Тарасевича. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1996 -352 с.

37. Дволайцкий Ш. К теории ценности Маркса (о различном толковании понятия «Общественно необходимый труд») // Экономические науки. -1975.-№10.

38. Джевонс У.С. Об общей математической теории политической экономии. // Теория потребительского поведения и спроса (Серия «Вехи экономической мысли» Вып. 1). Под. ред. В.М. Гальперина. — СПб.: Экономическая школа, 1993. 380 с.

39. Динкевич А. Закон стоимости: его модификации и ограничители. // Экономист. 2000. - № 12.

40. Дмитриев В.К. Экономические очерки. М.: ГУ ВШЭ, 2001.-580 с.

41. Докучаев Е., Рогачева А. Циклическая составляющая динамики мировой цены нефти. // Экономика и управление. 2003. - № 6.

42. Долан Э. Дж., Линдсей Д. Микроэкономика / Пер. с англ. В. Лукашевича и др.; Под общ. ред. Б. Лисовика и В. Лукашевича. СПб., 1994. -448 стр.

43. Дунаев Э.П. К вопросу о синтезе трудовой теории стоимости и теории предельной полезности. /ВЕСТН. МОСК. УН-ТА. СЕР. 6. ЭКОНОМИКА. 2002. №4.

44. Дюпюи Ж. О мере полезности гражданских сооружений. // Теория потребительского поведения и спроса (Серия «Вехи экономической мысли» Вып. 1). Под. ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1993.-380 с.

45. Ельмеев В. Потребительно-стоимостная тенденция: теория и практика. // Экономист. 2002. - № 9.

46. Ершов М. Актуальные направления экономической политики. // Вопросы экономики. 2003. - № 12.

47. Здравомыслов А.Г. Потребности. Интересы. Ценности. М.: Политиздат, 1986. -223с. - (Актуальные проблемы ист. Материализма).

48. Иноземцев В. За пределами экономического общества (постиндустриальные теории и постэкономические тенденции в современном мире). -М.:Асаёеш1а, 1998.-291с.

49. Иохин В.Я. Экономическая теория: введение в рынок и микроэкономический анализ: Учебник. М.: ИНФРА-М, 1997. - 512 с.

50. Исмагилов Н. А. Общая теория стоимости. Монография. — Уфа: Башкирское книжное издательство, 1991 122 с.

51. История экономических учений: (современный этап): Учебник / Под общ. ред. А.Г. Худокормова. ИНФРА - М, 1998. - 733с. - (Сер. «Высш. Образование»).

52. Ковалевский Н.К. К проблеме общественно необходимого рабочего времени // Под знаменем марксизма. — 1923. № 11 - 12.

53. Коган A.M. Деньги, цена и теория трудовой стоимости. (Новая парадигма теории трудовой стоимости). — М.: «Финансы и статистика», 1991.

54. Корнай Я. Дефицит: Пер. с венгер. / Науч. ред. Д. Маркова, М. Усиевич. М.: Издательство «Наука», 1990.- 607с.

55. Корнай Я. Тенденции постсоциалистического развития // Вопросы экономики. — 1996. №1.

56. Куделин Е.Г. Диалектика производства и потребностей. М.: Политиздат, 1997.-175с.

57. Курс экономики: Учебник / Под ред. Б.А. Райзберга.- ИНФРА-М, 1997.-720 с.

58. Кушлин В. Движущие силы эволюции национальной экономики. // Экономист. 2003. - № 8.

59. Ламперт X. Социальная рыночная экономика. Германский путь: Пер. с нем. М.: «Дело», 1993. - 224 с.

60. Львов Д. Какая экономика нужна России? // Российский экономический журнал. 2002. - № 11-12.

61. Любимцева С. Законы структурной эволюции экономических систем.//-2003.-№ 10

62. Любимцева С. Структурная модернизация экономики. // Экономист.-2003.-№ 2.

63. Маевский В. Условия развития высокотехнологичного комплекса. // Вопросы экономики. 2003. - № 2.

64. Макконнелл K.P., Брю C.JI. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2-х т.// Перевод с англ. 11-го изд. М.: Республика, 1992. - т.1.

65. Макконнелл K.P., Брю СЛ. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2-х т.// Перевод с англ. 11-го изд. М.: Республика, 1992. - т.2.

66. Мальтус Т. Опыт закона народонаселения. // Антология экономической классики. В 2-х т. М.: ЭКОНОВ, 1993. - т. 2.

67. Маневич В.Е. Экономические дискуссии 20-х годов / Отв. Ред. Л.И. Абалкин. М.: Экономика, 1989. - 142с.

68. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. т. 18.

69. Маркс К., Энгельс Ф. Избранные сочинения. В 9т. Т.7. М.: Политиздат, 1987.-ХХ, 811 с. — В надзаг.: Ин-т марксизма-ленинизма при ЦК КПСС.

70. Маркс К., Энгельс Ф. Избранные сочинения. В 9т. Т.9. 4.1. М.: Политиздат, 1988.-ХХ, 475 с. — В надзаг.: Ин-т марксизма-ленинизма при ЦК КПСС.

71. Маркс К., Энгельс Ф. Избранные сочинения. В 9т. Т.9. 4.2. М.: Политиздат, 1988.-IV, 506 с. - В надзаг.: Ин-т марксизма-ленинизма при ЦК КПСС.

72. Маршалл А. Принципы экономической науки // Перевод с англ. -М.: Издательская группа «Прогресс», 1993. Т.1.

73. Маршалл А. Принципы экономической науки // Перевод с англ. -М.: Издательская группа «Прогресс», 1993. Т.2.

74. Маршалл А. Принципы экономической науки // Перевод с англ. -М.: Издательская группа «Прогресс», 1993. Т.З.

75. Матеров И. Факторы развития «новой экономики» в Рос-сииЮкономист. -2003. № 2.

76. May В. Экономико-политические итоги 2002 года и особенности экономической политики в преддверии выборов. // Вопросы экономики. -2003.-№2.

77. Махмутов А.Х. Личное потребление в условиях развитого социализма. Казань, 1980.

78. Махмутов А Республике необходима долгосрочная стратегия социально-экономического развития. // Экономика и управление. 2003. - № 6.

79. Медведев В.А. О стоимости в современной экономике. // Вопросы экономики. 2003. -№11.

80. Мендельсон А. Понятие «общественно необходимый труд» как элемент теории стоимости Маркса. // Экономические науки. — 1975. №10.

81. Мелентьев А. Актуально ли это? (субъективные заметки в связи с новой публикацией статьи К.П. Тронева «Категории рыночная цена и рыночная стоимость в III томе «Капитала» К. Маркса»). // Российский экономический журнал. 1992. - № 6.

82. Мюллер В.К. Англо-русский словарь: 53000 слов. 20-е изд., стереотип. - М.: Рус. яз., 1985. - 864 с.

83. Нейман Дж. фон, Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение. М.: Наука, 1970.

84. Новиков В. Влияние российского антимонопольного законодательства на экономическое развитие. / Вопросы экономики. 2003. - № 9.

85. Нешитой А. Анализ возможностей роста экономики. // Экономист. -2003.- №8.

86. Николаев А.Б. Теория трудовой стоимости и современность. М.: Международные отношения, 2003. - 192 с.

87. Нусратуллин В.К. Неравновесный подход в анализе и прогнозировании экономики. // Общество и экономика. 2001. - № 5.

88. Нусратуллин В.К. Рента и регулирование экономических отношений. (Новейшие модели экономики) / Институт экономики и социологии Уральского научного центра РАН. Уфа, 1996.

89. Нусратуллин В.К. Реформа произойдет быстрее, чем мы предполагает. // Экономика и управление. 2002. - № 6. - с. 15-17.

90. Ожегов С.И. Словарь русского языка. Около 53000 слов. Изд. 6-е, стереотип. М., Издательство «Советская Энциклопедия», 1964. 900 стр.

91. Омельченко Е. К проблеме взаимодействия малого и крупнокорпоративного предпринимательства в современном общественном производстве. // Российский экономический журнал. -2002. № 8.

92. Осипов Ю.М. Основы теории хозяйственного механизма. — М.: Изд-во Московского университета, 1994.

93. Основные показатели национальных счетов Республики Башкортостан: Статистический сборник. / Государственный комитет Республики Башкортостан по статистике. 2001. - 33 с.

94. Основные показатели национальных счетов Республики Башкортостан: Статистический сборник. / Государственный комитет Республики Башкортостан по статистике. — 2003. 32с.

95. Петров Ю. Присоединение России к ВТО: к оценке последствий и обоснованию стратегии (макроэкономические, структурные и геополитические вопросы). 2002. - № 11 - 12.

96. Понемасов А. Учение о стоимости в контексте современных российских реформ. (76-80) // Труды Всероссийского симпозиума по экономической теории. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2003.1039 с.

97. Политическая экономия: Учебник для вузов / Медведев В.А., Абалкин Л.И., Ожерельев О.И. и др. М.: Политиздат, 1988. — 735 с.

98. Правоторов Г.Б. Стоимостные категории и способ производства (проблемы теории и методологии). — М.: Изд-во «Мысль», 1974.

99. Пунин Е.А. Альтернатива затратному синдрому: промышленность, цены, внешнеэкономические отношения (вопросы теории и практики). М.: Изд-во АО «Констант банкир», 1996.

100. Пшеницын И.В. Анализ товара и стоимости в «Капитале» с точки зрения создания теории экономического развития // Вестник Московского ун-та. Сер. «Экономика». 1995. - № 2.

101. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М.: Прогресс, 1986.

102. Российская Г.М. Противоречия потребительского рынка и цена. -М.: Наука, 1991.-85 с.

103. Самуэльсон П. Экономика. В 2-х т. // Пер. с англ. М.: МПО «Ал-гон» ВНИИСИ, 1992. - т. 1.

104. Самуэльсон П. Экономика. В 2-х т.// Пер. с англ. М.: МПО «Ал-гон» ВНИИСИ, 1992. - т. 2.

105. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М.: Прогресс, 1968.

106. Сиськов В.И., Герасина О.Н., Златин П.А., Солодилова Н.З. Введение в трудовую теорию ценности.- М.: Московский государственный социальный ун-т, 1996. — Вып. 7.

107. Солодилова Н.З. Основы ценностно-трудовой системы хозяйствования в сфере услуг. М.: МГСУ, 1997. - 125 с.

108. Скитовски Т. Суверенитет и рациональность потребителя. // Теория потребительского поведения и спроса (Серия «Вехи экономической мысли» Вып. 1). Под. ред. В.М. Гальперина. — СПб.: Экономическая школа, 1993.-380 с.

109. Скулкин М., Шаесламов Э. Проблемы развития субстанции стоимости (103 106) // Труды Всероссийского симпозиума по экономической теории.- Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2003.-1039 с.

110. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. В 2 т. М., 1931.

111. Современный словарь иностранных слов: Ок. 20000 слов. — М.: Рус. яз., 1992. 740 с.

112. Статистический ежегодник Республики Башкортостан: Статистический сборник / Комитет государственной статистики Республики Башкортостан. Уфа, 2003 г. 224 е., часть I.

113. Статистический ежегодник Республики Башкортостан: Статистический сборник / Комитет государственной статистики Республики Башкортостан. Уфа, 2003 г. 192 е., часть II.

114. Тронев К.П. Категории рыночная цена и рыночная стоимость в III томе «Капитала» К. Маркса // Российский экономический журнал. 1992. -№6.

115. Туган-Барановский М.И. Основы политической экономии-М.:Россмэн,1998. 664с.

116. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика / Пер. с англ. 2-го изд. М.: «Дело ЛТД», 1993.- 830 с.

117. Фридмен М. Маршаллианская кривая спроса. // Теория потребительского поведения и спроса (Серия «Вехи экономической мысли» Вып. 1). Под. ред. В.М. Гальперина.- СПб.: Экономическая школа, 1993. 380 с.

118. Фридмен М. Методология позитивной экономической науки. // THESIS, 1994. Т. И. Вып. 4.

119. Фридмен М., Сэвидж Л.Дж. Анализ полезности при выборе среди альтернатив, предполагающих риск. // Теория потребительского поведения и спроса (Серия «Вехи экономической мысли» Вып. 1). Под. ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1993. - 380 с.

120. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. В 2-х т. Т. 1. Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1992. - 384 с.

121. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. В 2-х т. Т. 2. Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1992. - 384 с.

122. Херрманн-Пиллат К. Социальная рыночная экономика как форма цивилизации // Вопросы экономики. 1999. - № 12 .

123. Хикс Дж.Р., Аллен Р.Г.Д. Пересмотр теории ценности. // Теория потребительского поведения и спроса (Серия «Вехи экономической мысли» Вып. 1). Под. ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1993.-380 с.

124. Хикс Дж.Р. Стоимость и капитал. Пер. с англ. / Общ. ред. И вступ. ст. P.M. Энтова. М.: Издательская группа «Прогресс», 1993 — 488 с. («Экономическая мысль Запада»).

125. Хубиев К. «Экономикс»: о методолого-теоретическом содержании и возможности синтеза с политэкономической традицией. // Российский экономический журнал. 1999. - № 7.

126. Цветков В. Вертикальная интеграция и ФПГ. // Экономист. -2003.-№3.

127. Цвылев Р. Труд и его оплата в высокотехнологичном производстве (К вопросу об интеллектуальной ренте). // Мировая экономика и международные отношения. 2002. - № 12.

128. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции: (Реори-ентация теории стоимости). Пер. с англ. / Под ред. Ю.Я. Ольсевича. -М.: Экономика, 1996.-351с.

129. Шаститко А. Выплескивая воду, не забудьте про ребенка! (о соотношении антимонопольной политики и экономического развития). // Вопросы экономики. 2003.- № 12.

130. Шумпетер И.А. Теория экономического развития: (Исследование предпринимательства, прибыли, кредита, процента и цикла конъюнктуры). М.: Прогресс, 1982.

131. Шухов Н.С. Ценность и стоимость (опыт системного анализа). -М.: Изд-во стандартов, 1994. ч.1.- Вып. 1.

132. Эклунд К. Эффективная экономика шведская модель. Пер. со шведского. - М.: Экономика, 1991.

133. Экономическая история: теория и практика./А.М. Румянцев, Ю.Ф. Воробьев, М.В. Спирина и др. М.: Наука, 1992.-192с.

134. Экономическая теория / Под ред. А.И. Добрынина, JLC. Тарасе-вича: Учебник для вузов. — СПб: Изд. СПбГУЭФ, Изд. «Интер Пабли-шинг», 1997. 480 е., илл.

135. Ядгаров Я.С. История экономических учений. М: Экономика, 1996.-249 с.

136. Ясин Е. Структурный маневр и экономический рост. // Вопросы экономики. 2003. - № 8. с. 4.- 30

137. Ясин Е. Бремя государства и экономическая политика (либеральная альтернатива). // Вопросы экономики. 2002. - № 11. с.4. -30.

138. Chirinko R., Fazzari S. and Meyer A. How Responsive Is Business Capital Formation to Its User Cost? An Exploration with Micro Data. Journal of Public Economics, 1999, vol. 74, p. 53-80.

139. Kahneman D. and Tversky A. Prospekt Theory: an Analysis of Decision under Risk. Econometrica, 1979, vol. 47, p. 263-291.

140. Smith V. Experiments with a Decentralized Mechanism for Public Good Decision. American Economic Review, 1980, vol. 70, p. 584-599.

141. Smith V. Rational Choice the Contrast between Economics and Psychology. - Journal of Political Economy, 1991, vol. 99, p. 877 - 897.

142. Smith V., Williams A., Bratton W., Vannoni M. Competitive Market Institutions: Double Auctions vs. Sealed-bid Offer Auctions. American Economic Review, 1982, vol. 51, p. 595-614.

143. Tversky A., Slovic P., Kahneman D. The Causes of Preferens Reversal. American Economic Review, 1990, vol. 80, No 1, p. 204-217.