Малое предпринимательство как фактор экономического роста в России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Плотникова, Ольга Анатольевна

• Плотникова, Ольга Анатольевна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Плотникова, Ольга Анатольевна

• Введние.

Глава. I. Теоретические основы анализа малого предпринимательства в системе рыночных отношений.

§1. Сущность предпринимательства и его эволюция.

§2. Роль и функции малого предпринимательства в современной рыночной экономике.

§3. Взаимоотношение трех составляющих предпринимательства: малого, среднего и крупного.

Глава II. Малое предпринимательство в структуре мелкого производства: > сущность, социально-экономические типы.

§1. Социально-экономические типы мелкого производства.

§2. Малое предпринимательство: количественный и качественный подход.

§3. Проблемы развития малого предпринимательства и мелкого производства

Глава III. Роль малого предпринимательства в обеспечении экономического роста.

§1. Саморазвитие малого производства в системе факторов экономического ф роста.

§2. Современная динамика развития малого предпринимательства и экономический рост.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Малое предпринимательство как фактор экономического роста в России»

Актуальность исследования. В условиях трансформации мировой экономики, перехода цивилизации на постиндустриальный путь развития малые предприятия становятся неотъемлемым звеном в структуре общественного воспроизводственного процесса, без которого невозможно обеспечить успешное социально-экономическое развитие общества и рост эффективности производства. Актуальность и острота проблемы современной динамики малого предпринимательства в сфере материального и нематериального производства, а также недостаточное освещение в отечественной и зарубежной научной литературе макро- и микроэкономических механизмов, влияющих на экономический рост, определили выбор темы исследования.

В настоящее время, вследствие происходящих кардинальных сдвигов, трансформации мирового развития, существенно усиливается значение социального фактора в общественном развитии, в котором малый бизнес играет важную роль. Экономически развитые страны делают сегодня акцент на становление социальной государственности, выбирая в качестве дальнейшей перспективы развития модель социально ориентированной рыночной экономики. Между тем, первоочередную роль в процессе создания такого хозяйственного порядка, который ставит рынок на службу социальным целям, играет именно малое предпринимательство, являясь наиболее эффективной формой активизации инициативной деятельности граждан.

Развитие малого предпринимательства вносит существенный вклад в формирование конкурентной среды, а так же отвечает общемировым тенденциям к формированию гибкой смешанной экономики, сочетанию разных форм собственности и адекватной им модели хозяйства, в которой реализуется сложный синтез конкурентного рыночного механизма и государственного регулирования. Именно малые предприятия, не требующие крупных стартовых инвестиций и гарантирующие высокую скорость оборота ресурсов, способны наиболее быстро и экономно решать проблемы реструктуризации, формирования и насыщения рынка потребительских товаров в условиях дестабилизации российской экономики и ограниченности финансовых ресурсов.

Несмотря на широкую разработку проблемы развития малого предпринимательства, малоизученными остаются её важнейшие аспекты: механизмы саморазвития малого предпринимательства и его роль в обеспечении экономического роста. Актуальность темы также связана с необходимостью переоценки роли малого предпринимательства с учетом структурных сдвигов в отраслях массового производства и смены ориентации в потребительских предпочтениях, изменений в уровне развития современной техники и технологии.

Степень научной разработки проблемы следует оценить далеко неоднозначно. С одной стороны, наукой накоплен огромный опыт по таким проблемам как малое предпринимательство и экономический рост, в разработку этих проблем внесли вклад множество ученых, начиная от основателей экономической науки А.Смита и Д.Рикардо.

Достаточно значительные наработки зарубежной экономической мысли, касающиеся различных аспектов малого бизнеса и экономического роста, отражены в работах таких авторов как: Вебер М., Гэлбрейт Д., Домар Е., Кейнс Дж., Корнай Я., Кузнец С., Маршалл А., Мюрдаль Г., Ослунд А., Со-лоу Р., Уильямсон О., Фридман М., Хайек Ф., Харрод Р., Шумпетер И., Эр-хард Л. и др.

Раскрытие сущности, факторов и механизмов экономического роста нередко связано с теоретическим обоснованием циклической динамики рыночной экономики. Подобного рода исследования активно разрабатывались Андерсеном Л., Бруннером К., Гудвином Р., Кляйненкнехтом А., Кондратьевым Н., Лукасом Р., Меншем Г., Мелтцером А., Самуэльсоном П., Симсом Дж. Шумпетером Й., Форрестером Дж., Фридменом К. и др.

Разработки в области моделирования экономического роста имеют многие лауреаты Нобелевской премии, например: Кузнец С., Самуэльсон П., Саймон Г., Тинберген Я., Хикс Д., Эрроу К.

Следует особенно отметить из числа многочисленных трудов исследои вания И.Шумпетера и Г.Саймона. В работе «Теория экономического развития» Й. Шумпетер впервые дает определение предпринимательским отношениям как «универсальной сущности любой экономической формации», состоящей в осуществлении «новых комбинаций». Г. Саймон впервые включил психологические факторы в теорию принятия решений, тогда как классическая политэкономия не принимала в расчет эти важные аспекты человеческого поведения.

В большинстве исследований прослеживается тенденция, направленная скорее на анализ организационно-экономических проблем малого предпринимательства как одного из субъектов экономических отношений. Однако в отечественной науке остается недостаточно изученной роль малого предпринимательства в обеспечении экономического роста.

Основные аспекты избранной темы анализировались такими отечественными учеными как: Афанасьев В., Агеев А., Аузан А., Блинов А., Бабкина 3., Виленский А., Гибало Н., Злобин Б., Ичитовкин Б., Мацкуляк И., Мелиховский В., Мягков П., Сироткина С., Скаржинский М., Соловьев А., Шар-шукова Л., Чекмарев В. и др.

Несмотря на огромное количество исследований, посвященных избранной теме диссертации, можно однозначно констатировать, что рассматриваемая проблема оптимально не решена. И это не случайно. Эволюция мировой рыночной экономики, сопровождающаяся все большим усилением в ней нерыночных начал, создает в разных направлениях все новые и новые ситуации, требующие теоретического осмысления и практического разрешения. И это в полной мере относится и к малому предпринимательству, и к экономическому росту. В связи с этим можно считать, что данные проблемы проявляют себя как постоянно актуальные, что и определило выбор темы диссертационного исследования.

Актуальность и степень разработанности проблемы определили цель и задачи исследования.

Цель исследования состоит в анализе малого предпринимательства как фактора, обеспечивающего экономический рост. Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

- конкретизировать социально-экономическую сущность малого предпринимательства;

- показать системное представление о малом предпринимательстве не только с точки зрения производительных сил, но и с точки зрения отношений собственности и роли наемного труда;

- обобщить и критически оценить различные взгляды на предпринимательство с позиций современной экономической теории;

- конкретизировать новаторские свойства малого предпринимательства;

- определить перспективы саморазвития малого предпринимательства в России;

- раскрыть роль и место малого предпринимательства в системе среднего и крупного бизнеса;

- уточнить понятие экономического роста с учетом специфики развития малого предпринимательства;

- выявить взаимосвязь малого предпринимательства и экономического роста.

Объект исследования - малое предпринимательство в системе современной рыночной экономики.

Предмет исследования - социально-экономические отношения развития малого предпринимательства и их роль в обеспечении экономического роста.

Методологической и теоретической основой исследования являются системный подход, метод конкретно-исторического подхода, диалектический метод познания, структурный, системный и факторный анализ, сравнительный микро- и макроэкономический анализ, экономическая теория рыночных отношений и предпринимательства, теории и концепции экономического роста, метод моделирования и принцип историзма. При изучении практических материалов использовались методы экономико-статистической обработки и экономико-математического моделирования. В определенной мере был использован цивилизационный подход к анализу объектов, явлений и процессов, широко используемый в современной науке.

Источниковедческая база представлена законодательными и нормативными документами, трудами отечественных и зарубежных ученых-экономистов, данными государственной статистики, экономических и социологических исследований по проблеме малого предпринимательства, опубликованными в экономической литературе, информационно-аналитическими материалами различных организаций и частных компаний, государственных учреждений, а также материалами периодической печати по данной проблематике.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в системном, комплексном подходе к анализу взаимосвязей малого предпринимательства и экономического роста.

На защиту выносятся следующие научные результаты исследования, полученные лично автором и содержащие элементы научной новизны: > конкретизирована социально-экономическая сущность малого предпринимательства с учетом количественных и качественных критериев. К количественным критериям можно отнести среднюю численность занятых, годовой оборот, объем основных фондов производства. Качественными критериями являются - юридическая и управленческая самостоятельность и конкурентный характер малых предприятий, т.е. их неспособность диктовать цены на свою продукцию; ^ > обосновано положение о необходимости четкого разделения малого, среднего и крупного предпринимательства и недопустимости обобщения малого и среднего предпринимательства в одну группу. Малое предпринимательство - это, в первую очередь, единство функций собственника, менеджера и, нередко, работника в одном лице. В то время как в среднем предпринимательстве в результате раздвоения капитала на капитал - собственность и капитал - функцию, происходит закрепление собственности (например, через акции) за одним лицом, а функции капитала (самовозрастание стоимости) за другим (менеджер); уточнено понятие экономического роста с учетом динамики и качествен-• ных характеристик малого предпринимательства. Экономический рост это способность любой хозяйственно-экономической системы (с устойчивым динамическим постоянством внутренней среды по отношению к внешней) к наращиванию основных макроэкономических показателей; раскрыта всевозрастающая значимость инвестиций в человеческий капитал, как одно из условий интенсивного развития малого предпринимательства, обеспечивающее экономический рост. При этом важно отметить, что именно на малом предприятии человеческий фактор играет существенную роль, поскольку собственник одновременно является и менеджером, а нередко и исполнителем - работником, наряду с наемным персоналом; выявлено генеральное направление развития малого предпринимательства - саморазвитие. Основными механизмами саморазвития являются -самоограничение, самоорганизация, комбинирование факторов производства, и новаторская инициатива. Самоограничение - это сознательная бережливость, осуществляемая всеми участниками производства. Самоорганизация рассматривается, как внутреннее свойство всего малого предпринимательства и как совместная деятельность всех участников производства. Самоорганизация в некоторых случаях выражается и в нормативных огра-Ф ничениях; обосновано, что именно комбинирование факторов производства и новаторство, как основные факторы саморазвития малого предпринимательства играют первостепенную роль в обеспечении экономического роста. Комбинирование факторов производства, проявляясь в использовании альтернативных ресурсов и замене одной технологии на другую позволяет частично преодолеть ограниченность ресурсов и создает стратегическое превосходство над конкурентами. Под новаторством понимается создание и практическое применение принципиально новых товаров, технологий, форм организации производства, сбыта, и, наконец, самой предпринима-• тельской деятельности с целью достижения более высокой экономической эффективности производства. В целом, новаторская деятельность малого предпринимательства стимулирует НТР общества, тем самым, обеспечивая экономический рост.

Научно-практическая значимость исследования состоит в том, что его результаты могут быть использованы в дальнейшей научной разработке проблем развития малого предпринимательства, как фактора экономического роста в РФ; в преподавательской деятельности, в ходе разработки и чтения соответствующих учебных курсов и спецкурсов по экономической теории, основам предпринимательства и др., а также при подготовке учебной и учебно-методической литературы.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации изложены в научных публикациях автора. Соискатель неоднократно выступал с докладами и сообщениями по теме исследования на научных и научно-практических конференциях, а также научных семинарах, проходивших на базе Московского гуманитарного университета. В частности, проблематика исследования нашла отражение в докладе, сделанном соискателем на

Второй межвузовской научно-практической конференции, которая состоялась в ноябре 2003 года в Национальном институте бизнеса.

Структура работы. Диссертация состоит из Введения, трех глав, Заключения, списка источников и литературы, 6 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Плотникова, Ольга Анатольевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Малое предпринимательство, как структурный и функциональный элемент российской экономики, обладает огромным потенциалом, использование которого может стать мощным ресурсом в решении тактических задач социально-экономических преобразований, помочь уже в среднесрочной перспективе наиболее эффективно достичь целей государственной политики.

Решающую роль в переоценке роли малого предпринимательства сыграли структурные сдвиги в отраслях массового производства, смена ориентации в потребительских настроениях, появление новых требований, предъявляемых к современному товару, изменения в уровне развития современной техники и технологии. Заслуженно велико значение малого предпринимательства в решении социальных проблем современного общества, и в первую очередь - проблемы безработицы. При этом в современных условиях малое предпринимательство нельзя рассматривать только лишь как один из перспективных инструментов решения тех или иных социально-экономических задач: сокращение безработицы, активизацию инновационных процессов, развитие конкуренции, насыщение определённых сегментов рынка товарами и услугами и т.п.

Именно малые предприятия, особенно в случае удовлетворительной разработки новой государственной политики в области малого предпринимательства, могут стать основой рыночных структур во многих отраслях, обеспечить перелив инвестиций в сферы наиболее эффективного приложения.

Развитие малого предпринимательства несет в себе множество важных преимуществ:

- увеличение числа собственников, а значит, формирование среднего класса - главного гаранта политической стабильности в демократическом обществе;

- рост доли экономически активного населения, что увеличивает доходы граждан и сглаживает диспропорции в благосостоянии различных социальных групп;

- выявление наиболее энергичных, дееспособных индивидуальностей, для которых малое предпринимательство становится первичной школой самореализации;

- создание новых рабочих мест с относительно низкими капитальными затратами, особенно в сфере обслуживания;

- трудоустройство работников, высвобождаемых в госсекторе, а также представителей социально уязвимых групп населения (беженцев из «горячих точек», инвалидов, молодежи, женщин);

- подготовка кадров за счет использования работников с ограниченным формальным образованием, которые приобретают свою квалификацию на месте работы;

- разработка и внедрение технологических, технических и организационных новшеств (стремясь выжить в конкурентной борьбе, малые фирмы чаще склонны идти на риск и осуществлять новые проекты;

- косвенная стимуляция эффективности производства крупных компаний путем освоения новых рынков, которые крупные фирмы считают недостаточно емкими;

- мобилизация материальных, финансовых и природных ресурсов которые могли остаться невостребованными, а также более эффективное их использование (например, малый бизнес мобилизует небольшие сбережения граждан, не склонных прибегать к услугам банковской системы, но готовых вкладывать деньги в собственное предприятие; при этом владельцы стремятся экономить и направлять капитал в оборот, даже если их доход невелик);

- снижение фондовооруженности и капиталоемкости при выпуске более трудоемкой продукции, быстрая окупаемость вложений;

- улучшение взаимосвязи между различными секторами экономики.

На основании проведенного исследования проблем малого предпринимательства можно заключить, что:

1. Анализ малого предпринимательства должен исходить из определения разделения труда, так как именно разделение труда явилось первопричиной возникновения предпринимательской деятельности. Необходимо также отметить, что разделение труда имеет две стороны - это специализация и кооперация. Критериями, на основе которых субъекты хозяйственной деятельности относятся к сфере малого предпринимательства, как показывает мировая и отечественная практика, являются количественные показатели, в первую очередь, численность персонала (занятых работников). Вместе с тем, практически игнорируется использование качественных показателей деятельности субъектов предпринимательства с целью определения категории малых, практически игнорируется, что на взгляд автора, теоретически и практически не правомерно.

2. Необходимо различать мелкое производство нерыночного и рыночного типа. Нерыночное производство направленно на удовлетворение личных потребностей производителя. Рыночный тип производства направлен на удовлетворение потребностей потребителей. Этот тип мелкого производства и является малым предпринимательством. Теоретическая и практическая значимость данного вывода, на наш взгляд, заключается в том, что в научной литературе и статистике нет четкого разделения этих двух типов мелкого производства. Обычно под мелким производством, совершенно не обоснованно, понимают малое предпринимательство. Даже такое широко употребляемое понятие, как домашнее хозяйство не дает представления о том какая же часть домохозяйств работает непосредственно на себя, а какая на рынок. Если в зарубежной практике этот вопрос не привлекает к себе большого внимания, то для современной России он имеет немаловажное значение. Мелкое производство нерыночного типа сегодня достаточно развито, стабильно функционирует, почти полностью обеспечивая крестьянские семьи продуктами питания и частично кормом для скота (действуя в режиме натурального хозяйства). Излишки продукции и возможность оказания услуг другим семьям (сельхозинвентарем, лошадью, трудовой помощью в период посевных и уборочных кампаний, более квалифицированными услугами типа ремонта печей, починки сельхозинвентаря и т.п.) используются для натурального обмена между хозяйствами.

3. Анализ различных трактовок понятий предпринимательство и бизнес привел к необходимости четкого разграничения этих понятий, а также к категориальному разделению бизнеса на производственный и непроизводственный (операции с ценными бумагами и т.д). Непроизводственный бизнес ориентирован, в первую очередь, на цикличность воспроизводства, динамику курсов мировых валют, внутриполитические катаклизмы и т. д. Основное отличие предпринимательства от бизнеса заключается в свойстве предпринимательства к новаторскому характеру деятельности, при этом новаторство имеет отраслевой уровень, а для удачных проектов оно поднимается на национальный и мировой уровень.

4. В научной литературе общепринято объединение малого и среднего предпринимательства. Эту группу предпринимательства, как правило, противопоставляют крупному предпринимательству на основании количественного подхода. На наш взгляд, подобный подход не отражает сущности малого предпринимательства. Малое предпринимательство - это, в первую очередь, единство функций собственника, менеджера и нередко работника в одном лице. В то время как в среднем предпринимательстве в результате раздвоения капитала на две части - капитал как собственность и капитал как функция, происходит закрепление собственности (например, через акции) за одним лицом, а функцию капитала (самовозрастание стоимости) выполняет другое лицо - менеджер. В связи с этим, в научном смысле следует противопоставлять не крупное предпринимательству малому и среднему, а скорее малое предпринимательство среднему и крупному.

5. Исследование проблем экономического роста и экономического развития показало, что понятие экономического роста очень часто трактуется через термин развитие, а понятие развитие, за редким исключением вообще остается без его категориальной трактовки.

Это обстоятельство привело к необходимости дать авторскую трактовку понятия экономического роста. Экономический рост - это способность любой хозяйственно-экономической системы с устойчивым динамическим постоянством внутренней среды по отношению к внешней наращивать все свои основные параметры и увеличивать объемы товаров и услуг. В целом же экономический рост входит в число основных целей общества, так как на его основе возможно увеличение благосостояния населения и решение новых социально-экономических проблем.

Экономическое развитие - явление более глубокого порядка, оно связанно с качественными изменениями самих факторов производства и не всегда развитие отражается в росте количественных объемов производства. На макроуровне важнейшими факторами экономического развития являются: достижения НТП во всех отраслях народного хозяйства, создание новых наукоемких производств, структурная перестройка народного хозяйства и т. д.

6. Необходимо разделять два основных направления воздействия малого предпринимательства на увеличение экономического роста -прямое и косвенное: прямое - это саморазвитие структур малого предпринимательства, непосредственно увеличивающее ВВП страны (собственно - экономический рост) и косвенное воздействие -это увеличение ВВП посредством взаимодействия малого предпринимательства с крупным и средним (их научно-техническое развитие).

7. Из немалого числа факторов, обеспечивающих саморазвитие можно выделить основные - это самоограничение и самоорганизация, комбинирование факторов производства и новаторство. Самоограничение — это сознательная бережливость, осуществляемая всеми участниками производства. Одним из ограничителей развития деятельности малого предпринимательства выступают сырьевые и финансовые ресурсы. Их экономное использование - задача всех участников предприятия. Самофинансирование, на основе которого, как известно, функционирует малое предприятие, изначально предполагает всестороннее самоограничение при использование финансовых средств, как собственных, так и заемных. Самоограничение в некоторых случаях выражается и в нормативных ограничениях. Это правила поведения на производстве, нормы расхода сырья, стандарты, критерии и т.д. Тем самым самоограничение приобретает организованный, нормативный характер. Самоорганизацию следует рассматривать, как внутренние свойство всего малого предпринимательства и как совместную деятельность всех участников производства. Комбинирование факторов производства и новаторство, как основные факторы саморазвития малого предпринимательства играют первостепенную роль в обеспечении экономического роста

8. Одним из важнейших направлений развития малого предпринимательства является его вклад в обеспечение общенационального роста и развития. Субъекты малого предпринимательства активно включаются в производственную деятельность средних и крупных фирм. Такое положение, безусловно, выгодно последним, поскольку они на основе специализации и кооперации без значительных дополнительных вложений финансовых средств втягивают в свою орбиту малые предприятия, по существу, на положении производственных участков. Широкомасштабное сотрудничество с малым предпринимательством позволяет крупным компаниям реализовы-вать свое основное преимущество - возможность развития за счет роста органического строения капитала при сокращении затрат на живой труд. Малое предпринимательство, в рамках такого сотрудничества, в свою очередь, получает устойчивый рынок сбыта и может рассчитывать на финансовую поддержку. Важно также отметить, что малое предпринимательство, с точки зрения взаимоотношений с крупным и среднем предпринимательством, необходимо еще и потому что оно нередко дает жизнь старым крупномасштабным предприятиям и в союзе с ним получает значительную выгоду, как для себя, так и для экономики в целом.

9. Построение в России эффективной системы государственной поддержки малого предпринимательства на современном этапе трансформации рыночной экономики должно максимально учитывать его способности в решении социально-экономических проблем в современных условиях. Мировой опыт убедительно доказывает, что государственная политика в отношении малого бизнеса является важным самостоятельным системным направлением социально-экономической политики государства в полном соответствии с основными национальными интересами. Она строится на принципе создания наибольшего благоприятствования развитию сектора малого предпринимательства, особенно в тех направлениях деятельности, которые дают максимальный социально-экономический эффект в стране или регионе. Необходимо отметить чёткость и ясность концепции поддержки малого бизнеса, как на уровне отдельных стран, так и входящих в них регионов. Эта концепция включает в себя понимание национальных особенностей и общемировых тенденций, на основании которых определены цели и важнейшие принципы политики в отношении малого предпринимательства, а также основные механизмы и организационные структуры по реализации этой политики на государственном и региональном уровнях.

10.Современная система государственной поддержки и регулирования малого предпринимательства в России, по мнению автора, должна включать в себя следующие основные элементы: нормативно-правовое обеспечение, инфраструктурное обеспечение, ресурсное обеспечение (финансово-кредитные и материально-технические ресурсы), кадровое обеспечение, содействие внешнеэкономической деятельности. При этом, осуществление мер государственной поддержки малого предпринимательства должно соответствовать принципам протекционизма, дифференцированности, селективности, обусловленной гарантированности и ответственности, проводиться с применением программно-целевого подхода и учитывать динамичность и противоречивость процесса становления малого предпринимательства.

Достижение стабильного экономического роста, создание эффективной экономики, обеспечивающей высокий уровень жизни населения, реальное и равноправное участие России в мировом экономическом сообществе становится возможным в современных условиях только при активном развитии сектора малого предпринимательства.

Развитие малого предпринимательства позволит государству создать буфер, смягчающий негативные последствия проводимых социально-экономических преобразований с минимальными затратами. Вместе с тем, реализация стратегических преимуществ малого бизнеса может превратить его в своеобразный «локомотив», позволяющий направить начатые социально-экономические преобразования на путь наиболее быстрого и безболезненного выхода России из кризиса.

Продолжение курса реформ в России требует, чтобы развитие малого предпринимательства в нашей стране стало общегосударственной доктриной проводимых социально-экономических преобразований, оснащённой чётким механизмом реализации - со своей законодательной базой, исполнительным органом и ресурсным обеспечением. Для этого, прежде всего, необходимо осознание того факта, что приоритетное развитие малого бизнеса есть не самоцель, а основное условие экономического и социального возрождения России.

В первоочередном порядке необходимо пересмотреть концепцию государственной политики в отношении малого бизнеса, переориентировать её на достижение целей социально-экономических реформ путём эффективного использования возможностей сектора малого предпринимательства.

Государственная политика в отношении малого предпринимательства характеризуется сегодня высокой степенью неэффективности. Российская практика и мировой опыт убедительно свидетельствуют о невозможности полноценного развития малого бизнеса и выполнения им своих общественно значимых функций без всесторонней поддержки государства. Поэтому основной упор должен быть сделан на создание максимально эффективной системы государственной поддержки малого предпринимательства в нашей стране. Вместе с тем, сегодня существует необходимость пересмотра и обновления механизма государственного регулирования развития малого бизнеса, а также включение его в качестве одного из определяющих элементов в систему государственной поддержки малого предпринимательства.

Решение в ходе исследования поставленных задач, с одной стороны, способствовало достижению цели диссертационной работы, показало место и роль малого предпринимательства в обеспечении экономического роста с учётом глобальных тенденций, происходящих в мировом развитии. С другой стороны, оно затронуло очень важную тему, касающуюся вопросов взаимодействия малого предпринимательства с крупным и средним в условиях трансформации современной экономики, её перехода на качественно новую ступень развития. Автор диссертации выражает надежду, что в России данная тема будет актуальна и получит своё развитие уже в среднесрочной перспективе.

Таким образом, трудно переоценить роль и значение развития малого предпринимательства для нашей страны. Оно способно коренным образом и без существенных капитальных вложений расширить производство многих потребительских товаров и услуг с использованием местных источников сырья, решить проблему занятости, ускорить научно-технический прогресс.

Между тем, анализ состояния и динамики развития малого предпринимательства показывает чрезвычайно низкий уровень развития и темпов роста. Негативный характер тенденций современного развития малого предпринимательства подтверждается и при исследовании статистических данных на региональном уровне. Тем не менее, малое предпринимательство в современных условиях России все более уверенно превращается в особый сектор экономики, играющий всевозрастающую роль в поддержании экономической стабильности и динамичного развития страны, обеспечивающего в значительной мере общенациональный экономический рост.

Хотелось бы надеяться, что в ближайшее время и наша страна, учитывая обширный зарубежный опыт, пойдет по пути адаптации предприятий малого бизнеса к сегодняшним экономическим условиям хозяйствования в России. Тем более, что имеющий глубокие корни в экономической истории нашей страны малый и средний бизнес не используется в полной мере как в увеличении объемов производства, так и в повышении его эффективности и сбалансированности. Развитие малого предпринимательства ведет к оздоровлению экономики в целом, что наглядно видно из данной работы. Следовательно лучшим выходом из создавшейся в России кризисной ситуации была бы государственная политика правительства, направленная на расширение и развитие предприятий малого предпринимательства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Плотникова, Ольга Анатольевна, 2004 год

1. Официальные документы и нормативно-правовые акты

2. Полный сборник кодексов Российской Федерации. М., 2003.

3. Гражданский кодекс РФ. Часть 1,2. М. 2003.

4. Налоговый кодекс РФ. М. 2003.

5. Закон СССР от 4 июня 1990 г. «О предприятиях в СССР».

6. Закон РФ от 14 июня 1995 г. № 88-ФЗ «О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ» (в редакции Федерального закона от 21.03.2002. К31-Ф3).

7. Федеральный закон от 29 января 1995г. N 222-ФЗ «Об упрощенной систе-• ме налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства».

8. Указ Президента РФ от 4 апреля 1996. N 491 «О первоочередных мерах государственной поддержки малого предпринимательства в РФ» (в редакции Указов Президента РФ от 14.11.97 N 1225, от 06.01.99 N 15).

9. Постановление Совета Министров СССР от 8 августа 1990 г. №790 «О мерах по созданию и развитию малых предприятий».

10. Постановление Совета Министров РФ от 18 июля 1991. № 406 «О мерах по поддержке и развитию малых предприятий в РФ».

11. Ю.Постановление Совета Министров и Правительства РФ от 11 мая 1993. № 446 «О первоочередных мерах по развитию и государственной поддержке малого предпринимательства в РФ».

12. Указ президента РФ от 08.07.94 г. № 1482 «Об упорядочении государственной регистрации предприятий и предпринимательской деятельности на территории РФ».

13. Постановление Правительства РФ N 1434 от 29 декабря 1994. «О сети т региональных агентств поддержки малого бизнеса».

14. Постановление Правительства РФ от 4 декабря 1995 г. N 1184 «О федеральном фонде поддержки малых предприятий».

15. Федеральный закон от 29.12.95 г. № 222-ФЗ (ред. от 31.12.01 г.) «Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства».

16. Закон г. Москвы от 28.06.95 г. № 14 «Об основах малого предпринимательства в Москве».

17. Постановление Правительства РФ от 6 марта 1996.И 253 «О привлечении кредита ФРГ для поддержки и развития малого предпринимательства в РФ».

18. Постановление Правительства РФ от 14 февраля 2000 г. № 121 №0 федеральной программе государственной поддержке малого предпринимательства в РФ на 2000-2001 гг.»

19. Абалкин Л. И. Что такое хозяйственный механизм? М., 1980. 320 с.

20. Абалкин Л.И. Теоретические основы перестройки хозяйственного механизма. Реформы управления экономики. Проблемы и поиск. М., 1987. -410 с.

21. Абалкин. Л. И. Заметки о российском предпринимательстве. М.,1994. -280 с.

22. Абалкин JL И. Вызов эпохи и приоритеты экономической и социальной политики государства// Банковское дело.1998. № 12. С.10-21

23. Абалкин JL И. Роль государства и борьба с экономическими догмами // Экономист. 1998. № 9. С.2-14.

24. Абалкин Л.И. Логика экономического роста. М., 2002. 228 с.

25. Агеев. В.М. Экономические системы и стимулы при социализме. М., 1984. -510 с.

26. Алле М. Экономика как наука. М., 1995. 380 с.

27. Андрианов В. Д. Конкурентоспособность России в мировой экономике. М., 2000.-612 с.

28. Архипов А., Баткилина Г., Калинин В. Государство и малый бизнес: финансирование, кредитование и налогообложение // Вопросы экономики. 2004. № 1. С.12-19.

29. Ю.Айказян А.Э. Малое промышленное предпринимательство: о реальных инвесторах и выборе (поиске) инвестиционных проектов // Российский экономический журнал. 1998. №3. С.8-16.

30. П.Афанасьев B.C. «Анатомия» отечественного малого бизнеса // Российский экономический журнал. 1994. №2. С. 7-18.

31. Афанасьев B.C. Малый бизнес: проблемы становления // Российский экономический журнал. 1993. №2. С. 1-16.

32. В.Афанасьев B.C., Крылова Е.Б. Малое предпринимательство в решении проблемы занятости // Российский экономический журнал. 1996. № 10. С.14-25.

33. Н.Афанасьев B.C. Буржуазная экономическая мысль 30-80 гг. XX века: очерк теории. М., 1986. 720 с.

34. Белоусов P.A. Развитие демократических начал в управлении социалистическим производством. М., 1980. 570 с.

35. Бем-Баверк Е. Основы теории ценностей хозяйственных благ. Л., 1959. -435 с.

36. Бинкин Б.А. Эффективность управления: наука и практика. М., 1982. 320 с.

37. Блинов А. Государственная поддержка малого предпринимательства в странах с развитой рыночной экономикой. М., 2002. 580 с.

38. Блинов А. Механизм лизинговой поддержки малого предпринимательства // Финансовый бизнес. 1999. № 5. С.12-22.

39. Блинов А. Условия регулирования малого бизнеса // Экономист. 1999. № 2. С. 6-11.

40. Блинов А. Условия регулирования малого бизнеса // Экономист. 2001. №2. С.14-27.

41. Блинов А.О. Малое предпринимательство. Теория и практика. М., 2003. -540 с.

42. Брагина Е. Малый бизнес в развивающихся странах на фоне глобализации // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 6. С. 17-24.

43. Брич А. Путь России к процветанию в постиндустриальном мире // Вопросы экономики. 2003. №5. С.8-12.

44. Брызгалин В.В. Малые предприятия: правовые основы деятельности, особенности налогообложения и ведения бухгалтерского учета. М., 2003. -630 с.

45. Брызгалин В.В. Реализация общенародных интересов. М., 1985. 510 с.

46. Бухвальд Е., Виленский А. Российская модель взаимодействия малого и крупного предпринимательства // Вопросы экономики. 1999. № 12. С.14-19.

47. Васильев Ю.А. Куда движется Россия. М., 1993. 280 с.

48. Васильчук Ю. А. Эпоха НТР: «экономическое чудо» как воплощение мировой культуры. М., 1999. 334 с.

49. Вебер М. Избранные произведения. М.,1990. — 465 с.31 .Виленский А. Парадоксы государственной поддержки частного бизнеса // Вопросы экономики. 1997. № 6. С. 27-33.

50. Виленский А. Финансовая поддержка малого предпринимательства // Экономист. 2002. №9. С. 12-22.

51. Волков А. М. Швеция: социально-экономическая модель. М., 1991. 452 с.

52. Вюнше X. Ф. Цель рыночное хозяйство. М., 1997. - 634 с.

53. Гайдар Е.Т. Восстановительный рост и некоторые особенности современной экономической ситуации в России // Вопросы экономики. 2003. №5. С. 1-10.

54. Гелбрейт Дж. Экономические теории и цели общества. М., 1999. 780 с.

55. Гегель Г.В. Философия права. М., 1990. 725 с.

56. Гильфердинг Р. Финансовый капитал. М., 1959. 530 с.

57. Глазьев С. Основа обеспечения экономической безопасности страны -альтернативный реформационный курс // Российский экономический журнал. 1999. № 1. С.23-29.

58. Головин. И. О малых предприятиях. М., 2002. 670 с.

59. Государство в меняющемся мире (Всемирный банк.) Отчёт о мировом развитии -1997. Краткое содержание // Вопросы экономики. 2000. № 7. С.12-18.

60. Государство и рынок. М., 1999. 634 с.

61. Гринберг А., Рубинштейн А. Социальная экономика: введение в новую аксиоматику//Российский экономический журнал. 1999. № 1. С. 17-23.

62. Гуров Г. П. Тенденции развития малого предпринимательства в современной России и его государственная поддержка: Автореф. дис. канд. экон. наук. Ростов-на-Дону, 1998. 1 п.л.

63. Гутник В. П. Социальное рыночное хозяйство: опыт Германии. М., 2001. -425 с.

64. Гэлбрейт Дж.К. Новое индустриальное общество. М., 1968. 780 с.

65. Дедков И. Новый цикл Российских иллюзий // Новый мир. 2001. №12. С.7-11.

66. Долан Э.Дж. Деньги, банковское дело и денежно-кредитная политика. СПб., 1998.-690 с.

67. Друкер П.Ф. Рынок: как войти в лидеры. Практика и принципы. М., 1992. 570 с.50.3дравомыслов А.Г. Потребности, интересы, ценности. М., 1999. 390 с.51.3яблюк. Р.Т. Трудовая теория стоимости и полезность. М., 2001. 440 с.

68. Европа и Россия: опыт экономических преобразований. М., 1996. 510 с.

69. Егорушков А.П. Проблемы развития малого предпринимательства в России // Финансы. 1999. № 12. С.11-19.

70. Екель Р. Опыт построения социальной рыночной экономики в новых федеральных землях ФРГУ/Общество и экономика. 1998. № 7. С.3-17.

71. Ельцин Б. Первому съезду представителей малых предприятий России // Экономика и жизнь. 1996. № 8. С. 1-14.

72. Ермаков С. П. Тенденции и особенности структуры смертности населения России в современных условиях // Социс. 1997. № 6, С. 15-19.

73. Жеребин В.М., Романов А.Н. Экономика домашних хозяйств. М., 1998. -535 с.

74. Жуплев А. В., Коньков А. Т., Киснер В. Ф. Мотивации и проблемы малого бизнеса, опыт сравнительных исследований в России и в США // Управление персоналом. 1998. № 9. С. 14-19.

75. Илларионов А. Модели экономического развития и Россия // Вопросы экономики. 1996. №7. С.11-20.

76. Исправников В., Куликов В. Как «высветлить» реформируемую экономику // Российский экономический журнал. 1997. № 5/6. С.7-14.

77. Итоги единовременных обследований по социально-экономическим вопросам, опросов общественного мнения населения Российской Федерации, обследований семейных бюджетов. Вып.1. М., 2000. 500 с.

78. Итоги единовременных обследований по социально-экономическим вопросам, опросов общественного мнения населения Российской Федерации, обследований семейных бюджетов. Вып.1. М., 2002. 437 с.

79. Ичитовкин Б. Проблемы немонополистического сектора // Экономические науки. М., 1988. №5. С.19-25.

80. Катульский Е. Д. Основные направления государственной политики нароссийском рынке труда // Общество и экономика. 1997. № 7/8. С. 12-18.

81. Катульский Е. Д., Меликьян Г. Г., Злоказов И. А. Демографическая ситуация в России накануне XXI века // Социологические исследования. 1997. №6. С. 9-16.

82. Катырин С. О роли торговых палат и предпринимательских союзов в развитии малого и среднего предпринимательства в СНГ // Экономическая наука современной России. 1998. №3. С.5-14.

83. Кларк. Дж. Б. Распределение богатства. М. 1934. 614 с.

84. Колганов А. Особенности предпринимательства в переходной экономике //Экономист. 1999.Ш. С.27-34.

85. Колесников А., Колесникова Л. Малый и средний бизнес: эволюция понятий и проблема определения // Вопросы экономики. 1996. № 7. С. 14-22.

86. Комаровский А., Спектор А. Малые предприятия в металлургии. М., 1999. -390 с.

87. Котлер Ф. Основы маркетинга. М., 1992. -560 с.

88. Крылова Е.Б. Развитие малого предпринимательства как фактор сокращения безработицы. Автореф. канд. дисс. М., 1998. 1 п.л.

89. Кузьмин Д. Кооперация мелких товаропроизводителей как инструмент хозяйственного управления // Проблемы теории и практики управления. 1999. №3. С.15-19.

90. Кузнецова А.П. Исторические уроки разрушения общинно земельной собственности. М., 2002. 456 с.

91. Курс переходной экономики. М., 1997. 437 с.

92. Кутафин O.E. Муниципальное право РФ. М., 2001. 578 с.

93. Кушлин В. Эффективность рыночных преобразований в России // Общество и экономика. 1998. № 6. С. 14-23.

94. Лапуста М.Г., Старостин Ю.Л. Малое предпринимательство. М., 2003. -• 478 с.

95. Лукашенко А. Рыночная экономика бессильна без патроната государства II Проблемы теории и практики управления. 1998. № 6. С. 15-20.

96. Львов Д. С. Стандарт и качество: экономический аспект. М., 1999. 680 с.

97. Львов Д. С. Экономика развития. М., 2002. 710 с.

98. Левин Б.М. Социально-экономические потребности: закономерности формирования и развития. М., 1989. -534 с.

99. Люкшинов А.Н. Стратегический менеджмент. М., 2001. 467 с.

100. Люфт X. План и товарное производство (пер. с нем.) М., 2000. 530 с.

101. Макконел К.Брю С. Экономикс. М. 2001. 890 с.

102. Малое предпринимательство в кризисном обществе. (Социологические исследования) М.,1999. 634 с.

103. Малое предпринимательство в России 2003 // Статистический сборник. М. Госкомстат России. 2003. 1020 с.

104. Малое предпринимательство в России: стат. сб. М.: Госкомстат России, 1999.- 47 с.

105. Малые и средние предприятия. М., 2002. 476 с.

106. Малый бизнес России. Проблемы и перспективы. М., 1999. 545 с.

107. Малый и средний бизнес в системе предпринимательства. Сборник науч. материалов междун. научно-практич. конф. Нижний Новг.: ННГУ, 1995. -78 с.

108. Маркс К., Капитал. Т.1. М., 1982. 620 с.

109. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.З., Т.24. М., 1980. 710 с.

110. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2. Т. 16. М., 1980. 690 с.

111. Маршалл А. Принципы экономической науки. М., 1993. 815 с.

112. Мелкая промышленность СССР по данным Всесоюзной переписи 1929 М.-Л., 1932.Вып.2.-756с.

113. Менеджмент и рынок: германская модель. М., 2002. 567 с.

114. Милль Дж. С. Основы политической экономии. Т.1. М., 1980. 689 с. # 102. Мишин А.И. Инвестиционная поддержка малого бизнеса // Российскийэкономический журнал. 1998. №5. СЛ2-19.

115. Мирзоев Г.Б. Юридическая защита предпринимательства в России: ис-торико-правовой аспект. М., 1997.- 259 с.

116. Мониторинг общественного мнения. М.: ВЦИОМ, 1998. № 4. С.3-9.

117. Мониторинг социально-экономического потенциала семей. Вып. 1. М, 2001. С.5-7.

118. Мандел Э. Власть и деньги. М., 1997. 637 с.

119. Госкомстат РФ, Минтруд РФ, Всероссийский центр уровня жизни. М.,1997. 696 с.

120. Мюрдаль Г. Мировая экономика. Проблемы и перспективы. М., 1958. -580 с.

121. Научно-инновационная сфера в регионе: проблемы и перспективы развития. СПб., 1998.-560 с.

122. Нехода Е. В. Эффективность социальной сферы и методика её оценки (региональный аспект): Автореф. дис. канд. экон. наук. Томск. 1994. 1

123. Никольский Ю. Крупный и малый бизнес в одной упряжке // Экономика и жизнь. 1996. №43. С.29-27.

124. Никитин. С.М. Теории стоимости и их эволюция. М., 1990. 678 с.

125. О мерах Правительства РФ и Центрального Банка РФ по стабилизации социально-экономического положения в стране // Регионология. 1998. № 3/4.С. 14-21.

126. Ожерельев О.И. Совершенствование производственных отношений.1. М, 1989.-689 с.

127. Ойкен В. Основные принципы экономической политики. М., 2001. -570 с.

128. Омельченко Е.В. Предприятие и предпринимательство. Проблемы роста. М., 2002. -610 с.

129. Омельченко Е.В. Российское предпринимательство. Проблемы роста.1. М, 2002. 570 с.

130. Орлов А. Малое предпринимательство: старые и новые проблемы // Вопросы экономики. 1998. № 4. С.11-16.

131. Орлов А. Предпринимательство в России // Вопросы экономики. 1999.12. С.10-17.

132. Основные направления среднесрочной программы социально-экономического развития России // Экономическая наука современной России. 2002. № 1.С. 7-12.

133. Основы предпринимательской деятельности. М., 1998. 675 с.

134. Первозванский A.A. Финансовый рынок: расчет и риск. М., 2001. 654 с.

135. Перевалов Ю. Инновационное предпринимательство и проблемы технологического развития. М., 2000. 710 с.

136. Перспективы развития молодой семьи. М., 2003. 546 с.

137. Петраков Н.Я. Русская рулетка. М., 1998. 412 с.

138. Поляк Г.Б. Бюджетная система России. М., 2000.

139. Пороховский А. А. Экономически эффективное государство: американский опыт// Вопросы экономики. 1998. № 3. С.8-12.

140. Предпринимательский тип хозяйствования. М., 2002. 654 с.

141. Прусак М. М. Стратегия управления развитием малого бизнеса в регионе (на примере Новгородской области). Новгород 1998. 568 с.

142. Психология предпринимательской деятельности. Развитие российского предпринимательства в начале 1990-х годов. М., 1995. - 645 с.

143. Пьер Тейяр де Шарден. Феномен человека. М., 1987. 660 с.

144. Разумнова И. И. Развитие российского предпринимательства и американская практика// США. Канада. Экономика. Политика. Культура. 1999. №3,4

145. Ресурсный потенциал экономического роста. М., 2002. 540 с.

146. Реформа управления экономики. Проблемы и поиск. М., 1991. 556 с.

147. Рикардо Д. Экономические памфлеты. (Пер. с англ.) М., 1968. 670 с.

148. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения / Антология экономической классики. М., 1993. 910 с.

149. Римашевская Н. М., Дискин И. Е. Сбережения населения как источник инвестиций // Экономическая наука современной России. 1998. № 2. С.5-15.

150. Ровенский Ю. Этапы развития малого бизнеса (международный опыт) М.,1998. С.12-18.

151. Родин С.Г. Управление экономикой. Проблемы совершенствования на современном этапе. М., 1979. 490 с.

152. Роик В. Социальное государство и гражданское общество // Человек и труд. 1996. №11. С. 1-7.

153. Российский статистический ежегодник // Статистический сборник. М., Госкомстат РФ. 1997. -1095 с.

154. Российский статистический ежегодник // Статистический сборник. М., Госкомстат РФ. 1999. 1045 с.

155. Российский статистический ежегодник // Статистический сборник. М., Госкомстат РФ. 2003. 1200 с.

156. Рубе В.А. Малый бизнес: история, теория, практика. М., 2000. 650 с.

157. Русинов Ф. М. Япония: экономика, средний и малый бизнес. М.,1997. -587 с.

158. Рустанова О. Малый бизнес большая польза // Аргументы и факты. 1999. №3. С.11-17.

159. Рыночный потенциал экономического роста. М., 2002. 680 с.

160. Самуэльсон П. Экономика. М., 1992. 548 с.

161. Савченко В. Феномен предпринимательства // Российский экономический журнал. 1995. №10. С.15-21.

162. Сакс С. Рыночная экономика и Россия. М., 1994. 673 с.

163. Смирнов С. Поддержка российского предпринимательства // Вопросы экономики. 1999.№ 2. С.11-16.

164. Смирнов С., Исаев Н. Социальная политика: новый курс // Вопросы экономики. 1999. №2.

165. Смит. А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Л., 1931. Т.1.-680 с.

166. Смольков В. Г. Социальное рыночное хозяйство. М.,1998. 678 с.

167. Сорокина В. Государственное регулирование малого бизнеса: опыт Великобритании / Проблемы теории и практики управления. 1998. 543 с.

168. Социально-экономическое положение России, 2002. Оперативная информация. М.: Госкомстат РФ, 2002. 137 с.

169. Спицин А.Г. Экономический рост, как стратегия экономических преобразований в России // Экономика и организация рыночного хозяйства. М, 2000. С.4-12.

170. Строев Е. С. Мир, СНГ, Россия на пороге XXI века // Общество и экономика. 1998. №1. С.3-9.

171. Строев Е. С. Признание экономической и политической приоритетности социальной сферы важнейший фактор создания реальной федерации // Человек и труд. 1996. № 12. С.5-11.

172. Строев Е.С. Инвестиционная политика государства: российская действительность и зарубежный опыт // ЭКО. 1998. № 1. С.8-12.

173. Суслов И.Ф., Горшков В.В. Многофункциональность малых предприятий. М., 2003.-57 с.

174. Сухорукова Т. Социальные рычаги экономического роста. М., 1999. -543 с.

175. Тарануха Ю.Б. Предприятие и предпринимательство в трансформируемой экономике. М., 2003. 589 с.

176. Теория потребительского поведения и спроса / Под. ред. В.М. Гальпе-• рина. СПб., 1993.-632 с.

177. Тилли Р. Предпринимательская мораль и предпринимательское поведение в XIX веке: примеры немецкой буржуазности. М., 1996. -565 с.

178. Тодаро М. Экономическое развитие. М., 1997. 578 с.

179. Толковый словарь «Предпринимательство, бизнес, малые предприятия. М., 1992.-945 с.

180. Торгово-промышленные палаты в системе поддержки отечественного предпринимательства // Российский экономический журнал. 2002. № 4. С.9-15.

181. Управление инновациями. Факторы успеха новых фирм М.,1998. 543ф

182. Фоломьев А.Н. Устойчивость предприятий в рыночной среде / Экономика и организация рыночного хозяйства. М., 2000. 545 с.

183. Хайек Ф. А. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. М., 1992. -380 с.

184. Хайек Ф. Безработица и денежная политика. Правительство как генератор делового цикла. М., 1992. 590 с.

185. Хайнц JI. Социальная рыночная экономика. Германский путь. М., 1994. -567 с.

186. Хакамада И. Огромная ниша для малого бизнеса / Общая газета.1998. №23.

187. Хейне П. Экономический образ мышления. (Пер. с англ.) М., 1991. -674 с.

188. Хизрич Р. Питере М. Предпринимательство или как завести собственное дело и добиться успеха. Вып.1. М., 1991. 634 с.

189. Хоскинг А. Курс предпринимательства. М., 1993. 577 с.

190. Хуссманс Р., Мехран Ф. Занятость, безработица и неполная занятость. КнЛ.М., 1994.-610 с.

191. Человек и его дело. Основы рыночной экономики. М., 2003. 780 с.

192. Шамхалов Ф. И. Государство и экономика. М., 1999. 656 с.

193. Шамхалов Ф. И. Роль предпринимателя в рыночной экономической системе. М.,1997. 640 с.

194. Швандер В.А. Предпринимательский ресурс общества. М., 2002.-543 с.

195. Швеция в Европейском союзе. Стокгольм: Шведский Институт, 1999. -567 с.

196. Шеремет А.Д. Методика финансового анализа. М., 1998. 556 с.

197. Шумпетер Й. История экономического анализа. СПб., 2000. 789 с.

198. Шумпетер И. Теория экономического развития. М., 1982. 823 с.

199. Шухов Н.С. Ценность и стоимость. М., 1994. 567 с.

200. Щетинин А. А. Малое предпринимательство в условиях экономики переходного типа: Автореф. дис. канд. экон. наук. Ростов-на-Дону, 1997.

201. Эмерсон Г. Двенадцать принципов производительности.М., 1992. 546 с.

202. Экономика и организация рыночного хозяйства. М., 2000. 645 с.

203. Эрхард JI. Благосостояние для всех. М., 1991. 567 с.

204. Эрхард Л. Полвека размышлений. Речи и статьи. М., 1993. 546 с.

205. Ясин. Е., Пономаренко А., Косыгина А. Нерыночный сектор в экономике России // Вопросы экономики. 2002. №6. С.12-19.

206. Conceptual framework of the SNA. Joint paper prepared by the Statistical Offices of the UN, OESD, EES, IMF and the Word Bank for the Inter-Secretariat Working Group on National Accounts (Geneva/ ECE) 3-7 Marsh 2002.

207. Основные подходы к разграничению предпринимательства из опыта1. Германии1.

208. Отрасль Число занятых Оборот1. ПРОМЫШЛЕННОСТЬ

209. Мелкие До 49 До 2 млн. марок

210. Средние 50-499 2 млн. — 25 млн. марок

211. Крупные 500 и более 25 млн. марок и более1. РЕМЕСЛА

212. Мелкие до 2 до 100 тыс. марок

213. Средние 3-49 100 тыс. 2 млн. марок

214. Крупные 50 и более 2 млн. марок и более1. ОПТОВАЯ ТОРГОВЛЯ

215. Мелкие до 9 до 1 млн. марок

216. Средние 10-199 1 млн. 50 млн. марок

217. Крупные 200 и более 50 млн. марок и более1. РОЗНИЧНАЯ ТОРГОВЛЯ

218. Мелкие до 2 до 100 тыс. марок

219. Средние 3-49 100 тыс. 2 млн.

220. Крупные 50 и более 2 млн. марок и более1. УСЛУГИ

221. Мелкие до 2 до 100 тыс. марок

222. Средние 3-49 100 тыс. 2 млн. марок

223. Крупные 50 и более 2 млн. марок и более

224. Менеджмент и рынок: германская модель. М., 2002. С. 172.

225. Малое, среднее и крупное предпринимательство1. МАЛОЕ СРЕДНЕЕ КРУПНОЕ

226. Финансы Семья, банк Семья, банк, Банк, акцииакции

227. Управление личное, через менджеров командныйменеджмент) прямое, (наемные), менеджментавторитарное консультации с фирмы,партнерами, привлечениевнешнихэкспертов.

228. Примеры нерыночных видов деятельности согласно предусмотренному действующей СНС понятию производства товаров и услуг (март 2002 г.)11. Все включаются Многиеисключаются (еслиони непроизводятся длярынка или вкачестве основныхфондов)

229. Первичное Переработка Формированиепроизводство первичных основного капиталапродуктов

230. Выращивание и сбор Обмолот и очистка Строительство Текущий ремонтполевых культур, зерна. Производство жилья. домов ифруктов и овощей. масла и сыра. Убой Строительство фермерских

231. Производство яиц, скота. Выделка шкур фермерских построек. Хранениемолока и других и кож. построек. урожая. Доставкапродуктов питания. Консервирование Изготовление лодок. урожая.

232. Обжиг угля. Добыча Производство непервичныхсоли. Добыча торфа. гончарных изделий. продуктов1. Ткачество. (например,

233. Производство производствомебели. металлическойпосуды ирезиновой обуви).

234. Conceptual framework of the SNA. Joint paper prepared by the Statistical Offices of the UN, OESD, EES, IMF and the Word Bank for the Inter-Secretariat Working Group on National Accounts (Geneva/ ECE) Marsh 2002. P. 3-7.

235. Некоторые предельные значения долей ЛПХ в совокупном доходе домашних хозяйств в различных регионах страны в 2002 г.

236. Доля ЛПХ в совокупном доходе домашних хозяйств1.