Лишение свободы в аспекте достижения целей наказания тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Королева, Елена Васильевна

• Королева, Елена Васильевна
• кандидат юридических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Королева, Елена Васильевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. НАКАЗАНИЕ В ВИДЕ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ И ЕГО ЦЕЛИ:

ИСТОРИЧЕСКИЙ ОБЗОР

§ 1 .Лишение свободы как вид наказания в период возникновения и становления Российского уголовного законодательства.

§2. Лишение свободы и его цели в буржуазной России.

§3. Исправительно-трудовая политика и лишение свободы в СССР.

ГЛАВА II. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ СУЩНОСТЬ НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ

ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ

§ 1. Уголовно-правовые признаки лишения свободы.

§2. Лишение свободы как крайняя мера уголовного наказания.

ГЛАВА III. ДОСТИЖЕНИЕ ЦЕЛЕЙ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ ПРИ

НАЗНАЧЕНИИ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ

§ 1. Восстановление социальной справедливости при назначении лишения свободы.

§ 2. Цели исправления преступника и предупреждения новых преступлений при назначении наказания в виде лишения свободы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Лишение свободы в аспекте достижения целей наказания»

Актуальность темы исследования. Опасной реалией современной обстановки в России является рост уровня преступности. Существенно изменилась и ее структура: увеличилось количество убийств, других особо тяжких и тяжких насильственных, насильственно-имущественных преступлений, больших масштабов достигла организованная преступность в многообразных вариантах ее проявления. Дальнейший прогноз развития криминогенной ситуации в стране также неутешителен, регистрируемая преступность достигла трехмилионного рубежа1. Бороться с преступностью стало сложнее в силу ее организованности, изощренности, технической оснащенности, более высокого образовательного уровня преступников.

В таких условиях, как ответ на новые и опасные тенденции в развитии криминальной ситуации в обществе, появляется стремление к ужесточению карательной политики государства. Складывается устойчивое мнение, что только с помощью жестких репрессивных мер можно остановить или как-то сбить тревожные тенденции устойчивого роста преступности. Правоохранительные органы в этом видят одно из основных средств нейтрализации преступности и выступают за сохранение жесткой карательной политики. К сожалению, аналогичной позиции придерживается и законодатель. Лишение свободы фигурирует в качестве основного обязательного или альтернативного наказания более чем в 80% санкций статей Особенной части УК РФ.

При данном положении лишение свободы продолжает оставаться одним из самых суровых и наиболее часто применяемых наказаний. По статистическим данным миллионное население нашей уголовно-исполнительной

1 См.: Криминогенная ситуация в России на рубеже XX века / Под ред. А. И. Гурова. М., 2000. С. 3. системы составляет 1/8 от мирового объема заключенных, содержащихся в тюрьмах, при доле всего населения в России от населения земного шара 1/401.

В Астраханской области на фоне некоторого снижения количества применения лишения свободы (с 30% в 1998 году до 23% в 2000 году), в настоящее время вновь наблюдается увеличение практики назначения этого наказания: 2001 - 24%; 2002 - 27 %.

Есть все основания полагать, что дальнейший рост количества тяжких и особо тяжких преступлений в стране, будет предопределять еще большее увеличение численности осужденных к наказанию в виде лишения свободы.

В связи с указанными обстоятельствами, на различных уровнях общественной жизни острую дискуссию вызывает вопрос о соотношении безопасности государства, общества, конкретного человека и последствиях применения лишения свободы.

Несомненно, новое уголовное законодательство значительно усовершенствовало положения института наказания, в том числе и лишения свободы. В частности, впервые закреплена норма, согласно которой более строгий вид наказания, из числа предусмотренных по статье, суду предписывается избирать только в том случае, если менее строгий не способен обеспечить достижение целей наказания. Данное предписание можно использовать при решении вопроса о целесообразности применения лишения свободы, тем более, что действующий Уголовный кодекс РФ закрепил широкий набор наказаний, альтернативных ему.

Однако, анализ судебной практики показывает, что отдельные вопросы по применению судами лишения свободы вызывают определенные трудно

1 См.: Зубкова В. И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. М., 2002. С. 139. сти. По мнению сотрудников правоохранительных органов, как правило, они связаны с определением судами необходимой степени изоляции правонарушителя в каждом конкретном случае для обеспечения безопасности общества и достижения целей наказания.

Кроме того, в процессе применения наказания в виде лишения свободы возникают и иные сложные юридические вопросы, нуждающиеся в неотложном разрешении на научно-теоретическом уровне.

Вышеперечисленными обстоятельствами и обуславливаются актуальность и причины выбора темы диссертационного исследования.

Степень разработанности темы. В отечественной уголовно-правовой науке проблемы сущности и эффективности применения лишения свободы были рассмотрены в трудах Ю.М.Антоняна, A.B. Бриллиантова, И.М. Гальперина, М.Н.Гернета, С. И. Дементьева, B.C. Епанешникова, М.А. Ефимова,

A.И.Зубкова, В.И.Зубковой, Б.П. Козаченко, ИЛ.Козаченко, С.И. Кузьмина,

B.В.Лунеева, Б.З.Маликова, В.П. Малкова, В.В. Мальцева, М. П. Мелентьева, Т.Ф.Минязевой, А.С.Михлина, А.Е. Наташева, A.B. Наумова, В.В. Николай-ченко, И.С.Ноя, С.В.Познышева, C.B. Полубинской, A.A. Рябинина, A.JI. Ре-менсона, М.С. Рыбака, В.И.Селиверстова, В.В. Смышляева, М.Н. Становско-го, H.A. Стручкова, Ф.Р. Сундурова, Ю.М. Ткачевского, Н.С. Таганцева, P.M. Файзутдинова, И.Я. Фойницкого, М.Д. Шаргородского, И.В. Шмарова, В.Е. Южанина и др.

Изучение работ вышеназванных ученых позволяет нам высветить всю многоаспектность содержания лишения свободы как вида уголовного наказания. Отмечая значительную ценность проведенных исследований, считаем, что ряд их положений и выводов требует дальнейшего развития как в теоретическом, так и в практическом направлениях. Так, например, мы убедились, что в уголовно-правовой науке нет однозначной позиции по вопросу о сущности лишения свободы, о порядке его применения и исполнения и, тем более, о значимости для достижения целей уголовного наказания.

Сказанное свидетельствует о комплексности, многогранности рассматриваемой темы исследования, о необходимости ее изучения и осознания на концептуальном, монографическом уровне.

Объектом исследования является отношения, связанные с назначением наказания в виде лишения свободы в аспекте достижения целей уголовного наказания.

В качестве предмета диссертационной работы выступают нормы уголовного и уголовно-исполнительного законодательства России, определяющие сущность лишения свободы, виды исправительных учреждений, предназначенных для отбывания наказания в виде лишения свободы, а также регламентирующие порядок назначения, исполнения и отбывания этого наказания; история развития уголовного законодательства о лишении свободы и его целях; монографическая и иная научная литература, посвященная вопросам назначения и исполнения лишения свободы; судебная практика по преступлениям, за которые назначено наказание в виде лишения свободы.

Цели и задачи исследования. Целями настоящей работы являются: всестороннее исследование лишения свободы как вида наказания; выявление проблемных вопросов в деятельности по применению данного вида наказания в аспекте достижения целей уголовного наказания; формулирование предложений по совершенствованию уголовного законодательства в рассматриваемой области.

Для достижения указанных целей выдвигались следующие задачи:

1) изучить генезис развития института лишения свободы и его целей в отечественном законодательстве и науке уголовного права;

2) определить и охарактеризовать признаки лишения свободы как вида наказания;

3) отграничить лишение свободы от иных наказаний, связанных с изоляцией осужденного от общества;

4) обосновать необходимость применения в судебной практике лишения свободы как крайней меры наказания;

5) проанализировать предпосылки достижения целей уголовного наказания при назначении лишения свободы;

6). обобщить теоретические работы и судебную практику по вопросам применения лишения свободы;

7) разработать предложения по совершенствованию законодательства о наказании в виде лишения свободы и практике его применения в правоохранительной деятельности.

Методологическая, нормативная, теоретическая и эмпирическая база исследования. Методологическую основу исследования составляет диалектико-материалистический метод познания. В рамках данного метода применялись частно-научные методы: исторический, сравнительно-правовой, формально-логический, системный, конкретно-социологический.

При подготовке диссертации использовались положения Декларации прав и свобод человека и гражданина, Конституции РФ и иных законодательных актов Российского государства.

При формировании теоретических положений и практических рекомендаций автор опирался на труды ведущих ученых в области теории права, криминологии, уголовного и уголовно-исполнительного права.

Диссертантом проводились конкретные социологические исследования с использованием методов анкетирования, интервьюирования и анализа уголовных дел осужденных. По проблемным вопросам исследования проведено анкетирование 210 работников правоохранительных органов, 100 осужденных, содержащихся в исправительных учреждениях Астраханской области. Эмпирическую основу диссертации составили также результаты изучения 250 уголовных дел о назначении судами наказания в виде лишения свободы, рассмотренных районными и областным судами Астраханской области, Кузнецким городским судом Пензенской области и Верховным Судом РФ.

Для обеспечения объективности и всесторонности исследования, полученные результаты сопоставлялись по сравниваемым позициям с данными выборочных исследований по стране в целом, а также с данными исследований ученых. Это позволило считать изученный материал репрезентативным, а выводы, сделанные на такой основе, обоснованными.

Научная новизна и основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту. Новизна исследования определяется как комплексом изучаемых в ее рамках вопросов на монографическом уровне, так и содержанием ряда сформулированных в ней научных определений и рекомендаций.

Несмотря на то, что в теории уголовного права существует ряд исследований вопроса о наказании и его целях, впервые на уровне диссертационного исследования выявлены и всесторонне рассмотрены проблемные вопросы по назначению лишения свободы в аспекте достижения целей уголовного наказания.

Диссертационная работа выполнена с учетом изменений в УК РФ, внесенных в послереформенный период.

Научная новизна находит свое выражение в следующих положениях, выносимых на защиту:

1. Обзор исторического развития института лишения свободы в аспекте целей уголовного наказания в отечественном законодательстве и правовой науке свидетельствует о тенденции к детальной регламентации видов лишения свободы, его сроков и целей.

2. Анализ отличительных признаков лишения свободы как вида уголовного наказания: изоляции, срочности, комплексного принудительного применения средств исправления в дифференцированных условиях режима исправительных учреждений. Обоснование авторского определения данной меры государственного принуждения.

3. Классификация видов наказаний по критерию степени изоляции осужденного от общества.

4. Предложение правовых мер по применению лишения свободы как крайней меры наказания.

5. Установление роли лишения свободы, как вида наказания, по поддержанию социальной справедливости в обществе.

6. Выделение и анализ предпосылок достижения целей исправления осужденного и предупреждения преступлений при назначении лишения свободы.

7. Предложения по совершенствованию норм уголовного законодательства, предусмотренных статьями 43, 54, 56, 58 УК РФ.

Научно-практическая значимость работы. Значимость проведенного исследования состоит в развитии научного понимания лишения свободы, путем уточнения его признаков, обосновании необходимости изменения конструкции отдельных уголовно-правовых норм, регулирующих вопросы наказания, выработке рекомендаций по назначению наказания виде лишения свободы.

Содержащиеся в исследовании теоретические выводы должны послужить и дополнительными основаниями для развития уголовно-правовой школы.

Сформулированные в диссертационном исследовании предложения могут быть использованы: в законотворческом процессе при дальнейшем совершенствовании действующего уголовного законодательства; в деятельности сотрудников правоохранительных органов и судов при назначении и исполнении лишения свободы.

Апробация и внедрение результатов исследования. Учитывая теоретико-прикладной и комплексный характер проведенного диссертационного исследования, апробация и внедрение его результатов осуществлялись в различных формах.

Во-первых, основные его положения изложены в семи публикациях автора в научных изданиях.

Во-вторых, выводы и предложения работы доводились диссертантом до сведения научных и практических работников на всероссийских конференциях.

В третьих, отдельные положения научного исследования внедрены в практическую деятельность исправительных учреждений УИН МЮ по Астраханской области (акт о внедрении от 16.04. 2003 г.), органов прокуратуры (акт о внедрении от 10.02. 2003 г.).

Вместе с тем, результаты исследования используются в учебном процессе по курсам «Уголовное право Общая часть», «Уголовно-исполнительное право», преподаваемым в Астраханском филиале Саратови ской государственной академии права и в Астраханском филиале Международного юридического института при Министерстве юстиции Российской Федерации.

Объем и структура диссертации. Диссертация выполнена в объеме, соответствующем требованиям ВАК. Структура работы определена в соответствии с целями, задачами и уровнем научной разработки исследуемой проблемы.

Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих семь параграфов, заключения, библиографии и приложений.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Королева, Елена Васильевна

Заключение

Проведенное диссертационное исследование позволило сделать ряд теоретических выводов, которые сводятся к следующим основным положениям:

1.1. Законодательство в области регулирования уголовных наказаний, в том числе и лишения свободы, серьезно менялось в процессе всей отечественной истории. Каждому этапу развития общества соответствовали и свои представления об основах преступности и уголовно-правовых мерах и целях противодействия ей.

Карательная сущность лишения свободы, состоящая в изоляции преступника от общества, оставалось неизменной в законодательстве России. Эволюционные же изменения в правовом регулировании целей уголовного наказания предопределяли детальную регламентацию видов лишения свободы, его сроков и условий отбывания наказания. Современные цели уголовного наказания обусловливают поиск новых решений по дифференцированному назначению и исполнению лишения свободы и созданию ресоциали-зирующих условий в местах отбывания наказания.

1.2. Лишение свободы, как вид основного наказания выступает в качестве крайнего правового последствия преступления. Оно включает в себя установленную законом степень изоляции осужденного на определенный срок или пожизненно, принудительное применение к виновному средств исправления и реализуется в дифференцированных условиях режима исправительных учреждений.

1.3. Изоляция состоит в принудительном помещении лица, совершившего преступление и осужденного к лишению свободы в специальное, установленное законом учреждение, под охрану либо надзор.

По критерию степени изоляции осужденного уголовные наказания делятся на три вида: наказания с максимальной изоляцией лица от общества (лишение свободы с отбыванием наказания в тюрьме либо исправительной колонии особого режима, а также арест); наказания со средней изоляцией осужденного от общества (лишение свободы с отбыванием наказания в исправительных колониях общего и строгого видов режима, а также содержание в дисциплинарной воинской части); наказания с минимальным обособлением осужденного от общества (лишение свободы с отбыванием наказания в колониях-поселениях, ограничение свободы).

1.4. После утверждения лишения свободы в качестве основного наказания и массового его применения последовал переворот: поставленная перед лишением свободы цель исправления осужденного оказалась труднодостижимой. Сегодня это окончательно осознано законодателем и обществом, начался новый, еще не закончившийся, период утверждения лишения свободы в качестве крайней меры в борьбе с преступностью.

Осуществление в судебной практике перехода от преимущественного применения лишения свободы к альтернативным видам наказаний потребует решение двух задач: во-первых, целесообразно использовать международно-правовой опыт по расширению системы альтернативных лишению свободы наказаний; во-вторых, следует изыскать средства по реализации наказаний в виде обязательных работ, ограничения свободы. Применение же новых видов наказаний будет оправданным с точки зрения достижения целей наказания.

1.5. В практике назначения наказания должна утвердиться тенденция применения строгих мер наказания в отношении лиц, совершивших особо тяжкие преступления, а также допустивших опасный либо особо опасный рецидив преступлений. Вместе с тем, считаем необходимым и указать на недопустимость к подобным лицам условного осуждения и амнистии.

1.6. Наказание ничего не восстанавливает и по своей природе такой целевой установки нести не может. Ни смертная казнь, ни лишение свободы, ни ограничение свободы,., ни обязательные работы ничего не восстанавливают ни обществу, ни потерпевшему. Они лишь способны поддержать социальную справедливость в общественных отношениях и удовлетворять частную волю потерпевших лиц. Уголовно-правовые меры принуждения призваны возвратить жертвам преступлений чувство и сознание господства справедливости.

1.7. В качестве первостепенных мер, направленных на реализацию помощи потерпевшим, предлагаются следующие: принять специальную Программу защиты лиц, пострадавших от преступлений; организовать Гарантированный фонд помощи жертвам преступлений; конфискованное имущество, денежные средства от взысканных штрафов надлежит обращать не в собственность государства, а в пользу потерпевших от преступлений.

1.8. Цели наказания превенция преступлений и исправление осужденных обусловливают социально-нравственную направленность уголовного законодательства, определяют уровень его цивилизованности. Предпосылки достижения отмеченных целей во многом предопределяются назначением справедливой, законной и обоснованной меры наказания, а также раскаянием виновного в совершенном преступлении.

1.9. К способам обеспечения цели специального предупреждения при назначении лишения свободы к конкретному лицу относятся: ограничение (лишение) преступника физической возможности совершать преступления посредством помещения его в исправительное учреждение с соответствующей степенью изоляции; исключение совместного отбывания наказания лицами, впервые осуждаемыми к лишению свободы, и осужденными, ранее отбывавшими лишение свободы; обеспечение индивидуального подхода к личности виновного; психическое воздействие на преступника.

2. На основе сделанных в ходе исследования основных выводов и полученных результатов решение рассмотренных в нем проблем представляется возможным путем реализации следующих положений уголовно-правового характера:

2.1. Часть 2 ст. 43 УК РФ изложить в редакции: «Наказание применяется в целях поддержания социальной справедливости в обществе и возмещения ущерба потерпевшим лицам, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений».

2.2. Арест - это разновидность краткосрочного лишения свободы, поэтому целесообразно ст.54 УК РФ переименовать - «Краткосрочное лишение свободы (арест)».

2.3. Часть 1 ст.56 УК РФ дополнить положением: «Лишение свободы на определенный срок может быть применено только в том случае, если цели наказания и безопасность общества не могут быть обеспечены другими видами наказаний.

Лишение свободы на определенный срок не назначается лицам, впервые совершившим преступления небольшой или средней тяжести».

2.4. Пункт «в» ч.1 ст.58 УК РФ целесообразно изложить в следующей редакции: «., а также при рецидиве преступлений, если лицо ранее было осуждено за совершение преступления к наказанию в виде ареста, содержания в дисциплинарной воинской части, лишения свободы».

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Королева, Елена Васильевна, 2003 год

1. Конституция РФ. М., 1996. - 63 с.

2. Декларация прав человека и гражданина от 22 ноября 1991г. № 1920-1 // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 52.

3. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950г.//СЗ РФ. 2001. №1.

4. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996г. // СЗ РФ. 1996. № 25.

5. Уголовный кодекс РФ от 24 мая 1996 года. М.: Проспект, 1996. - 176с.

6. Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 1 июня 1997г.// СЗ РФ. 1997. № 2.

7. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001г. // СЗ РФ. 2001. №52.

8. Уголовный кодекс Франции/ Под ред. Л.В. Головко, Н.Е. Крыловой. -СПб., 2002.-650 с.

9. Гражданский кодекс РФ от 30 ноября 1994г. // СЗ РФ. 1994. №32.

10. Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы: Федеральный закон Российской Федерации от 21 июля 1993 г. // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР.1993. № 33.

11. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года // Свод законов Российской Империи./ Под ред. A.A. Добровольского. В 16 томах. Кн.2: IX XIVbb. T.XV. - СПб., 1911. - 4678с.

12. Устав о ссыльных 1909 года. // Свод законов Российской Империи./ Под ред. A.A. Добровольского. В 16 томах. Кн.2: IX XIVbb. T.XV. -СПб.,1911. - С. 3550.

13. Положение о воспитательно-исправительных заведениях для несовершеннолетних. // Свод законов Российской Империи./ Под ред. A.A. Добровольского. В 16 томах. Кн.2: IX XIVbb. T.XV. - СПб.,1911. - С. 3555.

14. О тюремных рабочих командах: Постановление Народного комиссариатаюстиции от 30 января 1918 г. // СУ РСФСР. 1918. № 19. Ст. 284.

15. О лишении свободы как мере наказания и о порядке отбывания такого: Временная инструкция Наркомата юстиции от 23 июля 1918 г. // СУ РСФСР. 1918. №53. Ст.598.160 красном терроре: Постановление СНК от 5 сентября 1918 года. // СУ РСФСР. 1918. № 65. Ст.710.

16. Об организации лагерей принудительных работ: Декрет СНК от 30 июня1919 года. // СУ РСФСР. 1919. № 20. Ст.235.

17. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР от 12 декабря 1919 года //

18. СУ РСФСР. 1919. № 66. Ст.590.

19. Положение об общих местах заключения: Положение Наркомата юстицииот 15 ноября 1920 года. // СУ РСФСР. 1921. № 23-24. Ст. 141.

20. Об использовании труда заключенных в местах лишения свободы РСФСР иотбывающих принудительные работы без лишения свободы: Декрет СНК РСФСР от 28 ноября 1921г. // СУ РСФСР. 1921. № 77. Ст.649.

21. Уголовный кодекс РСФСР от 26 мая 1922 года. // СУ РСФСР. 1922. №15. Ст. 153.

22. Исправительно-трудовой кодекс РСФСР от 16 октября 1924 года.// СУ1. РСФСР. 1924. №86. Ст.870.

23. Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик: Постановление ЦИК СССР от 31 октября 1924 года.// СЗ СССР.1924. № 24.

24. Постановление ВЦИК и СНК РСФСР по докладам НЮО и НКВД о карательной политике и состоянии мест заключения: Протокол ВЦИК № 49 от 26 марта 1928 года. // Еженедельник сов. юстиции. 1928. - № 14. - С. 1-3.

25. Об изменении ст. ст. 13, 18, 22, 38 Основных начал уголовного законодафтельства Союза ССР и союзных республик: Постановление ЦИК и СНК СССР от 6 ноября 1929 года.// СЗ СССР. 1929. № 72. Ст. 686.

26. Положение об исправительно- трудовых лагерях: Постановление СНК

27. СССР от 7 апреля 1930 г. // СЗ СССР. 1930. № 23. Ст. 248.

28. Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной социалистической собственности: Постановление ЦИК и СНК от 7 августа 1932 года.// СЗ СССР. 1932. № 62. Ст.360.

29. Исправительно-трудовой кодекс. РСФСР от 1 августа 1933 года. / СУ РСФСР. 1933. № 48. Ст. 208.

30. Об образовании общесоюзного Народного комиссариата внутренних дел: Постановление ЦИК СССР от 10 июля 1934 года". // СЗ СССР. 1934. № 36. Ст.238.

31. О передаче исправительно- трудовых учреждений НЮО РСФСР в ведение НКВД Союза ССР: Постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 10 ноября 1934 года. // СУ РСФСР. 1934. № 40. Ст.247.

32. О судоустройстве СССР, союзных и автономных республик: Закон от 16. Августа 1938 года.// Ведомости Верховного Совета СССР. 1938. № 11.

33. Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества: Указ Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 года.// Ведомости Верховного Совета СССР. 1947. № 19.

34. Основы уголовного законодательства Союза СССР и союзных республик от 28 декабря 1958 года. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1959. № 1. Ст.6. 34 .Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года./ Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. № 40. Ст.591.

35. Анденес И. Наказание и предупреждение преступлений. М., 1979.1. С.151.

36. Андреева В.Н., Дементьев С.И. и др. Смертная казнь и пожизненноелишение свободы. Краснодар, 2001. - С.222.

37. Анисимков В.М., Рыбак М.С. Актуальные проблемы уголовно-исполнительного права. Саратов: СГАП., 1997. - 67с.

38. Анисимков В.М. Криминальная субкультура. Уфа: УЮИ МВД РФ., 1998.-169 с.

39. Анисимков В.М. Тюремная община: вехи в истории. М., 1993. - 70с.

40. Аристотель. Этика. СПб., 1908. - С.91.

41. Астемиров З.А. История советского исправительно трудового права. — Рязань: РВШ МВД СССР, 1975. - С.38.

42. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1939. - С.243.

43. Беляев Н.А. Цели наказания и средства их достижения. Л., 1962.- С.25.

44. Бентам И. Рассуждения о гражданском и уголовном законоположении. -СПб., 1806.-С.546.

45. Бернер А.Ф. Учебник уголовного права. Часть Общая и Особенная. -Спб.,1865. -С.560.

46. Бытко Ю.И. Учение о рецидиве преступлений в Российском уголовном праве. История и современность. Саратов, 1998.

47. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону, 1995.- С.640.

48. Власов И. С. Зарубежное законодательство в борьбе с терроризмом.- М., 2002. С. 53,56,88.

49. Гегель Г.В.Ф. Философия права. Соч., т.8. М.-Л., 1934.- С.524.

50. Гернет М.Н. История царской тюрьмы. М., 1951. Том 1. - С. 100.

51. Гернет М.Н. История царской тюрьмы. М., 1951. Том 2. - С. 33.

52. Гуров А.И. Профессиональная преступность. Прошлое и современность. -М., 1999.- С.96.

53. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4-х томах. Т. 4. / Под ред. И.А. Бодуэна де Куртенэ. М., 1998. - 688 с.

54. Дементьев С.И. Лишение свободы: тюрьмы, лагеря, колонии, тюрьмы. -Краснодар, 1996. 310с.

55. Детков М.Г. Содержание пенитенциарной политики Российского государства и ее реализация в системе исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы в период 1917-1930 гг. М., 1992.- С. 8.

56. Дуюнов В.К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике. Курск, 2000. - С. 67.

57. Дуюнов В.К. Проблемы наказания в новом уголовном праве. Белгород, 1998.-С.21.

58. Елеонский В.А. Воздействие наказания на осужденных. Рязань, 1980. С. 15.

59. Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. М., 2002.- 304 с.

60. Иншаков С.М. Зарубежная криминология. М., 1997. - 383 с.

61. История Советского государства и права (1917-1929 гг.): В 3 т. М., 1968. Том 2.-С. 591.

62. Кант И. Метафизика нравов. Сочинения в 8 томах. Т.6. М., 1994 .-С.367.

63. Канунник А.И. Наказание в виде лишения свободы. Теория и практика исполнения. Пенза. 2001. - С. 36.

64. Карпец И.И. Индивидуализация наказания. М.,1961.- С.40.

65. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко, A.C. Михлина, И.В. Шмарова. -М.: Вердикт, 1994. 512 с.

66. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть / Под общ.ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М.: Изд-ая группа ИНФРА*М-НОРМА, 1996. - 320 с. •

67. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв.ред. A.B. Наумов. М.: Юристь, 1996. - 824 с.

68. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации./ Под ред. A.B. Наумова. M.: Юрист, 1999*. - 864 с.

69. Комментарий к Уголовно- исполнительному Кодексу РФ/ Под ред. П.Г. Мищенкова. -М., 1997. С. 15.

70. Кондратюк Л.В. Антропология преступления (микрокриминология). М., 2001.-С.283.

71. Кони А.Ф. Собрание сочинений в 8 томах. / Под ред. В.Г. Базанова. Т.7. -М.: Юридическая литература. 1969 566с.

72. Криминогенная ситуация в России на рубеже XX века / Под ред. А.И Гурова.-М., 2000.-С.З.

73. Кристи Н. Пределы наказания. М., 1985. - С.25.

74. Кропоткин П.А. Наказание смертной казнью. Смертная казнь: за и против/ Под ред. С.Г. Келиной.- М.,1989. С.220.

75. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. М., 1986. - С. 317.

76. Курбский A.M. История о великом князе Московском. СПб., 1913. -С.178.

77. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1 : Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М.: Зерцало, 1999. - 592 с.

78. Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. Кудрявцева

79. В.Н., Наумова A.B. М., 2001. - С. 512.

80. Курс уголовного права. Общая часть. Том 2: Учение о наказании / Подред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М.: Зерцало, 1999. - 400 с.

81. Курс советского уголовного права. В 6 т. Том 3./ Ред. колл. А.А.Пионтковский, П.С. Ромашкин, В.М. Чхиквадзе. М., 1970. - С.25.

82. Курс советского уголовного права. Общая часть. Т. 1 / Отв.редакторы: H.A. Беляев, М.Д. Шаргородский. JI., 1968. - 647 с.

83. Курс советского уголовного права. Общая часть. Т. 2 / Отв.редакторы: H.A. Беляев, М.Д. Шаргородский. Л., 1970. - 672 с.

84. Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировой криминологический анализ. -М., 1999.- С.56.

85. Маликов Б.З. Лишение свободы в России. Теоретико-правовые проблемы сущности и целей наказания. Саратов, 2001. - 192 с.

86. Мальцев В.В. Принципы уголовного права. Волгоград. 2001. - 266с.

87. Международная защита прав и свобод человека. М., 1990. - С.30.

88. Мелентьев М.П. Комментарий к Уголовно-исполнительному Кодексу РФ и Минимальным стандартным правилам обращения с заключенными. М., 1997.-С. 20.

89. Минязева Т.Ф. Правовой статус личности осужденных в Российской Федерации. М., 2001. - С.22.

90. Милюков С. Ф. Российское уголовное законодательство. Опыт критического анализа. СПб., 2000. - С. 202.

91. Мокринский С.П. Наказание, его цели и предположения. М., 1902. -142с.

92. Назаренко Г.В. Уголовное законодательство России: Учебное пособие. -М., 1998.-С. 10.

93. Наумов A.B. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. -М.: БЕК, 1996.-560 с.

94. Новое уголовное право России. Общая часть: Учебное пособие. — М., 1996. -С.96.

95. Ной И.С. Сущность и функции уголовного наказания в советском государстве. Саратов. 1973. - С. 61.

96. Ной И.С. Теоретические вопросы лишения свободы. Саратов, 1965. -С.27.99.0жегов С.И. Словарь русского языка. Под ред. Н.Ю. Шведовой. М., 1989.- С.374.

97. ЮО.Олейник А.Н. Тюремная субкультура. М., 2001. - С.81. 101.Обеспечение безопасности порядка исполнения и отбывания наказания в исправительно-трудовом учреждении. Курс лекций./ Под ред. А.Г. Перегудо-ва. - Уфа. 1996.- С. 482.

98. Пономарев П. Г. Международные аспекты исполнения уголовных наказаний / Уголовно-исполнительное право. Учебник /Под ред. В. М. Анисимкова, В. И. Селиверстова. Краснодар, 2003.

99. Познышев C.B. Очерки тюрьмоведения. М., 1901.- С. 1.

100. Полубинская О.В. Цели уголовного наказания. М.: Наука, 1990. - 142 с.

101. Права человека: основные международные документы. М., 1989. - С. 41. Ю8.Преступность и правонарушение (1992-1996). -М., 1997. - С. 156. 109.Рогов В.А. Уголовные наказания и репрессии в России сер. XV-XVII вв,1. М., 1992.-С.81.

102. О.Рогов В.А. История государства и права России IX нач.ХХ веков. - М.: Зерцало, ТЕИС, 1995. - 263с.

103. Росси Ж. Справочник по ГУЛАГу. 4.2. М., 1991. - С.367.

104. Российский энциклопедический словарь в 2-х томах. Кн. 2. / Под ред. A.M. Прохорова.- М., 2000. С. 1399.

105. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9-ти томах / Под общ.ред. О.И. Чистякова. Т. 1. Законодательство Древней Руси. - М.: Юрид.лит., 1984.-432 с.

106. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9-ти томах / Под общ.ред. О.И. Чистякова. Т. 2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. - М.: Юрид.лит., 1985. - 520 с.

107. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9-ти томах / Под общ.ред. О.И. Чистякова. Т. 5. Законодательство периода расцвета абсолютизма. — М.: Юрид.лит., 1987. - 512 с.

108. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9-ти томах / Под общ.ред. О.И. Чистякова. Т. 6. Законодательство первой половины XIX века. — М.: Юрид.лит., 1988. - 432 с.

109. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9-ти томах / Под общ.ред. О.И. Чистякова. Т. 8. Судебная реформа. - М.: Юрид.лит., 1991. - 496 с.

110. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9-ти томах / Под общ.ред. О.И. Чистякова. Т. 9. Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций. - М.: Юрид.лит., 1994. - 352 с.

111. Российское уголовное право: Курс лекций / Под ред. А.И. Коробеева. Т.2. Владивосток, 1999. - С. 42.

112. Рыбак М.С. Ресоциализация осужденных к лишению свободы: проблемы теории и практики. Саратов: СГАП, 2001.- 212с.

113. Рябинин A.A. Основы исправительно — трудового (уголовно — исполнительного) права Российской Федерации. М., 1995. - С.30.

114. Свод законов Российской империи. СПб., 1857. T.XIV. - С.282.

115. Сергеевич В.И. Лекции по истории русского права. Спб., 1890. - 503с.

116. Словарь иностранных слов. / Составила Кудрявцева С.С. М.: ЮНВЕС. -1997.-416с.

117. Солженицын А.И. Архипелаг ГУЛАГ. В 8 т. Том.2. М., 1991.- 574 с.

118. Смыкалин A.C. Колонии и тюрьмы в Советской России. — Екатеринбург: Издательство УРПОА, 1997. 368 с.

119. Советское исправительно- трудовое право. Общая часть: Учебник. Рязань, 1987.- С.54.

120. Советское исправительно-трудовое право. / Под ред. Б.С. Утевского. -М., i960.- С.41.

121. Становский М.Н. Назначение наказания. СПб.: "Юридический центр Пресс", 1999.-480 с.

122. Старков О.В., Милюков C.B. Наказание: уголовно-правовой и кримино-пенологический анализ. СПб.: Издательство "Юридический центр Пресс", 2001.-461с.

123. Стручков H.A. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. Саратов, 1978. - С.98.

124. Стручков H.A. Курс исправительно- трудового права. Проблемы общей части. М., 1984.

125. Сундуров Ф.Р. Лишение свободы и социально-криминологические предпосылки его эффективности. Казань. 1980. -С.32.

126. Таганцев Н.С. Лекции по русскому уголовному праву. Часть общая. СПб., 1887.

127. Таганцев Н.С. Смертная казнь // Сборник статей. СПб, 1913. - С.47.

128. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая. В двух томах. Том 2.-Тула., 2001.-688 с.

129. Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии). Сборник законодательных актов / Под ред. И.Д. Ко-зочкина. М.: Издательство "Зерцало", 2001. - 352 с.

130. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования / Отв. Ред. В.Н. Кудрявцев и С .Г. Келина. М., 1987. С. 14.

131. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. И.Я. Казаченко, З.А. Незнамовой. М., 2002. - С. 164.

132. Уголовное право. Учебник: Общая часть / Под ред. В. Н. Петрашева. -М., 1999.-С.353.

133. Уголовно-исполнительное право. Курс лекций./ Под ред. В.М. Анисим-кова Саратов, 2001. - 240с.

134. Уголовно-исполнительное право России. Учебник. / Под ред. А.И. Зуб-коваМ., 1997.-614с.

135. Уголовно-исполнительное право. Учебник. / Под ред. В.И. Селиверстова. М, 2000.- 320с.

136. Уголовно-исполнительное право. Учебник / Под ред. проф. В.И. Селиверстова. 2-е изд., перераб. и доп. ~ М.: Юрист, 2000. 576с.

137. Советское исправительно трудовое право: Учеб. / Под ред. H.A. Стручкова.- М., 1983.- С.49.

138. Советское исправительно-трудовое право./ Под ред. Б.С. Утевского. -М. 1960.-С.41.

139. Уголовное исполнительно право: Учебник. / Под ред. И.В. Шмарова.-М., 1996. -С.58.

140. Фейербах П.А. Уголовное право. СПб., 1810. - С. 16.

141. Фетисов В.З. Краткосрочное лишение свободы и его эффективность. -М. 1974.-С.72.

142. Философский словарь: 5-е издание. М., 1986. - С.534.

143. Фист И. Тюремная реформа в странах бывшего тоталитаризма. М., 1993. Вып.1. - С. 57.

144. Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. М., 2000.- 464с.

145. Характеристика осужденных к лишению свободы. По материалам специальной переписи 1999 года. Том 2. / Под ред. A.C. Михлина. М.: Юриспруденция, 2001. - 464с.

146. Хохряков Г.Ф. Парадоксы тюрьмы. М., 1991. - С.6.

147. Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. М., 1995. -С.47.

148. Шаргородский М.Д. Избранные работы по уголовному праву. Спб.: Издательство Юридический центр Пресс, 2003. - 434с.

149. Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. JL, 1973. С. 43.

150. Ширвиндт Е.Г. Наше исправительно-трудовое законодательство. М., 1925.

151. Ширвиндт Е.Г., Утевский Б.С. Советское исправительно-трудовое право.-М., 1957.-С.53.

152. Ширвиндт Е.Г., Утевский Б.С. Советское пенитенциарное право. М., 1927.-С.48.

153. Шмаров И.В., Кузнецов Ф.Т., Подымов П.Е. Эффективность деятельности исправительно-трудовых учреждений. М., Юридическая литература, 1968.- 183с.1. Статьи

154. Борзенков Г.Н. Уголовно-правовая защита интересов потерпевших от преступных посягательств на личную собственность // Вести Московского университета. -1984. Сер. 11. - №1. - С.34.

155. Блувштейн Ю.Д., Чубаров В Л. Справедливость наказания // Труды Академии МВД СССР. 1987. - С.91.

156. Брейтуэйт Дж. Теория воссоединяющего стыда // Человек. 2002. - № 3. -С.76.

157. Бриллиантов A.B. Категория справедливости и уголовное наказание // Философия науки. 2002. - № 1.- С. 83.

158. Волошина Л.А. Нарушение нравственных норм как фактор насильственных преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. 1984.- Вып. 40. - С. 26.

159. Галиакбаров P.P. Понятие и цели наказания // Уголовное право РФ. Общая часть: Учебник / Под ред. P.P. Галиакбарова. Саратов: СГАП, 1997. -С.301.

160. Долгова А.И. Преступность в России и криминологические проблемы власти // Власть: криминологические и правовые проблемы. М., 2000. -С.13.

161. Елизаров А.Б. О гуманизации уголовного наказания // Власть: криминологические и правовые проблемы. М., 2000.- С.206.

162. Жильцов C.B. Смертная казнь в праве Древней Руси и юрисдикция Великого князя в ее применении // Правоведение. 1997.- № 4. - С. 48.

163. Здравомыслов Б.В. Лишение свободы на определенный срок // Уголовное право РФ. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. Изд. 2-е, перераб. и доп. - М. : Юрист, 2001. - С. 359.

164. Калинин Ю.И. УИС современная система // Закон и право. - 2003.- № 1.-С.4.

165. Козловский М.Ю. Пролетарская революция и уголовное право // Пролетарская революция и право. -1918.- № 1.- С9.

166. Кузнецов А. Конфискация имущества как кумулятивный вид наказания в уголовном законодательстве // Уголовное право. 1999. - №2.- С. 43.

167. Кузьмин С.И. Крестные отцы ГУЛАГа. // На боевом посту. 1997. - №7. -С.61.

168. Магомедов М. Российские зеки кто они? // Российская газета. - 2000. -12 мая.

169. Маковик P.C. Изоляция личности: социальные и правовые аспекты // Государственная власть и местное самоуправление. 2002. - №1.- С.34.

170. Машин А. От Ивана III до наших дней // Человек и закон. 2002. - № 2.-С.87.

171. Минин A.B. О социальной справедливости как цели уголовного наказания // Власть: криминологические правовые проблемы. Российская криминологическая ассоциация. — М., 2000. С. 203.

172. Михайлов В. Палермская Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности // Российская юстиция. 2001 - №7. -С. 26.

173. Полубинская О.В. К вопросу о целях наказания. // Проблемы совершенствования уголовного закона. М., 1984. - С. 102.

174. Рамазанов Г. Куда движется уголовное законодательство? // Российская юстиция. 1999. - №1. - С.25.

175. Рассказов Л.П., Упоров И.В. Институт наказания в виде лишения свободы в российском праве XVIII веке // Юрист. 1999. -№11.- С.71.

176. Рассказов Л.П., Упоров И.В. Исправительные арестантские роты гражданского ведомства как вид лишения свободы в российском праве XIX веке // Правоведение. -2000. № 4. - С. 180.

177. Руднев В.И. Сокращение количества лиц, находящихся в заключение в России // Адвокат. 2001.- №2. - С. 19.

178. Сергеев В.М. Законопроект предлагает сэкономить деньги и спасти общество от тотальной криминализации // Зубков А.И. Карательная политика России на рубеже тысячелетий. М., 2000. - С.6.191 .Статистика // Российская юстиция. 2003. - № 1. - С. 72.

179. Тенчов Э.Т. Проблемы теории наказания и его исполнение в новом уголовном и уголовно-исполнительном кодексе // Материалы научно-практической конференции. НИИ МВД России. М., 1997. - С.34.

180. Титов Н.И. Соотношение воспитательной цели наказания и частного предупреждения // Проблемы борьбы с преступностью. -Иркутск. 1970. -С. 74

181. Ткачевский Ю.М. Восстановление социальной справедливости цель уголовного наказания и Уголовно-исполнительный кодекс РФ // Вестник Московского университета. - 1998.- Сер. 11. - № 6. - С. 21.

182. Туманов Г.А. Лишение свободы как вид наказания в советском уголовном праве // Труды Высшей школы МВД СССР. -1969.- № 24.- С. 100.

183. Упоров. И.В. Первое законодательное закрепление тюремного заключения как наказания в российском праве // Государство и право. 1998.- № 9. -С.90.

184. Филимонов O.B. Токийские правила и российская практика применения наказаний, не связанных с лишением свободы // Российская юстиция. № 2. -2003.- С.48.

185. Цепелев В. Ратификация Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию потребует существенных корректив норм УК РФ // Российская юстиция. 2001.- №1. - С. 45.

186. ШвейА.И. Об одной из форм старой изоляции // Административный вестник. 1926. - № 8.- С.51.

187. Шестаков Д.А. Российская уголовно-правовая политика под углом зрения исторической тенденции к смягчению репрессии // Правоведение. -1998.-№4.

188. Шмаров И.В. Критерии и показатели эффективности наказания // Советское государство и право. 1968.- № 6. - С. 61.

189. Яковлева Е. Если позовешь и сердцем кликнешь // Известия. 2001. - 10 октября.1. Авторефераты диссертаций

190. Абаджян A.B. Пенитенциарная преступность: детерминизм, антикриминогенное воздействие: Автореф. дис. канд. юрид. наук. -М. 2001.- 24 с.

191. Андреева В.Н. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы как ее альтернатива: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Краснодар. 2000. - 21с.

192. Анисимков В.М. Криминальная субкультура и ее нейтрализация в исправительных учреждениях России: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 1998. -35 с.

193. Епанешников B.C. Юридическая ответственность лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 2000.- 35 с.

194. Жулева Ю.В. Ресоциализация осужденных несовершеннолетних женского пола, отбывающих наказание в воспитательных колониях (правовые и криминологические аспекты): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Рязань. 2000. - 23 с.

195. Киселев Н.В. Диспозитивные начала правового регулирования исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Томск. 1998. - 21 с.

196. Конегер П.Е. Дисциплинарная ответственность как разновидность воспитательного воздействия на осужденных к лишению свободы: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов. 2002. - 22 с.

197. Костанов Ю.А. Краткие сроки лишения свободы и их эффективность: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. -М., 1979.- С.17.

198. Новоселов Г. П. Критерии определения судом меры уголовного наказания: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Свердловск, 1981.- С. 10.

199. Павлов В.Г. Обеспечение законности в режиме отбывания наказания в виде лишения свободы: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Рязань. 2002. -24 с.

200. Разбирина Л.И. Исполнение наказания в отношении осужденных женщин в исправительных колониях общего режима: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Рязань. 1999. - 22 с.

201. Симонова Е.А. Примирение с потерпевшим в уголовном праве России: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов. 2002. -25 с.

202. Старков O.B. Криминологические проблемы исполнения уголовного наказания: Автореф. дисдокт. юрид. наук. -М, 1988. 32 с.

203. Трахов А.И. Срочные наказания в законодательстве и судебной практике (по материалам Северо-Кавказского региона): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Краснодар. 1998. - 20с.

204. Туманов Г.А. Режим лишения свободы по советскому исправительно-трудовому праву: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1964.- С.5.

205. Чернов А.Д. Лишение свободы как вид уголовного наказания (уголовно-правовые и уголовно-исполнительные аспекты). Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1998.-21с.1. Судебная практика

206. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1965 № 7.

207. Бюллетень Верховного Суда РСФСР.- 1967 № 37.

208. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. - № 3.

209. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1960. - № 2.

210. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1984. № 4.

211. Архивные уголовные дела Советского, Ленинского судов г. Астрахани, Астраханского областного суда и Кузнецкого городского суда Пензенской области.

212. ЦГАОР. Ф. 122. Оп. 1. Ч. 1 Делопроизводство 1. Д. 176. Л. 77.