Лирика И.В. Кашпурова: своеобразие творческой индивидуальности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.01, кандидат филологических наук Шатохина, Ольга Алексеевна
- Специальность ВАК РФ10.01.01
- Количество страниц 200
Оглавление диссертации кандидат филологических наук Шатохина, Ольга Алексеевна
Введение
Глава I. Биография И.В. Кашпурова как предпосылка выявле- 7 ния своеобразия его творческой индивидуальности
1.1 Литературная критика о жизненном и творческом пути И.В. Каш- 9 пурова
1.2. Истоки формирования личности
1.3. Начало творческого пути
1.4. Украинский период
1.5. Творческая деятельность на Ставрополье
Глава П. Творческая индивидуальность Кашпурова-лирика: 70 основные параметры
2.1. Теоретические аспекты изучения понятия «творческая индивиду- 70 альность писателя»
2.2. Субъектные формы в лирике И.В. Кашпурова
2.3. Специфика предмета поэтического изображения
2.4. Синестезия как творческий принцип поэта
2.5. Выбор традиции
Глава III. Творческая лаборатория И.В. Кашпурова как прояв- 139 ление индивидуальности поэта
3.1. Организация творческого процесса
3.2. Работа поэта над стихотворным текстом 150 Заключение 182 Библиография 186 Приложение
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Русская литература», 10.01.01 шифр ВАК
Творческая индивидуальность Я.П. Полонского: взаимосвязь романтических и реалистических традиций2010 год, кандидат филологических наук Морозова, Светлана Николаевна
Поэзия Петра Тобурокова: Истоки. Тематическое и жанровое своеобразие. Особенности поэтики2005 год, кандидат филологических наук Бурцева, Наталия Васильевна
Особенности индивидуального стиля Леонида Мартынова2011 год, кандидат филологических наук Павлова, Наталия Дмитриевна
Особенности творческой манеры Б.А. Ахмадулиной: Поэзия, проза2005 год, кандидат филологических наук Афанасенкова, Евгения Николаевна
Проблемы лирики Александра Царукаева: традиции и новаторство2004 год, кандидат филологических наук Техов, Тамерлан Таймуразович
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Лирика И.В. Кашпурова: своеобразие творческой индивидуальности»
Актуальность исследования. В наши дни возрождается интерес к литературе регионов. Не является исключением и литература Ставрополья, в которой работали яркие творческие индивидуальности, в их числе - И.В. Каш-пуров (1926 - 1997), чья лирика открыла читателю его родное Ставрополье, с его именем оно вошло и осталось в истории русской поэзии. Актуальность диссертационного исследования определяется объективной необходимостью обращения литературоведов к личности и творчеству И.В. Кашпурова, ибо исследование его поэзии позволит сформировать более объективное представление о литературном процессе на Ставрополье в XX веке, о месте поэта в ряду других ставропольских писателей. Изучение его поэзии сквозь призму творческой индивидуальности является важной научной задачей вследствие того, что основная часть его наследия и в наше время не потеряла своей художественной значимости, а введение в научно-филологический оборот результатов исследования может оказать помощь в решении нравственно-эстетических вопросов современности и патриотического воспитания молодежи.
Объектом диссертационного исследования является лирика И.В. Кашпурова, а предметом — проявившееся в ней своеобразие его творческой индивидуальности.
Целью диссертационной работы является выявление своеобразия творческой индивидуальности И.В. Кашпурова.
Конкретизируя поставленную цель, мы определили следующий круг задач:
- изучить литературно-критические и литературоведческие работы по творчеству И.В. Кашпурова, обобщить и систематизировать отмеченные в них аспекты, соотносимые с понятием «творческая индивидуальность»;
- на основе опубликованных материалов, архива поэта, воспоминаний родных и близких составить биографию И.В. Кашпурова как основу постижения своеобразия его творческой индивидуальности;
- выявить наиболее характерные особенности творческой индивидуальности поэта, проявившиеся в его лирике;
- изучить черновые записи поэта, варианты одних и тех же произведений, включенных в различные стихотворные сборники, в целях более полного раскрытия его творческой индивидуальности.
При анализе и интерпретации лирики И.В. Кашпурова мы исходили из теоретических принципов изучения творческой индивидуальности, изложенных в трудах известных отечественных литературоведов: Д. Благого, Б. Бур-сова, В. Кожинова, Б. Кормана, JI. Тимофеева, С.Тураева, М. Храпченко, С. Есина и др.; трудов, представленных в межвузовском сборнике «Творческая индивидуальность писателя: теоретические аспекты изучения» (Ставрополь, 2008); научных работ по проблеме творческой лаборатории писателя: П. Медведева, А. Цейтлина. Нами также были изучены литературно-критические и литературоведческие статьи по творчеству Кашпурова: JI. Анохиной, В. Алова, Г. Баева, Т. Батуриной, В. Белоусова, В. Довбыша, С. Золотцева, JL Егоровой, Н. Калиевой, А. Мосинцева, О. Неретиной, В. Не-стеренко, И. Пироговой, Т. Черной и других. Указанные работы составили методологическую и теоретическую основу нашего исследования.
При работе над диссертацией нами были использованы материалы архива семьи Кашпуровых и рукописного отдела библиотеки им. И.В. Кашпурова г. Ставрополя.
Основными методами исследования являются биографический, истори-ко-генетический, метод описательной поэтики.
Положения, выносимые на защиту: 1. Аналитический обзор литературно-критических и литературоведческих статей по творчеству И.В. Кашпурова (110 публикаций разного уровня) обозначил исходный уровень анализа и интерпретации наследия поэта. Не ставя вопрос о творческой индивидуальности, критики и литературоведы региона выделили некоторые черты мироощущения и поэтики Кашпурова (богатую палитру красок, музыкальность стиха и др.), что позволяет считать выявление этих черт первым шагом к постижению творческой индивидуальности поэта.
2. Предпосылкой выявления своеобразия творческой индивидуальности И.В. Кашпурова является его биография, разработанная с учетом литературоведческой трактовки этого жанра. В биографии И.В. Кашпурова выделяется три основных этапа: годы учебы в Москве, украинский период, последнее тридцатилетие зрелого творчества в г. Ставрополе, на которых неизменно сохранялась верность истоку его поэтического творчества — степному Ставрополью.
3. Характерные особенности творческой индивидуальности Кашпурова определяются свойственной ему типологией субъектных форм в поэзии, спецификой основного предмета поэтического изображения - степного Ставрополья, основанной на использовании особых ресурсов языка (обилие фито-нимов, зоонимов, топонимов), опорой на принцип синестезии, ориентацией на литературные традиции Есенина, Исаковского и Твардовского, которые оказались близки Кашпурову не только общностью крестьянского происхождения, но и взглядом на мир, поэтикой.
4. Изучение творческой лаборатории И.В. Кашпурова показало эволюцию художественной мысли поэта; характерный для его творческой индивидуальности поиск нужного слова, наиболее точного, семантически и ритмически оптимального и оправданного для каждого конкретного случая, был самым важным и напряженным моментом в творческой работе поэта, добивавшегося точности и выразительности поэтического образа.
Новизна работы заключается в том, что творчество И.В. Кашпурова еще не было предметом диссертационного исследования; в реферируемой диссертации впервые представлена его биография, выявлены основные параметры его творческой индивидуальности: характерная для Кашпурова типология субъектных форм лирики и пейзажных картин, специфика предмета поэтического изображения, основанная на использовании особых ресурсов языка (обилие фитонимов, зоонимов, топонимов и т.д.), опора на принцип синестезии, ориентация на близкие поэту литературные традиции.
Теоретическая значимость работы заключается в разработке основных составляющих творческой индивидуальности И.В. Кашпурова, которая может послужить перспективным импульсом для теоретического осмысления закономерностей развития литературы региона.
Практическая значимость. Полученные результаты могут быть использованы при подготовке справочных и учебных материалов по литературному краеведению и литературе Ставрополья для средней и высшей школ, в лекциях и практических занятиях по этим же курсам, в спецкурсах и спецсеминарах, посвященных творчеству И.В. Кашпурова.
Апробация результатов исследования. Концепция и основные положения диссертационного исследования обсуждались на региональных, всероссийских и международных научных конференциях в Невинномысске, Пятигорске, Ставрополе. По теме диссертации опубликовано 6 научных работ, в том числе одна в рекомендованном ВАКом журнале.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка. Общий объем текста — 199 страниц.
Похожие диссертационные работы по специальности «Русская литература», 10.01.01 шифр ВАК
Поэзия "чистого искусства": традиции и новаторство2011 год, доктор филологических наук Гапоненко, Петр Адамович
Т. Кибиров: творческая индивидуальность и проблема интертекстуальности2005 год, кандидат филологических наук Багрецов, Дмитрий Николаевич
Поэзия Османа Хубиева: Проблематика и поэтика2004 год, кандидат филологических наук Айсандырова, Земфира Алашевна
Поэтическая картина мира в лирике Кузебая Герда2003 год, кандидат филологических наук Бусыгина, Людмила Васильевна
Поэтическое творчество В.Г. Гнеушева: Основные мотивы и версификации2004 год, кандидат филологических наук Донцов, Алексей Викторович
Заключение диссертации по теме «Русская литература», Шатохина, Ольга Алексеевна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Иван Васильевич Кашпуров - один из самых известных и популярных ставропольских поэтов, но до настоящего времени не было ни одного монографического исследования его полувековой литературной деятельности. Нами освещены некоторые стороны его творческой индивидуальности: творческая биография И.В. Кашпурова, его мировоззрение и мироощущение, субъектные формы лирики поэта, предмет поэтического изображения, синестезия как творческий принцип, выбор литературных традиций, работа над стихом.
Нам удалось, используя различный опубликованный материал и материал из личного архива поэта, воспоминаний его родных и близких, восстановить основные вехи творческой судьбы Кашпурова. Нами впервые введены в научный оборот разрозненные автобиографические наброски самого поэта, касающиеся переезда в начале XX века из Черниговщины на Ставрополье семьи Кашпуров, судьбы отца поэта, своего детства, службы в армии. Большую помощь нам оказали еще не опубликованные воспоминания дочери поэта, Т.И. Дробязго, аудиозапись интервью жены поэта, Евгении Кузьминичны, директору Ставропольской детской городской библиотеки им. И.В. Кашпурова Л.П. Лупиной, видеозапись чествования Ивана Васильевича в связи с его 70-летием в родном селе Калиновском и во Дворце детского творчества г. Ставрополя. Все эти материалы позволили существенно дополнить известные страницы жизни поэта.
С первых шагов в литературе и до последних дней творческой жизни центральной темой своей поэзии Кашпуров избрал родное Ставрополье. Недаром его и поныне зовут певцом ставропольских просторов. Он открыл этот поэтический материк, с ним вошел и остался в истории русской поэзии. Никто до Кашпурова и после него не сумел с такой неподдельной любовью и мастерством воспроизвести в литературе этот степной край со множеством его географических и пейзажных примет, городов и сел, портретами земляков.
В лирике Кашпурова обнаруживаются следы влияния многих творческих индивидуальностей, начиная от Жуковского и Фета и заканчивая Пастернаком и Гамзатовым. И тем не менее главным творческим ориентиром для себя он избрал традиции, идущие от Есенина, Исаковского и Твардовского. Они были близки ему не только общностью крестьянского происхождения, но и сложившимся мироощущением, взглядом на мир, повествовательной манерой письма, песенным складом стиха, простотой и доступностью изложения, спокойной, задушевной интонацией.
Своеобразие творческой индивидуальности Кашпурова проявляется и в умении воспринимать и воспроизводить действительность одномоментно почти всеми органами чувств (синестезии). Такой подход к предмету изображения обеспечивает не только его зримость и осязаемость, образ при этом обретает черты подлинности и полновесности. Наиболее ярко это качество стиха Кашпурова проявляется при обращении к музыке и воспроизведении ее звучания и предметных ассоциаций, которые она рождает. Под пером поэта музыкальные и живописные образы сливаются в единое целое, образуя неповторимое музыкально-живописное поэтическое полотно.
В третьей главе, посвященной работе поэта над стихом, в первую очередь мы рассмотрели вопросы, связанные с обычным творческим режимом поэта. С помощью данных друзей и близких мы установили, что Кашпуров ежевечерне, невзирая на праздники и будни, уходил в свой кабинет, садился за рабочий стол и начинал привычную работу со словом. Такой порядок работы для него был основным, но не единственным: воспоминания В. Слядне-вой и В. Белоусова свидетельствуют о том, что Кашпуров мог сочинять в самых разных ситуациях и обстоятельствах.
Изучая записную книжку поэта 1968-69 гг., машинописные тексты отдельных произведений, сопоставляя их с публикациями в различных изданиях, мы пришли к выводу о том, что творческая работа Кашпурова над стихом производилась в несколько этапов, порой растягиваясь не только на недели и месяцы, но и на годы. Он постоянно возвращался к своим произведениям даже после их неоднократного переиздания и дорабатывал, пытаясь довести их художественный уровень до совершенства. Ретроспективным образом мы попытались восстановить творческий процесс возникновения таких стихотворений, как «Окно», «Радуга», «Шторм», «Курганы» и др. Наблюдения, проведенные над ними, подводят нас к одному выводу: поиск нужного слова, наиболее точного, семантически и ритмически оптимального и оправданного для каждого конкретного случая, был самым важным и напряженным моментом в творческой работе Кашпурова. Об этом свидетельствуют многочисленные правки, редакции, варианты отдельных слов и строк. Добиваясь качественного улучшения стиха, динамизма в развитии лирического сюжета, Кашпуров нередко, не жалея проделанного труда, потраченных творческих усилий, выбрасывал из стихотворений целые профессионально сработанные строфы. Неустанным трудом, упорством, напряженным поиском соответствующего слова он добивался максимальной точности, образности и выразительности.
Далеко не всегда структура произведений выдерживалась в том виде, в каком она мыслилась изначально. Анализ стихотворений «Пять тополей», «Ветра сизое крыло», «Воробьиная ночь», «Ожидание» показывает, что поэт по ходу действия неоднократно менял композицию, перетасовывая последовательность строф и глав, выстраивая их в наиболее выигрышном порядке.
Неустанную заботу о совершенстве формы И.В. Кашпуров проявлял и о заключительных строках, так как понимал, что афористичное завершение усиливает впечатление от всего произведения. Добиваясь желаемого эффекта, он неоднократно жертвовал целыми строфами, первоначально вынесенными в концовку стиха, перенося финал на более ранние, лучшие в семантическом, стилистическом и образном плане строфы. Над последними строками отдельных стихотворений он трудился годами, пренебрегая не удовлетворявшими его различными вариантами.
Такое самозабвенное, с полной самоотдачей отношение к работе над стихом обеспечило ему благосклонное внимание литературной критики, признание его лучшим поэтом края. Место, которое занимал Кашпуров в литературной иерархии Ставрополья, и поныне, спустя более 10 лет после его смерти, остается вакантным. Наиболее перспективным направлением дальнейшего исследования представляется рассмотрение творчества И. В. Кашпурова в контексте общероссийского литературного процесса.
Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Шатохина, Ольга Алексеевна, 2009 год
1. Александрова, О. О чем поют на Ставрополье / О. Александрова // За Родину, Ессентуки. — 1959. - 19 июля. - С. 3.
2. Алов, В. Поэзия — сплав чувства и ума / В. Алов // Кавказ, здравница. — 1969.-11 марта. С. 2 - 3.
3. Альфонсов, В. Поэзия Бориса Пастернака / В. Альфонсов. — Л.: Сов. писатель, 1990.-368 с.
4. Анохина, Л. «Душа движения просила» / Л. Анохина // Ставрополье. — 1975.-№ 1.-С. 76-80.
5. Анохина, Л. О поэте Кашпурове и немного о критике / Л. Анохина // Ставрополье. 1969. - № 3. - С. 67 - 69.
6. Байрамукова, X. «Осенний снег» / X. Байрамукова // Став, правда. 1969.- 16 июля. — С. 4.
7. Баев, Г. Биография поколения / Г. Баев // Молодой ленинец. 1967. - 23 дек.
8. Баев, Г. Взволнованные строки / Г. Баев // Ставрополье. — 1968. — № 1-2. -С. 176- 178.
9. Баев, Г. Если берешь для песни слово. / Г. Баев // Став, правда. 1967.- 24 авг.
10. Батурина, Т. «Певучие травы» / Т. Батурина // Дон. 1972. - № 11. - С. 187- 188.
11. Батурина, Т. А чудо здесь — родимый край / Т. Батурина // Дон. — 1974. — № 10.-С.180- 181.
12. Батурина, Т. Ожидание чуда / Т. Батурина // Став, правда. 1976. - 14 окт.
13. Батурина, Т. Ожидание чуда / Т. Батурина // Батурина Т. Приглашение на стеклянную гору. Ставрополь, 1979. - С.98-112.
14. Батурина, Т. Поэзия Ивана Кашпурова / Т. Батурина // Кашпуров И. Высокий свет. — Ставрополь, 1982. С. 5 - 24.
15. Батурина, Т. Поэзия Ивана Кашпурова / Т. Батурина // Кашпуров И.В. Стихи. М.: Худ. литература, 1984. - С. 2 - 12.
16. Батурина, Т. Поездка в Калиновку / Т. Батурина // Ставрополье. 1986. -№5.-С. 76-84.
17. Батурина, Т. Пока дышу. / Т. Батурина. Ставрополь, 1987. - 190 с. — С. 99 - 120.
18. Батурина, Т. Живые стихи / Т. Батурина // Литературный Юг России. -1996. -№ 4. -С. 10.
19. Бахтин, В. М.В. Исаковский / В. Бахтин // Исаковский М.В. Стихотворения. — М. Л.: Сов. писатель, 1965. - С. 3 - 36.
20. Бахтин, М.М. Автор и герой в эстетической деятельности / М.М. Бахтин // Эстетика словесного творчества. М., 1979.
21. Белоусов, В. Вкус родной воды / В. Белоусов // Молодой ленинец. — 1980. — 21 авг.-С. 4.
22. Белоусов, В. Мелодии степи / В. Белоусов // Лит. Россия. 1986. - 13 июня. - С. 20.
23. Белоусов, В. Поэт без мундира / В. Белоусов // Став, правда. 1996. — 31 авг.
24. Белоусов, В. Библиотека поэта / В. Белоусов // Став, правда. — 1996. — 12 окт. — С. 3.
25. Вельская Л.Л. Песенное слово. Поэтическое мастерство Сергея Есенина. Книга для учителя / Л.Л. Вельская. М., 1990.
26. Богданович, А. Поющая степь / А. Богданович // Молодой ленинец. -1974.-24 янв.-С. 4.
27. Бройтман, С.Н. Лирический субъект // Введение в литературоведение / Под ред. Л.В. Чернец. М.: Высшая школа, 2004. — С. 313.
28. Вронская, Л. Мир и герой поэта / Л. Вронская // Став, правда 1984. - 22 июня. - С. 4.
29. Бронский, Е. Поэт земли ставропольской / Е. Бронский // Молодой ленинец. 1986. - 14 окт.
30. Булатов, JI. Тепло пожелтевших автографов / Л. Булатов // Став, правда. 2003. - 18 апреля. - С. 3.
31. Бурсов, В. Писатель как творческая индивидуальность / В. Бурсов // Проблемы социалистического реализма. М.: Сов. писатель, 1961. — 556 с.-С. 206-280.
32. Быкова, Н. Дети читают стихи / Н. Быкова // Став, правда. 2001. - 4 мая. — С. 3.
33. Быкова, Н. Памятник поэту в родном селе / Н. Быкова // Став, правда. -2000. 24 окт.
34. Введение в литературоведение / Под ред. Л.В. Чернец. — М.: Высшая школа, 2004.- 680 с.
35. В его стихах краса земли // Став, правда. — 1986. 14 окт. - С. 4.
36. Виноградов, В.В. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика / В.В. Виноградов. М.: Поэтика, 1963. - 254 с.
37. Винокур, Г.О. Филологические исследования: лингвистика и поэтика / Г.О. Винокур. М.: Наука, 1990. - 451 с.
38. Винокур, Г.О. О языке художественной литературы / Г.О. Винокур. -М.: Высшая школа, 1991. 448 с.
39. Винокур Г.О. Статьи о Пушкине. М.: Лабиринт-пресс, 1999.
40. Вишневский, К.Д. Мир глазами поэта. Начальные сведения по теории стиха: Пособие для учащихся / К.Д. Вишневский. М.: Просвещение, 1979. - 176 с.
41. В память о Кашпурове // Став. губ. ведомости. 2000. — 9 нояб.
42. Вспомним вместе // Вечерний Ставрополь. 2006. - 28 октября. - С. 6.
43. Газов, В. Ставрополь и его окрестности. Ставрополье в названиях / В. Газов, М. Ленц. — М.: Изд. Надыршин, 2006. — 720 с.
44. Герменевтика поэзии. Памяти Г.И. Богина, поэта среди мыслителей. — Армавир, 2007. 257 с.
45. Гинзбург, Л. О лирике / Л. Гинзбург. Л., 1974. - 406 с.46.
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.