Либерализация международной многосторонней торговли и ВТО во второй половине XX - начале XXI в. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.15, кандидат исторических наук Минкова, Кристина Владимировна

• Минкова, Кристина Владимировна
• кандидат исторических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Минкова, Кристина Владимировна

Введение.

Глава I. Становление мевдународного торгового института: от МТО к ГАТТ и ВТО: 1940-е-середина 1990-х гг.

1.1 Инициативы США по созданию МТО и реакция других стран, 19421947 гг.

1.2 Устав МТО: утверждение и провал: 1947-1948 гг.

1.3 Выработка и подписапие ГАТТ.

1.4 Попытки институционализации ГАТТ в 1950-70-е гг.

1.5 Эволюция ГАТТ и создание ВТО.

Глава II. ВТО в системе мевдународных отношений середины 1990-х - начала XXI в.: принципы и спектр деятельности.

2.1 Принципы деятельности, организационная структура и принятие решений в ВТО.

2.2 Торговля товарами, услугами и интеллектуальной собственностью в ВТО.

2.3 Система права ГАТТ/ВТО в международном публичном праве.

Глава III. Формирование и эволюция торговых блоков и политика отдельных стран в ГАТТ/ВТО: 1950-е гг. - начало XXI в.

3.1 Торговые блоки в ВТО.

3.2 Европейские сообщества в ГАТТ/ВТО (конец 1950-х гг. - начало XXI в.).

3.3 США и Канада в ГАТТ/ВТО.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Либерализация международной многосторонней торговли и ВТО во второй половине XX - начале XXI в.»

Актуальность темы исследования

Международная многосторонняя торговля - важнейшая составная часть современных международных отношений. Торговля вообще и международная торговля в частности на протяжении тысячелетий являлась могущественной силой; она способствовала созданию и крушению государств, открытию новых земель, формированию международных союзов и коалиций.

Процесс становления и формирования исторических, экономических, правовых и теоретических основ сегодняшней торговой системы представляет большой интерес для научного исследования. Идея создания института, регулирующего все сферы международной многосторонней торговли, возникла еще в 1919 г.: стремление создать международную организацию для развития торговых и промышленных отношений между странами мира было впервые зафиксировано в Уставе Лиги Наций. Это рассматривалось как необходимая мера для достижения системы равного подхода в мировой торговле.

Весьма показательна и заслуживает более пристального внимания ученых и аналитиков попытка создания Международной торговой организации (МТО), предпринятая во второй половине 1940-х гг. В отечественной и зарубежной историографии она получила клеймо «неудачной», однако это не соответствует действительности. Сегодня, изучая такую глобальную структуру как Всемирная торговая организация (ВТО), уместно задать вопрос, есть ли какая-то преемственность между МТО и ВТО? Смогла ли ВТО воплотить в жизнь те принципы, которые закладывались в Гаванскую хартию конца 1940-х гг.? Или это два разных «мировых порядка», не связанных общей платформой?

Роль Генерального соглашения по тарифам и торговле (ГАТТ), а затем и ВТО в формировании существующего сегодня механизма регулирования мировой торговли поистине огромна. ВТО, отметившая в 2005 г. свой первый юбилей, (как, впрочем, и Европейский союз, и ряд других международных организаций) - результат проходившего в последнее десятилетие XX в. процесса создания новой волны международных институтов, а также увеличения количества членов, расширения сфер деятельности и компетенции уже существующих международных | структур.

С момента своего создания ВТО привлекала и продолжает привлекать внимание не только политиков и ученых, непосредственно занимающихся анализом ее деятельности, но и экономистов и владельцев предприятий, судьба которых в той или иной степени зависит от результатов работы ВТО, а также средств массовой информации.

Объектом настоящего исследования являются международные отношения в области многосторонней торговли во второй половине XX - начале XXI в.

Предмет исследования - процессы либерализации международной многосторонней торговли, непосредственно связанные с деятельностью ГАТТ и ВТО; взаимосвязь развития региональных торговых режимов с эволюцией ВТО; воздействие системы блоковых отношений на эффективность деятельности этой организации; а также влияние отдельных государств (в первую очередь, Соединенных Штатов Америки) на процесс принятия решений в рамках Всемирной торговой организации.

Хронологические рамки диссертации охватывают вторую половину XX и & начало XXI в. Однако в некоторых случаях мы были вынуждены обратиться к

1940-м гг., поскольку истоки рассматриваемого нами в первой главе послевоенного этапа либерализации международной торговли относятся именно к этому периоду.

Цель настоящего исследования - определение роли и места МТО, ГАТТ и ВТО в зарождении и становлении процесса либерализации международной многосторонней торговли и в системе международных отношений второй половины XX - начала XXI в.

Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи: рассмотреть процесс создания МТО, выяснить его роль в либерализации международной многосторонней торговли после окончания Второй мировой войны и установить причины провала попытки создания этой организации; проследить основные этапы формирования и эволюции Генерального соглашения по тарифам и торговле и Всемирной торговой организации, установить состав и провести классификацию наиболее значимых участников этого процесса, определить специфику их подходов, проанализировать их стратегию и тактику; установить степень влияния «блоковой» политики государств-членов ВТО на принятие решений в рамках ВТО; выявить степень эффективности «коалиционной» политики, используемой менее влиятельными государствами для обеспечения своих национальных интересов в ГАТТ/ВТО проанализировать международно-правовой аспект взаимодействия режима ВТО и «классических» региональных торговых режимов, а также определить место правовых норм ГАТТ/ВТО в системе международного публичного права.

Методологическая и теоретическая основа диссертации

Методология исследования определяется характером и взаимосвязью объекта и предмета исследования, а также поставленной целью и вытекающими из нее задачами.

При рассмотрении проблем либерализации международной многосторонней торговли мы руководствовались принципами историзма и научной объективности, использовали комплексный подход и многофакторный анализ экономических и политических процессов в исторической перспективе.

При анализе глобального и региональных торговых режимов применялся ряд методов, относящихся к области компаративного анализа. При рассмотрении деятельности круга акторов исследуемой нами сферы международных отношений, мы исходили из методологической презумпции наличия тесной взаимосвязи между внешней политикой государства и национальными интересами с одной стороны, и его деятельностью в международных институтах - с другой стороны.

В данной работе автор использовал такие методы исследования как системный анализ, а также комплекс типологических методик. Поскольку в диссертации исследуются правовые аспекты деятельности ГАТТ/ВТО, одним из ведущих методов являлся метод юридической компаративистики.

Документы и материалы, составившие источниковую базу диссертации можно разделить на несколько групп:

1. Уставы и учредительные договоры международных организаций. Среди данных документов наибольшее значение для настоящего исследования имеют Устав Лиги Наций1, Устав МТО (Гаванская хартия)2, текст ГАТТ (редакции 1947 и 1994 гг.)3, который с некоторой натяжкой также может быть признан уставным документом, а также Соглашение об учреждении ВТО4. Применительно к Европейским сообществам (ЕС*) мы использовали Договоры, учреждающие Европейские сообщества5 и Договор о Европейском союзе (в Маастрихтской и Амстердамской редакциях).6

2. Документы ГАТТ и ВТО имеют особое значение для настоящего исследования. Помимо ключевых соглашений, заключенных государствами-членами этих институтов (Генерального соглашения по торговле услугами,7 Соглашения ВТО по сельскому хозяйству8 и т.п.), мы использовали и другие документы, находящиеся на официальном сайте Всемирной торговой организации.9. На этом же сайте размещены исторические и статистические обзоры, публикуются ежедневные

1 Устав Лиги Наций // URL: hllp://www.yale.edu/lawweb/avalon/leagcov.hlm

2 Гаванская хартия // URL: http://www.globefield.com/havana.htm

3 Генеральное соглашение по тарифам и торговле 1947 г. // URL: http://www.wto.ru/ru/content/documents/docs/gatt47ru.doc Генеральное соглашение по тарифам и торговле 1994 г. // URL: http://www.wto.ru/ru/content/documents/docs/gatl94ru.doc

4 Соглашение об учреждении ВТО // URL: http://www.wto.ru/ru/content/documents/docs/marakesh.doc

5 Договоры, учреждающие Европейские сообщества. М., 1994.

6 Единый Европейский акт, Договор о Европейском Союзе. М., 1994; Консолидированные тексты Договора о Европейском союзе и Договора об учреждении Европейского Сообщества. Приложение к учебнику «Европейское право» /Под ред. Л. М. Энтина М., 2001.

7 Генеральное соглашение по торговле услугами // URL: http://www.wto.ru/ru/content/documents/docs/prillB.doc

8 Соглашение ВТО по сельскому хозяйству //URL: http://www.wto.ru/ru/content/documents/docs/selhozru.doc

9 URL: http://www.wto.org отчеты и пресс-релизы, посвященные переговорам между странами по всем сферам сотрудничества.

Необходимо отметить также материалы, публикуемые на сайте Бюро по информационной поддержке присоединения России к ВТО.10

Кроме перечисленных выше источников, информацию о деятельности ВТО можно получить из ежегодных отчетов, публикуемых этой организацией, а также из журналов «Trade Policy Review», выпускаемых ВТО и посвященных отдельным странам-членам.

3. Международные договоры, соглашения, конвенции и другие нормативно-правовые акты. Ключевыми источниками при анализе места ГАТТ/ВТО в системе международного публичного права являются Венская конвенция о праве международных договоров11 и Конвенция ООН по морскому праву12, которые считаются в современном международном праве базовыми соглашениями. Нами также были привлечены положения Соглашения о взаимопомощи между США и Великобританией (Соглашение о лепд-лизе)13 и Хартии экономических прав и обязанностей государств.14

4. Важной частью источниковой базы являются законодательные акты Соединенных Штатов Америки, регулирующие их торговую политику. Прежде всего, это Закон о взаимных торговых соглашениях (1934), Закон о расширении торговли (1962), Закон о торговой реформе (1974), Закон о торговле и тарифах (1984).

5. В работе также были использованы отчеты и пресс-релизы международных институтов и их комитетов; в частности, пресс-релиз, посвященный подписанию Гаванской хартии15, ежегодные отчеты Лиги Наций 1942 и 1945 гг.16 и др.

10 URL: http://www.wto.ru

11 Венская конвенция о праве международных договоров // URL: http://www.businesspravo.ru/Docum/DocumShowDocumID36152.html

12 Конвенция ООН по морскому праву12 // URL: http://www.un.org/russian/documen/convents/lawsea.htmI

13 Department of State Bulletin, February 28,1942. Washington, DC: Government Printing Office, 1942.

14 URL: http://www.un.org/russian/documen/gadocs/convres/r29-3281.pdf

15 Press Release ITP/194. United Nations Conférence at Havana. 23.03.1948.

16 League of Nations. Commercial Policy in the Interwar Period: International Proposais and National Policies. Geneva, 1942; League of Nations. Commercial Policy in the Post-War World: Report of the Economie and Financial Committees. Geneva, 1945.

6. Большую ценность для нас представляют меморандумы, отчеты и постановления правительственных структур США и Великобритании, занимавшихся разработкой Устава МТО. Здесь следует, прежде всего, отметить бюллетени госдепартамента США (1942-1945 и 1950 гг.)17 и квартальные альманахи Конгресса США (Congressional Quarterly Almanac) за 1956-1957 гг., в которых прослеживается вся история попытки создания Организации торгового сотрудничества и ее провал.

7. Параграфы, посвященные правовому регулированию внешней компетенции в Европейских сообществах, а также правовым коллизиям между ЕС и ВТО, основываются помимо текстов учредительных договоров на анализе некоторых решений Суда Европейского союза.16 В современной науке о международных отношениях эти дела считаются основным источником для рассмотрения проблемы правовых коллизий между ЕС и ВТО.

8. Несомненную важность для нашего исследования имеют и некоторые дела Верховного Суда США, в которых текст ГАТТ признается обладающим или не обладающим исполнительной силой.19

9. Мемуары, свидетельства участников рассматриваемых событий также были использованы в настоящем исследовании. Это публикации участников рассматриваемых в работе событий (К. Уилкокса20, X. Ноттера21 и др.), речи политических деятелей (Ф. Д. Рузвельта и др.), пресса того времени . Особую значимость для реконструкции событий, связанных с попытками институционализации

17 US Department of State Bulletins 1942-1945,1950. Washington, DC: Government Printing Office, 1942-1945,1950.

18 Дело 104/81 Hauptzollamt Mainz v C. A. Kupferberg & Cie KG a.A., [1982J ECR 3641; Дела 2124/72 International Fruit Company NV and others v Produktschap voor Groenten en Fruit [1972] ECR 1219; Дело 9/73 Carl Schlüter v Hauptzollamt Lörrach, [1973] ECR 1135.

19 Hanp.:Hyundai Electronics Co. v. United States, 53 F. Supp. 2d 1343 (1999).

20 Wilcox C. A Charter for World Trade. N.Y., 1949.

21 Notier H. A. Postwar Policy Preparation, 1939-1945. Westport, 1975.

22 Speech by Mr. Y. B. Chavan at the 30th UN Session. 2364th Plenary Meeting. 1975, September 26// URL: http://www.un.int/india/indl80.htm

23 Bidwell P. W. Controlling Trade After the War // Foreign Affairs. 1942/43. Vol. 21. No. 1. P. 297-311; International Trade Organization (Proposed) // International Organization. 1947. Vol. 1. No. 1. P. 139140. у л международной торговли, имеют мемуары госсекретаря США К. Халла , президента США Г. Трумэна , дневники президента США Д. Эйзенхауэра.

Состояние научной разработки темы

С середины 90-х годов XX века изучение деятельности ВТО и механизмов регулирования мировой торговли стало предметом большого количества исследований европейских, американских и отечественных ученых. До этого международная торговля, регулировавшаяся только ГАТТ, внутренним законодательством региональных блоков и двусторонними договорами, рассматривалась, скорее, не как единый механизм, а как составляющая внешней политики государств и международных организаций.

К специальным исследованиям мы относим работы, в которых содержится описание деятельности того или иного торгового объединения или сообщества (например, НАФТА или ЕС), а также работы, посвященные тому или иному аспекту или периоду деятельности ГАТТ или ВТО.

Общие работы по проблематике международной торговли представляют собой широчайший круг исследований, посвященных самым разным аспектам деятельности государств и институтов. Иногда именно в этих работах можно найти некоторые сведения, которые не встречаются в специальных исследованиях. Обращаясь к общим работам по истории мировой многосторонней торговли, следует, безусловно, учитывать национальную специфику: перед учеными из разных стран нередко стояли задачи создания «национальной» истории (каждое государство стремилось подчеркнуть исключительно важную роль, которое оно сыграло в развитии системы мировой торговли). Следует отметить некоторую субъективность этой группы работ. Наиболее ярким примером «национализации» истории могут

24 Hull C. Memoirs of Cordell Hull. New York, 1948.

25 Truman H. Memoirs. In 2 Vols. Vol. II. New York, 1956.

26 Public Papers of the Presidents: Eisenhower. 1956. The Johns Hopkins University Press, 1996; Eisenhower D. D. Diary I I The Papers of Dwight David Eisenhower / Ed. by L. Galambos and D. van Ee. Doc. 1880. May 18,1956. The Johns Hopkins University Press, 1996 служить полярные точки зрения американских и британских авторов на роль этих стран в формировании послевоенных торговых институтов.27

Отечественная историография

Российские авторы более всего уделяют внимание тем аспектам международной торговли, которые связаны с функционированием ВТО. Из недавно вышедших работ мы можем выделить монографии И. А. Гильмендиновой «Деятельность ГАТТ/ВТО как фактор стабильности в развитии международной торговли»28, С. А. Григоряна «Всемирная торговая организация и интересы России»29 и комплексное исследование «ВТО и национальные экономические интересы»30.

Вместе с тем, большая часть исследований, написанных российскими авторами в последние годы, является работами чисто справочного характера, содержащими простейшее описание деятельности ВТО. Это монографии И. И. Дюмулена «Всемирная торговая организация»31 и Т. Б. Рубинштейн «ВТО: практический аспект»32, коллективная работа «Основы торговой политики и правила ВТО».33

Помимо того что существование каких-либо проявлений международной многосторонней торговли до создания ГАТТ этими авторами практически полностью игнорируется, даже те немногие исторические факты, которые все же встречаются в подобных исследованиях, зачастую искажены и лишены ссылок на соответствующие источники.34

Зарубежная историография

Послевоенная история развития международной торговли фактически начинается с исследований, посвященных причинам создания и деятельности ГАТТ, в то время как феномен Международной торговой организации практически не ис

27 Ср., например: Brown A. G. Reluctant Partners. A History of Multilateral Trade Cooperation, 18502000. University of Michigan Press, 2003 и Gardner R N. Sterling-Dollar Diplomacy. Oxford, 1956.

28 Гильмепдипова И. А. Деятельность ГАТТ/ВТО как фактор стабильности в развитии международной торговли. М., 2001.

29 Григорян С. А. Всемирная торговая организация и интересы России. М., 2000.

30 Брагииа Е. и др. ВТО и национальные экономические интересы. М, 2003.

31 Дюмулеи И. И. Всемирная торговая организация. М., 2003.

32 Рубинштейн Т. Б. ВТО: практический аспект. М., 2004.

33 Основы торговой политики и правила ВТО. М., 2005. следован. Едва ли не все статьи и несколько монографий, посвященные этому вопросу, были изданы в период 1947-1951 гг. Это были скорее работы описательного характера, нежели аналитические исследования. Среди них надо особо выделить статьи К. Кнорр «Функции международной торговой организации: возможности и ограничения»35, Дж. Вайнера «Конфликты принципов в выработке Торговой хартии» , Дж. Мида «Бреттон-Вудс, Гавана и платежный баланс Великобритании» .

При написании диссертации были также использованы недавно вышедшие исследования, посвященные принципам деятельности ВТО. В первую очередь, это работа К. Багуэлла и Р. Стайгера, посвященная экономике мировой торговой системы38. Свои школы по исследованию деятельности ВТО создали такие ученые как Б. Хоекман39 и М. Требилкок40. Следует отметить также работу Дж. Джексона, посвященную формированию и функционированию мировой торговой системы41. Важную роль в изучении различных аспектов деятельности ВТО также играют исследования Я. Бхагвати42.

В связи с рассмотрением деятельности ЕС и ВТО в контексте теории режимов, автор использует труды таких известных ученых в области международных отношений как Э. Хаас, С. Краснер, Дж. Най, Р. Кохейн.43

В особую группу специальных работ необходимо выделить исследования, посвященные правовым аспектам международной торговли. История развития послевоенного торгового права описана в работах Р. Хыодека «Очерки о природе международного торгового права»44 и «Правовая система ГАТТ и международная

34 См. напр.: Основы торговой политики и правила ВТО. М., 2005.

35 Кпогг К. The Functions of an International Trade Organization: Possibilities and Limitations. American Economic Review. 1947. Vol. 37 (Suppl.). P. 542-553.

36 VinerJ. Conflicts of Principle in Drafting a Trade Charter. Foreign Affairs. 1947. Vol. 25. No. 4. P. 612-28.

37 Meade J. Bretton Woods, Havana and the U.K. Balance of Payments. Lloyds Bank Review. 1948. No. 7. P. 1-48.

38 Bagwell K„ Staiger R.W. The Economics of the World Trading System. L., 2002.

39 Hoekman D. M„ Kostecki M.M. The Political Economy of the World Trading System. Oxford University Press, 2001.

40 Trebilcock M, Howse R. The Regulation of International Trade, 2nd ed. L., 1999.

41 Jackson J. 11 The World Trading System. 2nd ed. Cambridge, 1997.

42 Trading blocks /Ed. by J. Bhagwati et al. MIT Press, 1999.

43 Krasner, S. International regimes. Ithaca and London, 1983; Keohane R, Nye J. Power and Interdependence. Boston, 1997; Haas, E. Technological Self-Reliance for Latin America: the OAS Contribution // International Organizations. 1980. Vol. 34. No. 4. P. 551-583.

44 Hudec R. E. Essays on the Nature of International Trade Law. L., 1999. торговая дипломатия»45, а также упоминавшегося выше Дж. Джексона «Мировая торговля и право ГАТТ»46.

Невзирая на то, что ВТО является сравнительно молодой организацией, ее деятельность активно исследуется, достаточно широко освещается в периодической печати и в сети интернет. Необходимо упомянуть российские и зарубежные периодические издания, постоянно публикующие статьи о деятельности ВТО. В первую очередь, это такие издания как «Независимая газета», «Ведомости», «Pro et Contra», «Financial Times», а также такие известные политические издания как «Foreign Policy», «International Studies Quarterly», «International Organization», «World Politics», «Journal of World Trade», «Internationale Politik», «European Journal of International Law» и др.

Подводя итог историографического обзора можно констатировать, что, невзирая на то, что функционирование международного торгового режима и проблематика деятельности ГАТТ и ВТО, на первый взгляд, достаточно хорошо изучены, в исследовании деятельности этих институтов существует целый ряд «белых пятен».

Научная новизна

Сегодня рассмотрение международной многосторонней торговли зачастую сводится к изучению деятельности Всемирной торговой организации. К сожалению, это происходит в ущерб изучению опыта прошлого, из которого можно было бы извлечь неоценимые уроки. В настоящем исследовании впервые в отечественной историографии подробно рассматриваются причины провала попытки создания Международной торговой организации и двух последующих попыток инсти-туционализации ГАТТ.

В то время как большинство исследований российских ученых, затрагивающих проблему функционирования международной торговой системы, носит чисто описательный характер, в данной диссертации впервые осуществлен комплексный

45 Hudec R. E. The GATT Legal System and World Trade Diplomacy. 2nd edition. N.Y., 1990.

46 Jackson J. H. World Trade and the Law of GATT. Charlottesville, Va, 1969. анализ причии, эволюции и вовлеченности отдельных акторов в процесс либерализации международной многосторонней торговли.

В работе впервые проведен историко-правовой анализ места права ГАТТ/ВТО в системе международного публичного права, а также показано несоответствие декларируемых ВТО демократических принципов регулирования международной многосторонней торговли реальной ситуации.

Процесс либерализации международной многосторонней торговли второй половины XX - начала XXI в. впервые рассматривается с позиций ряда теорий международных отношений.

Практическая значимость диссертационного исследования

Практическая ценность диссертации заключается в том, что ознакомление с представленным в ней анализом процесса создания и реформирования ГАТТ/ВТО дает возможность избежать ошибок при выработке дальнейших инициатив развития этой организации. Четкое понимание скрытых принципов и механизмов деятельности ВТО может внести некоторые поправки в позицию России относительно членства в ВТО и роли ВТО как в международной многосторонней торговле, так и в международном праве.

Можно выделить несколько сфер применения результатов диссертации:

• Научно-исследовательскую (в ходе анализа сотрудничества государств и блоков государств в рамках международных организаций);

• Учебную (в ходе преподавания общих и специальных курсов по истории международных отношений, истории экономики, истории международной торговли, праву международных организаций, истории США, новейшей истории зарубежных стран);

• Информативно-аналитическую (в работе учреждений и комиссий, занимающихся вопросами членства и сотрудничества России с международными организациями).

Специфика проблемы и ее многоплановость обусловили структуру работы, которая состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и литературы и приложения, содержащего список сокращений.

Заключение диссертации по теме «История международных отношений и внешней политики», Минкова, Кристина Владимировна

Заключение

Международная торговля сопровождала человечество на всем протяжении его истории. Она преодолевала цивилизационные, религиозные, географические, культурные, лингвистические, социальные и политические барьеры. Говорят, что «история человечества - это история войн», однако не следует забывать о том, что это еще и история международной торговли.

В настоящей работе мы рассмотрели процесс становления и эволюции двух институтов, которые оказали огромное влияние на формирование существующего сегодня международного торгового порядка, и постарались ответить на ряд вопросов, поставленных нами в начале исследования. Разумеется, по ходу рассмотрения избранной нами темы возникали новые вопросы, которые невозможно было осветить на страницах этой диссертации. За рамками работы оказались чрезвычайно интересные сюжеты, связанные с возникновением идей либерализации международной многосторонней торговли (ее корни можно найти в истории средневековой Европы) и создания международного института, регулирующего многостороннюю торговлю - пальма первенства здесь принадлежит Германскому таможенному союзу и Пан-американскому союзу.

Проведенный анализ позволяет нам сделать следующие выводы.

1. Первый шаг к послевоенной либерализации многосторонней торговли был сделан в ходе обсуждения Устава МТО. Деятельность ГАТТ и ВТО лишь продолжила тенденцию, начало которой положили в 1943-1946 гг. идеологи МТО.

2. Мы нашли ответ на такой важный вопрос, как подлинные причины провала МТО. Проведенное нами исследование показало, что США отнюдь не являются единственным виновником этого провала. К нему привел комплекс причин, связанный не только с политикой отдельных государств (прежде всего США и Великобритании) но и с событиями в мировой политике того времени:

• государства, подписавшие Гаванскую хартию, сознательно не стали ратифицировать ее до того, как это сделают США. Между тем, если бы все государства не стали оглядываться на США, Вашингтону пришлось бы ратифицировать Устав МТО, чтобы не оказаться «на обочине» международной торговли;

• начало «холодной войны» и идеологического противостояния означало невозможность создания глобального торгового порядка. Кроме того, государства с плановой экономикой не могли принимать участие в деятельности МТО;

• создание Организации европейского экономического сотрудничество для распределения в Европе американской помощи по Плану Маршалла нарушило принцип недискриминации, на котором основывалась сама идея создания МТО;

• для большинства стран, подписавших Гаванскую хартию, важность МТО заключалась не в либерализации международной торговли, а в тех лазейках, которые позволяли нарушать ее основополагающие принципы. Во многом это было связано с тем недоверием, которое испытывали многие страны мира в отношении США;

• большую роль в провале ратификации Устава МТО сыграла Великобритания, в которой в конце 1940-х гг. резко возросли протекционистские настроения. Камнем преткновения в случае с Великобританией стало ее желание сохранить протекционистскую систему Имперских преференций.

3. Создание ВТО в середине 1990-х гг. положило конец череде бесплотных попыток институционализации международной торговли. Это стало возможным вследствие следующих причин:

• окончание «холодной войны» и отказ стран СЭВ от плановой экономики;

• перемещение конкуренции между странами из военно-политической в экономическую сферу;

• усиление интеграционных процессов на региональном уровне, приведших к созданию ряда региональных торговых блоков.

4. Специфика практики принятия решений в ВТО оказывает существенное влияние не только на деятельность этой организации, но и на расстановку сил на международной арене. Например, правила ВТО не препятствуют вхождению в нее Палестинской автономии как таможенной территории. Если это произойдет, государства-члены ВТО фактически признают правовой статус Палестины, что породит серьезный политический кризис.

5. Может показаться, что многосторонняя торговля достигла сегодня пика своей эффективности. На практике же некоторые аспекты деятельности ВТО зачастую возвращают торговые отношения между странами в эпоху протекционизма.

Более того, если в первой половине XX в. протекционизм все же рассматривался как угроза для благоприятного развития мировой торговли, то в настоящее время протекционизм существует в рамках института, претендующего на звание самого демократичного в мире. Несмотря на почти шестидесятилетнюю историю либерализации международной торговли в рамках системы ГАТТ/ВТО, торговля товарами, услугами и продуктами интеллектуальной собственностью по-прежнему ограничена различными барьерами - прежде всего, нетарифными. Устранение или существенное снижение этих барьеров провозглашается основной задачей ВТО. Однако отказ от одного вида торговых ограничений неизбежно порождает создание нового. Этому способствуют многочисленные лазейки в тексте ГАТТ 1994 г. и в Соглашении об учреждении ВТО. Реальных механизмов, которые могли бы справиться с дальнейшим усилением протекционизма, на сегодняшний день не существует.

6. Документы ВТО предусматривают ряд мер, которые легально используются государствами для проведения протекционистской политики. Таким образом, во Всемирной торговой организации существует на данный момент своеобразная система двойных стандартов. Заявляя о необходимости активизировать процессы либерализации мировой торговли и навязывая вступающим в эту организацию государствам зачастую опасные для их экономик требования, наиболее сильные члены ВТО - в первую очередь, США и Европейские сообщества - на деле усиливают свою протекционистскую политику. До тех пор пока будут существовать такие нормы международного права, которые позволяют этим государствам нарушать правила ВТО, мировая торговля не сможет достичь максимальной эффективности.

7. Наиболее значимыми членами ГАТТ и ВТО являются не только отдельные государства, но и торговые блоки, создающиеся на основе разных принципов -регионального, валютного, аспектного. Наиболее влиятельные из этих блоков, например, Европейские сообщества, создают свои торговые режимы, которые зачастую вступают в противоречие с нормами и правилами, разрабатываемыми в рамках ВТО. Несколько сильных блоков (прежде всего - ЕС и Кернская группа) оказывают существенное влияние на принятие решений в рамках ВТО. Противостояние этих блоков в ряде ключевых вопросов (например, торговля услугами и сельскохозяйственными товарами) существенно тормозит деятельность ВТО. В частности, с каждым годом увеличивается количество жалоб, подаваемых этими блоками и входящими в них государствами в Орган по разрешению споров ВТО.

8. Коалиционная политика позволяет государствам, не обладающим сильной позицией на мировой арене, с максимальной выгодой использовать свое положение. Их национальные интересы обеспечиваются за счет политики «лавирования» между крупными блоками в зависимости от конкретной ситуации.

9. Основанная на принципах либерализма международная торговая система в настоящее время начинает «перерастать» эти принципы. Так, основной категорией либерализма является государство, в котором происходят первичные демократические процессы. Между государствами проходят переговоры, в ходе которых демократические нормы получают более широкое распространение. Сегодня концепцию территориальности применительно к международной торговле приходится пересматривать. В первую очередь, это связано не только с существованием большого количества торговых блоков, но и с участием в международной многосторонней торговле других акторов - транснациональных корпораций и неправительственных организаций.

10. Право ГАТТ/ВТО занимает особое место в системе международного публичного права, регулирующего деятельность международных организаций. С одной стороны, нормы и правила ГАТТ стояли у истоков формирования современной системы международного права. С другой стороны, ВТО как международная организация должна подчиняться принципам, провозглашенным к международных конвенциях и договорах, не имеющим к ней прямого отношения. Кроме того, внутреннее право отдельных государств или блоков зачастую конфликтует с нормами ВТО. Эти правовые коллизии не всегда удается разрешить в международных Судах, поскольку примат права ВТО над внутренним правом этих государств/блоков до сих пор окончательно не установлен.

11. Демократические ценности ВТО весьма сомнительны. Переломить ситуацию, возможно, помогло бы активное вовлечение в формирование торговой политики более широких слоев населения. Граждане отдельных государств, действуя через парламенты, могли бы минимизировать дефицит демократии в ВТО. Однако на практике такая политика лишь привела бы к параличу деятельности Всемирной торговой организации, поскольку выработка позиций каждой отдельной страны заняла бы намного больше времени, чем сейчас.

12. Соединенные Штаты Америки являются наиболее значимым членом ВТО. Это обусловлено не только их очевидным экономическим лидерством, но и спецификой национального законодательства. Правила ВТО, обладающие для всех входящих в него государств обязательной юридической силой, не признаются таковыми в США. Соответственно, те нормативно-правовые акты, которые Вашингтон считает невыгодными, просто игнорируются. В первые десятилетия существования ГАТТ «привилегированное» положение не было официально закреплено ни в каких документах. Однако в ходе Уругвайского раунда переговоров ГАТТ США добились того, что в итоговом документе раунда - Uruguay Round Agreement Act -статус положений ГАТТ (а позднее, соответственно, ВТО) во внутреннем праве США был законодательно закреплен. Никакое положение ни одного из соглашений, подписанных в рамках Уругвайского раунда ГАТТ, не может быть применено в США, если оно противоречит закону США. По-видимому, США согласились на создание ВТО (Марракешская декларация о его создании - один из документов, подписанных в ходе Уругвайского раунда) в обмен именно на эту уступку.

13. Принимаемые ВТО правила оказывают существенное влияние не только на экономическое развитие входящих в него стран, но и на положение субъектов федеративных государств. На примере канадской провинции Квебек мы рассмотрели вопрос о том, как нормы ВТО препятствуют федеральному правительству в принятии некоторых жестких решений, которые могли бы предотвратить сецессию этой провинции. Таким образом, территориальная целостность Канады не в последнюю очередь зависит от тех решений, которые принимаются в рамках Всемирной торговой организации.

14. Дальнейшее развитие ВТО может проходить по двум сценариям. Первый, благоприятный для России, маловероятен: в его основе лежит принятие Соединенными Штатами Америки безоговорочной исполнительной силы норм ГАТТ/ВТО и безукоризненное следование их положениям. В этом случае минимизируется неформальная дискриминация развивающихся стран, а также утратится необходимость постоянного нетарифного противостояния США и ЕС*. Однако данный сценарий представляется утопическим, поскольку в настоящее время

США, являясь единственной сверхдержавой, могут безнаказанно игнорировать нормы международного права.

Второй сценарий наиболее вероятен. Он предполагает развитие ВТО в тех же условиях, в которых это происходит сегодня. Противостояние между двумя крупнейшими торговыми блоками, отсутствие реальных демократических основ и появление новых и новых видов нетарифных ограничений внешне свободной торговли будут и далее существенно затруднять ее либерализацию. Эффект от нынешнего и последующих раундов многосторонних переговоров будет невысоким, однако говорить о полном умирании ВТО все же не следует. Прежде всего, это связано с тем, что реальной альтернативы Всемирной торговой организации нет и не может быть при наличии «двойных» стандартов в политике США. Распад ВТО означал бы начало новой открытой протекционистской гонки, только на этот раз -между торговыми блоками, а не между государствами.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Минкова, Кристина Владимировна, 2006 год

1. Бюджет Европейского союза 2006 г. // URL: http://europa.eu.int/comm/budget/pubfin/data/rubrtoten.pdf

2. Венская конвенция о праве международных договоров 1969 г. // URL: http://www.businesspravo.ru/Docum/DocumShowDocumID36152.html

3. Гаванская хартия 1948 г. // URL: http://www.globefield.com/havana.htm

4. Генеральное соглашение по тарифам и торговле 1947 г. //

5. URL: http://www.wto.ru/ru/content/documents/docs/gatt47ru.doc

6. Генеральное соглашение по тарифам и торговле 1994 г. //

7. URL: http://www.wto.ru/ru/content/documents/docs/gatt94ru.doc

8. Генеральное соглашение по торговле услугами 1994 г. // URL: http://www.wto.ru/ru/content/documents/docs/prillB.doc9. Дела Европейского Суда

9. Договоренность ВТО о правилах и процедурах, регулирующих разрешение споров // URL: http://www.wto.ru/ru/content/documents/docs/pril2.doc

10. Договоры, учреждающие Европейские сообщества. М., 1994.

11. Единый Европейский акт, Договор о Европейском Союзе. М., 1994.

12. Канадско-американское соглашение о свободной торговле (CUSFTA) //

13. URL: http://wehner.tamu.edu/MGMT.WWW/NAFTA/fta/complete.pdf

14. Конвенция ООН по морскому праву 1982 г.// URL: http://www.un.org/russian/documen/convents/lawsea.html

15. Конституция США // Конституции зарубежных государств. 4-е изд. М., 2003.

16. Отчеты Апелляционного органа ВТО // URL: http://www.wt0.0rg/english/trat0pe/dispue/appellateb0dye.htm#rep0rts

17. Положения для рассмотрения Международной конференцией по торговле и развитию // Department of State Bulletin. December 9,1945.

18. Соглашение об учреждении ВТО 1994 г. // URL:http://www.wto.ru/ru/content/documents/docs/marakesh.doc

19. Соглашение ВТО по сельскому хозяйству 1996 r.//URL:

20. Ф http://www.wto.ru/ru/content/documents/docs/selhozru.doc

21. Соглашение ВТО по субсидиям и компенсационным пошлинам // URL: http://www.wto.ru/ru/content/documents/docs/subskomp.doc

22. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности 1996 г. // URL: http://www.wto.ru/ru/content/documents/docs/prillC.doc

23. Устав Лиги Наций // URL: http://www.yale.edu/lawweb/avalon/leagcov.htm

24. Устав Организации Объединенных Наций // URL: http://www.un.0rg/russian/d0cumen/basicd0c/charter.htm#chaptl6

25. Хартия экономических прав и обязанностей государств 1963 г.// URL: http://www.un.org/russian/documen/gadocs/convres/r29-3281.pdf1 25. Bidwell P. W. Controlling Trade After the War // Foreign Affairs. 1942/43. Vol.21. No. LP.297-311.

26. Cairns Group Statistics 11 URL:http://www.cairnsgroup.org/statistics/index.html

27. Congressional Quarterly Almanac. 1956-57. Vols. XII, XIII.

28. GATT in Action. Interim Commission for the International Trade Organization.1. Geneva, January 1952.

29. GATT: The Attack on Trade Barriers. Geneva, 1949.

30. GATT. Trade Policies for a Better Future: Proposals for Action (The Leutwiler report). 1985.

31. Hull C. Memoirs of Cordell Hull. New York, 1948.

32. Japan Trade Profile I I URL: http://stat.wto.org/CountryProfile/WSDBCountryPFView.aspx?Language=E&Country=JP

33. League of Nations. Commercial Policy in the Interwar Period: International Proposals and National Policies. Geneva, 1942.

34. League of Nations. Commercial Policy in the Post-War World: Report of the

35. Economic and Financial Committees. Geneva, 1945.

36. Opinion 1/94. ECJ. URL: http://www.ejil.org.journal.Vol6/No2/art3.html

37. Report on US Barriers to Trade and Investment. European Commission. Brussels, 2001.

38. Senate Finance Committee Report on Trade Reform Act of 1974, №93-1298, 1974.

39. Statement by Lord Keynes on the British Position // New York Times. 1945. September, 13.

40. Truman H. Memoirs. In: 2 Vols. Vol. II. New York, 1956.

41. US Department of State Bulletins 1942-1945,1950. Washington, DC: Government Printing Office, 1942-1945,1950.

42. WTO Agreement on Agriculture // URL: http://www.worldtradelaw.net/uragreements/agricultureagreement.pdf

43. The WTO Anti-Dumping Agreement // URL: http://www.oup.co.uk/pdf/0-19-927707-9.pdf

44. Публикации на русском языке

45. Афонцев С. Присоединение к ВТО: экономико-политические перспективы // Pro et Contra. 2002. Том 7, №2. С. 7-26.

46. Барковский И. А. Правотворческая деятельность международных организаций: теоретические аспекты и современные тенденции // Белорусский журнал международного права и международных отношений. 2003. No. 2. // URL: http://beljournal.by.rU/2003/2/2.shtml

47. Богуславский М. М. Международное экономическое право. М., 1986.

48. Брагина Е. и др. ВТО и национальные экономические интересы. М., 2003.

49. Вельяминов Г. М. Социалистическая интеграция и международное право. М., 1982.

50. Берлин Е. Новое открытие Китая // Ведомости, 2001 г., 12 ноября.

51. Гильмендинова И. А. Деятельность ГАТТ/ВТО как фактор стабильности в развитии международной торговли. М., 2001.

52. Григорян С. А. Всемирная торговая организация и интересы России. М., 2000.

53. Дайер Д., Олден Э., Манн М. Споры вокруг итогов Конференции в Дохе // Financial Times, 2001, 16 ноября.

54. Дюмулен И. И. Всемирная торговая организация. М., 2003.

55. Дюмулен И. И. Генеральное соглашение по тарифам и торговле. БИКИ. Приложение № 10,1997.

56. Каика 3. Разговор о ВТО становится деловым // Ведомости, 2001 г., 10 декабря.

57. Консолидированные тексты Договора о Европейском союзе и Договора об учреждении Европейского Сообщества. Приложение к учебнику «Европейское право» / Под ред. JI. М. Энтина М., 2001.

58. Крылов Н. Б. Правотворческая деятельность международных организаций. М., 1988. Л

59. КуряевА. Кризис системы ГАТТ/ВТО / Промышленная политика и международные отношения. Кн. 1: Международная торговля. Челябинск, 2005. С. 85-162.

60. Лами П. ВТО после Дохи: Европейская перспектива // Международная политика, 2002. №1 //URL: http://www.deutschebotschaft-moskau.ru/ru/bibliothek/internationale-politik/2002-01/article09.html

61. Маргиев В. И. Внутреннее право международных организаций: Автореф. диссертации на соискание степени д. ю. н. Казань, 1999.

62. Меркантилизм / Под ред. И.С. Плотникова. JI., 1935.

63. Минкова К. В. Экономическая деятельность канадских провинций // Канадский ежегодник. Выпуск 9. Москва, 2005. С. 97-116.

64. Мовчан А. П. Кодификация и прогрессивное развитие международного права. М, 1972.

65. Моравецкий В. Функции международной организации. М., 1976.

66. Морозов Г. И. Международные организации: Некоторые вопросы теории. М., 1974.

67. Нешатаева Т. Н. Международные организации и право: Новые тенденции в мевдународно-правовом регулировании. М., 1998.

68. Основы торговой политики и правила ВТО. М., 2005.

69. Поланьи К. Великая трансформация. Политические и экономические истоки Ш нашего времени. СПб., 2002.

70. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи / Под ред. М. Делягина М., 2000.

71. Ремчуков К. Россия и ВТО: правда и вымыслы. М., Международные отношения, 2002.

72. Рубинштейн Т. Б. ВТО: практический аспект. М., 2004.

73. Рутенбург В. И. Итальянский город от раннего Средневековья до Возрождения. Л., 1987.

74. Сальваторе Д. Международная экономика. М., 1998.

75. Трудолюбов М. Новый раунд будет // Ведомости 2001 г., 15 ноября.

76. Тункин Г. И. Международное право. Учебник для вузов по направлению и специальности «Юриспруденция». М., 1994.

77. Тункин Г. И. Теория международного права. М., 2000.

78. Хартли Т. Основы права Европейского Сообщества. М., 1998.

79. Холопов А. Теория международной торговли. М., 2000.

80. Шибаева Е., Поточный М. Правовые вопросы структуры и деятельности международных организаций. М., 1988.

81. Эсслен Й. Политика внешней торговли. М., 1927.

82. Публикации на иностранных языках

83. Abbott К. W., Snidal D. Hard Law and Soft Law in International Governance // International Organization. 2000. Vol. 54. No. 3. P. 421-56.

84. Adede A. O. The Political Economy of the TRIPs Agreement: Origins and History of Negotiations I I URL: www.ictsd.org/dlogue/2001-07-30/Adede.pdf

85. Ahn D. Environmental Disputes in the GATT/WTO: Before and After the US-Shrimp Case // Michigan Journal of International Law. 1999. No. 20. P. 819-870.

86. Anderson K., Hoekman В. M., StruttA. Agriculture and the WTO: Next Steps. Washington: The World Bank, 2000.

87. Atlantic Council of the United States. GATT Plus A Proposal for Trade Re' form. N.Y., 1976.

88. AufrichtH. Guide to League of Nations Publications. New York, 1951.g. 87. Axelrod R., Keohane R. O. Achieving Cooperation Under Anarchy: Strategies and1.stitutions I I World Politics. 1985. Vol. 38. No. 1. P. 226-254.

89. Bagwell K., Staiger R. W. The Economics of the World Trading System. London, 2002.

90. Baron D., Ferejohn J. Bargaining in Legislatures I I American Political Science Review 1989. 83. P. 1181-1206.

91. Baron G. Do the UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts Form a New Lex Mercatoria? Bonn, 1998.

92. Bashevkin S. B. True Patriot Love: The Politics of Canadian Nationalism. Toronto, 1991.

93. Bayne N. What Governments Want from International Economic Institutions and

94. How They Get It // Government and Opposition. 1997. Vol. 32. No. 3. P. 361-377.

95. BeierF.-K., Schricker G. GATT or WIPO? New Ways in the International Protection of Intellectual Property I IIIC Studies, Vol. 11. N. Y., 1989. P. 214-232.

96. Beierle T. C. Agricultural Trade Liberalization Uruguay, Doha, and Beyond I I Journal of World Trade. 2002. Vol. 36. No. 6. P. 1089-1110.

97. Bernstein E. M. British Policy and a World Economy I I The American Economic Review. 1945. Vol. 35. No. 5. P. 891-908.

98. BerkeyJ. O. The European Court of Justice and Direct Effect for the GATT: A

99. Question Worth Revisiting // http://www.jeanmonnetprogram.org/papers/98/98-3~l.html

100. Bliss C. Economic Theory and Policy for Trading Blocks. New York, 1994.

101. Boger III W. The United States-European Community agricultural export subsidy dispute // Law and policy in International Business. 1984. Vol. 16. P. 226-244.

102. Boucher M. Consolato del Mare, Paris, 1808.

103. Bourgeois J. H. J. The European Court of Justice and the WTO: Problems and Challenges I I The EU, the WTO, and the NAFTA / Ed. by J. H. H. Weiler. Oxford University Press, 2000. P. 71-124.

104. Bowen H. P., Hollander A., J.-M. Viaene. Applied International Trade Analysis. In: 2 Vols. The University of Michigan Press, 1998. Vol. 1.

105. Broude T. Accession to the WTO. Current Issues in the Arab World // Journal of World Trade. 1998. Vol. 32. No. 6. P. 147-166.

106. Brown A. G. Reluctant Partners. A History of Multilateral Trade Cooperation, 1850-2000. University of Michigan Press, 2003.

107. Brown C. The Nationalism of the National Policy I I Nationalism in Canada / Ed. by P. Russell. Toronto, 1966. P. 52-76.

108. Brownlie I. Principles of Public International Law. Oxford, 1980.

109. Brunelle D., Levesque B. Free Trade and Quebec Models of Development I I URL: http:// www.yorku.ca/cerlac/deeppapers/BrunelleLevesque.pdf

110. Buchanan N. S., Lutz F. A. Rebuilding the World Economy. New York, 1947.

111. Buchanan P. J. A European Assault on U.S. Sovereignty. 1997 // URL: http://www.buchanan.org/pa-97-0318.html

112. Buck T., Mason J. Farm tariffs failure sparks Doha fears I I Financial Times, 2003.1 April.

113. Buzan B. Negotiating By Consensus: Developments in Technique at the United Nations Conference on the Law of the Sea // American Journal of International Law„ 1981. №75. P. 324-348.

114. Caron D. D. The Legitimacy of the Collective Authority of the Security Council // American Journal of International Law. 1993. №87. P. 562-63.

115. Casaregis J. L. Consolato del Mare. Bassano, 1788.

116. Czechoslovakia: A Country Study / Ed. by G. E. Curtis. Washington, 1992 // URL: http://www.shsu.edu/~hisncp/CMEA.html

117. Clarkson S. Canada and the Reagan Challenge: Crisis and Adjustment. Rev. ed. Toronto, 1985.

118. Cleirac E. Us et Coutumes de la mer. Bordeaux, 1641.

119. Cline W. R., Kawanabe N., Kronsjo T., et al. Trade Negotiations in the Tokyo Round. Washington, 1978.

120. Cooper A. F. Multilateral Leadership: The Changing Dynamics of Canadian Foreign Policy // Making a Difference? Canada's Foreign Policy in a Changing World Order / Ed. by J. English and N. Hillmer. Toronto, 1992. P. 73-95.

121. Cottier T. The Prospects for Intellectual Property in the GATT// Common Market Law Review. 1991. No. 28. P. 380- 402.

122. Cunningham R. 0., Smith C. N. Section 301 and Dispute Settlement in the World Trade Organization I I The World Trade Organization / Ed. by P. T. Stewart. Washington, 1996. P. 581-615.

123. Curzon G., Curzon V. GATT: Traders' Club // The Anatomy of Influence / Ed. by R. W. Cox and H. K. Jacobson. Yale University Press, 1973. P. 298-333.

124. Dam K. W. The GATT: Law and International Economic Organization. Chicago, 1970.

125. Day C. A History of Commerce. 4th edition. London, 1935.

126. Dee P., Hanslow K. Multilateral Liberalisation of Services Trade. Productivity Commission Staff Research Paper. Canberra, 20001I URL: http://econwpa.wustl.edu:80/eps/it/papers/0207/0207002.pdf

127. DesmedtA. European Court Rules on TRIPS Agreement // Journal of International Economic Law. 1998. Vol. 1. No. 4. P. 32-55.

128. Doran C. F. A World of Regions or a Single Trade Order? I I Regionalism, Mul-tirateralism, and Politics of Global Trade / Ed. by D. Barry and R. C. Keith. Toronto, 1999. P. 277-291.

129. Economic Effects of Intellectual Property Rights Infringements // Journal of World Trade. 1988. Vol. 22. No. 4. P. 101-114.

130. Edminster L. R. International Trade and Postwar Reconstruction // The American Economic Review. 1943. Vol. 33. No. 1, Part 2. • "

131. EgliP., KokottJ. Portuguese Republic v Council of the European Union (Judgement). Case 149/96 // The American Journal of International Law. 2000. Vol. 94. № 4. P. 740-745.r

132. Elie B. Le régime monétaire canadien. Institutions, theories et politiques. Montréal, 2002.

133. The EU, the WTO, and the NAFTA / Ed. by J. H. H. Weiler. Oxford University Press, 2000.

134. Evans J. W. The General Agreement on Tariffs and Trade // The Global Partnership / Ed. by R. N. Gardner and M. F. Millikan. New York, 1968. P. 72-98.

135. Franck T. The Power of Legitimacy Among Nations. New York, 1990.

136. Feis H. The Conflict Over Trade Ideologies // Foreign Affairs. 1947. Vol. 25. No. 2. P. 217-228.

137. Gardner R. N. Sterling-Dollar Diplomacy. Oxford, 1956.

138. GATT. What is it? What it does? Geneva, 1992.

139. Gilpin R. The Challenge of Global capitalism. Princeton, 2000.

140. Goldstein J. The United States and World Trade: Hegemony by Proxy? // Strange Power / Ed. by T. C. Lawton, J. N. Rosenau, A. C. Verdun. Sydney, 2000. P. 249-272.

141. Golob S. Beyond the Policy Frontier: Canada, Mexico, and the Ideological Origins of NAFTA // World Politics. 2003. Vol. 55. No. 3. P. 361-398.

142. GoltS. The GATT Negotiations, 1973-75: A Guide to the Issues. Washington, 1974.

143. González G. Tradiciones y premisas: Política exterior de México // Foreign policy and the Mexico-U.S. agenda / Ed. by R. Green and P. H. Smith. Mexico City, 1989. P. 42-67.

144. Gordon M. S. Barriers to World Trade. New York, 1941.

145. Gordon M. S. The Character and Significance of the General Commitments That Nations Will Make Under the ITO Charter // The American Economic Review. 1949. Vol. 39. No. 3. P. 241-251.

146. GrazJ.-C. Aux sources de l'OMC. La Charte de la Havane 1941-1950. Genève, 1999.

147. Gruber L. Ruling the World: Power Politics and the Rise of Supranational Institutions. Princeton, 2001.

148. Guide to GATT Law and Practice, Analytical index. 6th edition. Geneva, 1994.

149. Haas E. Technological Self-Reliance for Latin America: the OAS Contribution // International Organizations. 1980. Vol. 34. No. 4. P. 551-583.

150. HarrodR. F. The Life of John Maynard Keynes. New York, 1951.

151. HartM. Trade. Why Bother? Ottawa, 1992.

152. Heilperin M. A. Notes on Havana Trade Charter I I Canadian Banker. May, 1948. P. 1-10.

153. Henderson H. The Anglo-American Financial Agreement // Bulletin of the Oxford University Institute of Statistics. Oxford, 1946. Vol. 8. P. 1-11.

154. Henkin L., CrawfordR., Schachter O. et al. International law cases and materials. St. Paul (MN), 1987.

155. Hilf M. The ECJ's Opinion 1/94 on the WTO No Surprise, but Wise? I I European Journal of International Law. 1994. Vol.6. No. 2. // URL: http://www.ejil.org/journal/vol6/No2/art3.html

156. Hoekman B. M., KosteckiM. M. The Political Economy of the World Trading System. Oxford University Press, 2001.

157. Horn P. International Trade: Principles and Practices. New York, 1947.

158. Hossein K. Legal Aspects of the New International Economic Order. London, 1980.

159. Houben H. China's Economic Reform and Integrationinto the World Trading System I I Journal of World Trade. 1999. Vol. 33. No. 3. P. 1-18.

160. Hudec R. E. Essays on the Nature of International Trade Law. London, 1999.

161. Hudec R. E. The GATT Legal System and World Trade Diplomacy, 2nd edition. N.Y., 1990.

162. Hufiauer G. Beyond GATT // Foreign Policy. 1977. No. 77. P. 64-76.

163. Ikenberry G. J. The Political Economy of Asia-Pacific Regionalism //East Asian Economic Perspectives. 2000. Vol. 11. P. 35-61.

164. International Trade Organization // International Organization. 1952. Vol. 6. No. 4. PP. 449-451.

165. International Trade Organization // International Organization. 1952. Vol. 9. No. 1. PP. 174-178.

166. International Trade Organization (Proposed) // International Organization. 1947. Vol. 1. No. 1. P. 139-140.

167. Jackson J. H. The World Trading System, 2nd ed. Cambridge, 2000.

168. Jackson J. H. World Trade and the Law of GATT. Charlottesville, 1969.1167. Jacobs F. G. Introduction to The Effects of Treaties in Domestic Law / Ed. by F.

169. G. Jacobs and S. Roberts. London, 1987.

170. JervisR. International Regimes. Cornell University Press, London, 1981.

171. Kaufman B. I. Trade and Aid: Eisenhower's Foreign Economic Policy, 19531961. JohmHopkins University Press, 1982.

172. Keohane R. 0. After Hegemony. Princeton, 1984.

173. Keohane R. 0., Nye J. S. Power and Interdependence. Boston, 1997.

174. Keynes J. M. The Balance of Payments of the United States // Economic Journal. 1946. Vol. LVI. No. 222. P. 180-213.

175. Knorr K. The Functions of an International Trade Organization: Possibilities and Limitations I I American Economic Review. 1947. Vol. 37 (Suppl.). P. 542-553.

176. KockK. International Trade Policy and the GATT, 1947-1967. Stockholm, 1969.

177. KohrL. The History of the Common Market // The Journal of Economic History. 1960. Vol. 20. No. 3. P. 440-462.

178. Korobkin R. A Positive Theory of Legal Negotiation // Georgetown Law Journal. 2000. No. 88. P. 1789-1831.

179. Krasner S. D. International Regimes. London, 1983.

180. Krasner S. D. State Power and the Structure of International Trade I I World Politics. 1976. Vol. 28. No. 3. P. 317-347.

181. Krauss M. The Record of the United States-Canada Binational Dispute Resolution Panels // New York International Law Review. 1993 // URL: http://classweb.gmu.edu/mkrauss/recordUS-Can.html

182. KuilwijkK. The European Court of Justice and the GATT Dilemma Public Interests versus Individual Rights? Beuningen, 1996.

183. KwaA., Bello W. Guide to the Agreement on Agriculture: Technicalities and Trade Tricks Explained. Focus on the Global South. Bangkok, December 1998.

184. Langhammer R. L., Lücke M. WTO accession issues // The World Economy. 1999. P. 837-873.

185. Letiche J.M. Reciprocal Trade Agreement in the World Economy. New York, 1948.

186. Looney R. New International Economic Order I I Routledge Encyclopedia of International Political Economy / Ed. by R. J. B. Jones. London, 19991I URL: http://web.nps.navy.mil/~relooney/routledge15b.htm

187. MacroryP. NAFTA Chapter 19: A Successful Experiment in International Trade Dispute Resolution // C.D. Howe Institute Commentary. 2002. No. 168 // URL: http://www.worldtradelaw.net/articles/macrorychapterl9.pdf

188. March J. G. and Olsen J. P. The Institutional Dynamics of International Political Orders I I International Organization. 1998. Vol. 52. No. 4. P. 943-970.

189. Maresceau M. The GATT in the Case-Law of the European Court of Justice // The European Community and GATT / Ed. by M. Hilf, F. G. Jacobs, and E.-U. Petersmann. Deventer, 1986. P. 107-126

190. Marrewijk C. van. International Trade and the World Economy. Oxford, 2002.

191. Martin L. L., Simmons B. Theories and Empirical Studies of International Institutions // International Organization. 1998. Vol. 52. No. 4. P. 729-758.

192. Mattli W. The Logic of Regional Integration: Europe and Beyond. Cambridge, 1999.

193. Matsushita M., Krishna P, Panagariya A. The World Trade Organization: Law, Practice and Policy. Oxford University Press, 2004.

194. M'bowA.-M. The Practice of Consensus in International Organizations// International Social Science Journal. 1978. Vol. 30. No. 4. P. 893-903.

195. McGovern E. International Trade Regulation. Exeter, 2004.

196. Mclntyre E. Weighted Voting in International Organizations I I International Organization. 1954. Vol. 8. No. 4. P. 484-497.

197. Meade J. Bretton-Woods, Havana and the U.K. Balance of Payments // Lloyds Bank Review. 1948. New Series №7. P. 1-48.

198. Milner H. V. Rationalizing Politics: The Emerging Synthesis of International, American, and Comparative Politics // International Organization. 1998. Vol. 52. No. 4. P. 759-786.

199. Morgenthau H. Positivism, Functionalism, and International Law I I American Journal of International Law. 1940. Vol. 34. P. 260-284.

200. Noland M. Economic Interests, Values, and Policies I I Paper presented to the

201. National Intelligence Council Federal Research Division, Library of Congress conference on East Asia and the United States: Current Status and 5-Year Outlook. Washington, 2000 // URL: http://www.iie.com/publications/papers/noland0200-3.htm

202. NotterH. A. Postwar Policy Preparation, 1939-1945. Westport, 1975.

203. OstryS. Canada in a Changing Trade Environment. Statistic Canada Economic Conference 2004 // URL: http:// www.utoronto.ca/cis/Canadain aChangingTradeEnvironment-StatsCan.doc

204. ParentiA. Accession to the World Trade Organization: A Legal Analysis // Legal Issues of Economic Integration. 2000. Vol. 27. No. 2. P. 141-157.

205. Pauwelyn J. The Role of Public International Law in the WTO I I The American Journal of International Law. 2001. Vol. 95. P. 535-578.

206. Pauwelyn J. The Role of Public International Law in the WTO: How Far Can We Go? I/ URL: http://www.ecologicevents.de/sustra/en/docu-ments/JoostPauwelyn.pdf

207. Pekkanen S. M. International Trade Law in US Courts I I URL: http://usccis.org/tools/software/original/public/fileforward.php?Id=3016

208. Pescatore P. The GATT Dispute Settlement Mechanism: Its Present Situation and its Prospects //Journal of International Arbitration. 1993. Vol. 10. No. 1. P. 27-42.

209. Porges A. The New Dispute Settlement: From the GATT to the WTO // Leiden Journal of International Law. 1995. Vol. 8. No. 1. P. 1-32.

210. Powell J. A Libertarian View of the Worst Catastrophe I I URL: http://www.lewrockwell.com/orig4/powell-jim6.html

211. Public Papers of the Presidents: Eisenhower. 1956. The JohnsHopkins University Press, 1996.

212. Putnam R. Diplomacy and Domestic Politics: The Logic of Two-Level Games // International Organization. 1988. Vol. 42. No. 3. P. 427-460.

213. Raiffa H. The Art and Science of Negotiation. Cambridge (MA), 1982.

214. The Results of the Uruguay Round of Multilateral Negotiations: The Legal » Texts. 1995. Vol. 6.

215. Rhodes C. Reciprocity, U.S. Trade Policy, and the GATT Regime. New York, 1993.

216. Riches C. A. Majority Rule in International Organization. Baltimore (MD), 1940.

217. Rivera-Batiz L. A., Oliva M.-A. Export subsidies and the WTO. Oxford University Press, 2003.

218. Robinson I. Trade Policy, Globalization, and the Future of Canadian Federalism // New Trends in Canadian Federalism / Ed. by F. Rocher and M. Smith. Toronto, 1995. P. 234-269.

219. Schermers Henry G., BlokkerN.M. International Institutional Law: Unity Within Diversity. The Hague, 1995.

220. Schwarzenberger G. International Law. London, 1957.

221. Shapley L. S., ShubikM. A Method for Evaluating the Distribution of Power in a Committee System // American Political Science Review. 1954. Vol. 48. No. 3. P. 787792.

222. Shearer I. A. Starkes International Law. Sydney, 1994.

223. Smith A. Canada-An American Nation? Essays on Continentalism, Identity and the Canadian Frame of Mind. Montreal, 1994.

224. Sohn L. Voting Procedures in U.N. Conferences for the Codification of International Law I I American Journal of International Law. 1975. No. 69. P. 310-353.

225. Spencer R. A. Canada in World Affairs, 1946-1949. Toronto, 1959.

226. Stacey C. P. Canada and the Age of Conflict. In: 2 Vols. Vol. I. Toronto, 1977.

227. Steinberg R. H. In the Shadow of Law or Power? Consensus-Based Bargaining and Outcomes in the GATT/WTO // World Politics. 1999. Vol. 51. No. 4. P. 339-369.

228. Steinberg R. H. The Uruguay Round: A Legal Analysis of the Final Act I I International Quarterly. 1994. Vol. 6. No. 2. P. 1-97.

229. Stone F. Canada, the GATT, and the International Trade System. Montreal, 1992.

230. Stevens S. A. The Changing Structure of the Quebec Economy I I American Review of Canadian Economy. 1996. Vol. 26. №4. P. 523-558.

231. Thacker S. C. Big Business, the State, and Free Trade: Constructing Coalitions in Mexico. Cambridge, 2000.

232. Trading blocks / Ed. by J. Bhagwati, P. Krishna, A. Panagariya. New York, 1999.

233. Trebilcock M., Howe R. The Regulation of International Trade, 2nd ed. London, 1999.

234. Viner J. Conflicts of Principle in Drafting a Trade Charter. Foreign Affairs. 1947. Vol. 25. No. 4. P. 612-28.

235. Viner J. International Trade and Economic Development. Lectures. Oxford, 1955.

236. Waltz K. The Myth of Interdependence I I The International Corporation / Ed. by C. Kindleberger. Cambridge (MA), 1970. P. 205-223.

237. Weinrichter N. Perspectives on the Changing Spirit of GATT I I European Integration Online Papers. 1999. Vol. 3. No. 10. // URL: http://eiop.or.at/eiop/texte/1999-010a.htm

238. Wilcox C. A Charter for World Trade. New York, 1949.

239. Wilcox C. The Promise of the World Trade Charter // Foreign Affairs. 1949. Vol. 27. No. 3. P. 486-496.

240. Wolfe R., Curtis J. M. Providing Leadership for the Trade Regime I I Canada

241. Among Nations. Leadership and Dialogue / Ed. by F. 0. Hampson and M. A. Molot. Ottawa, 1998. P. 119-142.

242. Woods R. B. A Changing of the Guard. Anglo-American Relations, 1941-1946. The University of North Carolina Press, 1990.

243. Yabut-Bernardino N. Historical and Structural Imbalances in World Agricultural Trade // URL: http://www.isgnweb.org/impact/chapl.htm

244. Yang Y. Completing the WTO Accession Negotiations: Issues and Challenges I I The World Economy. 1999. P. 513-534.

245. Zonnekeyn G. A. The Status of WTO Law in the EC Legal Order // Journal of World Trade. 2000. Vol. 34. No. 3. P. 111-125.