Лексико-семантический и функциональный анализ имен прилагательных в кумыкском языке: В сопоставлении с арабским тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.02, кандидат филологических наук Магомедова, Патимат Магомедалиевна

• Магомедова, Патимат Магомедалиевна
• кандидат филологических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Магомедова, Патимат Магомедалиевна

Введение.

Глава 1. Лексико-семантическая характеристика имён прилагательных.

1) Лексико-тематические классы имён прилагательных.

Специфика имён прилагательных с лексико-семантической точки зрения.

Ядерная и периферийная области лексико-семантической группы имён прилагательных.

Семный (компонентный) анализ лексического значения прилагательных

Анализ субъектной семы имён прилагательных.

Прилагательные, связанные с характеристикой человека (включающие сему «пол», «род занятий», «родство», «социальный статус», «воля», поведение», «интеллект», «чувство», «отношение»).

Прилагательные, связанные с характеристикой явлений природы.

2) Семантическая характеристика имён прилагательных.

Глава 2. Функциональный анализ прилагательных характеризующих человека и явления природы.

Понятие лексико-семантические функции.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Лексико-семантический и функциональный анализ имен прилагательных в кумыкском языке: В сопоставлении с арабским»

Актуальность темы. Проблема лексико-семантической характеристики человека и природы представляется недостаточно изученной в лингвистике, а потому актуальной для самостоятельного исследования. Имена прилагательные по сравнению с именами существительными имеют значительно больше переносных, метафорических значений, это определяет зыбкость границ между отдельными прилагательными, характеризующими человека. Имена прилагательные по своей семантической природе отличаются широтой: приобретая новые лексические значения, утрачивают старые, вступая в \ системные отношения на уровне синонимии и антонимии. Многофункциональность и семантическая гибкость имени прилагательного доказывают его самостоятельность как части речи (А. Вежбицкая, Е.М. Вольф, Е.В. Рахилина), несмотря на традиционный подход о том, что прилагательное обозначает «непроцессуальный признак предмета», выражая зависимость от имени существительного.

Основная цель исследования заключается в описании семантико-функциональной системы имен прилагательных, характеризующих человека и природу, и выявлении структурно-семантических особенностей исследуемых прилагательных. Поставленная цель определила задачи исследования:

- выделить лексико-семантическую группу имен прилагательных, характеризующих человека и природу;

- установить лексико-семантическую специфику имен прилагательных, характеризующих человека и природу;

- выявить ядерные и периферийные области лексико-семантической группы имен прилагательных, характеризующих человека и природу.

Основными методами исследования являются:

- компонентный (семного) анализ;

- описательный;

- дистрибутивный;

- лингвистический эксперимент.

Материал для исследования получен в результате выборки имен прилагательных соответствующей семантики из лексикографических источников кумыкского и арабского языков, а также произведений художественной и научной литературы. Предложенный в диссертации материал соответствует литературной норме.

Методологическую основу диссертации составили научно-теоретические положения отечественного и зарубежного языкознания (В.А. Звегинцев, A.A. Потебня; А. Вежбицкая и др.), а также достижения в лингводидактических и педагогических исследованиях (Е.М. Верещагин, A.A. Леонтьев; Б.Г. Ананьев, Н.Левандовский, В.И. Селиванов и др.).

Научная новизна диссертации состоит в том, что в предлагаемой работе целостно описывается семантическая структура имен прилагательных, характеризующих человека и природу, а также производится анализ имен прилагательных с функциональной точки зрения, в котором устанавливается связь значений с характером синтагматических отношений в контексте, следовательно, подтверждается мысль о том, что семный состав слова позволяет «выбрать» синтаксическое окружение.

Теоретическое значение диссертации состоит в том, что результаты исследования могут быть использованы в разработке фундаментальных проблем современного русского языка: в переводоведении, психолингвистике, лексикологии, лексикографии.

Практическая значимость работы заключается в том, что предложенный материал может быть применен в вузовском и школьном преподавании кумыкского и арабского языков; в практике машинного перевода; при составлении словарей.

Апробация работы. Основные положения предлагаемой работы обсуждались на межвузовских и региональных научно-практических конференциях, обсуждены на расширенном заседании кафедры турецкого языка ДГПУ.

На защиту выносятся следуюпще положения:

1. Имена прилагательные, характеризующие человека и природу составляют объемную лексико-семантическую группу, имеющую достаточно четко очерченные границы;

2. В именах прилагательных, характеризующих человека и природу, более ярко, чем в других категориях слов, проявилась когнитивная функция и антропоцентрическая сущность языка;

3. Семантическая структура прилагательных, характеризирующих человека и природу, представляет собой иерархию сем, отражающих разные стороны взаимодействия человека с реальным миром: отношение к стадиям физического, психического развития. Отношение к себе и другим, к миру и т.п.

4. Имена прилагательные - это самостоятельный лексико-семантический класс слов, который наряду с лексикой других знаменательных частей речи (прежде всего глаголов и существительных) участвует в формировании грамматической и семантической структуры контекста .

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав , заключения, списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Языки народов Российской Федерации (с указанием конкретного языка или языковой семьи)», Магомедова, Патимат Магомедалиевна

ВЫВОДЫ

Как показал исследуемый материал, функциональный подход позволяет шире, полнее описать семантические свойства слова. Слово, рассматриваемое с функциональной точки зрения, неразрывно связано с синтагматической деятельностью. Функционирование имен прилагательных со значением характера человека основано на способности устанавливать валентностны е отношения с другими словами. Традиционный взгляд на имя прилагательное как часть речи состоит в том, что оно не имеет своей области предметной отнесенности, т. е. отсутствует экстенсионал, что прилагательное обозначает признак предмета как наиболее общее, абстрактное свойство. Признак не может существовать без его носителя, имени существительного, поэтому прилагательное отличается семантической несамостоятельностью. Наше исследование устанавливает иной статус прилагательного в лексико-семантической системе кумыкского и арабского языков: имя прилагательное семантически и функционально представляет собой относительно автономную часть речи, так как характеризует семантический тип субъекта.

Это проявляется в том, что не имя существительное, обозначающее субъект, определяет выбор имени прилагательного в качестве определения, а само прилагательное способно определять тип субъекта, т. е. в сочетаниях типа кокетливая женщина семы «женскости» и «возраста» наличествуют в имени прилагательном и определяют характер субъекта.

Имя прилагательное определяет также актантный состав реализующей его структуры:

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализируя лексику кумыкского и арабского языков, нельзя ограничиться собственно лингвистическим подходом, это подтверждают исследования ряда ученых [А. Вежбицкой, А.А. Костомарова, А.А. Леонтьева, Е.В. Рахилиной, С.Г. Тер-Минасовой и др.]. В лексике языка отражается не только познанная действительность, но, прежде всего, сам человек, познающий эту действительность. В этом смысле можно говорить, что человеческая сущность присутствует на любом уровне языка, и, прежде всего, в лексической. Следовательно, можно говорить об антропоцентрическом характере языка. В наибольшей степени антропоцентричность языка проявляется в словах и сочетаниях слов, отражающих психофизическую сущность языка, в частности в именах прилагательных, обозначающих характер человека, так как характер представляет собой отражение таких его составляющих, как «воля», «поведение», «состояние», «чувство», «интеллект», «отношение».

Лексико-семантическая группа имен прилагательных со значением характера человека достаточно объемна. Говорить о «характере» как таком психофизическом проявлении человека позволяют следующие его составляющие: биологические (внешний вид, темперамент, задатки); 2) психические свойства (воля, память, мышление, воображение); 3) социальный опыт (знание, умение, навыки, привычки); 4) направленность личности (мотивы, потребности, идеалы, мечты, мировоззрение), что можно представить в виде схем. Имена прилагательные со значением характера человека несут в себе когнитивную функцию: они помогают познать сущность человека. Как часть речи прилагательное многопланово, многофункционально, в нем потенциально заложена избыточная семантика. Чтобы более четко определить границы лексико-семантической группы имен прилагательных, обозначающих характер человека, описать их семантическую структуру, применимы компонентный (семный) и дистрибутивный методы. Сема является ключевым понятием, результатом компонентного анализа. Лексическое значение слова понимается как комбинация сем, выделение которых возможно как через парадигматические, так и синтагматические связи, так как вместе они наиболее полно раскрывают семантику слова. Путем компонентного анализа были выделены в значении имен прилагательных, обозначающих характер человека, обязательные (и в этом смысле их можно назвать ядерные) и необязательные (периферийные) семы, в том смысле, что они могут быть переменными, хотя присутствие одной из них необходимо. Таким образом, семантика прилагательного, обозначающего характер человека, может быть представлена в определенном наборе сем. Значение «характер человека» в прилагательных разрушается тогда, когда не сохраняются две ядерные семы: субъектная и константная. Так, в лексико-семантической группе имен прилагательных, обозначающих характер человека (добрый, злой, упрямый, ленивый, жадный, умный, аккуратный, эгоистичный и др.), содержатся наименования внутренних, психических свойств, признаков человека, поэтому в значениях таких прилагательных обязательно содержится ядерная сема «характер», константная же сема может обрастать следующими семами: «воля», «поведение», «интеллект», «чувство», «отношение», «состояние». Функциональный анализ позволил полнее, глубже проникнуть в семантическую структуру прилагательного со значением «характер человека». Исследование показало, что контекст не видоизменяет исходное значение многозначного слова, а реализует заключенные в слове заранее различные значения, предопределяет значение, которое в нем реализуется, обусловливает данное значение. «Работа» контекста сводится к двум последовательным актам: 1) отбору нужного в данный момент виртуального значения и 2) его актуализации. Контекст играет решающую роль в речевой реализации окказионального эмоционального созначения прилагательного, тогда как его лексическое значение не имеет закрепленного эмоционального компонента. Следовательно, имя прилагательное, принимая условия контекста, само структурирует контекст, так как оно потенциально (виртуально) содержит набор сем. Результаты исследования выявили иной статус имени прилагательного в лексико-семантической системе русского языка в отличие от принятого в науке традиционного взгляда на эту часть речи как такую, которая не имеет своей области предметной отнесенности и которая обозначает признак предмета как наиболее общее, абстрактное свойство и полностью зависят от существительного на семантическом и грамматическом уровнях. Таким образом, мы полагаем, что имя прилагательное семантически и функционально представляет собой вполне автономную и независимую от существительного часть речи, характеризующую семантический тип субъекта.

Имена прилагательные по сравнению с именами существительными имеют значительно больше переносных, метафорических значений, это определяет зыбкость границ между отдельными прилагательными, характеризующими человека. Имена прилагательные по своей семантической природе отличаются широтой: приобретая новые лексические значения, утрачивают старые, вступая в системные отношения на уровне синонимии и антонимии. Многофункциональность и семантическая гибкость имени прилагательного доказывают его самостоятельность как части речи .

В работе подробно рассмотрен семантико-функциональной аспект изучения системы имен прилагательных, характеризующих человека и природу и выявлены структурно-семантические особенности исследуемых прилагательных.

Выделены лексико-семантические группы имен прилагательных, характеризующих человека и природу;

Установлена лексико-семантическая специфика имен прилагательных, характеризующих человека и природу ;

Выявлены ядерные и периферийные области лексико-семантической группы имен прилагательных, характеризующих человека и природу;

Описана семная структура имен прилагательных, характеризующих человека и природу ;

Определены функционально-семантические особенности имен прилагательных, характеризующих человека и природу.

В диссертационной работе целостно описана семантическая структура имен прилагательных, характеризующих человека и природу , а также произведен анализ имен прилагательных с функциональной точки зрения, установлена связь значений с характером синтагматических отношений в контексте. Подтверждена мысль о том, что семный состав слова позволяет «выбрать» прилагательному свое синтаксическое окружение.

Имена прилагательные, характеризующие человека и природу, \ составляют объемную лексико-семантическую группу, имеющую достаточно четко очерченные границы.

В именах прилагательных, характеризующих человека и природу, более ярко, чем в других категориях слов, проявилась когнитивная функция и антропоцентрическая сущность языка.

Семантическая структура прилагательных, характеризирующих человека и природу, представляет собой иерархию сем, отражающих разные стороны взаимодействия человека с реальным миром: его отношение к стадиям физического, психического развития, к себе и другим, к внешнему и внутреннему миру и т.п.

Имена прилагательные - это самостоятельный лексико-семантический класс слов, который наряду с лексикой других знаменательных частей речи (прежде всего глаголов и существительных) участвует в формировании грамматической и семантической структуры контекста.

В психологическом плане понятия «характер», «личность», «темперамент» отражают не столько содержательные, сколько «формальные», или динамические, аспекты поведения. При этом «темперамент» связан преимущественно с врожденными свойствами организма, и, в первую очередь, его нервной системой, а «характер» представляется как «сплав» врожденных и приобретенных свойств.

При изучении прилагательных характеристики лица в функциональном аспекте выделен определенный класс прилагательных среди других номинативных средств, характеризующих человека, что обусловлено номинативно-понятийной спецификой, проявляющейся в системе языка парадигматическими и синтагматическими связями.

В парадигматическом плане критерием принадлежности к номинативному классу прилагательных характеристики лица (ПХЛ) послужило наличие в значениях данных прилагательных субкатегориальной частеречной семы синтаксических средств описания внешности человека в современных кумыкском и арабском языках, которая отражает постоянный интересе к характеристике человека, показывает широту использования портретной характеристики человеческого общения. Нами выявлен набор лексико-синтаксических средств описания внешности человека в современном кумыкском и арабском языках и установлены их системные связи и отношения.

В диссертации исследованы имена прилагательные, определяющие возраст человека, а связи с которыми изучены особенности семантики и функционирования имен прилагательных, обозначающих характер человека, выявлены особенности объема лексических значений данных прилагательных, установлен характер системных связей прилагательных с данным значением. Большинство слов от общего количества прилагательных, определяющих человека, приходится на тематическую группу «возраст человека». В прилагательных имеются также дополнительные семы, поэтому почти все их значения обрастают новыми семами.

В диссертации выявлены функционально-семантические особенности обозначений качеств отрицательных и положительных признаков человека в современных кумыкском и арабском языках, отмечается, что именно характеристика а».

В лингвистическом аспекте установлена а». система лексикоприлагательные являются единственным изосемическим средством относительно качеств и характеризуются наиболее обширными парадигматическими связями.

Прилагательные в квалитативной функции являются исходными по отношению к единицам других грамматических классов с точки зрения словообразования.

Изучение выражения эмоционального состояния человека прилагательными разных лексико-семантических групп позволило провести аналогию арабского языка с кумыкским, отмечая при этом, что кумыкский язык обладает значительным количеством адъективных имен, выражающих эмоции , а также имеет немало оттеночных вариантов, как лексических, так и грамматических для их разграничения.

Дана структурно-функциональная характеристика лексико-семантической группы прилагательных «чувства, переживания» в кумыкском и арабском языках.

Выявлены системные отношения в лексико-семантической группе прилагательных, обозначающих умственные способности человека в современном кумыкском языке в сопоставлении с материалом арабского языка.

В нашей работе проведено различение оценочных компонентов значений слова и собственно оценочных слов. Выделены среди прилагательных дескриптивные слова, в которых не содержится никакой оценки, и собственно оценочные слова со знаком «+» или «-».

Анализ имен прилагательных позволяет заключить, что они имеют семантическую несамостоятельность, синсемантическую природу. При изучений семантической структуры имен прилагательных возникает необходимость обращения к другим единицам, чаще всего к имени существительному.

При исследовании имен прилагательных кумыкского языка основное внимание было уделено лексико-семантической и функциоанльной характеристике прилагательных в сопоставлении с арабским. Выявлены лексико-тематические классы имен прилагательных, описана также специфика имен прилагательных с лексико-морфологической точки зрения.

В этом аспекте в прилагательном специфически сочетаются денотативный и прагматический аспекты значения, что определяется не только семантикой прилагательного, но и семантикой определяемого имени, обозначающего предмет или явление.

Выявлены ядерная и периферийная области лексико-семантической группы имен прилагательных. \

Показан метод компонентного анализа (КА) лексического значения слов, который позволил выявить структуру семантика прилагательного, представленной в определенном наборе существующих сем. В этом наборе есть семы, которые обязательно представлены в значении любого прилагательного данной ЛСГ (ядерные семы) и такие, которые дополняют семантическую структуру прилагательного (периферийные).

Проведен анализ субъектной семы имен: прилагательных, характеризующих возрасты: младенческий; доподростковый, подростковый, юношеский , зрелый , преклонный и т.д.

В диссертации также анализируется лексико-тематический класс прилагательных,характеризующих явления природы .

Эта группа является одной из наиболее развитых в языке . Она включает в свой состав разнообразные семы типа «высокий», «тяжелый», «лунный», «белый», «красный» и др.

Выявлены семантические особенности имен прилагательных в кумыкском и арабском языках, подчиняющиеся определенным закономерностям, актуальных при изучении различных словообразовательных процессов, а также при изучении фразеологии и этимологии.

Таким образом, что лексико-семантический и функциональный подходы позволили шире, полнее описать семантические свойства прилагательного.

Прилагательное, рассматриваемое с лексико-семантической и функциональной точки зрения, неразрывно связано с синтагматической деятельностью. Функционирование имен прилагательных со значением характера человека и характеристики явлений природы основано на способности устанавливать валентностные отношения с другими словами.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Магомедова, Патимат Магомедалиевна, 2004 год

1. Агеева Ю.В. Семантическая деривация в русском языке новейшего периода (на материале адъективной лексики): Дисс. канд. филол. наук. -Казань, 1997.

2. Айдаров Г. Имя прилагательное в языке орхонской письменности VI11 века // Изв. АН Казахской ССР, серия общественных наук, 1965.

3. Амосова H.H. Слово и контекст // Ученые записки ЛГУ. Серия филологических наук. 1958. — В^п. 42 \

4. Ананьев Б.Г. Очерк психологии. Л., 1945;

5. Апресян Ю.Д. Современные методы изучения значений и некоторые проблемы структурной лингвистики // Проблемы структурной лингвистики М., 1963.

6. Апресян Ю.Д. Экспериментальное исследование семантики русского глагола. М., 1967.

7. Апресян Ю.Д. Лексическая семантика. Синонимические средства языка. М., 1974.

8. Аристотель. Сочинения // Поэтика в 4-х т. М., 1983.

9. Арнольд И.В. Стилистика современного английского языка. Л.,1973.

10. Ю.Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл. Логико-семантические проблемы. М., 1976.

11. П.Арутюнова Н.Д. Языковая метафора: Синтаксис и лексика// Лингвистика и поэтика. М., 1979.

12. Арутюнова Н.Д. к проблеме функциональных типов лексических значений// Аспекты семантических исследований. М., 1980.

13. Ахманова О.С. Очерки по общей и русской лексикологии. М., 1957.

14. Ахматова О.С., Глушко М.М., Гюббенет И.В. и др. Основы компонентного анализа. -М., 1969.

15. Бабушкин Г.Ф. Вопросы прилагательных в хакасском языке. Автореф. дис. канд. филол. наук. Абакан, 1953.1514 . Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. -М., 1955.

16. Бек В. Принципы коммуникативности и лингвистическое описание функционально-семантических полей // Русский язык за рубежом.-1988.-№4. \

17. Белошапкова В.А. Современный русский язык. М., 1986.

18. Блумфилд JI. Язык. М., 1968.

19. Бондарко A.B. Грамматическое значение и смысл. Л., 1978.

20. Бондарко A.B. О грамматике функционально-семантических полей //Известия АН СССР. Серия литературы и языка. 1984. - № 6.

21. Бондарко A.B. К теории функциональной грамматики //Проблемы функциональной грамматики. -М., 1985.

22. Бондарко A.B. Основы функциональной грамматики. СПб., 2001.

23. Будагов P.A. Многозначность слова и «экономия языка». Филология и культура. МГУ, 1980.

24. Булыгина Е.Ю. Экспрессивные прилагательные современного русского языка (семантические, прагматические и лексикографические аспекты): Дис. . канд. филол.наук. Новосибирск, 1984.

25. Васильев JI.M. Очерки по семантике русского глагола. Семантические классы глаголов чувства, мысли, речи. Уфа, 1971.

26. Васильев JI.M. Семантические классы глаголов поведения в современном русском языке // Исследования по семантике. -Уфа, 1976.- Вып. 2.

27. Васильев JI.M. Семантика русского глагола. Уфа, 1981.

28. Васильев JI.M. Достоинства и недостатки компонентного анализа в семантических исследованиях // Исследования по семантике. — Уфа, 1984.

29. Васильев JI.M. Современная лингвистическая семантика. -М., 1990.

30. Вежбицкая А. Семантические примитивы. Введение // Семиотика. -М., 1983.

31. Вежбицкая А. Семантические универсалии и описание языков. -М., 1999.i 32.Вердиева Н.Ф. Семантика слов. Махачкала, 1987.

32. Вердиева Н. Ф. Языковое определение психофизической сущности человека // Семантика языковых единиц разных уровней. Махачкала, 2001.-Вып. 8.

33. Верещагин Е.М., Костомаров В.Г. Лингвострановедческая теория слова. -М., 1980.

34. Виноградов В.В. О некоторых вопросах русской исторической лексикологии.- Известия ОЛЯ АН СССР. Т. 12.- 1953.

35. Виноградов В.В. Основные типы лексических значений слова // Вопросы языкознания.- 1953.- № 5.

36. Виноградов В.В. Русский язык. М., 1972.

37. Винокур Г.О. Заметки по русскому словообразованию //Избранные работы по русскому языку. М., 1959.

38. Вольф Е.М. Грамматика и семантика прилагательного: на материале иберо-романского языка. М., 1978.

39. Вольф Е.М. Прилагательное в тексте. Лингвистика и поэтика. АН СССР.-М., 1979.

40. Гаджиахмедов Н.Э. Словоизменительные категории имени в кумыском языке ( сравнительно с другими тюркскими языками) .Махачкала, 1996.

41. Гайсина P.M. Лексико-семантическое поле глаголов отношения всовременном русском языке. Саратов, 1981.

42. Гак В.Г. Опыт применения сопоставительного анализа к изучению структуры значения слова // Вопросы языкознания. 1966 №2.

43. Гак В.Г. К проблеме гносеологических аспектов семантики слова. Вопросы описания лексико-семантической системы языка //Научная конференция 1-го МГ ПИИЯ им. М.Тореза, 1971.

44. Гак В.Г. К проблеме семантической синтагматики //Проблемы структурной лингвистики. М., 1972.

45. Гак В. Г. Прагматика, узус и грамматика речи //Иностранные языки в школе.-М., 1982.-№5.

46. Галанов Б.Е. Живопись словом: Портрет. Пейзаж. Вещь. -М.: 1974.

47. Галкина-Федорук Е.М. Экспрессивность и эмоциональности в языке. -М., 1958.

48. Галунов В. И. Речь, эмоции, личность (проблемы и перспективы). Речь, эмоции и личность // Материалы и сообщения Всесоюзного симпозиума. -Л., 1978.

49. Гамалей Т.В. Система лексико-синтаксических средств описания внешности человека в современном русском языке: Дис. . канд. филол. наук. -Л, 1989.51 .Ганнушкин П.Б. Избранные труды. М., 1964.

50. Гарипова Н.Д. К семантической характеристике имен качества //Исследования по семантике. Уфа, 1982.

51. Гарипова Н.Д., Вайсблат И.Р. О регулярности в формировании словообразовательных парадигм с исходными прилагательными //Исследования по семантике. Уфа, 1983.

52. Гетман И.М. Признаки денотата и значение слова. Системные описания лексики германских языков. Л., 1981. - Вып. 4

53. Гидавичус А. Лексико-семантическая группа зрительного восприятия в русских и литовских языках. М., 1970.

54. Гинзбург Р.З. Смысловая структура слова //Иностранные языки в школе.-1957.-№5.

55. Гинзбург P.C. Значение слова и методика компонентного анализа //Иностранные языки в школе. 1978 - № 5.

56. Грунин Т.И. Имя прилагательное в тюркских языках ( на материале турецкого языа) // ВЯ, 1955, № 4.

57. Джанмавов Ю.Д. Деепричастия в кумыкском литературном языке. -М., 1967.

58. Дмитриев Н.К. Грамматика кумыкского языка. M-JL, 1940.

59. Егинова С.Д. Развитие семантики слова (на материале корневых имен прилагательных якутского языка, обозначающих черты характера человека) Автореф. дис. .канд. филол. наук. -Якутск, 1994.

60. Ельмслев JI. Можно ли считать, что значения слов образуют структуру? // Новое в лингвистике. М., 1962. - Вып. 2.

61. Звегинцев В.А. Семасиология. М., 1957.

62. Звегинцев В.А. Экспрессивно-эмоциональные элементы и значение слова // Вестник Московского университета. 1957.- № 1.

63. Звегинцев В.А. История языкознания XIX и XX вв. в очерках и извлечениях. 4.1.2.-М., 1960.

64. Зевахина Т.С. Компонентный анализ как метод выявления семантической структуры слова: Автореф. лис. канд. филол. наук,- М., 1979.

65. Земская Е.А. О семантике и синтаксических свойствах отсубстантивных прилагательных в современном русском языке. М., 1967.

66. Земская Е.А. Современный русский язык.-М., 1981.69.3олотова Г. А. Синтаксическая синонимия и культура речи //Актуальные проблемы культуры речи. М., 1970.

67. Ильина В.И. К вопросу об изучении вариантов речи //Вопросы психологии,-М., 1965.-№6.

68. Кадыраджиев К.С. Проблемы сравнительно-исторического изучения кумыкского и других тюркских языков . Махачкала, 1998.

69. Калинникова JI.H. Лексико-семантическая характеристика прилагательных, выражающих отношение, в современном русском языке: Дис. .канд. филол. наук. -Калининград, 1987.

70. Камалова A.A. Формирование и функционирование лексики со значением психического состояния в русском литературном языке. -Архангельск, 1994.

71. Караулов Ю.Н. Структура лексико-семантического поляv \ г- \

72. Филологические науки. 1972. - № 1.

73. Караулов Ю.Н. Общая русская идеография. М., 1976.

74. Каримова Р.Х. Слова с фоновым оценочным значением // РЯНШ -1983. №6.

75. Кацнелъсон С.Д. Содержание слова, значение и обозначение. М. -Л., 1965.

76. Керимов И.А. Очерки кумыкской диалектологии. Махачкала, 1967.

77. Киселева Л.А. Некоторые проблемы изучения эмоционально-оценочной лексики современного русского языка //Ученые записки ЛГПУ им. А.И.Герцена. Т.281. Л., 1968.

78. Киселева Л.А. Вопросы теории речевого воздействия. Л., 1978.

79. Кобозева И.М. Лингвистическая семантика. М., 2000.

80. Коваленко И.В. Функционально-семантические особенности обозначений качественных признаков внешности человека в современном русском языке: Дис. .канд. филол. наук. -Киев, 1989.

81. Кодухов В.И. Лексико-семантическая группа слов. М., 1956.

82. Кодухов В.И. Функции языка и речи и функциональная грамматика //Языковая системность при коммуникативном обучении. М., 1988.

83. Козельская H.A. Компоненты значения слова и лексическая сочетаемость // Аспекты лексического значения. Воронеж, 1982.

84. Козу б Г.Н. Системно-структурные связи русских прилагательных, образованных от существительного со значением лица: Дис. . канд. фи-лол. наук. -Полтава, 1991.

85. Колшанский Г.В. Контекстная семантика. М., 1980.

86. Комлев Н.Г. Компоненты содержательной структуры слова. М., 1969.

87. Котелова Н.З. Значение слова и его сочетаемость (к формализации в языкознании). Л., 1975.

88. Крысин Л.П. Категория абстрактного и её отражение в языке // РЯШ. -1998.-№1.

89. Кузнецов А.М. От компонентного анализа к компонентному синтезу. -М.,1986.

90. Кузнецов А.М. Проблемы компонентной семасиологии. (От компонентного анализа к компонентному синтезу): Дис. д-ра филол. наук. М., 1992.

91. Кузнецова H.H. Имена прилагательные, определяющие возраст и внешность персонажей русских народных сказок: Дис. канд. филол. наук. -М.,1997.

92. Кузнецова Э.Л. ЛСГ слов и методы её описания. Актуальные проблемы лексикологии. Новосибирск, 1969.

93. Кузьмин Л.А. Семантические классы английских прилагательных. Типологическое сопоставление семантических классов знаменательных слов и их валентностных признаков в английском, немецком, французском и русском языках. Смоленск, 1975.

94. Курлова И.В. Выражение эмоционального состояния глаголами разных лексико-семантических групп: Дис. . канд. филол. наук. -М, 1996.

95. Лаврова Л.В. Лексико-семантические группы слов, характеризующих человека: Дис. . канд. филол. наук. -Саратов, 1984.

96. Лакофф Дж. О порождающей семантике // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1981.

97. Левандовский Н. Психология личности и педагогическая психология. -Л., 1971.

98. Леонтьев A.A. Психолингвистика. Л., 1967.

99. Леонтьев A.A. Язык, речь, речевая деятельность. -М., 1969.

100. Леонтьев А.Р. Язык и разум человека. М., 1965.

101. Лисицына H.A. Лексико-семантическая группа социально\ оценочных прилагательных в современном русском языке. Дис. .канд. филол. наук.—Львов, 1984.

102. Ломтев Т.П. Структура предложений с глаголами эмоциональной содержания // Славянская филология. -1973.

103. Лосев А.Ф. Знак. Символ. Миф. -М., 1982.

104. Лотман Ю.М. Структура художественного текста. М., 1970.

105. Лукьянова H.A. О соотношении понятий экспрессивность, эмоциональ ность, оценочность // Актуальные проблемы лексикологии и словооб разования. Новосибирск, 1976,- Вып. 5.

106. Лукьянова H.A. Экспрессивная лексика разговорного употребления Проблемы семантики. Новосибирск; 1986.

107. Лурия А.Р. Язык и сознание. М., 1979.

108. Ляпон М.В. Оценочная ситуация и словесное самомоделирование. Язьп и личность. М., 1989.

109. Магомедов А.Г. Кумыкский язык //Языки народов СССР.Т.11. Тюркские языки .М., 1966.

110. Магомедова П.А. Функционально-семантический анализ глаголов перемещения в аварском и русском языках: Автореф. .дис. .канд. фи лол. наук. -Махачкала, 1993.

111. Макарова Е.А. Прилагательные характеристики лица в функциональном аспекте: Дис. . канд. филол. наук. Иркутск, 1989.

112. Маслов Ю.С. Введение в языкознание. М., 1975.

113. Медникова Э.М. Значение слова и методы его описания. М., 1974.

114. Менон P.M. Человек и его внешность // Русский язык за рубежом. -1985-№2.

115. Михальская В.Н. Эмоциональный компонент JI3C и контекст // Ученые записки ЛГПИ им. А.И.Герцена. JL, 1972.

116. Нгуен Дык Тинь. Валентные свойства качества прилагательных, обозначающих внутренние качества, свойства человека, и условия нх реализации в современном русском языке: Автореф. дис. .канд. филол.наук.-Л., 1981.

117. Немченко В.Н. О разграничении частей речи в современном русском языке. (Имена прилагательные в их отношении к другим частям речи). -Горький, 1975.

118. Никитин М.В. Лексическое значение в слове и словосочетании: Дис. д-ра филол. наук. Л., 1974.

119. Никитин М.В. Лексическое значение слова. М., 1983.

120. Никитина Л.Б. Семантика и прагматика оценочных высказываний об интеллекте (к проблеме образа человека в современном русском языке): Дис. канд. филол. наук. Омск, 1996.

121. Новиков Л.А. Семантика русского языка. — М., 1982.

122. Ольмесов Н.Х. Сравнительно-историческое исследование диалектной системы кумыкского языка. Фонетика. Морфонология . 1997.

123. Пашко Л.А. Семантическое развёртывание прилагательных, обозначающих характер человека в современном французском языке: Дис. канд. филол. наук. -Киев, 1991.

124. Петрищева Е.Ф. Развитие лексики современного русского языка. Об эмоциональной окрашенности слов в современном русском языке. -М., 1965.

125. Петрова А.Е. Психологическая классификация личности. М., 1927.

126. Петрова З.М. Семантическое развитие прилагательных в русском языке ХУШ в.-У фа, 1984.

127. Пешковский А.М. Русский синтаксис в научном освещении. М., 1938.

128. Потебня A.A. Из записок по русской грамматике. М., 1958,- Т. 3.

129. Принципы и методы семантических исследований. М., 1976.

130. Рахилина Е.В. Когнитивный анализ предметных имен: семантика и сочетаемость. М., 2000.

131. Реформатский A.A. О членимости слова. Развитие современного русского языка. М., 1975.

132. Рубинштейн C.JI. Принципы и пути развития психологии. М., 1959.

133. Севортян Э.В. Из истории прилагательных в тюркскихязыках// Тюркологические исследования .М.-Л., 1963.

134. Селиванов В.И. Труд и волевые качества личности. Личность итруд. -М., 1965.

135. Селиверстова О.Н. Компонентный анализ многозначных слов. (На материале некоторых русских глаголов). АН СССР. М., 1975.

136. Сергеева Л.А. Коннотативное значение как объект в лингвистических исследованиях // Исследования по семантике. Уфа, 1983.

137. Слесарева И.П., Кулькова P.A., Величко A.B. Пособие по лексике русского языка. М., 1987.

138. Созаев Б.Т. Разряды имен прилагательных и способы их образования// Къарачай -малкъар тилни грамматикасы. Нальчик, 1966.

139. Соколовская Ж.Т. Опыт системного описания семантическихотношений в лексике на материале русских имен прилагательных: Дис. д-ра филол. наук. -Кировоград, 1981.

140. Соляник Н.П. Системное описание лексики германских языков; Опыт компонентного анализа английских глаголов передачи. М., 1981.-№4.

141. Стеблин-Каменский М.И. Спорное в языкознании. -Л., 1974.

142. Степанова М.Д., Хельбиг Г. Части речи и проблема валентности в современном немецком языке. М., 1978.

143. Стернин И.А. Лексическое значение слова в речи. Воронеже, 1985.

144. Тарпанов З.К. Методы и принципы лингвистического анализа. -Петрозаводск, 1995.

145. Тарханова Т.В. Системные отношения в лексико-семантической группе (на материале ЛСГ прилагательных, обозначающих умственные способности человека, в современном английском языке): Дис. .канд. филол. наук. Челябинск, 1987.

146. Теньер Л. Основы структурного синтаксиса. М., 1988.

147. Тер-Минасова С.Г. Язык и межкулыурная коммуникация. М., 2000.

148. Токарева Т.Е. ЛСГ прилагательных, обозначающих температуру в современном русском языке. Дис. канд. филол. наук. М., 1976.

149. Улъманн С. Семантические универсалии // Новое в лингвистике. -1970. -Вып. 5.

150. Уфимцева A.A. Из истории семантического развития слова land (на материале английского языка). Труды института языкознания АН СССР.-М.Д959.

151. Уфимцева A.A. Принципы исторического изучения лексико-семантической группы //Вопросы германского языкознания. М. - Л. 1961.

152. Уфимцева A.A. Слово в лексико-семантической системе языка.1. M. 1968.

153. Уфимцева A.A. Лексическая номинация (первичная нейтральная). Языковая номинация. Виды наименований. М., 1977.

154. Уфимцева A.A. Семантика слова //Аспекты семантических исследова157. ний.-М., 1980.

155. Уфимцева A.A. Лексическое значение. М., 1986.

156. Федотов А.Н. Функционально-семантические особенности прилага\ тельного в русском языке ( на материале русской поэзйй начала XXв.) Дис. канд. филол. наук. Тамбов, 1997.

157. Филин Ф.П. О лексике-семантических группах слов /В сб.: Езиковедски изследования в чест на академик Стефан Младенов. -София, 1957.

158. Хангишиев Дж.М. Къумукъ тил / Кумыкский язык/ .Махачкала, 1995.

159. Шахова Л.И. Структурно-функциональная характеристика ЛСГ существительного «чувства, переживания» в русском языке: Дис. канд.филол.наук. Киев, 1980.

160. Шипицына Г.М. Структура семемы качественного прилагательного и методы выделения её компонентов: Дис. канд. филол. наук. — М., 1972.

161. Шипицына Г.М. Сущность категории «лексико-семантическая группа» и методика выделения лексико-семантических группприлага-тельных. / Проблемы изучения слова. Свердловск. СГПИ сб. 226 МП1. СФСР.-1975.-Вып. 1.

162. Ширина Л.И. Прилагательные вкуса в современном русском языке. (Опыт структурно-семантического исследования): Автореф. . дис. . канд. филол. наук. Ташкент, 1971. 2000.

163. Шмелев Д.Н. Очерки по семасиологии русского языка. М., 1964.

164. Шмелев Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики. М.,1973.

165. Шрамм А.Н. Очерки по семантике качественных прилагательных. -Л., 1979. V- \ V' \

166. Чамсутдинова З.М. Морфоло-синтаксическая и деривационная характеристика прилагательного в кумыкском языке. Махачкала, 2003.

167. Шрамм А.Н. О типах семантической структуры многозначных качественных прилагательных //Исследования по семантике. Уфа. 1983.

168. Щепина Т.С. Семантическая структура прилагательных в современном русском языке: Дис. . канд. филол. наук. -М., 1984.

169. Щепина Т.С. Прилагательные, обозначающие характер человека //РЯШ. 1987. - № 4.

170. Щерба Л.В. Языковая системность и речевая деятельность: Л.,1974.

171. Щур Г.С. Теория поля в лингвистике. М., 1974.

172. Эйвазов А.Г. Степени имен прилагательных в современном турецком литературном языке ( с привлечением материалов из других тюркских языков). Автореф. дисс.канд. филол. наук . Баку, 1964.

173. АПроЛ О. РегЭопа Ьйу: а р8усЬо1, ш1егрге1айоп.-Н.У. 1938.-ХК, 558 р.1. СЛОВАРИ:

174. Ахматова О.С. Словарь лингвистических терминов. М., 1966.2. БЭС. т. Ш.-М, 1951.

175. Горбачевич К.С., Хабло Е.П. Словарь эпитетов русского литературного языка. -Л., 1979.

176. Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990.

177. Ожегов С.И. Словарь русского языка-М., 1986.

178. Русский семантический словарь. / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М,2000. \\

179. Русский язык. Энциклопедия / Под ред. Ф.П. Филина М., 1979.

180. Словарь современного русского литературного языка. М.-Л.: Издательство АН СССР, 1948 - 1965. - Т. 1-ХУП.

181. Словарь современного русского языка. Изд. 2. М., 1991. - Т. I - XX.

182. Словарь сочетаемости слов русского языка / Под ред. П.Н. Денисова, В.В. Морковкина М., 1983.

183. Словарь по этике / Под ред. A.A. Гусейнова, И.С. Кона. 6-ое изд. -М., 1989.

184. Советский энциклопедический словарь. -М., 1979.

185. Тихонов А.Н. Словообразовательный словарь русского языка. М., 1985.

186. Толковый словарь русского языка. / Под ред. Д.Н. Ушакова. М., 1935-1940.-Т. 1-IV.17.

187. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. М., 19861987. Т. 1-IV.

188. Философский словарь /Под ред. И. Т. Фролова. М., 1981.