Лексико-грамматические разряды имен существительных как пересекающиеся классы слов (когнитивно-семасиологический анализ) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, доктор филологических наук Калинина, Людмила Викторовна

• Калинина, Людмила Викторовна
• доктор филологических наук
• 2009

Оглавление диссертации доктор филологических наук Калинина, Людмила Викторовна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. Существительные конкретные, абстрактные, вещественные, собирательные: критерии выделения.

1.1. О соотношении понятий «лексико-грамматический класс», «ле^сико-грамматический разряд», «грамматическая категория».

1.2. Представление конкретных, абстрактных, вещественных и собирательных имён существительных в лингвистической литературе.

1.3. Критерии выделения конкретных, абстрактных, вещественных и собирательных имён существительных.

1.3.1. Морфологический критерий.

1.3.2. Синтаксический критерий.

1.3.3. Словообразовательный критерий.

1.3.4. Семантический критерий.

ГЛАВА II» Когнитивные основания выделения лексико-грамматических разрядов имён существительных.

2.1. Сущность когнитивного подхода к явлениям языка. Связь когнитивного подхода с семантическим, прагматическим, системно-структурным и функциональным анализом языковых явлений.

2.2. Конкретные имена существительные с когнитивной точки зрения.

2.3. Вещественные имена существительные с когнитивной точки зрения.

2.4. Собирательные имена существительные с когнитивной точки зрения.

2.5. Абстрактные имена существительные с когнитивной точки зрения.

2.6. Роль каждого из лексико-грамматических разрядов имён существительных в отражении действительности.

ГЛАВА III. Лексико-грамматические разряды имён существительных как зона переходных явлений.

3.1. Факторы, обусловливающие наличие лексико-грамматических пересечений в сфере имён существительных.

3.2. О терминологическом обозначении переходных явлений в лингвистической литературе.

3.3. О методике определения лексико-грамматической принадлежности существительных в переходных случаях.

3.3.1. Установление исходной лексико-грамматической принадлежности существительного. Трудности первичной категоризации.

3.3.2. Пути разрешения трудностей первичной категоризации.

3.3.3. Влияние контекста на установление лексико-грамматической характеристики существительного.

3.3.4. Перекатегоризация и поликатегоризация как условия лексико-грамматических пересечений.

3.3.5. Практическое применение методики определения лексико-грамматической принадлежности имени существительного.

3.4. Центр и периферия в сфере лексико-грамматических пересечений имён существительных.

ГЛАВА IV. Конкретизация имён существительных как центральное направление лексико-грамматических пересечений.

4.1. Факторы, обусловливающие конкретизацию существительных.

4.2. Квантификация имён существительных как основной способ их конкретизации.

4.3. Квантитативная конкретизация абстрактных имён существительных.

4.3.1. Условия квантитативной конкретизации абстрактных имён существительных.

4.3.2. Соотношение перекатегоризации и поликатегоризации при квантитативной конкретизации абстрактных имён существительных.

4.4. Квантитативная конкретизация вещественных имён существительных.

4.5. Квантитативная конкретизация собирательных имён существительных.1.

4.6. Вторичная конкретизация конкретных имён существительных.

ГЛАВА V. Общая характеристика периферийных случаев лексико-грамматических пересечений.

5.1. Подведение имён существительных под категорию вещественности (материализация).

5.1.1. Материализация абстрактных имён существительных.

5.1.2. Материализация конкретных имён существительных.

5.1.3. Материализация собирательных имён существительных.

5.1.4. Вторичная материализация вещественных имён существительных.

5.2. Подведение имён существительных под категорию собирательности (коллективизация).

5.2.1. Коллективизация конкретных имён существительных.

5.2.2. Коллективизация абстрактных имён существительных.

5.3. Подведение имён существительных под категорию абстрактности (абстрактизация).

5.3.1. Абстрактизация конкретных имён существительных.

5.3.2. Абстрактизация вещественных имён существительных.

5.3.3. Абстрактизация собирательных имён существительных.

5.4. Взаимодействие более чем двух лексико-грамматических значений.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Лексико-грамматические разряды имен существительных как пересекающиеся классы слов (когнитивно-семасиологический анализ)»

Вопросы о принципах классификации частей речи, об их количестве в языке, о группировках слов, выделяемых внутри той или иной части речи, об особенностях их семантики и функционирования были и остаются во многом дискуссионными, связанными с решением крупных лингвистических проблем [ср., напр.: Бабайцева 2000; Баудер 1975, 1983; Виноградов В. В. 1947; Дегтярёва 2007; Жирмунский 1968; Клобуков 1995; Кубрякова 1996; Лекант 2002; Плунгян 2000; Ревзина и др. 1975; Щерба 1957 и др.]. В настоящем диссертационном исследовании предлагается решение одной из таких проблем — проблемы взаимодействия лексико-грамматических разрядов слов в рамках определённой части речи.

Актуальность предпринятого исследования обусловлена тем, что в настоящее время в лингвистической науке активно изучаются разного рода «аномальныеж и переходные явления на всех уровнях языка [ср., напр.: Высоцкая- И. В. 2008; Колесникова С. 2008; Омельченко 2008; Осильбекова 2Q08; Переходные явления в области лексики и фразеологии 2001; Радбиль 2008; Русская глагольная лексика 1997; Федосеева 2008; Шмелёв А. 2007 и др.]. Между тем взаимодействие группировок слов (лексико-грамматических разрядов) внутри той или иной части речи является ещё недостаточно изученным. Не охарактеризованы в полной мере причины этого процесса, не получили целостного описания условия его протекания, не выявлены конкретные модели лексико-грамматических пересечений. В настоящей работе эти проблемы, находящиеся в русле активных поисков современной лингвистики, решаются на материале фактов современного русского языка.

Объектом исследования в настоящей диссертации являются единицы лексико-грамматического уровня языка: словоформа как «форма или одна из форм конкретного слова, способная стать элементом речи (текста)» [Васильев 1990, с. 33] и лексема как «класс (парадигма) словоформ, идентичных по лексическому значению и принадлежащих к одной и той же части речи, т. е. тождественных по своей синтаксической функции, по частеречному значению» [Там же]. Данные языковые единицы рассматриваются как репрезентирующие части речи, их семантические и грамматические особенности.

Предметом характеристики являются лексико-грамматические разряды существительных, а именно — существительные конкретные (дом, дерево, сосед), абстрактные {жизнь, политика, понимание), вещественные (изюм, золото, сметана) и собирательные (профессура, молодежь, листва). Эти разряды описываются в диссертации с учётом традиционных представлений о них, сложившихся на протяжении XX века, а также на основе достижений современной лингвистической теории.

В центре внимания находятся случаи, в которых имени существительному трудно дать однозначную лексико-грамматическую характеристику. Например, существительные изначально сложной семантики типа арахис, геркулес, изюм, миндаль, чернослив и т. п. относят то к собирательным, то к вещественным; существительные типа архаика, бредятина, полицейщина, цензура совмещают в себе абстрактный и собирательный оттенки значения. Лексико-семантические варианты многозначных слов нередко принадлежат к разным лексико-грамматическим разрядам: бюрократия, прислуга, профессура, скотина, старина, студенчество, табак и др. Обычно лексико-грамматическое значение таких слов проясняется с помощью контекста. Бывает и так, что контекст изменяет и усложняет исходную лексико-грамматическую характеристику имени существительного. Ср.: Всего человечества в нашей деревне сто девяносто душ. Живут у нас только Пудиковы да Петраковы (В. Пьецух. Освобождение) - собирательное существительное человечество, обозначающее весь человеческий род, в данном высказывании приобретает конкретный смысл 'люди', 'жители'. Характерной чертой современной речи является употребление плюральных форм неисчисляемых существительных (ахинеи, банкротства, бизнесы, вредности, гнусы, гололёды, кислоты, клеи, лепеты, наследства, реальности, риски, целлюлиты, экономики, элиты и мн. ДР-).

Все подобные случаи представляют собой примеры семантического и грамматического взаимодействия в сфере лексико-грамматических разрядов имён существительных.

Цель исследования состоит в том, чтобы дать целостный анализ семантических и грамматических особенностей конкретных, абстрактных, вещественных и собирательных существительных с позиций системно-функционального и когнитивного подходов и на этой основе охарактеризовать закономерности лексико-грамматических пересечений слов данных разрядов, принадлежащих языку как своеобразной синергетической (то есть самоорганизующейся) системе, в которой мы постоянно наблюдаем «возникновение новых свойств у целого, состоящего из взаимодействующих объектов» [Князева и др. 2006, с. 6].

В соответствии с поставленной целью необходимо решить следующие задачи:

1. Определить границы понятия «лексико-грамматический разряд», отграничив его от близких, но не тождественных понятий (лексико-грамматический класс, грамматическая категория и др.).

2. Проанализировать существующие в науке подходы к выделению конкретных, абстрактных, вещественных и собирательных имён существительных и выявить недостаточно разработанные участки этой классификации.

3. Рассмотреть конкретные, абстрактные, вещественные и собирательные существительные с точки зрения когнитивного подхода, установить роль каждого из названных лексико-грамматических разряж-имён существительных в языковом отражении действительности.

4. Охарактеризовать факторы, обусловливающие наличие лексико-грамматических пересечений в сфере рассматриваемых разрядов имён существительных.

5. Разработать методику определения лексико-грамматической природы существительного в переходных случаях.

6. Представить описание центральных и периферийных направлений лексико-грамматических пересечений в сфере конкретных, абстрактных, вещественных и собирательных имён существительных.

7. Выявить конкретные модели лексико-грамматических пересечений в сфере указанных разрядов имён существительных.

Материалом исследования явились свыше 12000 контекстов употребления имён существительных, из которых около 4000 содержат случаи стандартного употребления субстантивных имён, а более 8000 — случаи лексико-грамматических пересечений. Материал извлекался из художественной литературы конца XIX - начала XXI вв. и публицистических текстов рубежа XX—XXI вв.

Методы исследования. При работе над диссертацией применительно к языковому материалу использовались прежде всего общенаучные методы (наблюдение, эксперимент, индукция, дедукция, анализ, синтез, моделирование, интерпретация). Исследование в целом построено на основе описательного метода. Этот метод характеризуется как «система исследовательских приёмов, применяемых для характеристики явлений языка на данном этапе его развития; это метод синхронного анализа» [Кодухов 1974, с. 219]. В рамках описательного метода языковые факты характеризовались с опорой как на собственно лингвистические методы (компонентный анализ, контекстологический анализ), так и на экстрапингвистические методы: психолингвистический (выявлялись ассоциативные связи между единицами языка путём опроса информантов), а также количественно-статистический метод.

Исследование отличается значительной степенью новизны. В работе впервые лексико-грамматические разряды существительных (имена конкретные, абстрактные, вещественные и собирательные) описываются с точки зрения когнитивного подхода и характеризуются как средство языковой категоризации объектов действительности. Лексико-грамматические пересечения в сфере указанных разрядов впервые объясняются с позиций когнитивной лингвистики как проявления перекатегоризации или поликатегоризации языковых единиц. Предложена специальная терминология для описания центральных и периферийных направлений лексико-грамматического взаимодействия конкретных, абстрактных, вещественных и собирательных существительных. Разработана методика определения лексико-грамматической принадлежности имён существительных в переходных случаях. Выявлены и охарактеризованы 24 модели лексико-грамматических пересечений в сфере рассматриваемых разрядов субстантивных имён.

Теоретическая значимость исследования обусловлена тем, что в нём представлена целостная концепция описания лексико-грамматических разрядов конкретных, абстрактных, вещественных и собирательных имён с позиций когнитивного подхода к языковым фактам и с учётом традиционных представлений об этих разрядах, сформировавшихся в рамках системно-функционального подхода.

Системно-функциональный подход позволяет рассматривать лексико-грамматические разряды субстантивных имён как элементы общей системы имени существительного; охарактеризовать семантические, грамматические и словообразовательные критерии выделения и распознавания конкретных, абстрактных, вещественных и собирательных существительных; объяснить особенности использования указанных разрядов слов в речи. Когнитивный подход, дополняя данные системно-функционального анализа, даёт возможность истолковать многие языковые явления, причины которых лежат за пределами языка: обосновать существование в языке четырёх разрядов субстантивных имен (конкретных, абстрактных, собирательных и вещественных); охарактеризовать особенности их таксономической организации; определить роль каждого из разрядов в языковом отражении действительности; объяснить природу лексико-грамматического взаимодействия и появления различных нестандартных форм; выявить центральные и периферийные направления лексико-грамматических пересечений; установить виды этих пересечений и основные модели их реализации. В целом работа выполнена в русле когнитивно-семасиологического направления, предполагающего использование когнитивных знаний для объяснения языковых процессов и явлений [ср.: Попова и др. 2007, с. 21-22].

Практическая значимость работы заключается в том, что она построена с опорой на обширный фактический материал (более 12000 примеров). Представленный в работе конкретный языковой материал может быть использован для дальнейших исследований процессов переходности в сфере имён существительных, например, для создания в будущем специального «Словаря лексико-грамматической характеристики имён существительных» [см. об этом: Калинина 2008г]. Разработанная в диссертации методика определения лексико-грамматической принадлежности субстантивных имён может найти своё практическое применение в курсе вузовского изучения морфологии имени существительного. Принципы, положенные в основу данной методики, могут быть использованы и для характеристики переходных явлений в области других частей речи.

Апробация работы. Основные теоретические положения диссертации изложены в монографии «Лексико-грамматические разряды имён существительных как пересекающиеся классы слов» (Киров, 2009) и учебном пособии «Категория числа и категория количества: общее и различное» (Киров, 2006). Отдельные положения диссертационного исследования отражены в 60 научных работах, из которых 7 опубликованы в изданиях, рекомендованных ВАК: в журналах «Вопросы языкознания» (2007, № 3), «Русская словесность» (2007, № 2; 2009, № 1), «Русский язык в школе» (2008, № 9); «Вестник Вятского государственного гуманитарного университета» (2008, № 3(1); 2008, № 3(2)); «Вестник Нижегородского государственного университета» (2009, № 1).

Результаты работы обсуждались на кафедре русского языка Вятского государственного гуманитарного университета, а также докладывались в выступлениях на конференциях в Москве, Нижнем Новгороде, Казани, Владимире, Костроме, Ижевске, Белгороде, Тамбове, Самаре, Саранске, Кирове.

Гипотеза исследования заключается в том, что лексико-грамматические разряды имён существительных — это прагматически необходимое человеку средство языковой категоризации объектов действительности. Лексико-грамматические пересечения в сфере имён существительных являются проявлениями языковой перекатегоризации или поликатегоризации.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Основными критериями выделения лексико-грамматических разрядов имён существительных являются семантический и когнитивный-критерии. Другие критерии (словообразовательный, морфологический, синтаксический) не могут быть признаны достаточно надёжными при установлении лексико-грамматической принадлежности существительных и носят вспомогательный характер.

2. Лексико-грамматические разряды конкретных, абстрактных, вещественных и собирательных имён существительных — это прагматически необходимое человеку средство языковой категоризации объектов действительности, средство структурирования окружающего мира.

3. В рамках каждого из рассматриваемых лексико-грамматических разрядов выделяются его прототипические (ядерные, центральные) представители. Признаки прототипических представителей должны найти отражение в определениях лексико-грамматических разрядов имён существительных.

4. Каждый из лексико-грамматических разрядов имён существительных играет свою особую роль в отражении действительности и является незаменимым на одном из четырёх уровней отражения действительности (философском, когнитивном, естественнонаучном, языковом).

5. Существование лексико-грамматических пересечений в сфере конкретных, абстрактных, вещественных и собирательных имён обусловлено действием ряда языковых законов: закона системности, закона аналогии, закона экономии и закона антиномий.

6. Историческое формирование русской языковой картины мира идёт по пути преодоления семантического синкретизма ко всё большей конкретности и даже дискретности, что обусловлено действием целого комплекса факторов: историко-культурных, онтолингвистических, психологических, социальных, лингвокогнитивных.

7. Лексико-грамматические пересечения в сфере разрядов субстантивных имён осуществляются двумя основными способами: путём перекатегоризации (замещения признаков исходной категории признаками другой категории) и путём поли категоризации (одновременной актуализации признаков сразу нескольких категорий). Перекатегоризация преобладает в количественном отношении, но поликатегоризация представлена в языке большим разнообразием моделей.

8. Среди лексико-грамматических пересечений конкретных, абстрактных, вещественных и собирательных имён существительных выделяются центральные и периферийные направления. Центральным направлением лексико-грамматических пересечений является конкретизация абстрактных, вещественных и собирательных существительных. Конкретные существительные можно назвать аттрактором синергетической системы лексико-грамматических разрядов. Основным способом конкретизации неисчисляемых имён существительных является квантификация - процесс, при котором языковая единица, изначально не выражавшая количественного смысла, приобретает количественное значение. Квантитативной конкретизации подвергаются все разряды субстантивных имён.

9. К лериферийным направлениям лексико-грамматических пересечений относятся материализация, коллективизация и абстрактизация субстантивных имён, то есть их подведение под категории вещественности, собирательности и абстрактности.

10. В речи регулярно реализуются определённые модели лексико-грамматических пересечений. Существует по крайней мере 24 такие модели.

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из Введения, пяти Глав, Заключения и Списка использованной литературы, включающего 288 источников.

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Калинина, Людмила Викторовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Глубинная причина нежёсткости языковых форм, — пишет В. Г. Гак, — кроется в особенностях человеческого мышления, без которого язык невозможен. Современная логика показала. что человеку свойственно вообще оперировать расплывчатыми понятиями с твёрдым ядром и нечёткими границами» [Гак 2003, с. 292]. Наше исследование, посвященное пересечениям в сфере конкретных, абстрактных, вещественных и собирательных имён существительных, во многом подтверждает справедливость этого положения. Каждый- из проанализированных лексико-грамматических разрядов представляет собой именно такую структуру - с твёрдым ядром, которое составляют прототипические представители класса, и нечёткими границами, на которых располагаются слова синкретичной лексико-грамматической природы. Нечёткость границ между разрядами приводит к разнообразным лексико-грамматическим взаимодействиям между существительными, вследствие чего появляются многочисленные переходные формы — формы, в которых сочетаются признаки разных разрядов или же исходные категориальные признаки вытесняются признаками другой категории.

До определённого времени лингвисты не всегда учитывали сложность лексико-грамматической организации имён существительных. О причинах упрощённого взгляда на язык писал в своё время В. Матезиус: «При изучении языков уже издавна обращается внимание только на главные черты, к которым применимы примитивные методы анализа. Такое упрощение. возникает и сохраняется чаще всего бессознательно; в результате мнимая простота языковых явлений зачастую рассматривается не как следствие лингвистического метода, а как действительное свойство этих языковых явлений» [Матезиус 1967, с. 43]. Так, в научной литературе долгое время бытовало (и до сих пор встречается) мнение о невозможности-использования во множественном числе имён абстрактных, вещественных и собирательных, хотя факты реального словоупотребления опровергают это ограничение. Плюральное функционирование неисчисляемых существительных — лишь одно, хотя и самое заметное,, из проявлений лексико-грамматической переходности субстантивных имён. Объяснить существование внутри существительного как части речи четырёх разрядов (имён конкретных, абстрактных, вещественных и собирательных), а также понять причины взаимодействия между этими разрядами позволяет когнитивный подход к языковому материалу.

Когнитивный подход связан с изучением того, как отражается в языке деятельность человека по освоению окружающего мира. С когнитивной точки зрения, лексико-грамматические разряды существительных - это прагматически необходимое человеку языковое средство характеристики объектов'действительности, средство структурирования окружающего мира. -Каждый1 разряд выполняет в языке своё предназначение, каждый отражает какую-то сторону картины мира.

В-настоящей работе мы с когнитивных позиций попытались уточнить исходные определения лексико-грамматических разрядов имён существительных, так как не имело бы смысла искать пересечения (то есть отклонения от стандарта) там, где неясны типичные признаки рассматриваемых объектов, неточно определён сам стандарт.

Самым многочисленным разрядом и типичным представителем субстантивов являются конкретные существительные, которые, в соответствии с традиционным определением, называют отдельные предметы, экземпляры, особи. Важной приметой конкретных имён является также остенсивность их значения. Это значит, что предмет, называемый конкретным именем, -можно изобразить наглядно, определить жестом, указанием на него и т. п.

Н. -Д. Арутюнова перечисляет основные виды конкретных объектов^ «Есть вещи, обособленные самой природой: живые существа, небесные тела, отпадающие или "висящие на ниточке" предметы (плоды, листья и т.-п.).

Изначальной отдельностью обладают артефакты и их детали. Географический континуум членится. по своей конфигурации: гора, холм, пригорок, долина. и пр. Компоненты "неразборного целого" получают отдельный статус в качестве функциональных деталей организма (нога, хвост, палец. и пр.) или его "топографических единиц" ("пространств"): бок, спина,-щека, нос и т. п.» [Арутюнова 1999, с. 16]. Ср. также перечень конкретных объектов в работе А. М. Чепасовой и И. Г. Казачук [Чепасова и др. 2007].

Однако простого перечисления конкретных объектов недостаточно для того,-чтобы понять их роль в категоризации действительности, тем более что относительно полным такое перечисление может быть только в масштабе специального словаря, такого, например, как «Русский семантический словарь» 1998 или «Большой толковый словарь русских существительных» 2005. Это обстоятельство обусловливает необходимость дать такие определения конкретным, вещественным, собирательным и абстрактным, существительным, которые бы ориентировали на их прагматическую ценность для человека и носили бы, максимально обобщённый характер. В* настоящем-исследовании нами и предлагаются такого рода определения для существительных разных лексико-грамматических разрядов.

Прототипические конкретные существительные — это такие существительные, которые называют самоценные в человеческом представлении объекты, то есть объекты, значимые для человека даже в одном отдельном экземпляре.

Конкретные существительные являются самым сильным разрядом имён на собственно языковом уровне отражения действительности, так как они способны назвать практически всё разнообразие предметов окружающего мира и передать это разнообразие в языке без каких-либо морфологических (падежных и числовых) и синтаксических ограничений.

Прототипические вещественные существительные — это слова, называющие материю, из которой изначально состоит или создаётся объект (и его детали) и которая нужна для дальнейшего продления его бытия, а также отходы существования объекта.

Вещественные существительные являются самым важным разрядом существительных на естественнонаучном уровне отражения действительности, поскольку называют материю, из которой состоят все физические объекты и которая остаётся сама собой при любых изменениях этих объектов.

Прототипические собирательные существительные называют объекты, значимые только в своей совокупности и приобретающие в этой совокупности новое качество. Собирательные существительные — это прежде всего те слова, которые объединяют предметы в совокупность на< основе найденного человеком и важного для него категориального признака качественно нового, более высокого уровня, и которые трудно представить в виде определённого «ментального образа»: мебель, посуда, обувь, публика, богема, человечество, студенчество, офицерство, ребятня, детвора, зверьё, дичь, хлам и др.

Собирательные существительные являются уникальным разрядом на когнитивном уровне отражения действительности. Если во всех других разрядах можно выделить все три типа категорий таксономической иерархии (категории вышестоящего, базового и нижестоящего уровней), то собирательные имена представляют собой исключительно категории вышестоящего уровня. Именно эта особенность определяет и специфику грамматического функционирования собирательных имён — из всех разрядов они реже всего выступают в форме множественного числа.

Прототипические абстрактные существительные представляют собой имена нематериальных сущностей (идей), важные для обеспечения интеллектуально-духовной жизни человека.

Абстрактные существительные выделяют в предмете его самые важные качества; они являются высшей степенью проявления языкового абстрагирования (которое в той или иной степени представлено в любом существительном). Вот как об этом пишут Е. С. Кубрякова и О; К.-Ирисханова: «Суть языкового абстрагирования. как раз состоит в том, чтобы вывести из фокуса внимания или отодвинуть на задний план (то есть осознанно или неосознанно "подавить") значительную часть индивидуальных, случайных или преходящих характеристик и сосредоточиться на чертах, общих для целого класса объектов, а следовательно, более значимых для осуществления категоризации» [Кубрякова и др. 2007, с. 9].

По этой причине абстрактные существительные являются самым важным разрядом на уровне философского отражения действительности.

Переходность в сфере лексико-грамматических разрядов имён существительных - явление закономерное, объясняющееся действием таких глобальных законов развития языка, как закон системности, закон речевой 1 экономии, закон аналогии и закон антиномий.

Основными видами лексико-грамматических пересечений имён существительных являются перекатегоризация и поликатегоризация.

Перекатегоризация — это замещение-признаков исходной категории признаками другой категории (в нашем случае — семантических и функциональных признаков одного лексико-грамматического разряда семантическими и функциональными признаками другого разряда: X-+Y).

Поликатегоризация — это одновременная актуализация признаков сразу нескольких (обычно двух) категорий. В рамках поликатегоризации можно выделить модели типа Х+у и (X+Y)—>Хили Y— в зависимости от того, возможно ли однозначно установить исходную категорию называемого существительным объекта действительности или нет.

С опорой на разработанную в настоящем исследовании методику разграничения лексико-грамматических разрядов имён существительных мы установили, что центральным направлением лексико-грамматических пересечений является* конкретизация абстрактных, вещественных и собирательных существительных. -К периферии лексико-грамматических взаимодействий относятся замещение исходной лексико-грамматической принадлежности существительного категорией вещественности (материализация), категорией собирательности (коллективизация) или категорией абстрактности (абстрактизация).

Если рассматривать язык как синергетическое образование, то конкретные существительные можно назвать аттрактором системы лексико-грамматических разрядов. Анализ конкретного языкового материала позволяет утверждать, что конкретизация представляет собой закономерный, постепенно развивающийся и усиливающийся в ходе исторического развития языка процесс, обусловленный целым комплексом факторов: историко-культурных, онтолингвистических, психологических, социальных, лингвокогнитивных.

В области лексико-грамматических разрядов существительных основным способом конкретизации является квантификация - процесс,-при котором языковая.единица, изначально не выражавшая количественного смысла, -приобретает количественное значение. Квантификация осуществляется под влиянием потребности говорящего как можно более тодно и-определённо передать своё вгщение действительности, своё мнение о ней.

Первым этапом квантификации является выделение в неисчисляемом понятии некоторых отдельных «единиц», «квантов». Эти «единицы» могут соотноситься с понятием части или с понятием целого.

Если выделенная из неисчисляемой сущности «единица» -прмравнивается к какой-то части от общего объёма понятия, то это дискретная квантификация, которая представляет собой счёт частей в составе целого. Дискретная квантификация связана обычно с метонимическим переносом названия с целого понятия на какой-то частный случай реализации этого понятия. Ср., напр.: Он наделал глупостей (= глупых поступков; в контексте реализуется часть семантического объема существительного, периферийный лексико-семантический вариант); Она ходит в шелках и бархатах (=в изделиях из шёлка и бархата); Он покусан комарами и прочими гнусами (представителями гнуса).

Если «за единицу» принимается всё неисчисляемое понятие в целом, то перед нами унитарная квантификация, то есть счёт отдельных самостоятельных единиц. Ср:: У него было три боязни: темноты, замкнутых пространств и числа «13» — каждая из боязней осознаётся как совершенно полное по силе переживание, как отдельное самостоятельное состояние; На съезде выступали представители национальных меньшинств — каждое из меньшинств * имеет полный набор качественных признаков, отличающий его от «большинства» и от любого другого «меньшинства».

Квантитативной- конкретизации подвергаются существительные всех без исключения^ лексико-грамматических разрядов, но магистральным направлением этого процесса является конкретизация, абстрактных существительных. Абстрактные существительные более всего нуждаются в конкретизации, так как именно этот разряд существительных — единственный, который соотносится не с материальными объектами, а с чисто умозрительными, идеальными понятиями, которые связывают мир идеальный с миром реальным, но сами по себе не удовлетворяют потребностей человека в характеристике объектов действительности.

Конкретизация абстрактных существительных, чаще всего осуществляющаяся путём квантификации, обычно происходит в определённых типах контекстов. Нами выделено и описано восемь таких типов; некоторые из них действуют также при конкретизации вещественных и собирательных понятий.

При конкретизации как абстрактных, так и вещественных и собирательных существительных чаще проявляется дискретная квантификация, чем унитарная, так как именно при дискретной квантификации конкретизация осуществляется наиболее полно (как перекатегоризация) и значит, полностью бывает достигнута цель говорящего —представить неисчисляемую сущность как отдельную единицу единицы). При унитарной квантификации, как правило, наблюдается поликатегоризация, то есть в контексте говорится о множестве манифестаций неисчисляемого понятия, но не о «превращении» его в конкретный объект. В любом -случае конкретизация способствует осмыслению неисчисляемой сущности как самостоятельной отдельной единицы и отвечает потребностям говорящего в более определённом представлении действительности.

К периферийным направлениям лексико-грамматических пересечений относятся материализация, коллективизация и абстрактизация.

Лри материализации происходит подведение конкретных, абстрактных и собирательных имён под категорию вещества, материала.

Средствами контекста, указывающими на материализацию, являются: сочетание не-вещественных существительных с такими количественными определителями и мезуративами, которые обычно используются в языке для обозначения меры вещества (ведро, килограмм, горсть, доза, порция и др.); употребление не-вещественных существительных в конструкции типа «что состоит (сделано) из чего» (он весь соткан из противоречий, жизнь состоит из надежд, крыша из листвы, кровать из дуба); сочетание не-вещественных существительных со словами, уподобляющими называемый объект жидкому, твёрдому или газообразному веществу (волна нежности, кусок жизни, выхлопы ненависти) и др. В этих случаях, как правило, представлена перекатегоризация. Поликатегоризация отмечается чаще всего при взаимодействии категории вещественности с категорией собирательности в рамках лексем типа макулатура, еда, мусор и под.

Вторичной материализации могут подвергаться и сами вещественные имена, так как денотативная сфера «вещество» имеет очень сложную организацию и в основном представлена в языке категориями нижестоящего уровня. При вторичной материализации эта сложность становится очевидной. К примерам вторичной материализации мы относим случаи обозначения сортов или видов вещества (красные вина, жирные кислоты, французские сыры), а также контексты типа Туман состоит из воздуха и воды.

Лри коллективизации конкретные и отчасти абстрактные понятия подводятся под категорию собирательности.

Коллективизация конкретных существительных является регулярным процессом и реализуется тогда, когда конкретное существительное употребляется в обобщённо-собирательном значении (в озере водится рыба, студента надо уважать, зритель ждёт премьеры). Также мы наблюдаем коллективизацию при метонимическом переносе названия с помещения-или территории на находящихся там людей (аудитория внимательно слушала, зал-смеялся, деревня копала картошку). Такие примеры можно отнести к перекатегоризации. Поликатегоризация как сочетание основной семы конкретности -и дополнительной- семы собирательности отмечается в словах типа толпа, народ, команда.

Коллективизацией абстрактных имён можно считать те случаи, когда у существительного сложной собирательно-отвлечённой семантики в контексте преобладают семы собирательности: студенчество борется за свободу (ср.: славные годы студенчества), профессура нашего вуза (ср.: получить профессуру), цвет русской дипломатии (ср.: проявить дипломатию).

Вещественные имена взаимодействуют с категорией собирательности в сфере существительных типа металлолом, снедь, зелень, которые мы рассматриваем как случаи материализации (то есть осложнения собирательного значения оттенком вещественного); за пределами таких существительных изначально сложной семантики коллективизация вещественных имён, судя по нашим данным, не наблюдается. Причина этого, по-видимому, в том, что большинство вещественных существительных называют категории нижестоящего уровня, а собирательные имена представляют собой исключительно категории вышестоящего уровня. В виду

309 1 ч такого несоответствия таксономического устройства вещество обычно не может быть осознано как совокупное множество.

Абстрактизация представляет собой осмысление материальных объектов как воплощения некоторой идеи.

По нашим наблюдениям, абстрактизация в наибольшей степени затрагивает конкретные и вещественные существительные и обычно проявляется в виде символизации конкретных и вещественных, понятий: алтарь как 'символ всего святого для человека', чёрный понедельник как крах, кризис', Голгофа как 'страдания', кровь как 'кровопролитие', соль как самое главное', грязь как 'ситуация стыда и унижения'.

Собирательные существительные практически не подвергаются абстрактизации, очевидно, в силу и без того значительной обобщённости своего значения. Отметим лишь существительные типа начальство, рыцарство, цензура и под. (совмещающие в своей семантике семы абстрактности1 и собирательности) в тех. случаях их употребления, когда на первый план, выходит абстрактное1 значение: он проявил настоящее рыцарство- (ср. рыцарство было богатым сословием), работать под начальством1 Иванова (ср. начальство собралось на совещание), подвергаться жёсткой цензуре (ср. цензура не разрешала ему печататься):

В целом в ходе нашего исследования нами были охарактеризованы 24 модели, отражающие направление лексико-грамматических пересечений в сфере конкретных, абстрактных, вещественных и собирательных существительных. Представим эти модели в таблице, отразив в ней процессы перекатегоризации и<поликатегоризации (таблица 5).

Список литературы диссертационного исследования доктор филологических наук Калинина, Людмила Викторовна, 2009 год

1. Азарх 1984 Азарх, Ю. С. Словообразование и формообразование существительных в истории русского.языка Текст. / Ю. С. Азарх. М.: Наука, 1984.

2. Акимова 2006 — Акимова, Э. Н. Реализация категории обусловленности в языке памятников письменности русского средневековья (XI-XVII вв.) Текст.: монография / Э. Н. Акимова. Саранск: Изд-во Мордовского ун-та, 2006.

3. Алексеева 1977 Алексеева, Э. В. О морфологической структуре имён существительных с суффиксом -ств(о) Текст. / Э. В: Алексеева // Филологические науки. 1977. № 3. С. 98-100.

4. Алексеева 1982 — Алексеева; Э.В. Имена собирательные в современном русском-языке Текст. / Э. В. Алексеева // Филологические науки. 1982. № 3*. С. 37-39.

5. Алефиренко. 2005 — Алефиренко, Н: Ф: Спорные проблемы семантики Текст.: монография / Н. Ф: Алефиренко. М.: Гнозис, 2005.

6. Алефиренко 2006 — Алефиренко, Н. Ф. Язык, познание и культура: когнитивно-семиологическая синергетика слова Текст.: монография / Н. Ф. Алефиренко. Волгоград: Перемена, 2006.

7. Алефиренко 2008 Алефиренко, Н. Ф. Когнитивная лингвистика: предпосылки, предмет, категории Текст. / Н. Ф. Алефиренко // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. 2008. № 2 (1). С. 75-78.

8. Апресян 1966 Апресян, Ю. Д. Идеи, и методы современной' структурной лингвистики (краткий очерк) Текст. / Ю: Д. Апресян. М.: Просвещение, 1966.

9. Апресян 1974 Апресян, Ю. Д. Лексическая семантика. Синонимические средства языка Текст. / Ю. Д: Апресян. М.: Наука, 1974.

10. Апресян 1995 Апресян, Ю. Д. Образ' человека по данным' языка: попытка системного описания Текст. / Ю. Д. Апресян // Вопросы языкознания. 1995. № 1. С. 37-67.

11. Арутюнова 1990а Арутюнова, Н. Д. Прагматика Текст. / Н. -Д. Арутюнова- // Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1990. С. 389-390.

12. Арутюнова 19906 Арутюнова, Н. Д. Референция Текст.5 / Н. Д. Арутюнова // Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1990. С. 411-412.

13. Арутюнова 1990в — Арутюнова, Н. Д. Метафора и дискурс Текст. / Н, Д. Арутюнова // Теория метафоры. М.: Прогресс,.1990: С. 5-32.

14. Арутюнова 1999 — Арутюнова, Н. Д. Язык и мир человека Текст. / Н. Д. Арутюнова. М-.: Языки славянской-культуры, 1999.

15. Бабайцева 1990 Бабайцева, В. В. Синкретизм Текст. / В. В. Бабайцева // Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1990. С. 446.

16. Бабайцева 2000 Бабайцева, ВI В. Явления переходности в грамматике русского языка Текст. / В. В. Бабайцева. М.: Дрофа, 2000.

17. Бабенко 1997 Бабенко, JL Г. От редактора Текст. / JI. Г. Бабенко // Русская глагольная лексика: пересекаемость парадигм: Памяти Эры Васильевны Кузнецовой: Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1997. С. 13—17.

18. Баранов и др. 1997 Баранов, А. Н., Добровольский, Д. О. Постулаты когнитивной лингвистики Текст. / А. Н: Баранов, Д. О. Добровольский // Известия РАН. Серия литературы и языка. 1997. № 1. С. 11-21.

19. Бардина 2003 Бардина, Т. К. Проблема лексико-грамматической переходности частей речи в современном русском языке Текст.: автореф. дис. . канд. филол. наук / Т. К. Бардина. Волгоград, 2003.

20. Барсов 1981 — Барсов, А. А. Российская грамматика Текст. / А. А. Барсов. М.: Изд-во Московского ун-та, 1981.

21. Баудер 1975 — Баудер, А. Я. Какой частью* речи является слово «просто»? Текст. / А. Я. Баудер // Русский язык в школе. 1975. № 6. С. 8186.

22. Баудер 1983 Баудер, А. Я. Части речи как структурно-семантические классы слов в современном русском языке Текст.: автореф. дис. . д-ра филол. наук / А. Я. Баудер. М., 1983. 32 с.

23. Новгород::Изд-во Нижегородского госуниверситета им. Н. И. Лобачевского, 2001. С. 31-35.

24. Безрукова 1990 — Безрукова, А. А. Существительные с графическими финалями;; -ие, -ье: (Словообразовательный, семантический и нормативный аспекты) Текст.: автореф. дис. . канд. филол. наук / А. А. Безрукова. Л., 1990. 16 с.

25. Беловольская 1999 — Беловольская,. Л. А. Категория недискретного количества и её грамматический статус (на материале современного русского языка) Текст.: автореф. дис. . д-ра филол. наук / Л. А. Беловольская. Краснодар, 1999. 40 с.

26. Беляевская 2008 — Беляевская, Е. F. Семантика в трёх парадигмах лингвистического знания: (Критерии выбора метода) Текст. / Е. Г. Беляевская// Парадигмы научного знания в современной лингвистике: сб; науч. трудов: М.: РАН. ИНИОН, 2008. С. 64-81.

27. Богуславская 2006 — Богуславская, О. Ю. Интеллектуальные способности и деятельность человека в зеркале прилагательных Текст.! / О. Ю: Богуславская // Языковая картина мира и системная лексикография. М.: Языки славянских культур, 2006. С. 471-512.

28. Бодуэн де Куртенэ 1963 — Бодуэн де Куртенэ, И. А. Об общих причинах языковых изменений Текст. / И. А. Бодуэн де Куртенэ // Бодуэн де Куртенэ И. А. Избранные труды по общему языкознанию. В 2 т. Т. 1. М.: Изд-во АН СССР, 1963. С. 222-254.

29. Болдырев 2004 — Болдырев, Н. Н. Концептуальное пространство когнитивной лингвистики Текст. / Н. Н. Болдырев // Вопросы когнитивной лингвистики. 2004. № 1. С. 18-36.

30. Болдырев и др. 2007 Болдырев, Н. Н., Беседина, Н. А. Когнитивные механизмы морфологической репрезентации в языке Текст. / Hi Н;-Болдырев; Н. А. Беседина // Известия РАН: Серия литературы и языка, 2007. Т. 66. № 1. С. 3-10.

31. Большой толковый словарь русских существительных 2005 — Большой толковый словарь русских существительных Текст. / под ред. JI. Г. Бабенко. М.: АСТ-ПРЕСС КНИГА, 2005.

32. Бондаренко 1991 Бондаренко, М. Г. Множественное поэтическое: Функциональный и сущностный аспекты: (На материале русской поэзии 1-й трети XX в.) Текст.: автореф. дис. . канд. филол. наук / М. Г. Бондаренко. Ростов-на-Дону, 1991. 27 с.

33. Бондарко 1976 — Бондарко, А. В. Теория морфологических категорий. Текст. / А. В. Бондарко. Л.: Наука, 1976.

34. Борисова 2008 — Борисова, Т. Г. Когнитивные механизмы деривации: деривационная категория вещественности в современном русском языке Текст.: автореф. дис. . д-ра филол. наук / Т. Г. Борисова. Краснодар, 2008. 49 с.

35. Брунер 1977 — Брунер, Дж. Психология познания. За пределами непосредственной информации Текст. / Дж. Брунер. М.: Прогресс, 1977.

36. Брусенская 1987 Брусенская, Л. А. Множественное число отвлечённых существительных и норма Текст. / Л. А. Брусенская // Русский язык в школе. 1987. № 6. С. 67-70.

37. Брусенская 1994 — Брусенская, Л. А. Семантический и функциональный аспекты интерпретации категории числа в русском языке Текст.: автореф. дис. . д-ра филол. наук / Л. А. Брусенская. Краснодар, 1994. 43 с.

38. Букринская и др. 2003 Букринская, И. А., Кармакова, О. Е. О категории собирательности в литературном языке и русских говорах Текст. / И. А. Букринская, О. Е. Кармакова // Русский язык сегодня. Вып. 2. Сб. статей. М.: «Азбуковник», 2003. С. 403-415.

39. Булыгина и др. 1990а Булыгина, Т. В., Крылов, С. А. Категория Текст. / Т. В. Булыгина, С. А. Крылов // Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1990. С. 215-216.

40. Булыгина и др. 19906 Булыгина, Т. В., Крылов, С. А. Система языковая Текст. / Т. В. Булыгина, С. А. Крылов // Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1990. С. 452—454.

41. Булыгина и др. 1990в Булыгина, Т. В., Крылов, С. А. Понятийные категории Текст. / Т. В. Булыгина, С. А. Крылов // Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1990. С. 385—386.

42. Булыгина и др. 1997 Булыгина, Т. В., Шмелёв, А. Д. Языковая концептуализация мира (на материале русской грамматики) Текст. / Т. J3. Булыгина, А. Д. Шмелёв. М.: Школа «Языки русской культуры», 1997.

43. Буслаев 1959 — Буслаев, Ф. И. Историческая грамматика русского языка Текст. / Ф. И. Буслаев. М.: Государственное учебно-педагогическое издательство Министерства просвещения РСФСР, 1959.

44. Волгина 2001 — Валгина, Н. С. Активные процессы в современном русском языке Текст. / Н. С. Валгина. М.: Логос, 2001.

45. Васильев 1990 — Васильев, Л. М. Современная лингвистическая семантика Текст. / Л. М. Васильев. М.: Высшая школа, 1990.

46. Васильев 2006 — Васильев, Л. М. Когнитивные, семантические и грамматические категории языка Текст. / Л. М. Васильев // Васильев Л. М. Теоретические проблемы общей лингвистики, славистики, русистики. Уфа: РИЦ БашГУ, 2006. С. 205-213.

47. Басильева 1999 Васильева, В. Ф. Предметная номинация в логико-лингвистическом ракурсе (на материале чешского и русского литературных языков) Текст.: автореф. дис. . д-ра филол. наук / В. Ф. Васильева. М., 1999. 59 с.

48. Вахнина и др. 2004 Вахнина, Т. П., Иванова, О.В., Кузнецова, Е. Ю. Современный русский язык Текст. / Т. П. Вахнина, О. В. Иванова, Е. Ю. Кузнецова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.

49. Веселитский 1972 Веселитский, В. В. Отвлечённая лексика.в русском литературном языке XVTH - нач. XIX в. Текст. / В. В. Веселиткий. М.: Наука, 1972.

50. Виноградов В. В. 1947 Виноградов, В. В. Современный русский язык. Грамматическое учение о слове Текст. / В. В. Виноградов. М.; JL: Учпедгиз, 1947.

51. Виноградов В. А. 1990 — Виноградов, В. А. Структурная лингвистика Текст. / В. А. Виноградов // Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1990. С. 496—497.

52. Виноградов С. Н. 2005 — Виноградов, С. Н. Термин как средство и объект описания (на материале русской лингвистической терминологии) Текст.: монография / С. Н. Виноградов. Нижний Новгород: Изд-во Нижегородского ун-та, 2005.

53. Винокур 1991 — Винокур, Г. О. О языке художественной литературы Текст. / Г. О. Винокур. М.: Высшая школа, 1991.

54. Волков 2001 — Волков, А. А. Курс русской риторики Текст. / А. А. Волков. М.: Издательство храма св. муч. Татианы, 2001. 480 с.

55. Высоцкая И. А. 2002 — Высоцкая, И. А. Русское собирательное имя в лингвопрагматическом аспекте Текст.: автореф. дис. . канд. филол. наук. / И. А. Высоцкая. Ростов-на-Дону, 2002. 21 с.

56. Гаглоева 1993 Гаглоева^ Э. X. Новообразования с суффиксом «ация» в. современном3 русском; языке" Текст., / Э. X. Гаглоева // Структурно-семантический и функционально-стилистический анализ единиц русского языка. Тула, 1993. С. 56-73.

57. Гайсина 1985 Гайсина, Р. М. Межкатегориальный переход понятия и обогащение1 лексики; Текст. / Р. М. Гайсина. Уфа:: Изд-во Башкир: ун-та, 1985:' •■ • •.■.' ■:"

58. Гак 2003 Гак, В. Г. От хаоса к порядку й от порядка к хаосу Текст. / В: Г. Гак // Логический анализ языка; Космос и хаос: концептуальные поля порядка и беспорядка: М;: ИНДРИК, 2003. С. 286-293.

59. Горцев; — Гарцев; М! И1 Структуры, психической субстанции герменевтического круга Электронный' ресурс. / ML И! Гарцев» // http://zhurnal:lib.ru/g/garcewmi/psihicheskiesusyansii.sHtml. — Загл. с экрана.

60. Гвоздев /955 Гвоздев, Л. Н. Современный русский литературный язык. Фонетика и морфология. Текст.: в 2 ч. Ч. 1. / А. Н. Гвоздев. М:: Государственное учебно-педагогическое издательство министерства просвещения РСФСР, 1958.

61. Гейвин 2003 Гейвин, X. Когнитивная психология Текст. / Х.Тейвин. СПб.: Питер, 2003.

62. Грамматика русского языка 1953 — Грамматика русского языка Текст.: в 2 т. Т. 1. М.: Изд-во АН СССР, 1953.

63. Грамматика современного русского литературного языка 1970 — Грамматика современного русского литературного языка 1970 Текст. М.: Наука, 1970.

64. Граудина 1980 — Граудина, Л: К. Вопросы нормализации русского языка. Грамматика и варианты Текст. / Л. К. Граудина: М.: Наука, 1980:

65. Даниленко 1977 — Даниленко, В. П. Русская: терминология. Опыт лингвистического описания Текст. / В. П. Даниленко. М.: Наука, 1977:

66. Дегтярёв 1982 — Дегтярёв; В. И: Категория числа в славянских языках (историко-семантическое исследование) Текст. / В. И. Дегтярёв; Ростов: Изд-во Ростовского ун-та, 1982.

67. Дегтярёв 1987 — Дегтярёв, В: И. Плюрализация имён собирательных в истории славянских языков Текст. / В: И: Дегтярёв // Вопросы языкознания. 1987. № 5. С. 59-73.

68. Дегтярёва 2007 — Дегтярёва, М. В. Частеречный статус предикатива Текст. / М; В. Де1тярёва. М.: МГОУ, 2007.

69. Демьяненко 1972 — Демьяненко, Н. К. Лексико-грамматические разряды существительных в русском языке Текст.: дис. . канд. филол. наук / Н. К. Демьяненко: Симферополь, 19721

70. Диденко 2000 — Диденко, С. Это злосчастное множественное число Текст.?/ С. Диденко // Горбаневский М. В., Караулов Ю. Н., Шаклеин В. М. Не говори шершавым языком. М.: Трэвойс, 2000. С. 237-239.

71. Дизенко 1986 — Дизенко, HI Д. Листья — дождём, слёзы — ручьём Текст. / Н. Д; Дизенко // Русская речь. 1986. № 3. С. 88-92.

72. Добижа 2001 — Добижа,. О. А. Лексико-грамматический повтор как средство выражения категории количества и степени (на материале современного русского языка) Текст.: автореф. дис. . канд. филол. наук / О. А. Добижа. Таганрог, 2001. 23 с.

73. Дорошевский 1973 — Дорошевский, В. Элементы лексикологии и семиотики Текст./В. Дорошевский. М.: Прогресс, 1973;

74. Еселевич 1979 Текст. Еселевич, И; Э: Из истории категории собирательности в русском языке [Текст] / И. Э. Еселевич. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1979.

75. Живов 1990 Живов, В. М. Существительное Текст. / В. М. Живов // Лингвистический;энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1990. С. 499-500.

76. Жирмунский 1968 Жирмунский, В. М. О природе частей речи и их классификации Текст. / В. М. Жирмунский // Вопросы теории частей речи (на материале языков различных типов). Л.: Наука, 1968.

77. Зайнуллина 2007 Зайнуллина, Л. М. Этапы категоризации и фазы концептуализации Электронный ресурс. / Л. М. Зайнуллина // http://www.philol.nisu.ru/~rlk2007/pdf/l.pdf-Загл. с экрана.

78. Зализняк 1967 — Зализняк А. А. Русское именное словоизменение Текст. / А. А. Зализняк. М.: Наука, 1967.

79. Зализняк Анна 2000 — Зализняк, Анна А. Заметки о метафоре Текст. / Анна А. Зализняк // Слово в тексте и в словаре: сб. статей к семидесятилетию академика Ю. Д. Апресяна. М.: Языки русской культуры, 2000. С. 82—90.

80. Зализняк Анна 2002 — Зализняк, Анна А. Многозначность в языке и способы её представления Текст.: дис. . д-ра филол. наук / Анна Зализняк. М., 2002.

81. Земская 1992 — Земская, Е. А. Словообразование как деятельность Текст. / Е. А. Земская. М.: Наука, 1992.

82. Злобин 2007 — Злобин, А. А. Семантика и функционирование слова свобода в произведениях А. И. Солженицына Текст.: дис. . канд. филол. наук/ А. А. Злобин. Киров, 2007. 165 с.

83. Золотова 1971 — Золотова, Г. А. О взаимодействии лексики и грамматики в подклассах имён существительных Текст. / Г. А. Золотова // Памяти академика Виктора Владимировича Виноградова. М.: Изд-во Московского ун-та, 1971. С. 84-90.

84. Золотова 1982 Золотова, Г. А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса Текст. / Г. А. Золотова. М.: Наука, 1982.

85. Золотова и др. 1998 Золотова, Г. А., Онипенко, Н. К., Сидорова, М. Ю. Коммуникативная грамматика русского языка Текст. / Г. А. Золотова, Н. К. Онипенко, М. Ю. Сидорова. М.: РАН. Институт русского языка им. В. В. Виноградова, 1998.

86. Зубкова 1996- Зубкова, Т. И. Психолингвистика Текст. / Т. И. Зубкова // Прикладное языкознание. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 1996. С. 245-267.

87. Момдин 2006 Иомдин, Б. JI. Языковая модель понимания Текст. / Б. JI. Иомдин // Языковая картина мира и системная лексикография. М.: Языки-славянских культур, 2006. С. 517-612.

88. Исаченко 1965 — Исаченко, А. В. Грамматический строй русского языка в сопоставлении с словацким. Морфология. В 2 ч. Ч. 1. Текст. / А. В. Исаченко. Братислава: Изд-во Словацкой академии наук, 1965.

89. Кадькалов 1966 Кадькалов, Ю. Г. О значении и употреблении однокоренных имён существительных с суффиксами -ОСТЬ и -ИЕ Текст. / Ю. Г. Кадькалов // Русский язык в школе. 1966. № 5. С. 83-88.

90. Калечиц 1977 — Калечиц, Е. П. Переходные явления в области частей речи Текст. / Е. П. Калечиц. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1977. 77 с.

91. Калинин 2003 — Калинин, А. А. Семантика и предикативное функционирование предложно-падежных форм существительных в современном русском языке Текст.: дис. . канд. филол. наук / А. А. Калинин. Киров, 2003. 243 с.

92. Калинина 1999 — Калинина, JI. В. Семантика и функционирование абстрактных существительных в форме множественного числа в современном русском языке Текст.: дис. . канд. филол. наук / JI. В. Калинина. Киров, 1999. 257 с.

93. Калинина 2000 — Калинина, JI. В. Переходные случаи в распределении существительных по лексико-грамматическим разрядам Текст. / JI. В. Калинина. Киров: Изд-во ВГТГУ, 2000. 20 с.

94. Калинина 2001г — Калинина, Л. В. Абстрактное и конкретное в языке и речш Текст. / Л. В. Калинина II Семантика. Функционирование. Текст: межвуз: сб. науч. трудов. Киров, 2001. С. 28-31.

95. Калинина 2004а Калинина, Л. В. К вопросу о квантификации анумерал ьных сущесгвител ьных / Л. В. Калинина // Семантика. Функцио11ирование. Текст: межвуз. сб: науч. трудов.'; Киров: Изд-во ВятГГУ, 2004, С. 93-98.

96. Калинина 20046 Калинина, JI. Bl By защиту Ужа,, или О приоритете конкретного перед абстрактным Текст. / Л. В. Калинина // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. Научно-методический журнал. № Ю:.Киров: Изд-во ВятГГУ, 2004. С. 41МЗ.

97. Калинина 2005а — Калинина, Л. В. От единства» к единице Текст. / Л. В. Калинина // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета: Научно-методический журнал. № 12. Киров: Издтво ВятГГУ, 2005: С. 77-82. ;

98. Калинина 20066 — Калинина, JI. В. К вопросу о синтаксическом употреблении вещественных и собирательных существительных Текст. / II. В. Калинина // Семантика. Функционирование. Текст: межвуз. сб. науч. трудов. Киров: Изд-во ВятГГУ, 2006. С. 169-186.

99. Калинина 2006в Калинина, JI. В; О возможности конкретизации вещественных и собирательных существительных Текст. / JI. В; Калинина // Жизнь провинции как феномен духовности. Междунар. науч. конф. Нижний Новгород: Изд-во «Вектор-ТиС», 2006. С. 259-263.

100. Калинина 2006г Калинина, Л: В. Категория числа и категория количества,Текст. / Л. В^ Калинина: Киров: Изд-во ВятГГУ, 2006: 68 с.

101. Калинина 2007а Калинина, Л. В; . О формах множественного числа абстрактных, вещественных и собирательных существительных Текст. / Л. В. Калинина//Русская словесность. 2007. № 2. С. 42-46.

102. Калинина 2007в — Калинина, JI. В. О щетине и скотине Текст. / JI. В. Калинина // Семантика. Функционирование. Текст: междунар. межвуз. сб. науч. тр. Киров: Изд-во ВятГГУ, 2007. С. 96-104.

103. Калинина 2007д — Калинина, JI. В. К вопросу о критериях выделения и отличительных приметах лексико-грамматических разрядов имён существительных Текст. / JI. В. Калинина // Вопросы языкознания. 2007. № 3. С. 55-70.

104. Калинина 20086 Калинина, Л. В. Лексико-грамматическая переходность имён существительных как средство языковой игры Текст.

105. JI'. В. Калинина // Семантика. Функционирование: Текст: межвуз. сб. науч. трудов с международным участием. Киров: Изд-во ВятГГУ, 2008. С.152—157.

106. Калинина 2008в Калинина, JI. В. Существительные конкретные, абстрактные, вещественные, собирательные: трудности лексико-грамматической характеристики» Текст. / JI. В. Калинина // Русский язык в школе. 200$. № 9. С. 38^13.

107. Калинина 2008д — Калинина JI. В. Особенности семантики и функционирования существительных типа изюм в русском языке Текст.; / JI. В. Калинина // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. Киров: Изд-во ВятГГУ, 2008. № 3(1). С. 95-98.

108. Камынина 1999 Камынина, А. А. Современный русский язык. Морфология Текст. / А. А. Камынина. М.: Изд-во МГУ, 1999.

109. Кибрик 1990 Кибрик, А. А. Язык Текст. / А. А. Кибрик // Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1990. С. 604-606.

110. Кипиани 1984 — Кипиани Н. А. О семантическом словообразовании в сфере имён существительных на -ОСТЬ Текст. / Н: А. Кипиани // Русское семантическое словообразование. Сб. науч. трудов. Ижевск: УдГУ, 1984. С. 105-11 Г.

111. Клобуков 1995 — Клобуков, Е. В. Теоретические основы изучения морфологических категорий русского языка. (Морфологические категории в системе языка и в дискурсе) Текст.: дис. . д-ра филол. наук. В виде научного доклада / Е. В. Клобуков. М., 1995.

112. Князев 1979 — Князев, Ю. П. Нейтрализация морфологических противопоставлений в ряду смежных явлений грамматики Текст. / Ю. П. Князев // Категория определённости-неопределённости в славянских и балканских языках. М.: Наука, 1979. С. 268-288.

113. Князева и др. 2006 Князева, Е. Н., Курдюмов, С. П. Основания синергетики. Человек, конструирующий себя и своё будущее Текст. / Е. Н. Князева, С. П. Курдюмов. М.: КомКнига, 2006.

114. Колесникова О. 2005 Колесникова, О. И. Художественный модус языка и языковая компетенция ребёнка Текст.: монография / О. И. Колесникова. Киров: Изд-во ВятГГУ, 2005.

115. Колесникова С. 2008 — Колесникова, С. М. Активные процессы в составе предикативов Текст. / С. М. Колесникова // Активные процессы в современной грамматике: м-лы междунар. конф. 19-20 июня 2008 года. М.: МПГУ, 2008. С. 113-121.

116. Колесов 2007 — Колесов, В. В. Русская ментальноеть в языке и тексте Текст. / В. В. Колесов. СПб.: Петербургское Востоковедение , 2007.

117. Колшанский 1990 — Колшанский, Г. В. Объективная картина мира в познании и в языке Текст. / Г. В. Колшанский. М.: Наука, 1990.

118. Колшанский 2007 Колшанский, Г. В. Контекстная семантика Текст. / Г. В. Колшанский. М.: URSS, 2007.

119. Комарова 1988 Комарова, Н. Ю. Стилистически направленное изучение категории числа существительного в курсе современного русского языка Текст. / Н. Ю. Комарова // Русский язык в школе. 1988. № 6. С. 69—72.

120. Коновалова 1998 Коновалова, Т. В. Функционально-семантическое поле количественности в современном русском языке (на материале русской художественной речи) Текст.: автореф. дис. . канд. филол. наук / Т. В. Коновалова. М., 1998. 23 с.

121. Копыленко 1993 Копыленко, М. М. Средства выражения количества в русском языке Текст. /М. М. Копыленко. Алма-Ата: Евразия, 1993.

122. Косицкий и др. 1993 — Косицкий, Г.И., Дьяконова, И.Н. Резервы нашего организма Текст. / Г. И. Косицкий, И. Н.' Дьяконова. М.: Просвещение, 1993.

123. Красильншова 1990 — Красильникова, Е. В. Имя существительное в русской разговорной речи. Функциональный аспект Текст. / Е. В. Красильникова. М.: Наука, 1990.

124. Краткая русская грамматика 1989 — Краткая русская грамматика Текст. М.: Русский язык, 1989.

125. Крылова 2006 — Крылова, Т. В. Наивно-языковые представления о вежливости и обслуживающая их лексика Текст. / Т. В. Крылова // Языковая картина мира и системная лексикография. М.: Языки славянских культур, 2006. С. 241^02.

126. Крысин 2005 Крысин, JI. П. Толковый словарь иноязычных слов Текст. / Л. П. Крысин. М.: Изд-во «ЭКСМО», 2005.

127. Кубрякова 1995 Кубрякова, Е. С. Эволюция лингвистических идей во второй половине XX века (опыт парадигмального анализа) Текст. /

128. Е. С. Кубрякова // Язык и- наука- конца» XX века: Сб. науч. ст. М.: Ин-т языкознания РАН, 1995. С. 144-283.

129. Кубрякова 1996 Кубрякова, Е. С. Когнитивный взгляд на природу частей речи Текст. / Е. С. Кубряковач// Словарь. Грамматика. Текст: сб. ст. М.: РАН. Отделение литературы и языка. Институт русского языка им.

130. B. В.-Виноградова, 1996. С. 218-224.

131. Кубрякова и др. 2007 Кубрякова, Е. С., Ирисханова, О. К. Языковое абстрагирование в наименованиях категорий Текст. / Е. С. Кубрякова, О. К. Ирисханова //Известия РАН: Серия литературы и языка. 2007. т. 66. № 2.1. C. 3-12".

132. Кубрякова 1990 — Кубрякова, Е. С. Аналогия Текст. / Е. С. Кубрякова // Лингвистический- энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1990. С. 31—32.

133. Кузнецова 1982 — Кузнецова, Э. В. Лексикология русского языка, Текст. / Э. В. Кузнецова. М.: Высшая школа; 1982.

134. Лакофф 2004 Лакофф, Дж. Женщины, огонь и опасные вещи: Что категории языка говорят нам о мышлении Текст. / Дж. Лакофф. М.: Языки славянской культуры, 2004.

135. Лакофф и др. 2008 Лакофф, Дж., Джонсон, М. Метафоры, которыми мы живём Текст. / Дж. Лакофф, М. Джонсон: М.: URSS, 2008.

136. Латино-русский словарь 1999 — Латино-русский словарь Текст. Ростов-на-Дону: Феникс, 1999.

137. Левонтина 2006 — Левонтина; И. Б. Понятие цели и семантика целевых слов русского языка Текст. / И. Б. Левонтина // Языковая картина мира и системная лексикография. М.: Языки славянских культур, 2006. С. 163-238.

138. Лекант 2002 Лекант, П. А. Переходные явления* в системе частей речи Текст. / П: А. Лекант // Лекант П. А. Очерюг по грамматике русского языка. М.: Изд-во МГОУ, 2002. С. 17-23.

139. Логический анализ языка 1988 — Логический анализ языка: Знание и мнение Текст. М.: Наука, 1988.

140. Логический анализ языка 1990 — Логический анализ языка: Противоречивость и аномальность текста Текст. М.: ИНДРИК, 1990.

141. Логический анализ языка 2005• — Логический, анализ языка: Квантитативный аспект языка Текст. М.: ИНДРИК, 2005.

142. Логический анализ языка 20061 — Логический* анализ языка. Концептуальные поля-игры Текст. М.: ИНДРИК, 2006.

143. Логический словарь 1994 — Логический словарь: ДЕФОРТ Текст.' / под ред. А. А. Ивина, В. Н. Переверзева; В. В. Петрова. М.: Мысль, 1994.

144. Ломтев 1971 — Ломтев, Т. П. Квантитативы современного русского языка Текст. / Т. П. Ломтев // Памяти академика Виктора Владимировича Виноградова. М.: Изд-во Московского ун-та, 1971. С. 106-116.

145. Лопатин 1990 Лопатин, В. В. Грамматическая категория Текст. / В. В. Лопатин // Лингвистический энциклопедический словарь. Mi: Советская энциклопедия, 1990: С. 115-116.

146. Лопатин 2007 — Лопатин, В. В. Многогранное русское слово: Избранные статьи по русскому языку Текст. / В. В. Лопатин. М.: «Издательский центр "Азбуковник"», 2007.

147. Лопатин и др. 1989 Лопатин, В. В., Мияославский, И. Г., Шелякин, М. А. Современный русский язык. Теоретический курс Текст. / В.-В. Лопатин, И. Г. Милославекий, М. А. Шелякин. М.: Русекий язык, 1989.

148. Лукин 1990 — Лукин, В. А. Семантические примитивы русского языка. Основы-теории Текст. / В. А. Лукин. М.: Изд-во Института русского языка АН СССР, 1990.

149. Лурия 1998 Лурия, А. Р. Язык и сознание Текст. / А. Р. Лурия. Ростов-на-Дону: Феникс, 1998.

150. Ляшевская 2004 Ляшевская, О. Н: Семантика русского числа Текст. / О. Н. Ляшевская. М.: Языки славянской культуры, 2004.

151. Маматкулова 1996 Маматкулова, Ш. Д. Сопоставительный анализ квантификации окружающего мира в таджикском и английском языках Текст.: дис. . канд. филол. наук/ Ш. Д. Маматкулова. СПб., 1996.

152. Марков 1974 — Марков, В. М. Историческая грамматика русского языка. Именное склонение Текст. / В. М. Марков. М.: Высшая школа, 1974.

153. Маслова 2007 — Маслова, В. А. Ведение в когнитивную лингвистику Текст. / В. А. Маслова. М.: Флинта: Наука, 2007.

154. Матезиус 1967 — Матезиус, В. О потенциальности языковых явлений Текст. / В. Матезиус // Пражский лингвистический кружок. Сб. ст. М.: Прогресс, 1967. С. 42-69.

155. Матвеева 2003 — Матвеева, Т. В. Учебный словарь: русский язык, культура речи, стилистика, риторика Текст. / Т. В. Матвеева. М.: Флинта: Наука. 2003.

156. Международный симпозиум 2001 — Международный симпозиум по дейктическим системам и квантификации в языках Европы и Северной и Центральной Азии Текст.: тезисы. Ижевск: УдГУ, 2001.

157. Мелюхин 1989 Мелюхин, С. Т. Материя Текст. / С. Т. Мелюхин // Философский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1989. С. 349-350.

158. Милославский 2002 — Милославский, И. Г. культура речи и русская грамматика- Текст. / И. Г. Милославский. М.: СТУПЕНИ, ИНФРА-М, 2002.

159. Миськевич 1971 Миськевич, И. И. Системные закономерности образования; собирательных имён существительных Текст. / И: И. Миськевич //" Памяти академика Виктора Владимировича: Виноградова. М.: Изд-во: Московского ун-та, 1971. С. Щ7—1231

160. Москвичева 2002 — Москвичева, С. А. Формальная: дифференциация лексико-семантических вариантов слова в русском языке Текст.: автореф. дис. . канд- филол. наук / С. А. Москвичева. М., 2002. 23 с.

161. Мохань 2008 — Мохань, Е. II. Изменения» в употреблении, неморфологизированных обстоятельств: в русском-' языке; Текст.! / Е. Н. Мохань // Активные процессы в современной грамматике: м-лы междунар; конф: 19-20 июня 2008 года. М : МПТУ, 2008. С. 166-169.

162. Нёмченко 1985 —Нёмченко^В! II. Основные понятия словообразования в терминах Текст. /В;'-Hi.-Немченко:- Красноярск:, Изд-во? Красноярского; ун-та, 1985: ' \ ■■• '"•• :''

163. Новиков: 1963 Новиков, Л: А. Лёксикализация форм числа существительных в русском языке (к вопросу о формах слова) Текст. /Л. А. Новиков // Филологические науки. М., 1963: № 1. С. 77-89.

164. Новосёлов 1989 — Новосёлов, М. М: Абстрактный объект Текст. ГШ. М. Новосёлов // Философский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1989; С. 6.

165. Ножкина 1961 — Ножкина, Э. М. Значение имён существительных с суффиксом -ЬСТВО в древнерусском языке Текст. / Э. М. Ножкина // Вопросыгрусского языкознания. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1961. С. 31-50.

166. Яо/шшг 2006 Норман, Б. Ю. Игра-на гранях: языка Текст. / Б. Ю. Норман. М.: Флинта: Наука, 2006.

167. Ожегов и др. 2005 Ожегов, С. И., Шведова, Н. Ю. Толковый словарь русского языка Текст. / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. М.: ООО «ИТИ Технологии», 2005.

168. Озерова 1987 Озерова, Н. Г. Многозначность существительного и его грамматическая характеристика Текст. / Н. Г. Озерова // Вопросы языкознания, 1987. № 5. С. 87-93.

169. Омелъченко 2008 Омельченко, С. Р. Антропологический фактор-в грамматике Текст. / С. Р. Омельченко // Активные процессы в современной грамматике: м-лы междунар. конф. 19—20 июня 2008 года. М.: МПГУ, 2008. С. 183-Г86.

170. Патроева 2008 — Патроева, Н. В. Ментальные трансформации и динамика литературной нормы Текст. / Н. В. Патроева // Активные процессы в современной грамматике: м-лы междунар. конф. 19-20 июня 200&года. М.: МПГУ, 2008. С. 190-193.

171. Перцов 2001 — Перцов, Н. В. Инварианты в русском словоизменении Текст| / Н1 Вт Перцов; М.: Языки русской культуры, 2001.

172. Песина 2005 -Песина, С. А. Полисемия в когнитивном аспекте Текст.: монография/С.А.Пестина.СПб.: Изд-воРГПУим. А. ИгГерцена, 2005;

173. Песина 2007 — Песина, G. А. Когнитивный прототип vs. Лексический прототип Текст.-/ G. А. Песина // Филология и культура: м-лы VI междунар. науч. конф: 17-19 октября: 2007 года. Тамбов: Изд-во ЧТУ им. Г. Р- Державина, 2007. С. 146-149:

174. Пешковский 1956 — Пешковский, А. М. Русский синтаксис в научном* освещении Текст.; / А. М. Пешковский. М.: Государственное учебно-педагогическое издательство Министерства просвещения РСФСР, 1956:

175. Пешковский 1960 Пешковский, А. М'. Объективная' и нормативная точка зрения на язык Текст. /А. М. Пешковский // Звегинцев В. А. История языкознания XIX - XX веков в очерках и извлечениях. В 2 ч. Ч: 2. Mh Учпедгиз, 1960. С. 54-67.

176. Пименова 2005 Пименова, М. В. К вопросу о лексическом синкретизме Текст. / М. В. Пименова // Языковые значения, формы и категории: сб. науч. ст. к 70-летию В: И. Фурашова. Владимир: ВГПУ, 2005. С. 148-160.

177. Пименова 2007 Пименова, М. В. Красотою^ украси: выражение эстетической оценки в древнерусском тексте Текст.; Спб.: Филологический; факультет СПбГУ; Владимир: ВГПУ, 2007.

178. Плунгян 1997 — Плунгян, В. А. Время и времена: к вопросу о категории числа Текст." / В'. А. Плунгян// Логический? анализ . языка: Язык и время: М.: ИНДРИК, 1997. С. 158-169.

179. Плунгян 2000 Плунгян, В. А. Общая морфология: Введение в проблематику Текст.;/ В. А. Плунгян. М.: Эдиториал УРСС, 2000.

180. Полянский 1984 — Полянский, А. П. План содержания категории количества в русском языке Текст.; / А. Н. Полянский // Филологические науки. 1984. № Г. С. 34-41.

181. Пирцхсшава 1971 Пирцхалава, Г. А. К вопросу о синонимии имен существительных со значением множества в;: русском литературном языке XVIII в. (на'материале од М.В. Ломоносова) Текст. / F. А. Пирцхалава // Филологические н^ки. 1971. № 3 : С. 106—111.

182. Попова и др: 2007 — Попова, 3. Д-, Стернин, Ш А. Когнитивная; лингвиетика^Текст.[/ 3: Д; Попова, И. А. Стернин. Mi: ACT: Восток Запад, 2007.

183. Потебня 1958 Потебня, А. А. Из записок по русской грамматике. Т. 1—2. Текст. / А. А. Потебня. М^Л^осударственное учебно-педагогическое издательство Министерства просвещения РСФСР, 1958;

184. Потебня 1968 — Потебня, А. А. Из записок по русской грамматике. Т. 3; Текст. / А. А. Потебня. М.: Просвещение, 1968.

185. Потебня 1999 Потебня, А. А. Мысль и язык Текст. / А. А. Потебня. М.: Лабиринт, 1999.

186. Радбилъ 2005 — Радбиль,. Т. Б. Нормами аномалия в парадигме «реальность текст» Текст. / Т. Б. Радбиль // Филологические науки. 2005. № 1.

187. Рахилина 2000 Рахилина, Е. В. Когнитивный анализ предметных имён: семантика и сочетаемость Текст. / Е. В. Рахилина. М.: Русские словари, 2000.

188. Рахманова и др. 2003 Рахманова, JI. И., Суздальцева, В. Н. Современный русский язык Текст. / JI. И. Рахманова, В. Н. Суздальцева. М.: Аспект Пресс, 2003.

189. Редъкина 2003 — Редькина, О. В. Субстантивация как семантическое явление (языковой и функциональный аспекты) Текст.: дис. . канд. филол. наук / О. В. Редькина. Киров, 2003.

190. Розенталь и др. 1972 — Розенталь, Д. Э., Теленкова, М. А. Справочник лингвистических терминов Текст. / Д. Э. Розенталь, М. А. Теленкова. М.: Просвещение, 1972.

191. Роль человеческого фактора в языке ■ 1988 — Роль человеческого фактора в языке. Язык и картина мира Текст. М.: Наука, 1988.

192. Руденко 1987 — Руденко, Д. И. О смысловой специфике собирательных существительных Текст. / Д. И. Руденко // Русский язык в школе. 1987. № 1. С. 60-64.

193. Русская глагольная лексика 1997 — Русская глагольная лексика: пересекаемость парадигм: Памяти Эры Васильевны Кузнецовой Текст. Екатеринбург: Изд-во Урал.-ун-та, 1997.

194. Русская грамматика 1979 — Русская грамматика Текст.: в 2 т. Т. 1. Прага: Academia Praha 1979.

195. Русская грамматика 1980 — Русская грамматика Текст.: в 2 т. Т. 1. М.: Наука, 198а.

196. Русская разговорная речь 1983 — Русская разговорная речь. Фонетика. Морфология. Лексика. Жест Текст. М.: Наука, 1983.

197. Санников 1999 — Санников, В. 3. Русский язык в зеркале языковой игры Текст. / В. 3. Санников. М.: Языки русской культуры, 1999.

198. Сепир 1993 Сепир, Э. Целостность Текст. / Э. Сепир // Сепир Э. Избранные труды по языкознанию и культурологии. М.: Издательская группа «Прогресс», 1993х С. 386-408.

199. Сергеев 1996 — Сергеев, В. А. Категория количества и особенности её выражения в языке публицистики Текст.: автореф. дис. . канд. филол. наук / В. А. Сергеев. М., 1996. 18 с.

200. Серебренников 1990 Серебренников, Б. А. Части речи Текст. / Б. А. Серебренников // Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1990. С. 578-579.

201. Сидорова 2007 — Сидорова, Т. А. Мотивированность слов фразеологизированной морфемной структуры в современном русском языке (системно-функциональный и когнитивный аспекты) Текст.: монография / Т. А. Сидорова. Архангельск: Изд-во Поморского ун-та, 2007.

202. Скляревская 1988 — Скляровская, Г. Н. Языковая метафора в толковом словаре. Проблемы семантики: (На материале русского языка) Текст.: в 2 ч. Ч. 1- / Е. Н: Скляревская: Mi: АН СССР, Институт русского языка 1988.

203. Словарь русского языка 1981-1984 Словарь русского языка Текст.: в 4 т. М.: Русский язык, 1981-1984.

204. Словарь современного- русского города 2003 — Словарь современного русского города Текст. М.: Русские словари: Астрель: ACT: Транзиткнига, 2003.

205. Слюсарева 1990 — Слюсарева; Н. А. Функции языка? Текст. / Н. А. Слюсарева // Лингвистический:энциклопедический;словарь. М-.: Советская энциклопедия, 1990: С. 564—565.

206. Смирнова 2003 — Смирнова, Е. Д: Логика и порядок в ментальном мире Текст. / Е. Д. Смирнова It Логический- анализ языка. Космос и: хаос: концёнтуальныешоля;порядка-и; беспорядка: М;: ИНДРИК, 2003; С. 232--247.

207. Соболева 1979 — Соболева, I I: А: Лексикализацияг множественного числа и!словообразование Текст. / Г1. А. Соболева // Лингвистика и поэтика. М.: Наука, 1979; С. 47-85.

208. Советский энциклопедический словарь 1985 — Советский-энциклопедический словарь Текст.! М:: Советская энциклопедия, 1985.

209. Современный русский язык 1981 — Современный русский язык Текс т. / под ред. В. А. Белошапковой. М.: Высшая школа, 1981.

210. Современный русский литературный язык 1988 — Современный русский? литературный язык Текст. / под ред. П. А. Леканта. М.: Высшая школа, 1988.

211. Современный русский литературный язык 2003 — Современный русский литературный язык Текст. / под ред. В. Г. Костомарова и В. И. Максимова. М.: Гардарики, 2003.-Совршешыйгрусский язык 2003 Современиъ1& под ред. Л! А. Новикова: СПб:: Изд-во «Лань»j 2003; .

212. Соколова 2004 — Соколова, О. JI: Семантические свойства, вещественных существительных в русском и французском языках Текст.: автореф. дис. . канд. филол. наук / О: JI. Соколова. Екатеринбург, 2004. 18 с.

213. Солнцев 1990 Солнцев, В. М: Вариантность Текст. / В. М. Солнцев // Лингвистический энциклопедический словарь. М:: Советская энциклопедия, 1990. С. 80-81.

214. Степанов 1990 — Степанов, Ю. С. Семантика Текст. / Ю. С. Степанов // Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1990. С. 438^40.

215. Стернина 1999 — Стернина, Ml А. Лексико-грамматическая'полисемия в системе языка Текст. / М. А. Стернина. Воронеж: Истоки, 1999. 160 с.

216. Телия 1986 — Телия, В. Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц Текст. / В. Нг Телия. М.: Наука; 1986.

217. Толковый словарь русского языка 1935—1940 — Толковый словарь русского языка Текст.: в 4 т. / под ред. Д. Н: Ушакова. М.: ОГИЗ, 1935-1940.

218. Толковый словарь русского языка 2003 — Толковый-словарь русского языка Текст. / под ред. Д. В. Дмитриева. М.: Астрель: ACT, 2003.

219. Толковый словарь русского языка начала XXI века. Актуальная лексика 2007 — Толковый словарь русского языка начала XXI века. Актуальная лексика Текст. / под ред. Г. Н. Скляревской. М.: ЭКСМО, 2007.

220. Торсуева 1990 Торсуева, И. Г. Контекст Текст. / И. Г. Торсуева // Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1990. С. 238-239.

221. Уфимцева 1986 — Уфимцева, А'. А. Лексическое значение. Принцип семиологического описания лексики Текст. / А. А. Уфимцева. М.: Наука, 1986.

222. Фразеологический словарь русского языка 1967 — Фразеологический словарь русского языка Текст.-/ под ред. А. И. Молоткова. М:: Советская энциклопедия, 1967.

223. Фурашов 2004 — Фурашов, В. И. О синкретизме и смежных явлениях Текст. /"В: И. Фурашов // Грамматические категории и единицы: сб. науч. ст. к 75-летию А. Б. Копелиовича. Владимир: Изд-во ВГПУ, 2004. С. 166— 181.

224. Химик 2004 — Химик, В. В: Большой^ словарь русской разговорной экснрессивной-речи^ Текст. / В. В. Химик. СПб:: Норинт, 2004.

225. Холодович 1979 — Холодович, А. А. Проблемы грамматической теории Текст. / А. А. Холодович. Л.: Наука, Ленингр. отделение, 1979.

226. Хохлачева 1969 Хохлачева, В. Н. К истории отглагольного словообразования существительных в русском литературном языке нового времени Текст. /В. Н. Хохлачева. М.: Наука, 1969.

227. Чепасова и др: 2007 — Чепасова, А. М., Казачук, И. Г. Существительные в современном русском языке Текст. / А. Мг Чепасова, И. Г. Казачук. М.: Флинта: Наука, 2007.,

228. Чередниченко 2002 — Чередниченко, О. М. Квазиабстрактные имена: позиционные условия плюрализации и прагматические характеристики Текст.: дис. . канд. филол. наук / О. М. Чередниченко. Ростов-на-Дону, 2002.

229. Чернейко 1997 — Чернейко, JI. О. Лингвофилософский анализ абстрактного имени Текст. / Л: О. Чернейко. М.: Изд-во МГУ, 1997.

230. Чернова 2008а — Чернова, С. В. Деятельность: лингвистический анализ Текст. / С. В. Чернова. Киров: Изд-во ВятГГУ, 2008.

231. Чернова 20086 — Чернова, С. В.- Лингвистика и её место в междисциплинарном научном пространстве Текст. / С. В. Чернова // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета: научный журнал. Киров: Изд-во ВятГГУ, 2008. № 3(2). С. 8-13.

232. Чесноков 2005 — Чесноков, П. В. Семантическая форма мышления как основа динамического синкретизма Текст. / П. В. Чесноков // Языковые значения, формы и категории: сб. науч. ст. к 70-летию В. И. Фурашова. Владимир: Изд-во ВГПУ, 2005. С. 211-218.

233. Чуковский 1955 — Чуковский, К. И. От двух до пяти Текст. / К. Л. Чуковский. М.: Советский писатель, 1955.

234. Шабловская 2005 — Шабловская, Л. А. Функционирование отвлечённых существительных в Тетраевангелии: словообразовательный, семантический и концептуальный аспекты Текст.: автореф. дис. . канд. филол. наук / Л. А. Шабловская. Нижний Новгород, 2005. 25 с.

235. Шанский и др. 1981 Шанский, Н. М., Тихонов, А. Н. Современный русский язык Текст.: в 3 ч. Ч. 2. / Н. М. Шанский, А. Н. Тихонов. М.: Просвещение, 1981.

236. Шапошников 1998 Шапошников, В. Н. Русская речь 1990-х. Современная. Россия в языковом отображении Текст. / В. Н: Шапошников. М.: МАЛИ, 1998.

237. Шахматов 1941 Шахматов, А. А. Очерк современного русского литературного русского языка Текст. / А. А. Шахматов. М.: Учпедгиз, 1941.

238. Шигуров 1988 — Шигуров, В. В. Переходные явления в области частей речи в синхронном освещении Текст. / В. В. Шигуров. Саранск: Изд-во Саратовского ун-та. Саранский филиал; 1988. 88 с.

239. Шигуров 2008 Шигуров; В. В. О механизме частеречной транспозиции в русском5 языке Текст. / В. В. Шигуров // Русский язык в контексте национальной культуры: м-лы Всерос. науч. конф. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2008. С. 8-16.

240. Шмелёв Д. 1964 — Шмелёв, Д. Н. Очерки по семасиологии русского языка Текст. / Д. Н. Шмелёв. М.: Просвещение, 1964.

241. Шмелёв Д. 1990 — Шмелёв, Д. Н. Полисемия Текст. / Д. Н. Шмелёв // Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1990. С. 382.

242. Шмелёв А. 2002 — Шмелёв, А. Д. Русский язык и внеязыковая действительность / А. Д. Шмелёв. М.: Языки славянской культуры, 2002.

243. Шмелёв А. 2007 — Шмелёв, А. Д; Лексические изменения как показатель, сдвига в языковой картине мира Текст. / А. Д. Шмелёв- //

244. Активные процессы в современной лексике и фразеологии: материалы междунар. конф. 8-9 июня 2007 г. М.: МПГУ, 2007. С. 250-256.

245. Шулежкова 2006 — Шулежкова, С. Г. История лингвистических учений Текст.7 С. Г. Шулежкова. М.: Флинта: Наука, 2006.

246. Щерба 1957 Щерба, JI. В. О частях речи в русском языке Текст. / Л. Вт Щерба // Щерба Л. В. Избранные работы по русскому языку. М.: Государственное учебно-педагогическое издательство министерства просвещения РСФСР, 1957. С. 63-84.

247. Щуклина 1995 — Щуклина, Т. Ю. Семантическое развитие прилагательных со значением вкуса в истории русского языка Текст.: автореф. дис. . канд. филол. наук / Т. Ю. Щуклина. Казань, 1995. 22 с.

248. Языковая картина мира и системная лексикография 2006 — Языковая картина мира и системная лексикография Текст. М.: Языки славянских культур, 2006.