Особенности функционирования категории числа имён существительных с потенциально полной парадигмой: на материале русского языка рубежа XX - XXI веков тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат филологических наук Захарова, Елена Валерьевна

• Захарова, Елена Валерьевна
• кандидат филологических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Захарова, Елена Валерьевна

Введение.

Глава I. Категория числа в системе количественных представлений.

§ 1. Категория количества как онтологическая и гносеологическая категория.

§ 2. Количество как языковая категория. Проблема определения количества.

§ 3. Число как грамматическая категория русского существительного.

§ 4. Семантическая парадигма категории числа.

§ 5. Явление дефектности числовой парадигмы.

§ 6. Некоторые особенности числового поведения имён pluralia tantum.

§ 7. Имена существительные singularia tantum как слова, обладающие потенциально полной парадигмой числа.

§ 8. Категория числа: словоизменительная или словообразовательная категория?.

§ 9. Явление лексикализации форм мн. числа. Степени лексикализации.

Выводы.

Глава II. Семантическая парадигма вещественных существительных.

Предварительные замечания.

§ 1. Значение 'сорт вещества'.

§ 2. Значение 'порция вещества'.

§ 3. Значение 'изделие из вещества'.

§ 4. Значение 'большое количество вещества, заполняющего, организующего или составляющего пространство'.

§ 5. Анализ конкретного языкового материала.

Выводы.

Глава III. Семантическая парадигма отвлечённых существительных.

Предварительные замечания.

§ 1. Значение 'действие'.

§ 2. Значение 'состояние'.

§ 3. Значение 'пространство', 'время'.

§ 4. Значение 'конкретное проявление абстрактного понятия'.

§ 5. Вещные коннотации абстрактных существительных.

§ 6. Анализ конкретного языкового материала.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности функционирования категории числа имён существительных с потенциально полной парадигмой: на материале русского языка рубежа XX - XXI веков»

Выбор темы- диссертационного исследования обусловлен тем, что анализ грамматических категорий, в частности категории числа, в аспекте современных языковых процессов - одна из задач, находящихся в зоне активных поисков современной русистики. Исследовательский интерес к категории' числа связан с её особым характером* - это лексически обусловленная грамматическая категория, семантическое- наполнение которой- определяется не только значением категориального признака, но и лексическими особенностями имени.

Актуальность исследования. Проблема соотносительности числовых форм русских имен существительных находится в, поле зрения лингвистов на протяжении всего XX века, поскольку, по словам В.В.Виноградова, «категория числа имен существительных' представляет сложный предметно-смысловой узел, в котором^ сплетаются^ разнообразные грамматические и лексико-семантические особенности существительных» [Виноградов' 1972: 128]. На рубеже веков, особенно в последние1 годы, исследования русского 1 числа получили новый импульс: с возникновением корпусной1 лингвистики появилась возможность анализа огромного языкового материала, и принципиально новых способов его обработки.

Особенности функционирования категории числа у существительных разных типов изучены не полностью, в частности у слов; традиционно относимых к singularia tantum: морфологический запрет на образование форм мн. числа у вещественных и отвлечённых существительных нарушается в современной речи настолько часто, что становится затруднительным использовать, его в качестве диагностического * показателя этих лексико-грамматических разрядов.

Образование форм- мн. числа- у существительных singularia tantum можно считать «активным процессом современного русского языка, усиливающим связи морфологии и семантики: появляющиеся формы мн. числа значительно трансформируются по выражаемому ими значению»

Валгина 2001: 171]. Так происходит, с одной стороны, выравнивание разных групп существительных по признаку числовых парадигм, а с другой — семантико-стилистическая дифференциация речевых морфологических новообразований: развивается идея конкретных проявлений, разновидностей абстракции, что свидетельствует о динамике языкового сознания.

Следует отметить, что в современной речи наметились некоторые очевидные тенденции в использовании форм мн. числа, но далеко не все реализации моделей семантической деривации (регулярной многозначности) отмечены в словарях и описаны лингвистами, и это обусловило выбор предмета исследования.

Объектом исследования стали вещественные и отвлечённые имена существительные с потенциально полной парадигмой числа в современном русском-языке конца XX — начала XXI веков.

Предмет, исследования - семантические трансформации как результат конкретизации и терминологизации, приводящие к изменению числового поведения имени - к «выравниванию» парадигмы, лексикализации форм мн. числа.

Цель диссертационного исследования: определение основных особенностей функционирования категории числа имён существительных с потенциально полной парадигмой в русском языке конца XX — начала XXI веков. Поставленная цель предполагает решение ряда конкретных задач:

• рассмотреть семантическую парадигму грамматической категории числа;

• выявить, ' классифицировать и* описать основные семантические трансформации, изменяющие морфологическое поведение отвлечённых и вещественных существительных;

• рассмотреть лексемы, наиболее ярко демонстрирующие названные семантические изменения.

На защиту выносятся положения:

1. Вещественные и отвлечённые имена существительные, традиционно определяемые как singularia tantum, обнаруживают тенденцию к конкретизации значения. Более конкретные значения, появившиеся в результате семантических трансформаций, могут реализовываться в отдельных лексико-семантических вариантах, которые проявляют разное отношение к числу (характеризуются как полной, так и неполной числовой парадигмой).

2. Семантические трансформации, изменяющие отношение слова к категории числа, наиболее заметны в формах мн. числа и не всегда осознаются в формах ед. числа.

3. Появление плюральных форм у вещественных существительных связано с актуализацией значений: 'сорт вещества', 'порция вещества', 'изделие из вещества', 'большое количество вещества, заполняющего, организующего или составляющего пространство'. Отвлечённые существительные также способны передавать значение 'конкретное проявление абстрактного понятия^ действия, качества и проч.', при этом семантические изменения- определяются характером исходного значения. Имена с общим значением 'действие' актуализируют дополнительные смыслы: 'длительность', 'повторяемость', 'многоактность', 'многосубъектность'. Имена со значением' 'состояние' - 'длительность', 'повторяемость'. Номинации пространства и времени получают семантические приращения: 'протяжённость, длительность', 'особая организация'.

4: Образование форм мн. числа у большинства вещественных и отвлечённых существительных представляется достаточно регулярным и предсказуемым, что подтверждается статистическими данными.

5. Формы мн. числа вещественных существительных из профессиональных диалектов переходят в литературный язык, сохраняя стилистическую маркированность. Образование форм мн. числа у разных групп отвлечённых существительных хотя и не всегда регулярно, но не имеет языковых ограничений и может быть регламентировано только коммуникативной потребностью.

Научная новизна исследования. Особенности функционирования категории числа существительных с потенциально полной парадигмой рассмотрены на значительном языковом материале. В соответствии с семантическими трансформациями выстраивается парадигма значений, определяющих числовое поведение лексем.

Теоретическая значимость работы заключается в классификации и описании основных семантических трансформаций, результатом которых является изменение числового поведения отвлечённых и-вещественных имён, традиционно относимых- к singularia tantum. Исследование даёт возможность уточнить статус категории числа* имени существительного. Положения и выводы, сформулированные в работе, позволяют расширить теоретическую базу для дальнейшего изучения грамматической-категории числа.

Практическая, значимость. Данные, полученные в ходе диссертационного исследования, могут быть использованы при разработке лекционных курсов и составлении учебных пособий по морфологии современного русского языка, практической и функциональной стилистике, культуре речи; при организации спецкурсов и спецсеминаров' по проблемам грамматической семантики и грамматической стилистики, в работе со студентами-дипломниками, в подготовке и проведении курсов по повышению квалификации учителей средних школ. Языковой материал исследования может быть включен в лингводидактические и лингвометодические пособия для преподавания русского языка как иностранного.

Теоретической' базой диссертации стал широкий круг исследований, которые затрагивают не только грамматическую проблематику, но и вопросы j стилистики и культуры речи; языковой игры, современные языковые процессы.

Методологической t основой диссертационного исследования послужили классические труды отечественных и зарубежных лингвистов, посвящённые языковой, категории количества, - А.А. Потебни, И:А. Бодуэна де Куртенэ, О. Есперсена, В.В. Виноградова, Р.И. Аванесова, В.Н. Сидорова, Г. Фреге, С.Д. Кацнельсона, Н.Д. Арутюновой, А.А. Зализняка, JI.A. Новикова, А.В. Бондарко, И.Г. Милославского, Дж. Лакоффа, Б.А. Успенского, Е.В. Падучевой, В.А. Плунгяна, Е.В. Рахилиной и др.

Рассмотрение категории числа как одного из способов выражения количественных смыслов в русском языке происходило с учётом классических работ А.А. Холодовича, В.З. Панфилова, Ю.С. Степанова; А. Вежбицкой, Ю.Д. Апресяна, Т.В. Булыгиной, А.Н. Полянского, А.Е. Супруна, Л.Д. Чесноковой М.М. Копыленко, А.Д. Шмелёва, Е.В. Урысон, Анны А. Зализняк и др.; а также специальных исследований числа русского существительного — Д.И. Арбатского, Н.Г. Озеровой, И.Б. Долининой, Д.И. Руденко, Н.В: Перцова, О.Н. Ляшевской, Л.В. Калининой и др.

Проблема определения! статуса категории числа потребовала обращения к исследованиям Ю.С. Азарх, Л.А. Брусенской, Л.Н. Булатовой, П'.А. Соболевой, Л.О. Чернейко и др. Основой для выявления креативного потенциала категории числа, определения её стилистических функций в различных контекстах стали работы Л.К. Граудиной, Н.Д: Дизенко, Г.А. Золотовой, Е.В. Красильниковой, В.З. Санникова, В.А. Успенского, I

О.О. Лешковой, Е.Н. Ремчуковой и др.

Описание конкретного языкового материла потребовало обращения к i некоторым фактам из истории становления русского числа — необходимым основанием для рассмотрения послужили работы В.И. Дегтярева, О.В. Жолобова, В.Б. Крысько, С.И. Иорданиди, С.В. Конявской и др. . i

I Определение плана содержания категории числа, её места в ряду других «количественных» категорий (единичности, множественности, меры, величины) предполагало обращение к накопленному опыту диссертационных исследований; назовём только некоторые из них: Г.И. Мишурова «Существительные с количественным значением в русском языке (семантическая характеристика)» (1969), М.Ю.Тихонова «Лексикофразеологическая микросистема "много" в современном русском языке» (1971), Т.П. Перетятько «Лексические средства обозначения неопределенно большого количества» (1972), В.В. Новицкая «Лексика с количественным значением в современном русском языке» (1978), Н.Д^Дизенко «Существительные с количественным значением в- современном русском языке (семантика и синтаксическое функционирование)» (1986), А.А. Худяков «Понятийная категории количественности и ее реализация в имени существительном и номинативном словосочетании» (1990), С.Г. Татевосов «Типологические проблемы, квантификации в естественном. языке (на материале кванторных слов со значением всеобщности)» (1997) и i др.

Сформировать более полное представление о степени разработанности темы помог опыт предыдущих диссертационных исследований категории числа: Д.И. Арбатский «Значение форм мн. ч. имён существительных в, современном русском1 языке» (1954), Д.И. Руденко «Общее (нарицательное) имя-и выражение множественности в семантике естественного языка» (1985), М.Г. Бондаренко «Множественное поэтическое: функциональный и сущностный аспекты (на материале русской поэзии первой трети XX века)» (1991), Т.А. Миронова «Стилистические функции грамматических категорий имени в русской художественной прозе XX века» (1992), Л.А. Брусенская «Семантический и функциональный аспекты интерпретации категории числа в русском'языке» (1994), Е.В. Рахилина^ «Когнитивный анализ предметных имён: от сочетаемости к семантике» (1999),. О.Н. Ляшевская1 «Нестандартное числовое поведение русских существительных» (1999), М.А. Даниэль «Типология, ассоциативной множественности» (2000); Ли Сон Ми «Позиционная- обусловленность. числовых значений русского существительного (граммема множественного числа» (2002), Н.В. Колесник «Категория числа как отражение когнитивной картины мира» (2003), Д.В. Володина «Средства выражения singularia tantum в русском- и английском языках» (2006), Г.Н. Семёнова «Феномен pluralia tantum в грамматической системе - когнитивный и прагматический аспекты» (2007) и др.

Материалом* исследования послужила довольно разнообразная по источникам языковая выборка.

На начальном этапе была проведена полная выборка отвлеченных и вещественных имен по словарям:

• Словарь русского языка / Гл. ред. А.П. Евгеньева. В 4 т. 2-е изд., испр. и доп. М., 1981-1984.

Толковый словарь русского начала XXI века. Актуальная лексика / Под ред. Г.Н. Скляревской. М., 2006.

• Словарь современных понятий и терминов / Н.Т. Бунимович, Г.Г. Жаркова, Т.М. Корнилова идр. М., 2002.

С целью уточнения семантики некоторых лексем, определяющей их числовое поведение, были привлечены словари:

• Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4 т. М., 1991.

• Толковый словарь русского / Под ред. Д.Н. Ушакова. В 4 т. М., 1947-1948.

• Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1993.

• Комплексный словарь русского языка / Под ред. А.Н. Тихонова. М., 2005.

При описании семантических трансформаций, связанных с образованием форм мн. числа у отвлечённых и вещественных существительных (как в синхроническом, так и в диахроническом аспектах), использовались словари:

• Черных П.Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка: В 2 т. М., 2002.

• Фасмер М. Этимологический словарь русского языка: В 4 т.

• Словарь языка Пушкина. В 4 т. 2-е изд., доп. М., 2000.

• Иванова Н.Н., Иванова О.Е. Словарь языка поэзии (образный арсенал русской лирики конца XXIII - начала XX в.). М:, 2004.

• Словарь современного русского города / Под ред. Б. И. Осипова. М., 2003.

• Никитина Т.Г. Молодёжный сленг. М., 2004.

Кроме того, анализу подвергались слова или их лексико-семантические варианты, не зарегистрированные ни одним из вышеупомянутых лексикографических изданий.

Важным источником языкового материала (в первую очередь -индивидуально-авторских и терминологических образований) стали произведения современной художественной литературы (В. Маканина, Л. Петрушевской, Т. Толстой, Д. Рубиной, Л. Улицкой, Е. Гришковца и др.), периодические издания- разного характера, телевизионные программы, Интернет-ресурсы. В исследование были также включены разговорные лексемы, зафиксированные в устной-речи и текстах спонтанной электронной коммуникации (форумов и блогов Интернета): «если мы хотим хотя бы отчасти заглянуть • в будущее русского языка, мы должны обратиться к стихии устной речи, не скованной традицией и нормой» [Плунгян 2000: 9]. В ряде случаев привлекались материалы творческих работ выпускников школ г. Ульяновска (ЕГЭ по русскому языку, часть С). Техническую работу по сбору и систематизации-языкового,материала, в частности - поиск некоторых лексем, установление соотношения- между формами единственного и множественного числа вещественных и отвлечённых существительных, облегчило обращение к Национальному корпусу русского языка (далее — НКРЯ)1. Общий объём языкового материала составляет свыше 500 лексических единиц в более чем 2000 случаях употребления.

Методы исследования. Наряду с общенаучными (сопоставление, наблюдение, обобщение, комментирование) использовались традиционные общелингвистические методы: на этапе сбора, обработки и классификации языкового материала применялся синхронно-описательный метод, а также метод компонентного анализа, метод семантической интерпретации.

Апробация исследования. Основные теоретические положения диссертации изложены в 12 научных публикациях (в том числе 3 статьи — в

1 Иллюстративный материал, извлечённый из НКРЯ, в работе отмечен знаком *, изданиях, рекомендованных ВАК РФ, одна из них в соавторстве с научным руководителем). Фрагменты работы обсуждались на заседаниях кафедр русского языка и методики его преподавания Ульяновского госуниверситета и кафедры. русского языка Ульяновского госпедуниверситета им. И.Н. Ульянова, на аспирантских семинарах и научно-методических семинарах, посвященных актуальным проблемам лингвистики. Результаты диссертационного исследования были представлены на трёх международных и пяти всероссийских конференциях.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трёх глав, заключения, библиографического списка и девяти приложений.

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Захарова, Елена Валерьевна

Выводы

Итак, абстрактные и отвлечённые имена singularia tantum в результате конкретизации^ обнаруживают регулярные семантические изменения, определяющие их числовое поведение. Наблюдения над языковым материалом показали, что процесс конкретизации особенно активен в четырёх группах существительных, выделенных нами в соответствии с их исходным значением: 'действие'; 'состояние'; 'пространство', 'время'; 'абстрактное понятие'. Каждая из групп была рассмотрена отдельно.

В группе имён существительных, обозначающих 'действие', обнаружились следующие регулярные семантические изменения: 'отвлечённое действие'; 'множественные действия'; 'результат действия'; 'субъект действия'

Трансформация 'отвлечённое действие' заключается в обобщённом именовании действия как типа, безотносительно к субъекту и времени осуществления, и выражается формой ед. числа. Трансформация 'множественные действия', в зависимости от их пространственной, временной, субъектной распределенности, может быть представлена в трёх разновидностях: темпоральной, дистрибутивной и неоднородной множественности действий. Рассмотренные семантические преобразования становятся очевидными в форме мн. числа, актуализирующей такие смыслы, как: 'повторяемость', 'периодичность' действия или состояния; его 'длительность'; 'интенсивность'; 'многоактность' / 'одноактность' действия; наличие и тип актантной структуры (субъект-субъектная, субъект-объектная); 'однородность' / 'разнородность' субъектов действия.

Трансформации 'результат действия' и 'субъект действия', основанные на конкретно-предметной метонимии, реализуется чаще формами мн. числа.

Имена существительные, объединённые общим исходным значением 'состояние', в случае конкретизации обнаруживают в формах мн. числа такие смыслы, как 'длительность', 'периодичность', 'продолжительность', 'интенсивность'. Некоторые номинации физических и психологических состояний человека способны терминологизироваться (психологические дисгармонии, детские страхи). Однако ряд лексем (удивление, недоумение) изначально содержат сему 'интенсивность', исключающую сему 'продолжительность'; семантика таких слов предопределяет грамматические свойства, препятствует образованию нежелательных форм мн. числа

Имена существительные со значением 'пространство', 'время' в случает конкретизации- обнаруживают следующие смыслы: 'протяжённость' (расстояния, шири), 'особая организация' пространства' (<пространства, пустоты)1, 'длительность' (времена).

Понятия; обозначаемые отвлечёнными и абстрактными, существительными, в случае конкретизации5 соотносятся с объективно существующими материальными предметами, лицами, ситуациями, действиями, т. е. с «инстанциями качеств». Такие отвлечённые и абстрактные у имена существительные представляют группу со значением 'конкретное проявление абстрактного понятия'. Конкретизированные значения в большинстве случаев выражаются соотносительными формами ед. и мн. числа (большая радость — 'какое-либо одно* радостное событие' и мои радости - 'ряд таких событий'). Наблюдения над языковым материалом показали, что абстрактные понятия могут соотноситься с самыми разнообразными предметами, зачастую это определяется их объективными качествами и прагматической установкой говорящего. Принтом формы ед. и мн. числа различаются только значениями реальной единичности и множественности, но большая» экспрессия выражается именно формами мн. числа. Если отрицательные коннотации присутствуют в форме ед. числа, то во множественном они усилятся (гадость — гадости, пошлость — пошлости), если их нет в ед. числе, то, скорее всего, проявятся во множественном (нежность — телячьи нежности). Форма мн. числа подводит множество предметов под общий параметр «плохо».

Иногда в результате конкретизации' абстрактных понятий возникают значения близкие сорто-видовым значениям • вещественных существительных: тёмные и светлые энергии.

В результате семантических изменений абстрактные и отвлечённые существительные приобретают возможность сочетаться с количественными числительными (двенадцать предательств - 'двенадцать актов предательства'), количественно-уподобительными существительными (цепочка некрасивостей - 'несколько следующих друг за другом некрасивых поступков'), определёнными и неопределёнными местоимениями (всякие пошлости — 'пошлые слова').

Таким образом, семантические процессы, происходящие в сфере отвлечённых и абстрактных имён существительных, отражаются на их числовом поведении, приводят к формированию лексико-семантических вариантов, большая часть которых представлена полной числовой парадигмой.

Анализ конкретного языкового материала показал: процесс конкретизации обнаруживается не только в плане синхронии, но и в плане диахронии; образование форм мн. числа у разных групп отвлечённых существительных не имеет языковых ограничений, хотя и не всегда признаётся регулярным, регламентируется только коммуникативной потребностью, мотивируется стилистически или стилистически (т.е. «вещные» коннотации присутствуют в значении слова).

В ряде случаев конкретизация отвлечённых и абстрактных существительных может приводить к образованию устойчивых терминологических номинаций, которые из специальных сфер употребления проникают в устную речь, а затем и в литературный язык (процесс терминологизации рассмотрен на примере лексем риск, сервис, продажа). Интересным проявлением конкретизации абстрактных понятий является персонификация, при которой обнаруживаются глубинные пласты мифологической традиции народа, в которых отражаются ментальные особенности носителей культуры (процесс персонификации рассмотрен на примере лексем страх, лихорадка).

Заключение

Категория числа русского существительного представляется одной из самых сложных, неоднозначных категорий. Непростой характер категории проявляется- уже в том, что она является отражением третьего порядка, сохраняя в себе онтологическое, гносеологическое и собственно языковое «наследие» категории количества. Безусловно, грамматическая категория числа служит универсальным средством оформления 'единичности — множественности' дискретных предметов и явлений окружающей действительности; в этом заключается/ её основное «предназначение». Однако потенциал категории не исчерпывается только этой «утилитарной» функцией, — число позволяет передать множество- других значений. Подтверждением этому являются многочисленные, представленные в лингвистической литературе и рассмотренные в данной работе частные значения: единственное обобщённо-собирательное, родовое, единственное эталона, единственное дистрибутивное; множественное гиперболическое, генерическое, пейоративное, множественное условной неопределённости состояния и др. Эти значения могут не только отражать объективные количественные параметры обозначаемых предметов^ (например, протяжённость, интенсивность, периодичность, тотальность / исключительность и др.), но и свидетельствовать об особом отношении говорящего к предмету речи, т.е. имеют прагматическую направленность. Частные значения форм числа являются своего рода маркерами на шкале человеческих ценностей.

Число русского существительного является классифицирующей', субкатегоризирующей категорией: на основании отношения к категории числа, полноты / неполноты числовой парадигмы выделяются лексико-грамматические-разряды. Конкретные имена существительные, называющие дискретные предметы, обладают полной парадигмой. Собирательные существительные, обозначающие предмет особого свойства - совокупность конкретных живых или неживых предметов - и передающие тем самым в формах единственного числа значение неделимого множества, оказываются именами singularia tantum. Большинство отвлечённых и вещественных имён, называющих непрерывные субстанции, относится чаще к разряду singularia tantum, значительную часть составляют слова pluralia tantum.

Однако категория числа — динамичная, развивающаяся. Утверждение, согласно которому вещественные и отвлечённые существительные не обладают формами мн. числа, давно стало анахронизмом. Реализация семантического потенциала этой лексической группы позволяет определять большинство слов как существительные с потенциально полной числовой парадигмой: запрет на образование форм множественного числа, сохраняющийся до сих пор в некоторых пособиях по культуре речи, нарушается в современном дискурсе «с дивной' регулярностью» (Е.С. Кара-Мурза).

Вещественные существительные достаточно регулярно — и в последнее время без особых затруднений - образуют формы мн. числа, которые способствуют расстановке смысловых акцентов. Изменения, происходящие в семантике вещественного существительного, свидетельствуют, в первую-очередь, о конкретизации (в ряде случаев основанной на метонимии), о приобретении новых смыслов, которые могут выделяться в отдельные лексико-семантические варианты.

Исследованный языковой материал позволил убедиться в ^том, что семантические трансформации происходят в самой лексеме, т. е. проявляются и в формах ед. числа, но очевидными становятся в контекстах с формами мн. числа. Демонстрирующие в большинстве случаев те же изменения формы ед. числа как бы выпадают, поскольку сравнительно редко оказываются в общем употреблении, будучи характерными для узкоспециальных сфер, профессиональных диалектов. Такие значения, как 'сорт / вид', 'порция вещества', 'изделие из вещества', чаще всего находят выражение в формах множественного числа. Значение 'большое количество вещества, заполняющего, организующего или составляющего пространство', осложняющееся смысловыми приращениями 'особая организация', 'структурированность пространства' и др., реализуется формами мн. числа, обнаруживающими тенденцию к лексикализации.

Статистические данные, представленные в Приложении № 8, свидетельствуют о том, что формы мн. числа вещественных имён существительных, по данным НКРЯ, достаточно регулярны, особенно в нехудожественных текстах. И в ряде случаев имеет смысл говорить о довольно наглядном соотношении форм ед. и мн. числа: количественный анализ контекстов, включающих те или иные вещественные лексемы со значением 'сорт / вид', показывает, что формы ед. числа могут составлять до трети общего количества контекстов. Конечно, при этом следует учитывать особенности разметки корпуса, неснятую омонимию грамматических форм в нехудожественных текстах; надо иметь в виду также, что корпус не содержит абсолютно «всех» случаев употребления, известных на «данный» момент времени. Хотя корпус - это незаменимое средство подтверждения теоретических положений, предварительно сформулированных на базе собственной языковой выборки.

Отвлечённые и абстрактные имена существительные (в зависимости от характера исходного значения) в результате конкретизации обнаруживают семантические изменения, определяющие их числовое поведение.

Имена действия образуют одну из самых сложных парадигм значений, основными из которых являются: 'отвлечённое действие', 'множественные действия', 'результат действия', 'субъект действия'.

Имена состояния развивают смысловые оттенки длительности, интенсивности. Существительные, обозначающие абстрактные понятия, реализуют значение 'конкретное проявление', которое свидетельствует об однотипности или, напротив, неоднородности, множественности каких-либо предметов, а также об определённом отношении говорящего к ним. В ряде случаев отвлечённые и абстрактные существительные могут приобретать характер устойчивых терминологических номинаций, которые из специальных сфер употребления проникают в устную речь рядовых носителей, а затем и в литературный язык. Процесс конкретизации абстрактных и отвлечённых существительных может приводить к терминологизации и персонификации, что было рассмотрено на примере конкретных лексем.

Семантические трансформации отвлечённых и абстрактных существительных наиболее яркое выражение находят в формах мн. числа. Как показал исследованный языковой материал, формы, мн. числа отвлечённых существительных - нередкое явление в русском языке рубежа XX-XXI веков, возможность их образования практически ничем не ограничена. Их появление обусловлено креативным потенциалом носителей языка, ситуацией, в которой происходит номинация предмета или явления, отношением говорящего к ситуации и предмету, объективными качествами самого предмета. Но если исходить из статистических данных, образование форм мн. числа от отвлечённых существительных (в сравнении с формами мн. числа от вещественных) представляется несколько стихийным- и подчас ничем не регламентируемым: конкретные лексемы- дают разное количественное соотношение форм единственного и множественного числа (по данным НКРЯ), что связано и с прагматическим потенциалом слова и его формы, и с синтагматической связанностью числовых форм (их включённостью в те или иные устойчивые обороты речи). Оказывается, что человеку в определённой ситуации важно не просто вычленить конкретный фрагмент действительности и присвоить ему номинацию, но и выразить своё отношение.

В числовой парадигме имени существительного происходят постоянные изменения, которые приводят к образованию новых узуальных i языковых норм. Во. взаимодействии грамматического и лексико-семантического начала в категории .числа в последние десятилетия стала устойчивой тенденция к выравниванию числовой парадигмы, вовлечение существительных с «нестандартным» соотношением форм числа в круг полночисловых.

Категория числа русского существительного - наглядное свидетельство живых морфолого-семантических изменений, происходящих в языке; по этой причине она продолжает вызывать интерес отечественных и зарубежных лингвистов. список словарей и их условные обозначения

1. Бирих - Бирих А.К., Мокиенко В.М., Степанова Л.И. Русская фразеология: Историко-этимологический словарь. 3-е изд., испр. и доп. М.: Астрель: ACT: Люкс, 2005. 926 с.

2. Даль - Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4 т. М.: Русский язык, 1991.

3. Зеленецкий - Зеленецкий А.Л. Словарь. Эпитеты литературной русской речи. 1913. [Электронный ресурс] // Библиотека словарей. Том 4. М.: БИЗНЕССОФТ, 2006.

4. Иванова - Иванова Н.Н., Иванова О.Е. Словарь языка поэзии (образный арсенал русской лирики конца XXIII - начала XX в.). М.: ООО «Издательство ACT»: ООО «Изд-во Астрель», 2004. 666 с.

5. КСРЯ - Комплексный словарь русского языка / Под ред. А.Н. Тихонова. М.: Русский язык - Медиа, 2005. 1229 с.

6. ЛЭС — Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева. 2-е изд., доп. М.: Советская энциклопедия, 2002. 686 с.

7. mac - Словарь русского языка. В 4 т. / Гл. ред. А.П. Евгеньева. 2-е изд., испр. и доп. М.: Русский язык, 1981-1984.

8. Никитина - Никитина Т.Г. Молодёжный сленг: Толковый словарь. М.: ООО «Изд-во Астрель»: ООО «Изд-во ACT», 2004. 912 с.

9. Никонов - Никонов В.А. Словарь русских фамилий / Сост. Е.Л. Крушельницкий. М.: Школа-Пресс, 1993. 121 с.

10. Ожегов - Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: АЗЪ, 1993. 960 с.

11. Русская мифология - Русская мифология: Энциклопедия. М.: Эксмо; СПб.: Мидград, 2007. 784 с.

12. СГТ - Словарь тендерных терминов / Под ред. А.А. Денисовой. М.: Информация XXI век, 2002. 256 с.

13. СИС - Словарь иностранных слов / Под ред. Т.Ю. Уша. СПб.: Виктория плюс, 2004. 813 с.

14. Скляревская - Толковый словарь русского начала XXI века. Актуальная лексика / Под ред. Г.Н. Скляревской. М.: Эксмо, 2006. 1136 с.

15. Сковородников - Энциклопедический словарь-справочник. Выразительные средства русского языка и речевые ошибки и недочёты / Под ред. А.П. Сковородникова. М.: Флинта: Наука, 2005. 480 с.

16. Славянские древности — Славянские древности. Этнолингвистический словарь / Под ред. Н.И. Толстого. Т. 1. М., 1995; Т. 2. М., 1999; Т. 3. М., 2004.

17. СС - Старославянский словарь (по рукописям X-XI веков) / Э. Благова, P.M. Цейтлин, С. Геродес. М.: Русский язык, 1999. 842 с.

18. ССРГ - Словарь современного русского города / Под ред. Б.И. Осипова. М.: ООО Изд-во «Русские словари»: ООО «Изд-во Астрель»: ООО «Изд-во ACT», 2003. 565 с.

19. ССПТ - Словарь современных понятий и терминов / Н. Т. Бунимович, Г. Г. Жаркова, Т. М. Корнилова и др. М.: Республика, 2002. 377 с.

20. СЯП - Словарь языка Пушкина / Отв. ред. В.В. Виноградов. 2-е изд., доп. В 4 т. М.: Азбуковник, 2000.

21. ТСЯС - Мокиенко В.М., Никитина Т.Г. Толковый словарь языка Совдепии. 2-е изд., испр. и доп. М.: ACT: Астрель, 2005. 505.

22. Ушаков - Толковый словарь русского / Под ред. Д.Н. Ушакова. В 4 т. М., 1947-1948. [Электронный ресурс]. М.: БИЗНЕССОФТ, 2004.

23. Харченко - Харченко В.К. Словарь богатств русского языка. М.: ACT, 842 с.

24. Черных - Черных П.Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка: В 2 т. М.: Русский язык - Медиа, 2002.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Захарова, Елена Валерьевна, 2009 год

1. Аванесов Р.И., Сидоров В.Н. Очёрк грамматики русского литературного языка. М.: Учпедгиз, 1945. 236 с.

2. Азарх Ю.С. К истории сингулятивов в русском языке // Общеславянский лингвистический атлас. Материалы и исследования., М.: Наука, 1973. С. 65-92.

3. Алексеева Э1В. Имена собирательные в современном русском- языке // Науч. докл. высш. шк. Филологические науки. 1982. № 9. С. 37-39.

4. Алпатов В.М. Об антропоцентричном и системоцентричном подходе к языку // Вопросы языкознания. 1993. № 3. С. 15-26.

5. Языковая картина мира и системная лексикография / Отв. ред. Ю.Д. Апресян. М.: Языки славянских культур, 2006. 912 с.

6. Апресян-Ю.Д. Дейксис в-лексике и грамматике и наивная модель-мира // Семиотика и информатика. Вып. 28. М.: ВИНИТИ, 1986. С. 5-33.

7. Апресян Ю.Д. Значение и употребление // Вопросы языкознания. 2001. № 4. С. 30-46.

8. Апресян Ю.Д. Отечественная теоретическая семантика в конце XX столетия // Известия АН. Сер. лит. и яз. 1999. № 4. С. 39-53.

9. Арбатский Д.И. Значение форм мн. ч. имён существительных в современном русском языке: дис. канд. филол. наук. М., 1954.

10. Арбатский Д.И. Множественное-число гиперболическое // Русский язык в школе. 1972. № 5. С. 91-96.

11. Арбатский Д.И. Формы множественного числа со значением длительности, протяжённости // Русский язык в школе. 1970. № 6. С. 71— 96.

12. Арбатский Д.И. Единственное множественное мозг — мозги II Русская речь. 1972. №2. С. 80-83.

13. Аристотель. Метафизика // Аристотель. Сочинения: В 4 т. Т. 1. М.: Мысль, 1975. С. 550.

14. Артановский С.Н. «Культурный» релятивизм в американской этнографии // Современная американская этнография. М.: Изд-во АН СССР, 1963. С. 147-180.

15. Арутюнова Н.Д. Аномалии и язык (к проблеме языковой картины мира) // Вопросы языкознания. 1987. № 3. С 3-20.

16. Арутюнова Н.Д. Логико-коммуникативная функция и значение слова //I

17. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. М.: Языки русской культуры, 1999. С. 1-7.

18. Арутюнова Н.Д. О движении, заблуждении и восхождении // Логический анализ языка. Космос и хаос: Концептуальные поля порядка и беспорядка / Отв. ред. Н. Д. Арутюнова М.: Индрик, 2003. С. 3-10.

19. Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл. М.: Наука, 1976. 383 с.

20. Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт. М.: Наука, 1988. 341 с.

21. Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. М.: Изд-во иностранной литературы, 1961. 394 с.

22. Велик А.А. Культурология. Антропологические теории культур. М.: РГГУ, 1999. 241 с.

23. Берестнёв Г.И. Образы множественности и образ множественности в русском языковом сознании // Вопросы языкознания. 1999. № 6. С. 83-99.

24. Бодуэн де Куртенэ И.А. Количественность в языковом мышлении // Бодуэн де Куртенэ И.А. Избранные труды по общему языкознанию. В 2 т. М.: Изд-во АН СССР, 1963. Т. 2. С. 313-319.

25. Бондаренко М.Г. Множественное поэтическое: функциональный и сущностный аспекты (на материале русской поэзии первой трети XX века): автореф. дис. . канд. филол. наук. Ростов-на-Дону, 1991. 23 с.

26. Бондарко А.В. Грамматическое значение и смысл. JL: Наука, 1978. 176 с.

27. Бондарко А.В. Количественность. Вступительные замечания. // Теория функциональной грамматики. Качественность. Количественность. СПб.: Наука, 1996. С. 161-162.

28. Бондарко А.В. Теория морфологических категорий. JL: Наука, 1976. 256 с.

29. Бондарко А.В'. Формообразование, словоизменение и классификация морфологических категорий // Вопросы языкознания. 1976. № 2. С. 3-14.

30. Бондарко А.В. Функциональная грамматика. JL: Наука, 1984. 136 с.

31. Борщёв В.В., Кнорина JI.B. Типы реалий- и их языковое восприятие // Вопросы кибернетики: Язык логики и логика языка. М., 1990. Вып. 166. С. 106-133:

32. Брагина А.А. Сервис // Русская речь. 1968. № 4. С. 105-106.

33. Браккер Н1В. Синтез видовых значений глагола и числа отпредикатного имени ситуации // НТИ1 Сер. 2. 1980. № 9. С. 26-29.'

34. Брусенская JI.A. Многообразие нормы или грамматическая ошибка // Русский язык в школе. 2000. № 4. С. 90-94.

35. Брусенская JI.A. Множественное число отвлечённых существительных и норма // Русский язык в школе. 1987. № 6. С. 67-70.

36. Брусенская JI.A. О распределительном значении форм единственного числа существительных // Русский язык в школе. 1988. № 6. С. 66-69.

37. Брусенская JI.A. Семантический и функциональный аспекты интерпретации категории числа в русском языке: дис. . докт. филол. наук. Ростов-на-Дону, 1994. 301 с.

38. Брусенская JI.A. Служит ли категория числа для создания точности речи? // Русский язык в школе. 1995. № 4. С. 80-83.

39. Букринская И.А., Кармакова О.Е. О категории собирательности в литературном языке и русских говорах // Русский язык сегодня. Вып. 2: Активные языковые процессы конца XX века / Отв. ред. Л.П. Крысин. М.: Азбуковник, 2002. С. 403-415.

40. Буланин Л.Л. Трудные вопросы морфологии. Пособие для учителей. М.: Просвещение, 1976. 176 с.

41. Булатова Л.Н. Еще о грамматическом статусе категории числа существительных в русском языке // Проблемы структурной лингвистики 1981. М.: Наука, 1983. С. 120-130.

42. Булыгина Т.В., Шмелев А.Д. Механизмы квантификации в русском языке и семантика количественной оценки // Референция и проблемы текстообразования. М.: Наука, 1988. С. 5-18.

43. Булыгина Т.В., Шмелев А.Д. Несколько замечаний о словах типа несколько (к описанию квантификации в русском языке) // Язык: система и функционирование. М.: Наука, 1988. С. 57-78.

44. Булыгина Т.В., Шмелев А.Д. Языковая концептуализация мира (наNматериале русской грамматики). М.: Школа «Языки русской культуры», 1997. 576 с.

45. Бурас М.М. Выбор числового оформления русских существительных в дистрибутивном употреблении // ИРЯ АН СССР. Проблемная группа по экспериментальной и прикладной лингвистике. Предварительные публикации. М.: Изд-во АН СССР, 1985. Вып. 168. С. 7-14.

46. Буслаев Ф.И. Историческая грамматика русского языка. М.: Гос. уч.-пед. изд. РСФСР, 1959. 623 с.

47. Бутрим В.Е. Узкости, яркости, неоднородности // Русская речь. № 1. 1984. С. 63-66.

48. Вайсгербер Л. Родной язык и формирование духа. М.: МГУ, 1993. 224 с.

49. Валгина Н.С. Активные процессы в современном русском языке. М.: Логос, 2001. 304 с.

50. Варнаева А.Е. Категория числа существительных и предложения с сочинительными союзами (Сопоставительный анализ) // Русский язык в школе. 2007. № 1. С. 68-72.

51. Вежбицкая А. Семантика, культура и познание: общечеловеческие понятия в культурноспецифических контекстах // Thesis. Вып. 3., М., 1993. С. 185-206.

52. Вежбицкая А. Семантические примитивы // Семиотика. М.: Радуга, 1983. С. 225-252.

53. Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание. М.: Русские словари, 1997. 411 с.

54. Верхотурова Т.Л. Метакатегория «наблюдатель» в научной картине мира // Stadia Linguistica Cognitiva. Выпуск I. Язык и познание: Методологические проблемы и перспективы. М.: Гнозис, 2006. С. 45-63.

55. Веселитский В.В. Развитие отвлечённой лексики в русском литературном языке первой трети XIX в. М.: Наука, 1964. 175 с.

56. Веселитский В.В. Поиски или поиск? // Вопросы культуры речи. Вып. 8. М.: Наука, 1967. 272 с.

57. Виноградов В.А. Число // Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева. М\: Сов. энциклопедия, 1990. С. 583-584.

58. Виноградов В.В. Об омонимии и смежных явлениях // Вопросы языкознания. 1960. № 5. С. 3-17.

59. Виноградов В.В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. 2-е изд. М., 1972. 614 с.

60. Виноградов В.В. Словообразование в его отношении к грамматике и лексикологии // Виноградов В.В. Избр. труды. Исследования по русской грамматике. М.: Наука, 1975. С. 166-220.

61. Винокур Г.О. Форма слова и части речи в русском языке // Винокур Г.О. Избр. работы по русскому языку. М.: Госучпедгиз, 1959. С. 397-418.

62. Винокур Г.О. Заметки по русскому словообразованию // Винокур Г.О. Избранные работы по русскому языку. М.: Госучпедгиз, 1959. С. 419-442.

63. Володина Д.В. Средства выражения singularia tantum в русском и английском языках: дис. канд. филол. наук. Душанбе, 2006. 181 с.

64. Гак В.Г. Пространство вне пространства // Логический анализ языка. Языки пространств. М.: Языки русской культуры, 2000. С. 127-134.

65. Гвоздев А.Н. Современный русский литературный язык. Ч. I. Фонетика и морфология. М.: Просвещение, 1973. 432 с.

66. Гипотеза лингвистической относительности Электронный ресурс. // Онлайн-энциклопедия «Кругосвет» URL: http://www.krugosvet.ru (дата обращения 10.04.07).

67. Глазунова-О.И. Логика метафорических преобразований. СПб., 2000. 190' с. Электронный ресурс. // Русский филологический портал. URL: http://www.philology.ru/linguisticsl/glazunova-00.htm' (дата обращения 20.03.07).

68. Голуб И.Б. Русский язык и культура речи. М.: Логос,'2005. 432 с.

69. Голуб И.Б. Стилистика русского языка. М.: Айрис-Пресс, 2005. 442 с.1.. Грамматика русского языка. Т. 1. М.: Изд-во АН СССР, I960:719 с.

70. Грамматика современного русского литературного языка. М.: Наука, 1972. 767 с.

71. Граудина Л.К. Вопросы нормализации русского языка. Грамматика и варианты. М.: Наука, 1980. 288 с.

72. Граудина Л.К. Разговорные и просторечные формы в грамматике // Литературная норма и просторечие. М.: Наука, 1977. С. 77-111.

73. Граудина Л.К., Ицкович В.А., Катлинская Л.П. Грамматическая правильность русской речи. Стилистический словарь вариантов. 2-е изд., испр. и доп. М.: Наука, 2001. 557 с.

74. Гузев В.Г., Насилов Д.М. К интерпретации категории числа имени существительного в тюркских языках // Вопросы языкознания. 1975. № 3. С. 98-111.

75. Гулыга Е.В. Шендельс Е.И. Грамматико-лексические поля в современном немецком языке. М.: Просвещение, 1969. 184 с.

76. Гумбольдт В. О различии строения человеческих языков и его влиянии на духовное развитие человечества // Гумбольдт В. Избр. труды по языкознанию. М.: Прогресс, 2001. С. 35-298.

77. Гутнер Г.Б. Число // Новая философская энциклопедия. Т. IV. М.: ИНИОН PAH-INTRADA, 2001. С. 361-362.

78. Даниэль М.А. Типология ассоциативной множественности: автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 2000. 27 с.

79. Дворкин И. «Существование» в призме двух языков // Таргум. Еврейское наследие в контексте мировой культуры. Вып. 1. М., 1990. С. 45-75.

80. Дегтярёв В.И. Категория числа в славянских языках (историко-семантическое исследование). Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1982. 320 с.

81. Дегтярёв В.И. Плюрализация имён собирательных в истории славянских языков // Вопросы языкознания. 1987. № 5. С. 59-73.

82. Дегтярёв В.И. Происхождение имён pluralia tantum в славянских языках // Вопросы языкознания. 1982. № 1. С. 65-78.

83. Дегтярев В.И. Семантическая реконструкция грамматической категории числа в праславянском языке // Вопросы славяно-русского языкознания. Вып. 2. Ростов-на-Дону, 1996. С. 4-17.

84. Дегтярёв В.И. Собирательность и категория числа в истории славянских языков // Вопросы языкознания. 1982. № 4. С. 92-102.

85. Дегтярёв В.И., Макеева И.И. Концепт слово в истории русского языка // Язык о языке / Под ред. Н.Д. Арутюновой. М.: Языки русской культуры, 2000. С. 156-171.

86. Дизенко Н.Д. К изучению поэтического языка XX века: метафорическое выражение категории количества // Поэтика. Стихосложение. Лингвистика. К 50-летию научной деятельности И.И. Ковтуновой. М.: Азбуковник, 2003. 463 с.

87. Дизенко Н.Д. Существительные с количественным значением в современном русском языке (семантика и синтаксическое функционирование): автореф. дис. . канд. фил. наук. М., 1986. 17 с.

88. Долинина И.Б. Количественность в сфере предикатов // Теория функциональной грамматики. Качественность. Количественность. СПб.: Наука, 1996. С. 219-245.

89. Емельянова О.М. Лингвистические заметки // Русский язык в школе. 1998. №6. С. 73-75.

90. Ермакова О.П. Пространственные метафоры в русском языке // Логический анализ языка. Языки пространств. М.: Языки русской культуры, 2000. С. 289-298.

91. Есперсен О. Число // Есперсен О. Философия грамматики. М.: Эдиториал УРСС, 2002. С. 216-246.

92. Ефимов В.И. Определение качества и количества как системы дефиниций. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1973. 96 с.

93. Жолобов О.Ф. Числительные // Крысько В.Б. (ред.) Историческая грамматика древнерусского языка. Т. IV. М.: Азбуковник, 2006. 236 с.

94. Жолобов О.Ф., Крысько В.Б. Двойственное число // Крысько В. Б. (ред.) Историческая грамматика древнерусского языка. Т. II. М.: Азбуковник, 2001. 236 с.

95. Зализняк А.А Грамматический словарь русского языка. М.: Русский язык, 1977. 880 с.

96. Зализняк А.А. Лингвистика по А.Т. Фоменко // Математическая жизнь. 2000. Т. 55, вып. 2 (332). С. 162-188.

97. Зализняк А.А. Русское именное словоизменение. М.: Наука, 1976. 360 с.

98. Зализняк А.А. Русское именное словоизменение. С приложением избранных работ по современному русскому языку и общему языкознанию. М.: Языки славянской культуры, 2002. 752 с.

99. Зализняк А.А., Падучева Е.В. О контекстной синонимии единственного и множественного числа существительных // Семиотика и информатика. Вып. 35. Сб. науч. статей. М.: ВИНИТИ, 1997. С. 7-14 .

100. Зализняк А.А., Топорова Е.В., Янин B.JI. Берестяные грамоты из раскопок 2004 г. в Новгороде и Старой Руссе // Вопросы языкознания. 2005. №3. С. 26.

101. Зализняк Анна А. Языковая картина мира // Онлайн-энциклопедия «Кругосвет». 2007. URL. www.krugosvet.ru (дата обращения 5.09.07).

102. Зализняк Анна А. Счастье и наслалсдение в русской языковой картине мира // Русский язык в научном освещении. 2003. № 1 (5). С. 85-105.

103. Зализняк Анна А., Левонтина И.Б., Шмелёв А.Д. Ключевые идеи русской языковой картины мира. М.: Языки русской культуры, 2005. 554 с.

104. Зеленецкий А.Л. Сравнительная типология основных европейских языков. М.: Изд. центр «Академия». 2004. 252 с.

105. Земская Е.А., Китайгородская М.А., Розанова Н.Н. Особенности мужской и женской речи // Русский язык в его функционировании. М.: Наука, 1993. С. 90-136.

106. Золотова Г.А. К типологии русского глагола // Славистика: синхрония и диахрония. Сб. науч. статей к 70-летию И.С. Улуханова. М.: Азбуковник, 2006. 663 с.

107. Золотова Г.А., Онипенко Н.К., Сидорова М.Ю. Коммуникативная грамматика русского языка. М.: Азбуковник, 2004*. 544 с.

108. Иванов В.В. Историческая грамматика русского языка. 2-е изд., испр. и доп. М.: Просвещение, 1983. 399 с.

109. Иващенко О.В. Абстрактное имя в когнитивном аспекте // Язык, коммуникация и социальная среда. Вып. 3. Воронеж: ВГУ, 2004. С. 121128.

110. Игошина Т.В. Эксплицитная и имплицитная формы выражения языковой понятийной категории (ЯПК) квантитативности* // Уч. зап. Ульяновского гос. ун-та. Сер. Лингвистика. Вып. 1(8). Ульяновск: УлГУ, 2003. С. 74-77.

111. Изард К. Эмоции человека. М.: Изд-во МГУ, 1980. 439 с.

112. Иорданиди С. И., Крысько В. Б. Множественное число именного склонения' // Историческая грамматика древнерусского языка. / Под ред. В .Б. Крысько. Т. I. М.: Азбуковник, 2000. С. 310.

113. Исаченко А.В. Грамматический строй русского языка в сопоставлении с словацким: Морфология. 2-е изд., стереотип.: М.: Эдиториал УРСС, 2002. 408 с.

114. Исаченко А.В. О грамматическом значении // Вопросы языкознания. 1961. № 1. С. 25-32.

115. Калинина Л.В. Квантификация анумеральных существительных как активный процесс современного русского языка. // Активные процессы в современной грамматике. М.-Ярославль: Ремдер, 2008. С. 84-88.

116. Калинина Л.В. К вопросу о критериях выделения и отличительных приметах лексико-грамматических разрядов имён существительных // Вопросы языкознания. 2007. № 3. С. 67.

117. Калинина Л.В. Некоторые „ особенности употребления абстрактных существительных во множественном числе (роль предтекста) // Грамматические категории и единицы: синтагматический аспект. Владимир, 1997. С. 87-88.

118. Калинина Л.В. Реально и конкретно: об отражении в речи одной особенности современного мировосприятия // Активные процессы в современной лексике и фразеологии. М.-Ярославль: Ремдер, 2007. С. 8790.

119. Калинина JI.B. О"" влиянии процесса метонимии на возможность сочетания существительных singularia tantum с количественными определителями // Грамматические категории и единицы: синтагматический аспект. Владимир, 2001. С. 77—79.

120. Кара-Мурза Е.С. Парадоксы квантификации: функционирование категории количества в современном русском языке // Логический анализ языка. Квантификативный аспект языка. М.: Индрик, 2005. С. 596-611.

121. Категория количества в современных европейских языках / Отв. ред. В.В. Акуленко. Киев: Наук, думка, 1990. 284 с.

122. Кацнельсон С.Д. Типология языка и речевое мышление. Л.: Наука, 1972. 220 с.

123. Кириллина А. В. Феминистская критика языка1 // Словарь тендерных терминов / Под ред. А.А. Денисовой. М.: Информация XXI век, 2002. С. 120-127.

124. Китайгородская М.В., Розанова Н.Н. Речь москвичей: Коммуникативно-культурологический аспект. М.: ИРЯРАН, 1999. 396 с.

125. Клименко Н.Л. Лексико-фразеологические средства выражения неопределенно большого количества в современном русском и английском языках: автореф.- дис. . канд. филол. наук. Л., 1982. 22 с.

126. Климонов В.Д. Естественность и маркированность в грамматических формах числа у имён существительных в современном русском языке // Zeitschrift fur Slavistik. Berlin, 1987. Bd. 32. № 2. S. 187-204.

127. Кобозева И.М. Грамматика описания пространства // Логический анализ языка. Языки пространств. М., 2000. С. 152-162.

128. Ковалёв Р.К. К вопросу о происхождении сорочка: по материалам берестяных грамот // Берестяные грамоты: 50 лет открытия и изучения. Материалы межд. конф. М., 2003. С. 120-125.

129. Колесник Н.В. Категория числа как отражение когнитивной картины мира: на материале слов money и деньги в английском и русском языках: автореф. дис. .канд. фил. наук. М., 2003.

130. Колесникова С.М. Средства выражения степени величины признака: синонимы и антонимы // Русский язык в школе. 1999. № 1. С! 78-82.

131. Конявская С. В. Семантическое словообразование в системе числа существительных: синхрония и диахрония. М.: РФК-Имидж Лаб, 2004. 192 с.

132. Копыленко М.М. Средства выражение количества в современном русском языке. Алма-Ата: Евразия, 1993. 183 с.

133. Королёва О.Э. Метонимия как тип значения: семантическая характеристика и сферы употребления. Обнинск: Ин-т муниципального управления, 2002. 158 с.

134. Коул М. Культурно-историческая психология наука будущего. М.: Когито-центр, 1997. 432 с.

135. Кошелев А.Д. Ещё раз о значении имени существительного // Логический анализ языка. Языки пространств. М.: Языки русской культуры, 2000. С. 38-46.

136. Красильникова Е.В. Имя существительное в русской разговорной речи. Функциональный аспект. М.: Наука, 1990. 128 с.

137. Красильникова Е.В. К соотношению словообразования и,, словоизменения // Проблемы структурной лингвистики. 1985-1987 / Отв. ред. В.П. Григорьев. М.: Наука, 1989. С. 27-40.

138. Красильникова Е.В. Некоторые проблемы изучения морфологии разговорной речи // Проблемы структурной лингвистики. М.: Наука, 1983. С. 107-120.

139. Красильникова Е.В. Семантика и функции форм числа существительных в разных типах речи // Грамматические исследования. Функционально-стилистический аспект: Суперсегментная, фонетика. Морфологическая семантика. М.: Наука, 1989: С. 232-274.

140. Красильникова Е.В. Число // Русский язык: энциклопедия. М.: Большая российская энциклопедия, 2003. С. 628-629.

141. Крушельницкая К.Г. Проблема взаимосвязи языка и мышления // Общее языкознание. Формы существования, функции, история языка. М.: Наука, 1970. С. 371-416.

142. Крысин Л.П. Социолингвистические аспекты изучения современного русского языка. М.: Наука, 1989. 186 с.

143. Кубрякова Е.С. О понятиях места, предмета, пространства // Логический анализ языка. Языки пространств. М., 2000. С. 84-92.

144. Кубрякова Е.С. Производное слово в лексике и грамматике // Слово в грамматике и словаре. М.: Наука, 1984. С. 60-69.

145. Кузнецов П.С. О принципах изучения грамматики. М.: Изд-во МГУ, 1961. 99 с.

146. Кузнецова О.Д. О понятии лексикализации. Лексикализация фонетических явлений в говорах // Вопросы языкознания. 1978. № 2. С. 111-114.

147. Курахтанова И.С. Языковая природа и функциональная характеристика стилистического приема гипербола (на материале английского языка): автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1978. 21 с.

148. Лакофф Дж. Женщины, огонь и опасные вещи: Что категории языка говорят нам о мышлении. М.: Языки славянской культуры, 2004. 792 с.

149. Лакофф Дж. Мышление в зеркале классификаторов // Новое в зарубежной лингвистике. Когнитивные аспекты языка. Вып. XXIII. М., 1988. С. 12-51.

150. Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живём. // Теория метафоры. М.: Прогресс, 1990. С. 387-415.

151. Ларин Б.А. История русского языка и общее языкознание. М.: Наука, 1977. 224 с.

152. Ларин С. Язык тоталитаризма // Новый мир. 1999. № 4. С. 202-203.

153. Лаптева О.А. Морфологические явления: колебания в форме слова // Лаптева О.А. Живая русская речь с телеэкрана. Разговорный пласт телевизионной речи в нормативном аспекте. М.:ЛКИ, 2001. С. 208-221.

154. Лебедев М.В. Стабильность языкового значения Электронный ресурс. // Портал для филологов URL: http://www.philosophy.ru/lebedev/texts/ stability.html (дата обращения: 25.10.07)

155. Лебедева Л.Б. Семантика «ограничивающих» слов // Логический анализ языка. Языки пространств. М.: Языки славянской культуры, 2000. С. 92-98.

156. Лебедева Л.Б. Слово и слова II Логический анализ языка. Культурные концепты. М.: Языки славянской культуры, 1991. С. 194-196.

157. Леви-Брюль Л. Первобытное мышление. М.: Атеист, 1930

158. Левонтина И.Б. Понятие слова в современном русском языке // Язык о языке. М., 2000. С. 290-302.

159. Левонтина И.Б., Шмелёв А.Д. Лексика пешего перемещения в русском языке // Логический анализ языка. Языки динамического мира. М., 1999. С. 269-285.

160. Лейбниц Г.В. Новые опыты о человеческом разумении. Т. 2. М.: Мысль, 1983. 686 с.

161. Лешкова О.О. К вопросу о функционально-семантической категории собирательности в русском и польском языках // Советское славяноведение. 1984. № 5. С. 92-101

162. Лешкова О.О. Функционирование собирательных существительных (на материале польского и русского языков // Вестник МГУ, сер. 9. Филология. 1983. № 3. С. 50-56.

163. Ли Сон Ми. Позиционная обусловленность числовых значений русского существительного (граммема множественного числа): автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 2002.

164. Ломовцева А.А. Гиперболическое множественное число как явление семантико-стилистического порядка // Вопросы семантики. Вып. 1. Л., 1974. С. 43-54. "

165. Ломоносов М.В. Российская грамматика Электронный ресурс. // Архив Петербургской русистики URL:http://histling.nw.ru (дата обращения: 10.06.07.) >

166. Ломтев Т.П. Квантитативы современного русского языка // Памяти академика В.В.Виноградова. М.: Наука, 1971. С. 106 —116.

167. Лосев. А.Ф. Бытие. Имя. Космос. М.: Мысль, 1993. 958 с.

168. Лосев А.Ф. Знак. Символ. Миф. М.: Мысль, 1982. 478 с.

169. Лосев А.Ф. Хаос и структура. М.: Мысль, 1997. 831 с.

170. Лукин В.А. Лексическое и грамматическое: от различия к сходству // Русский язык: проблемы грамматической семантики и оценочные факторы в языке (Виноградовские чтения XIX -XX). М.: Наука, 1992. С. 18-29.

171. Лукин М.Ф. К вопросу о лексико-грамматическом статусе числительных в современном русском языке // Вопросы языкознания. 1987. №6. С. 43-57.

172. Ляшевская О.Н. Нестандартое числовое поведение русских существительных: автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1999. 23 с.

173. Ляшевская. О.Н. О семантической числовой парадигме имён существительных (названия пищи в русском языке) // Вопросы языкознания. 2004. № 1. С. 79-106.

174. Ляшевская О.Н. Семантика русского числа. М.: Языки * славянской культуры, 2004. 390 с.

175. Ляшевская О.Н. Число и движение: к семантике грамматической категории // Семиотика и информатика. Вып. 37. М.: ВИНИТИ, 2002. С. 207-228.

176. Ляшевская О.Н. Числовое оформление предметных существительных в дистрибутивном контексте //НТИ. Сер. 2. 1999. .№ 11.

177. Макеева И.И. К вопросу о собирательных именах существительных (на примере названий драгоценных камней) // Вопросы языкознания. 1986. № 1.-С. 91-98.

178. Максимов В.И. Загадка суффикса -ин-а II Русская речь. 1969. №1. С. 45—49.

179. Максимов В.И. Суффикс -ин(а) с усилительным значением // Вопросы языкознания. 1971. № 6. С. 109-115.

180. Малаховский B.C. Числа знакомые- и незнакомые. Калининград: ФГУИПП «Янтарный сказ», 2005. 184 с.

181. Манучарян Р.С. О категории имён единичных в русском языке // Русский язык в школе. 1968. № 6. С. 94-98.

182. Манучарян Р.С. Сингулятивы в русском языке // Русский язык в школе. 1965. №6. С. 69-73.

183. Марковский! И.К. Слова со значение «неопределённой множественности» в современном русском языке. // Вопросы языкознания. 1974. № 4. С. 77-84.

184. Мацумото Д. Культура и язык. СПб: Питер: 2003 Электронный ресурс. // Сайт «Политическая психология» проект кафедры Политических наук РУДН URL:http://shulenina.narod.ru (дата обращения: 14.02.07)

185. Меновщиков Г.А. Способы выражения единичности и множественности в языках различного типа // Вопросы языкознания. 1970. № 1.С. 82-88.

186. Миронова Т.А. Стилистические функции грамматических категорий имени в русской художественной прозе XX века: автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1992. 16 с.

187. Миськевич Г.И. Употребление собирательных существительных в современном русском литературном языке // Русский язык в национальной школе. 1970. № 3. С. 76-79.

188. Мурясов Р.З. Лексико-грамматические разряды в грамматике и словообразовании //Вопросы языкознания. 1999. № 4. С. 56-70.

189. Национальный корпус русского языка: 2003—2005. Результаты и перспективы. М.: Индрик, 2005. 344 с.

190. Немченко В.Н. Грамматическая вариантность слова в современномчрусском языке и литературная норма. Нижний . Новгород: Изд-во Нижегородского ун-та, 1998. 282 с.

191. Новиков Л.А. К проблеме омонимии // Лексикографический сборник. Вып. 4. Л., 1960. С. 35-93.

192. Новиков Л.А. Лексикализация форм числа существительных в русском языке // Науч. докл. высш. шк. Филологические науки. 1963. № 1. С. 121— 123.

193. Новиков Л.А. Природа числа существительных и его стилистические функции // Русский язык в школе. 1959. № 5.

194. Новиков Л.А. Семантика русского языка. М:: Высш.школа, 1982. 272 с.

195. Новицкая В.В. К вопросу о языковых средствах выражения категории количества // Вопросы теории и методики изучения русского языкаморфология): Материалы межвузовской зональной конференции. Казань,1976. С. 146-151.

196. Новицкая В.В. Некоторые особенности языковой интерпретации понятийной категории количества // Исследования языковых единиц и грамматических категорий в речи. Уфа, 1998. С. 5-9.

197. Новицкая В.В. Структурно-семантическая характеристика поля количества в современном русском языке // Исследования по семантике. Общие вопросы семантики. Уфа, 1983. С. 63—71.

198. Новицкая В.В. Структурно-семантическая характеристика поля множества // Системные отношения в лексике и методы их изучения. Уфа,1977. С. 128-132.

199. Новицкая В.В. Семантическая категория количества // Семантика и функционирование единиц языка и речи. Уфа, 1996. С. 26-36.

200. Нордстет И. Российский, с немецким и французским переводами словарь, Ч. 1-3. СПб., 1803-1806.

201. Ньютон И. Об универсальном языке // Семиотика и информатика. Вып. 35. М., 1997. С. 319-350.

202. Огурцов А.П. Категории // Новая философская энциклопедия. Т. II. М.: Ин-т философии РАН, 2001. С. 229-233.

203. Огурцов А.П. Мера // Новая философская энциклопедия. Т. II. М: Ин-т философии РАН, 2001. С. 528-533.

204. Озерова Н.Г. Многозначность существительного и его грамматическаяхарактеристика// Вопросы языкознания. 1987. № 5. С. 87-94.

205. Озерова Н.Г. Формально-семантическое взаимодействие в морфологических категориях субстантива (на материале русского и украинского языков): автореф. дис. . докт. филол. наук. Киев, 1988. 38 с.

206. Осильбекова Д.А. Имена действия, не соотносимые с глаголами, как новая грамматическая тенденция // Активные процессы в современной грамматике. М.-Ярославль: Ремдер, 2008. С. 187-190.

207. Очерки по исторической грамматике русского литературного языка XIX в. / Под ред. В.В. Виноградова, Н.Ю. Шведовой. Изменение в словообразовании и формах существительного и прилагательного в русском литературном языке XIX в. М., 1964. 510 с.

208. Падучева Е.В. Акцентный статус как фактор лексического значения // Известия АН. Сер. лит. и яз. 2003. Т. 62. № 1. С. 1-14.

209. Падучева Е.В. Идея всеобщности в логике и в естественном языке // Вопросы языкознания. 1989. № 2. С. 15-25.

210. Падучева Е.В. Отпредикатные имена в лексикографическом аспекте // НТИ. Сер. 2.1991. №5. С. 21-31.

211. Падучева Е.В. Динамические модели в семантике лексики М.: Языки русской культуры, 1996. 607 с.

212. Падучева Е.В. Феномен Анны Вежбицкой // Вежбицкая» А. Язык. Культура. Познание. М., 1997. С. 5-32.

213. Пазельская А.Г. Валентные свойства русских отглагольных имён эмоций Электронный ресурс. // URL:http://www.dialog-21.ru/dialog2007 (дата обращения: 5.03.08).

214. Пазельская А.Г. Числовое согласование в именных группах в русском языке Электронный ресурс. // URL:http://www.dialog-21.ru/dialog2007 (дата обращения: 5.03.08).

215. Панов М.В. Отношение частей речи к слову // Традиционное и новое в русской грамматике. Сборник статей памяти В.А. Белошапковой. М.: Индрик, 2001. С. 53-56.

216. Панфилов В.З. Взаимоотношение языка и мышления. М: Наука, 1971. 231 с.

217. Панфилов В.З. Типология грамматической категории числа и некоторые вопросы её исторического развития // Вопросы языкознания. 1976. №4. С. 18-39.

218. Панфилов . В.З. Философские проблемы языкознания. Гносеологические аспекты. М.: Наука, 1977. 287 с.

219. Пеньковский А.Б. Очерки по русской семантике. М.: Языки славянской культуры, 2004. 464 с.

220. Переверзев К.А. Пространства. Ситуации. События, миры: к проблеме лингвистической онтологии // Логический анализ языка. Языки пространств. М.: Языки славянской культуры, 2000. С. 255—267.

221. Перетятько Т.П. Лексические средства обозначения неопределенно большого количества: автореф. дис. . канд. фил. наук. Алма-Ата, 1972. 23 с.

222. Перцов Н.В. Инварианты в русском словоизменении. М.: Языки русской культуры, 2001. 280 с.232. ■ Перцова Н.Н К понятию «вещной коннотации» // Вопросы кибернетики: Язык логики и логика языка. Вып. 166. М., 1990. С. 96-105.

223. Петрова З.Ю. Регулярная метафорическая многозначность в русском языке как проявление системности морфемы // Проблемы структурной лингвистики. 1985-1987. М.: Наука, 1989. С. 120-133.

224. Пешковский A.M. Русский синтаксис в научном освещении. М.: Учпедгиз, 1933. 452 с.

225. Пименова М.В. Принципы категоризации и концептуализации мира // Studia Linguistica Cognitiva. Выпуск I. Язык и познание: Методологические проблемы и перспективы. М.: Гнозис, 2006. С. 172-186.

226. Плунгян В.А. Время и времена: к вопросу о категории числа // Логический анализ языка. Язык и время. М.: Языки славянской культуры,• 1997. С. 158-169.

227. Плунгян В.А. Грамматические категории, их аналогии и заместители: автореф. дис. . канд. филол. наук. Москва, 1998. 49 с.

228. Плунгян В.А. Общая морфология. Введение в проблематику. М.: Изд-во МГУ, 2000. 383 с.

229. Плунгян В.А. Проблемы грамматического значения в современных морфологических теориях // Семиотика и информатика. Вып. 36. М.: ВИНИТИ, 1998. С. 324-383.

230. Полянский А.Н. Мера и степень признака в русском языке // Русский язык в школе. 1980. № 6. С. 87-88.241*. Полянский А.Н. План содержания категории количества в русском языке // Науч. докл. высш. шк. Филологические науки. 1984. № 1. С. 3441.

231. Попов В.Д. Психология и экономика: Социально-психологические очерки. М.: Наука, 1989. 233 с.

232. Попова М.И. Перцептуальное пространство наблюдателя мира // Studia • Linguistica Cognitiva. Выпуск I. Язык и познание: Методологические проблемы и перспективы. М.: Гнозис, 2006. С. 294-307.

233. Потапова М.Д. Семантика грамматической категории числа в свете понятия множества // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. Т. 42. 1983. № 2. С. 130-140.

234. Потебня А. А. Значения множественного числа в русском языке. Воронеж, 1888. 76 с.

235. Радзиховская В.К. Морфология современного русского языка. М.: Флинта, 2001'. 119 с. • •

236. Рахилина Е.В. Семантика размера // Семиотика и информатика. Вып. 34. М.: ВИНИТИ, 1994. С. 58-81.

237. Рахилина Е.В. Когнитивный анализ предметных имён: от сочетаемости юсемантике: автореф. дисс. . канд. филол. наук. Москва, 1999. 25 с.

238. Рахилина Е.В. Когнитивный анализ предметных имён: семантика и сочетаемость. М.: Русские словари, 2000. 416 с.

239. Ревзин И.И. Структура языка как моделирующей системы. М.: Наука, 1978. 287 с.

240. Ревзин И.И. Так называемое «немаркированное множественное число» в современном русском языке // Вопросы языкознания. № 3. С. 102-109.

241. Ревзина О.Г. Категория числа в поэтическом языке // Актуальные проблемы русской морфологии. М.: Наука, 1988. С. 66-79.

242. Ремнёва М. JL Старославянский язык. М.: Академический проект, 2004. 352 с.

243. Ремчукова Е. Н. Креативный потенциал русской грамматики. М.: Изд-во РУДН, 2005. 329 с.

244. Реформатский А.А. Число и грамматика // Вопросы грамматики: Сборник статей к 75-летию ак. И.И. Мещанинова. М.: Изд-во АН СССР, 1960. С. 384-400.

245. Рифтин А.П. Из истории множественного числа // Вестник ЛГУ. 1955.Вып. 10. № 69. С. 73-84.

246. Розенталь Д.Э. Практическая стилистика русского языка. М.: Высшая школа, 1976. 352 с.

247. Руденко Д.И. Количественность и семантика имени // Теория функциональной грамматики. Качественность. Количественность. СПб.: Наука, 1996. С. 181-214.

248. Руденко Д.И. Общее (нарицательное) имя и выражение множественности в семантике естественного языка: автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1985. 25 с.

249. Руденко Д.И. О смысловой специфике собирательных существительных // Русский язык в школе. 1987. № 1. С 60-64.

250. Руденко Д.И. О семантике «обобщённого единственного числа» // Науч. докл. высш. шк. Филологические науки. 1988. № 2. С. 47-54.

251. Руденко Д.И. Понятие «класс» и модальность «оценки» в семантике языка.//Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. Т. 42. 1983. № 2. С. 151-163.

252. Руденко Д.И. Семантика имени и семантика количества // Русский язык: Проблемы грамматической семантики и оценочные факторы в языке (Виноградовские чтения XIX XX). М.: Наука, 1992. С. 33-44.

253. Рузавин Г. И. Количество // Новая философская энциклопедия. Т. И. М., 2001.С. 270-271

254. Русская грамматика. В 2 т. М., 1980. Т. 1. 783 с.

255. Русская разговорная речь: Тексты /Авт.-сост. Г.А. Баринова, Е.А. Земская, JI.A. Капанадзе, Е.В. Красильникова, Е.Н. Ширяев. Отв. ред. Е.А. Земская, JI.A. Капанадзе. М.: Наука, 1978. 307 с.

256. Русская языковая картина мира и системная лексикография / В. Ю. Апресян, Ю. Д. Апресян, Е.Э. Бабаева, О.Ю. Богуславская и др.; Отв. ред Ю. Д. Апресян. М.: Языки славянских культур, 2006. 912 с.

257. Рябушкина С.В. Семантика числовой формы и лексико-грамматические разряды имени существительного // Вопросы филологии. Ульяновск: УлГТУ, 2002. С. 114-124.

258. Рябушкина С. В. Семантическая обусловленность числовой парадигмы // Научное наследие Б. Н. Головина и актуальные проблемы современной лингвистики. Н. Новгород: Изд-во Нижегородского ун-та, 2006. С. 325326.

259. Рябцева Н.К. Размер и количество в языковой картине мира // Логический анализ языка. Языки пространств. М.: Языки славянской культуры, 2000. С. 109-116.

260. Санников В.З. О семантике категорий лица и числа (по данным языковой игры) // Традиционное и новое в русской грамматике: Сб. ст. памяти В.А. Белошапковой. М., 2001. 141-154.

261. Санников В.З. Русский язык в зеркале языковой игры. 2-е изд. испр. и доп. М., 2002. 552 с.

262. Селиверстова О.Н. Понятия «множество» и «пространство» в семантике синтаксиса // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. Т. 42. 1983. .№ 2. С. 142-150.

263. Семёнова Г.Н. Феномен pluralia tantum в грамматической системе — когнитивный и прагматический аспекты: автореф. дис. . канд. филол.наук. Краснодар, 2007. 19 с.

264. Семёнова С.Ю. О некоторых свойствах имён пространственных параметров // Логический анализ языка. Языки пространств. М.: Языки русской культуры, 2000. С. 117-26.

265. Сепир Э. Статус лингвистики как науки // Э. Сепир Избранные труды по языкознанию и культурологии. М.: Прогресс, 1993. С. 259-265.

266. Скляревская Г.Н. Метафора в системе языка. СПб.: Филологический факультет СПбГУ, 2004. 166 с.

267. Смирницкий А.И. К вопросу о слове (проблема «тождества слова») // Труды Ин-та языкознания АН СССР, 1954. Т. 4. С. 112-148.

268. Смирницкий А.И. Лексическое и грамматическое в слове // Вопросы грамматического строя. М.: Изд-во АН СССР, 1955. С. 11-53.

269. Соболева П.А. Лексикализация множественного числа и словообразование // Лингвистика и поэтика. М., 1979. С. 47-85.

270. Соболева П.А. Множественное словообразовательное и множественное словоизменительное: иерархия значений // Переводная и учебная лексикография. М., 1979.

271. Соболева П.А. Словообразовательная полисемия и омонимия. М.: Наука, 1980. 294 с.

272. Соболева П.А. Число существительных как грамматикословообразовательная категория // Русский язык. Функционирование грамматических категорий. Текст и контекст. М., 1984. С. 66-75.

273. Современный русский язык / Под ред. В.А. Белошапковой. М.: Азбуковник, 1999. 928 с.

274. Современный русский язык / Под ред. П.А. Леканта. М.: Дрофа, 2002. 560 с.

275. Современный русский язык. Морфология / Под ред. В.В. Виноградова.

276. М.: Изд. Моск. ун-та, 1952. 519 с.

277. Степанов Ю.С. Семиотика. М.: Наука, 1971. 188 с.

278. Степанов Ю.С. Счет, имена чисел, алфавитные знаки чисел в индоевропейских языках // Вопросы языкознания. 1989. № 4-5.

279. Супрун А.Е. Общая характеристика семантики количественности // Теория функциональной грамматики. Качественность. Количественность.

280. СПб.: Наука, 1996. С. 162-170.

281. Супрун А.Е. Числительное // Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева. М.: Сов. энциклопедия, 1990. С. 582—583.

282. Татевосов С.Г. Акциональность: типология и теория // Вопросы языкознания. № 1. 2005. С. 108-141.

283. Татевосов С.Г. Типологические проблемы квантификации в естественном языке (на материале кванторных слов со значением всеобщности): автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1997. 22 с.

284. Темирханова З.А. Категория множественного числа в кумыкском и английском языках: автореф. дис. . канд. филол. наук. Махачкала, 2003. 16 с.

285. Теньер Л. Основы структурного синтаксиса. М.: Прогресс, 1988. 656 с.

286. Тихонова М.Ю. Лексико-фразеологическая микросистема «много» в современном русском языке: автореф. дис. . канд. фил. наук. Самарканд, 1971.27 с.

287. Толстая С.М. Счёт и число в народной традиции: семантика, оценка, магия // Семиотика и информатика. Вып. 37. М.: ВИНИТИ, 2002. С. 43-58.

288. Топоров В:Н. Пространство и текст // Текст: семантика и структура. М.: Наука, 1983. С. 226-285.

289. Тронский И.М. Общеиндоевропейское языковое состояние (вопросы реконструкции). Л.: Наука, 1967. 184 с.

290. Трубицына И.А. Словообразовательная категория имён существительных со значением единичности в современном русском литературном языке, автореф. дис. . канд. филол. наук. Ставрополь, 2006. 25 с.

291. Тураева З.Я., Биренбаум Я.Г. Некоторые особенности* категории количества // Вопросы языкознания. 1985. № 4. С. 157-168.

292. Уорф Б. О двух ошибочных воззрениях на речь и мышление, характеризующих систему естественной логики, и о том, как слова и обычаи влияют на мышление // Наука и языкознание Электронный ресурс. //URL: http://yazyk.net (Дата обращения 18.03.07).

293. Урысон Е.В. Аналогия в семантике//Русский язык сегодня. Вып. 2: Активные языковые процессы конца XX века. М.: Азбуковник, 2002. С. 257-271.

294. Урысон Е.В: «Несостоявшаяся полисемия» и некоторые её типы// . Семантика и информатика. Вып. № 36. М.: ВИНИТИ, 1998. С. 226 -261.

295. Урысон Е.В. Проблемы исследования языковой; картины мира. Аналогия в семантике. М.: Языки славянской культуры. 2003; 2241с.:

296. Урысон Е.В. Языковая картина мира и; лексические заимствования (лексемы округа и район) // Вопросы языкознания. 1999. № 6. С! 79-82.

297. Ускова О.А. О «брендах», «проектах» и не только // Русская речь. 2007. ' № 5. С. 37. ■

298. Успенский Б.А. Часть и целое в русской грамматике. М.: Языки славянской культуры, 2004. 128 с.

299. Филоненко Т.М. Образные выражения значения количества в лексике и фразеологии современного русского языка: автореф. дис. . канд. филол. наук. М;, 1993. 160 с.

300. Фортунатов Ф.Ф: Избранные труды. В 2 т. М;: Наука,.1956.

301. Фреге Г. Смысл и денотат // Семиотика и информатика. Вып. 35. М.:, Языки русской культуры, 1997. С. 352-379.

302. Фреге Г. Понятие и вещь // Семиотика и информатика. Вып. 35. М.: Языки русской культуры, 1997. С. 380-396.

303. Фрей А. Грамматика ошибок. М.: КомКнига, 2006. 304 с.315! Хаблак Г.Г. Грамматические особенности газетно-публицистической речи //Вестник МГУ. Сер. 10. 1984. 5. С. 34-48.

304. Хабургаев Г.А. Очерки исторической морфологии русского языка. Имена. М.: Издательство МГУ, 1990. 295 с.

305. Ходакова Е.П. «Вагон и маленькая тележка» (Количественные обозначения в русском языке) // Русская речь. 1984. № 1. С. 44-53.

306. Холодович А.А. Категория множества в японском в свете общей теории множества в языке // А.А". Холодович. Проблемы грамматической теории. JL: Наука, Ленинградское отделение. 1979. С. 173-195

307. Храковский B.C. Семантические типы множества ситуаций (опыт классификации) // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. Т. 45. 1986. № 2. С. 149159.

308. Храковский B.C. Семантические типы множества ситуаций и их естественная классификация // Храковский B.C. Типология итеративных конструкций. Л.: Наука, 1989. С. 5-53.

309. Челнокова А.А. Выражение различных видов количества в языке (на материале немецкого языка) // Вестник Самарского гос. ун-та. 2007. № 5/2 (55). С. 229-234.

310. Чельцова Л. К. Лексикографические варианты форм числа // Литературная норма и вариантность. М.: Наука, 1981. С. 114-138.

311. Чельцова Л. К. Форма множественного числа имён существительных как исходная форма в лексикографии // Грамматика и норма. М.: Наука, 1977. С. 103-116.

312. Чельцова Л. К. Форма множественного числа существительных как объект лексикографии: автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1976. 26 с.

313. Чернейко Л.О. Абстрактные и отвлечённые существительные и их отношение к категории числа // Языковая система и её развитие вовремени и пространстве: Сборник научных статей к 80-летию проф. К.В. Горшковой. М.: Изд-во МГУ, 2001. С. 467-487.

314. Чернейко JI.O. Лингвофилософский анализ абстрактного имени. М.: Изд-во МГУ, 1997.319 с.I

315. Чесноков П.В. Логические и семантические формы мышления как значение грамматических форм // Вопросы языкознания. 1984. № 5. С. 3— 13.

316. Чеснокова Л.Д. Выражение категории количества глагольными формами современного русского языка // Вопросы языкознания. 1983. № 6. С. 82-91.

317. Чеснокова Л.Д. Имена числительные и имена собственные // Науч.4докл. высш. шк. Филологические науки. 1996. № 1. С. 104—113.

318. Чеснокова Л.Д. Категория количества и синтаксические структуры Вопросы языкознания. 1981. № 2. С. 44-52.

319. Чеснокова Л.Д Категория количества и способы её выражения в современном русском языке. Таганрог, 1992. 178 с.

320. Чиркинян Н.С. Поле количественности (на материале русского и армянского языков): автореф. дис. . канд. фил. наук. Ереван, 1980. 28 с.

321. Шабловская Л.А. Функционирование отвлечённых существительных в тетраевангелии: словообразовательный, семантический и концептуальный аспекты: автореф. дис. . канд. филол. наук. Нижний Новгород, 2005. 25 с.

322. Шанский Н.М. Краткий этимологический словарь русского языка. М.: Просвещение, 1971. 654 с.

323. Шахматов А.А. Синтаксис русского языка. М.: Учпедгиз, 1941. 620 с.

324. Швачко С.А. Языковые средства выражения количества в современном английском, русском и украинском языках Киев: Вища школа, 1981. 144 с.

325. Шестихин О. Магическое число СЕМЬ Электронный ресурс. // Авторская страница О. Шестихина URL: http://www.protos7.ru (дата обращения: 1.02. 08).

326. Шлуинский А.Б. Типология предикатной множественности: количественные аспектуальные значения: автореф. дис. . канд. филол. наук. М.: МГУ, 2005.

327. Шляхтенко С.Г. Категория качества и количества. Л.: ЛГУ, 1968. 144 с.

328. Шмелёв А.Д. Лексические изменения как показатель сдвига в языковой картине мира // Активные процессы в современной лексике и фразеологии. М.-Ярославль: Ремдер, 2007. С. 250-256.,

329. Шмелёв А.Д. Русский язык и внеязыковая действительность. М.: Языки славянской культуры, 2002. 492 с.

330. Шмелёв А.Д. Русская языковая модель мира. М.: Языки славянской культуры, 2002. 224 с.

331. Штеллинг Д.А. О неоднородности грамматических категорий // Вопросы языкознания. 1959. № 1. С. 97-103.

332. Шустов А.Н. Несколько это сколько? // Русский язык в школе. 1991. №4. С. 61-64.

333. Щерба Л.В. О частях речи в русском языке // Языковая система и речевая деятельность. М.: Наука, 1974. С. 78-79.

334. Щербак A.M. Очерки по сравнительной морфологии тюркских языков (имя). Л.: Наука, 1977. 191 с.

335. Щербак A.M. Форма числа у имён в тюркских языках // Вопросы языкознания. 1970. № 3. С. 54-65.

336. Эдельман Д.И. Поле количественности и категория единичного/общего // Теория функциональной грамматики. Качественность. Количественность. СПб.: Наука, 1996. С. 170-181.

337. Эпштейн М.Н. Дар слова. Проективный лексикон Электронный ресурс. // Виртуальная библиотека Михаила Эпштейна. URL:http://www.emory.edu/I NTELNET/virtbibI.htmI (дата обращения: 30.08.08).

338. Юнаковская А.А. Разговорная речь носителей массовой городской культуры (На материале г. Омска): Хрестоматия. М.: Языки славянских культур, 2007. 168 с.

339. Якобсон Р. Морфологические наблюдения над славянским склонением //Якобсон Р: Избр. работы. М.: Наука, 1985. С. 222-230.

340. Яковлева Е.С. Фрагменты русской языковой картины мира (модели пространства, времени и восприятия). М.: Гнозис, 1994. 343 с.

341. Яновская С.А. Проблема выделения и исключения абстракций более высоких (чем первый) порядков // Яновская С. А. Методологические, проблемы науки. М.: Мысль, 1972. С.235-242.

342. Ярцева^ В.Н. Взаимоотношение лексики и грамматики в системе языка // Исследования по общей теории грамматики. М.: Наука, 1968.

343. Cohen A. On the Generic Use of Indefinite Singulars // Journal of Semantics. 2001. № 18. P. 183-209.

344. Formankova M. Vyjadrovani kategorie kvantity u ruznych slovmch druku v soucasne rustine v porovnam s cestinou. Praha, 1978. 139 p. (Acta Univ. Carolinae. Philologica. Monogr.; 73).

345. Mel'cuk I.A. Countability vs. non-countability of nouns in Russian and their lexicographic description // Мельчук И.А. Русский язык в модели «Смысл -Текст». М.; Вена: Школа «Языки русской культуры», Венский славистический.альманах, 1995. С. 125-133.

346. Pianka Wl. Zwi^zki formalne mi^dzy fleksyjn^ a slowotworcz^. kategori^. liczby w j^zykach slowianskich // J^zyk wobec prz^mian kultury / Pod red. TokarzaE. — Katowice: Wydaw. Uniw. si^skiego, 1997. 144 s.

347. Wierzbicka A. The semantics of grammar. Amsterdam, 1988. 600 p. (Studies of Language Companion Series. Vol. 18).

348. План содержания категории количества по А. Н. Полянскому1

349. Полянский А.Н. План содержания категории количества в русском языке // Науч. докл. высш. шк. Филологические науки. 1984. № 1. С. 38.

350. План содержания и план выражения категории количествапо Л.Д. Чесноковой1

351. Чеснокова Л.Д Категория количества и способы её выражения в современном русском языке. Таганрог, 1992. С. 11.

352. Схема квантитативных смыслов по М.М. Копыленкоквантитативные смыслысочетаемость с числомточностьн е