Лексика, репрезентирующая постройки и их части в говорах Среднего Урала: структурно-семантический, ономасиологический, лексикографический и лингвогеографический аспекты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат филологических наук Журавская, Ольга Сергеевна

• Журавская, Ольга Сергеевна
• кандидат филологических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Журавская, Ольга Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Структурно-семантическая характеристика названий домашних и хозяйственных построек на территории Среднего Урала.

1.1. Структурно-семантическая характеристика лексики с общим значением «домашние и хозяйственные постройки и их части», функционирующей на территории Среднего Урала.

1.2. Виды системных отношений в ЛСП «домашние и хозяйственные постройки и их части» на территории Среднего Урала.

Выводы по первой главе.

ГЛАВА 2. Лексикографический и лингвогеографический аспекты изучения ЛСП «домашние и хозяйственные постройки и их части» на территории

Среднего Урала.

2.1. Лексикографический аспект изучения ЛСП «домашние и хозяйственные постройки и их части» на территории Среднего Урала.

2.2 Лингвогеографический аспект изучения ЛСП «домашние и хозяйственные постройки и их части» на территории Среднего Урала.

2.3. Экстралингвистические факторы, повлиявшие на характер именования построек и их частей на Среднем Урале.

Выводы по второй главе.

ГЛАВА 3. Названия домашних и хозяйственных построек и их частей на Среднем Урале как фрагмент диалектной языковой картины мира.

3.1. Типы, принципы и способы номинации домашних и хозяйственных построек и их частей на территории Среднего Урала.

3.2. Особенности лексики с общим значением «домашние и хозяйственные постройки и их части» как фрагмента диалектной языковой картины мира

Среднего Урала.

3.2.1. Описание лексики с общим значением «домашние и хозяйственные постройки и их части» в когнитивном аспекте.

3.2.2. Специфика процессов номинации в лексике с общим значением «до

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Лексика, репрезентирующая постройки и их части в говорах Среднего Урала: структурно-семантический, ономасиологический, лексикографический и лингвогеографический аспекты»

Сельские постройки - явление материальной культуры, прошедшее достаточно долгий эволюционный путь и окончательно сформировавшееся в конце XIX — начале XX вв., - в связи с изменением уровня жизни и характера сельскохозяйственного производства во многом теряют свои оригинальные черты. Это выражается в том, что перестают использоваться и утрачиваются хозяйственные постройки, связанные с традиционным земледелием и промыслами, под влиянием городской архитектуры претерпевают измеиения жилые постройки и их части. Как следствие, многие слова, называющие данные реалии, выходят из активного употребления, по тем же причинам ослабевают и изменяются смысловые связи между этими словами. Комплексное и детальное их описание и изучение в настоящее время обусловлено тем, что современные диалекты находятся в состоянии активного изменения в результате влияния литературного языка и языка средств массовой информации. Вероятно, сейчас существует последняя возможность представить реальные связи и отношения между лексическими единицами, входящими в данную группу.

Актуальность исследования лексики, обозначающей постройки и их части в говорах Среднего Урала, определяется, с одной стороны, недостаточной разработанностью темы в предложенных аспектах, а с другой - интересом современных лингвистов к изучению черт региональной языковой картины мира (ЯКМ) в лексике различных областей знания, быта и творчества. В диалектной языковой картине мира (ДЯКМ) проявляются особенности восприятия реальности, состава и структуры существующих в национальном языке концептосфер и их репрезентации носителями русских говоров Среднего Урала при помощи языковых средств. Таким образом, диалектная языковая картина мира - одна из наиболее значимых для любого этноса, она сохраняет традиционные, во многом уникальные черты его мировидения, определившие существенные признаки национальной культуры (Белякова 2005:

6). Изучение языковой среды Среднего Урала логически подводит к сотрудничеству с создателями Лингвистического атласа русских говоров Среднего Урала. Подобная работа связана с указанием областей распространения семантических общностей слов, именующих постройки и их части, так как только таким образом можно связать существование отмечаемых языковых фактов с историей заселения края и традиционными занятиями его жителей.

Для изучения предлагаемого лексического материала применяется ономасиологический подход, поскольку исследование слова как единицы номинации дает возможность проследить, как формируются понятия, являющиеся рациональной основой каждого отдельного лексического значения, установить статические и динамические соответствия реалии, понятия и имени для каждого случая номинации.

Объектом исследования является лексика, обозначающая сельские жилые и хозяйственные постройки и их части, предметом исследования -структурно-семантический, ономасиологический, лексикографический и лин-гвогеографический аспекты изучения указанной семантической общности.

Материалом исследования послужили названия построек и их частей, извлеченные из «Словаря русских говоров Среднего Урала», из искусствоведческих и этнографических изданий, посвященных материальной культуре Среднего Урала, картотеки Лингвистического атласа русских народных говоров (ЛАРНГ) и Лингвистического атласа русских народных говоров Среднего Урала (ЛАРНГ СУ) и записанные во время диалектологических экспедиций по программе сбора материалов для картотеки ЛАРНГ, всего около 1500 единиц лексики, записанных в контексте.

Цель исследования - на примере фрагмента ДЯКМ «названия жилых и хозяйственных построек и их частей» в уральских говорах показать особенности языковой картины мира на территории региона в структурно-семантическом, ономасиологическом, лингвогеографическом аспектах.

В соответствии с поставленной целью решаются следующие задачи:

1. Описать состав лексико-семантической парадигмы (ЛСП), выявить характер ее системной организации;

2. Проанализировать принципы и способы номинации, характерные для указанной семантической общности на территории Среднего Урала, и установить степень их продуктивности;

3. Выявить особенности функционирования наименований построек и их частей и связанные с ними особенности языковой картины мира носителей говоров;

4. Определить состав и структуру системного словаря лексики, обозначающей постройки и их части на территории Среднего Урала;

5. Охарактеризовать лингвогеографический ландшафт распространения ЛСП и ее единиц на территории Среднего Урала и выявить особенности языковой картины мира (на основе фрагмента диалектной лексической системы) в указанном континууме.

Научная новизна работы определяется тем, что, во-первых, данная ЛСП впервые анализируется в указанных лингвистических аспектах, во-вторых, предлагается анализ всей ЛСП «названия построек и их частей» на материале говоров Среднего Урала в их современном состоянии без дифференциального областного ограничения единиц. Лексическое картографирование изучаемой лексики проводится на основе бытующих на изучаемой территории семантических общностей, так как специфику диалектных систем говоров позднего заселения составляет влияние системных смысловых связей слов на их значение.

Методы исследования: в диссертационном исследовании используются описательный метод (приемы наблюдения, сопоставления, логической классификации), методы контекстного и компонентного анализа лексем, метод статистического анализа. При сборе материалов„ исследования использовались метод прямого наблюдения за речью информаторов, метод опроса, метод текстологического анализа.

Структура работы: работа состоит из введения, трех исследовательских глав, первая из которых посвящена описанию и анализу системных отношений внутри исследуемой ЛСП, вторая - особенностям лексикографического и лингвогеографического описания лексики исследуемой группы на территории Среднего Урала, третья - анализу принципов и способов номинации в исследуемой семантической общности, осуществленному с целью выявления особенностей региональной языковой картины мира, заключения, списка используемой литературы и словарей. В приложении к работе даются фрагмент системного словаря ЛСП «названия домашних и хозяйственных построек и их частей» на территории Среднего Урала, таблицы, иллюстрирующие парадигматические отношения внутри ЛСП, и карты распространения на указанной территории семантических общностей, входящих в ЛСП.

Рабочей гипотезой диссертационного исследования стало предположение о том, что рассматриваемая группа лексики на территории Среднего Урала имеет отличительные структурно-семантические и номинативные черты по сравнению с той же группой лексики, бытующей на территории говоров метрополии, что и репрезентирует особенности диалектной языковой картины мира Среднего Урала.

Положения, вынесенные на защиту:

1. Наиболее распространенным типом семантических отношений в изучаемой лексике являются гиперо-гипонимические отношения, которые характеризуются использованием однословного наименования в качестве гиперонима на самом высоком уровне обобщения и как однословных, так и многословных наименований разных структурных типов в качестве гипонимов, которые становятся гиперонимами на более низких уровнях обобщения.

2. Несмотря на достаточное разнообразие используемых принципов и способов номинации, основным способом создания однословных наименований является суффиксация, а основным способом создания многословных наименований можно считать возникновение словосочетаний с согласованными определениями к однословному наименованию - гипониму, призванные дифференцировать виды реалий одного типа.

3. Лексика с общим значением «названия построек и их частей» в сред-неуральских говорах представляет собой фрагмент региональной ЯКМ и обладает следующими особенностями:

- в процессе выбора мотивировочных признаков, положенных в основу номинации, отражаются особенности менталитета диалектного социума;

- наибольшая частотность выбора акторного, локативного, функционального и качественно-характеризующего мотивировочных признаков для именования реалий и соответствующих им способов номинации по назначению постройки, ее расположению и физическим свойствам определяет систему представления о постройках как о реалиях, созданных социумом для четко определенной цели.

4. Метафора, являясь одним из способов закрепления знаний о внешнем мире, достаточно часто используется в номинативном процессе; при этом степень продуктивности моделей метафорической номинации в системе зависит от специфики тематической группы и мировосприятия номинаторов. Для анализируемой лексики наиболее продуктивно использование при номинации антропоморфной и артефактной метафоры.

5. Изучение лексики с общим значением «названия построек и их частей» в среднеуральских говорах на современном этапе как ЛСП дает возможность выделить интегральные и дифференциальные признаки элементов парадигмы, что необходимо для составления системного словаря указанной лексики и точного определения границ семантических общностей, входящих в изучаемую ЛСП, при их картографировании.

6. Соединение в исследовании структурно-семантической парадигмы и когнитивного подхода дает возможность, с одной стороны, выявить дифференциальные признаки в смысловой структуре слова, а с другой - наглядно представить, какие дифференциальные признаки актуализировались в процессе номинации.

Теоретическая значимость исследования определяется тем, что его результаты могут быть использованы при выявлении характера системной организации промысловой лексики в частности и уточнения лексико-семантической системы русского языка в целом, при определении принципов номинации в диалектной бытовой лексике; при описании РЯКМ в целом и ДЯКМ в частности; при изучении менталитета уральцев и всего русского народа в языковом его проявлении; при разработке принципов лексикографического и лингвогеографического описания архитектурной лексики.

Практическая значимость исследования

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы при составлении системных словарей и лингвистических карт других семантических общностей на материале областной лексики.

Основные положения исследования апробированы на международных конференциях в Екатеринбурге и Северодвинске, всероссийских конференциях в Екатеринбурге и региональных конференциях в Екатеринбурге, Челябинске и Нижнем Тагиле. По теме исследования издано 12 печатных работ.

Степень изученности темы

Изучению названий построек и их частей в говорах посвящены диссертационные исследования В. Г. Руделева (1958), В. Е. Гольдина (1967), J1. Д. Молчановой (1985), в которых дается анализ семантики слов, относящихся к данной группе, прослеживается изменение значения отдельных слов в связи с изменениями в материальной культуре; в работах JI. Д. Молчановой (1985) и JI. J1. Титковой (1996) анализируются лексико-семантические связи единиц данной группы на материале памятников русской письменности XV-XVIII вв. Кроме того, обозначения построек и их частей в ономасиологическом аспекте и аспекте исторического развития системы обозначений рассматриваются в исследованиях О. Н. Мораховской (1979), С. М. Васильченко (1986), В. К. Андреева (1987), Р. Г. Гатаулиной (1988), Т. В. Бахваловой (1989). Разработке отношений внутри других тематических групп посвящены работы

К. И. Демидовой (1986, 1998 и др.), Т. П. Романовой (1988), Н. А. Баланчика (1992), Р. В. Херольянц (1996), С. А. Ереминой (1998), Н. И. Коноваловой (1999, 2000, 2001, 2007). В статьях А. С. Герда (1976), С. Н. Вариной (1992), В. И. Максимова (1996) рассматриваются вопросы образования простых и составных наименований внутри тематических групп лексики.

Методологической основой исследования послужили работы по теории семантики поля Д. Н. Шмелева (1964, 1973), П. Н. Денисова (1980), Л. А. Новикова (1982), теории лексико-семантической парадигмы, изложенной в работах К. И. Демидовой (1985, 1999-2007); описанию принципов номинации Н.Д.Арутюновой (1979), В. Н. Телия (1979, 1986, 1998), А. А. Уфимцевой (1979, 1987), Е. С. Кубряковой (1989), Э. С. Азнауровой (1999), сегментной организации слова и значения JI. Г. Зубковой (1986); языковой картины мира Г. В. Плаксиной (1989), Ю. В. Казарина (1992), Л. В. Балашовой (1997), Т. И. Вендиной (1998), Т. Ю. Виноградовой (1998), М. Н. Володиной (1998), Т. В. Симашко (1999). Аспекты мотивации лексем разрабатываются в работах О. И. Блиновой (1981, 1984), Л. А. Шкатовой (1987), Н. Д. Голева (1991), 3. И. Комаровой (1991), О. А. Кожеватовой (1992), Т. А. Гридиной (1998, 1999), Е. Б. Берг (1999), Н. И. Коноваловой (1999). В работах О. И. Блиновой (1981, 1984), Л. М. Майдановой (1989), Н. Д. Голева (1991), Е. С. Кубряковой (1993, 1995, 2004), И. С. Торопцева (1994) большое внимание уделяется созданию описательных классификаций, характеризующих содержательную сторону изучаемого материала, выявляются типы наименований с общим признаком, положенным в основу номинации. При анализе материала говоров учеными проводится наблюдение за становлением и функционированием номинативных единиц, которое можно проследить в живой речи (Н. Г. Ильинская (1998), Т. А. Гридина (1999, 2001), С. П. Петрунина (2008)), разрабатывается классификация принципов и способов номинации (Л. М. Овдей (1982), Г. М. Левина (1987), И. Л. Чижова (2005)), раскрывается генезис принципов номинации (О. П. Сологуб (1994)). Специфика бытования говоров на территории позднего заселения раскрывается на основе работ Л. И. Баранниковой (1977),

К. И. Демидовой (1982, 1999, 2003), В. Д. Бондалетова (1984), А. С. Герда (1986), С. В. Бромлей (1987), Т. Г. Паникаровской (1987), Л. И. Ермаковой (1989), А. Б. Пеньковского (1990), Л. Н. Булатовой (1991), Т. С. Коготковой (1991), В. Г. Орловой (1991), И. А. Попова (1996), где приводится монографическое описание судьбы отдельных диалектов и их составляющих, а также процессов взаимодействия диалектов, описываются возможности использования методов лингвистической географии и особенности их использования на территориях позднего заселения.

Материал исследования неоднороден: рассматриваемая семантическая общность включает в себя разговорные слова профессионального языка строителей, диалектизмы, архитектурные и технические термины. Архитектурная терминология анализируется в диссертационных исследованиях Н. А. Аркадьевой (1983), Е. А. Барутчевой (1984), а также в работе Р. М. Хмелин-ской (1983), посвященной истории русской архитектурной терминологии; строительная терминология - в исследованиях В. А. Егорова (1973), Р. Р. Машарипова (1980), Ж. Гомбоша (1982), Н. А. Минаковой (1982), В. В. Зирки (1985), С. В. Гринева (1986); состояние терминологии в различных отраслях науки исследовали М. X. Бабоходжаева (1983), А. И. Клишин (1986), И. А. Колесникова (1987), Т. П. Романова (1987), А. О. Власова (1988), И. Г. Кожевникова (1988), И. С. Гаврилина (1998), А. А. Нилыка (1999); анализируют терминосистему с диахронной точки зрения В. Г. Руделев (1958), А. Г. Шов-копляс (1975), в сопоставительном аспекте - В. А. Егоров (1973), С.В.Гринев (1986), А. И. Клишин (1986), В. В. Митрофанова (1987), И. И. Михина (1989), О. Г. Гузенко (1991); структура терминов описывается в работах Р. Р. Машарипова (1980) (однословные термины), Ж. Гомбоша (1982), В. В. Митрофановой (1987) (интернациональные элементы терминов и терминологических словосочетаний), А. Ю. Беловой (1993), М. Н. Володиной (1998) (терминологические словосочетания различных типов).

Привлечение в процессе анализа понятий языковой картины мира и системно-структурного метода изучения заявленного предмета исследования потребовали определенного ознакомления со специальной философской и культурологической литературой. Искусствоведческая и этнографическая литература были привлечены при сборе материалов диссертации, при установлении связей и отношений между реалиями и понятиями, а также при установлении географических закономерностей распределения собранного материала. В эту часть входят монографии Е. Н. Бубнова (1988), И. А. Бонда-ренко (1997), Н. В. Барадулина (1998), посвященные уральскому строительству, Е. Н. Ащепкова (1950), И. С. Алферова (1960), М. И. Мильчика (1971, 1980), С. П. Заварихина (1981), А. В. Ополовникова (1981, 1998), Л. И. Даниловой (1986), П. А. Раппопорта (1986), А. Ю. Кантикова (1990, 1997),

A. И. Прохоренко (1992), Т. П. Каждан (1997) и др., описывающие домашние и хозяйственные постройки России в целом и ее отдельных регионов как с искусствоведческой, так и с этнографической точки зрения.

Изучению феномена языка как синергетической системы, регулируемой как извне, так и изнутри, посвящены работы И. В. Блауберга (1987), Т.М.Юдиной (1987), В. Н. Пригожина (1992), А. С. Садовникова (1992),

B. А. Подороги (1995). Языковая картина мира в этих исследованиях рассматривается на материале отдельных смысловых групп понятий как совокупностей знаний и мнений обобщенного субъекта относительно объективной реальности или мыслимой деятельности, отраженной в категориях языка данного языкового коллектива, что выводит исследование ЯКМ в область концептуальной лингвистики. Обобщают проблемы изучения языковой картины мира работы Е. С. Снитко (1998), В. Н. Базылева (1999), в диссертациях Е. С. Яковлевой (1994), Е. В. Урысон (1997) и работах С. Г. Воркачева (2001),

C. М. Беляковой (2005) разрабатываются узкие вопросы данной темы (проявление языковой картины мира в историко-культурологической и искусствоведческой областях).

В целом, проведенный анализ лингвистических исследований, соотносимых с заявленной темой, показывает актуальность изучения отраслевой терминологии как одного из отражений языковой картины мира, содержащего в себе сведения о строении языковых универсалий, возникающих в процессе практической деятельности человека, т. е. о способе познания окружающего мира через создание мира вещей и сохранения и передачи этой информации.

Глава Структурно-семантическая характеристика названий домашних и хозяйственных построек и их частей на территории Среднего Урала

Тематические группы конкретной лексики в одних исследованиях рассматриваются как функциональные, не имеющие права называться ни системой, ни полем, так как полностью зависят от нелингвистических факторов (Щур 1974). В других исследованиях системность лексики является аксиомой, описание же системности конкретных групп связано с описанием структурных связей различного характера (Шмелев 1993). При таком подходе выделение объединений лексики на экстралингвистических основаниях можно рассматривать «в качестве исходного этапа в исследованиях лексико-семантической системы, оттолкнувшись от которого можно установить семантические, собственно лингвистические связи лексем, их отношения друг с другом» (Коновалова 2001). До сих пор в современной лингвистике нет единого взгляда на сущность семантических объединений конкретной лексики и критерии выделения подобных общностей слов. Некоторые лингвисты выделяют тематические группы лексики (В. Е. Гольдин, А. С. Герд), другие описывают ассоциативные классы слов (А. Н. Леонтьев), третьи — лексико-семантические группы (В. Е. Гольдин, Ф. П. Филин), четвертые - семантическое поле (Е. И. Диброва, Л. А. Новиков, Г. А. Раков).

При определении статуса объединения наименований построек и их частей исследователи часто относят лексемы описываемой группы к системе отраслевой терминологии (Машарипов 1980; Барутчева 1997).

Терминология является неотъемлемой частью языка научного общения и вне этой стилистической системы не существует и не может выполнять никакой другой функции, кроме номинативной. В работе же рассматривается бытование единиц семантического объединения в говоре, где они выполняют и прагматическую, и оценочную функцию (например, обозначения жилого дома «халупа», «хата», «изба», «дом» выражают не только номинацию реалии, но и дополнительные эмоционально-экспрессивные значения). Таким образом, данную лексику следует считать либо тематической группой, либо лек-сико-семантической группой, объединенной общностью лексического значения (Сороколетов 1966) при структурно-семантических различиях единиц (Гольдин 1967). В нашем исследовании по отношению к лексике с общим значением «домашние и хозяйственные постройки» будет использоваться понятие лексико-семантическая парадигма (ЛСП), которое было описано в работах Д. Н. Шмелева (1973) и Л. М. Васильева (1990). В современной лингвистике ЛСП определяют как группу слов, имеющих общие элементы лексического значения и отличающихся дифференцирующими составляющими или коннотативными значениями (Л. М. Васильев, Е. И. Диброва). Исследования конкретной диалектной лексики на системном уровне должны вестись на уровне соотношения диалектной системы с системой литературного языка и системами других диалектов, генетически связанных с изучаемой (Демидова 1985), так как только сравнение взаимосвязанных систем позволяет выявить специфику каждой из них. Следовательно, за основу изучения лексико-семантической системы диалекта необходимо принять «лексико-семантиче-ские парадигмы различных групп лексики и проанализировать их с точки зрения лексико-семантического состава, характера взаимосвязанности компонентов, их синтагматических связей в речи, при этом должны учитываться социолингвистический и территориальный аспекты функционирования лек-сико-семантической парадигмы» (Демидова 1985: 55). Члены одной ЛСП в цитируемой работе характеризуются следующими параметрами: общим семантическим компонентом или семантическим тождеством; противопоставленностью компонентов по одному или нескольким признакам в плане содержания или выражения (одномерной или многомерной семантической оппозицией); однотипным лексическим окружением (одинаковой дистрибуцией); одинаковым ареалом функционирования;

- употреблением в речи людей одного поколения (Демидова 1985: 11). Последние два параметра являются важными условиями, определяющими структуру диалектного слова и его связей, так как бытование диалектного слова имеет территориальную ограниченность и за пределами говора диалектизм не употребляется или употребляется в ином значении (например, слово подушка в системе уральских говоров обозначает «подоконник», а в системе общенационального языка используется только в значении «постельная принадлежность»). Также необходимо учитывать социолингвистическое расслоение диалекта в современных условиях на архаический (исчезающий на Среднем Урале) и переходный тип, который и рассматривается в диссертационном исследовании.

Цель данной главы - охарактеризовать системно-структурную организацию лексики с общим значением «домашние и хозяйственные постройки» в говорах Среднего Урала с точки зрения семантической структуры компонентов и характера отношений между ними и выявить ее специфику.

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Журавская, Ольга Сергеевна

Выводы по главе 3

1. Лексика, обозначающая постройки и их части на территории Среднего Урала, как фрагмент РЯКМ характеризуется как общими, так и отличительными чертами по сравнению с лексикой других видов промыслов и ремесел.

К чертам, общим для различных систем лексики, обозначающей реалии предметного мира, относятся:

- продуктивность такого способа номинации, как создание составных наименований, наибольшее распространение среди которых получают бинарные образования атрибутивно-субстантивного типа;

- преобладание акционального, локативного и функционального мотивировочных признаков и соответственно принципов номинации по особенностям выполнения реалии, названной словом, месту расположения и назначению создаваемой реалии.

Особенности репрезентации концепта «постройка» на Среднем Урале заключаются:

- в отражении лексикой исследуемой группы аналитических особенностей мышления номинаторов через использование слов с прозрачной внутренней формой и многословных наименований родо-видового характера, что дает возможность коммуникации в процессе производства реалий и бытовых действий между носителями разных культур и говоров;

- в большой частотности антропометрического переноса наименований из концептуальных сфер, контактирующих с концептом «постройка», что связано с моделированием изучаемого фрагмента ЯКМ на основе уже освоенных областей знания о повседневной жизни человека;

- в территориальном варьировании наполнения денотативного пространства, связанном с экстралингвистическими факторами и существованием на их основе большого выбора готовых номинативных единиц, мотивировочных признаков, принципов и способов номинации, из которых носители говора выбирают модели наименований, отвечающих их мировидению и задачам коммуникации.

2. Наличие разных названий для обозначения одной и той же реалии в исследуемой лексике объясняется следующими факторами: а) стремлением к мотивированности наименования, вследствие чего в языке строителей сохраняются по большей мере номинации с прозрачной внутренней формой; б) неодинаковым восприятием номинаторами свойств обозначаемой реалии и как результат этого использованием различных способов и принципов номинации.

3. Лексика, обозначающая постройки и их части на территории Среднего Урала, представляет собой открытую систему, на формирование и развитие которой оказывают влияние как собственно лингвистические, так и экстралингвистические факторы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Для более глубокого изучения лексико-семантической системы языка в целом необходимо исследование отдельных ее фрагментов, одним из которых является лексика, обозначающая домашние и хозяйственные постройки и их части на Среднем Урале. Нами предпринята попытка изучить данную лексику в структурно-семантическом, ономасиологическом, лингвогеографи-ческом и лексикографическом аспектах.

К основным особенностям системной организации рассматриваемой семантической общности следует отнести:

• Наличие гиперо-гипонимических отношений на разных ступенях выделения дифференциальных признаков названий, входящих в состав анализируемых ЛСП. Многоступенчатые родо-видовые отношения свойственны для большинства парадигм исследуемой лексики.

• Противопоставленность компонентов парадигм на одном уровне сразу по нескольким дифференциальным признакам, которые выделялись с учетом характера восприятия обозначаемой реалии данным профессиональным социумом.

• Наличие вариантных, синонимических и партитивных отношений между компонентами рассматриваемых парадигм и практически отсутствие антонимических отношений. Развитие синонимических отношений в данной лексике обусловлено прежде всего заимствованием слов из различных говоров метрополии, неодинаковым восприятием свойств обозначаемой реалии, а вследствие этого использованием различных принципов и способов номинации; вариантных отношений - действием принципа экономии языковых средств и использованием различных общенародных словообразовательных и семантических моделей.

В ономасиологическом плане народная архитектурная лексика Среднего Урала характеризуется следующими особенностями:

• Влиянием на формирование и развитие данной лексики как собственно лингвистических факторов (характера самой языковой системы, предоставляющей говорящему возможность выбора способов и средств номинации; действия языковых принципов и закономерностей - принципа экономии языковых средств, взаимовлияния и взаимопроницаемости разных терминологических систем, лексикализации форм с уменьшительным значением, универ-бализация и др.), так и экстралингвистических (природными, социально-экономическими и культурными особенностями жизни данного социума).

• Тенденцией к употреблению мотивированных наименований, в которых нагляднее всего представляется результат предметно-познавательной деятельности человека. Использование названий с прозрачной внутренней формой дает возможность любому носителю языка судить о том, какой признак положен в основу номинации и почему.

• Высокой продуктивностью составных наименований, употребление которых позволяет мастерам выделить называемую реалию из ряда однородных. При этом наибольшее распространение получают составные наименования атрибутивно-субстантивного типа как наиболее информативные и ясные в структурном и, семантическом отношении, позволяющие четко структурировать родо-видовые отношения в парадигме.

• Широким распространением метафорических наименований, ярко отражающих особенности образного мышления строителей.

• Проявлением в процессах номинации такой черты представителей данного профессионального социума, как конкретность образного мышления, которая является характерной для носителей уральских говоров вообще.

• Различной продуктивностью метафорических моделей, используемых номинаторами, что обусловлено спецификой номинации и прежде всего характером предмета изображения. В лексике преобладает артефактная метафора, в которой реалии соотносятся с предметами, созданными в результате человеческого труда, также часто источником метафорической экспансии выступает семантическая сфера «Человеческое тело» и соответственно доминируют антропоморфные метафоры.

• Продуктивностью номинаций, в которых актуализируются признаки, основанные на пространственном расположении реалий, как наиболее значимые для строителей.

• Возможностью использования разных принципов и способов номинации при образовании наименований, обозначающих одну и ту же реалию, что создает более полное представление об этой реалии и одновременно позволяет судить об особенностях мировосприятия социума.

К перспективам исследования следует отнести:

- рассмотрение анализируемой лексики в лингвокультурологическом и этнолингвистическом аспектах;

- изучение лексики других тематических групп на территории Урала (сельское хозяйство, ткачество, бытовая утварь и др.) с целью выявления общих закономерностей ДЯКМ;

- проведение сравнительного анализа данной лексики с лексикой той же тематической отнесенности других регионов России. Это даст большой сопоставительный материал для изучения территориального варьирования рассматриваемой лексики и определения его причин; а также поможет выявить и глубже исследовать особенности языкового менталитета как жителей уральского региона в частности, так и русского народа в целом, что является необходимым для дальнейшего изучения ЯКМ;

- выявление особенностей языкового сознания личности или социума, развивающихся в условиях территориального ограничения функционирования языка.

Все это будет способствовать дальнейшему изучению ДЯКМ, выделению и обоснованию отличительных особенностей лексики Среднего Урала как отражения этнографической и этнопсихологической специфики местного социума.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Журавская, Ольга Сергеевна, 2009 год

1. Аванесов, Р.И., Орлова, В. Г. Русская диалектология./Р.И., Аванесов, В. Г. Орлова - М., Наука, 1964, -308с.

2. Алефиренко, Н. Ф. Спорные проблемы семантики : монография / Н. Ф. Алефиренко ; Акад. соц. наук РФ, ВГПИ. Волгоград : Перемена, 1999.-273 с.

3. Алпатов, В. М. Об антропоцентричном и системоцентричном подходах к языку / В. М. Алпатов // Вопросы языкознания. 1993. - № 3. - С. 1526.

4. Алферов, Л. Г. Технологии росписи. Дерево. Металл. Керамика. Ткани / Л. Г. Алферов. Ростов н/Д : Феникс, 2000. - 352 с. - (Учебный курс).

5. Апресян, Ю. Д. Отечественная теоретическая семантика в конце XX столетия / Ю. Д. Апресян // Известия АН. Серия литературы и языка. 1999. -Т. 58, №4.-С. 39-53.

6. Апресян, Ю. Д. Формальная модель языка и представление лексикографических знаний / Ю. Д. Апресян // Вопросы языкознания. 1990. - № 6. -С. 123-139.

7. Апресян, Ю. Д. Избранные труды. Т. I. Лексическая семантика / Ю. Д. Апресян. 2-е изд., испр. и доп. -М. : Школа «Языки русской культуры», 1995.-472 с.

8. Апресян, Ю. Д. Избранные труды. Т. II. Интегральное описание языка и системная лексикография / Ю. Д. Апресян. 2-е изд., испр. и доп. - М. : Школа «Языки русской культуры», 1995. - 767 с.

9. Арутюнова, Н. Д. Номинация и текст / Н. Д. Арутюнова // Языковая номинация (Виды наименований). М. : Наука, 1977. - С. 304-357.

10. Арутюнова, Н. Д. Номинация, референция, значение / Н. Д. Арутюнова // Языковая номинация (общие вопросы). М. : Наука, 1977. - С. 188-229.

11. Арутюнова, Н. Д. Функциональные типы языковой метафоры / Н. Д. Арутюнова // Известия АН СССР. Сер. лит. и языка. Т. 37, № 4. -1978.-С. 333-343.

12. Афанасьев, А. Ф. Домовая резьба / А. Ф. Афанасьев. М.: Культура и традиции, 2000. - 540 с.

13. Афанасьев, А. Ф. Резьба по дереву / А. Ф. Афанасьев. М. : Культура и традиции : Легпромбытиздат, 1997. — 512 с.

14. Ахманова, О. С. Очерки по общей и русской лексикологии / О. С. Ахманова. М.: Учпедгиз, 1957. - 295 с.

15. Базылев, В. Н. Новая метафора языка : Семиотико-синергетический аспект : автореф. дис. . д-ра филол. наук / В. Н. Базылев. М. : Изд-во МГУ, 1999.-53 с.

16. Баландина, А. А. О семантической структуре составных наименований / А. А. Баландина // Русская региональная лексикология и лексикография : межвуз. сб. науч. тр. / Волог. гос. пед. ун-т ; отв. ред. О. И. Новоселова. -Вологда : Русь, 1999. С. 74-83.

17. Баланчик, Н. А. Лексика крестьянского текстильного производства и плотнического ремесла (на материале русских говоров Кемеровской и Орловской областей) : дис. . канд. филол. наук / Н. А. Баланчик. Орел, 1992. -235 с.

18. Балашова, Л. В. Метафора в диахронии (на материале рус. яз. XI-XX вв.) / Л. В. Балашова. Саратов : Изд-во СГУ, 1998. - 216 с.

19. Барадулин, В. А. Народные росписи Урала и Приуралья. Крестьянский расписной дом / В. А. Барадулин. J1.: Художник РСФСР, 1988. — 199 с.

20. Баранов, А. Н. О типах сочетаемости метафорических моделей / А. Н. Баранов // Вопросы языкознания. 2003. - № 2. - С. 73-94.

21. Баранов, А. Н. Русская политическая метафора (материалы к словарю) / А. Н. Баранов, Ю. Н. Караулов. М. : Ин-т рус. яз. РАН, 1991. - 193 с.

22. Барутчева, Елена Александровна. Из истории русской зодческой лексики (XI-XVIII века) : диссертация . кандидата филологических наук Москва, Изд МГУ, 1984 243 с.

23. Батожок, Н. И. Брянские говоры в восточнославянском диалектном ландшафте: пространственные и временные параметры / Н. И. Батожок. -СПб.: Образование, 1994.-217 с.

24. Берков, В. П. Заметки об определениях терминов в филологических и энциклопедических словарях / В. П. Берков // Проблематика определений терминов в словарях разных типов. JI. : Наука, 1976. - С. 140-144.

25. Блинова, О. И. Производственно-промысловая лексика старожильческого говора с. Вершинина Томского района Томской обл. : дис. . канд. филол. наук / О. И. Блинова. Томск, 1962. - 381 с.

26. Блинова, О. И. Русская диалектология. Лексика : учеб. пособие / О. И. Блинова. Томск : Изд-во ТГУ, 1984. - 133 с.

27. Блинова, О. И. Термин и его мотивированность / О. И. Блинова // Терминология и культура речи : сб. ст. / АН СССР, Ин-т рус. яз. ; [отв. ред. Л. И. Скворцов, Т. С. Коготкова]. М. : Наука, 1981. - С. 28-37.

28. Богатова, Г. А. Словарь русского языка XI-XVII вв. и его историко-культурная информация / Г. А. Богатова // Историко-культурный аспект лексикографического описания русского языка / под ред. Г. А. Богатовой. М. : Ин-трус. яз., 1995.-С. 11-21.

29. Бондалетов, В. Д. Условные языки русских ремесленников и торговцев. Словопроизводство : учеб. пособие к спецкурсу / В. Д. Бондалетов ; под ред. и с предисловием члена-корреспондента АН СССР Ф. П. Филина. Рязань : Изд-во РГПИ, 1980. - 104 с.

30. Бондаренко, И. А. Градостроительное мышление средневековой Руси: традиции и идеалы : дис. в ф. научн. докл. . д-ра архитектуры / И. А. Бондаренко.-М., 1997.-140 с.

31. Брутян, Г. А. Языковая картина мира / Г. А. Брутян // Теория познания : в 4 т. Т. 2. Социально-культурная природа познания / под ред. В. А. Лекторского, Т. И. Ойзермана. М.: Мысль, 1991. - С. 294-323.

32. Бубнов, Е. Н. Русское деревянное зодчество Урала / Е. Н. Бубнов.-М.: Стройиздат, 1988. 183 с.

33. Будагов, Р. А. Толковые словари в национальной культуре народов / Р. А. Будагов. -М. : Изд-во МГУ, 1989. 151 с.

34. Буриков, В. Г. Домовая резьба / В. Г. Буриков, В. Н. Власов. М. : Нива России совместно с компанией «Евразийский регион», 1992. - 352 с.

35. Бурцева, В. В. Профессионализмы в словарях / В. В. Бурцева // Русская речь. 1975.-№ 3. - С. 96-100.

36. Васильев, JI.M. Современная лингвистическая семантика. Учебное пособие для лингвистов./ JI.M. Васильев. Москва « Высшая школа » Институт языкознания АН СССР 1990. 176с.

37. Васильченко, С. М. Классификационные и мотивировочные признаки / С. М. Васильченко // Проблемы лексической и словообразовательной мотивации в русском языке : межвуз. сб. науч. ст. / Алт. гос. ун-т; редкол.:

38. И. А. Воробьева (отв. ред.) и др.. Барнаул : Изд-во Алтайск. гос. ун-та, 1986.-С. 147-151.

39. Венднна, Т. И. Лексический атлас русских народных говоров и лингвистическая гносеология / Т. И. Вендина // Вопросы языкознания. 1996. -№ 1.-С. 33-41.

40. Вендина, Т. И. Русская языковая картина мира сквозь призму словообразования (макрокосм) / Т. И. Вендина. М. : Изд-во РАН, 1998. - 236 с.

41. Вендина, Т. И. Словообразование как способ дискретизации универсума / Т. И. Вендина // Вопросы языкознания. 1999. - № 2. - С. 27-49.

42. Верещагин, Е. М. Язык и культура: Лингвострановедение в преподавании рус. яз. как иностр. : метод, руководство / Е. М. Верещагин, В. Г. Костомаров. 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Рус. яз., 1983. - 269 с.

43. Виноградов, В. В. Избранные труды. Лексикология и лексикография./В. В. Виноградов-М.: Наука, 1977.-312 с.

44. Виноградова, В. Л. Об описании значений слов в историческом словаре / В. Л. Виноградова // Вопросы языкознания. 1983. - № 3. - С. 80-91.

45. Винокур, Г. О. Избранные работы по русскому языку / Г. О. Винокур. М. : Учпедгиз, 1959. - 492 с.

46. Витгенштейн.Л. Философские работы. Часть 1 / Л. Витгенштейн М.: Гнозис, 1994. - 532 с.

47. Витгенштейн.Л. Философские работы. Часть 1 / Л. Витгенштейн М.: Гнозис, 1994. - 532 с.

48. Володина, М. Н. Когнитивно-информационная природа термина и терминологическая номинация / М. Н. Володина. М. : МГУ, 1998. - 59 с.

49. Володина, М. Н. Специфика терминологической номинации / М. Н. Володина // Вестник Моск. ун-та. Сер. 9, Филология. 1986. - № 5. -С. 38-47.

50. Гак, В. Г. К типологии лингвистических номинаций / В. Г. Гак // Языковая номинация (общие вопросы). М.: Наука, 1977. - С. 230-293.

51. Гак, В. Г. Метафора: универсальное и специфическое / В. Г. Гак // Метафора в языке и тексте / отв. ред. В. Н. Телия ; АН СССР, Ин-т языкознания. М.: Наука, 1988. - С. 11-26.

52. Гак, В. Г. Русская динамическая языковая картина мира / В. Г. Гак // Русский язык сегодня. Вып. 1 : сб. ст. / РАН. Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова ; отв. ред. JI. П. Крысин. -М.: Азбуковник, 2000. С. 36-44.

53. Гак, В. Г. Субституция терминов в синтагматическом аспекте / В. Г. Гак, В. М. Лейчик // Терминология и культура речи : сб. ст. / АН СССР, Инт рус. яз. ; [отв. ред. Л. И. Скворцов, Т. С. Коготкова]. М. : Наука, 1981. -С. 47-57.

54. Гак, В. Г. К проблеме соотношения языка и действительности / В. Г. Гак // Вопросы языкознания. 1972. - № 5. - С. 12-22.

55. Гак, В. Г. К эволюции способов речевой номинации / В. Г. Гак // Вопросы языкознания. 1985. - № 4. - С. 28-42.

56. Герд, А. С. Терминологический словарь среди других типов словарей / А. С. Герд // Современная русская лексикография, 1980 : сб. статей. / АН

57. СССР, Ин-т рус. яз. ; ред.: А. М. Бабкин (отв. ред.), В. Н. Сергеев. JI. : Наука, 1981.-С. 106-112.

58. Герд, А. С. Основы научно-технической лексикографии (как работать над терминологическим словарем) / А. С. Герд. JI: Изд-во ЛГУ, 1986. - 73 с.

59. Герд, А. С. Введение в этнолингвистику : учеб. пособие / А. С. Герд. -СПб. : СПбГУ, 1995.-92 с.

60. Герд, А. С. Терминологическое значение и типы терминологических значений / А. С. Герд // Проблематика определений терминов в словарях разных типов. Л.: Наука, 1976.-С. 101-107.

61. Гол ев, Н. Д. Динамический аспект лексической мотивации / Н. Д. Голев. Томск : Изд-во ТГУ, 1989. - 252 с.

62. Гольдин, В. Е. К методике отграничения соответствующих лексико-семантических групп слов / В. Е. Гольдин // Очерки по русскому языку и стилистике. Саратов : Изд-во СГУ, 1967. - С. 147-153.

63. Гридина, Т. А. Специфика функционирования составных наименований в лексике русской псовой охоты / Т. А. Гридина, Е. К. Саматова // Язык. Система. Личность. Екатеринбург : УрГПУ, 1999. - С. 214-218.

64. Гузенко О. Г. Состав строительной терминологии и ее функционирование в специальных и неспециальных текстах разноструктурных языков : автореф. дис. . канд. филол. наук / О. Г. Гузенко. Саратов : СГУ, 1991. -19 с.

65. Даниленко, В. П. Русская терминология. Опыт лингвистического описания / В. П. Даниленко. М. : Наука, 1977. - 246 с.

66. Демешкина, Т. А. Теория диалектного высказывания. Аспекты семантики / Т. А. Демешкина. Томск : Изд-во ТГУ, 2000. - 190 с.

67. Демидова, К. И. Диалектная языковая картина мира и аспекты ее изучения./ К. И. Демидова Екатеринбург, Изд.ГОУ ВПО «Урал.гос.пед.ун-т». 2007. - 110 с.

68. Демидова, К. И. Лексика уральских говоров как источник изучения русского менталитета / К. И. Демидова // Язык. Система. Личность. Екатеринбург : УрГПУ, 1999. - С. 223-229.

69. Демидова, К. И. О возможностях изучения русских народных говоров в когнитивном аспекте / К. И. Демидова // Язык. Система. Личность. Екатеринбург : УрГПУ, 2003. - С. 73-79.

70. Демидова, К. И. Проблемы уральской диалектной лексикологии и лексикографии : учеб. пособие / К. И. Демидова. Челябинск : ЧГПИ, 1982. -95 с.

71. Демидова, К. И. Региональный аспект в изучении фрагментов языковой картины мира / К. И. Демидова // Язык. Система. Личность. Екатеринбург : НУДО «Межотраслевой региональный центр», 2000. - С. 57-66.

72. Демидова, К. И. Региональный аспект в изучении фрагментов языковой картины мира // К. И. Демидова. Язык. Система. Личность. Екатеринбург: НУДО «Межотраслевой региональный центр, 2000. - С. 57-66.

73. Демидова, К. И. Материалы для системного словаря говора Талицко-го района Свердловской области / К. И. Демидова // Слово в системных отношениях : сб. науч. тр., № 314, вып. 4. Свердловск : СГПИ, 1979. - С. 5377.

74. Демидова, К. И. О некоторых формах проявления принципа экономии в лексической системе языка диалектного типа / К. И. Демидова // Вопросы лексикологии и лексикографии русского языка : сб. науч. тр., № 72. Свердловск : СГПИ, 1969. - С. 26-38.

75. Демидова, К. И. О новом типе диалектного словаря / К. И. Демидова // Проблемы изучения слова, вып. 1. Свердловск : СГПИ, 1975. - С. 36^49.

76. Демидова, К. И. Проблемы изучения диалектной лексической системы и региональная лексикография : дис. . д-ра филол. наук / К. И. Демидова. Свердловск, 1985. - Т. I. - 459 с.

77. Демьянков, В. 3. Когнитивная лингвистика как разновидность интерпретирующего подхода / В. 3. Демьянков // Вопросы языкознания. 1994. -№4.-С. 17-33.

78. Денисов, П. Н. Лексика русского языка и принципы ее описания / П. Н. Денисов. М. : Рус. яз., 1980. - 253 с.

79. Ермакова, О. П. Лексические значения производных слов в русском языке / О. П. Ермакова. М. : Рус. яз., 1984. - 152 с.

80. Журавлев, А. Ф. Технические возможности русского языка в области предметной номинации / А. Ф. Журавлев // Способы номинации в современном русском языке / отв. ред. д-р филол. наук Д. Н. Шмелев. М. : Наука, 1982.-С. 45-108.

81. Золотова, Г. А. О новых возможностях лексикографии / Г. А. Золото-ва // Вопросы языкознания. 1994. - № 4. - С. 85-95.

82. Юб.Ивина, JI. В. Лингво-когнитивные основы анализа отраслевых терми-носистем (на примере англоязычной терминологии венчурного финансирования) : учеб.-метод. пособие / Л. В. Ивина. М. : Академический проект, 2003. - 304 с.

83. Караулов, Ю. Н. Русский язык и языковая личность / Ю. Н. Караулов. -М. -.Наука, 1987.-263 с.

84. Ш.Ковалева, Е. О. Терминология изобразительного искусства в современном русском языке (функциональный аспект) : дис. . канд. филол. наук / Е. О. Ковалева. Киев, 1990. - 183 с.

85. Коготкова, Т. С. Народно-диалектный прототип термина / Т. С. Коготкова // Русская речь. 1991а. - № 1. - С. 60-65.

86. ПЗ.Коготкова, Т. С. Национальные истоки русской терминологии / Т. С. Коготкова. М. : Наука, 19916. - 120 с.

87. Ко духов, В. И. Введение в языкознание : учеб. для студентов пед. ин-тов / В. И. Ко духов. М.: Просвещение, 1979. - 351 с.

88. Кожевникова, И. Г. Русская обувная терминология как система : ав-тореф. дис. . канд. филол. наук/ И. Г. Кожевникова. — Воронеж : ВГУ, 1992. -18 с.

89. Козырев, В. А. Черняк, В. Д. Русская лексикография/ В. А. Козырев, В. Д Черняк. М.гДрофа, 2004, 288с.

90. Колбановский, В. Н. К вопросу о психологии художественного отражения / В. Н. Колбановский // Вопросы психологии. 1965. - № 6. - С. 174— 176.

91. Колесникова, И. А. Семантические и словообразовательные характеристики русских радиотехнических терминов : автореф. дис. . канд. филол. наук / И. А. Колесникова. Киев : Гос. пед. ин-т им. Горького, 1988. - 22 с.

92. Колшанский, Г. В. Лингво-гносеологические основы языковой номинации / Г. В. Колшанский // Языковая номинация (общие вопросы). — М. : Наука, 1977.-С. 99-145.

93. Комарова, 3. И. Семантическая структура специального слова и ее лексикографическое описание / 3. И. Комарова. — Свердловск : Изд-во Урал, гос. ун-та, 1991. 156 с.

94. Комарова, Л. Н. О терминологической лексике в «Словаре иностранных слов» / Л. Н. Комарова // Проблематика определений терминов в словарях разных типов. Л. : Наука, 1976. - С. 144-152.

95. Комлев, Н. Г. Компоненты содержательной структуры слова./ Н. Г. Комлев М.: КомКнига, 2006, -192с.

96. Комлев, Н. Г. Компоненты содержательной структуры слова / Н. Г. Комлев. М.: Изд-во МГУ, 1969. - 192 с.

97. Коновалова, Н. И. Народная фитонимия как фрагмент языковой картины мира / Н. И. Коновалова. — Екатеринбург : Изд-во Дома учителя, 2001. — 150 с.

98. Коновалова, Н. И. Сакральный текст как лингвокультурный феномен / Н. И. Коновалова. Екатеринбург : Изд.ГОУ ВПО «Урал.гос.пед.ун-т», 2007. — 298 с.

99. Коновалова, Н. И. Словарь народных названий растений Урала / Н. И. Коновалова. Екатеринбург : УрГПУ, 2000. - 233 с.

100. Кубрякова, Е. С. Семантика в когнитивной лингвистике (о концепте контейнера и формах его объективации в языке) / Е. С. Кубрякова // Известия АН. Серия литературы и языка. 1999. - Т. 58, № 5-6. - С. 3-12.

101. Кубрякова, Е. С. Роль словообразования в формировании языковой картины мира / Е. С. Кубрякова // Роль человеческого фактора в языке : Язык н картина мира / Б. А. Серебренников и др.. М. : Наука, 1988. - С. 141172.

102. Кудряшова, Р. И. О семантических вариантах диалектных слов в волгоградских говорах / Р. И. Кудряшова // Семасиологические аспекты значения : сб. науч. тр. / науч. ред. проф. Н. Ф. Алефиренко. Волгоград : Перемена, 1997.-С. 149-155.

103. Кузнецова, О. Д. Семантическая характеристика слов в диалектном словаре / О. Д. Кузнецова, Ф. П. Сороколетов // Проблемы лексикографии : сб. ст. / под ред. А. С. Герда и В. Н. Сергеева. СПб. : Изд-во СПбГУ, 1997. -С. 28-40.

104. Куликова, И. С. Введение в металингвистику (системный, лексикографический и коммуникативно-прагматический аспекты лингвистической терминологии) / И. С. Куликова, Д. В. Салмина. СПб. : САГА, 2002. - 352 с.

105. Культура и быт дореволюционного Урала : сб. науч. тр. / Урал. гос. ун-т им. А. М. Горького ; редкол.: Р. Г. Пихоя (отв. ред.) и др.. Свердловск : УрГУ, 1989. - 170 с.

106. Лейчик, В. М. К определению философских основ терминоведения /

107. B. М. Лейчик // Отраслевая терминология и ее экстралингвистическая обусловленность : межвуз. сб. науч. тр. / Воронеж, технол. ин-т ; редкол.: Е. С. Анюшкин (отв. ред.) и др.. Воронеж : Изд-во Воронеж, ун-та, 1986.1. C. 14-25.

108. Литвинов, М. И. Семантическая структура ремесленно-промысловой терминологии (по материалам словаря В. И. Даля) / М. И. Литвинов // Шуйский гос. пед. ин-т. Ученые записки. Вып. 2. Шуя : ШГПИ, 1955. -С. 59-97.

109. Магазеева, Е. А. Семантическое описание предметного слова (словарные дефиниции областного словаря на фоне данных диалектной речи) : автореф. дис. . канд. филол. наук / Е. А. Магазеева. Псков, 2000. - 21 с.

110. Максяшин, А. С. Окон резное украшенье : наличники Урала / А. С. Максяшин ; М-во образования РФ. Урал. гос. проф.-пед. ун-т. Екатеринбург : УрГПУ, 2000. - 88 с.

111. Марков, Б. В. Философская антропология : Очерки истории и теории / Б. В. Марков. СПб. : Лань, 1997. - 384 с.

112. Иб.Маслова, В. А. Лингвокультурология : учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / В. А. Маслова. М. : Академия, 2001. - 208 с.

113. Михайлова, В. И. Структура многокомпонентных терминов и создание автоматических словарей : теоретичесике основы разработки алгоритмов перевода : автореф. дис. . д-ра филол. наук / В. И. Михайлова. М. : МГУ, 1992.-45 с.

114. Михина, И. И. Семантическая вариативность термина и средства ее лексикографического отражения : на примере терминологии литературных жанров в английском и русском языках : автореф. дис. . канд. филол. наук / И. И. Михина. М. : МГУ, 1989. - 26 с.

115. Мухин, Н. Ю. О соотношении понятий термины, профессионализмы, профессиональные жаргонизмы / Н. Ю. Мухин // Лингвистика XXI века : материалы фед. науч. конф. Екатеринбург, сентябрь 2004 г. Екатеринбург : УрГПУ, 2004. - С. 109-111.

116. Нилыка, А. А. Развитие и самоусложнение терминосистемы русского синтаксиса : автореф. дис. . канд. филол. наук / А. А. Нилыка. Краснодар : Изд-во КГУ, 1999.-16 с.

117. Новиков, JI. А. Семантика русского языка : учеб. пособие / JI. А. Новиков. М. : Высш. шк., 1982. - 272 с.

118. Опарина, Е. О. Концептуальная метафора / Е. О. Опарина // Метафора в языке и тексте / отв. ред. В. Н. Телия ; АН СССР, Ин-т языкознания. М. : Наука, 1988.-С. 65-77.

119. Орлов, А. Е. О прагматическом аспекте социально-значимых номинаций / А. Е. Орлов // Языковая система и социокультурный контекст : сб. науч. тр. / под ред. В. М. Аринштейн, Н. А. Абиевой. Вып. 4. СПб. : Тригон, 1997. -С. 96-100.

120. Петров, В. В. Метафора: от семантических представлений к когнитивному анализу / В. В. Петров // Вопросы языкознания. 1990. - № 3. - С. 135-146.

121. Петрова, 3. М. Отражение «картины мира» в Словаре русского языка XVIII века / 3. М. Петрова // Историко-культурный аспект лексикографического описания русского языка / под ред. Г. А. Богатовой. М. : Ин-т рус. яз., 1995. - С. 72-78.

122. Постовалова, В. И. Картина мира в жизнедеятельности человека / В. И. Постовалова // Роль человеческого фактора в языке : Язык и картина мира / В. И. Постовалова и др.. М. : Наука, 1988. - С. 8-69.

123. Почепцов, О. Г. Языковая ментальность: способ представления мира / О. Г. Почепцов // Вопросы языкознания. 1990. - № 6. - С. 110-122.

124. Прохорова, В. Н. Русская терминология (лексико-семантическое образование) / В. Н. Прохорова. — М. : Филологический факультет, 1996. -125 с.

125. Прохорова, В. Н. Семантика термина / В. Н. Прохорова // Вестник Моск. ун-та. Сер. 9, Филология. 1981. - № 3. - С. 23-32.

126. Прохорова, В. Н. Полисемия и лексико-семантический способ словообразования в современном русском языке : лекции по спецкурсу для студентов-заочников гос. ун-тов. М.: Изд-во МГУ, 1980. - 88 с.

127. Радченко, О. А. Лингвофилософские опыты В. фон Гумбольдта и по-стгумбольдтианство / О. А. Радченко // Вопросы языкознания. 2001. - № 3. -С. 96-125.

128. Резанова 3. И. Мишанкина Н. А., Катунин Д. А. Метафорический фрагмент русской языковой картины мира: ключевые концепты. Ч. 1 / 3. И. Резанова, Н. А. Мишанкина, Д. А. Катунин. Воронеж : РИЦ ЕФ ВГУ, 2003. -216 с.

129. Романова, Т. П. Система русских национальных иппонимов и формирование ее типологических черт : автореф. дис. . канд. филол. наук / Т. П. Романова. Воронеж : ВГУ, 1988. - 22 с.

130. Русский язык и советское общество: Социолого-лингвистическое исследование. Лексика современного русского литературного языка / Под ред. М. В. Панова. М.: Наука, 1968,-186 с

131. Русский язык и советское общество: Социолого-лингвистическое исследование. Лексика современного русского литературного языка / Под ред. М. В. Панова. — М.: Наука, 1968.- 186 с

132. Семенова, О. Н. Основные направления в изучении проблемы языкового проявления ментальности народа / О. Н. Семенова // Язык. Система.

133. Личность : материалы докл. и сообщений междунар. науч. конф., Екатеринбург, 23-25 апр. 1998 г. / отв. ред. Т. А. Гридина. Екатеринбург : УрГПУ, 1998.-С. 145-146.

134. Сергеев, В. Н. Профессионализмы как объект лексикографии / В. Н. Сергеев // Современная русская лексикография, 1980 : сб. статей. / АН СССР, Ин-т рус. яз. ; [ред.: А. М. Бабкин (отв. ред.), В. Н. Сергеев]. Л. : Наука, 1981.-С. 97-105.

135. Серебренников, Б. А. Номинация и проблема выбора / Б. А. Серебренников // Языковая номинация (общие вопросы). М. : Наука, 1977. - С. 147-187.

136. Серебренников, Б. А. Язык отражает действительность или выражает ее знаковым способом? / Б. А. Серебренников // Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира / Б. А. Серебренников и др.. М. : Наука, 1988.-С. 70-86.

137. Симашко, Т. В. Метафора как частный случай семантической деривации / Т. В. Симашко // Словообразовательные и семантико-синтаксические процессы в языке : межвуз. сб. науч. тр. Пермь : ПГУ им. А. М. Горького, 1977.-С. 92-100.

138. Скляревская, Г. Н. Языковая метафора в словаре. Опыт системного описания / Г. Н. Скляревская // Вопросы языкознания. 1987. - № 2. — С. 5865.

139. Снитко, Е. С. Внутренняя форма в процессах номинации (на материале русского языка) : дис. . д-ра филол. наук / Е. С. Снитко. Киев , 1990. -308 с.

140. Солодуб, Ю. П. Структурная типология метафоры / Ю. П. Солодуб // Филологические науки. 1999. - № 4. - С. 67-75.

141. Сороколетов, Ф. П. О теоретических установках одного областного словаря / Ф. П. Сороколетов // Современная русская лексикология. — М. : Наука, 1966.-С. 64-73.

142. Стернин, И. А. Проблемы анализа структуры значений слов / И. А. Стернин. Воронеж : Изд-во ВГУ, 1979. - 156 с.

143. Судаков, Г. В. Предметно-бытовая лексика в ономасиологическом аспекте / Г. В. Судаков // Вопросы языкознания. 1986. - № 6. - С. 105-112.

144. Суперанская, А. В. Общая терминология. Вопросы теории / А. В. Су-перанская, Н. В. Подольская, Н. В. Васильева. М. : Наука, 1989. - 246 с.

145. Суперанская, А. В. Терминология и номенклатура / А. В. Суперанская // Проблематика определений терминов в словарях разных типов. Л. : Наука, 1976.-С. 73-83.

146. Сычугова, Л. П. Термины архитектуры метафорического происхождения / Л. П. Сычугова // Язык. Система. Личность. Екатеринбург : НУДО «Межотраслевой региональный центр», 2000. - С. 331-334.

147. Телия, В. Н. Вторичная номинация и ее виды / В. Н. Телия // Языковая номинация (Виды наименований). М. : Наука, 1977. - С. 129-221.

148. Телия, В. Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц / В. Н. Телия ; отв. ред. А. А. Уфимцева. М.: Наука, 1986. - 143 с.

149. Телия, В. Н. Метафора как модель смыслопроизводства и ее экспрессивно-оценочная функция / В. Н. Телия // Метафора в языке и тексте / отв.ред. В. Н. Телия ; АН СССР, Ин-т языкознания. М. : Наука, 1988а. - С. 2652.

150. Телия, В. Н. Номинация / В. Н. Телия // Русский язык : Энциклопедия / гл. ред. Ю. Н. Караулов. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Большая рос. эн-цикл. : Дрофа, 1998. - С. 269-270.

151. Телия, В. Н. Метафоризация и ее роль в создании языковой картины мира / В. Н. Телия // Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира / Б. А. Серебренников и др.. М. : Наука, 19886. - С. 173-204.

152. Теория метафоры : сб. 1 пер. под ред. Н. Д. Арутюновой и М. А. Жу-ринской ; вступ. ст. и сост. Н. Д. Арутюновой. М.: Прогресс, 1990. - 512 с.

153. Термины в структурно-семантическом и функциональном аспектах : межвуз. сб. Н. Новгород : Изд-во ННГУ, 1991. - 105 с.

154. Толикина, Е. И. Русская ремесленно-промысловая терминология первой половины XIX в. и ее отражение в лексикографии того времени (словарь В. Бурнашева) : дис. . канд. филол. наук / Е. И. Толикина. JL, 1954. — 338 с.

155. Толикина, Е. Н. Термин в толковом словаре (к проблеме определения) / Е. Н. Толикина // Проблематика определений терминов в словарях разных типов. Л. : Наука, 1976. - С. 45-57.

156. Топоров, В. Н. Миф. Ритуал. Символ. Образ. Исследования в области мифопоэтического. Избранное / В. И. Топоров. М.: Изд. группа «Прогресс» - «Культура», 1995. - 623 с.

157. Трубачев, О. Н. О составе праславянского словаря: (Проблемы и результаты) // Славянское языкознание: VI Международный съезд славистов (Прага, август 1968 г.). О. Н. Трубачев/ Доклады сов. делегации. М., Наука , 1968.С. 18-25.

158. Улуханов, И. С. Словообразовательная мотивация и ее виды / И. С. Улуханов // Известия АН СССР. Серия литературы и языка. Т. 30, вып. 1. -1971. - С. 37^4-6.

159. Улуханов, И. С. Словообразовательная семантика в русском языке и принципы ее описания / И. С. Улуханов. 2-е изд., стер. - М. : Эдиториал УРСС, 2001.-256 с.

160. Улуханов, И. С. Семантические закономерности в словообразовании и их лексическая реализация / И. С. Улуханов // Русистика сегодня. Язык: система и ее функционирование / отв. ред. Ю. Н. Караулов. М. : Наука, 1988.-С. 79-97.

161. Улуханов, И. С. Мотивация и производность (о возможностях синхронно-диахронического описания языка) / И. С. Улуханов // Вопросы языкознания. 1992. - № 2. - С. 5-20.

162. Урысон, Е. В. Архаичные представления в рус. яз. картине мира : ав~ тореф. дис. . д-ра фнлол. наук / Е. В. Урысон. М., 1997. - 47 с.

163. Уфимцева, А. А. Лексическая номинация (первичная нейтральная) / А. А. Уфимцева // Языковая номинация (Виды наименований). М. : Наука, 1977.-С. 5-85.

164. Уфимцева, А. А. Лексическое значение: Принцип семиологического описания лексики / А. А. Уфимцева ; под ред. Ю. С. Степанова. Изд. 2-е, стер. - М. : Едиториал УРСС, 2002. - 240 с.

165. Уфимцева, А. А. Роль лексики в познании человеком действительности и в формировании языковой картины мира / А. А. Уфимцева // Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира / Б. А. Серебренников и др.. М. : Наука, 1988. - С. 108-140.

166. Уфимцева, Н. В. Русские: опыт еще одного самопознания / Н. В. Уфимцева // Этнокультурная специфика языкового сознания : сб. ст. / отв. ред. Н. В. Уфимцева. М. : Ин-т рус. яз., 1996. - 227 с.

167. Филин, Ф. П. О составлении диалектологических словарей славянских языков / Ф. П. Филин // Славянское языкознание. V Междунар. съезд славистов (София, сентябрь 1963). Доклады советской делегации. — М. : Изд-во АН СССР, 1963. С. 318-346.

168. Филин, Ф. П. Очерки по теории языкознания / Ф. П. Филин. М.: Наука, 1982.-336 с.

169. Филин, Ф. П. Истоки и судьбы русского литературного языка / Ф. П. Филин. -М. : Наука, 1981. 327 с.

170. Фрумкина, Р. М. Психолингвистика : учеб. для студ. высш. учеб. заведений / Р. М. Фрумкина. М. : Академия, 2001. - 320 с.

171. Хасаншина, Г. В. Латинизированный семантический метаязык в русском агрономическом подъязыке : автореф. дис. . канд. филол. наук / Г. В. Хасаншина. Екатеринбург, 2004. - 23 с.

172. Чагин, Г. Н. Культура и быт русских крестьян Среднего Урала в середине XIX начале XX века : Этнические традиции материальной культуры : учеб. пособие по спецкурсу / Г. Н. Чагин. - Пермь : Изд-во ПГУ, 2002. -112 с.

173. Черкасова, JI. Н. Лексико-семантическая характеристика строительной терминологии : автореф. дис. . канд. филол. наук / Л. Н. Черкасова. -Ростов н/Д, 1998. 12 с.

174. Чернышева, И. И. Некоторые вопросы теории лексикона сегодня и учебный теоретический курс лексикологии / И. И. Чернышева // Филологические науки. 1999. - № 4. - С. 87-93.

175. Чижова, Инна Леонидовна Лексика художественных промыслов Среднего Урала : структурно-семантический, лексикографический и номинативный аспекты диссертация . кандидата филологических наук : 10.02.01 Екатеринбург, 2005 475 с.

176. Чудинов, А. П. Россия в метафорическом зеркале: Когнитивное исследование политической метафоры (1991-2000) : монография / А. П. Чуди-нов ; УрГПУ. Екатеринбург, 2001. - 238 с.

177. Чудинов, А. П. Семная структура лексического значения (на материале русских терминов родства) / А. П. Чудинов // Слово в системных отношениях на разных уровнях языка : сб. науч. тр. / Свердл. гос. пед. ин-т. Свердловск : СГПУ, 1991. - С. 29-36.

178. Шанский, Н. М. Лексикология современного русского литературного языка : пособие для студентов пед. ин-тов / Н. М. Шанский. Изд. 2-е, испр. -М. : Просвещение, 1972. - 368 с.

179. Шведова, Н. Ю. Лексическая система и ее отражение в толковом словаре / Н. Ю. Шведова // Русистика сегодня. Язык: система и ее функционирование / отв. ред. Ю. Н. Караулов. -М. : Наука, 1988. С. 152-166.7

180. Шелов, С. Д. Об измерении терминологических языковых единиц / С. Д. Шелов // Россия и Восток: история и культура : материалы междунар. науч. конф. «Россия и Восток: проблемы взаимодействия». Омск, 1997. — С. 118-122.

181. Шелов, С. Д. Определение терминов и понятийная структура терминологии / С. Д. Шелов. СПб. : Изд-во СПбГУ, 1998. - 236 с.

182. Шелов, С. Д. Терминология, профессиональная лексика и профессионализмы (к проблеме классификации специальной лексики) / С. Д. Шелов // Вопросы языкознания. 1984. -№ 5. - с. 76-87.

183. Шмелев, А. Д. Русская языковая модель мира: Материалы к словарю / А. Д. Шмелев. -М. : Языки славянской культуры, 2002. 224 с.

184. Шмелев, А. Д. Лексический состав русского языка как отражение «русской души» / А. Д. Шмелев // Русский язык в школе. 1996. - № 4. -С. 83-90.

185. Шмелев, Д. Н. Избранные труды по русскому языку / Д. Н. Шмелев ; вст. ст. JI. П. Крысина. М. : Языки славянской культуры, 2002. - 888 с.

186. Шмелев, Д. Н. О некоторых тенденциях развития современной русской лексики / Д. И. Шмелев // Развитие лексики современного русского языка. -М. : Наука, 1965. С. 5-16.

187. Шмелев, Д. Н. Очерки по семасиологии русского языка / Д. И. Шмелев. М.: Просвещение, 1964. - 244 с.

188. Шмелев, Д. Н. Современный русский язык. Лексика : учеб. пособие для студентов пед. ин-тов по специальности «Рус. яз. и литература» / Д. Н. Шмелев. -М. : Просвещение, 1977. 335 с.

189. Шмелев, Д. И. Введение / Д. Н. Шмелев // Способы номинации в современном русском языке / отв. ред. д-р филол. наук Д. Н. Шмелев. М.: Наука, 1982.-С. 3-44.

190. Шмелев, Д. Н. Проблемы семантического анализа лексики (на материале русского языка) / Д. Н. Шмелев. М.: Наука, 1973. - 280 с.

191. Щерба, Л. В. О словарях живого литературного языка / Л. В. Щерба // Современная русская лексикология. М. : Наука, 1966. - С. 74—77.

192. Этнолингвистические исследования. Взаимодействие языков и диалектов. СПб.: Изд-во ИЛИ РАН, 1998. - 194 с.

193. Эфендиева, А. Г. Соотношение книжно-письменных и народно-разговорных элементов в диалектной речи (на материале архангельских народных говоров) : дис. . канд. филол. наук / А. Г. Эфендиева. М., 1989. -212 с.

194. Апполон. Изобразительное и декоративное искусство. Архитектура : терминологический словарь / под общ. ред. А. М. Кантора. М. : Эллис Лак, 1997.-736 с.

195. Большая Советская Энциклопедия. В 30 томах М., Советская энциклопедия, 1970 . - 18240 с.

196. Большой толковый словарь русского языка / сост. и гл. ред. С. А. Кузнецов. СПб. : Норинт, 1998. - 1536 с.

197. Бурнашев, В. Опыт терминологического словаря сельского хозяйства, фабричности, промыслов и быта народного. Т. 1-2 / В. Бурнашев. СПб., 1843-1844.

198. Власов, В. Г. Архитектура. Словарь терминов./ В. Г. Власов Ростов-на Дону, Дрофа 2004 191с

199. Граудина, Л. К. Грамматическая правильность русской речи. Опыт частотно-стилистического словаря вариантов / Л. К. Граудина. М. : Наука, 1976.-455 с.

200. Даль, В. И. Толковый словарь живого великорусского языка : в 4 т. / В. И. Даль. -М.: Терра, 1994.

201. Калашникова, Е.А., Логинова, Л.Н. Печи, камины, бани, колодцы: 1000 практических советов/ Е.А. Калашникова, Л.Н. Логинова М.: Рипол Классик; 2005 г.; 416 с

202. Кантиков, А.Ю. Каменное зодчество Русского Севера, Вятки, Урала XVIII в./ А. Ю. Кантиков Свердловск, Урал, 1990. - 182с

203. Касаткин, Л. Л. Краткий справочник по современному русскому языку / Л. Л. Касаткин, Е. В. Клобуков, П. А. Лекант ; под ред. П. А. Леканта. -М. : Высш. шк., 1991. 383 с.

204. Коновалова, Н. И. Словарь народных названий растений Урала / Н. И. Коновалова. Екатеринбург : УрГПУ, 2000. - 233 с.

205. Кочин, Г. Е. Материалы для терминологического словаря Древней России / Г. Е. Кочин ; под ред. акад. Б. Д. Грекова. М.; JI. : Изд-во АН СССР, 1937.-487 с.

206. Крысин Л.П. Толковый словарь иностранных слов./ JI. П. Крысин. -М.: Изд-во Эксмо, 2006. 944с.

207. Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред. В. Н. Ярцева. М. : Сов. энциклопедия, 1990. - 685 с.

208. Мотивационный диалектный словарь: Говоры Среднего Приобья / сост. Л. А. Араева и др. ; ред. О. И. Блинова. Томск : Изд-во ТГУ, 1982. -Т. 1.-268 с.

209. Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка / С. И. Ожегов,

210. Н. Ю. Шведова ; Российская академия наук. Институт русского языка ; Российский фонд культуры. М. : АЗЪ, 1993. - 960 с.

211. Ополовников, А. В., Ополовникова, Е. А. Дерево и гармония. Образы деревянного зодчества России:/ А. В. Ополовников, Е. А. Ополовникова -Архангельск, Издательство "Ополо", 1995. 208с.

212. Полный словарь сибирского говора : в 3 т. / гл. ред. О. И. Блинова. -Томск : Изд-во ТГУ, 1992. Т. 1. - 288 с.

213. Популярная художественная энциклопедия: Архитектура. Живопись. Скульптура. Графика. Декоративное искусство / гл. ред. В. М. Полевой ; ред. кол.: В. Ф. Маркузон, Д. В. Сарабьянов, В. Д. Синюков (зам. гл. ред.) : в 2 кн. -М. : Сов. энциклопедия, 1986.

214. Розенталь, Д. Э. Словарь-справочник лингвистических терминов : пособие для учителей / Д. Э. Розенталь, М. А. Теленкова. Изд. 2-е, испр. и доп. - М.: Просвещение, 1976. - 543 с.

215. Русская грамматика : в 2 т. Т. 1. М.: Наука, 1982. - 783 с.

216. Русский язык. Энциклопедия / гл. ред. Ю. Н. Караулов. 2-е изд., пе-рераб. и доп. - М.: Большая Рос. энциклопедия : Дрофа, 1998. - 703 с.

217. Словарь вологодских говоров. Вып. 1-4. Вологда : ВГПИ, 19831989.

218. Словарь говора д. Акчим Красновишерского р-на Пермской обл. Вып. 1 / гл. ред. Ф. JI. Скитова. Пермь, 1984. - 999 с.

219. Словарь образных слов и выражений народного говора / составители О. И. Блинова и др. ; под ред. О. И. Блиновой. Томск : Изд-во науч.-техн. лит., 1997.-207 с.

220. Словарь русских говоров Среднего Урала : в 6 т. Свердловск : Изд-во УрГУ, 1964-1987.

221. Словарь русских говоров Среднего Урала. Т. 1-7 + дополнения. Свердловск; Екатеринбург, 1964-1996.

222. Словарь русских народных говоров. Вып. 1-31. М.; JI. : Наука, 1965-1997.

223. Словарь русского языка : в 4 т. / АН СССР, Ин-т рус. яз.; под ред. А. П. Евгеньевой. 2-е изд., испр. и доп. - М. : Рус. яз., 1981.

224. Словарь современного русского литературного языка : в 17т./ под ред. В. И. Чернышева. М.; Л.: АН СССР, 1951-1965.

225. Словарь современного русского народного говора (д. Деулино Рязанского р-на Рязанской обл.) / под ред. И. А. Оссовецкого. М.: Наука, 1969. — 191 с.

226. Современные кровельные работы : инструменты. Материалы. Технологии сост. А.А. Теличко, В.И. Рыженко.- М. :Оникс, 2005: ГУП ИПК Ульян. Дом печати.- 334с.

227. Современный словарь иностранных слов : Ок. 20 000 слов. М. : Рус. яз., 1992.-740 с.

228. Терра-Лексикон : Иллюстрированный энциклопедический словарь. -М. : ТЕРРА, 1998. 672 с. : ил.

229. Тихонов, А. Н. Словообразовательный словарь русского языка : в 2 т. / А. Н. Тихонов. М. : Рус. яз., 1985.

230. Толковый словарь русского языка : в 4-х т. / под редакцией Д. Н. Ушакова. М. : Астрель : ACT, 2000.

231. Фасмер, М. Этимологический словарь русского языка : в 4 т. /

232. М. Фасмер ; пер. с нем. и доп. О. Н. Трубачева. 3-е изд., стер. - СПб.: Тер-ра-Азбука, 1996.

233. Хацкевич Ю. Г. Баня. Сауна: справочное издание/ Ю. Г. Хацкевич. -Мн.: Харвест.2003.

234. Черных, П. Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка : в 2 т. / П. Я. Черных. 3-е изд., стер. - М. : Рус. яз., 1999.

235. Шанский, Н. М. Краткий этимологический словарь русского языка : пособие для учителей / Н. М. Шанский ; под ред. чл.-кор. АН СССР

236. С. Г. Бархударова. Изд. 3-е, испр. и доп. - М. : Просвещение, 1975. - 543 с.

237. Этимологический словарь русского языка. Т. 1-2 / под ред. Н. М. Шанского. -М.: Изд-во МГУ, 1963-1987.

238. Этнопсихологический словарь / под ред. В. Г. Крысько. М.: Моск. психолого-социальный ин-т, 1999. - 343 с.1. ГОУ впо

239. Уральский государственный педагогический университет»1. На правах рукописи0420 0.9 0 87 7 1 1. Журавская Ольга Сергеевна

240. Лексика, репрезентирующая постройки и их частив говорах Среднего Урала: структурно-семантический, ономасиологический, лексикографический и лингвогеографический аспекты1002.01 Русский язык1. Ск.^

241. Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук

242. Научный руководитель: доктор филологических наук, профессор Демидова К.И.1. Екатеринбург 2009