Лексика и фразеология, связанные со сферой употребления спиртных напитков, в русском языке тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат филологических наук Долгова, Елена Юрьевна

• Долгова, Елена Юрьевна
• кандидат филологических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Долгова, Елена Юрьевна

Введение

Глава 1. Полевая модель языка как реализация идеи системного изучения лексики

1.1. Основные вопросы теории поля в лингвистике

1.1.1. Критерии полевой организации языка

1.1.2. Направления полевых исследований в современной лингвистике

1.2. Тематическое поле как элемент презентации лексико-семантической системы в идеографических словарях

1.2.1. Общая характеристика тематического поля «Употребление алкоголя»

1.2.2. Идентификатор (имя) поля

1.2.3. Центральное пространство поля 41 Выводы

Глава 2. Моделирование центрального пространства тематического поля «Употребление алкоголя» в русском языке

2.1. Микрополе «Обозначения процесса употребления алкоголя»

2.1.1. Процессуальность поля. Иерархическая структура сем в значении глагола

2.1.2. Глагол пить — основная номинативная единица поля

2.1.3. Лексико-семантические группы способов действия глагола пить

2.1.4. Оппозиции по обобщенной семе каузативности/некаузативности

2.2. Микрополе «Обозначения человека, употребляющего алкоголь»

2.2.1. Лексико-семантическая группа номинаций со значением «не пить спиртное, быть трезвенником»

2.2.2. Лексико-семантическая группа номинаций со значением «пить спиртное часто, в больших количествах»

2.2.3. Лексико-семантическая группа номинаций со значением «пить спиртное время от времени» 79 2.3. Микрополе «Обозначения состояния человека, употребляющего алкоголь»

2.3.1. Подполе «Обозначения состояния опьянения»

2.3.2. Подполе «Обозначения состояния похмелья» 112 Выводы

Глава 3. Метафора и метонимия в тематическом поле

Употребление алкоголя»

3.1. Вторичные номинации, основанные на метафорическом переосмыслении значений

3.2. Вторичные номинации, основанные на метонимическом переосмыслении значений

Выводы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Лексика и фразеология, связанные со сферой употребления спиртных напитков, в русском языке»

Диссертационное исследование посвящено системному изучению тематического поля «Употребление алкоголя» в русском языке.

В русистике существует незначительное количество научных работ, посвященных теме употребления алкоголя. Исследования в этой области, как правило, ограничиваются историко-этимологической характеристикой отдельных слов и выражений (М. В. Арапов, 2005; В. В. Виноградов, 1999; В. Г. Долгушев, 2002; А. В1 Зеленин, 2003; Д. К. Зеленин, 1994; И А. Кондакова, 1986; В. Е. Моисеенко, 2003; Г. В. Судаков, 2003).

В' историко-философском аспекте исследуемую тему рассматривает Ю. С. Степанов в словаре концептов русской культуры (Ю. С. Степанов, 2004). Он указывает на актуальность темы пьянства, подчеркивает цивилиза-ционную «универсальность» «спроса на опьянение» (Ю. С. Степанов, 2004, с. 317). Особое внимание в словаре уделяется культурно-специфическим чертам связки «водка — опьянение, пьянство», рассматриваются философские связи русской водки с законами мироздания.

Национальным особенностям тендерной семантики российской алко-нимики посвящено исследование М. Ю. Тимофеева (М. Ю. Тимофеев, 2005). Е. Г. Гусар в филологическом этюде рассматривает проблему типологии устойчивого словосочетания «пьяному море по колено» (Е. Г. Гусар, 2002). Исследованию темы употребления алкоголя в разговорной разновидности русского языка, а также в просторечии и жаргоне, посвящены работы П. Н. Ти-ханова (П. Н. Тиханов, 1891), В. В. Химика (В. В. Химик, 2000), М. П. Злоби-ной (М. П. Злобина, 2001).

Русский диалектолог П. Н. Тиханов (П. Н. Тиханов, 1891) на правах корректуры в 1891 году выпустил в свет криптоглоссарий, представляющий глагол «выпить» в сниженной лексике русского языка. В брошюре содержится более ста слов и выражений, составляющих, по словам автора, язык нищих и арестантов, и разный жаргон на тему пьянства, например: адамовы слезы — «водка»; ахнуть - «выпить» и т.д. Книга является бесценным материалом для исследования в диахроническом аспекте. Языковой материал криптоглосса-рия может служить примером краткого тематического словаря, представленного сниженной лексикой русского языка и посвященного одной конкретной теме — пьянству.

В. В. Химик в книге «Поэтика низкого, или Просторечие как культурный феномен» (В. В. Химик, 2000) анализирует городское просторечие как функциональную разновидность русского языка' и дает характеристику криминального и молодежного подъязыков как главных источников формирования просторечия. Отдельная глава в книге посвящена лексико-фразеологической интерпретации социокультурного концепта «пьянство» в-массовом языковом сознании. Материал содержит большое количествошри-меров из сферы.просторечия и жаргона. Однако в исследовании не дается специального лингвистического анализа системных отношений между называемыми единицами.

Краткую характеристику лексико-семантического поля «Пьяный» в разговорной речи приводит М. П. Злобина (М. П. Злобина, 2001).' В статье, написанной в форме филологического этюда, исследователь-отмечает повышенную стилистическую и эмоционально-оценочную окрашенность единиц поля.

Обстоятельным научным трудом на тему употребления алкоголя является диссертация JI. А. Константиновой «Наименования алкогольных напитков в русском языке XI - XX веков» (лингвоисторический аспект) (Л: А. Константинова, 1998). В работе представлена полная лингвистическая характеристика номенклатуры наименований алкогольных напитков в диахроническом аспекте, рассмотрен широкий круг производных наименований алкогольных напитков.

Обширный материал для исследования алкогольной тематики предоставляют паремиологические сборники. Теме пьянства посвящено большое количество русских пословиц и поговорок. Выдающийся русский лексикограф В. И. Даль в 1862 г. опубликовал сборник «Пословицы русского народа», в который, в том числе, вошли пословицы и поговорки, характеризующие сферу употребления спиртного (Пословицы русского народа, 2006): Г. Ю. Багриновский в 2001 г. представил паремиологический словарь «О вине и пьянстве» (О вине и пьянстве: Русские пословицы и поговорки, 2001), включающий около 5000 единиц - русских пословиц, поговорок и других малых фольклорных форм. Материал в словаре разбит на девятнадцать тематических, групп, которые, , в свою очередь, включают в себя около двухсот более мелких подгрупп. Паремиологическое представление темы употребления алкоголя в русском,языке содержится также.в.сборнике М. А.:Рыбнико-вой «Русские пословицы и поговорки» (М.А. Рыбникова, 1961) и в «Словаре, русских пословиц и поговорок» В. П. Жукова (В. П. Жуков, 1998).

В целом, исследования в русской языковой сфере на-тему употребления алкоголя ограничиваются лишь рассмотрением отдельных аспектов темы или ее паремиологической реализации, и не содержат всестороннего лингвистического анализа тематического пространства языка, характеризующего сферу употребления алкоголя.

Формирование тематического поля предполагает выстраивание языкового материала внутри поля в системно организованную, иерархическую структуру. Выделение в качестве объекта исследования определенной темы, предполагает выяснение специфики соответствующего членения языкового пространства.

Исследовать лингвистический материал возможно в двух направлениях: от языковой картины мира к понятийной и от понятийной картины мира к языковой (Е. В. Гулыга, Е. И. Шендельс, 1969; В: В. Морковкин, 1977; Р. М. Гайсина, 1981). Тематическая классификация языкового материала производится в рамках второго направления. После выделения темы встает вопрос о том, какими средствами она представлена в языке.

Систематизация языкового материала по принципу смысловой или тематической близости осуществляется в идеографических словарях (от греч. idea - «понятие», «идея», «образ» и grapho - «пишу»), представляющих из себя, по сути, «лексикографическое описание семантических полей» (Л. А. Новиков, 2003). JL В'. Щерба подчеркивал: «Хорошее описание лексических единиц практически невозможно сделать при отсутствии их идеографической классификации» (JL В'. Щерба, 1974, с. 160). Наименование понятия, т. е. движение от понятия к знаку, является намного более затруднительным, чем понимание, т.е. движение от знака к понятию, и «в гораздо большей степени подвержено ошибкам» (В. В. Морковкин, 1970, е.,8). Тем необходимее и полезнее является, словарь, предоставляющий всю совокупность слов, .объединенных той или иной идеей и облегчающий активное владение языком.

Автор «Тезауруса английских слов и выражений» Питер Марк Роже в . предисловии к своему словарю писал: «.Какой бы живостью ни обладало наше воображение, как бы ни переполняли нас чувства, мы часто попадаем в такое положение, когда нам не хватает слов, чтобы точно выразить свою мысль. Единственно необходимое слово зачастую бежит нашей памяти и мы вынуждены обходиться словами слишком сильными или слишком слабыми, слишком общими или излишне конкретными. Помощь, которую оказывает этот словарь, состоит в предоставлении богатейшего набора слов и выражений, исчерпывающих все оттенки и нюансы каждой общей идеи» (Цит. по кн.: В. В. Морковкин, 1970, с. 8).

Прагматическая значимость — не единственное преимущество идеографических словарей. Потребность в таких словарях ощущается при сопоставительном изучении лексики разных языков, а также в исследованиях с разнообразной лексикологической и этнографической тематикой. Расположение слов по группам, связанным смысловыми узами, способствует решению проблем по составлению словарей синонимов и антонимов. Решение многих проблем теории поля невозможно без полного тезаурусного описания лексики языка, поэтому построение каждого поля вносит свой вклад в решение этих проблем. Все выше перечисленное обусловило актуальность настоящего исследования.

Объект диссертационного исследования — тематическое поле «Употребление алкоголя» в русском языке, его структура и содержание, а также типология связей внутри рассматриваемого поля:

Предметом исследования являются языковые средства разных уровней языка, выражающие тему употребления алкоголя в русском языке.

Основная гипотеза исследования: тематическое поле «Употребление алкоголя» объективно функционирует в системе русского языка, представлено языковыми единицами, разных уровней и имеет иерархическим-образом, организованную внутреннюю структуру.

Цель настоящего исследования заключается в- том, чтобы на основе* семантического полевого моделирования дать комплексную характеристику тематического поля употребления алкоголя в системе языка, спроектировать, структуру поля, выявить закономерности, определяющие иерархию элементов в микрополях, характер и природу связей между ними.

Достижение поставленных целей предполагает решение следующих задач:

1) проанализировать основные направления полевого исследования в лингвистике;

2) собрать, систематизировать и описать языковой материал, выражающий тему употребления алкоголя в русском языке, проведя сплошную выборку из текстов художественного и публицистического содержания, словарей синонимов и антонимов, а также толковых, семантических, идеографических, тематических, фразеологических, паремиологических и др. словарей;

3) провести анализ общетеоретических проблем системной организации средств языка, вопросов языковой номинации, особенностей структуры и свойств идеографических словарей;

4) изучить научные материалы, посвященные исследованию темы употребления алкоголя в русском языке;

5) дать общую характеристику тематического поля «Употребление ал1 коголя»;

6) выявить типовые системно-парадигматические связи внутри поля;

7) спроектировать модель центрального пространства тематического поля, представляющую собой иерархическую систему лексико-семантических парадигм (лексико-семантических групп, синонимических и антонимических рядов) в составе микрополей.

Научная новизна диссертационной работы заключается в том, что в ней впервые предпринята попытка комплексного исследования тематического поля «Употребление алкоголя» в русском языке. Впервые проводится системный лингвистический анализ языкового материала, презентующего тему употребления алкоголя, с установкой на ономасиологический аспект исследования.

Материал и методы исследования. Фактический материал составляет около шести тысяч номинативных единиц разных уровней языка. Эмпирической базой исследования послужили материалы толковых, идеографических, фразеологических, паремиологических, словарей; словари синонимов и антонимов; художественная и публицистическая литература, содержащая примеры языковых единиц, выражающих тему употребления алкоголя. За основу определения значений слов в работе принимаются дефиниции из «Словаря современного русского литературного языка» (Изд. АН СССР, т. I - XVII).

Методологической основой исследования являются общенаучные и некоторые частные лингвистические методы. Основной метод, используемый в настоящей диссертационной работе - метод научного описания. Этот метод лингвистики заключается в планомерной инвентаризации единиц языка и объясняет особенности их структурирования и функционирования (О. С. Ахматова, 2007; Ю. С. Степанов, 1975 и др.). В представленной диссертационной работе используются следующие приемы данного метода: сплошная выборка и компонентный анализ.

Наиболее значимым для настоящего исследования представляется тесно связанный с системно-парадигматической структурой языка прием компонентного анализа, заключающийся в членении лексического содержания-на семы. Компонентный анализ активно применяется для исследований-в области семантики предикатов. Метод компонентного анализа дает хорошие результаты в применении к глаголам, которые семантически более жестко структурированы, чем другие части речи (Е. В. Падучева, 2001). Преимущества и достоинства метода компонентного' анализа состоят в исследовании' дискретности всех единиц языка, лежащих в основе их системных связей* (J1. М. Васильев, 1985; А. А. Уфимцева, 1986). Многие ученые выявляют эти связи, опираясь именно на словарь и прежде всего на словарные определения (Ю. Н. Караулов, 1976, 1981; Л. М. Васильев, 1976, 1981 и др.). В исследовании применяются методы, сопутствующие компонентному методу - дефини-ционный, трансформационный и оппозитивный методы.

В работе также использован структурный метод — выделение составных элементов поля и установление взаимоотношений между ними; метод ^ лингвистического наблюдения' и описания, сравнительно-сопоставительный

----—-метод, количественный анализ языковых примеров.

Теоретическая значимость диссертации состоит в том, что результаты полевого исследования лингвистического материала, презентующего тему употребления алкоголя в русском языке в ономасиологическом аспекте, позволяют расширить лингвистические представления' об особенностях функционирования номинативных и номинативно-характеризующих средств, выражающих тему употребления алкоголя в русском языке.

Практическая значимость работы заключается в возможности использовать материалы проведенного исследования в лексикографической практике при составлении идеографических словарей, словарей синонимов и антонимов нового поколения. В учебной работе результаты исследования могут быть использованы в рамках спецкурсов и спецсеминаров по теории поля.

Теоретико-методологической основой исследования послужили:

- теория поля в лингвистике, представленная в работах JI. М. Васильева (1971а), В. Б. Гольдберга (1984), Ю. Н. Караулова (1976, 1981), В. В. Левицкого (1988), Н. М. Мининой (1973), Л. А. Новикова (1997, 2003), 3. Д. Поповой, И. А. Стернина (1984), А. А. Уфимцевой (1961, 1962, 1968);

- лингвистическая теория номинации, разработанная в трудах Н. Д. Арутюновой (1977), В'. Г. Гака (19726, 1977, 2003), С. Д. Кацнельсона (1965), Е. С. Кубряковой (1977), В. Н. Телия (1977), А. А. Уфимцевой (1977);

- теория языковых оппозиций, разработанная в трудах Ю. Н. Караулова-(1976), А. П. Клименко (1980), А. И. Кузнецовой (1963), Э. В. Кузнецовой (1980), Л. А. Новикова (1982), Н. С. Трубецкого (1960), Р. О. Якобсона (1985);

- теория синонимии, содержащаяся в работах А. П. Евгеньевой (1966, 2005), Т. Г. Винокур (2003), Д. Н. Шмелева (1973, 2003), Ю. Д. Апресяна (1974, 1993), С. Г. Бережана (1973);

- теория метафоры, представленная в работах Н. Д. Арутюновой (1979, 2003), А. Е. Серикова (2007), Г. Н. Скляревской (1993), В. Н. Телия (1977)

- теория метонимии, содержащаяся в трудах Н.Д. Арутюновой (2003), В. П. Москвина (2007), Л. А. Новикова (1996), Е. В. Падучевой (1998), А. Е. Серикова (2007), В. Н. Телия (1977).

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Тематическое поле «Употребление алкоголя» объективно выделяется в лексико-семантической системе русского языка и отвечает основным критериям полевой организации языка;

2. Ономасиологическое исследование материала дает возможность наиболее полного описания средств и способов обозначения темы употребления алкоголя. Средства обозначения элементов тематического поля «Употребление алкоголя» представлены разными уровнями языка. Способы, обозначения включают в себя прямую лексическую номинацию, номинацию в стилистическом ракурсе, словообразовательную номинацию и вторичную номинацию;

3. Комплексная характеристика тематического поля «Употребление алкоголя» дает возможность представить его в виде иерархической структуры микрополей, лексико-семантических групп, синонимических и антонимических рядов; определить центральные и периферийные элементы в рамках тематического поля и в пределах каждого микрополя, находящегося в инклюзивных отношениях с тематическим полем.

4. Иерархическая организация тематического поля «Употребление алкоголя» представлена системой микрополей, среди которых обязательными в структуре тематического поля являются четыре микрополя: 1. «Обозначения процесса употребления алкоголя»; 2. «Обозначения человека, употребляющего алкоголь»; 3. «Обозначения состояния человека, употребляющего алкоголь»; 4. «Обозначения спиртных напитков». Названные элементы конституируют центральное пространство тематического поля «Употребление алкоголя».

5. Наиболее многочисленным по количеству представленных в нем t единиц и наиболее разнообразным в средствах и способах обозначения, явля-< ется микрополе обозначений состояния человека после употребления алкоголя. Наряду с лексическими и фразеологическими средствами выражения соf стояния опьянения, в качестве высокочастотных средств в указанном микрополе выступают единицы синтаксического уровня, в том числе безличные синтаксические конструкции, отражающие концептуальную специфику русского языка.

6. В тематическом поле «Употребление алкоголя» широко представлена область вторичных номинаций. Метафора и метонимия, являясь основными приемами семантической транспозиции, активно участвуют в процессе пополнения номинативного состава поля, создавая типовые метафорические и метонимические модели.

7. В тематическом поле «Употребление алкоголя» типовую семантику метафорического переосмысления передают метафоры ощущения горячего, движения и разрушения. Среди метонимических моделей высокочастотной является модель - «содержимое - вместилище». Неразрывное единство в человеке идеального и материального начал, позволяет представить ш качестве своеобразного вместилища в рамках оппозиции «душа - тело» и самого человека.

Апробация работы. Материалы диссертации были изложены на Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых «Чтения имени профессора Сергея Александровича Леонова» (г. Москва, 2007 г.); на Международной научно-практической конференции, посвященной Дню славянской письменности и культуры памяти святых равноапостольных Кирилла и Мефодия «Наука и культура России» (г. Самара, 2008 г.); Международной научной конференции «Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики» (Волжский университет, г. Тольятти, 2008 г.); на Всероссийской научной конференции с международным участием «Актуальные проблемы общего и регионального языкознания» (БГПУ им. М. Акмуллы, г. Уфа, 2008).

Основные положения работы отражены в следующих публикациях:

1. Долгова Е. Ю. Образ горячего во вторичных номинациях употребления спиртного // Вестник ТГУ. Сер. «Филология». - Томск, 2008, № 307 (февраль). - С. 14-17 (Список ВАК).

2. Долгова Е. Ю. Метафора огня во вторичных номинациях употребления спиртного.// Язык на перекрестке культур: международный сборник научных трудов по лингвокультурологии / под ред. Е. Е. Стефанского. - Самара: Самарская гуманитарная академия, 2007. - 236 е., С. 88 — 94.

3'. Долгова Е. Ю. Характеристика вторичных номинаций употребления спиртного: функциональный аспект. // Филологическая наука в XXI веке: взгляд молодых. Материалы VI Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых (Чтения имени профессора-Сергея, Александровича, Леонова) 7-8 декабря-2007 года. - М.-Ярославль, 2007. - 524 е., С.75 — 80.

4. Сеничкина Е. П:, Долгова Е. Ю. Обозначения употребления алкоголя: область- вторичной номинации. // Имя и слово* (проблемы семантико-прагматического взаимодействия в славянских языках): Материалы-международной научной конференции, в 2-ух частях. - Ч. 1, Брест, 19 - 20'апреля 2007 г. / Под ред. В1И. Сенкевича. - Брест, 2007. С. 167 - 171.

5. Сеничкина Е. П., Долгова Е. Ю. Обозначения употребления алкоголя: область вторичной номинации. // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. Сер. «Филология». Вып. 7. - Тольятти: ВУиТ, 2007. - 328 е., С.178 — 186.

6. Долгова Е. Ю. Краткая характеристика тематического поля «Употребление спиртных напитков» в русской языковой сфере: семантический аспект. // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. Сер. «Филология». Вып. 8. - Тольятти: ВУиТ, 2008.-318 е., С. 143 - 151.

7. Долгова Е. Ю. Употребление средств категории безличности для обозначений некоторых состояний человека.// «Наука и культура России»; Международная научно-практическая крнференция (2008; Самара). V Международная научно-практическая конференция «Наука и культура России»,

26-27 мая 2008 г. [Текст] : [посвящ. Дню славянской письменности и культуры памяти святых равноапостольных Кирилла и мефодия : материалы] / ред-кол.: А. В. Ковтунов [и др.]. - Самара: СамГУПС, 2008. - 482 с. ISBN 978-598941-049-1.

8. Долгова Е. Ю. Особенности функционирования, категории безличности в русском языке (на примере одной тематической группы). // Актуальные проблемы общего и регионального языкознания: материалы Всероссийской научной конференции.с международным участием 28 октября 2008 года, Г. -Уфа: Издательство БШУ. - 352 с. ISBN 978-5-87978-479-4; ISBN 978-587978-484-8.

Структура, диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии.

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Долгова, Елена Юрьевна

Результаты исследования показали, что тематическое поле «Употребление алкоголя» объективно выделяется в лексико-семантической системе русского языка и отвечает основным критериям полевой организации языка.

Ономасиологическое исследование материала предоставило возможность наиболее полно описать средства и способы обозначения темы употребления алкоголя в русском языке. Исследование подтвердило, что в русском языке количество номинаций, характеризующих тему употребления алкоголя, значительно и представлено разноуровневыми средствами языка. Каждый уровень строения языка вносит свой вклад в образование новых наименований. В процессе обозначения принимают участие не только средства лексической системы языка (напр.: пьяный, выпить, пьяница, хмельной, навеселе и т.п.), в процессе характеризующей номинации активно участвуют также фразеологическая {лыка не вяжет, принять на грудь, под пьяную руку, хмель разбирает и т.п.,) и синтаксическая {развезло от водки кого-либо; в голове шумит у кого-либо) подсистемы языка. Анализ языкового материала, отражающего тему употребления алкоголя* в русском языке, обозначил важное место в раскрытии названной темы паремиологических единиц, опирающихся на повседневный опыт людей, на традиции, обычаи и верования народа.

Основной метод построения микрополей и лексико-семантических групп в, составе тематического поля, основанный на парадигматическом сопоставлении и противопоставлении объединяемых ими единиц, позволил выделить основные типы системно-парадигматических связей внутри каждого микрополя и объединить элементы тематического поля в синонимические и антонимические ряды, представленные лексическим, фразеологическим, словообразовательным и синтаксическим уровнями языка.

Анализ языкового материала показал, что в тематическом поле «Употребление алкоголя» широко представлена область вторичных номинаций. Метафора и метонимия, являясь основными приемами семантической транспозиции, активно участвуют в процессе пополнения номинативного состава поля, создавая типовые метафорические и метонимические модели.

Построение тематического поля «Употребление алкоголя» вносит свой вклад в решение тезаурусного описания лексики языка и позволяет использовать материалы проведенного исследования в. лексикографической практике при составлении тематических и толковых словарей, словарей синонимов и антонимов нового поколения.

Список условных сокращений: БСЖ: Большой словарь жаргона / Мокиенко В. М., Никитина Т. Г. Большой словарь русского жаргона. - СПб., 2000.

БСРРЭР: Большой словарь русской разговорной экспрессивной речи / Химик В. В. Большой словарь русской разговорной экспрессивной речи. СПб., 2004.

ИС: История слов / Виноградов В.В. История слов. - М., 1999. ОВП: О вине и пьянстве: русские пословицы и поговорки / Сост., пре-дисл., словарь, примеч., Г. Ю. Багриновского. — М., 2001.

MAC: Малый академический словарь / Словарь русского языка. М., 1985-1988.

МС: Молодежный сленг / Никитина Т.Г. Толковый словарь молодежного сленга. — М., 2003.

CPA: Словарь русского арго / Елистратов В. С. Словарь русского арго. М., 2000.

СРНГ: Словарь русских народных говоров / Под ред. Ф. П. Филина и Ф. П. Сороколетова. Л., 1965 - 1998.

ССРГ: Словарь современного русского города: Ок. 11000 слов, ок. 1000 идиоматических выражений / Под ред. д-ра филол. наук, проф. Б. И. Осипова. -М., 2003.

ССРЛЯ: Словарь современного русского литературного языка. М.-Л., 1948- 1965. Т. 1-17.

ССРЯ: Словообразовательный словарь русского языка / Тихонов А. Н. Словообразовательный словарь русского языка: В 2 т. Ок. 145000 слов. - 2-е изд., стер. -М.: Рус. яз., 1990.

Тиханов: Тиханов П. Н. Криптоглоссарий. Отрывок (Представление глагола «выпить»). — СПб, 1891. - [2], 18с.

ТСЖВЯ: Толковый словарь живого великорусского языка / Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка, М., 2006.

ТСРЯ: Толковый словарь русского языка: В 4 т. / Под ред. Д. Н. Ушакова. М., 1979.

ТСНЛ: Толковый словарь ненормативной лексики / Квеселевич Д. И. Толковый словарь ненормативной лексики русского языка: ок. 16000 слов / Д. И. Квеселевич. -М.: Астрель: ACT, 2005.

ТСФС: Толковый словарь фразеологических синонимов / Жуков В. П. Толковый словарь фразеологических синонимов русского языка: Ок. 5000 фразеолог. единиц: Ок. 730 синоним, рядов / В. П. Жуков, М. И. Сидоренко, В. Т. Шкляров; Под ред. В. П. Жукова. - 2-е изд., стер. - М.: ООО «Издательство Астрель»: ООО «Издательство ACT»: ЗАО НПП «Ермак», 2005.

ФСРЯ: Фразеологический словарь русского языка / Под ред. А. И. Мо-лоткова. М., 1990.

Заключение

Исторический опыт человеческого общества закрепляется в языке, создавая на протяжении тысячелетий языковую картину мира. Язык и мышление находятся в органическом единстве. Человек мыслит, а значит, непрестанно познает действительность, отражая и закрепляя опыт познания в языке. Слово, выполняя свою главную функцию, выделяет и обозначает фрагменты познаваемого мира, выступая коррелятом действительности.

Слова, обозначая предметы и явления внеязыковой действительности, отражают связи, существующие между предметами и явлениями самой действительности. Вместе с тем, слова, как единицы языка, вступают в собственно языковые отношения и связи, объединяясь в определенные лексико-семантические группы. Выявление системных отношений в языке важно как для синхронного,, так и для диахронического исследования словарного состава языка. Описание языкового материала в системе нагляднее представляет специфику национальной языковой картины мира.

Настоящая работа является- первым опытом комплексного исследования в русском языке тематического поля «Употребление алкоголя». Впервые проводился системный лингвистический анализ языкового материала, презентующего тему употребления алкоголя в русском языке, с установкой на ономасиологический аспект исследования. Рамки диссертационной работы ограничили сферу исследования центральным пространством тематического поля «Употребление алкоголя».

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Долгова, Елена Юрьевна, 2009 год

1. Абрамов В. П. Синтагматика семантического поля / В. П. Абрамов. — Ростов-на-Дону, 1992. - 108 с.

2. Авилова Н. С. Способ глагольного действия, глагольная семантика и вид глагола. — В сб.: Вопросы синтаксиса и лексики современного русского языка. М., Научные труды МГПИ им. В. И. Ленина, 1973.

3. Авилова Н. С. Вид глагола и семантика глагольного слова / Отв. ред. С. Г. Бархударов. М.: Наука, 1976.

4. Адмони В. Г. Грамматический строй как система построения и общая теория грамматики. Л.: Наука, 1988. - 239 с.

5. Алаторцева, С. И. Системные связи лексических единиц // Современный русский литературный язык: Учебник / Под ред: акад. РАО В. Г. Костомарова и проф. В. И. Максимова. М.: Гардарики, 2003. - 780 с. -ISBN 5-8297-0141-3.

6. Александрова, 3. Е. Словарь синонимов русского языка: практический справочник: ок. 11 ООО синоним, рядов / З.Е.Александрова. 15-е изд., стереотип. - М. : Рус. яз. - Медиа, 2007. - 564, 12. с. - ISBN 978-5-95760328-3.

7. Апресян Ю. Д. Синонимия ментальных предикатов: группа считать II Логический анализ языка. Ментальные действия: Сб. статей. / Рос. АН, Ин-т языкознания; [Отв. ред. Н. Д. Арутюнова, Н. К. Рябцева]. — М.: Наука, 1993. 173, [3] с. - ISBN 5-02-011104-Х.

8. Апресян Ю. Д. Образ человека по данным языка: попытка системного описания / Ю. Д. Апресян // Вопросы языкознания. 1995. - № 1. — С. 45.

9. Апресян? Ю: Д. О толковом словаре управления и сочетаемости русского глагола // Словарь. Грамматика. Текст: Сб. ст. Института русского языка РАН им. В. В. Виноградова. М., 1996.

10. Арапов М. В: «То старыШ спор славен между собою» // Энергия: экономика; техника, экология. 2005. —№ 10. - с. 76-79.

11. Арутюнова Н. Д. Предложение и его смысл: Логико-семант. проблемы/ Н. Д. Арутюнова; АН СССР, Ин-т языкознания. М.: «Наука», 1976 С. -383 с:; Краткий предм. указ.:.с. 379-381.

12. Арутюнова Н.- Д. Языковая метафора. (Синтаксис и; лексика) в кн.: Лингвистика и; поэтика: Сб. статей. / АН СССР, Ин-т рус. яз.; [Отв. ред. В. П. Григорьев]. М.: Наука, 1979. - 309 е., ил. Библиогр. В конце статей:

13. Арутюнова Hi Д. Язык и мир человека. — 2-е изд., испр: — М.: «Языки русской культуры», 1999. -I-XV, 896 с. ISBN 5-7859-0027-0

14. Арутюнова H. Д. Метафора // Русский язык: Энциклопедия / Под ред. Ю. Н. Караулова. — М.: Научное издательство «Большая Российская энциклопедия», 2003. Репр. Изд. - 704 е., 16 с. вкл. ISBN 5-7107-7430^8.

15. Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов. Изд. 4-е, стереотипное. -М.: КомКнига, 2007. 576 с.

16. Бабенко Л. Г. Русская глагольная лексика: Пересекаемость парадигм. Екатеринбург, 1997.

17. Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. Пер. с 3-го франц. изд. Е. В. и Т. В. Вентцель. Ред., вступ. статья и примеч. Р. А. Будагова. М., Изд. иностр. лит., 1955. 416 с.

18. Балли Ш. Французская стилистика. Перевод с франц. К. А. Долинина. Под ред. Е. Г. Еткинда. Вступит, ст. Р. А. Будагова. М., Изд. иностр. лит., 1961. Библиогр.: с. 385-387.

19. Банина Н. В. Антонимические корреляции глаголов «увеличения» и «уменьшения» в современном английском языке. — В кн.: Семантический анализ лексических единиц. Иркутск, 1979.

20. Баранникова Л. И. Основные сведения о языке: Пособие для учителей. М.: Просвещение, 1982. - 112 е., ил. Библиогр.: с. 109-110.

21. Баранов О. С. Идеографический словарь русского языка. 1-й выпуск. М.: Издательство «Прометей» МГПИ им В. И. Ленина, 1990. 198 с. ISBN 5-7042-0149-0.

22. Басилая Н. А. Категория предикативности (слово, словосочетание, предложение). Тбилиси, 1988.

23. Бахтин В. Русское застолье // Нева. — 1995. — № 7. с. 227-232.

24. Бенвенист Э. Общая лингвистика / Пер. с фр. Под ред. Ю. С. Степанова. — М.: Прогресс, 1974.-447 с.

25. Бережан С. Г. Семантическая' эквивалентность лексических единиц. Кишинев: Штиинца, 1973. - 372 с.

26. Блэк М. Метафора // Теория метафоры. М., 1990.

27. Бондарко А. В., Буланин JI. JI. Русский глагол. Л., 1967.

28. Васильев Л. М. Теория семантических полей // ВЯ. 1971. - №5. -с. 105-113. (а)

29. Васильев Л. М'. Семантический класс глаголов поведения в современном русском языке. // Исследования по семантике: Межвуз. науч. сб. / Башк. гос. ун-т им. 40-летия Октября. Уфа, 1976. /Вып. 2/. - 145 с.

30. Васильев Л.М. Семантика русского глагола: Глаголы речи, звучания и поведения: Учеб. пособие. — Уфа БГУ, 1981. — 71 с. (М. 184 с.)

31. Васильев Л. М. Системный семантический словарь русского языка: Предикатная лексика. Вып. 2: Предикаты свойства, поведения и звучания. Учебное пособие. Уфа, 2000.

32. Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание: Пер. с англ. Отв. ред. М. А. Кронгауз, вступ. ст. Е. В. Падучевой. — М.: Русские словари, 1997. — 416 с. ISBN 5-89216-016-5.

33. Виноградов В. В. Стиль Пушкина / Предисл. Ю. Рождественского; Рос. акад. наук, Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова. — М.: Наука, 1999. — 703, 1. е., [1] л. портр. ISBN 5-02-011622-Х. (М.: Худ.лит, 1945, стр. 89).

34. Виноградов В. В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. -М., 1986.

35. Винокур-Т. Г. Синонимия / Русский язык: Энциклопедия / Под ред. Ю. Н. Караулова. — М.: Научное издательство «Большая Российская энциклопедия», 2003. -Репр. Изд. 704 е., 16 с. вкл. ISBN 5-7107-7430-81

36. Вольф Е. М. Грамматика и семантика прилагательного: На материале иберо-роман. яз. М.: Наука, 1978 С. - 200 е.; 20 см. - В вып. дан. авт.: Елена Михайловна Вольф. В надзаг.: АН СССР, Ин-т языкознания. Список лит.: с. 191 - 198. - 1300 экз.

37. Гайсина Р. М. Лексико-семантическое поле глаголов отношения в современном русском языке. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1981. — 195 е.; 20 см. - Библиогр.: с. 184 - 194. - 2000 экз.

38. Гак В. Г. Высказывание и ситуация // Проблемы структурной лингвистики. 1972. Сборник статей. Отв. ред. д-р филол. наук С. К. Шаумян. М., «Наука», 1973 С. 599 с. с граф.; 1 л. схем. (АН СССР. Ин-т рус. яз.). 22 см. - 3850 экз.

39. Гак В. Г. К типологии лингвистических номинаций . — В. кн.: Языковая номинация. Общие вопросы. М., 1977.

40. Гак В. Г. Ономасиология.// Русский язык: Энциклопедия/ Под ред. Ю. Н. Караулова. М., 2003.

41. Галкина-Федорук Е. М. Безличные предложения в современном русском языке. М., Изд-во Моск. ун-та, 1958.

42. Гольдин В. Е. Об одном факте изучения тематических групп слов. В. кн.: Язык и общество. Саратов, 1970, вып. 2, с. 163-175.

43. Гулыга Е. В., Шендельс Е. И. Грамматико-лексические поля в современном немецком языке. М., «Просвещение», 1969. 184 с. с черт.

44. Гусар Е. Г. Пьяному море по колено.: (К вопросу о безличности дативных конструкций // Проблемы типологии языковых единиц; разных уровней. Бийск, 2002. - Вып. 2. - с. 49-55.

45. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка, 2006.

46. Денисов П. Н. Лексика русского языка и принципы ее описания. -М.: Русский язык, 1980.

47. Долгушев В. Г. Анисовка и Ерофеич: Об одном этимологическом мифе // Рус. речь. М., 2002. - № 2. - с. 103-106.

48. Евгеньева А. П. Основные вопросы лексической синонимии. В сб.: Очерки по синонимике современного русского литературного языка. / А. П. Евгеньева. М.-Л., 1966.

49. Есперсен О. Философия грамматики / Пер. с англ. В. В. Пасека и С. П. Сафроновой. Под ред. и с пред. проф. Б. А. Ильиша. Изд-во иностр. лит-ры. М., 1958.

50. Жуков В. П. Словарь русских пословиц и поговорок (6-е изд., стереотипное. М., 1998.

51. Жуков В. П. Толковый словарь фразеологических синонимов русского языка: Ок. 5000 фразеолог. единиц: Ок. 730 синоним, рядов / В. П.

52. Загидуллин Р. 3. Синонимия и гипонимия в лексико-семантических группах терминологического характера: на материале медицинской терминологии: Автореф. дис. .канд. филол. наук. -М., 1981. 22 с.

53. Зализняк А. А. Грамматический словарь русского языка. Словоизменение: М., 1977; 3-е изд. М., 1988

54. Зализняк Анна. А. Многозначность в языке и способы ее представления. М.: Языки славянских культур, 2006. — 672 с. - (Studia phi-lologica). ISBN 1726-135X; ISBN 5-9551-0114-4.

55. Зеленин А. В. Эх, водка, водочка.// Рус. яз. за рубежом. М., 2003.-№3.-с. 28-36.

56. Зеленин Д. К. Избранные труды. Статьи по духовной культуре 1901-1913. М., 1994.

57. Земская Е. А. Современный русский язык. Словообразование. М.,1973.

58. Земская Е. А. Разговорный язык / Русский язык: Энциклопедия / Под ред. Ю. Н. Караулова. М.: Научное издательство «Большая Российскаяэнциклопедия», 2003. -Репр. Изд. 704 е., 16 с. вкл. ISBN 5-7107-7430-8

59. Злобина М. П. Характеристика лексико-семантического поля «пьяный» в разговорной речи / Филологические этюды. Сарат. гос. ун-т. — 2001.-Вып. 4.-е. 154-156.

60. Игнатова С. А. Структурно-семантическая организация обозначений совокупности лиц в современном русском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Минск, 1981.-23 с.

61. Илюхина Н. А. Роль метонимии в интерпретации концептосферы «Человек» (на материале ментальной модели «вместилище»). Языкознание. — 2002-№3.

62. Караулов Ю.Н. Общая и русская идеография. М., 1976.

63. Караулов Ю. Н. Лингвистическое конструирование и тезаурус литературного языка. — М.: Наука, 1981. 366 с.

64. Кацнельсон С. Д. Содержание слова, значение и обозначение. — М.; Л: Наука, 1965. 112 с.

65. Квеселевич Д. И. Толковый словарь ненормативной лексики русского языка: ок. 16000 слов / Д. И. Квеселевич. — М.: Астрель: ACT, 2005.

66. Клименко А. П. Проблема лексической системности в психолингвистическом освещении: Автореф. дис. . д-ра филол. наук. — Минск, 1980. -41 с.

67. Колшанский Г. В'. Некоторые вопросы, семантики в гносеологическом аспекте. В кн.: Принципы и методы семантических исследований. М., 1976.

68. Кондакова И. А. Скаредный пьяница // Рус. речь. М., 1986. - № 5.-с. 105-107.

69. Конецкая В. П. Социология коммуникации. — М., 1998.

70. Константинова Л. А. Наименования алкогольных напитков в русском языке XI XX веков (лингвоисторический аспект). Автореф. дис. . канд. филол. наук. Орел, 1998.

71. М. П. Котюрова, 2003, с. 458

72. Красильникова Е. В. Парадигма // Русский язык: Энциклопедия / Под ред. Ю. Н. Караулова. М.: Научное издательство «Большая Российская энциклопедия», 2003. -Репр. Изд. - 704 е., 16 с. вкл. ISBN 5-7107-7430-8

73. Кубрякова Е. С., Мельников-Г. П. О понятиях языковой системыи структуры языка. — В кн.: Общее языкознание: внутренняя структура языка. М., 1972, с. 8-91.

74. Кубрякова Е. С. Теория номинации и словообразование / Языковая номинация (виды наименований). М.: Наука, 1977.

75. Кузнецова А. И. Понятие семантической системы языка и методы его исследования: (Из истории разработки данной проблемы в современном зарубежном языкознании). М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1963. — 59 с.

76. Кузнецова Э. В. Русская лексика как система: Учеб пособие. — Свердловск: Изд-во Урал. Ун-та, 1980. 89 с.

77. Кузнецова Э. В. Итоги и перспективы семантической классификации русских глаголов. — В кн.: Семантические классы русских глаголов: Межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1982. (а)

78. Кузнецова Э. В. Лексикология русского языка. — М.: Высш. школа, 1982.-152 с.

79. Кузнецов А. М. Структурно-семантические параметры в лексике. М., 1980.

80. Курилович Е. Очерки по лингвистике. М., 1962.

81. Лайонз Д. Введение в теоретическую лингвистику / Пер. с англ. Под ред. В. А. Звегинцева. М.: Прогресс, 1978. - 543 с.

82. Левицкий В. В. Типы лексических микросистем и критерии их различения. ФН. 1988. -№ 5.

83. Лекант П.А. Формы безличности. Архангельск, 2006.

84. Лексико-семантические группы русских глаголов: Учебный словарь-справочник / Под. общ. ред. Т. В. Матвеевой. Свердловск, 1988.

85. Лексико-семантические группы русских глаголов / Под ред. Э. В. Кузнецовой. Иркутск, 1989.

86. Лексическая основа русского языка: Комплексный учебный словарь / Под ред. В. В. Морковкина. М., 1984.

87. Марус М. Л. Отражение системных связей лексики в идеографических словарях английского языка. Автореф. дис. . канд. филол. наук.i1. Омск, 2006.

88. Маслов Ю. С. Вопросы глагольного вида в современном зарубежном языкознании. «Вопросы глагольного вида». М., 1962, с. 9(бел?)

89. Матезиус В. О системном грамматическом анализе. «Пражский лингвистический кружок». М., 1967, стр.228

90. Мельничук А. С. Понятия системы и структуры языка. — Вопросы языкознания, 1970, № 1, с. 19-32.

91. Минеев А. С. Народное слово о трезвости и пьянстве. Ижевск, «Удмуртия», 1988.

92. Минина Н. М. Семантические поля в практике языка. Пособие по лексике немецкого языка. М., 1973, стр.36.

93. Моисеенко В. Е. Еще раз об истории слова водка: (Этимологический этюд) // Славянский вестник. М., 2003. — Вып. 1.-е. 84-95.

94. Мокиенко В. М. В глубь поговорки: Рассказы о происхождении крылатых слов и образных выражений. 3-е изд., перераб. — СПб.: Авалонъ, Азбука-классика, 2008. - 256 с. - ISBN 978-5-903605-15-6 (Авалонъ); ISBN 978-5-352-02169-9 (Азбука-классика).

95. Морковкин В. В. Идеографические словари. М., 1970.

96. Морковкин В. В. Опыт идеографического описания лексики (анализ слов со значением времени в русском языке). М., Изд-во Моск. ун-та, 1977, 168 с.

97. Москвин В. П. Выразительные средства современной русской речи. Тропы и фигуры. Терминологический словарь / В. П. Москвин. — Изд. 3-е, испр. и доп. Ростов н/Д: Феникс, 2007. - 940, 1. с. - (Словари). ISBN 978-5222-11523-7

98. Мучник И. П. О видовых корреляциях в системе спряжения глагола в современном русском языке. — ВЯ, 1956, № 6, с. 94

99. Некрасова Е.А. Метонимический перенос в связи с некоторыми проблемами лингвистической поэтики. — В кн.: Слово в русской советской поэзии. М., 1975

100. Никитин М. В. Лексическое значение слова: (Структура и комбинаторика). — М.: Высш. Школа, 1983. — 127 с. — (Б-ка филолога).

101. Никитина Т. Г. Толковый словарь молодежного сленга. — М.,2003.

102. Новиков Л. А. Семантика русского языка. М.: Высш. Школа, 1982.-272 с.

103. Новиков Л.А. Семантическое поле // Современный русский язык. Под ред. В. А. Белошапковой. М., 1997.

104. Новиков Л. А. Семантическое поле // Русский язык: Энциклопедия / Под ред. Ю. Н. Караулова. М.: Научное издательство «Большая Российская энциклопедия», 2003. - Репр. Изд. - 704 е., 16 с. вкл. ISBN 5-71077430-8.

105. Новицкая В.В. Структурно-семантическая характеристика поля множества. Обзоры и рецензии. // Системные отношения в лексике и методы их изучения. Межвузовский научный сборник. Уфа, 1977.

106. О вине и пьянстве: Русские пословицы и поговорки / сост., пре-дисл., словарь, примеч., Г. Ю. Багриновского. — М.: «Аграф», 2001. — 480 с. ISBN 5-7784-0150-7.

107. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 2006.

108. Падучева Е. В. О семантической деривации: слово как парадигма лексем // Русский язык в его функционировании. Третьи Шмелевские чтения, 22 24 февраля 1998: Тез. докл. междунар. конф. М., 1998.

109. Падучева Е. В. Метонимический перенос как смещение фокуса внимания: Доклад на Международной конференции «Активные языковые процессы конца XX века». М.: ИРЯ РАН, февраль 2000.

110. Падучева Е. В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью. М.: УРСС, 2001.-288 с. ISBN 5-8360-0234-7

111. Палевская Ml Ф. О некоторых фактах развития семантической-структуры глагола. «Материалы всесоюзной конференции по общему языкознанию». Самарканд, 1966, стр. 162.

112. Палевская М. Ф. Проблема синонимического ряда. — В кн.: Лексическая, синонимия: Сб. статей. М., 1967, с. 94- 104.

113. Пермяков Г. Л. Избранные пословицы и поговорки народов Востока. М., 1967.

114. Пермяков Г. Л. От поговорки до сказки. М., 1970.

115. Пермяков Г. Л. Из статьи «К вопросу о русском паремиологиче-ском минимуме». — Словари и лингвострановедение. Под ред. Е.М. Верещагина. М., 1982.

116. Петров А. В. Категория безличности в современном русском языке: Автореф. дис. . докт. филол. наук. -М., 2007.

117. Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении, 6-е изд. М.: Учпедгиз, 1938.

118. Покровский М. М. Семасиологические исследования в области древних языков, 1986.

119. Полянский А. Н. Мера и степень признака в русском языке // Русский язык в школе. 1980. № 6. - с. 87-91.

120. Попова 3. Д., Стернин И. А. Лексическая система языка. Воронеж, 1984.

121. Пословицы русского народа: сборник В. И. Даля. 2-е изд., стереотип. - М.: Рус. яз. - Медиа, 2006. - 814, 2. с. ISBN 5-9576-0229-9

122. Потебня А. А. Из записок по теории словесности. Харьков, 1905, стр. 139.

123. Потебня А. А. Из записок по русской грамматике. М.: Просвещение, 1941. - 551 с.

124. Потебня А.А. О связи некоторых представлений в языке. / Филологические записки. Воронеж, 1864. Вып.З. — С. 127.

125. Прохорова В. Н. Лексико-семантические группы как лексические микросистемы русского языка // Системные семантические связи языковых единиц. -М., 1992 192 с.

126. Рикёр П. Конфликт интерпретаций: Очерки о герменевтике: М.: Медиум, 1995, с. 109146. Русская грамматика 1980

127. Русский семантический словарь / Сост.: Ю. Н. Караулов, В. И. Молчанов, В. А. Афанасьев, Н. В. Михалёв. М., 1982.

128. Русский семантический словарь: Опыт автоматического .построения тезауруса: от понятия к слову / Отв. ред. С. Г. Бархударов. М., 1982.

129. Русский язык: Энциклопедия / Под ред. Ю. Н. Караулова. М.: Научное издательство «Большая Российская энциклопедия», 2003. — Репр. Изд. - 704 е., 16 с. вкл. ISBN 5-7107-7430-8.

130. Рыбникова М. А. Русские пословицы и поговорки. М., 1961.

131. Савенкова Л. Б. Русская паремиология: семантический и лингво-культурологический аспекты / Л. Б. Савенкова. — Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского университета. 2002. — 240 с.

132. Серебрякова С. В. Дистрибутивные аспекты семантических инноваций слова// Вестник СГУ. Вып. 30, 2002. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2002. - с. 77-85.

133. Сериков, А. Е. Метафора и метонимия в практическом действии // Вестник Самарской; гуманитарной^ академии; Выпуск «Философия. Филология: »- 2007. .-№ 1 стр. 132т 142.

134. Скляревская Е. Н: Метафора в системе языка. СПб;, 1993f;c. 40:

135. Словарь современного русского литературного языка;, т. I XVII: М.-Л., 1950-1965.

136. Современный русский язык: Учеб для филол. спец. высших учебных заведений / В. А. Белошапкова, Е. А. Брызгунова, Е. А. Земская и др.; Подред. В. А. Белошапковой. — 3-е изд., испр. и доп. — М.: Азбуковник, 1997. — 928 с. ISBN 5-89285-005-6

137. Современный русский язык: Учеб. для студ. вузов, обучающихся^ по спец. «Филология» / П.А. Лекант, Е.И. Диброва, Л.Л. Касаткин и др.; Под ред. П.А. Леканта. М.: Дрофа, 2000. - 560 с. ISBN 5 - 7107 - 2548 - X.

138. Соколовская Ж.П. Синонимические связи имен прилагательных со значением обобщенной положительной качественной оценки (На материале современного русского литературного языка). Автореф. дис . канд филол. наук. — К., 1970. 23 с.

139. Сорокин Б". Ф. Философия филологии:

140. Соссюр Ф. Курс общей лингвистики. М., 1933.

141. Срезневский И. И. Обозрение замечательнейших*из современных словарей. СПб., 1854, стр. 601

142. Степанов Ю. С. Методы и принципы современной лингвистики. — М.: Наука, 1975.

143. Степанов Ю.С. Семантика / Лингвистический энциклопедический словарь. Под ред. Ярцевой, 1998.

144. Степанов Ю. С. Константы: Словарь русской культуры: Изд. 3-е, испр. и доп. М.: Академический Проект, 2004. - 992 с. ISBN 5-8291-0388-5.

145. Стилистический энциклопедический словарь русского языка / Под ред. М. Н. Кожиной. Члены редколлегии: Е. А. Баженова, М. П. Котюро-ва, А. П. Сковородников. М.: Флинта: Наука, 2003. - 696 с. ISBN 5-89349342-7 (Флинта) ISBN 5-02-002791-Х (Наука).

146. Судаков Г. В. «Водка вину тетка»: Заметки о системе названий рус. столовых напитков. // Русская речь. 2003. — № 1.-е. 72-81.

147. Супрун В. И. Особенности выделения лексико-семантической группы этнонимов. — В кн.: Семантико-системные отношения в лексике германских и романских языков. Волгоград, 1981, вып. II, с. 52-62.

148. Сусов И.П. Введение в языкознание. М., 2007. — 384с.

149. ТелияВ. Н. Вторичная номинация и ее виды / Языковая номинация (виды наименований). М.: Наука, 1977.

150. Тематический словарь русского языка / Иод ред.,В. В. Морковкина, 2000:

151. Тихонов А. II. Способы выражения начинательного значения в современном русском языке. Труды, Узбекского гос. у-та. Новая серия; выи. 95. Сб статей по языкознанию, Самарканд, 1959.

152. Тихонов А. Н: Префиксальное образование видовых форм: в современном русском языке; РЯШ. 1964. — №4.

153. Тихонов А. Н. Словообразовательный словарь русского языка: В 2 т. Ок. 145000 слов. 2-е изд., стер. - М.: Рус. яз., 1990. - ISBN 5-200-010918, стр.752.

154. Толковый словарь русских глаголов: Идеографическое описание. Английские эквиваленты. Синонимы. Антонимы / Под ред. проф. Л. Г. Ба-бенко. -М.: АСТ-ПРЕСС, 1999. 704 с. ISBN 5-7805-0497-0.

155. Толковый словарь русского языка: В 4 т. / Под ред. Д. Н. Ушакова. М., 1979.

156. Трубецкой Н. С. Основы фонологии. М., 1960. с. 73-79.

157. Туранский И. И. Семантическая категория интенсивности в английском языке: Монография / И.И.Туранский. М.: Высшая школа, 1990. — 172 с.

158. Уфимцева А. А. Теории «семантического поля» и возможности, их при-менения при изучении словарного. состава; языка / А.А.Уфимцева //

159. Вопросы теории языка в современной зарубежной лингвистике. Изд. АН СССР. 1961.

160. Уфимцева А. А. Опыт изучения лексики как системы / А.А.Уфимцева. М., 1962.

161. Уфимцева А. А. Слово в лексико-семантической системе языка / А.А.Уфимцева. М., 1968. - 287 с.

162. Уфимцева А. А. Лексическая номинация (первичная нейтральная) / Языковая номинация (виды наименований). М.: Наука, 1977.

163. Уфимцева А. А. Лексическое значение. М>., 1986.

164. Филин Ф. П. О лексико-семантических группах слов. В кн.: Филин Ф. П. Очерки по теории языкознания. М., 1982.

165. Фразеологический словарь русского языка / Сост. Л. А. Войнова и др.; Под ред. и с послесл. А. И. Молоткова. 7-е изд., испр. - М.: ACT: Астрель, 2006. - 524, 4. с. - ISBN 5-17-038821-7 («Издательство ACT»); ISBN5.271-14603-0 («Издательство Астрель»).

166. Хамидуллина А. М. Транспонирование глагольного содержания на уровень субстанции как одно из средств номинации // Системные отношения в лексике и методы их изучения. Межвуз. науч. сб. Уфа, 1977.

167. Химик В. В. Большой словарь русской разговорной экспрессивной речи. СПб., 2004.

168. Чейф У. Значение и структура языка. М., 1975.

169. Черных П. Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка: в 2 т. / П. Я Черных. 7-е изд., стереотип. — М.: Рус. яз.

170. Медиа, 2006. ISBN 5-9576-0261-2. Т. 1 : А Пантомима. - 621, 3. с. ISBN 59576-0263-9 (т. 1).

171. Шведова Н. Ю. Лексическая система языка. Слово. Его описание в словаре. // Шведова Н. Ю. Русский язык: Избранные работы / РАН. — М.: Языки славянской культуры, 2005. 640 с.

172. Шипицина Г. М. О системных свойствах антропонимических прилагательных русского языка. // Слово в системных отношениях. Сборник научных трудов. Свердловск, 1979.

173. Шмелев Д. Н. Проблемы семантического анализа лексики: на материале русского языка. М.: Наука, 1973. - 280 с.

174. Шмелев Д. Н. Очерки по семасиологии русского языка. М.: Еди-ториал УРСС, 2003. ISBN 5-354-00181-1

175. Шмелев Д. Н. Синтаксическая членимость высказывания в современном русском языке. М.: Наука, 1976. - 150 с.

176. Щерба Л. В. О частях речи в русском языке // Щерба Л.В. Избранные работы по русскому языку. М., 1957.

177. Щерба Л. В. Опыт общей теории лексикографии // Щерба Л. В. Языковая система и речевая деятельность. — Л., 1974.

178. Щур Г. С. Теория поля в лингвистике. М., 1974.

179. Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии. — Маркс К., Энгельс Ф. М.: Госполитиздат, 1961. Соч., т. 21.

180. Якобсон, Р. Два аспекта языка и два типа афатических нарушений // Теория метафоры. М., 1990. С. 110-132.

181. Якобсон Р. О. Избранные работы /Пер с англ., нем., франц. М.,1985.