Легитимные механизмы регулирования внутриполитической конкуренции в постсоветской России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.01, кандидат наук Жедь, Богдан Александрович
Жедь, Богдан Александрович
кандидат наук
2013
- Специальность ВАК РФ23.00.01
- Количество страниц 199
Оглавление диссертации кандидат наук Жедь, Богдан Александрович
Содержание
Введение
Глава 1. Политическая конкуренция и механизмы ее регулирования как предмет исследования
1.1. Современное состояние концептуализации мирового опыта механизмов политической конкуренции
1.2. Особенности проблемного поля исследований механизмов внутриполитической конкуренции в российской политологии
Глава 2. Динамика механизмов политической конкуренции в 1990 - 2000-е годы
2.1. Генезис конкурентных отношений в политическом процессе постсоветской России
2.2. Противоречия институциональной основы развития политической конкуренции в современной России
Глава 3. Перспективы развития механизмов политической конкуренции в условиях модернизационного процесса в России и глобальных вызовов демократии
3.1. Институциональные и нормативные перспективы изменений в механизмах политической конкуренции в условиях либерализации многопартийности
3.2. Научные оценки развития политической конкуренции по линии «власть-оппозиция»
3.3. Концептуализация свойств социальных ресурсов политической конкуренции в современных условиях
Заключение
Список использованных источников и литературы
Приложения
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Теория политики, история и методология политической науки», 23.00.01 шифр ВАК
Межпартийная конкуренция в современных условиях России и Германии: сравнительный анализ2008 год, кандидат политических наук Гончаров, Леонид Александрович
Институционализация парламентских партий России в условиях постсоветских трансформаций2010 год, кандидат политических наук Маллакурбанов, Абдуллах Абдулгамидович
Этапы и тенденции развития региональных электоральных процессов в постсоветской России2011 год, доктор политических наук Чувилина, Наталья Борисовна
Институционализация российских политических партий в условиях ограниченной электоральной конкуренции2020 год, доктор наук Курочкин Анатолий Васильевич
Современные тенденции развития партийности в модернизации политической системы России: политологический анализ2011 год, доктор политических наук Дзахова, Лариса Хасановна
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Легитимные механизмы регулирования внутриполитической конкуренции в постсоветской России»
Введение
Институт политической конкуренции является одной из ключевых основ современной демократии, обеспечивающий эффективное функционирование политической системы на основе взаимодействия власти и оппозиции. Политическая конкуренция не только обеспечивает открытость политической власти, ее социальную ответственность перед населением, но и представляет собой важнейшую часть механизма волеизъявления граждан в их выборе общенациональной стратегии политического, социально-экономического и духовного развития. Данный институт является гарантией от застойных явлений в обществе, обеспечивает состязательность политических процессов, позволяющую формулировать и предлагать обществу альтернативы решения важнейших социальных проблем.
Для России проблема эффективности политической конкуренции имеет особую актуальность. Она обусловлена тем, что в результате резкой и радикальной смены общественно-политического устройства в России сформировался и получил конституционное закрепление институциональный дизайн политической системы, основанный на гипертрофированной роли Президента Российской Федерации в системе разделения властей и механизмах их сдержек и противовесов. Это стало одной из предпосылок укрепления авторитарных тенденций в развитии российского политического режима в 2000-е гг. и значительного ослабления субъектного и социального потенциала института политической конкуренции. Его проявление было особенно значимым в партийном конкурентном пространстве, в котором осталось всего лишь несколько крупных политических партий. В результате сложнейшая стратификация российского общества не подкреплена наличием политических партий, отражающих интересы различных социальных групп. Соответственно отсутствует институциональная основа политической конкуренции, обеспечивающей процесс выявления, политизации и реализации защиты данных интересов.
Конституционно закрепленные доминирующие позиции Президента Российской Федерации были подкреплены ресурсами «Единой России» и конструированием «Справедливой России», которая должна была стать элементом специфической имитационной модели политической конкуренции. Суть последней заключалась в том, что партия могла конкурировать с единороссами па парламентском уровне, по одновременно должна была выступать инструментом реализации инициатив президента.
Еще одним фактором актуализации проблемы политической конкуренции стало эффективное использование феноменов «преемничесгва» и «тандема», которые также усилили имитационные характеристики политической конкуренции в современной России на самом высоком уровне. Так называемая «рокировка» перед президентскими выборами 2012 г. продемонстрировала населению, что реальная конкуренция ведущих политических лидеров на самом высшем уровне отсутствует и выбор становится предопределенным.
Важнейшее значение в актуализации темы имеет отсутствие сильной оппозиции, обладающей весомым авторитетом в обществе, и имеющей обоснованные, положительно воспринимаемые значительной частью общества программные альтернативные предложения путей развития страны. Этому сопутствует отсутствие действенных правовых и политических механизмов, способствующих демократической процедуре смены власти и политического курса в результате выборов. На протяжении всего постсоветского периода на президентских выборах ни разу не побеждал кандидат от оппозиции. Это связано не только с особенностями политической системы, при которой осуществляется доминирование исполнительной власти, но и повсеместным использованием административного ресурса, приводящее к почти полной монополизации политического рынка, ограничению политической конкуренции и имитации демократических форм функционирования политических институтов. Формирование политической системы с доминирующей «партией власти»
выхолащивает функциональность института политической конкуренции и лишает стимулов самосовершенствования с точки зрения эффективности решения общественных проблем и управления страной в целом. Как следствие такого положения - снижение интереса гражданского общества к политической жизни.
Этому способствуют и социокультурные особенности большинства населения постсоветской России. Политическая жизнь России и специфика электорального мышления несут на себе определенный отпечаток полигико-кульгурных особенностей, свойственных политическому режиму советской бесконкурентной эпохи. Важнейшим источником проблем, связанных с демократизацией общественной жизни, является отсутствие развитого гражданского общества и исторических традиций политической конкуренции. В стране не сформировалось поколение поли гиков, обладающих правовой и политической культурой. А низкий уровень политической зрелости населения России, характеризующийся либо отсутствием интереса к политическим процессам, происходящим в стране, либо наличием своеобразного стереотипного взгляда на них, пришедшими из советского прошлого, существенно снижает способность противостоять авторитарным тенденциям и открывает широкие возможности для нарушений принципов свободной конкуренции.
Отсутствие реальной политической конкуренции стало настолько очевидным, что привело после выборов 2011-2012 гг. к официальному курсу на либерализацию партийной системы Российской Федерации и соответственно на активизацию конкурентной среды. Данные изменения особенно актуализируют выбранную нами тему и требуют всестороннего теоретического и практического осмысления.
Степень научной разработанности темы. Изучение политической конкуренции традиционно относится к компетенции политологии и политической социологии.
Среди западных исследований, особое значение в контексте выбранной темы имели работы, в которых акцепт делался па развитии партийной системы, как основы для реализации конкурентных начал в политике и основы для демократической политической системы. Это, прежде всего, такие авторы, как У. Алеманн, Г. Алмонд, У. Андерсен, К. Бойме, 10. Хабермас, II. Луман, А Кесслинг, О. Киршхаймер, В. Меркель, А. А. Минтцель, О Нидермайер, Ф Штарке1. Особенно полезным было ознакомление в данных трудах с западноевропейским (прежде всего с германским) опытом партийного строительства и реализации различных моделей политической конкуренции. Это позволило соотнести различные концептуальные подходы с российским опытом, которому, на наш взгляд, ближе всего именно опыт демократизации и партийного строительства послевоенной Германии.
Многие работы зарубежных авторов, в которых рассматриваются различные аспекты политической конкуренции, переведены на русский язык и опубликованы2. Они позволили определиться с авторской позицией в
1 Alemann U. Das Parteiensystem der Bundesrepublik Deutschland / U. Alemann - Bonn, 2000; Almond G. (ed.). Comparative Politics Today: A World View. Boston, 1974; Andersen U., Woyke W. Wahl 1998: Parteien und Wähler, Wahlrecht und Wahlverfahren: politische Entwicklung / U. Andersen, W. Woyke - Opladen, 1998; Beyme K. Parteien in Westlichen Demokratien / K. Beyme - München, 1982; Habermas J., Luhmann N. Theorie der Gesellschaft oder Spzialtechnolgie. Was leistet die Systcmforschung? Frankfurt а. M. Suhrkamp, 1971; Kessling A. Politische Kultur und Parteien im vereinten Deutschland. Determinanten der Entwicklung des Parteiensystems / Kessling A. - München, 1999; Kirchheimer O. Wandel des westeuropäischen Parteiensystems / O. Kirchheimer // PVS. - 1965. - Heft 1. - s. 20-41; Merkel W. Parteien im Transformationprozess / W. Merkel - Opladen, 1997; Mintzel A. Parteien in der Bundesrepublik Deutschland / A. Mintzel, II. Oberreuter (Hrsg. — Opladen: Leskc & Budrich, 1992;Niedermayer O. Die Parteien nach der Bundestagswahl 1998 / O. Niedermayer - Opladen, 1999; Starke F. Krise ohne Ende? Parteiendemokratie vor neuen Herausforderungen? / F. Starke-Köln, 1993; и др.
2 Бейме К. Партии // Политология вчера и сегодня. - 1992. Вып. 4. - с. 50-89; Бурдьс П. Политическое представление М., 2005; Даймонд Л. Определение и развитие демократии // Теория и практика демократии. Избранные тексты / Пер. с англ. Под ред. В. JI.Иноземцева, Б. Г.Капустина. М., 2006. С. 29-30; Даль Р. А. Полиархия: участие и оппозиция / Пер. с англ. С. Деникиной, В. Баранова; Гос. ун-т - Высшая школа экономики. М.: Изд. дом Гос. ун-та - Высшей школы экономики, 2010; Дюверже М. Политические партии. М. 2000; Кии Дж. Демократия и гражданское общество / Пер. с англ. М., 2001; Коэн Дж. Л., Арато Э. Гражданское общество и политическая теория. М.: Весь мир, 2003; Лал Д. Возвращение «невидимой руки»: Актуальность классического
вопросе применимости теоретико-методологических наработок в отношении идей демократии и ее основных институтов к российской действительности.
Особенно важным стало ознакомление с работами Р. Парка, Ю. Хабермаса и Ф. Хайека3, которые посвящены непосредственно проблемат ике социальной конкуренции и ее роли в общественно-политической жизни.
Среди отечественных исследований важно выделить, прежде всего, работы, посвященные различным трактовкам понятия политической конкуренции 4. Данные работы позволили нам определиться с авторским пониманием политической конкуренции и ее функциональности в условиях сложных и противоречивых процессов политического и социально-экономического развития постсоветской России, соотнести основные концептуальные ее трактовки с задачами политической модернизации современной России.
либерализма в XXI веке / Пер. с англ. М.: Повое издательство, 2009; Лсиихарт А. Демократия в многосоставных обществах: сравнительное исследование. М. 1997; Поланьи К. Великая трансформация: Политические и экономические истоки нашего времени. СПб.: Алетейя, 2002; Пшеворский А. Демократия и рынок. Политические и экономические реформы в Восточной Европе и Латинской Америке. Пер. с англ. / Под ред. проф. Бажанова В. А. М, 2000; Растоу Д. А. Переходы к демократии: попытки динамической модели // Полис. 1996. №5; Хантингтон С. Третья волна. Демократизация в конце XX века./ Пер. с англ. М., 2003; Шмиттср Ф. Будущее демократии: можно ли рассматривать его через призму масштаба? // Логос. 2004. №2. С. 137-156;
3 Парк Р. Конкуренция. Конфликт. Аккомодация. Ассимиляция// Теоретическая социология: Антология: В 2 ч. / Пер. с англ., фр., нем., ит. Сост. и общ. ред. С. II. Банысовской. М.: Книжный дом «Университет». 2002. Т. 1. С. .390-422; Хабермас Ю. Когда мы должны быть толерантными? О конкуренции видений мира, ценностей и icopiiii // Социс. 2006. № 1. С. 45-53; Хайек Ф. А. Конкуренция как процедуры открытия // Мировая экономика и международные отношения. 1989. № 12;
4 Александров H. Н., Козлов В. Д., Крючков Д. В. Конкуренция и конкурентоспособность: содержание понятий и история их становления. Нижний Новгород: Изд-во Волго-Вятской академии государственной службы. 2004; Васильева C.B. Политическая конкуренция в теории и действии: к вопросу о сложности се правовых оценок // Сравнительное конституционное обозрение. 2012. № 1. С. 16-24; Захаров А. Модели политической конкуренции: обзор литературы // Экономика и математические методы. 2009. №1(45). - С. 110-128; Лукьянова. Конкуренция в политике = конкуренция в бизнесе // Современная конкуренция. 2007. № 3; Обухов Д. В. Политическая конкуренция и политический рынок в пространстве социальной реальности // Теория и практика общееIвенного развития. 2011. № 4; Рубин А. Л. Конкуренция как политический феномен // Ars administrandi (Искусство управления) Научный журнал. Пермь. 2010. № 3. С. 5-10; Торопов Я. В. Условия политической конкуренции. М., «Прогресс». 2009; Широков Е. II. Роль политической конкуренции, М.: «СамИздат». 2008; Якубов А. И. Политическая конкуренция в России: вопросы и ответы, СПб, 2009;
В отдельный блок целесообразно выделить работы по различным аспектам демократии5. Ознакомление с ними стало фундаментом для концептуального осмысления политической конкуренции, как важнейшего институционального основания демократического социально-политического устройства. Несмотря на то, что большая часть характеристик демократии в отечественных исследованиях отличает определенная идеалистичность и ориентация на западноевропейские идеально-типические модели, они позволяют выявить основные противоречия в демократическом развитии постсоветской России и определить основные направления совершенствования политической системы с учетом специфических российских условий.
Значительное место различным аспектам политической конкуренции отведено в отечественных исследованиях института оппозиции6. Данные работы стали одной из важнейших основ для выработки рабочей гипотезы диссертации и авторской позиции в понимании сущности конкурентных взаимоотношений власти и оппозиции.
5 Баранов Н. А. Современная демократия: эволюционный подход / II. А. Баранов; Балт. гос. техн. ун-т. СПб., 2007; Грачев М. Н., Мадатов А. С. Демократия: методология исследования, анализ перспектив. М. 2004; Демократия и управление: Р1нформациоиный бюллетень исследовательского комитета РАПН по сравнительной политологии №1 (5). -СПб., 2008; Ильин М. В., Мельвиль А. Ю., Федоров Ю. Е. Демократия и демократизация // Полис. 1996. №5;
6 Архангельский А. Есть ли будущее у оппозиции в России? - Знамя, 2008, № 11. С. 142-151; Власть и оппозиция: Российский политический процесс XX столетия. - М.: Росспэн, 1995; Воскресенский А. Е. Политическая оппозиция после вЕ^боров 2003-2004 гг.: новые вызовы - ML: РИЦ ИСПИ РАН, 2004; Дорожкин 10. II., Мусина Л. М., Шксль С. И. Политическая оппозиция в постсоветской России. - Уфа: БАГСУ, 2007; Жуков А. А. Формирование, развитие и деятельность российской многопартийной поличической оппозиции в 1991-1997 it. - М., 1999; Кара-Мурза С. Г. Оппозиция как теневая власть. -М.: Алгоритм, 2006; Михалева Г. М. Роль оппозиции и псевдооппозиции в партийной системе России // Политические партии и политическая конкуренция в демократических и недемократических режимах. Под ред. 10. Г. Коргушока, Е. Ю. Мелсшкиной, Г. М. Михалевой. М., «КМК», 2010. С. 75-96; Россия Путина: руины и ростки оппозиции. - М.: Панорама, 2005; Саенко Г. В. Оппозиционная деятельность в России: технологии и механизмы реализации (90_е годы XX века). - Рыбинск: Рыбинское подворье, 2006; Тимофеева Л. II. Власть и оппозиция в России: проблемы политического дискурса (к «совершеннолетию» российской оппозиции). // Власть. 2007. № 4. С. 3-9; Чуланов Ю. Г. Власть и политическая оппозиция в современной России. - СПб.: Изд-во С. Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 1999;
Не менее значимую роль в осмыслении избранной темы сыграла литература, отражающая взаимосвязь партийного развития и политической конкуренции7. Зарождение многопартийности в постсоветской России неразрывно связано с процессом становления института политической конкуренции. Для нашего исследования особенно важными стали материалы, отражающие участие политических партий в конкурентных электоральных процессах. Именно с этим связаны более всего и процессы формирования механизма нормативного регулирования конкурентной среды, нашедшие отражение, прежде всего в избирательном и партийном законодательстве.
В отдельный блок целесообразно выделить литературу, посвященную различным аспектам элитологии, в том числе и проблематике конкуренции политических элит8. Материалы данных работ позволили рассмотреть различные мотивации политических элит, обуславливающие их конкуренцию
п
Гельман В. Я. Политические партии в России: от конкуренции к иерархии //Полис. 2008. - № 5. С. 135-152; Гончаров Л. А. Межпартийная конкуренция в струю уре современной демократии: политико-институциональные особенности / Л. А. Гончаров // Вестник ВГУ. Серия Лингвистика и межкультурная коммуникация. -2008. № 1.- С. 170174; Коргунюк Ю. Г. Закат второй партийной системы. Перспективы российских партий в свете итогов избирательного цикла 2007-2008 гг. - Полития. 2008, № 2; Коргунюк Ю. Г. Сис1ема с доминирующей партией и режим политической конкуренции // Мелсшкина Е. 10., Михалева Г. М. (ред) Политическая конкуренция и партии в государствах постсоветского пространства. - М.: ИНИОН РАН, 2009. С. 44-72; Политические партии и политическая конкуренция в демократических и недемократических режимах. Под ред Ю. Г. Коргушока, Е. Ю. Мелешкпной, Г. М. Михалевой. М., «КМК», 2010; Пши юва С 11 От «гражданского общества» к «сообществу потребителей»: политический консыомериш в сравнительной перспективе // Полис. 2009. № 2; Шилов В. Н. К вопросу о межпаршйной конкуренции в современной России // Среднерусский вестник общественных паук 2010. №4. С. 96-101;
8 Ашихмина Я. Г. Конкуренция элит на выборах как критерий современной демократии // Политэкс. 2007. № 2. С. 245-253. // Электронная версия. Режим доступа: http://www.politex.info/content/view/341/30/ Дата обращения 26.02. 2013 г, Дергунова П., Ошкин В. Факторы эффективности региональной политической элшы (социологический анализ) // Власть. 2011. № 4. С. 98-100; Кислицын С. А. Контрэлиты, оппозиции и фронды в политической истории России. - Ростов на-Дону: Изд_во СКАГС, 2009; Магомедов А.К. Мистерия регионализма Региональные правящие элиты и региональные идеологии в современной России: модели политического воссоздания "снизу" (сравнительный анализ на примере республик и областей Поволжья) М. : Моск. обществ, науч. фонд. 2000; Элитология России: современное состояние и перспективы развития: материалы Первого Всероссийского элитологического конгресса с международным участием, 7-8 окт. 2013 г. Ростов-иа-Дону. Ред.-изд. Гр.: В. В. Рудой (руков.) и др. В 2-х томах. Ростов н/Д. Изд-во ЮРИФ РАПХиГС. 2013. и др.
в борьбе за властные ресурсы различных уровней, а также способы, методы и технологии воздействия конкурентов друг на друга.
В некоторых работах акцент делается на изучении конкретных процессов политической конкуренции общероссийского и регионального уровней9. Авторы большинства исследований констатируют значительное снижение политической конкуренции в условиях укрепления «вертикали власти» и усиления роли государства в решении всех социально-политических и социально-экономических проблем российского общества. По мнению некоторых исследователей, реальное достижение политической стабильности российского общества невозможно без успешной борьбы с повсеместной коррупцией, ограничение которой, в свою очередь, невозможно без эффективной политической конкуренции10.
Проблема становления и развития политической конкуренции неоднократно становилась предметом диссертационных исследований". Знакомство с данными работами позволило констатировать, что многие
9 Вишневский Б. Л. Политическая конкуренция в России: хроника снижения // Политэкс. 2007. № 2. С. 290-298. Электронная версия. Режим доступа: Ьир://\у\у\\'.роП1ехлпГо/соп1еп1/у1е\у/338/30/ Дата обращения 26.02. 2013 г; Лихтенштейн А. В., Яргомская Н. Б. Эквилибриум Дюверже в условиях ограниченной конкуренции: думские выборы 2003 г. // Полис. 2005. № 1, С. 133-136; Скакунов Э. П. Политическая конкуренция в России // Социс. 2000. № 5. С. 12-15; Фомеиков А. А. Процесс формирования российской объединенной право-левой оппозиции в первой половине 1990-х гг. - // Вестник Нижегород. Ун-та. Сер.: «История. Политология. Междунар. отношения», 2005, вып. 1. С. 270-280; Черняховский С. Ф. Противоречивость коммунистической оппозиции в современной России. - М.: Изд-во МНЭПУ, 2003;
10 Нисневич Ю. А. Роль конкуренции в обеспечении социально-политической стабильности и подавлении коррупции // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 2009. № 3. С. 6-8.
11 Борисенко А. В. Становление и развитие политической оппозиции в современной России: общефедеральные черты и региональные особенности. Автореф. дис. ... канд. полит, наук Ставрополь, 2008; Гончаров Л. А. Межпартийная конкуренция в современных условиях России и Германии: сравнительный анализ. Автореф. дис. ... канд. полит, наук. Воронеж. 2008; Куценко А. Г. Межпартийная политическая конкуренция. (Российский и международный опыт): Автореф. дис. ... канд. полит, наук. М., 2004; Змановский Г. Р. Политическая оппозиция в современной России: теоретический анализ. Автореф. дис. ... канд. полит, наук. Екатеринбург, 2003; Исаков А. И. Политическая оппозиция в современной России. Автореф. дис. ... социол. наук. Кострома. 2000; Курбанов А. Р. Оппозиция как субъект политического процесса: на примере России. Автореф. дис. ... канд. полит, наук. М., 2009; Мусина Л. М. Политическая оппозиция в постсоветской России: этапы и особенности становления. Автореф. канд. дис. - Уфа, 2005;
исследователи акцепт делают на конкретных аспектах деятельности оппозиции, не концентрируя внимание на ее институциональной и функциональной сущности.
В отдельную группу целесообразно выделить работы, посвященные различным правовым аспектам регулирования политической конкуренции12. Данные исследования помогли в концептуальном осмыслении правовых и институциональных основ механизма регулирования конкурентной среды в постсоветской России.
Отдельные аспекты проблемы функционирования легитимных механизмов в политических процессах постсоветской России нашли отражение в работах ульяновских исследователей А. К. Магомедова,
13
А. Е. Домашеико, Д. П. Соснииа . Общей чертой работ ульяновских учёных, несмотря на различия в подходах и темах исследования, является концентрация внимания на региональных политических практиках.
В целом, проведенный анализ имеющихся исследований различных аспектов политической конкуренции позволяет констатировать, что, несмотря на достаточно большое количество научных работ, тема себя не исчерпала и нуждается в дальнейшем всестороннем изучении. Такая
12
Кузьминых Н. В. Оппозиционная деятельность в Российской Федерации: к вопросу о принятии федерального закона. - Современное право, 2007, № б. С. 37—46; Кузьминых Н. В. Участие Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации в защите прав и свобод субъектов оппозиционной деятельности. - Современное право, 2007, № U.C. 31-36;
13
Магомедов А. К. Политический ритуал и мифы региональных элит // Свободная мысль. - М., 1994. - № 11; Его же: Региональные элиты и региональные идеологии в современной России: сравнительный анализ (па примере республик и областей Поволжья). Дне. доктора полит, наук. Казань, 1999; Его же: Три возраста понейшей ульяновской политической истории: политический патронат взамен партийной традиции. В: Российский парламентаризм: история и современность. Материалы научно-практической конференции. Ульяновск, 2005. - С. 259 - 270; Домашеико А. Е. Трансформация партии власти в постсоветской России (на примере Ульяновской области). Дис. канд. полит, наук. Ульяновск, 2011; Соснин Д. П. Институциональные факторы формирования и эволюции городских элит (на примере Удмуртской республики) / Д. П. Соснин // Известия Саратовского Университета. Серия Политология, Социология. - 2011. - № 4. - С. 112 - 114; Его же: Изменение порядка замещения должности главы местной администрации как фактор процесса трансформации городской элиты // Вестник ПАГС. -2012. -№3,- С. 28-32.
потребность обусловлена не только теоретической и практической значимостью данного института, но и тем, что многие аспекты поли тической конкуренции в современной России рассматриваются неоднозначно и противоречиво. Наличие проблем в реализации политической конкуренции и способов их разрешения оценивается исследователями нередко с противоположных позиций. Законодательные возможности в регулировании данных процессов находятся в постоянной динамике, более всего проявляющейся в перманентных изменениях существующего избирательного законодательства, нередко носящих довольно противоречивый характер. Последние поправки в законе «О политических партиях» также существенно изменили характер партийно-политического пространства и состояние конкурентной среды современной России. Их последствия также нуждаются в научном изучении и осмыслении. Недостаточно изучены на сегодняшний день перспективы становления свободной демократической политической конкуренции в контексте задач модернизации всех сфер общественной жизни, механизмов эффективного законодательного и институционального регулирования конкурентной среды, находящейся сегодня под контролем государства и выродившейся в конкуренцию кланово-бюрократпческого характера.
Таким образом, актуальность данного исследования обусловлена нуждами социальной и политической практики, остротой проблем в сфере политической конкуренции, связанных с необходимостью правового регулирования политической жизни страны, не разрешенного до сих пор.
В этой связи в качестве объекта диссертационного исследования выбраны теоретические концепты политической конкуренции как инсти тута и совокупности методов, способствующих обеспечению демократических форм народовластия, как комплекса мер, служащих сдерживающим противовесом авторитаризму власти.
Предметом исследования являются нормативные и институциональные основы механизма регулирования внутриполитической
конкурентной среды в современной России, концептуальное отражение в научной литературе ключевых факторов, определяющих направленность, динамику и тенденции эволюции политической конкуренции, основные проблемы и противоречия реализации ее российской модели и перспективы их решения.
Целыо диссертационного исследования является изучение основных научных подходов к анализу легитимных механизмов регулирования внутриполитической конкуренции и особенное гей функционирования данного института в современной России и концептуализация способов его совершенствования в условиях политической модернизации.
Этой цели подчинены следующие научные задачи, решаемые в данном диссертационном исследовании:
1) Выявление современного состояния концептуализации мирового
опыта функционирования ехапизмов политической конкуренции.
2) Изучение особенностей проблемного поля исследований
механизмов внутриполитической конкуренции в российской политологии.
Похожие диссертационные работы по специальности «Теория политики, история и методология политической науки», 23.00.01 шифр ВАК
Становление и развитие политической оппозиции в современной России: общефедеральные черты и региональные особенности2008 год, кандидат политических наук Борисенко, Александр Викторович
Партийно-идеологический фактор политической трансформации современной России2009 год, доктор политических наук Головченко, Владимир Иванович
Городская элита в контексте процессов модернизации субрегиональных политических институтов постсоветской России2012 год, кандидат политических наук Соснин, Дмитрий Петрович
Акторы региональных политических процессов в постсоветской России: система взаимодействий2007 год, доктор политических наук Баранов, Андрей Владимирович
Политическая оппозиция в постсоветской России: динамика конкурентного потенциала2013 год, кандидат наук Шакирова, Эльвира Венеровна
Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Жедь, Богдан Александрович, 2013 год
Список использованных источников и литературы
Нормативно-правовые документы
Конституция РФ 1993 г.
Декларация о критериях свободных и справедливых выборов (Принята единогласно на 154-й сессии Совета Межпарламепского Союза; Париж, 26 марта 1994 года). - М.: Известия, 1994. - 16 с.
Конвенция о стандартах демократических выборов, избирательных прав и свобод в государствах - участниках Содружества Независимых Государств (одобрена 24 ноября 2001 г. на восемнадцатом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи, подписанная президентами Армении, Грузии, Киргизии, Молдавии, России, Таджикистана, Украины 7 октября 2002 г. в г. Кишиневе) / Центральная избирательная комиссия Российской Федерации. - М., 2004. -.168 с.
О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ: Федеральный закон от 18 мая 2005 г. №51-ФЗ (в ред. от 19 июля 2009 г.) // Собрание законодательства РФ. 2005. №21. Ст. 1919; 2009. №29. Ст. 3640.
О выборах Президента Российской Федерации: Федеральный закон от 10 января 2003 г. № 19-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 2. Ст. 172.
Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации: Федеральный закон от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 24. Ст. 2253.
Программа Всероссийской политической партии «ИСТИНА» // URL Режим доступа: http.V/minjust.ru/ru/node/5239 Дата обращения 15.07.2013 г.
ПРОГРАММА ВСЕРОССИЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ «ПРАВОЕ ДЕЛО» // URL: Режим доступа: http://minjust.rn/ru/nodc/2269 Дата обращения 26 мая 2013 г.
Программа и устав Всероссийской политической партии «ИСТИНА» // URL Режим доступа: http://minjust.iti/ru/node/5239 Дата обращения 15.07. 2013 г.
Программа и Устав Политической партии «Гражданская Платформа» // URL: Режим доступа: http://minjust.m/ru/nko/gosreg/partii/spisolc Дата обращения 25 мая 2013 г.
Программа и Устав Политической партии «Против всех» // URL: Режим доступа: http://minjust.ru/ru/nodc/2636 Дата обращения 27 мая 2013 г.
Программа и Устав Политической партии «Республиканская партия России - Партия народной свободы» // URL: Режим доступа: http://minjust.ru/ru/node/2428 Дата обращения 26 мая 2013 г.
Программа и Устав Политической партии «УМНАЯ РОССИЯ» // URL: Режим доступа: http://minjust.ru/ru/node/2351 Дата обращения 27 мая 2013 г.
Программа партии// Сайт партии «Достоинство». URL: Режим доступа: http://dostoin.org/index.php/extensions/programma-partii (дата обращения 26.05.2013).
ПРОГРАММА РОССИЙСКОЙ ОБЪЕДИНЁННОЙ
ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ «ЯБЛОКО» - «ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ МАНИФЕСТ» // URL: Режим доступа: http://minjust.iti/ru/node/2272 Дата обращения 26 мая 2013 г.
Федеральный закон от 11 июля 2001 г. № 95-ФЗ "О политических партиях" // СЗ РФ. 2001. № 29. Ст. 2950.
Федеральный закон от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ "Об общественных объединениях" // СЗ РФ. 2004. № 31. Ст. 3215.
Федеральный закон от 19 сентября 1997 г. № 124-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ" //.СЗ РФ. 1997. № 38. Ст. 4339.
Федеральный закон от 2 апреля 2012 г. №28-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О политических партиях"» // URL. Режим доступа:
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=136060 Дата обращения 19.05. 2013 г.
Федеральный закон от 21 июня 1995 г. № 90-ФЗ "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" // СЗРФ. 1995. № 26. Ст. 2398.
Федеральный закон от 24 июня 1999 г. № 121-ФЗ "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" // СЗ РФ. .1999. № 26. Ст, 3178.
Федеральный закон от 30 марта 1999 г. № 55-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ" // СЗ РФ. 1999. № и. Ст. 1653.
Федеральный закон от 6 декабря 1999 г. № 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" // СЗ РФ. 1999. № 42. Ст. 5005.
Федеральный закон от 6 декабря 1994 г. № 56-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав граждан РФ». // URL: Режим доступа: http://dev.zakonprost.ru/zakony/56-fz-ot-1994-10-26-ob-osnovnyh/glava-l/ Дата обращения 27. Января 2013 г.
Научные монографии и статьи
Alemann U. Das Parteiensystem der Bundesrepublik Deutschland / U. Alemann - Bonn, 2000. - 232 s.,
Almond G. (ed.). Comparative Politics Today: A World View. Boston,
1974.
Andersen U., Woyke W. Wahl 1998: Parteien und Wähler, Wahlrecht und Wahlverfahren: politische Entwicklung / U. Andersen, W. Woylce - Opladen,
1998.-370 s.,
Arnim H. Die Partei, der Abgeordnete und das Geld. Parteieninanzierung in Deutschland / H.Arnim - München, 1996.-141 s.,
Beyme K. Parteien in Westlichen Demokratien / K. Beyme - München, 1982.-450 s.,
Boiler D. Stokes. Political Change in Britain. London: Macmillan, 1969. Boyd R. Metaphor and Theory Change: What is «Metaphor» a Metaphor for? // Metaphor and Thought. — Cambridge. 1980.
Couture T. Habermas, values, and the rational, internal structure of communication // J. of value inquiiy. - Dordrecht. 1993. - Vol. 27. - №3-4. -P. 412.
Detterbeck, K. Cartel parties in Western Europe? / K. Detterbeck // Party Politics.-2005.-Vol. 11, №2.-P. 173-191. Ellul J. Propaganda. Paris, 1990. P. 46-47.
Gabriel O., Niedermayer O, Stöss R. Parteiendemokratie in Deutschland / O. Gabriel., O. Niedermayer, R. Stöss - Bonn, 1997. - 304 s.,
Gräfe P. Wahlkampf. Die Olympiade der Demokratie / P. Gräfe - Frankfurt a. M., 1994.-330 s,
Gurr T.R. A Causal Model of Civil Strife: A Comparative Analysis Using New Indices // American Political Science Review. 1968. Vol. 62. P. 1104-1124.
Habermas J., Luhmann N. Theorie der Gesellschaft oder Sozialtechnolgie. Was leistet die Systemforschung? Frankfürt a. M. Suhrkamp, 1971. - S.l 14, 115.
Henneberg S.C., O'Shaughnessy N.J. 2002. The Idea of Political Marketing. — Westport.
Ignazi P. The Crisis of Parties and the Rise of New Political Parties / P. Ignazi // Party Politics. - 1996. - Vol. 2.
Jackson T.E. Jr. Brand Marketing in Today's Cluttered Political Marketplace // Campaigns and Elections. Apr. 2003.
Kaack H. Geschichte und Struktur des deutschen Parteiensystems / FI. Kaack -Opladen, 1971.- 750 s.,
Katz, R. Canding Models of Party Organization and Party Democracy: The Emergence of Cartel Party / R. Katz, P. Mair // Party Politics. - 1995. - Vol. 1, № l.-P. 5-28.
Katz, R. The Ascendancy of the Party in Public Office: Party Organizational Changein Twentieth - Century Democracies / R. Katz, P. Mair // Political Parties. Old Concepts and New Challenges / ed. R. Gunther, J. R. Montero, J. J. Linz. - Oxford, 2002. - P. 113-135.
Kessling A. Politische Kultur und Parteien im vereinten Deutschland. Determinanten der Entwicklung des Parteiensystems / Kessling A. - München,
1999.-245 s.,
Kirchheimer O. Wandel des westeuropäischen Parteiensystems / O. Kirchheimer // PVS. - 1965. - Heft 1. - s. 20-41.
Kirchheimer, O. The catch-all-party / O. Kirchheimer // The West European Partysystem / ed. by P. Mair. - Oxford : Oxford university press, 1990. - C. 376.
Kirzner I. M. Entrepreneurial Discovery and the Competitive Market Process: An Austrian Approach. P. 60—85.
Lees_Marshment J. The Marriage of Politics and Marketing // Political Studies. 2001. Vol.49.
Lees_Marshment J. The Political Marketing Revolution. — Manchester.
2004.
Mair, P. Understanding Party System Change in Western Europe (with Gordon Smith) / P. Mair. - L. : Frank Cass, 1989. - Vol. 12, №4.-P. 196.
Merkel W. Parteien im Transformationprozess / W. Merkel - Opladen,
1997.- 120 s.,
Mintzel A. Parteien in der Bundesrepublik Deutschland / A. Mintzel, II. Oberreuter (Hrsg. — Opladen: Leslie & Budrich, 1992. — 700 s.
Niclauuss K. Das Parteiensystem der BRD / K. Niclauuss - Paderborn,
1998.- 160 s.,
Niedermayer O. Die Parteien nach der Bundestagswahl 1998 / O. Niedermayer - Opladen, 1999. - 228 s.,
Oldfraser J. Goals and the Political Marketplace. 2008. // (http:// oldfraser.lexi.net/publications/books/musketeers/pol_market.html).
Oritz J. Linking Public Interest, Trust and Value Topic: Building Credibility and Trust through Public Involvement // The American Society for Public Administration. 2003. Vol. 26. № 7.
Panebianko A. Political Parties: Organisation and Power / A.Pancbianko -Cambridge, 1988.-273 s.,
Political parties : old concepts and new challenges / ed. by R. Gunther, J. Linz, J.R. Montero - Oxford; New York Oxford University Press, 2002. -312 s. Pötsch H. Die deutsche Demokratie / H. Pötsch - Bonn, 1999. - 111 s., Rudzio W. Das politische System der BRD / W. Rudzio - Opladen, 2005. -460 s„
Roemer J. Political Competition: Theory and Applications. Harvard: Harvard University Press, 2001.
Schönbohm W. Die CDU wird moderne Volkspartei / Schönbohm W. -Studgart, 1985. -s 112.,
Shalin D.N. Critical theory and the pragmatist challenge // Amer. J. of sociology. - Chicago. 1992. - Vol. 98. - №2. - P. 264-269.
Shock K., Conjunctural Model of Political Conflict: the Impact of Political Conflict // Journal of Conflict Resolution. Vol. 40 (1). 1996.
Starke F. Krise ohne Ende? Parteiendemokratie vor neuen Herausforderungen? / F. Starke - Köln, 1993. - 250 s.,
Stöss R. Die SPD und die Bundestagswahl 1998 / R. Stöss - Berlin, 1998. -199 s.,'
Truman David В. The Governmental Process. Political Interests and Public Opinion. NY: nopf, 1971. P. 14.
Von Beyme, K. Transition to Democracy in Eastern Europe / K. Von Beyme.-L. : Macmillan, 1996.-P. 149-150.
Wewer G. Parteienfinanzierung und politischer Wettbewerb / G. Wewer -Opladen, 1998.-238 s.,
Wolf W. Wahlkampfund Demokratie / W. Wolf- Bonn, 1998. - 320 s
Авакьяи С. А. Конституционно-правовой статус политических партий в России: Учеб. пособие. М.: Норма; ИНФРА-М, 2011. С. 160.
Автономов А. С. и др. Зарубежное избирательное право. М.: Норма.
2003.
Акопян В. Почему "внесистемная" оппозиция в России укрепляет "систему" // http://www.regnum.iti/news/polit/1656606.html Дата обращения 8 мая 2013.
Александров К. А. Картельные политические партии: особенности возникновения и политического участия // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. 2011. № 2. (18), С. 3743.
Александров Н. IT., Козлов В. Д., Крючков Д. В. Конкуренция и конкурентоспособность: содержание понятий и история их становления. Нижний Новгород: Изд-во Волго-Вятской академии государственной службы. 2004. - 176 с.
Алескеров Ф. Т, Платонов В. В. Системы пропорционального представительства и индексы представительности парламента. М..ТУ-ВШЭ. 2003. (препринт).
Анохина Ii. В., Мелешкина Е. 10. Структурирование партийного спектра России в преддверии парламентских и президентских выборов 20072008 // Россия и современный мир. 2007. № 2. С. 17-37.
Архангельский А. Есть ли будущее у оппозиции в России? // Знамя, 2008, № 11. С. 142-151.
Аршин К. А. Павлов Блеск и нищета партийных систем. URL: http://www.intelros.nj/pdf/RusJoumal_10_08/l 6.pdf (дата обращения 12.12.2010). - Рец. на кн.: Cartel Parties and Cartel Party Systems: The Rise of Irresponsible Party Government / Riccardo Pelizzo. - Saarbruecken, 2008.
Афанасьев M. H. Поведение избирателей и электоральная политика в России // Партийная система и практика избирательного процесса в современной России (READER по курсу) Составитель: к. полит, п., доцен т В. А. Касамара Москва. 2008 // URL: Режим доступа: http://do.gendocs.ru/docs/index-144276.html Дата обращения 16.05. 2013 г.
Ахремепко А. С. Структурирование электорального пространства в российских регионах (факторный анализ парламентских выборов 1995 - 2003 гг.) // Партийная система и практика избирательного процесса в современной России (READER по курсу) Составитель: к. полит, п., доцент В. А. Касамара
Москва. 2008 // URL: Режим доступа: http://do.gendocs.ru/docs/index-144276.html Дата обращения 17.05. 2013 г.
Ахременко А. С. Структуры электорального пространства. М. 2007.
Ашихмина Я. Г. Конкуренция элит па выборах как критерии современной демократии // Политэкс. 2007. № 2. С. 245-253. // Электронная версия. Режим доступа: http://www.politex.info/content/view/341/30/ Дата обращения 26.02. 2013 г.
Бабинцев В. П. Имитационные практики в государственном и муниципальном управлении // Власть. 2012. №5. С.27.
Баньковская С. П. Роберт Парк // Современная американская социология. М.: Изд-во МГУ, 1994. Электронная версия. Режим доступа: http://www.urban-club.ru/?p=81 Дата обращения: 1.03. 2013 г.
Баранов II. А. Современная демократия: эволюционный подход / Н. А. Баранов; Балт. гос. техн. ун-т. СПб., 2007. - 208 с.
Баранов II. А. Трансформации современной демократии: Учебное пособие / Н. А. Баранов; Балт. гос. техн. ун-т. - СПб., 2006. - 215 с.
Баранова Т. О. Политическое поле трансформирующегося государства как объект социологического изучения // Философия и социальные науки. -2007. №2. С. 68-71.
Бейме К. Партии // Политология вчера и сегодня. - 1992. Вып. 4. С. 5089.
Беккер Г. С. Человеческое поведение: Экономический подход / Сост. Р. И. Капелюшников. М.: ГУ-ВШЭ, 2003.
Белановский С., Дмитриев М., Мисихипа С., Омельчук Т. Движущие силы и перспективы политической трансформации России. Фонд «Центр стратегических разработок» в сотрудничестве с Российской академией народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации. М..
Бессонова О. Э. Раздаток: Институциональная теория хозяйственного развития России. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН. 1999.
Бляхер JI. «Презумпция виновности». Метаморфозы политических институтов в России // Pro et Contra.. Том 7. № 3. Лето 2002. С. 77-91.
Брусиловская О. А. Электоральная политика партий в период избирательных кампаний 90-х гг. XX в. (Историография проблемы) // Вес шик МГОУ. Серия «История и политические науки». 2009. № 3. 2009. С. 110-122..
Бунин И. М. Власть и бизнес в новой России [Выступление на «Открытом форуме» Москва, 26 июля 2004 года].
Бурдье П. Политическое представление М., 2005. - 175 е..
Бурдье П. Социология политики / П. Бурдье - М., 1993. - 248 е..
Бызов Л. Социокультурная трансформация российского общества и формирование неоконсервативной идентичности // Мир России. 2002.№1.
Быокснен Дж. Границы свободы // Нобелевские лауреаты по экономике: Джеймс Быокеиен. М. 1997.
Васильева С. В. Политическая конкуренция в теории и действии: к вопросу о сложности ее правовых оценок // Сравнительное конституционное обозрение. 2012. № 1. С. 16-24.
Вилков А. А. Либеральные ценности в массовом сознании россиян в постсоветский период // Новая Россия: власть, общество, управление в контексте либеральных ценностей. М., 2004. С. 157-165.
Вилков А. А., Николаева А. А. Российский менталитет и перспективы социал-демократии и левоцентризма в современной России. Саратов: Изд-во «Саратовский источник». 2009.
Вильданов Р. Р. Парламент и парламентское представительство // Концепт. 2012. № Ю (октябрь). ART 12136. 0,5 п. л. - URL: http:// www.covenok.ru/koncept/2012/12136.htm. - Гос. per. Эл № ФС 77- 49965. -ISSN 2304-120Х.
Вишневский А. Г.Пять вызовов нового века // Мир России. 2004.№2.
Вишневский Б. Л. Политическая конкуренция в России: хроника снижения // Политэкс. 2007. № 2. С. 290-298. Электронная версия. Режим доступа: http://www.politex.info/content/view/338/30/ Дата обращения 26.02. 2013 г.
Власть и оппозиция: Российский политический процесс XX столетия. -М.: Росспэн, 1995.
Война по правилам и без... Технологии изготовления предвыборных миражей : учсб.-практ. пособие / авт.-сост. А. А. Максимов. М., 2003.
Воробьев С. Гражданское общество и модернизация России // Власть. 2009. №4. С. 18-21.
Воскресенский А. Е. Политическая оппозиция после выборов 2003-2004 гг.: новые вызовы - М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2004.
Гавров С. IT. Модернизация России: постимперский транзит. Монография/ Предисловие Л. С. Перепелкин. Nebraska University of Lincoln 2009. 319 c.
Гаджиев К. Метаморфозы идеологии в условиях глобализации // Власть. 2011.№ U.C. 4-8.
Коваленко В. П., Костин А. И. Политические идеологии: история и современность // Вестник МГУ. Сер. 12., 1997. № 2. С. 45-74.
Гайдар Е. Т. Долгое время: Россия в мире: Очерки экономической истории. М.: Дело, 2005.
Галкин А. А. Власть, общество и политический процесс: российская модель //Полития. 2009. № 1 (52). С. 5-21.
Гаман-Голутвипа О. В. Российские партии на выборах: картель «хватай-всех» // Партийная система и практика избирательного процесса в современной России (READER по курсу) Составитель: к. полит, и., доцент В. А. Касамара Москва. 2008 // URL: http://do.gcndocs.ru/docs/indcx-144276.html Дата обращения 11.05. 2013 г.
Гамап-Голутвина О. В. Политические элиты России. М.: Интеллект,
1998.
Геллнер Э. Условия свободы: Гражданское общество и его исторические соперники. М.: Московская школа политических исследовании, 2004.
Гельман В. Я. «Столкновение с айсбергом»: формирование концептов в изучении российской политики // Полис. 2001. № 6.
Гельман В. Я. Политические партии в России: от конкуренции к иерархии //Полис. 2008. - № 5. С. 135-152.
Гельман В. Я. Постсоветские политические трансформации. Наброски к теории. //Полис. 2001. № 1. С. 15-29.
Головченко В. И. Партийно-идеологический фактор трансформации современной России : монография. Саратов : Издательский центр «Наука». 2009.
Голосов Г. В. Измерения российских региональных избирательных систем // Партийная система и практика избирательного процесса в современной России (READER по курсу) Составитель: к. полит, и., доцент В. А. Касамара Москва. 2008 // URL: Режим доступа: http://do.gendocs.ru/docs/index-144276.html Дата обращения 17.05.2013 г.
Голосов Г. В. Партийные системы России и стран Восточной Европы. М.: Весь мир. 1999.
Голосов Г. В., Лихтенштейн А. В. Партии власти и российский институциональный дизайн: теоретический анализ // Полис. 2001. № 1. С. 6-15.
Голосов Г. В., Яргомская Н. Б. Избирательная система и межпартийная конкуренции па думских выборах // Первый электоральный цикл в России 1993-1996 гг. / под ред. В. Я. Гельмана, Г. В. Голосова, Е. 10. Мелешкппой. М.: Изд-во «Весь мир», 2000. С. 152-176.
Гончаров Л. А. Межпартийная конкуренция в структуре современной демократии: политико-институциональные особенности / Л. А. Гончаров // Вестник ВГУ. Серия Лингвистика и межкультурная коммуникация. -2008. № 1.- С. 170-174.
Гончаров Л. А. Межпартийная конкуренция как институт демократической политической системы / Л. А. Гончаров // Наука. Культура. Общество. - 2008. - № 1. - с. 84-87.
Гончаров Л. А., Реутов Е. В. Имитационные и конструктивные практики модернизации партийной системы России // Научные ведомости БелГУ. РГстория. Политология. Экономика. Информатика. 2013. Вып.25. № 1 (144). С. 158-162.
Горький И. Г. Введение в социальную паразитологию властных отношений. Саратов, 2005. 88 с.
Государственная конкурентная политика и стимулирование конкуренции в Российской Федерации / Материалы Всероссийской научно-практической конференции (Москва, 10 апреля 2007 г.) — М., Научный эксперт, 2007. — 344 с.
Граждане повой России: Кем себя ощущают и в каком обществе хотели бы жить? (1998-2004).М.:ИКСИ РАН,2004.
Грачев М. Ii., Мадатов А. С. Демократия: методология исследования, анализ перспектив. М. 2004.
Грачев Г. В. Манипулирование личностью. М., 2003.
Громов Д. В. Уличный театр молодежной политики: оппозиционные движения. - Этнографическое обозрение, 2008, № 1. С. 19-29.
Давыдов Ю. Н. Очерки по истории теоретической социологии XX столетия: от М. Вебера к 10. Хабермасу. - М., 1994. - С. 357.
Дадиапи JI. Я. О попытках создания в России лево-правого блока оппозиционных сил, 1989-1996 гг. - М.: Изд-во Ин-та социологии, 1997.
Даймопд Л. Определение и развитие демократии // Теория и практика демократии. Избранные тексты / Пер. с англ. Под ред. В. Л.Иноземцева, Б. Г.Капустина. М., 2006. С. 29-30.
Даль Р. А. Полиархия: участие и оппозиция / Пер. с англ. С. Деникиной, В. Баранова; Гос. ун-т - Высшая школа экономики. М.: Изд. дом Гос. ун-та - Высшей школы экономики, 2010. С. 30-31, 42^13, 45.
Даль Р. О демократии. М.: Аспект-пресс, 2000.
Двадцать лет реформ глазами россиян (опыт многолетних социологических замеров). Аналитический доклад. // Институт социологии РАН. 2011. С. 6-22.
Демократия и управление: Информационный бюллетень исследовательского комитета РАПН по сравнительной политологии №1 (5). -СПб., 2008,- 153 с.
Дергунова Н., Ошкин В. Факторы эффективности региональной политической элиты (социологический анализ) // Власть. 2011. № 4. С. 98100.
Дилигсиский Г. Г. О политическом рынке и рациональном выборе в российских условиях // Полис. 2000. № 2. С. 105.
Дискуссионные клубы "Единой России" обсуждают вопросы партстроительства // URL Режим доступа:
http://wwvv.pnzyv.ru/archives/324491 Дата обращения 17.07.2013 г.
Доклады Второй Международной научно-практической конференции, посвященной памяти Жана Бодрийяра. Т. 2. — Екатеринбург. 2007.
Доктрина государственной конкурентной политики в Российской Федерации (макет-проект). Монография — М.: Научный эксперт, 2009. — 192 с.
Дорожкин Ю. Н., Мусина Л. М., Шкель С. Н. Политическая оппозиция в постсоветской России. - Уфа: БАГСУ, 2007.
Жуков А. А. Левоцентристская многопартийная оппозиция в России в 1991-1997 гг..-М.:МИИТ, 1999.
Жуков А. А. Формирование, развитие и деятельность российской многопартийной политической оппозиции в 1991-1997 гг. - М., 1999.
Закария Ф. Будущее свободы: Нелиберальная демократия в США и за их пределами. М.: Ладомир, 2004.
Закария Ф. Возникновение нелиберальных демократий // Логос. 2004. №.2 (42). С.70.
Запад хочет уничтожить исламский мир ("Yeni Safalc", Турция) // http://www.inosmi.ru/world/20130715/210943479.html?utm_source=twitterfeed& utm_medium=twitter Дата обращения 15.07. 2013 г.
Заславская Т. И. Социетальная трансформация российского общест ва. М: Дело, 2004.
Заславский С. Е., Зотова З.М. Организационно-правовые основы участия политических партий в выборах.-М: РЦОИ. 2007.-240с.
Захаров А. Модели политической конкуренции: обзор литературы // Экономика и математические методы. 2009. №1(45). - С.110-128.
Здравомыслов А. Г. Власть и общество: Кризис 90-х годов // Куда идет Россия? Власть, общество, личность / Под ред. Т. И.Заславской. М.: МВШСЭН, 2000.
Зиновьев А. А. Посткоммунистическая Россия: 1991-1995.М. Республика, 1996.
Иванченко А. В., Любарев А. Е. Российские выборы от перестройки до суверенной демократии / А. В. Иванченко, А. Е. Любарев. — М.: Аспект Пресс, 2006. —222 с.
Иванченко А. И. Выборы без конкуренции // Политический журнал. 2005. №41.
Иванченко А. И. Выборы без конкуренции // Политический журнал. 2005. № 41 // URL. Режим доступа:
http://www.politjoumal.ru/index.php?action=:Articles&dirid=67&tek=:4647&issiie =132 Дата обращения 14 мая 2013 г.
Ильин М. В., Мельвиль А. Ю., Федоров Ю. Е. Демократия и демократизация //Полис. 1996. №5. С. 158.
Институциональная политология: Современный институциоиализм и политическая трансформация России. Под редакцией С. В. Патрушева. — М.: ИСП РАН, 2006.
Кара-Мурза С. Г. Оппозиция как теневая власть. - М.: Алгоритм, 2006.
Кара-Мурза С. Г. Оппозиция: выбор есть. - М. Алгоритм, 2006.
Карипцев О. И. Межфракционная конкуренция в лево- и правоцентристских партиях новых членов Евросоюза: сравнительный анализ // Политические партии и политическая конкуренция в демократических и недемократических режимах. Под ред. Ю. Г. Коргушока, Е. Ю. Мелешкиной, Г.М.Михалевой. М., «КМК», 2010. С. 38-64.
«Картельная» партийная система. URL: http://www.russ.ru/Mirovaya-povestka/Kartelnaya-partijnaya-sistema (дата обращения 12.12.2010).
Каспэ С. И. Центры и иерархии: пространственные метафоры власти и западная политическая форма. — М.: Московская школа политических исследований, 2007. — 320 с.
Кастельс М. Галактика Интернет. Екатеринбург: У-Фактория; Изд-во гуманитарного ун-та, 2004.
Кин Дж. Демократия и гражданское общество / Пер. с англ. М., 2001.
Кирдииа С. Г. Институциональные матрицы и развитие России. Новосибирск:ИЭиОПП СО РАИ, 2001.
Кислицын С. А. Контрэлиты, оппозиции и фронды в политической истории России. - Ростов на-Дону: Изд_во СКАГС, 2009.
Кислицын С. А., Кривчук И. А. Демократическая и коммунистическая оппозиции в России как субъекты формирующегося гражданского общества. - Социология власти, 2008, № 4. С. 201-208.
Ковалев В. А. О перспективах политических партий в РФ // Свободная мысль. 2007. № 11.
Ковлер А. И. Кризис демократии? Демократия па рубеже XXI века. М.: Институт государства и права РАН, 1997.
Колюшии Е. И. Особое мнение о Протоколе Центральной избирательной комиссии Российской Федерации о результатах выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. 08.12.2007. - Режим доступа:
http.7/w\v\v.cikif.ru/newsite/elect_duma/results/mnenie.pdf.
Кондрашев А. А. Теория конституционно- правовой ответственности в Российской Федерации. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2011.
Коргуиюк 10. Г. Закат второй партийной системы. Перспективы российских партий в свете итогов избирательного цикла 2007-2008 гг. -Полития. 2008, № 2.
Коргуиюк. Ю. Г. Политическая элита современной России с точки зрения социального представительства // Партийная система и практика избирательного процесса в современной России (READER по курсу) Составитель: к. полит, и., доцент В. А. Касамара Москва. 2008 // URL: http://do.gendocs.ru/docs/index-144276.html Дата обращения 11.05. 2013 г.
Коргуиюк 10. Г. Псевдодомипантпая партийная система и предпочтения российских избирателей // Полития. 2009. № 4 (55). С. 103-142.
Коргуиюк Ю. Г. Система с доминирующей партией и режим политической конкуренции // Мелешкина Е. Ю., Михалева Г. М. (ред) Политическая конкуренция и партии в государствах постсоветского пространства. - М.: ИНИОН РАН, 2009. С. 44-72.
Коргуиюк Ю. Г. Современная российская многопартийность. М.: Фонд ИНДЕМ. 1999.
Коэн Дж.Л., Арато Э. Гражданское общество и политическая теория. М.: Весь мир, 2003. ,
Крусс В. И. Теория конституционного правопользования. М.: Норма, 2007. С. 648.
Крыштановская О. В. Анатомия российской элиты. М. 2005.
Крыштановская О. В. Бизнес-элита и олигархи: Итоги десятилетия // Мир России. 2002. №4.
Крыштановская О. В. Современные концепции политической элиты и российская практика // Мир России. 2004.№4.
Кузьмин А. Г. Ультраправые скинхеды в современной России: эволюция политической идеологии и практики // ПОЛИТЭКС, 2010, Т. 6, № 1. С. 160.
Кузьминых Н. В. Оппозиционная деятельность в Российской Федерации: к вопросу о принятии федерального закона // Современное право, 2007, № 6. С. 37-46.
Кузьминых Н. В. Участие Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации в защите прав и свобод субъектов оппозиционной деятельности. - Современное право, 2007, № 11. С. 31-36.
Кулик А. Партийная демократия: политические партии в формировании открытого общества на Западе и в России. М.: Магистр 1997.
Кургинян С. Политическое цунами. Миропроектная конкуренция и модели будущего // ОБОЗРЕВАТЕЛЬ-OBSERVER. 2011. № 10. С. 97-118.
Лаврентьев С. Постдемократический синдром политических партий в России // Власть. 2011. № 12. С. 23-27.
Лал Д. Возвращение «невидимой руки»: Актуальность классического либерализма в XXI веке / Пер. с англ. М.: Новое издательство, 2009. — 426 с.
Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах: сравнительное исследование. М. 1997. С. 40.
Лапаева В. Российская многопартийность: итоги и перспективы. // Выборы. Законодательство и технологии. 2000. № 4.
Лапин II. И. Как чувствуют себя, к чему стремятся граждане России: Аналитический доклад. М., 2002.
Лапкин В. В. Возможности количественного описания электоральной динамики // Полис. 2000. № 2.
Лебедева Н. М. Базовые ценности русских па рубеже XXI века // Психологический журнал. 2000. №3.
Левада 10. А. От мнений к пониманию. М.: Московская школа политических исследований, 2000.
Левада Ю. А. Рамки и варианты исторического выбора // Экономические и социальные перемены в России: Мониторинг общественного мпения.2003. №1.
Леонов Н. С. Крестный путь России. 1991-2000. М.: Издательство «Русский Дом», 2002. — 528 с // Электронный ресурс. Режим доступа: 2013.http://\vww.nationalization.ru/Library/leonov_KPeCTHbIu_nyTb .pdf Дата обращения 15.04.
Лисова С. Ю. Манипуляция в политической рекламе / ГОУВПО «Ивановский государственный энергетический университет имени В. И. Ленина». - Иваново, 2008. - 164 с.
Луис О. Келсо, Патриция X. Келсо Демократия и экономическая власть. Сан-Франциско: Институт Келсо по изучению экономических систем, 2007.-268 с.
Лукьянова. Конкуренция в политике = конкуренция в бизнесе // Современная конкуренция. 2007. № 3.
Лэйн Д. Падение государственного социализма. // Мир России. 2005. №3. С. 105-141.
Любарев А. 40+ // Независимая газета. 2012. 16 октября; Сведения о действующих организационных комитетах политических партий по состоянию па 21.11.2012 // URL Режим доступа:
http://\v\vw.minjust.ru/node/2459?theme=minjust Дата обращения 19.05. 2013 г.
Магомедов А. К. Мистерия регионализма Региональные правящие элиты и региональные идеологии в современной России: модели политического воссоздания "снизу" (сравнительный анализ па примере республик и областей Поволжья) М. : Моск. обществ, науч. фонд. 2000.
Магомедов А. К. Политические элиты российской провинции // Мировая экономика и международные отношения. 1994. № 4. С. 72-79.
Макфол М. Осмысление парламентских выборов 1993 г. в России // Партийная система и практика избирательного процесса в современной России (READER по курсу) Составитель: к. полит, и., доцент В. А. Касамара Москва. 2008 // URL: http://do.gendocs.ru/docs/index-144276.html Дата обращения 11.05. 2013 г.
Макфол М. Осмысление парламентских выборов 1993 г. в России // Полис. 1994. №5. С. 124-138.
Малипова О. Ю. Трансформация публичной сферы и перспективы гражданского общества в постсоветской России (1980-2000 гг.) // В поисках гражданского общества; НовГУ имени Ярослава Мудрого. - Великий Новгород, 2008. С. 148-165.
Малипова О. Ю. Динамика производства и распространения политических идей в постсоветской России: к постановке вопроса // URL: Режим доступа: http://www.civisbook.ru/files/File/Malinova_dinamika.pdf Дата обращения 22.04. 2013 г.
Малипова О. Ю. Партийные идеологии в России: агрибу! или ашураж? //Полис. 2001. № 5. С. 97-104.
Малкин Е., Сучков Е. Основы избирательных технологий. М., 2002;
Мелешкина Е. Ю. Концепция социально-политических размежеваний: проблема универсальности // Политическая наука, 2004, № 4. С. 11-29.
Мельвиль А. Ю., Ильин М. В., Мелешкина Е. Ю., Мирошок М. Г., Полунин Ю. А., Тимофеев И. Н. Опыт классификации стран // Полис. 2006. №5. С. 15-38.
Мельвиль А. Ю., Ильин М. В., Мелешкина Е. Ю., Мирошок М. Г., Полунин Ю. А., Тимофеев И. Н. Опыт классификации стран // Полис. 2006. №5. С. 15-38. // Электронная версия. Режим доступа: http://www.politstudies.rU/fulltext/2006/5/3.htm Дата обращения 28.02. 2013 г.
Мельвиль А. 10. Демократические транзиты (теоретико-методологические и прикладные аспекты). М., 1999. С.
Меркель В., Круассан А. Формальные и неформальные институты в дефектных демократиях (I) // Полис. 2002. №1.
Мизес JI. Человеческое действие. Трактат по экономической теории. М.: Экономика, 2000.
Мизобата С. Последствия российской трансформации в «третьем мире»: тройной аспект // Мир России. 2008. № 1. С. 3-19.
Миллер А., Рейсингер У., Хесли В. Популярность лидеров и развитие партий в постсоветской России // Новый исторический вестник. 2002. № 8. С. 56-81.
Михалева Г. М. Партии бывают разные: «Единая Россия» как административная партия. - Неприкосновенный запас, 2007, № 3. Режим доступа: http://magazines.russ.ru/nz/2007/3/mi5.html.
Михалева Г. М. Роль оппозиции и псевдооппозиции в партийной системе России // Политические партии и политическая конкуренция в демократических и недемократических режимах. Под ред. ТО. Г. Коргушока, Е. ТО. Мелешкиной, Г. М. Михалевой. М., «КМК», 2010. С. 75-96.
Морозова Е. В., Мирошниченко И. В. «Инвесторы политического капитала»: социальные сети в политическом пространстве региона // Полис. 2009. №2.
Морозова Е. Г. Политический рынок и политический маркетинг: концепции, модели, технологии. — М. 1998.
Мотрошилова П. В. История философии: Запад-Россия-Восток (книга четвертая: Философия XX в.). - М., 1999. - С.268.
На выборах в Италии лидирует левоцентристская коалиция // Режим доступа: http://\vww.regnum.ru/news/polit/l 629514.html Дата обращения 26.02. 2013 г.
Надаис А. Выбор избирательных систем // Полис. 1993. № 3. С. 70-78.
Най Д., Васильева О. Влияет ли политическая конкуренция па предоставление общественных благ? На примере российских регионов»
Недяк И. JI. Политический маркетинг. Основы теории. —М. 2008.
Нежданов Д. В. Политический маркетинг: вчера, сегодня, завтра. СПб: «Питер». 2003. - 166 с.
Нежданов Д. В. Политический маркетинг: вчера, сегодня, завтра.// Электронный ресурс. Режим доступа: http://tgu-nsk.m/knigi/politmarketing.pdf Дата обращения 22.04.2013 г.
Нежданов Д. В. 2006. К вопросу о понятии «партийный дизайн» // Социум и власть. № 3.
Нежданов Д. В., Русакова О. Ф. Метафора «политический рынок» как дискурсивный компонент и теоретико-методологическая основа современных политических исследований // Полития. 2009. № 4. (55). С. 185195. ,
Никонов В. А. В сторону партий // Стратегия России. 2004.№1.
Нисневич Ю. А. Роль конкуренции в обеспечении социально-политической стабильности и подавлении коррупции // Вестник Российского университета дружбы пародов. Серия: Политология. 2009. № 3. С. 6-8.
Порт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997.
Норг Д. Функционирование экономики во времени // Отечественные записки. 2004. № 6 (21). Электронная версия. Режим доступа: http://w\vw.strana-oz.ru/2004/6/iunkcionirovanie-ekonomiki-vo-vremeni Дата обращения 26.02. 2013 г.
Нуреев Р. М. Социальные субъекты постсоветской России: История и современность // Мир России. 2001.№3.
Обухов Д. В. Политическая конкуренция и политический рынок как воплощение социальной реальности. Ростов-н/Д, 2011.
Обухов Д. В. Политическая конкуренция и политический рынок в пространстве социальной реальности // Теория и практика общественного развития. 2011. № 4.
Обухов Д. В. Потенциал политического менеджмента в конкурентной среде современного российского общества. Ростов-н/Д: Изд-во СКПЦ BIJI, 2011.
Общественное мнение - 1995. М.: Левада-Центр. 1995.
Орешкин Д. Б., Козлов B.II. Выборы и демография: конфликт статистик // Свободная мысль. 2008. № 3.
Орлов А. С., Георгиев В. А., Георгиева П. Г., Сивохина Т. А.. История России с древнейших времен до наших дней. Учебник. Издание второе, переработанное и дополненное. — М.: ПБОЮЛ Л. В. Рожников, 2001. — 520 с.
Ортега - и-Гассет X. Восстание масс. 1929. //URL: Режим доступа: http://pstgu.ra/download/l 180624504.vosstanie_mass.pdf. Дата обращения 28 июня 2013 г.
Ослоп А. Как в 1996 году Аналитическая группа сделала опросы социальным фактом // Социальная реальность. 2006. № 6. С. 75-93.
Отечественная история. IX-XX вв.: Учеб. пособие. - СПб.: СЗТУ, 2004 -
343 с.
Пантин Е. Г., Плимак И. К. Драма российских реформ и революций. М.: Весь мир, 2000.
Парк Р. Конкуренция. Конфликт. Аккомодация. Ассимиляция// Теоретическая социология: Антология: В 2 ч. / Пер. с англ., фр., нем., ит. Сост. и общ. ред. С. П. Баньковской. М.: Книжный дом «Университет». 2002. Т. 1. С. .390-422.
Партийная система и практика избирательного процесса в современной России (READER по курсу) Составитель: к. полит, п., доцент В. А. Касамара Москва. 2008 // URL: http://do.gendocs.rn/docs/index-144276.html Дата обращения 11.05. 2013 г.
Пелиццо Р. «Картельная» партийная система. О партиях всего парода -Русский журнал, 24.11.2008. Режим доступа: http://www.russ.ru/Mirovaya-povestka/Kartel-naya-partijnaya-sistema Дата обращения 25. 02. 2013 г.
Первые жертвы протестов в Турции: двое погибших, утверждают правозащитники // http://www.newsru.com/world/02jun2013/turk.html Дата обращения 03.06. 2013 г.
Печерская Н. В. 2004. Знать или называть: метафора как когнитивный ресурс // Полис. № 2.
Пляйс Я. А. Россия ищет «новую силу». К итогам президентских, парламентских и региональных выборов // Партийная система и практика избирательного процесса в современной России (READER по курсу) Составитель: к. полит, п., доцент В. А. Касамара Москва. 2008 // URL: Режим доступа: http://do.gendocs.ru/docs/index- 144276.html Дата обращения 17.05.2013 г.
Подобный В. Делегитимация политической власти как причина краха советского режима // Власть. 2012. № 6. С. 130-134.
Поланьи К. Великая трансформация: Политические и экономические истоки нашего времени. СПб.: Алетейя, 2002.
Попеделков А. В. На пути к информационному обществу в России: организация государственных услуг в электронной форме // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС. 2011. № 2.
Политическая конкуренция и партийное строительство в постсоветских государствах: общее и особенное. / Стенограмма круглого стола - Алматы: ИМЭП, 2008.
Политические партии в жизни России [Электронный ресурс]. Режим доступа:
http://bd.fom.ru/report/map/projects/dominant/dom0714/domt0714_2/d071424
Политические партии в жизни России. Фонд «Общественное мнение», опрос населения, 05.04.2007. Опрос населения проводился в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью но месту жительства 31 марта - 1 апреля 2007 г. 1500 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. // Режим доступа: http://bd.fom.ru/report/cat/polit/polypar/d07l424
Политические партии и блоки на выборах (тексты избирательных платформ). Сост. 3. М. Зотова, Т. А. Штукина. М., 1993.
Политические партии и политическая конкуренция в демократических и недемократических режимах. Под ред. Ю. Г. Коргушока, Е. Ю. Мелешкипой, Г. М. Михалевой. М., «ICMK», 2010. 212 с.
Политические партии России: история и современность. - М.: "Российская политическая энциклопедия" (РОССПЭН), 2000. - 631 с.
Попова О. В. Политика современного российского государства в отношении несистемной оппозиции // Политические партии и политическая конкуренция в демократических и недемократических режимах. Под ред. 10.
Г. Коргушока, Е. 10. Мелешкиной, Г. М. Михалевой. М., «КМК», 2010. С. 97-106.
Портер Майкл. Конкуренция. СПб: Издательский дом Вильяме. 2002. -
944 с.
Появление новых партий [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://fom.ru/politika/10414
Право и демократия: Сб. науч. тр. / Белорус, гос. ун-т; Редкол.: В. Н. Бибило (гл. ред.) и др. - Минск: Право и экономика, 1998. - Вып. 9. -340 с.
Пути российского посткоммунизма : Очерки/ под ред. М. Линмап и А. Рябова ; Моск. Центр Карпеги. М. : Изд-во Р. Элинина, 2007. — 307 с
Пшеворский А. Демократия и рынок. Политические и экономические реформы в Восточной Европе и Латинской Америке. Пер. с англ. / Под ред. проф. Бажанова В. А. М, 2000.
Пшизова С. П. За спиной партийных вождей: спин-доктор у руля // Политические партии и политическая конкуренция в демократических и недемократических режимах. Под ред. 10. Г. Коргушока, Е. Ю. Мелешкиной, Г. М. Михалевой. М, «КМК», 2010. С. 11-25.
Пшизова С. Н. От «гражданского общества» к «сообществу потребителей»: политический консыомеризм в сравнительной перспективе Ч. 2//Полис. 2009. №2. С. 39-51.
Пшизова С. П. От подражания к имитации: партийное строительство на постсоветском пространстве // Власть. 2003. № 12. С. 30-32.
Пшизова С. Н. Партия власти // Политология. Лексикон. Под ред. А. И. Соловьева. - М.: РОССПЭИ, 2007. С. 299-307.
Пшизова С. II. Финансирование политического рынка: теоретические аспекты практических проблем (I) // Полис. 2002. № 1.
Пшизова С. Н. От «гражданского общества» к сообществу потребителей»: политический консыомеризм в сравнительной перспективе Ч. 1 //Полис. 2009. № 1. С. 100-117.
Рагозин П. П. Очерки современной демократии. Украинские проблемы в контексте международного опыта. - Донецк, издательство "Донбасс", 2003. - 248 с.
Радзиховский Л. Конкуренция // Российская газета. 2010. 23 марта.
Растоу Д. А. Переходы к демократии: попытки динамической модели // Полис. 1996. №5. С. 15.
Реутов Е. В. Региональное законодательное собрание: особенности формирования и функционирования // Социс. 2003. № 9.
Римский В. Л., Политические партии и стратегии нисходящего развития современной России // Политические партии и политическая конкуренция в демократических и недемократических режимах. Под ред. Ю. Г. Коргушока, Е. Ю. Мелешкиной, Г. М. Михалевой, М., «КМК», 2010. С. 107-117.
Российское народовластие: Развитие, современные тенденции и противоречия / Под ред. А.В.Иванченко. М.: Фонд «Либеральная миссия», 2003.
Россия Путина: руины и ростки оппозиции. - М.: Панорама, 2005;
Рубин А. Л. Конкуренция как политический феномен // Ars administrandi (Искусство управления) Научный журнал. Пермь. 2010. № 3. С. 5-10.
Русакова О. Ф. Парадигма маркетинга в гуманитарных и социально-политических исследованиях // Образование в условиях формирования нового типа культуры: II Международные Лихачевские научные чтения. СПб., 22—23 мая 2003 г. — СПб. 2003.
Русакова О. Ф. Дискурс шоу-политики // Без темы. 2008. № 1 (7).
Русакова О. Ф., Максимов Д.А. Дискурс политического бренда // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Сер. «Социально-гуманитарные пауки». 2007. Вып. 9. № 24 (96).
Русакова О. Ф., Русаков В.М. PR-Дискурс: теоретико-методологический анализ. — Екатеринбург. 2008.
Русакова О. Ф., Спасский А. Е. 2004. Что такое политический маркетинг? — Екатеринбург.
Саенко Г. В. Оппозиционная деятельность в России: технологии и механизмы реализации (90-е годы XX века). - Рыбинск: Рыбинское подворье, 2006.
Селютин В. И. Многопартийиая система в Российской Федерации и се роль в современном политическом процессе. Воронеж, 2000.
Семенеико И. С. «Человек политический» перед альтернативами общественных трансформаций: опыт переосмысления индивидуального измерения политики // Полис. 2012. №6. С. 9-26.
Семенов А. В. Эволюция межпартийной конкуренции в Тюменской области (2005-2008 гг.) // Политические партии и политическая конкуренция в демократических и недемократических режимах. Под ред. 10. Г. Коргушока, Е. Ю. Мелешкиной, Г. М. Михалевой. М., «КМК», 2010. С. 179191.
Сен А. Развитие как свобода. М.: Новое издательство, 2004.
Сергеев С. А. Готовность к протесту: массовая политическая оппозиционность в общественном мнении // Современные тенденции общественно-политического развития Российской Федерации. Казань, 2006. С. 89-99.
Симаков М. Ю. Внесистемная оппозиция. - М.: б. и., 2006.
Скакунов Э. И. От конфликтов к стабильности: путь России. Тольятти,
1999.
Скакунов Э. П. Политическая конкуренция в России // Социс. 2000. №5. С. 12-15.
СМИ Турции: Отношение России к протестам - классика политкорректное™ ("ИпоСМИ", Россия) Обзор СМИ Турции за 4-6 июня //
http://www.inosmi.ru/overview/20130606/209773302.html Дата обращения 08.06. 2013 г.
Сморгупов Л. В. Сетевой подход к политике и управлению // Полис. 2001. №3. С. 108.
Сморгупов, Л. В. Гражданское общество, демократия, партии. URL: http://ripleypress.com/policyt6r8partl.html (дата обращения 12.12.2010).
Стародубровская И. В., May В.А. Великие революции: От Кромвеля до Путина.М.: Вагриус, 2001.
Старостин А. М. Государственная кадровая политика в контексте научного и политического дискурса // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС. 2011. № 1.
Тимофеева Л. Н. Политическая оппозиция как субъект контроля за правительством // Демократия и управление. 2008. № 1 (5). С. 91-93.
Тимофеева Л. Н. Власть и оппозиция в России: проблемы политического дискурса (к «совершеннолетию» российской оппозиции). // Власть. 2007. № 4. С. 3-9.
Тимофеева Л. П. Политическая коммуникация и ее генеральная пара: власть и оппозиция // Теория и практика общественно-научной информации. - М., 2005. Вып. 19. С. 134-145.
Торопов Я. В. Условия политической конкуренции. М., «Прогресс». 2009.- 145 с.
Трухин Д. Феномен глобального управления в трактовке западных ученых //Обозреватель - Observer. 2012. №7.
Турэи А. Что означает демократия сегодня? // Международный журнал социальных наук. 1991. №1.
Турэи А. Что означает демократия сегодня? // Международный журнал социальных наук. 1991. №1.
Ульяновский А. В. Мифодизайн: коммерческие и социальные мифы. — СПб. 2005.
Фоменков А. А. Процесс формирования российской объединенной право-левой оппозиции в первой половине 1990-х гг. -// Вестник Нижегород. Ун-та. Сер.: «История. Политология. Междунар. отношения», 2005, выи. 1. С. 270-280.
Фурман Д. Общее и особенное в политическом развитии постсоветских государств // Пути российского посткоммунизма : Очерки/ под ред. М. Липман и А. Рябова ; Моск. Центр Карнеги. М. : Изд-во Р. Элинипа, 2007. С. 234-272.
Хабермас Ю. Демократия, разум, нравственность: Пер. с нем. - М.: Наука, 1992.
Хабермас Ю. Когда мы должны быть толерантными? О конкуренции видений мира, ценностей и теорий // Социс. 2006. № 1. С. 45-53.
Хайек Ф. А. Конкуренция как процедуры открытия // Мировая экономика и международные отношения. 1989. № 12.
Хантингтон С. Третья волна. Демократизация в конце XX века./ Пер. с англ. М., 2003.
Хейвуд Э. Политология: Учебник для студентов вузов / Пер. с англ. под ред. Г. Г. Водолазова, В. Ю. Вельского. М., 2005.
Холодковский К. Г. Бюрократическая Дума // Полис. 2004. № 1.
Черняховский С. Ф. Противоречивость коммунистической оппозиции в современной России. - М.: Изд-во МНЭПУ, 2003.
Чудинов А. П. Метафора в индивидуальном дискурсе политического лидера//Дискурсология: методология, теория, практика. 2007.
Чудинов А. П. Политическая лингвистика. — М. 2007.
Чуланов 10. Г. Власть и политическая оппозиция в современной России. - СПб.: Изд-во С. Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 1999.
Шасгитко А. Конкуренция и антимонопольная политика в неоавстрийской теории // Экономическая политика. 2008. № 2. С. 106-126.
Шаститко А. Е., Авдашева С. Б., Овчинников М. А. Конкуренция и стратегии представителей среднего класса: подходы к исследованию взаимосвязей // SPERO. 2009. | №10 Весна—Лето. С. 83-103.
Шевцова Л. Ф. Десять лет после августа: Предпосылки, итоги и перспективы российской трансформации. М.:Фонд «Либеральная миссия», 2002.
Шейнис В. Летопись времени: Анатолий Черняев и его дневник. // Pro et Contra. 2009. том 13, №5-6, сентябрь-декабрь. С. 137-153.
Шестопал Е. Б. Политическое будущее страны в среднесрочной перспективе, возможные сценарии политического развития до 2015-2020 гг. // URL Режим доступа: http://www.ino-center.ru/news/doc/224_shestopal.pdf Дата обращения 12.07.2013.
Шилов В. II. К вопросу о межпартийной конкуренции в современной России // Среднерусский вестник общественных наук. 2010. № 4. С. 96-101.
Широков Е. Н. Роль политической конкуренции, М.: «СамИздат» .2008. - 123 с.
Шиян А. А. Линия конкуренции как фактор реальности, М: «Обозрение», 2009. - 178 с.
Шкаратан О. И. Исторические факторы формирования социально-экономической системы советской и постсоветской России //Журнал социологии и социальной антропологии. 2007. Том X. № 2. С. 85-98.
Шкаратан О. И. Социальное расслоение в современной России: Драма расколотого общества // Мир России. 2004.№1.
Шмиттср Ф. Будущее демократии: можно ли рассматривать его через призму масштаба? // Логос. 2004. №2. С. 137-156.
Шмиттер Ф. Неокорпоратизм // Полис. 1997. №.2. С. 17-18.
Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М.: Экономика,
1995.
Щербак A. Ii. Коалиционная политика и дефрагментация партийной системы: сравнительный анализ (на примерах Польши, России и Украины) // Общественные науки и современность. 2003. № 4. С. 47-62.
Щербак А. Ii. Коалиционная политика российских партий // Второй электоральный цикл в России 1999-2000 гг. Под ред. В. Гельмана, Г. Голосова, Е. Мелешкиной. М., Весь мир, 2002. С. 107-133.
Щербак А. П. Коалиционная политика российских партий // Партийная система и практика избирательного процесса в современной России (READER по курсу) Составитель: к. полит, н., доцент В. А. Касамара Москва. 2008 // URL: Режим доступа: http://do.gendocs.nj/docs/index-144276.html Дата обращения 19.05. 2013 г.
Щербак А. Н. Коалиционная политика российских партий // Полис. 2002. № 1. С. 118-132.
Щербинин А. И. Человек во власти // Куда идет Россия? Власть, общество, личность / Под ред.Т.И.Заславской. М.:МВШСЭН,2000.
Эйдмап И. Оппозиция в России может быть только повой и левой. -Коммунист, 2008, № 2. С. 102-109.
Элитология России: современное состояние и перспективы развития: материалы Первого Всероссийского элитологического конгресса с международным участием, 7-8 окт. 2013 г. Ростов-на-Дону. Ред.-изд. Гр.: В. В. Рудой (руков.) и др. В 2-х томах. Ростов н/Д. Изд-во ЮРИФ РАНХиГС. 2013.
Энкарнасьоп О. Г. Миссионеры Токвиля. Ч. 2. Неприятности у новых демократий?// Электронная версия: http://old.russ.ru/politics/meta/20010222-tok.html Дата обращения: 1.03. 2013 г.
Юигер Э. Рабочий: господство и гештальт. 1932 // URL: Режим доступа:
http://gendocs.in/v4271/эрнст_юнгер._рабочий._господство_и_гештальт. Дата обращения 28 июня 2013 г.
Якубов А. Ii. Политическая конкуренция в России: вопросы и ответы, СПб, 2009. - 156 с.
Яргомская, П. Избирательная система и уровень партийной фрагментации в России // Полис. 1999. № 4. С. 125.
Ясин Е. Приживется ли демократия в России М.: Новое издательство, 2005. —384 с.
Диссертации и авторефераты
Александрова Е. С. Конкуренция как принцип общественного развития: социально-философский анализ: Автореф. дис. ...канд. филос. паук. Симферополь, 2004.
Баранов М. В. Политические партии современной России: становление, особенности, перспективы: автореф. дис. ... канд. полит, наук. М., 2001.
Богданов А. П. Политические партии как субъект региональной политики: автореф. дне. ... канд. полит, наук. Саратов, 2003.
Грызлов Б. В. Политические партии и российские трансформации: теория и политическая практика: автореф. дис. ... канд. полит, наук. СПб., 2001.
Данилов М. В. Партии в политическом пространстве современной России: автореф. дис. ... канд. полит, наук. Саратов, 2003.
Дубровина Е. П. Политические партии как субъекты избирательного процесса в Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. полш. наук. М., 2004.
Заславский С. Е. Политические партии России: Процесс правовой институционализации: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2004.
Иванова М. В. Партийная реформа в России (2001-2007 гг.): региональное измерение: автореф. дис. ... канд. полит, наук. Пермь, 2009.
Клещарь Е. А. Тенденции развития правящих партий в современной России: на примере партии «Единая Россия»: автореф. дис. ... канд. полит, наук. Ростов н/Д, 2009.
Коргуиюк ТО. Г. Становление партийной системы в современной России: автореф. дис. ... д-ра полит, наук. М., 2009.
Кошель Д. И. Политическая конкуренция в современной России: аспекты политико-правовой регуляции: Автореф. дис. ...канд. полит, наук. Ростов-н/Д, 2005.
Красных М. А. Становление и развитие «партии власти» в современной России: дис. ... канд. полит, наук. Пермь, 2009.
Куценко А. Г. Межпартийная политическая конкуренция. (Российский и международный опыт): Автореф. дис. ... канд. полит, наук. М., 2004.
Лихтенштейн А. В. Институциональные условия возникновения и функционирования «партий власти» в России и Украине: сравнительный анализ: дис. ... канд. полит, наук. М., 2003.
Рохмистров С. Н. Социологическая концепция конкуренции: управленческий аспект: Автореф. дис. ...докт. соц. наук. М., 2001.
Степанчепко В. А. Парламентские выборы как фактор трансформации партийной системы России. Автореф. дис. ... канд. полит, наук. М. 2010.
Янгирова С. М. Конкуренция и социальная адаптация в трансформирующемся обществе. Автореф. дисс. ...канд. филос. наук. Уфа, 2006.
Интернет-ресурсы
Официальный сайт Центральная избирательная комиссия Российской Федерации. Режим доступа: http://www.cikrf.ru/
Официальный сайт Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. Режим доступа: http:// www.duma.ru/
Официальный сайт политической партии «Единая Россия». Режим доступа свободный: http://www.edinros.ru/
Официальный сайт Коммунистической партии Российской Федерации. Режим доступа: http://kprf.ru/
Официальный сайт Либерально-демократическая партия. Режим доступа: http://www.ldpr.ru/
Официальный сайт политическая партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ. Режим доступа: www.spravedlivo.ru/
Официальный сайт Политической партии «Яблоко».режим доступа: http://www.yabloko.ru/
Официальный сайт Политической партии «Правое дело». Режим доступа: http://www.pravoedelo.ru/
http://www.rsnet.ru - Официальная Россия http://president.kremlin.ru - Президент Российской Федерации http://www.duma.gov.ru - Государственная Дума http://council.gov.rn - Совет Федерации
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.