Выборы в процессах и механизмах легитимации региональной власти: на примере Республики Мордовия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат политических наук Лашин, Денис Владимирович

• Лашин, Денис Владимирович
• кандидат политических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат политических наук Лашин, Денис Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1.

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ВЫБОРОВ В ПРОЦЕССЕ ЛЕГИТИМАЦИИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ВЛАСТИ.

§1. Основные направления исследования легитимности политической власти.

§2. Выборы в процессе легитимации власти.

ГЛАВАМ.

ЭЛЕКТОРАЛЬНЫЕ ПРОЦЕССЫ И СПЕЦИФИКА ЛЕГИТИМАЦИИ ВЛАСТИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ (НА ПРИМЕРЕ РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ).

§1. Институт выборов в России: политико-правой дизайн.

§2. Электоральные процессы в Республике Мордовия в 1990-1995 гг.: выборы как инструмент борьбы за власть.

§3. Электоральные процессы в Республике Мордовия в 1995-2008 гг.: выборы как средство достижения политической стабильности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Выборы в процессах и механизмах легитимации региональной власти: на примере Республики Мордовия»

Актуальность темы исследования. Принцип легитимности, являясь неотъемлемым условием стабильного политического развития государства, находится в центре политической науки и практики. Несмотря на то что процесс легитимации политической власти имеет весьма длительную историю научно-практического осмысления, на сегодняшний день он не теряет своей актуальности в силу периодически возникающих кризисов легитимности как в странах развитой демократии, так и в переходных обществах, особенно остро ставящих вопросы взаимодействия общества и государства при проведении социально-экономических и политических преобразований.

Выбор Российской Федерацией в начале 1990-х годов демократического вектора развития определил и основной механизм легитимации политической власти - институт прямых выборов. Он должен был стать главной формой проявления суверенитета народа, его политической роли как источника власти, доминирующей формой участия рядовых граждан в политике, осуществления контроля над деятельностью государства и его институтов. Однако за весьма непродолжительный период времени возможность и право выбирать не стали для граждан России безусловной политической ценностью, что связано во многом с низким уровнем электорально-правовой культуры, резким падением уровня жизни, нестабильностью функционирования самого института выборов. В 2000-х годах политическая элита направила дальнейшее политическое развитие на последовательное укрепление властной вертикали. Основные преобразования были связаны с ослаблением института выборов как механизма легитимации: переход от прямых выборов глав регионов РФ к их избранию региональными законодательными собраниями по представлению Президента РФ, постоянное внесение изменений в избирательное законодательство, з ограничивающих возможности граждан, политических партий в представлении своих политических интересов. Подобные изменения не привели к кардинальному ослаблению общественной поддержки действующей власти в российском обществе, выявив тем самым иные основы легитимации, помимо выборов.

В этой связи весьма актуальным становится вопрос изучения института выборов как механизма легитимации политической власти, анализа предпосылок постепенного изменения его роли и значения в политической жизни России, выявления альтернативных механизмов и основ легитимности, оценки усилий властей в формировании и поддержании доверия со стороны общества к осуществляемому политическому курсу.

Актуальность темы исследования состоит также в фокусировании исследовательского внимания на анализе электоральных процессов в одном из сложных в социально-экономическом плане регионов - Республике Мордовия, - в целях оценить трансформацию института выборов от механизма политической борьбы к способу обеспечения политической стабильности, сохранения и поддержания современного режима. Кроме того, проанализировав динамику электоральных процессов в отдельно взятом регионе РФ, мы экстраполируем некоторые из полученных выводов на другие аналогичные субъекты Федерации, что позволяет выявить ряд закономерностей в системе взаимоотношений «регион-центр», ряд особенностей функционирования региональных политических элит, делающих возможным дальнейшее беспрепятственное реформирование избирательной системы в сторону усиления позиций исполнительной власти.

Исследование локальных политических процессов на примере Республики Мордовия позволяет изучить их технологическую составляющую, проанализировать конкретные действия властей, направленные на трансформацию роли и значения института выборов как механизма легитимации политической власти и замену его иными основаниями обеспечения легитимности, а также оценить их эффективность.

Степень научной разработанности проблемы. Проблема легитимности политической власти и роли института выборов в процессе легитимации не только в стабильных демократических политических системах, но и в политических системах, находящихся в состоянии модернизации и перехода к демократии, а также испытывающих давление авторитарных тенденций, нашла свое отражение в многообразии теоретических направлений в политологии, социологии, правовой науке.

Классический подход к анализу легитимности политической власти, ее источников и способов укрепления представлен в работах М. Вебера1. Впоследствии он был расширен и дополнен фундаментальными работами американских исследователей, придерживавшихся ценностного подхода, рассматривавших выборы как абсолютную ценность, с ориентацией на которую граждане принимают электоральные решения и выстраивают свое отношение к политической власти. Так, Г. Алмонд, С. Верба, Р. Даль исследовали влияние идеологических, культурных, социально-экономических факторов на легитимацию политической власти2. Д. Истон3 преобразовал концепцию М. Вебера в соответствии со своей теорией политических систем, С. Липсет4 исследовал роль и значение легитимности для поддержания стабильности политической системы. Расширялась и классическая типология видов легитимности5.

Богатейший эмпирический материал по анализу роли и значения выборов для легитимации власти в странах развитой демократии был накоплен благодаря активной исследовательской деятельности Д. Нолена,

1 Вебер М. Избранные произведения. М., 1990.

2 Almond G., Verba S. The Civic Culture. Boston, 1965; Даль P.A. Полиархия, плюрализм и пространство II Вопросы философии. 1994. № 3.

3 Easton D. The Political System: An Inquiry into the State of Political science. N.Y., 1953; Easton D. A Systems Analysis of Political Life. Chicago, 1979.

4 Lipset S.M. Political Man: The Social Bases of Politics. Baltimored, 1981; Lipset S.M. Consensus and Conflict. Essays in Political Sociology. New Brunswick, 1985.

5 См., например, HeldD. Models of Democracy. Stanford, 1990.

К. Боуна, Р. Таагепера, М. Шугарта, Э. Лейкмана, Д. Ламберта, Р. Катца, М. Каасе, У. Филипса, и др.6

Изучением специфики легитимации власти в процессе модернизации, перехода стран от тоталитарных и авторитарных режимов к демократии занимались Ф. Шмиттер, А. Лейпхарт, Д. Растау, С. Хантингтон, Г. О'Доннел ^ 1 и др . Становление института выборов в постсоветский странах и странах «молодой» демократии стало предметом анализа в работах Л. Белина, Д.Р. Хиббинга, С. Паттерсона, Т. Погунтке, С. Уайта, Д. Слайдера и др.8

Со второй половины 1990-х годов в российской науке начинают появляться теоретические и эмпирические исследования, посвященные изучению особенностей легитимации власти и электоральных процессов в современном российском обществе. Одновременно происходит переосмысление фундаментальных теоретических положений западных школ с учетом специфики российского политического пространства. Осмысление процессов легитимации в современной России, культурная, мировоззренческая специфика восприятия россиянами демократических институтов и процедур, политических лидеров представлены в работах В.А. Ачкасова, С.М. Елисеева, С.А. Ланцова, Ю.Г. Волкова, А.В. Лубского, В.П. Макаренко, Е.М. Харитонова, Е.В. Реутова, Г.А. Белова,

6 Nohlen D. Wahlrecht und Parteiensystem. Opladcn, 1990; Bawn K. The Logic of Institutional Preferences: German Electoral Law as a Social Choice Outcome // American journal of political science. 1993. Vol. 37. № 4; Таагепера P., Шугарт M.C. Описание избирательных систем // Полис. 1997. № 3; Лейкман Э., Ламберт Д. Исследование мажоритарной и пропорциональной избирательных систем. М., 1958; Katz R.S. Theory of Parties and Electoral Systems. Baltimore, 1980; Kaase M. Personolized Proportional Representation: The «Model» of the West German Electoral System // Lijpart A., Grofman B. (eds.) Choosing an Electoral System: Issues and Alternatives. N.Y., 1984; Уэйд Э.К.С. Конституционное право. M., 1950; О'Доннел Г. Делегативная демократия // Полис. 1994. № 2-3; Шмиттер Ф. Размышления о гражданском обществе и консолидация демократии // Полис. 1996. № 5; Putnam R.D. Making democracy work: Civic traditions in modem Italy. Princeton, 1993; Rokkan S. Citizens, election, parties: approaches to the comparative study of the process of development. Oslo, 1970; Zakaria F. The Rise of Illiberal Democracy // Foreign Affairs. 1997. Vol. 76. № 6 и др.

7 Хантингтон С. Третья волна: Демократизация в конце XX века. М., 2003; Шмиттер Ф. Размышления о гражданском обществе и консолидации демократии // Полис. 1996. № 5; Растоу Д.А. Переходы к демократин: попытка динамической модели // Полис. 1996. № 5; Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах: Сравнительное исследование. М., 1997.

8 Belin L. An Array of Mini-Parties Wage Futile Parliamentary Campaigns // Transition: Events and Issues in the Former Soviet Union and East-Central and Southeastern Europe. 1996. Vol. 2; Hibbing J.R., Patterson S.C. A Democratic Legislature in the Making: The Historic Hungarian Election of 1990 // Comparative Political Studies. 1992. Vol. 24. № 2; Poguntke T. Germany: Political Data Yearbook // Europian Journal of Political Research. 1994. Vol. 28. N 3-4; White S. The Elections to the USSR Congress of People's Deputies March. 1989 // Electoral Studies. 1990. Vol. 9. № 1; Darrcl S. The Soviet Union / Special Issue: Elections in Eastern Europe // Electoral Studies. 1990. Vol. 9. №4 и др.

А.И. Соловьева, JI.B. Сморгунова, О.Ф. Шаброва, К.Ф. Завершинсого, С.М. Елисеева, И.К. Пантина, А.И. Корюшкина и др9.

Современными электоральными процессами, анализом эволюции российской партийной и избирательной систем, в том числе и в российских регионах, занимаются Г.В. Голосов, В.Я. Гельман, Е. Мелешкина, Р.Ф. Туровский, В. Колосов, М. Ильин, К. Холодовский, В. Комаровский, Ю.Г. Коргунюк, B.JI. Римский, Л.Г. Аврутина, Д.В. Доленко, А.В. Скиперских и др.10.

9 Панарин А.С. Легальность и легитимность власти. Круглый стол в МГУ // Вестник МГУ. Политические исследования. Серия 12. 1994. № 2. С. 3-28; Ачкасов В.А. Легитимация власти в постсоциалистическом обществе. М., 1996; Волков Ю.Г. Легитимность политической власти: методологические проблемы и российские реалии. M., 1996; Реутов Е.В. Легитимация региональной власти в Российской Федерации: структура и практики. Белгород, 2007; Завершинский К.Ф. Методологические и семантические векторы политической легитимности. Великий Новгород, 2002; Шестопал Е.Б. Восприятие образов 12 ведущих российских политиков (Психологический и лингвистический анализ) // Полис. 1996. № 5.; Климова С.Т. Образы политиков в представлениях россиян // Полис. 2000. №6; Шабров О.Ф. Политическая власть, ее эффективность и легитимность. M.; Шабров О.Ф. Политическое управление: проблема стабильности и развития. M., 1997; Компьютерное моделирование социально-политических процессов / Шабров О.Ф., Анохин М.Г., Дзлиев М.И. и др. M., 1994; Фетисов А.С. Политическая власть: проблемы легитимности // Социально-политический журнал. 1995. № 3; Дибиров А. 3. Легитимность власти и политический режим. M., 2001; Салмин A.M. Легальность, легитимность и правопреемство как проблема сегодняшней российской государственности. Приглашение к дискуссии // Полития. 199S. № 1; Скиперских А.В. Легитимация политической власти в России в условиях становления и развития федеративных отношений (Специфика и тенденции): Дис. канд. полит, наук. Елец, 2003; Аврутина Л.Г. Легитимация политической власти в России: история и современностью. Тула, 2002 и др.

10 Голосов Г.В. Российская партийная система и региональная политика (1993-2003). Спб., 2006; Голосов Г.В. Партийные системы России и стран Восточной Европы. M., 1999; Гельман В. Первый электоральный цикл в России (1993-1996). М., 2000; Колосов В. Электоральная карта современной России: генезис, структура и эволюция // Полис. 1996. № 4; Туровский Р. Региональные особенности президентских выборов 2000г. // Вестник МГУ, серия 12. 2000. №4; Гельман В. Трансформация в России: политический режим и демократическая оппозиция. М., 1999; Ильин M. Альтернативы политического и социально-экономического развития России в контексте выборов // Политична думка. 1999. №3; Мелешкина Е. Перспективы и ограничения политической реформы // Полис. 1999. №4; Гельман В.Я. Региональные режимы: завершение трансформации? // Свободна мысль. 1996 № 9; Гельман В. Политические партии в регионах России: динамика и тенденции // Власть. 1995. №5; Голосов Г.В. Пределы электоральной инженерии: смешанные несвязанные» избирательные системы в новых демократиях // Полис. 1997. №3; Голосов Г.В. Поведение избиратели в России: теоретические перспективы и результаты региональных выборов // Полис. 1997. №4; Колосов В.А. Сдвиги в политических ориентациях избирателей и география голосования за партийные списки // Россия на выборах: уроки и перспективы. М., 1995; Коргунюк Ю.Г. Становление партийной системы в современной России. М, 2007; Голосов Г.В. Сфабрикованное большинство: конверсия голосов в места на думских выборах 2003 г. // Полис. 2005. №1; Голосов Г.В. Электоральный авторитаризм в России // Pro et Contra. 2008. №1; Гельман В.Я. «Учредительные выборы» в контексте российской трансформации // Первый электоральный цикл в России (1993-1996). М., 2000; Гельман В. От «бесформенного плюрализма» -к «доминирующей власти»? Трансформация российской партийной системы // Общественные науки и современность. 2006. №1; Анохина H.B., Мелешкина Е.Ю. Эволюция структуры партийного спектра России накануне парламентских выборов 2007 г. // Полис. 2008. №2; Холодковский К.Г. Парламентские выборы 1999 г. и партийное структурирование российского общества // Полис. 2000. № 2; Гельман В. Политическая оппозиция в России: вымирающий вид? // Третий электоральный цикл в России, 2003-2004. Спб., 2007; Гельман В. Перспективы доминирующей партии в России // Pro et Contra. 2006. №4; Холодковский К. Политические партии в России и выборы 1995-1996 гт.// Мировая экономика и международные отношения. 1996. №3; Холодковский К. Российские партии и проблема полиппеского структурирования общества // Мировая экономика и международные отношения. 1996. №10; Комаровский В. Демократия и выборы в

Актуальность исследуемой проблематики, ее практическая значимость и необходимость постоянного научно-практического осмысления и переосмысления происходящих в российском обществе трансформаций, проявляется в наличии большого количества диссертационных исследований, связанных с изучением процессов легитимации и института выборов в контексте переходного состояния российской политической системы, выявлением зависимости успеха политических преобразований от уровня легитимности политической власти, специфики легитимации власти в российских регионах, а также в результате интенсивных политических преобразований последних лет и др.11

В целом, на сегодняшний день можно выделить несколько научных направлений, так или иначе исследующих проблемы легитимности.

Социологическая обусловленность процесса легитимации власти рассматривается в работах П. Бурдье, Э. Гидденса, П. Бергера и Т. Лукмана,

1 ^

Ч. Миллса, Ю. Хабермаса .

Легитимация как правовой феномен представлена у А.В. Вайнберга,

1 л

М. Догана, М. Пухкаловой, М.Г. Тирских и др . Институт выборов изучается

Российской Федерации: теория и история вопроса // Социологические исследования. 1996. №6; Римский В.Л. Клиентелизм как фактор электорального поведения российских граждан // Решение есть всегда. Сборник трудов Фонда ИНДЕМ. М., 2001; Афанасьев М.Н. Клиентелизм и российская государственность. М., 2000; Доленко Д.В. Региональные выборы и становление гражданского общества в Мордовии. http://www.cariiegic.ru/nL/ncws/249703Dolenko.doc; Доленко Д. Председательская Республика // Вечерний Саранск. 1994. 18 марта. №12 и др.

См., например, Широков О.А. Легитимация власти как необходимое условие политической модернизации России. Дис. канд. политических наук. М., 1996; Камкия Б.А. Проблема легитимации власти в системе центр-периферия. Дис. канд. философских наук. Ростов н/Д. 1994; Скиперских А.В. Легитимация политической власти в России в условиях становления и развития федеративных отношений (Специфика и тенденции) : Дис. канд. полит, наук. Елец, 2003; Дибиров А.З. Легитимности власти и политический режим. Дис. д-ра политических наук. М., 2002; Аврутина Л.Г. Легитимация политической власти в России: анализ, проблемы, приоритеты. Дис. канд. политических наук. М., 2001; Вайнберг А.В. Легитимация и делегитимация выборной государственной власти в современной России. Дис. канд. юрид. наук. Н. Новгород 2003; Серов С.В. Легитимация политической власти в условиях нового порядка избрания глав администраций субъектов Российской Федерации. Дис. канд. политических наук. М., 2007; Елисеев С.М. Легитимность власти: Источники, структура и динамика развития в посткоммунистическом обществе. Дис. д-ра политических наук. СПб., 1997; Скиперских А.В. Механизмы легитимации политической власти на постсоветском пространстве. Дис. д-ра политических наук. Воронеж, 2007; Уфимцев А.В. Особенности легитимации политической власти в современной России. Дис. канд. политических наук. М., 2008 и др. 12Бурдье П. Социология политики. М., 1993; Бергер П. Социальное конструирование реальности. М., 1995; Гидденс Э. Устроение общества. Очерк теории структурации. М., 2003; МиллсЧ.Р. Социологическое воображение. М., 1998; Habermas J. Legitimation Crisis. Boston, 1979.

13 Вайнберг A.B. Легитимация и делегитимация выборной государственной власти в современной России: автореф. дис. .канд. юр. наук. Н.Новгород, 2003. Гайда Ю. Процесс легитимации политической власти // Элементы теории политики. Ростов. 1991; Доган М. Легитимность режимов и кризис доверия // как система правовых норм, процедур избирательного процесса, защиты избирательных прав граждан, правовые аспекты регулирования выборов представлены в работах А.Е. Любарева, А.В. Иванченко, А.В. Кынева, А.Ю. Бузина и др.14

Легитимация как символическая репрезентация, как элемент дискурса культуры трактуется в работах 3. Доде, С. Кара-Мурзы, Ж.-Ф. Лиотара и др15. Политический контекст легитимность приобретает в работах Л. Аврутиной, В. Амелина, К. Завершинского, В. Ледяева, Э. Ожиганова и др.16

Актуальность и востребованность дальнейшего научно-практического исследования проблемы легитимации политической власти посредством выборов обусловили цели и задачи диссертационного исследования.

Цель исследования - определение места и роли института выборов в процессах и механизмах легитимации власти в политическом пространстве

Социологические исследования. 1994. № 6.; Жиро Т. Политология. Харьков, 2006; Крыштановская О. Анатомия российской элиты. М., 2004; Мирзоев С. Гибель права: легитимность в «оранжевых» революциях. М., 2006; Пухкалова М.О. Юридическая легитимация современных российских политических партий: автореф. дне. . канд. горид. наук. Ростов-на-Дону, 2004. Тнрских М.Г. Трансформация политических режимов: государственно-правовое исследование. Иркутск, 2006.

4 Любарев А.Е. Корреляционный анализ результатов парламентских выборов 1995г. // Полис. 1996. №2; Любарев А.Е. Избирательные системы и российское избирательное законодательство // Полис. 2003. №4; Любарев А.Е. Голосование «против всех»: мотивы и тенденции // Полис. 2003. №6; Любарев А.Е. Референдум в Российской Федерации: история и проблемы законодательного регулирования // Политика и общество. 2005. №2; Любарев А.Е. Обеспечивает ли российское законодательство свободную конкуренцию на выборах? //Журнал о выборах. 2006. №2; Любарев А.Е. Гражданам об их политических правах. М., 2006; Российские выборы в контексте международных избирательных стандартов: материалы международной конференции. М., 2005; Любарев А.Е. Мертвые души. Методы фальсификации итогов голосования и борьба с нимн. М., 2007; Любарев А.Е. Российские выборы от перестройки до суверенной демократии. М., 2007; Кынев А. Новые региональные законы о выборах: проблемы введения смешанной избирательной системы // Право и жизнь. 2003. №9; Любарев А.Е. Изменения избирательного законодательства в 2004-2007 гг. // Российское электоральное обозрение. 2007. №1; Бузин А.Ю. Влияние социально-экономического развития регионов России на итоги выборов в Государственную Думу Федерального Собрания РФ второго созыва // Полис. 1996. №1; Иванченко А.В. Пропорциональная избирательная система в России: история, современное состояние, перспективы, 'www.vibori.ru/publikat/pes/ch-5-4.htm и др.

15 Доде З.В. Символы легитимации принадлежности к Империи в костюме кочевников Золотой Орды // Восток. 2005. № 4., Исаев И.А. Politika Hermetica. Скрытые аспекты власти. М., 2003. Кара-Мурза С.Г. Экспорт революции. Ющенко, Саакашвили. М., 2005; Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна. М, 1998; Михайлин В.Ю., Решетникова Е.С. Легитимация военной элиты и символическое значение жанровой номинации // Сборник статей и тезисов докладов межрегиональной научно-практической конференции «Роль социально-гуманитарных наук в процессе социальной трансформации». Липецк, 2007.

16 Аврутина Л.Г. Легитимация политической власти в России: история и современность. Тула, 2002; Амелин В.Н. Власть как общественное явление // Социально-политические науки. 1991. № 2.; Завершинский К.Ф. Легитимность: генезис, становление и развитие концепта // Политические исследования. 2001. № 2. и др. современной России на примере региональных электоральных процессов в Республике Мордовия.

Для достижения поставленной цели в диссертационном исследовании были определены следующие задачи:

1) на основе анализа существующих теоретических подходов раскрыть сущность и особенности механизмов легитимации в политическом пространстве современного государства;

2) предложить авторское видение роли и значения института выборов в процессах легитимации политической власти с учетом специфики региональных политических процессов в современной России;

3) выделить и охарактеризовать специфические механизмы и технологии электоральной легитимации в Республике Мордовия;

4) определить и теоретически описать факторы трансформации избирательной системы Республики Мордовия, определяющие основные способы электоральной легитимации региональной власти. Объект исследования - процессы легитимации власти в современной

России.

Предмет исследования — институт выборов в процессах и механизмах легитимации власти, его специфика в условиях современных политических процессов в современной России на примере Республики Мордовия.

Методологической и теоретической основой исследования послужило использование общенаучных методов к познанию социальной действительности, применяемых в политологии и смежных науках, таких как методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, исторический, логический и др. Кроме того, в диссертации используются элементы сравнительной, методологии, которые позволяют лучше оценить роль властных институтов и особенностей политических процессов в формировании доверия населения к власти, исследовать ценностные и личностные основания легитимации власти.

Описание и анализ электоральных процессов в Республике Мордовия проводились на основе использования метода включенного наблюдения. С 1999 по 2007 гг. автор принимал активное участие в избирательном процессе в Республике Мордовия: на выборах 19 декабря 1999 г. в качестве наблюдателя; на выборах 07 декабря 2003 г. в качестве кандидата в депутаты районного Совета депутатов и заместителя начальника избирательного штаба регионального отделения «Народной партии РФ»; на выборах 02 декабря 2007 г. в качестве кандидата в депутаты Государственного Собрания Республики Мордовия.

Научная новизна исследования состоит в выявлении и раскрытии места и роли института выборов как механизма легитимации власти в электоральном процессе российского региона (на примере Республики Мордовия).

Полученные лично автором результаты исследования нашли выражение в следующих положениях:

1. На основе обобщения классических и современных научных трактовок уточнено понятийное содержание принципа легитимности, отражающее современные тенденции развития политических процессов в современной России на федеральном и региональном уровнях; обоснована определяющая роль государства и его институтов в формировании и поддержании высокого уровня общественного доверия к власти.

2. Определены возможности и ограничения института электоральной легитимации политической (региональной) власти. Наибольшими возможностями в части легитимации власти институт выборов обладает в странах стабильной демократии. В переходных обществах институт выборов функционирует крайне нестабильно, что нередко влечет за собой девальвацию его результатов в глазах граждан. Значение и влияние данного института на легитимацию власти обусловлено особенностями электорально-правовой культуры регионального сообщества, а также ориентацией правящей элиты на укрепление действующего режима.

3. Выявлены основные особенности современного российского регионального политического пространства, оказывающие непосредственное влияние на становление и развитие института выборов и его способностей в усилении/снижении легитимации власти. Российская политическая элита проводит в регионах последовательную политику укрепления и усиления режима, опираясь для обеспечения его легитимности на идеологические и технократические инструменты.

4. Обосновано и раскрыто положение, свидетельствующее о невозможности однозначной оценки фактора электоральной поддержки в российском регионе в плане повышения/понижения легитимности власти: высокие рейтинги и процент получаемых на выборах голосов сочетаются с высоким уровнем пассивности и абсентизма у граждан.

5. На примере Республики Мордовия выявлено, что на региональном уровне на протяжении длительного периода времени идет постепенное ослабление института выборов как механизма легитимации власти, осуществляется его трансформация в инструмент обеспечения политической стабильности, воспроизводства и укрепления режима, мотивированное высокой степенью экономической зависимости региона от дотаций федерального центра. В Республике Мордовия в полной мере реализовался феномен «утилитарного голосования»: реализация руководством республики политического курса федерального центра позволила стабилизировать - в ущерб демократическим ценностям - социально-экономическое положение региона и повысить его инвестиционную привлекательность. Теоретическая и научно-практическая значимость исследования.

Результаты исследования могут быть использованы при дальнейшем теоретико-прикладном анализе процессов легитимации власти, совершенствовании функционирования государственных институтов,

12 способов поддержания легитимности действующей власти и преодоления кризисов легитимности. Материалы диссертационного исследования могут использоваться при изучении региональной специфики становления института выборов, а также в учебном процессе при чтении курсов по политологии, государственному управлению, социологии политики и пр.

Апробация результатов исследования. Материалы диссертационного исследования представлены в научных сообщениях и докладах на научных конференциях. Основные положения и выводы изложены в публикациях автора общим объемом 3,51 авторских листов.

Структура диссертационной работы обусловлена предметом, целью и задачами исследования и состоит из введения, двух глав и заключения.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Лашин, Денис Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Легитимность политической власти становится результатом нахождения баланса между социальными ожиданиями общества и реальными действиями институтов власти, достигаемым в ходе коммуникативного взаимодействия между политической элитой и социальными группами, поиска и установления критериев эффективности власти и ее оценки.

В странах стабильной демократии легитимность отражает опору власти на выборность, провозглашение прав и свобод личности, демонстрирует свободную коллективную волю народа. В переходных обществах легитимность власти основана не столько на выборности, сколько на способности политической элиты овладеть сложной социально-экономической и политической ситуацией и обеспечить стабильное поступательное развитие государства и общества. Таким образом, власть становится легитимной в случае достижения ею устойчивости, внутреннего порядка в обществе даже если она установлена недемократическим путем. И наоборот, власть, избранная с соблюдением всех основополагающих демократических процедур, но неспособная предотвратить конфликты, снизить социально-экономическую напряженность, теряет свою легитимность.

И все же значение института выборов для обеспечения легитимности действующей власти весьма велико, что подтверждается его существованием не только в политических системах демократического, но и тоталитарного и авторитарного типов. Соответственно, исследование роли и значения выборов как механизма легитимации власти необходимо рассматривать в контексте государственного устройства, типа политического режима, базовых общественных ценностей, политической культуры.

Действенность демократических институтов, доверие к ним со стороны общества находится в прямой зависимости от существующей избирательной системы, национально-исторических особенностей страны, уровня электорально-правовой культуры, создающих основу для восприятия гражданами либеральных, демократических и иных идей. В переходных обществах институт выборов работает весьма нестабильно именно в силу слабого укоренения демократических ценностей на фоне осложнения социально-экономической ситуации, не способствующей также их восприятию. В такой ситуации важная роль возлагается на государство как источник легитимности: будет ли оно дальше поддерживать проект демократического развития, организуя соответствующим образом политическое пространство, либо выберет проект авторитарного отката. Именно от информационно-коммуникативных усилий государства зависит восприятие обществом власти как единственно законной, компетентной, эффективной и выражающей общеколлективные интересы.

В Российской Федерации институт выборов в современном демократическом звучании существует с 90-х годов XX века, однако его становление и развитие было сопряжено со многими сложностями как политического, так и социально-экономического характера. Взятый в начале 2000-х годов курс на планомерное укрепление властной вертикали стал реализовываться во многом благодаря изменению роли и значения института выборов. С технологической точки зрения, эти процессы были связаны с отменой выборов глав регионов и изменениями, вносимыми на протяжении последних лет в избирательное законодательство, делающими возможным сужение политического поля, ограничение политической конкуренции, обеспечение доминирования «партии власти».

За период с 1993 по 2008 гг. можно выделить ряд тенденции, определивших последующую трансформацию института выборов в

Российской Федерации. Так, в 1993 г. голосование избирателей носило партийноориентированный характер, что объясняется большим влиянием

135 элементов советской политической культуры. В 1995 г. отмечена высокая активность политических объединений и, как следствие, 23 партии и блока получили места в Госдуме. На выборах Президента РФ в 1996 г. избиратели проголосовали не столько за Б.Н. Ельцина (который в первом туре получил сравнительно невысокие 35,28%), сколько против возврата к коммунистическому прошлому персонифицированному в сопернике Б. Ельцина Г.А Зюганове. На последующих выборах прослеживается зависимость между усилением роли России на международной арене, успехами «партии власти» и отзывами иностранных наблюдателей ПАСЕ и ОБСЕ. С каждыми последующими парламентскими выборами наблюдатели этих европейских организаций всё более определённо высказывались о нелегитимности прошедших выборов. При этом наблюдатели близких нам геополитически стран СНГ и Шанхайской организации сотрудничества высказывались обо всех выборах исключительно в положительном ключе.

В качестве тенденции, характерной для выборов последних лет следует определить высокие рейтинги информационного благоприятствования «партии власти», либо кандидатам, поддержанным «партией власти». Данная тенденция серьёзно снижает конкурентность выборов, зачастую превращая их в символический акт легитимации воли руководящей политической элиты. Реформирование избирательной системы и избирательного законодательства поставило политические партии в крайне сложные условия, вынуждающие их сойти с политической арены одновременйо благоприятствуя «партии власти» и ее сателлитам, ограничивая возможности граждан в выражении своей политической позиции, порождая протестные настроения со стороны политически активного населения. В тоже время следует признать тот факт, что в сознании большинства граждан России легитимность власти связана с иными основаниями, нежели возможностью выбирать. В большей степени это технократические и идеологические основания легитимности.

На региональном уровне в последние годы фиксируется заметное снижение политической активности, ослабление института выборов как способа легитимации власти. На примере Республики Мордовия эти процессы рассмотрены более подробно на двух временных промежутках: 1990-1995 гг. (период острой политической борьбы) и 1995-2008 гг. (период политической стабильности, политической лояльности федеральному центру). До середины 1990-х г. политическая элита, сохранившая свои статусные позиции с советских времен, не имела в своем распоряжении технологий удержания власти, что позволила оппозиционным демократическим силам практически беспрепятственно приходить к власти. Уже с середины 1990-х г. сторонники дальнейших демократических преобразований стали постепенно терять свои властные позиции в силу обострения социально-экономической напряженности в обществе, девальвации демократических ценностей, что сделало возможным использование технологий удержания и усиления властных позиций не демократически ориентированной элитой. Успех этих преобразований был связан с готовностью общества поддержать власть в ущерб своим политическим правам ради повышения уровня жизни.

Правительство Республики Мордовия выбрало стратегию поддержки всех действий федерального центра по строительству властной вертикали в обмен на оказание финансово-экономической поддержки региону. Феномен «солидарного голосования» определил одни из самых высоких региональных показателей поддержки власти - более 90% и одновременно обеспечил республике экономический рост и инвестиционную привлекательность.

В целом, если оставить за скобками содержание, то по форме институт выборов в современной России устоялся, выборы превратились в рутинную процедуру, без острых политических баталий, нивелированных измененным избирательным законодательством.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Лашин, Денис Владимирович, 2009 год

1. Авдиевский, В.И. Феномен власти. Истоки ее силы и слабости: опыт системного анализа / В.И. Авдиевский. — М.: Экономика и жизнь, 2002.

2. Аврутин, Ю.Е. Государство и право. Теория и практика: учебное пособие / Ю.Е. Аврутин; гл. ред. Н.Д. Эриашвили. Москва: ЮНИТИ, 2007. -479 с.

3. Аврутина, Л.Г. Легитимация политической власти в России: история и современность / Л.Г. Аврутина. Тула: Левша, 2002. - 182 с.

4. Автономов, А.С. Избирательная власть / А.С. Автономов. М.: Права человека, 2002. - 81 с.

5. Агафонкина, М.В. К вопросу о совершенствовании избирательной системы / М.В. Агафонкина // XXII Огаревские чтения: тез. науч. конф; отв. ред. В.П. Селяев. — Саранск: Изд-во Мордовского ун-та, 1993. С. 15-16.

6. Алебастрова, И.А. Конституционное право зарубежных стран. М.: Юрайт-М, 2001.-638 с.

7. Алескеров, Ф.Т. Выборы. Голосование. Партии / Ф.Т. Алексеров, П. Ортешук. М.: Академия, 1995. - 206 с.

8. Амелин, В.Н. Власть как общественное явление / В.Н. Амелин // Социально-политические науки. 1991. - № 2. - С. 3-15.

9. Анохина, Н.В. Итоги голосования и электоральное поведение / Н.В. Анохина, Е.Ю. Мелешкина // Второй электоральный цикл в России, 19992000 гг.; общ. ред. В.Я. Гельман, Г.В. Голосов, Е.Ю. Мелешкина. — М.: Весь Мир, 2002.-С. 158-185.

10. Анохина, Н.В. Эволюция структуры партийного спектра России накануне парламентских выборов 2007 г. / Н.В. Анохина, Е.Ю. Мелешкина // Полис. 2008. - №2. - С. 105-121.

11. Афанасьев, М.Н. Клиентелизм и российская государственность / М.Н. Афанасьев. 2-е изд., доп. - М.: Московский общественный научный фонд, 2000. - 320 с.

12. Афанасьев, М.Н. Поведение избирателей и электоральная политика в России / М.Н. Афанасьев // Полис. 2005. -№ 3. - С. 105-116.

13. Афанасьев, М.Н. Невыносимая слабость государства / М.Н. Афанасьев. — М.: Российская политическая энциклопедия, 2006. 272 с.

14. Ахременко, А.С. Голосование «против всех» на российском региональном фоне / А.С. Ахременко // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 12. Полит, науки.-2001.-№5.-С. 97-111.

15. Ачкасов, В. А. Легитимация власти в постсоциалистическом российском обществе / В.А. Ачкасов, С.М. Елисеев, С.А. Ланцов. М.: Аспект-пресс, 1996. - 125 с.

16. Белоновский, В.Н. Представительство и выборы в России с древнейших времен до XVII века: теория, история, практика / В.Н. Белонорвский, А.В. Белоновский. — М.: Приор, 1999. — 272 с.

17. Бергер, П. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания / П. Бергер, Т. Лукман. М.: Медиум, 1995. - 323 с.

18. Бойков, В.Э. Социально-политические факторы развития российского общества / В.Э. Бойков // Социологические исследования. -1995. № 11.-С. 43-52

19. Большаков, С.В. Информирование избирателей и предвыборная агитация: особенности правового регулирования / С.В. Большаков. М.: РЦОИТ, 2003.- 152 с.

20. Бузин, А.Ю. Влияние социально-экономического развития регионов России на итоги выборов в Государственную Думу Федерального Собрания РФ второго созыва / А.Ю. Бузин // Полис 1996. - №1. - С. 103-118.

21. Букин, М.С. Становление мордовской советской национальной государственности / М.С. Букин. Саранск: Морд, книжное изд-во, 1990. — 285 с.

22. Бурдье, П. Социология политики / П. Бурдье; пер. с фр.; сост., общ. ред. и предисл. Н.А. Шматко. М.: Socio-Logos, 1993. - 336 с.

23. Бурлацкий, Ф.М. Современный левиафан: Очерки политической социологии капитализма / Ф.М. Бурлацкий, А.А. Галкин. — М.: Мысль, 1985. -384 с.

24. Вайнберг, А.В. Легитимация и делегитимация выборной государственной власти в современной России: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.01 / А.В. Вайнберг. -Н. Новгород, 2003. 168 с.

25. Вайнштейн, Г.И. Массовое сознание и социальный протест в условиях современного капитализма / Г.И. Вайнштейн. — М.: Наука, 1990. -167 с.

26. Вебер, М. Избранные произведения / М. Вебер; пер. с нем. М.: Прогресс, 1990.-804 с.

27. Веденеев, Ю.А. Политическая демократия и электорально-правовая культура / Ю.А. Веденеев // Государство и право. 1997. - № 2. - С. 33-34.

28. Веденеев, Ю.А. Политическая реформа и избирательный процесс в России / Ю.А. Веденеев // Реформа избирательной системы в Италии и России: опыт и перспективы. М.: ИГП РАН, 1995. - С. 81-83.

29. Волков, Ю.Г. Легитимность политической власти: методологические проблемы и российские реалии / Ю.Г. Волков, А.В. Лубский, В.П. Макаренко и др. М.: Высшая школа, 1996.

30. Выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации 2003. Электоральная статистика. М.: ЦИК РФ, 2004. -316 с.

31. Выборы проходят без нарушений зарубежные наблюдатели // РИА Новости, 2 декабря 2007. - http://www.rian.ru

32. Гайда, Ю. Процесс легитимизации политической власти / Ю. Гайда // Элементы теории политики. Ростов: 1991. - С. 403-427.

33. Галкин, А.А. О сенсации, которая не состоялась / А.А. Галкин // Политические исследования. 2003. - № 6. - С. 6-9.

34. Гаман-Голутвина, О.В. Меняющаяся роль государства в контексте реформ государственного управления: отечественный и зарубежный опыт / О.В. Гаман-Голутвина // Полис. 2007. - № 4. - С. 24-45.

35. Гельман, В. От «бесформенного плюрализма» к «доминирующей власти»? Трансформация российской партийной системы / В. Гельман // Общественные науки и современность. — 2006. — № 1. — С. 46-58.

36. Гельман, В. Перспективы доминирующей партии в России / В. Гельман // Pro et Contra. 2006. - Т. 10. - № 4. - С.62-71.

37. Гельман, В. Политическая оппозиция в России: вымирающий вид? / под ред. В. Гельмана // Третий электоральный цикл в России, 2003-2004. -Спб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2007.

38. Гельман, В. Трансформация в России: политический режим и демократическая оппозиция / В. Гельман. М.: Московский общественный научный фонд, 1999. - 239 с.

39. Гельман, В. Первый электоральный цикл в России (1993-1996) / В. Гельман, Г. Голосов, Е. Мелешкина. М.: Весь мир, 2000. - 248 с.

40. Гельман, В. Политические партии в регионах России: динамика и тенденции / В. Гельман, О. Сенатова // Власть. 1995. - № 5. - С. 39-48.

41. Гельман, В .Я. Региональные режимы: завершение трансформации? / В.Я. Гельман // Свободная мысль. 1996. - № 9. - С. 13-22.

42. Гельман, В.Я. «Учредительные выборы» в контексте российской трансформации / В.Я. Гельман, В. Елезаров; общ. ред. В.Я. Гельмана, Г.В. Голосова, Е.Ю. Мелешкиной // Первый электоральный цикл в России. 19931996 гг. М.: Весь Мир, 2000. - С. 13-43.

43. Гидденс, Э. Устроение общества: очерк теории структурации / Э. Гидденс. М.: Академический Проект, 2003. — 528 с.

44. Голосов, Г.В. Партийные системы России и стран Восточной Европы / Г.В. Голосов. М.: Весь мир, 1999.

45. Голосов, Г.В. Поведение избирателей в России: теоретические перспективы и результаты региональных выборов / Г.В. Голосов // Полис. — 1997.-№4.-С. 44-56.

46. Голосов, Г.В. Пределы электоральной инженерии: «смешанные несвязанные» избирательные системы в новых демократиях / Г.В. Голосов // Полис. 1997.-№3.-С. 102-113.

47. Голосов, Г.В. Российская партийная система и региональная политика 19932003 / Г.В .Голосов. СПб.: Изд-во Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2006 — 300 с.

48. Голосов, Г.В. Сфабрикованное большинство: конверсия голосов в места на думских выборах 2003 г. / Г.В. Голосов // Полис. 2005. — № 1. — С. 108-119.

49. Голосов, Г.В. Электоральный авторитаризм в России / Г.В. Голосов // Pro et Contra. 2008. - № 1. - С. 22-35.

50. Гомеров, И.Н. Электоральная культура: политологический анализ: дис. д-ра политических наук: 23.00.02 / И.Н. Гомеров. Новосибирск, 1995. - 393 с.

51. Грамши, А. Тюремные тетради: в 3 ч. / А. Грамши; пер. с. итал. — М.: Политиздат, 1991. -Ч. 1. 559 с.

52. Гусева, JI.A. Сравнительный анализ региональных избирательных систем: (на примере республик и областей Поволжья и Приуралья) / Л.А. Гусева. Казань: Абак, 1999. - 130 с.

53. Даль, Р.А. Полиархия, плюрализм и пространство / Р.А. Даль // Вопросы философии. 1994. - № 3. - С. 37-48.

54. Дибиров, А.З. Легитимность власти и политический режим / А.З. Дибров. М., МАКС Пресс, 2001.

55. Доган, М. Легитимность режимов и кризис доверия / М. Доган // Социологические исследования. 1994. — № 6. С. 147-156.

56. Доде, З.В. Символы легитимации принадлежности к Империи в костюме кочевников Золотой Орды /З.В. Доде // Восток. 2005. - № 4. - С. 25-35.

57. Доленко, Д.В. Региональные выборы и становление гражданского общества в Мордовии. http://www.carnegie.ru/ru/news/249703Dolenko.doc

58. Доленко, Д. Председательская Республика / Д. Доленко // Вечерний Саранск. 1994. - 18 марта. - № 12.

59. Елисеев, С.М. Легитимность власти: источники, структура и динамика развития в посткоммунистическом обществе: дис. д-ра политических наук: 23.00.01 / С.М. Елисеев. СПб., 1997. - 408 с.

60. Жиро, Т. Политология / Т.Жиро. Харьков: Гуманитарный центр, 2006.-428 с.

61. Завершинский, К.Ф. Легитимность: генезис, становление и развитие концепта / К.Ф. Завершинский // Политические исследования. 2001. - № 2. -С. 113-131.

62. Завершинский, К.Ф. Методологические и семантические векторы политической легитимности / К.Ф. Завершинский. Великий Новгород: НовГУ им. Ярослава Мудрого, 2002. - 132 с.

63. Завьялов, В.Г. Взаимосвязь развития партийной и политической систем современного российского общества / В.Г. Завьялов // Партии и партийные системы в современной России и послевоенной Германии. — Ростов н/Д.: Издательство СКАГС, 2004.

64. Закон Республики Мордовия от 27 июня 2006 г. № 41-3 «О выборах депутатов Государственного Собрания Республики Мордовия» (с изменениями от 9 октября 2006 г., '21 марта, 8 июня 2007 г.) // Известия Мордовии. — 28 июня 2006.

65. Закон Республики Мордовия «О выборах депутатов Государственного Собрания Республики Мордовия» от 9 июля 2003 года. -Известия Мордовии. 2003. - 11 июля.

66. Заседания Верховного Совета Мордовской АССР первого созыва. Первая сессия. Стенографический отчет. Саранск, 1938.

67. Зелетдинова, Э.А. Легитимность и эффективность региональной власти / Э.А. Зелетдинова, В.Н. Ломов. http://conf.stavsu.ru

68. Зиновьев, А.В. Избирательная система России: теория, практика и перспективы: учебник / А.В. Зиновьев, И.С. Поляшова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. - 359 с.

69. Иванов, В.Н. Политическая социология / В.Н. Иванов, Г.Ю. Семигин. М., Мысль, 2000. - 296 с.

70. Иванченко, А.В. Избирательные комиссии в Российской Федерации: история, теория, практика: (монографическое исслед.) / А.В. Иванченко. -М.: Весь Мир, 1996. 304 с.

71. Иванченко, А.В. Российские выборы от перестройки до суверенной демократии / А.В. Иванченко, А.Е. Любарев. М.: Аспект-Пресс, 2007. - 223 с.

72. Иванченко, А.В. Пропорциональная избирательная система в России: история, современное состояние, перспективы / А.В. Иванченко, А.В. Кынев, А.Е. Любарев. М: Аспект Пресс, 2005. - 333 с.

73. Избирательное право и избирательный процесс в Российской Федерации: учебник для вузов / отв. ред. докт. юрид. наук А.В. Иванченко. -М.: НОРМА, 1999. 856 с.

74. Ильин, М. Альтернативы политического и социально-экономического развития России в контексте выборов / М. Ильин // Политична думка. 1999. - № 3.

75. Исаев, И.А. Politica Hermetica: скрытые аспекты власти / И.А. Исаев. М.: Юристъ, 2003. - 575 с.

76. Как выбирать депутатов Государственной Думы: Беседа за «круглым столом» редакции // Журнал российского права. 1997. - № 7. — С. 20-40.

77. Камкия, Б.А. Проблема легитимации власти в системе центр-периферия: дис. канд. философских наук: 09.00.10 / Б.А. Камкия. Ростов н/Д., 1994. - 122 с.

78. Кара-Мурза, С.Г. Экспорт революции. Ющенко, Саакашвили. / С.Г. Карамурза. М.: Алгоритм, 2005. - 522 с.

79. Каюнов, О.Н. Незримая логика избирательных законов / О.Н. Каюнов. М.: Магистр, 2002. - 48 с.

80. Кермонн, Ж.-Л. Извлечения. Легитимность / Ж.-Л. Крмонн, Ж.-Л. Шабо // Полис. 1993. - № 5. - С. 134-143.

81. Кинсбурский, А.В. Социальное недовольство и протестное голосование на выборах в Государственную Думу / А.В. Кинсбургский, М.Н. Топалов // Конфликтология теория и практика. - 2004. - № 1.

82. Климов, И.А. Протестное движение в России: взаимная обусловленность стратегий сторон / И.А. Климов // Полис, 1999. № 1. — С. 148-161.

83. Климова, С.Т. Образы политиков в представлениях россиян / С.Т. Климова, Т.В. Якушева // Полис. 2000. - № 6. - С. 66-81.

84. Князев, С.Д. Очерки теории российского избирательного права / С.Д. Князев. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1999. - 416 с.

85. Колесников, А. Народ внутри «спирали молчания» / А. Колесников // Газета.Яи. www.gazeta.ru

86. Колесников, В.Н. О политических функциях института выборов / В.Н. Колесников. www.democracy.ru

87. Колосов, Б. Выборы как механизм легитимации власти: биполярный потенциал информационного сопровождения избирательных кампаний / Б. Колосов. http://www.east-project.ru/publicdetail.php? Artld=9

88. Колосов, В.Р. Электоральная карта современной России: генезис, структура и эволюция / В.Р. Колосов // Полис. 1996. - № 4. - С. 33-46.

89. Колосов, В.А. Сдвиги в политических ориентациях избирателей игеография голосования за партийные списки / под ред. В.А. Колосова //145

90. Россия на выборах: уроки и перспективы. — М.: Центр политических технологий, 1995. -С.8-40.

91. Комаровский, В. Демократия и выборы в Российской Федерации: теория и история вопроса / В. Комаровский // Социологические исследования. 1996. - № 6. - С. 18-31.

92. Компьютерное моделирование социально-политических процессов / Шабров О.Ф., Анохин М.Г., Дзлиев М.И. и др. Под общ. ред. О.Ф. Шаброва. - М.: Интерпракс, 1994. - 112 с.

93. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 25 декабря 1993.

94. Конституция Республики Мордовия: принята Конституционным Собранием Республики Мордовия 21 сентября 1995 г. // Известия Мордовии. 22 сентября 1995.

95. Конституция Мордовской АССР 1937 г. // История Мордовской АССР, тт. 1-2. Саранск: Мордкиз, 1955.

96. Коргунюк, Ю.Г. Становление партийной системы в современной России / Ю.Г. Коргунюк. М.: Фонд ИНДЕМ, Московский городской педагогический университет, 2007. - 544 с.

97. Красниковский, В.Я. Электоральное поведение российских избирателей и его особенности / В.Я. Красниковский, Н.В. Лясников // Журнал о выборах. 2003. -№ 2. - С. 31-34.

98. Краснов, М.А. Конституция в нашей жизни / М.А. Краснов // Pro et Contra.-2007.-№4-5.

99. Крыштановская, О. Анатомия российской элиты / О. Крыштановская. М.: Захаров, 2005 - 384 с.

100. Кудинов, О.П. Основы организации и проведения избирательных кампаний в регионах России: Теории, методы, технологии, практика / О.П. Кудинов. Калининград: Янтарный сказ, 2000. - 468 с.

101. Кукушкин, М.И. Выборы — конституционный институт прямого народовластия в Российской Федерации / М.И. Кукушкин, А.А. Югов // Рос. юрид. журнал. 1996. - № 2. - С. 72-86.

102. Кукушкин, М.И. Понятие и структура избирательного процесса / М.И. Кукушкин, А.А. Югов // Выборы и референдумы. 1998. - №1. - С. 1419.

103. Кынев, А. Открепляй и властвуй: Новое скрытое оружие внутрипартийной борьбы / А. Кынев // «Независимая газета» от 29.08.2007 г. — http://www.ng.ru/printed/81611

104. Кынев, А. Новые региональные законы о выборах: проблемы введения смешанной избирательной системы /А. Кынев, А. Любарев // Право и жизнь.-2003.-№9.-С. 166-184.

105. Латыпов, Ф. Мордовия в октябре 1995 года. Политический мониторинг ИГПИ / Ф. Латыповhttp://www.igpi.ru/monitoring/1047645476/1995/1095/13.html

106. Лейкман, Э. Исследование пропорциональной и мажоритарной избирательных систем. / Э. Лейкман, Дж.Д. Ламберт; пер. с англ. Г.И. Морозова; под ред. А.С.Шугаева. М.: Изд-во иностранной литературы, 1958.

107. Лейпхарт, А. Демократия в многосоставных обществах: Сравнительное исследование / А. Лейпхарт; пер. с англ. М.: Аспект Пресс, 1997.-287 с.

108. Ленин, В.И. Полное собрание сочинений / В.И. Ленин; т. 9: июль 1904 март 1905. - М.: Политиздат, 1972. - 579 с.

109. Лиотар, Ж.-Ф. Состояние постмодерна / Ж.-Ф. Лиотар; пер. с фр. Н.А. Шматко. М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 1998.-160 с.

110. Липсет, С. Структуры размежеваний, партийные системы и предпочтения избирателей / С. Липсет, С. Роккан // Политическая наука. -2004. № 4. - С. 204-234.

111. Лысенко, В.И. Развитие демократической основы российского избирательного права / В.И. Лысенко // Бюллетень Центральной избирательной комиссии Российской Федерации. 1995. - №5 (31). - С. 4554.

112. Любарев, А.Е. Голосование «против всех»: мотивы и тенденции

113. А.Е. Любарев // Полис. 2003. - № 6. - С. 104-113.

114. Любарев, А.Е. Избирательные системы и российское электоральное законодательство / А.Е. Любарев // Полис. 2003. - №4. - С. 120-129.

115. Любарев, А.Е. Изменения избирательного законодательства в 2004-2007 гг. / А.Е. Любарев // Российское электоральное обозрение. 2007. — №1.

116. Любарев, А.Е. Корреляционный анализ результатов парламентских выборов 1995г. / А.Е. Любарев // Полис. 1996. - №2. - С. 116-127

117. Любарев, А.Е. Обеспечивает ли российское законодательство свободную конкуренцию на выборах? / А.Е. Любарев // Журнал о выборах. — 2006.-№2. -С. 53-57.

118. Любарев, А.Е. Референдум в Российской Федерации: история и проблемы законодательного регулирования / А.Е. Любарев // Политика и общество. 2005. - №2. - С. 7-11.

119. Любарев, А.Е. Гражданам об их политических правах / А.Е. Любарев, А.Ю. Бузин. — М.: Фонд «Либеральная миссия», 2006. — 419 с.

120. Любарев, А.Е., Бузин А.Ю., Кынев А.В. Мертвые души. Методы фальсификации итогов голосования и борьба с ними / А.Е. Любарев, А.Ю. Бузин, А.В. Кынев. -М.: Николло М, 2007. 192 с.

121. Макаркин, А. Выборы в рамках контракта / А. Макаркин // Pro et Contra.-2008.-Т. 12.-№ l.-C. 36-45.

122. Макаркин, А. Смешанная система выборов в регионах России / А. Макаркин // Pro et Contra. 2006. - Т. 10. - № 1. - С. 104-113.

123. Марков М.С. Идеология как система легитимации / М.С. Марков, Ю.Ю. Царик // Рефлексивные процесс и управление. 2008. — 30 мая.

124. Масловская, М.В. Выборы депутатов Государственного Собрания Республики Мордовия второго созыва / М.В. Масловская // Социально-экономические и правовые проблемы региона. — Саранск: Тип. «Красный Октябрь», 2000.

125. Масловская, М.В. Избирательное законодательство: проблемы исследования и преподавания. Проблемы преподавания конституционного и муниципального права / М.В. Масловская; под ред. С.А. Авакьяна. М.: Изд-во МГУ, 1999.

126. Мелешкина, Е. Перспективы и ограничения политической реформы / Е. Мелешкина // Полис. 1999. - №4.

127. Мельвиль, А. Демократические транзиты. Теоретико-методологические и прикладные аспекты / А. Мельвиль. — М.: Московский общественный научный фонд, 1999. 108 с.

128. Мельвиль, А. И вновь об условиях и предпосылках движения к демократии / А. Мельвиль // Полис. 1997. - №1. - С. 109-129.

129. Миллс, Ч.Р. Социологическое воображение / Ч.Р. Миллс; пер. с англ. О. А. Оберемко; под ред. Г. С. Батыгина. М.: Стратегия, 1998. - 264 с.

130. Мирзоев, С. Гибель права: легитимность в «оранжевых» революциях. / С.Мирзоев. М.: Европа, 2006. - 232 с.

131. Михайлин, В.Ю. Легитимация военной элиты и символическое значение жанровой номинации. / В.Ю. Михайлин, Е.С. Решетникова //149

132. Сборник статей и тезисов докладов межрегиональной научно-практической конференции «Роль социально-гуманитарных наук в процессе социальной трансформации». Липецк: ЛГТУ. - 2007. - С. 18-20.

133. Михайловская, И.Б. Право избирать и факторы, влияющие на его реализацию / И.Б. Михайловская, Е.Ф. Кузьминский. М.: Проектная группа по правам человека , 1996. - С. 84.

134. Михайловская, И.Б. Права человека в массовом сознании / И.Б. Михайловская, Е.Ф. Кузьминский, Ю.Н. Мазаев. — М.: Проектная группа по правам человека, 1995. 53с.

135. Мишин, А. А. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: Учебник / А.А. Мишин; 6-е изд., перераб. и доп. М.: Белые альвы, 1999. — 456 с.

136. Мушинский, В.О. Антонио Грамши. Учение о гегемонии / В.О. Мушинский. М., Международные отношения, 1990. - 139 с.

137. Назаров, М.М. Политический протест: опыт эмпирического анализа / М.М. Назаров // Социс. 1995. - №1. - С. 47-59.

138. Ниманов, И. Республика Мордовия в декабре 1999 года. Политический мониторинг ИГПИ / И. Ниманов. -http://www.igpi.ru/monitoring/1047645476/1999/1299/13.html

139. О'Доннел, Г. Делегативная демократия / Г. О'Доннел // Полис. -1994.-№2-3.

140. Ожиганов, Э.Н. Легитимность политических режимов: пример Пакистана. / Э.Н.Ожиганов // Взаимосвязь внутренней и внешней политики. -1981.-С. 94-98.

141. Охременко, И.В. Электоральное поведение: теория вопроса / И.В. Охраменко; учебное пособие: В 2 ч. Ч. 1. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002. -52 с.

142. Очерки по истории выборов и избирательного права /Авт. кол.:

143. А.С. Аникеев, Ю.А. Веденеев, И.В. Зайцев и др.; под ред. Ю.А. Веденеева,

144. Н.А. Богодаровой; Федеральная целевая программа повышения правовой150культуры избирателей и организаторов выборов в Российской Федерации. -Учеб. изд. Калуга, М.: Изд-во Фонда «Символ», 1997. - 388 с.

145. Панарин, А.С. Легальность и легитимность власти. Круглый стол в МГУ / А.С. Панарин, В.В Лобанов, В.К. Егоров, Г.А. Белов, Н.А. Сахаров,

146. A.И. Соловьев, М.С. Кудряшова, М.И. Глазунова // Вестник МГУ. Политические исследования. Серия 12. 1994. - № 2. - С. 3-28.

147. Парсонс, Т. О социальных системах / Т. Парсонс. — М.: Академический Проект, 2002. 832 с.

148. Политология: Лексикон / под ред. А.И. Соловьева. — М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2007. 797 с.

149. Полунина, Г.В. Партийная система: критерии идентификации / Г.В. Полунина // Партии и партийные системы в современной России и послевоенной Германии. М. Ростов н/Д.: Издательство СКАГС, 2004.

150. Постников, А.Е. Избирательное право России / А.Е. Постников. — М.: ИНФРА М-НОРМА, 1996.

151. Постриганова, А.В. Выборы как механизм легитимации государственной власти в современной России: дисс. канд. пол. наук / А.В. Постриганова. М., 2005.

152. Пугачев, В.П. Введение в политологию: Учеб. пособие для вузов /

153. B.П. Пугачев, А.И. Соловьев. М.: Аспект-пресс, 1996. - 319 с.

154. Пухкалова, М.О. Юридическая легитимация современных российских политических партий: дис. . канд. юрид. наук: 23.00.02 / М.О. Пухкалова. -Ростов-на-Дону, 2004. 155 с.

155. Пшизова, С.Н. От подражания к имитации: партийное строительство на постсоветском пространстве / С.Н. Пшизова // Партии и партийные системы в современной России и послевоенной Германии. -Ростов н/Д.: Издательство СКАГС, 2004.

156. Растоу, Д.А. Переходы к демократии: попытка динамической модели / Д.А. Растоу // Полис. 1996. - № 5. - С. 5-15

157. Регионы России: хроника и руководители / Под ред. К. Мацузато. Т.7. Республика Татарстан, Удмуртская Республика, Республика Мордовия. -Саппоро: Slavic Research Center, Hokkaido University, 2000. 471 с.

158. Реутов, E.B. Легитимация региональной власти в Российской Федерации: структура и практики / Е.В. Реутов. — Белгород: Белгородский гос. ун-т, 2007. 227 с.

159. Реформа избирательной системы в Италии и России: опыт и перспективы / РАН. Ин-т государства и права. М.: ИГПАН, 1995. - 155 с.

160. Римский, В.Л. Клиентелизм как фактор электорального поведения российских граждан / В.Л. Римский // Решение есть всегда. Сборник трудов Фонда ИНДЕМ. М.: Фонд ИНДЕМ, 2001 - С. 251-259.

161. Римский, В.Л. Коррупция как системный фактор российских выборов / В.Л. Римский // Выборы в Российской Федерации. Материалы научно-практ. конференции. — СПб., 2002.

162. Российские выборы в контексте международных избирательных стандартов: Материалы международной конференции / Под ред. А.В. Иванченко, А.Е. Любарева. М.: Аспект-Пресс, 2006. - 348 с.

163. Рябов, В.В., Хаванов Е.И. Общественно-политическое движение в Новое и Новейшее время / В.В. Рябов, Е.И. Хаванов. — М.: Жизнь и мысль, 2001.

164. Салмин, A.M. Легальность, легитимность и правопреемство как проблема сегодняшней российской государственности. Приглашение к дискуссии / A.M. Салмин // Полития. 1998. - № 1. - С. 32-39.

165. Сатаров, Г.А. Коррупция как тема избирательной кампании / Г.А. Сатаров // Выборы в Российской Федерации: Материалы научно-практической конференции 16-17 марта 2002 г. СПб.: Норма, 2002.

166. Сафронов, В.В Потенциал протеста и демократическая перспектива / В.В. Сафронов // Журнал социологии и социальной антропологии. 1998. -№4.-С. 116-130.

167. Серов, С.В. Легитимация политической власти в условиях нового порядка избрания глав администраций субъектов Российской Федерации. Дис. канд. политических наук: 23.00.02 / С.В. Серов. -М., 2007. 183 с.

168. Скиперских, А.В. Легитимация политической власти в России в условиях становления и развития федеративных отношений (Специфика и тенденции) : Дис. канд. полит, наук: 23.00.02 / А.В. Скиперских. Елец, 2003.- 166 с.

169. Сморгунов, Л.В. Феномен «новых партий» и его влияние на электоральное поведение / Л.В. Сморгунов // Человек. Сообщество. Управление. 2008. - №1.

170. Соловьев, А.И. Культура власти / А.И. Соловьев. М.: Николь, 1992.- 144 с.

171. Соловьев, А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии: Учебник для студентов вузов / А.И. Соловьев. М.: Аспект Пресс, 2000. - 559 с.

172. Соловьев, А.И. Традиции и инновации российского партогенеза: современные практики / А.И. Соловьев // Партии и партийные системы в современной России и послевоенной Германии. Ростов н/Д: Издательство САГС, 2004.

173. Сравнительное конституционное право / Абросимова Е.Б., Васильева Т.А., Владимирова Л.Д., Крылова Н.С., и др.; Редкол.: Ковлер А.И., Чиркин В.Е. (Отв. ред.), Юдин Ю.А. М.: Манускрипт, 1996. - 730 с.

174. Таагепера, Р. Описание избирательных систем / Р. Таагепера, М.С. Шугарт // Полис. 1997. - №3. - С. 114-136.

175. Технология и организация выборных кампаний: Зарубежный и отечественный опыт. 1-е изд. М.: Луч, 1993.

176. Тирских, М.Г. Трансформация политических режимов: государственно-правовое исследование / М.Г. Тирских. Иркутск: ИОГНИУ, 2006.- 164 с.

177. Тихомиров, Л. А. Монархическая государственность / Л. А. Тихомиров. М.: Облиздат: Алир, 1998. - 671 с.

178. Туровский, Р. Региональные особенности президентских выборов 2000г. / Р. Туровский // Вестник МГУ, серия 12. №4. - С. 38-54.

179. Уэйд, Э.К.С. Конституционное право / Э.К.С. Уэйд, Д.Г. Филипс. -М.: Иностранная литература, 1950. 273 с.

180. Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» от 12 июня 2002 г. // Российская газета. 2002. — 15 июня.

181. Федеральный закон № 95-ФЗ «О политических партиях» от 11 июля 2001г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. -№29. - Ст.2950.

182. Федеральный закон от 18 мая 2005 г. N51-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // Российская газета. — № 108. 24 мая 2005.

183. Федотов, М. Правовые основы участия СМИ в избирательной кампании / М. Федотов // Интернет-мониторинг выборов в России. М: МИЛО РЕПРО, 2001.

184. Фетисов, А.С. Политическая власть: проблемы легитимности / А.С. Фетисов // Социально-политический журнал. 1995. - № 3. — С. 101-112.

185. Филиппов, А.Ф. Политическая социология. Фундаментальные проблемы и основные понятия / А.Ф. Филипов // Полития. — 2002. — № 2. С. 98-107.

186. Хабермас, Ю. Политические работы / Ю. Хабермас; пер. с нем. Скуратовой Б.М. М.: Праксис, 2005. - 361 с.

187. Хантингтон, С. Третья волна: Демократизация в конце XX века / С. Хантингтон; пер. с англ. JI. Ю. Лапшиной. М.: РОССПЭН, 2003. - 365 с.

188. Хейл, Г. Президентский режим, революция и демократия / Г. Хейл // Pro et Contra. 2008. - №1. - С. 6-21.

189. Холодковский, К.Г. Итоги цикла избирательных кампаний и политическая система России / К.Г. Холодковский // Год планеты: Политика. Экономика. Бизнес. Банки. Образование. Вып. 2004. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2004. - С. 98-112.i

190. Холодковский, К.Г. Парламентские выборы 1999 г. и партийное структурирование российского общества / К.Г. Холодковский // Полис. -2000. № 2. - С. 45-54.

191. Холодковский, К.Г. Политические партии в России и выборы 19951996 гг. / К.Г. Холодковский // Мировая экономика и международные отношения. 1997. - №2. - С. 35-45.

192. Холодковский, К.Г. Ресурсы и перспективы режима / К.Г. Холодковский // Итоги двадцатилетия реформ. М.: ИМЭМО РАН, 2006.

193. Холодковский, К.Г. Социально-психологическая дифференциация российского населения и процесс формирования партий / К.Г. Холодковский // Полис. 2001. - № 5. - С. 75-97.

194. Холодковский К.Г. Российские партии и проблема политического структурирования общества / К.Г. Холодковский // Мировая экономика и международные отношения. 1995. ~ №10. - С. 77-87.

195. Чиркин, В.Е. Легализация и легитимация государственной власти / В.Е. Чиркин // Государство и право. 1995 - №8. - С. 65-73.

196. Шабров, О.Ф. Политическая власть, ее эффективность и легитимность / О.Ф. Шабров // Политология: Учебник; Отв. ред. B.C. Комаровский. -М.: Изд-во РАГС, 2002. С. 122-136.

197. Шабров, О.Ф. Политическое управление: проблема стабильности и развития / О.Ф. Шабров. — М.: Интеллект, 1997. 200 с.

198. Шестопал, Е.Б. Восприятие образов двенадцати ведущих российских политиков (Психологический и лингвистический анализ) / Е.Б. Шестопал, М.В. Новикова-Грунд // Полис. 1996. - № 5. - С. 168-177.

199. Широков, О.А. Легитимация власти как необходимое условие политической модернизации России. Дис. канд. политических наук / О.А. Широков. -М., 1996.

200. Шмелёв, А. Выступление на «круглом столе» «Перспективы авторитаризма в России» / А. Шмелев // Отечественные записки. 2007. - № 6.-С. 41-61.

201. Шмиттер, Ф. Размышления о гражданском обществе и консолидации демократии / Ф. Шмиттер // Полис. — 1996. — № 5. — С. 16-28.

202. ШОС: выборы в Госдуму носили открытый и свободный характер // Газета.ги. http://www.gazeta.ru/news/lenta/2007/12/03/nl 148193.shtml

203. Шумпетер, Й. Капитализм, социализм и демократия. /Й. Шумпетер. М.: Экономика, 1995. - 539 с.

204. Almond, G. The civic culture / G. Almond, S. Verba. Boston: Little Brown, 1965.-379 p.

205. Althusser, L. Essays on Ideology / L. Althusser. N.Y.: Verso, 1993.

206. Arrow, K.J. Social choice and individual values / K.J. Arrow. — Chicago: Univ. of Chicago, 1951. 204 p.

207. Belin, L. An Array of Mini-Parties Wage Futile Parliamentary Campaigns / L. Belin // Transition: Events and Issues in the Former Soviet Union and East-Central and Southeastern Europe. 1996. - Vol. 2. - P. 130-245.

208. Blondel, J. Party Systems and Patterns of Government in Western Democracies / J. Blondel 11 Canadian Journal of Political Science. 1968. - Vol. 1-2.-P. 180-203.

209. Darrel, S. The Soviet Union / Special Issue: Elections in Eastern Europe // Electoral Studies. 1990. - Vol. 9. - № 4.

210. Dumout, P. The Effective Number of Relevant Parties: How Voting Power Imprives Laasko-Taagepera's Index / P. Dumout, J.-P. Caulier // Centre for Research in Economics (CYREC), 2003.

211. Easton, D. A Systems Analysis of Political Life / D. Easton. Chicago: University of Chicago Press, 1979. - 507 p.

212. Easton, D. The Political System: An Inquiry into the State of Political science / D. Easton. N.Y.: McGraw-Hill, 1953.

213. Eckstein, H. Division and Cohesion in Democracy: a Case Study of Norway / H. Eckstein. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1966.

214. Eckstein, H. Can Democracy Take Root in Post-Soviet Russia? Explorations in State-Society Relations / H. Eckstein, J.F. Frederick, E.P. Hoffmann, W.M. Reisinger. New York: Rowman & Littlefield Publishers, 1998. -420 p.

215. Golosov, G.V. The Structure of Party Alternatives and Voter Choice in Russia / G.V. Golosov // Party Politics. 2006. - Vol. 12, Issue 6. - P. 707-725.

216. Habermas, J. Legitimation Crisis / J. Habermas. Boston: Beacon Press, 1979.-166 p.

217. Held, D. Models of Democracy / D. Held. Stanford: Stanford University Press, 1987. - 321 p.

218. Heywood, A. Politics / A. Heywood. 2nd Edition. - London: Macmillan, 1997.-431 p.

219. Hibbing, J.R. A Democratic Legislature in the Making: The Historic Hungarian Election of 1990 / J.R. Hibbing, S.C. Patterson // Comparative Political Studies. 1992. - Vol. 24. - № 2.

220. Inglehart, R. The Silent Revolution: Changing Values and Political Styles Among Western Publics / R. Inglehart. Princeton: Princeton University Press, 1977.-482 p.

221. Bawn, K. The Logic of Institutional Preferences: German Electoral Law as a Social Choice Outcome / K. Bawn // American journal of political science. -1993. Vol. 37. - № 4. - P. 965-989.

222. Kaase, M. Personolized Proportional Representation: The «Model» of the West German Electoral System / M. Kaase; A. Lijpart, B. Grofman (eds.) // Choosing an Electoral System: Issues and Alternatives. N.Y.: Cambridge University Press, 1984.-P. 155-164.

223. Karl, T. Models of Transition in Latin America, Southern Europe and Eastern Europe / T. Karl, P. Schmitter // International Social Science Journal. -1991. Vol. 43. -№ 128. - P. 269-284.

224. Katz, R.S. A Theory of Parties and Electoral Systems R.S. Katz / Baltimore: John's Hopkins University Press, 1980.

225. Kitschelt, H. Programmatic Party Cohesion in Emerging Postcommunist Democracies. Russian in Comparative Context / H. Kitschelt, R. Smyth // Comparative Political Studies. 2002. - Vol. 35. - № 10.

226. Laasko, M. Effective Number of Parties: A Measure with Application to West Europe / M. Laasko, R. Taagepera // Comparative Political Studies. 1979. -Vol. 12.-P. 3-27.

227. Lipset, S.M. Cleavage Structures, Party Systems and Voter Alignment / S.M. Lipset, S. Rokkan // Party Systems and Voter Alignments. N.Y.: Free Press, 1967.-P. 1-64.

228. Lipset, S.M. Consensus and Conflict. Essays in Political Sociology / S.M. Lipset. New Brunswick, 1985.

229. Lipset, S.M. Political Man: the Social Bases of Politics / S.M. Lipset. -Baltimore, Maryland: The John Hopkins University Press, 1981. 586 p.

230. Mi shier, W. What Are the Origins of Political Trust? Testing Institutional and Cultural Theories in Post-Communist Societies / W. Mishler, R. Rose // Comparative Political Studies. 2001. - Vol. 34. - № l. p. 30-62.

231. Molinar, J. Counting the Nimber of Paries: an Alternative Index / J. Molinar // American Political Science Review. Vol. 85. - 1991.

232. Neto, O. Electoral Institutions, Cleavage Structures and the Number of Parties / O. Neto, G. Cox // American Journal of Political Science. 1997. - Vol. 41. -№ l.p. 149-174.

233. Nohlen, D. Wahlrecht und Parteiensystem. Uber die politischen Auswirkungen von Wahlsystemen, 1 / D. Nohlen. Aufl., Opladen, 1990.

234. North, D.C. Institutions, Institutional Change and Economic Performance / D.C. North. Cambridge; New York: Cambridge University Press, 1990.-152 p.

235. March, J.G. Decisions and Organizations / J.G. March. Cambridge, MA: Basil Blackwell, Inc, 1989.

236. Putnam, R.D. Making democracy work: civic traditions in modern Italy / R.D. Putnam. Princeton: Princeton University Press, 1993. - 258 p.

237. Poguntke, T. Germany: Political Data Yearbook / T. Poguntke // Europian Journal of Political Research. 1994. - Vol. 28. - № 3.4. p. 341-352.

238. Rokkan, S. Citizens, election, parties: approaches to the comparative study of the process of development / S. Rokkan. Oslo: Universitetforlaget, 1970.

239. Zakaria, F. The Rise of Illiberal Democracy / F. Zakaria // Foreign Affairs. 1997. - Vol. 76. - № 6. - P. 22-43.

240. Sartory, G. Parties and Party System. A Framework for Analysis / G. Sartory. Cambridge: Cambridge University Press, 1976. - 204 p.

241. Schedler, A. Electoral Authoritarianism: the Dynamics of Unfree Competition / A. Schedler. Boulder, CO, and London: Lynne Rienner, 2006. -267 p.

242. White, S. The Elections to the USSR Congress of People's Deputies March. 1989 / S. White // Electoral Studies. 1990. - Vol. 9. - № 1.

243. Tavits, M. The Development of Stable Party Support: electoral Dynamics in Post-Communist Europe / M. Tavits // American Journal of Political Science. 2005. - Vol. 49. - № 2. - P. 283-298.

244. Tavits, M. Party Systems in the Making: the Emergence and Success of New Parties in New Democracies / M. Tavits // British Journal of Political Science, 2008. Vol. 38. - № 1. - P. 113-133.

245. The British Society Today / ed. by D. Held. Oxford, 1984.

246. Uncommon Democracies: the One-Party Dominant Regimes / T.J. Pempel (ed.). Ithaca, N.Y.: Cornell Univ. Press, 1990.

247. Wilson, K. Party-System Development Under Putin / K. Wilson // Post-Soviet Affairs. 2006. - Vol. 22. - № 4. - P. 314-348.