Культурная специфика и функции дарения в советской России первой половины XX века тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 24.00.01, кандидат наук Смелова, Евгения Забилевна

• Смелова, Евгения Забилевна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Смелова, Евгения Забилевна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. Дарение как предмет изучения в культурологии

1.1.Дарение как феномен культуры. Понятийные трудности 16 определения «подарок» и «дар»

1.2. Анализ взглядов основоположников концепции 35 дарообмена

1.3. Исследование проблем дарения в XX веке 52 ГЛАВА II. Дарение политическим лидерам в России 62 в первой половине XX века

2.1. Юбилей И.В. Сталина как кульминация дарения 62 в советский период

2.2. Генезис дарообмена в российской истории 77 начала XX века

2.3.Функциональные особенности дарения 94 в советский период

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Культурная специфика и функции дарения в советской России первой половины XX века»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования обусловлена, во-первых, необходимостью развития новых научных подходов в сфере теории и истории культуры. На сегодняшний день детальное изучение советской истории культуры, особенно связанной с фигурами политических лидеров первой половины XX века - В.И. Ленина и И.В. Сталина, приобретает новое значение. Одним из наиболее перспективных направлений представляется исследование возникновения, трансформации и смены идей, идеологий, трендов духовной культуры через призму культуры повседневности. Во-вторых, культурная картина мира рубежа тысячелетий характеризуется заметным изменением ориентиров художественного мышления, тяготением к глубинному анализу конкретных феноменов культуры, ранее остававшихся за пределами круга интересов не только гуманитарных наук, но и публицистики. В качестве примера можно привести исследование истории елочной игрушки в советском обществе (Сальникова А. История елочной игрушки, или Как наряжали советскую елку), вышедшее в 2012 году.

В поиске мировоззренческих ориентиров современная культура все чаще обращает внимание на аксиологический и функциональный потенциал предметов, формирующих семиотическое поле повседневности отечественной и зарубежной истории. В этом отношении изучение, казалось бы, традиционного в рамках культурной антропологии феномена дарения в контексте советской действительности соответствует общей тенденции развития современных гуманитарных исследований.

Актуальность темы данного исследования определяется также тем, что подарки советским вождям, ставшие музейными артефактами, были и остаются предметом культурного интереса широких слоев населения как в СССР, так и в постперестроечной России. Сейчас они вновь активно демонстрируются на отечественных и зарубежных выставках. Однако, несмотря на постоянно расширяющийся опыт изучения феноменов подарка, праздни-

ка, юбилея, в отечественной и зарубежной науке все еще ощущается недостаток теоретических работ культурологического направления, которые могут раскрыть сущность феномена дарения, его место, выполняемые в обществе функции, его социокультурную значимость. Следовательно, представляется необходимым дать оценку одной из самых интересных и полисемантических составляющих заявленного феномена - дарению советским политическим лидерам. Исследование и осмысление этого социокультурного явления позволяет на обширном материале проследить связь определенных схем дарения с конкретно взятыми историческими ситуациями, прояснить функции подарка, сакральный, идеологический и ценностный характер его структурирования, культурную обусловленность его трансформаций в определенных предлагаемых обстоятельствах и т.п.

Поэтому попытка системного анализа содержания дарения, выявление его основных функций с опорой на уже накопленный опыт предыдущих поколений ученых, а также привлечением новых идей современной науки, вновь открываемых и вводимых в научный оборот источников и материалов, представляется достаточно актуальной на сегодняшний день.

Степень научной разработанности проблемы. Проблема феномена дарения как объекта, представляющего интерес для всестороннего изучения, является актуальной в гуманитарных науках с прошлого столетия. Начиная с XIX века этнографы и антропологи, особенно в рамках эволюционизма и диффузионизма, стали активно изучать жизнь традиционных обществ с целью выявления особенностей формирования социальной структуры, специфики культурной динамики, возможностей эволюционного развития. При этом они столкнулись с совершенно иными, отличными от европейских, формами мировоззрения функционирования обществ, что не могло не сдвинуть фокус исследований в сторону пристального изучения социальных процессов. Среди множества таковых очень быстро привлек внимание обмен дарами - процесс, выражающий различные представления, идеи, чая-

ния и очень результативно функционирующий во множестве символических форм.

Таким образом, в связи с исследованием архаических обществ возникает теория дарообмена в европейской антропологии, многие положения которой возникли и развивались одновременно в России и Европе. Наиболее известным русским ученым, исследовавшим первобытную культуру и систему обмена как часть экономики уже в конце XIX века, стал Н.И. Зибер. В работе «Очерки первобытной экономической культуры», вышедшей в 1883 году, Н.И. Зибер полно и достаточно точно дал характеристику торговой и договорной форм обмена.

Научный прорыв в этой сфере исследований осуществил М. Мосс. Он не только описал процесс обмена подарками, но и сформулировал в «Очерке о даре», изданном в 1925 году, принципы функционирования этой системы. Он рассмотрел дарообмен как совокупную тотальную поставку агони-стического типа, характерную как для архаического, так и для современного общества. Таким образом, Н.И. Зибер и М. Мосс являются первыми учеными, положившими начало исследованию форм обмена не только как экономического явления, но и универсального феномена культуры, охватывающего все аспекты взаимодействия людей в социуме.

В рамках исследуемой проблемы важное место занимает антропологическая теория К. Леви-Строса, который для объяснения скрытых структур социокультурных явлений первобытного строя применяет принцип «взаимности», являющийся основой древнейшего обычая обмена подарками, в том числе обмена словесными сообщениями. При этом социальный обмен поддерживается как сверхиндивидуальными силами, так коллективными и культурными силами. Таким образом, человеческий обмен виделся исследователю скорее символическим, чем материальным.

Среди ученых, обращавшихся к дарению как к феномену культуры, чьи труды были использованы при написании данного исследования, нужно

особо выделить А.К. Байбурина, М. Годелье, В. Ильина, М. Мосса, Е.С. Некрасову, М.В. Послыхалину, О. Соснину. К сожалению, в нашей стране длительное время интерес к феномену подарка не выходил за пределы этнографии, изучавшей традиционные обряды, ритуалы. Важный шаг в сторону изучения феномена подарка в наше время был сделан В.Г. Самохваловым -организатором быстро ставшего популярным сайта «Академия подарка». В «Академии» появляется все больше материалов из области культурологии, организованы разделы «Психология подарка» и «Социология подарка». Однако все это пока лишь первые шаги к изучению феномена подарка в современном обществе.

В основу второй главы положен системный подход известного отечественного историка-япониста А.Н. Мещерякова, чья работа «Японский император и русский царь» помогла нам выявить символические функции дарения политическим лидерам применительно к изученному нами эмпирическому материалу.

О том, что феномен подарка вызывает интерес в современном обществе, говорит прошедшая в 2006 году выставка, организованная музеем «Московский Кремль», получившая название «Дары вождям» и в достаточной мере проявившая специфику подарков политическим лидерам и главам государств. Это не первая выставка, посвященная дарам политическим руководителям нашей страны, хранящимся в фондах крупных российских музеев (большая коллекция подарков И.В. Сталину, Н.С. Хрущеву, Л.И. Брежневу и М.С. Горбачеву находится в Государственном центральном музее современной истории России). За последнее десятилетие появилось некоторое число работ, посвященных анализу данного материала, но исследования пока носят фрагментарный характер.

Феномен дарения является достаточно новым объектом культурологических исследований, что предопределяет междисциплинарный характер его изучения. В работе был привлечен обширный круг научных источников,

в том числе фундаментальные исследования культурологического профиля: теории исторических типов культуры, концепции культурной картины мира, семантических основ мифопоэтики представлены в трудах зарубежных исследователей (Ж. Бодрийяр, К. Леви-Строс, Д. Фрэзер) и отечественных ученых (М.М. Бахтин, А.Ф. Лосев, Ю.М. Лотман, А.Ф. Потебня).

Необходимость междисциплинарного подхода к исследованию феномена дарения обусловила обращение диссертанта к материалам Российского государственного исторического архива, фондов Государственного музея современной истории России, а также работам из различных областей научного знания: антропологии, музееведения, социологии, политических наук, философии, поскольку собственно культурологические исследования данной темы, к сожалению, немногочисленны.

Феномен дарения советским политическим лидерам как самостоятельный предмет научных исследований в настоящее время ещё не получил освещения: в диссертационном массиве нам не удалось обнаружить работы, содержащие комплексный культурологический анализ подарков советским «вождям» как социокультурного феномена. Имеющиеся отдельные исследования носят или локальный, или узкоспециальный характер. К таким работам можно отнести диссертацию специалиста в области философии С.Н. Шевченко, посвященную социальному дарению в аксиологии русской культуры (2010), или серьезную историческую работу Н.В. Ерискиной, рассматривающую историко-культурные формы дарообмена и этнического сувенира народов Камчатки (2006).

Объект исследования - подарок как социокультурный феномен.

Предмет исследования - культурная специфика и функции подарков.

Цель исследования - проанализировать дарение как феномен социокультурной жизни в первой половине XX в.

Для реализации цели исследования были сформулированы следующие задачи:

• определить культурологическую сущность и специфику феномена дарения;

• выявить характерные черты дарообмена в традиционном обществе на основе сравнительного анализа работ ученых Х1Х-ХХ вв.;

• проанализировать современный подход в изучении подарка как феномена повседневности;

• систематизировать материал, касающийся дарения советским политическим лидерам до 1953 года;

• сопоставить дарение императору Николаю II и советским руководителям страны;

• прояснить исторические обстоятельства дарения, выяснить содержание текстов, иконографию изображений, раскрыть символическое значение;

• исследовать особенности политического подарка в советской России первой половины XX века и выявить его функции.

Теоретико-методологические основы исследования.

В диссертации использовался междисциплинарный подход, интегрирующий стратегии различных областей научного знания и позволяющий использовать методы и результаты, применяемые в широком диапазоне научных специальностей: культурологии, философских науках, лингвистике, антропологии, социологии, политологии, так как только сочетание разнообразных методов позволяет наиболее полно и объективно рассмотреть феномен политического подарка в XX веке.

Междисциплинарные исследования уже давно стали научной реальностью, и об их эффективности написано достаточно много. Необходимость комплексного культурологического изучения феномена дарения определила многоуровневый, многоаспектный анализ объекта исследования в сочета-

нии с использованием широкого ряда парадигм и концепций. Особенно актуальными для данного исследования являются функциональный и семиотический анализы.

На теоретическую и методологическую основу диссертации повлияли концепции, формирующие основы современного представления о дарении, особенно значимыми являются исследования Н. Зибера, М. Мосса, М. Са-линза, М. Годелье, Э.Б. Тайлора, Д.Д. Фрэзера, М. Энаффа и др.

Для целостного осмысления концепции диссертационного исследования и формирования его теоретико-методологической основы были привлечены и оказали значительное воздействие научные идеи, проекты и труды Р.Г. Абдулатипова, Г.В. Гриненко, А.Г. Казаковой, И.В. Малыгиной, С.Н. Мареева, Е.В. Мареевой, В.А. Ремизова, О.Б. Сладковой, В.А. Тихоновой, А .Я. Флиера, В.В. Чижикова, В.М. Чижикова, О.В. Шлыковой.

Для работы оказались особенно важными некоторые идеи A.A. Ароно-ва (о сопоставлении близких историко-культурных явлений) и Т.Н. Суми-новой (о художественной культуре как информационной системе).

Методы исследования. В процессе исследования были использованы, в первую очередь, эмпирические методы исследования, позволившие собрать первичную информацию о дарении и его функциональной специфике: метод прямого наблюдения коллекции Государственного музея современной истории России, а также учетно-хранительской документации данного музея; изучение материалов Российского государственного исторического архива по теме диссертационного исследования.

На последующих этапах работы и при решении отдельных задач, поставленных в исследовании, были применены следующие общетеоретические методы:

- метод структурного и структурно-функционального анализа, позволяющий выявить уровни целостной организации исследуемых феноменов;

- сравнительно-исторический метод, применяемый как в диахроническом, так и в синхроническом планах к эмпирическому материалу исследования;

- методы герменевтики, позволяющие рассмотреть подарки политическим лидерам в семантических контекстах;

- семиотический анализ, предполагающий изучение объекта диссертации как функциональной знаковой системы;

- метод системного анализа, учитывающий взаимозависимость и вза-модополнительность различных элементов культуры;

- феноменологический подход, определяющий методические стратегии данного исследования в целом.

В работе нашли применение и общеисторические методы - историко-типологический и историко-генетический, позволяющие выявить фон, слагаемые, атрибуты дарения и его функции.

Понятийный аппарат исследования предопределен выбранными методологическими ориентирами и в тексте работы тесно увязан с конкретным анализируемым материалом.

Гипотеза исследования. Дарение советским политическим лидерам в первой половине XX века имеет ряд культурных функций, которые можно выявить и сформулировать путем анализа конкретных артефактов, сохранившихся в музейных коллекциях и упомянутых в архивных документах.

Научная новизна исследования:

• определена культурологическая сущность и специфика феномена дарения. Дарение рассматривается в аспекте анализа непосредственного феномена материальной культуры - подарка;

• выявлены характерные черты дарообмена в традиционном обществе на основе сравнительного анализа работ ученых Х1Х-ХХ веков Н. Зибера, М. Мосса, М. Годелье и других;

• проанализирован современный подход в изучении подарка как феномена повседневности. В ходе исследования выявлены значение и сущность подарка в социокультурном пространстве. Обоснован подход, в рамках которого подарок представлен как объект мифологизации и философской рефлексии в российской культурной традиции;

• систематизирован материал, касающийся дарения советским политическим лидерам до 1953 года, основой диссертационного исследования послужили ранее не изученные или малоисследованные подарки, присланные дарителями на имя В.И. Ленина, а в основном, - И.В. Сталина;

• сопоставлено дарение императору Николаю II и советским руководителям страны. Впервые предпринята попытка специфицировать феномен дара в современном обществе, основываясь на привлечении эмпирического материала, датируемого первой половиной XX века. Для более полного анализа были использованы архивные материалы Российского государственного исторического архива, в котором хранятся данные о поступлении даров на имя императора Николая II, что позволило сопоставить и продемонстрировать преемственность дарения от последнего императора к советским руководителям страны;

• прояснены исторические обстоятельства дарения, анализируется содержание текстов, иконография изображений, раскрывается символическое значение подарков, так как до этого основное внимание исследователей да-рообмена было сосредоточено на формулировании определения, разграничении рамок «подарок» - «обыденная вещь», а используемый материал редко носил прикладной характер;

• исследованы особенности политического подарка в советской России первой половины XX века и выявлены его функции. Диссертационная работа представляет собой первый опыт специализированного рассмотрения да-рообмена в системе советской культуры повседневности. Впервые предме-

том научного исследования стала специфика политического подарка в советской России первой половины XX века.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что его результаты вносят вклад в формирование современного социокультурного знания о дарении и подарке; в развитие исторической и структурной типологии подарков. Результаты диссертации также важны для определения функциональной специфики политического дарения и обоснования значимости дарения как своеобразного фактора развития отечественной культуры. Данное исследование может использоваться в качестве методологической основы при разработке социально-философских, социологических, культурологических исследований по проблеме дарообмена; при составлении учебников, учебных программ и методик по культурологии, истории культуры, музееведению, «подарковедению».

Практическая значимость диссертации заключается в том, что культурологическое осмысление феномена дарения и подарка и введение в научный оборот новых материалов по данной теме, в том числе - архивных и музейных источников, позволит более достоверно, полно и точно отразить исследуемый феномен в виде постоянных экспозиций, которые будут сочетать в себе как научную, так и культурно-образовательную функции. Выводы и результаты данной работы могут быть положены в основу специального курса лекций по культурологии в учебных заведениях, готовящих специалистов в области культуры и искусства.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности. Диссертационное исследование, посвященное дарению как социокультурному феномену, соответствует п. 14 «Возникновение и развитие современных феноменов культуры», п. 18 «Культура и общество» паспорта специальности 24.00.01 - теория и история культуры (культурология).

Основные положения, выносимые на защиту:

1. В современной культуре дарение, преподнесение подарков чаще всего понимается как добровольный акт, с соблюдением определенных правил, при котором дар, подарок - это чаще всего конкретный предмет или вещь, которую подарили, то есть безвозмездно передали. Но такое понимание и соответствующие ему определения не раскрывают происхождение, социальные и психологические особенности процесса дарения, а также не учитывают историко-культурный контекст, формирующий интенции и функции того или иного дара. Социокультурно-ценностное измерение подарка создаёт возможность избежать его рассмотрения как некой абстракции.

2. Свойства подарка всегда сознательно либо интуитивно социально конструируются. Чтобы предмет мог стать подарком, они должны позволить включить его в ситуацию дарения. Жест дарения всегда диалогичен, через него реализуется одна из важнейших функций всякого этикета и ритуала - функция этической и социальной идентификации. Таким образом, подарок всегда соотнесен с культурным контекстом и является его индикатором на уровне сообщества, среды, идеологии и т.п.

3. Учение о дарообмене как о значимом культурном процессе было сформулировано французским антропологом и социологом М. Моссом и впоследствии развито в ряде других исследований. М. Годелье, опираясь на работы основоположников теории дарения, дал более широкое и четкое определение дарообмена и товарообмена, в которых обозначены отличия этих явлений. Годелье сформулировал особенности дарообмена, важные в культурологическом плане: во-первых, «дар порождает долг, который не может быть ликвидирован, в отличие от товарообмена»; во-вторых, он отметил фетишистский характер ценностей, включенных в процесс дарообмена. Сформулированные Годелье характеристики дарения особенно актуальны для исследования подарков политическим лидерам.

4. Дарение политическим лидерам в СССР получило максимальное выражение в «Выставке подарков И.В. Сталину от советского народа и зарубежных стран», которая открылась в 1949 году в здании ГМИИ им. Пушкина. Это мероприятие имело уникальный и сакрализованный характер, так как выступало самым масштабным дарением в истории, которое было преподнесено жившему человеку.

5. Сравнительный анализ подарков императору Николаю II и подарков советским вождям дает основание утверждать, что дарообмен в советский период носил характер преемственности, в том числе, не только в количественном, но также в качественном и символическом отношениях.

6. Благодаря проанализированным данным дарения политическим лидерам в России в первой половине XX века появилась возможность сформулировать культурные функции подарка, исторически восходящего к сакральному жертвоприношению божествам. Помимо традиционной дипломатической функции, сохраняющей характер церемониального обмена, описанный еще Моссом, но при этом усложняющейся в XX веке, появляются новые содержательные и иконографические акценты в образно-символическом континууме преподносимых даров. Это выражается в предельной кристаллизации сакральной функции подарка, так как фигура советского вождя приравнивается фактически к образу Бога.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные идеи и положения диссертации изложены в 7 научных публикациях автора, в том числе в 2-х статьях в 2-х журналах, входящих в перечень изданий, рекомендованных ВАК при Минобрнауки РФ для кандидатских и докторских диссертаций.

Материалы и результаты диссертационного исследования получили апробацию в форме докладов на научных конференциях, заседаниях «круглых столов» и участии в Третьем Российском культурологическом конгрес-

се с международным участием «Креативность в пространстве традиции и инновации» (2010).

Материалы и выводы диссертации используются в учебном процессе кафедры истории, истории культуры и музееведения Московского государственного университета культуры и искусств, при разработке и чтении курса «История отечественной культуры».

Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры истории, истории культуры и музееведения Московского государственного университета культуры и искусств (Протокол №12 от 05 июня 2013 года).

Структура диссертации обусловлена логикой исследования и раскрытия темы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка используемых источников.

ГЛАВА 1. ДАРЕНИЕ КАК ПРЕДМЕТ ИЗУЧЕНИЯ В КУЛЬТУРОЛОГИИ

1.1. Дарение как феномен культуры.

Понятийные трудности определения «подарок» и «дар»

Дарообмен - феномен, вызывающий многочисленные дискуссии уже второе столетие. Изучением дарения и его функций в системе общества, влиянием дара на экономику и политические отношения занимались отечественные и иностранные исследователи. Благодаря работам многих ученых в XX веке формируется новый подход к изучению явлений культуры как сбалансированной системы, где каждый элемент важен и необходим. Использование различных методов изучения дарообмена, которые были предложены в Х1Х-ХХ веках, помогает рассмотреть это явление в комплексе и увидеть, как дарение функционирует в современной социокультурной среде.

Определение феномена дарообмена и его социальные функции можно найти в работах философов, антропологов, культурологов предлагающих свои концепции развития культуры. В середине XX века получает признание теория дарообмена М. Мосса, изложенная в «Очерке о даре». Его исследования в некоторых аспектах предвосхищены работой Н.И. Зибера «Очерки первобытной культуры», вышедшей еще в 1883 году. Ввиду того, что оба этих ученых создали концептуальную базу исследования проблемы дарообмена как одного из фундаментальных феноменов культуры, их работы стали основополагающими для нашей работы при анализе дарения, как в традиционной, так и в современной культуре.

Прежде чем изучить взгляды Н. Зибера и М. Мосса по проблеме дарообмена, рассмотрим основные понятия, использовавшиеся в качестве ключевых в нашем диссертационном исследовании, - это понятия «дар» и «подарок».

В словаре Ф. Брокгауза и И. Ефрона дарение определяется как юридический термин, обозначающий сделку между живыми, посредством которой одна сторона безвозмездно представляет какое-либо имущество другой стороне с целью ее обогащения. Составители словаря попытались проследить развитие института дарения в рамках европейского правоведения и показали, что понималось под даром с Античности и до XIX века. Были отмечены следующие общие особенности этого явления:

- для действительности дарения необходимо принятие дара тем, кому он назначен;

- принятый дар к дарителю не возвращается; он не может требовать его возвращения и после смерти одаренного, если только между ними не было особого условия по этому предмету;

- один из видов дарения - пожертвование, то есть «добровольное приношение имущества на пользу общую» (например, дарение в пользу государства). В диссертационном исследовании для нас особенно важен этот вид, так как в качестве предмета изучения выбраны подарки советским политическим лидерам, то есть руководителям государства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Смелова, Евгения Забилевна, 2013 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ Архивные источники

Российский государственный исторический архив, Санкт-Петербург (РГИА) Фонд 472, описи 49-50: Канцелярия Министерства Императорского Двора Государственный центральный музей современной истории России (ГЦМ-СИР)

Газеты

«Правда» «Известия»

Книги и статьи

1. Александров-Агентов, A.M. От Коллонтай до Горбачева. Воспоминания дипломата, советника A.A. Громыко, помощника Л.И. Брежнева, Ю.В. Андропова, К.У. Черненко и М.С. Горбачева / A.M. Александров-Агентов; под общ. ред. И.Ф. Огородниковой. -М.: Международные отношения, 1994. -304 с.

2. Андреева, Л.А. Религия и власть в России / Религиозные и квазирелигиозные доктрины как способ легитимизации политической власти в России/ Л.А. Андреева. - М.: Ладомир, 2001. - 254 с.

3. Андреевский, Г.В. Повседневная жизнь Москвы в сталинскую эпоху (20-30-е годы) / Г.В. Андреевский. - М.: Молодая гвардия, 2003. - 573с.

4. Аристотель. Риторика. Поэтика / Аристотель. - М.: Лабиринт, 2000. -224 с.

5. Артемьева, Н. Символическое содержание подарка /Н. Артемьева // [Электронный ресурс]. - URL: http://www.acapod.ru/1283.html (дата обращения: 01.09.2013).

6. Барт, Р. Посвящение / Р. Барт // [Электронный ресурс]. - URL: http://www.acapod.ru/2055.html?printable=y (дата обращения: 10.09.2013).

7. Бахтин, М.М. Вопросы литературы и эстетики / М.М. Бахтин. - М.: Художественная литература, 1975. -504с.

8. Безансон А. Советское настоящее и русское прошлое / А.Безансон. -М..МИК, 1998. -331 с.

9. Беззубова, О.В. Историчность эстетического взгляда / О.В.Беззубова. -[Электронный ресурс]. - URL: http://clck.yandex.ru/redir (дата обращения: 10.09.2013).

10. Беловинский, JI.B. История русской материальной культуры / JI.B. Беловинский. - М.: Вуз. кн., 2003. - 424 с.

11. Беломоро-балтийский канал имени Сталина: История строительства / Под ред. М.Горького, Л.Авербаха, С.Фирина. -М., 1934. -408 с.

12. Бим-Бад, Б.М. Сталин: Исследование жизненного стиля / Б. М. Бим-Бад. — М.: Изд-во УРАО, 2002. — 192 с.

13. Бодрийяр, Ж. Система вещей / Ж.Бодрийяр; пер. с фр. С. Зенкина. - М.: Рудомино, 1995. - 172 с.

14. Брюн, М. Подарки в бизнесе: форма невербальной и символической коммуникации / М.Брюн. - [Электронный ресурс]. - URL: http://www.academy-go.ru/Site/EconomEtica/Publ/Podarki.shtml (дата обращения: 10.09.2013).

15. Бурлацкий, Ф.М. Русские государи : Эпоха реформации: Никита Смелый, Михаил Блаженный, Борис Крутой / Ф.М. Бурлацкий. -М.: Шарк,1996. -510с.

16. Вайскопф, М. Писатель Сталин / М. Вайскопф. - М.: Новое литературное обозрение, 2001. - 384 с.

17. Ведерникова, Г.И. Из истории комплектования документального фонда Музея революции СССР. 1923-1928 гг./ Г.И. Ведерникова //Труды ЦМР СССР, Вып.9. -М., 1977.- С.189-212.

18. Верный продолжатель великого ленинского дела. К 75-летию Генерального секретаря ЦК КПСС, Председателя Президиума Верховного Совета СССР товарища Леонида Ильича Брежнева / [ответственный за выпуск А. М. Александров]. - Москва: Политиздат, 1982. - 268 с.

19. Верный ленинец, беззаветный борец за мир и коммунизм. Сердечные поздравления и добрые пожелания в связи с 70-летием со дня рождения Н.С.Хрущева. -М.: Политиздат, 1964. - 148с.

20. Веселые человечки: Культурные герои советского детства. Сборник статей / Сост. и ред. М.Липовецкий, М.Майофис, И.Кукулин. - М.: Новое литературное обозрение, 2008. - 536 с.

21. Визит Леонида Ильича Брежнева в республику куба . 28 января - 3 февраля 1974 года // Речи документы. - М.:Политиздат,1974. - 112с.

22. Винничук, Л. Люди, нравы и обычаи Древней Греции и Рима / Пер. с польск. В.К. Ронина. — М.: Высшая школа, 1988 — 496 с.

23. Владимирова, Т. А Ельцин свои подарки зажал / Т. Владимирова. -Трибуна, 5 августа 2000. - С.4.

24. Вождь. Хозяин. Диктатор /Сборник / Сост. А. М. Разумихин; худ. А. А. Митрофанов. - М.: Патриот, 1990. -576 с.

25. Волин, Б. и Ушаков, Д. Толковый словарь русского языка. - М.: Терра, 1996. - Т. 2: Л-Ояловеть, 1996. - 305 с.

26. Волкова, А.И. Подарки детей В.И. Ленину и Н.К. Крупской / А.И.Волкова. -М.: Сов. Россия, 1985. -95 с.

27. Волосатова, Т. Посольские дары русским царям / Т.Волосатова // ArtCouncil (художественный совет).- 2006. - №2.- С.6-7.

28. Вопросы истории.-1981. -№2. -С.193.

29. Вострышев, М.И. Москва сталинская. Большая иллюстрированная летопись / М.И. Вострышев. - М.: Алгоритм, Эксмо, 2008. -576с.

30. Всемирная история дипломатии. - [Электронный ресурс]. - URL: http://www.diphis.ru (дата обращения: 09.09.2013).

31. Гегель, Г.В.Ф. Лекции по философии истории: переводное издание / Г.В.Ф. Гегель; Пер. [с нем.] A.M. Водена. - СПб. : Наука, 1993. - 479 с.

32. Гидденс, Э. Социология / Э. Гидденс ; ред. В. А. Ядов ; общ. ред. Л. С. Гурьева, Л. Н. Иосилевич. - М.: Эдиториал УРСС, 1999. - 703 с.

33. Гоббс, Т. Левиафан или материя, форма и власть государства церковного и гражданского: [Перевод] / Т. Гоббс. - М.: Мысль, 2001. - 478 с.

34. Годелье, Морис Загадка дара / М.Годелье. - М.: Восточная литература,2007. - 294с.

35. Голованова, М.П. К истории формирования комплекса регалий и утверждения государственной символики Российской империи. / М.П. Голованова // Петр Великий - реформатор России = [Сборник статей] /. - М., 2001.-С. 134 - 138.

36. Государь Император Николай II на Нижегородской земле в 1896, 1903, 1913 годах: [фотоальбом] / Сост. Тихон (Затекин Н.И.). - Нижний Новгород: Издательский отдел Нижегородской епархии: Изд-во Нижегородского Вознесенского Печерского мужского монастыря, 2009. - 319 с.

37. Грей, Я. Сталин. Личность в истории / Я. Грей. - М.: ИнтерДайджест, 1995. -368 с.

38. Грибачев, Н. Н.С.Хрущев в Америке / Н. Грибачев. -М., 1959. -№11. - С.20-28.

39. Гройс, Б. Искусство утопии / Б.Гройс. - М.: Изд-во Художественный журнал, 2003. - 320с.

40. Гройс, Б. Борьба против музея, или демонстрация искусства в тоталитарном пространстве / Б.Гройс. - В кн.: Советское богатство. Статьи о культуре, литературе и кино. - СПб.: Акад. Проект. 2002. - 448с.

41. Громов, Е.С. Сталин: власть и искусство / Е.С. Громов. - Москва: Республика, 1998. -495с.

42. Грызова, У.И. Понятие социокультурно-ценностного измерения / У.И.Грызлова // Вестник Оренбургского государственного университета. -Оренбург, 2010. -№10. - С. 62-64.

43. Грызова, У.И. Подарок как социокультурная ценность / У.И. Грызова // http ://vwvw.uecs.ru/cTaTbH-BaK/culture

44. Гусляров, Е. Н. Сталин в жизни: систематизир. свод воспоминаний современников, док. эпохи, версий историков / Е.Гусляров. — М.: ОЛМА-Пресс, 2003.-748 с.

45. Dalton, G. Economic theory and primitive society. American Anthropologist. - 1961, V. 63;P. 1-25.

46. Даль, В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4-х т. / В.И. Даль. - М.: РУССКИЙ ЯЗЫК - МЕДИА, 2003. - Т.1: А-3. - 2003. -700с.

47. Даль, В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4-х т. / В.И. Даль. - М.: РУССКИЙ ЯЗЫК - МЕДИА, 2003. - Т.З-П. - 2003. -556с.

48. Дары вождям = gifs to soviet leaders: каталог выставки [26 окт. - 26 ноября 2006 г.] / Государственный историко-культурный заповедник "Московский Кремль"; пер. на англ. JI. И. Лежнева, Н. В. Ссорин-Чайков. - М. : Пинакотека, 2006. - 328 с.

49. Древний Рим: История. Быт. Культура: из книг современных ученых/ Сост. Л.С.Ильинская. - М.: Московский Лицей, 1997. - 432 с.

50. Егорова, М. Подарок самому себе / М.Егорова. - [Электронный ресурс]. - URL: http://www.acapod.rU/l243.html?printable=y (дата обращения: 01.09.2013).

51. Емельянов, Ю.В. Сталин: На вершине власти / Ю.В. Емельянов. - М.; Воронеж: Вече, 2002. - 544 с.

52. Емельянов, Ю.В. Хрущев: От пастуха до секретаря ЦК /Ю.В. Емельянов. — М.: Вече, 2005. — 416 с.

53. Енко К. и Т. Частная жизнь вождей: Ленин. Сталин. Троцкий / К. И. Енко. - М.: ЗАО Центрполиграф, 2000. - 381с.

54. Ерискина, Н.В. Историко-культурные формы дарообмена и этнического сувенира народов Камчатки: дис. ... канд. ист. наук: 24.00.01 / Н.В. Ерискина. -Владивосток, 2006.-С. 149.

55. Захарова , О.Ю. Светские церемониалы в России XVIII — начала XX в. / О. Ю. Захарова. — М.: ЗАО Центрполиграф, 2003. — 329 с.

56. Зибер, Н.И. Очерки первобытной экономической культуры / Н.И. Зи-бер. -Москва: Соцэкгиз, 1937.-462с.

57. Иванов, Р. Хрущев в Америке / Р. Иванов // Международная жизнь. -1989. -№10. - С.127-135.

58. Илизаров, Б.С. Сталин. Болезни, смерть и "бессмертие" / Б.С. Илизаров //Новая и новейшая история. -2000. -№6. - С. 125-145.

59. Ильин, В. Подарок как социальный феномен / В.Ильин. - [Электронный ресурс]. - URL: http://www.acapod.ru (дата обращения: 10.09.2013).

60. Ильин, В.И. Потребление как дискурс / В. Ильин // Журнал социологии и социальной антропологии. 2007. Т. 10. Спецвыпуск. - С. 3-26.

61. К шестидесятилетию со дня рождения И.В. Сталина. - Улан-Удэ: Бурят-Монгольское Государственное Издательство, 1939.- 68с.

62. Caplow, Т. Rule Enforcement Without Means: Christmas Gift Giving in Middletown / T. Caplow // The American Journal of Sociology. - 1984. - Vol.89, №6. - P.1306-1323.

63. Калинин, М.И. К шестидесятилетию со дня рождения товарища Сталина/ М.И.Калинин. - ОГИЗ Государственное издательство политической литературы, 1939.- 87с.

64. Касавин, И.Т., Щавелев, С.П. Анализ повседневности / И.Т.Касавин, С.П.Щавелев. -М.: Канон+,2004.-432с.

65. Кип, Дж., Литвин, А. Эпоха Иосифа Сталина в России: современная историография / Кип Джон; Литвин Алтер Львович. - [Изд. 2-е, перераб. и доп.]. - Москва: РОССПЭН: Фонд первого Президента России Б.Н. Ельцина, 2009. - 327 с.

66. Кнабе, Г. Избранные труды: Теория и история культуры: научное издание / Г. С. Кнабе. - М. ; СПб.: Летний сад; М.: РОССПЭН, 2006. - 1198 с.

67. Ключевский, В. О. Русская история / В.О. Ключевский. - М.: Эксмо, 2005. -911 с.

68. Козлов, Г. Выставка подарков И.В.Сталину имени А.С.Пушкина / Г. Козлов // Отечественные записки. - 2001. - №1. - С.266-272.

69. Козьякова, М.И. Эстетика повседневности. Материальная культура и быт Западной Европы 15-19 веков / М.И. Козьякова. - Москва: ГИТИС, 1996. - 1733 с.

70. Колоколов, Б.Л. Неординарный Хрущев / Б.Л. Колоколов // Международная жизнь. - 1997. - №8. - С.57-62.

71. Комарова, М.Ф. Подарки вождю / М.Ф. Комарова //Сборник Государственного музея революции СССР. -М.,1947. - С.7-22.

72. Коновалова, Ж.Ф. О теории Р. Барта и практике советской мифологии / Ж.Ф. Коновалова // Смыслы мифа: мифология в истории и культуре. Сборник в честь 90-летия профессора М.И. Шахновича. Выпуск №8 - СПб.: Издательство Санкт-Петербургского философского общества, 2001. - С. 300301.

73. Котломанов, А. Дары вождям: любовь народа / А. Котломанов // Новый мир искусства. -2006. -№6. -С.12-13.

74. Курылев, В.П. Казахские подарки цесаревичу Николаю Александровичу в собрании Кунсткамеры /В.П.Курылев // 285 лет петербургской кунсткамере материалы итоговой научной конференции МАЭ РАН, посвященной 285-летию Кунсткамеры. - СПб.: Наука, 2000. - С.129-137.

75. Кучкина, O.A. Сталин: частная жизнь "чудесного грузина" / O.A. Куч-кина. - М.: Астрель: Олимп, 2009. - 221 с.

76. Липартелиани, Г. Сталин Великий: Част, попытки исслед. феномена личности И.В. Сталина / Г.Л. Липартелиани. -2-е изд., испр. и доп.. - Санкт-Петербург: Роза мира, 2001. - 719 с.

77. Малиновский, Б. Избранное: Аргонавты западной части Тихого океана / Б. Малиновский; Пер. Порус Владимир Натанович, Предисл. Фрэзер

Джеймс Джордж, Послесл. Валигурский Анджей. - Москва: РОССПЭН, 2004. - 549 с.

78. Марков, К. Подарки Сталину / К.Марков // Советская женщина. - 1947. -№ 2. - С.15-18.

79. Мельникова-Григорьева, Е. Безделушка, или Жертвоприношение простых вещей: философически - семиотические заметки по пустякам / Е. Мельникова-Григорьева. - Москва: Новое литературное обозрение, 2008. -155 с.

80. Мещеряков, А.Н. Японский император и русский царь: элементная база / А.Н. Мещеряков. - Москва: Наталис: Рипол Классик, 2004. - 252 с.

81. Милорадович, Г. Подарки Сталина: (Тематика югославского художественного фильма, 1945-1955 гг.) / Г. Милорадович // Русский сборник: исследования по истории России XIX-XX вв. - М.МОДЕСТ КОЛЕРОВ,2004. -С. 313 -334.

82. Мокроусов, А. Все лучшее - вождям / А.Мокроусов // [Электронный ресурс]. - URL: http://index.org.ru/nevol/2007-ll/mokx_nll.htm (дата обращения: 10.09.2013).

83. Монтескье, Ш.Л. О духе законов: [Пер. с фр.] / Шарль Луи Монтескье. - М.: Мысль, 1999. - 672 с.

84. Мосс, М. Общества. Обмен. Личность: Труды по социал. антропологии: [Пер. с фр.] / Марсель Мосс //. - М.: Восточная литература, 1996. -360с.

85. Наше солнце - Сталин! Сборник поэтов и сказителей мордовской АССР, посвященный 60-летию Иосифа Виссарионовича Сталина. - Саранск: Мордовское государственное издательство, 1940. - 190с.

86. Незговорова, В.В. Вещь и символ эпохи: к истории уникальных шахмат/ В.В. Незговорова // Гербоведъ. - М.,2006. - С. 160 - 166.

87. Некрасова, Е.С. Мифологические конструкции в советской культуре и искусстве / Е.С. Некрасова // Studia culturae. Выпуск 2. Альманах кафедры

философии культуры и культурологи и Центра изучения культуры философского факультета Санкт-Петербургского государственного университета. - СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2002. - С. 179188.

88. Немиро, О. В. Из истории организации и декорирования крупнейших торжеств Дома Романовых: 1896 и 1913 гг./ О.В.Немиро // Исторический опыт русского народа и современность: Межвузовская научная программа. Кн. 2. -СПб., 1995. - С. 252-260.

89. Новик, Е.С. "Вещь-знак" и "вещь-жест": к семиотической интерпретации фетишей / Е.С. Новик // Вестник РГГУ. Вып.2. - М., 1998. - С.79-97.

90. Новогодний рапорт трудящихся Кузбасса товарищу Сталину. - М.: Издательство газеты «Кузбасс», 1944.- 32с.

91. О визите в Данию на высшем уровне в 1964 году //Дипломатический вестник, 1994. -№7-8. -С.70-75.

92. Ожегов, С.И. и Шведова, Н.Ю. Толковый словарь русского языка/ С.И.Ожегов, Н.Ю. Шведова. - 3-е изд., стереотипное. - М.:АЗЪ,1996-552с.

93. Плампер, Я. Алхимия власти. Культ Сталина в изобразительном искусстве / Ян Плампер; Пер. Н. Эдельман. - М.: Новое литературное обозрение, 2010. -495 с.

94. Поздравления и приветствия в связи с 70-летием Генерального секретаря ЦК КПСС тов. Брежнева Л.И. - М.,1977.-789с.

95. Polaniy, К. Primitive, archaic and modern Economics. E. by G. Dalton. New York: Anchor. 1968.

96. Послыхалина, M.B. Выставка подарков И.В.Сталину от народов СССР и зарубежных стран. Символика подарков вождю / М.В. Послыхалина //Гербоведь приложение к научно-популярному журналу. - М.,2007. - № 2. -С.113-116.

97. Проективный философский словарь: Новые термины и понятия / Кол.авт. Санкт-Петербургский научный центр РАН. Международная кафед-

pa (ЮНЕСКО) по философии и этике; Ред. Тульчинский Григорий Львович, Ред. Эпштейн Михаил Наумович. - Санкт-Петербург: Алетейя, 2003. -512 с.

98. Пыжиков, A.B. Проблемы культа личности в годы хрущевской оттепели / A.B. Пыжиков // Вопросы истории. - М., 2003. - №4. - С.47-57.

99. Радзинский, Э.С. Сталин. Жизнь и смерть / Э. С. Радзинский. - М.: ACT МОСКВА, 2007. - 750 с.

100. Рафиков, Г.А. Воспоминания о визите Н.С.Хрущева на Сахалин/ Г.А.Рафиков // Краеведческий бюллетень. - 1994. - №4. - С. 156-169.

101. Режим личной власти Сталина: К истории формирования. - М.: МГУ. - 160с.

102. Рябков, В.М. Антология форм культурно-досуговой деятельности (Древний мир. Древняя Греция и Рим. Западная Европа до начала XVII века): учебное пособие для вузов / В.М. Рябков; Кол.авт. Челябинская государственная академия культуры и искусств. - Челябинск: Полиграф-Мастер, 2006. -471 с.

103. Салинз, М. Экономика каменного века / М. Салинз = Stone асе economics / Marshall Sahlins : пер. с англ. - М. : ОГИ, 2000. - 294 с.

104. Сборник Государственного Музея революции СССР. - М., 1947. -207с.

105. Семанов, С.Н. Дорогой Леонид Ильич / С.Н.Семанов. - М.: ЭКСМО: Алгоритм, 2007. - 364 с.

106. Семенов, Ю.И. Первобытно-коммунистический и первобытно-престижный способы производства / Ю.И.Семенов // Социальная философия: Учебник для студентов вузов. - Москва: Савин С.А., 2003. - С.118-131.

107. Сенека О благодеяниях // Римские стоики: Сенека, Эпиктет, Марк Аврелий; вступ. ст., сост., подгот. текста В.В. Сапова. - М.: Терра-Книжный клуб: Республика, 1995. -С. 14-166.

108. Сериков, А. Е. Подарок как вещь. Опыт цинического исследования / А.Е.Сериков. - URL: http://www.acapod.ru (дата обращения: 10.09.2013).

109. Сидоров, В.М. Генерация идеи подарка с помощью теории проектирования / В.М.Сидоров // http://www.giftacademy.ru/417.html

110. Славный сын коммунистической партии и советского народа. К 70-летию Генерального секретаря ЦК КПСС тов. Л.И.Брежнева. - М.: Политиздат,1977.- 335с.

111. Смелова, Е.З. Функциональные особенности дарения советским политическим лидерам: культурологические аспекты / Е.З. Смелова // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. - М., 2012. - №5. - С. 90-92.

112. Смелова, Е.З. Преемственность дарения политическим лидерам в России в первой четверти XX века / Е.З. Смелова // Теория и практика общественного развития. - Краснодар, 2013. - №8. - С.256-258.

113. Смелов, Е.З. Советское «Ледовое побоище». Из истории одного экспоната / Е.З. Смелова // Доминантные черты отечественной культуры: Материалы научной конференции - М.:МГУКИ, 2009. - С. 81-85.

114. Смелова, Е.З. СССР - Венгрия - диалог культур в подарках (на материалах фондов ГЦМСИР) / Е.З. Смелова // Россия и Европа: диалог культур: Сборник материалов научной конференции Кафедры истории, истории культуры и музееведения МГУКИ. - М.: Экон-информ, 2010. - С. 66-74.

115. Смелова, Е.З. Подарки советским политическим лидерам: культурологический подход / Е.З. Смелова // Креативное пространство культуры: Материалы молодежной секции 3-го Рос. культурологического конгресса с междунар. участием «Креативность в пространстве традиции и инновации» [Электронный ресурс] / С.-Петерб. отд-ние Рос. ин-та культурологии ; отв. ред. А.В.Ляшко. — СПб: Эйдос, 2012 (Современная культурология). — URL: http://eidos-books.ru/home#215 (дата обращения: 02.09.2013).

116. Смелова, Е.З. Подарки, о которых мы не знаем. Дарение политическим лидерам в России в рубежное время / Е.З. Смелова// Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - М.,2013. - №5.- с.441-443.

117. Смелова, Е.З. Подарок как отражение творческого потенциала / Е.З. Смелова // Творчество как социокультурный феномен: Сборник материалов научной конференции Кафедры истории, истории культуры и музееведения МГУКИ. - М., 2013 (в печати).

118. Соколов, Е.Г. Имитация истории и риторические фигуры советской мифологии / Е.Г. Соколов // Метафизические исследования: альманах Лаборатории метафизических исследований при Философском факультете Санкт-Петербургского государственного университета / Гл. ред. Соколов Борис Георгиевич. - Санкт-Петербург: Алетейя, 1997. - С.143-166.

119. Соснина, О. Дары вождям: Систематизация прошлого и моделирование будущего / О. Соснина // Филимоновские чтения: Вып.2. / Отв. ред. Ле-выкин Алексей Константинович -М.,2004.- С.271-293.

120. Иосиф Виссарионович Сталин: энциклопедия / Сост. Суходеев Владимир Васильевич. - М.: Алгоритм, 2006. - 494 с.

121. Сталин и современность: Сборник докладов научно-практической конференции, посвященной 120-летию со дня рождения И.В. Сталина, [12 декабря 1999 г.]. - М., 2002. - 111 с.

122. Сталин и современность: Материалы регион, науч.- ист. конф. на тему: "Роль И.В.Сталина в обществ.- полит, истории XX столетия", 22 нояб. 1999 г.: К 120-летию со дня рождения И.В.Сталина / Ред. А.К. Белозерцев. -Челябинск: Челябинский Дом печати, 2000. - 80 с.

123. Сталин. Сталинизм. Советское общество: Сб. ст. : К 70-летию д-ра ист. наук, проф. B.C. Лельчука / Кол.авт. Институт российской истории РАН. - М.: Звездопад, 2000. - 368 с.

124. Тайлор Э. Б. Миф и обряд в первобытной культуре / Э.Б.Тайлор// Пер. с англ. Д. А. Коропчевского. — Смоленск: Русич, 2000. - 624с.

125. Терюков, А.И. Императорские коллекции Кунсткамеры / А.И. Терю-ков // 285 лет Петербургской Кунсткамере: Материалы итоговой научной конференции МАЭ РАН, посвященной 285-летию Кунсткамеры / Отв. ред. Ч.М. Таксами. - Санкт-Петербург: Наука. С.-Петерб. изд. фирма РАН, 2000. -С. 154-162.

126. Тойнби А. Цивилизация перед судом истории: Сборник / А. Дж. Той-нби ; Пер. с англ. И. Е. Киселевой, М. Ф. Носовой - М.: Прогресс Культура, СПб.: Ювента, 1996. - 477с.

127. Троцкий, Л.Д. Сталин / Л.Д.Троцкий. - Москва: СП "Терра", 1990 -324с.

128. Тэрнер, В. Символ и ритуал: пер. с англ./ В. Тэрнер; сост. и автор пре-дисл. В.А.Бейлис. - М.: Наука, 1983. - 277 с.

129. The new encyclopedia Britannica. - Printed is USA, 1994, V.5.

130. Федоренко, H.T. Визит Н.С.Хрущева в Пекин / Н.Т. Федоренко // Проблемы Дальнего Востока. - 1990. -№1. - С.121-128.

131. Фрэзер, Дж.Дж. Золотая ветвь: Исследование магии и религии /Дж.Дж.Фрэзер; Пер. с англ. М.К.Рыклина. - М.: ООО «Издательство АСТ»: ЗАО НПП «Ермак», 2003. - 781 с.

132. Фуко, М. Интеллектуалы и власть: Избранные политические статьи, выступления и интервью / М.Фуко. - Москва: Праксис, 2002. В 3 ч.: Ч. 1 / Пер. с фр. Б.М. Скуратова под общ. ред. В. П. Большакова. — М.: Праксис, 2002. —311 с.

133. Харитонова, Е.Н. От всего сердца. Подарки В.И. Ленину / Е.Н. Харитонова. - М.: «Изобразительное искусство», 1985.- 224с.

134. Христофорова О.Б. Получение дара: рассказы о шаманском становлении у нганасан // http://www.ruthenia.ru/folklore/hristoforova9.htm

135. Шварц-Педраудзе, Г.М., Балакирева, Г.Н. О некоторых материалах коллекции подарков Франции к 70-летию И. В. Сталина / Г.М. Шварц-Педраудзе // Научные труды ГЦМСИР.- М., 2007. - С.298-317.

136. Шевченко, С.Н. Социальное дарение в аксиологии русской культуры: Автореф. дисс. ... канд. философ, наук: 24.00.01 / С.В.Шевченко. - Белгород, 2010.-23с.

137. Шепарёв, P.M. Пистолеты, подаренные И.В.Сталину к 70-летию со дня рождения (по материалам коллекции ГЦМСИР) / P.M. Шепарёв // Научные труды ГЦМСИР. - М., 2004. - С.290-297.

138. Шиженский, Р.В. "Дары, "подарки" в социальной жизни древних скандинавов (VIII -XI вв.) /Р.В. Шиженский. -Б.м.. -С. 180-186.

139. Эмис, М. Сталин. Иосиф Грозный / Мартин Эмис. - Москва: ЭКСМО, 2003. -414 с.

140. Энафф, М. О дарении / Марсель Энафф. - [Электронный ресурс]. -URL: http://www.acapod.ru (дата обращения: 10.09.2013).

141. Энциклопедический словарь. Репринтное воспроизведение издания Ф.А.Брокгауза - И.А.Ефрона. -М.: Терра, 1991, Т.1. - С.139-142.

142. Ярославский, Е. О товарище Сталине / Е.М. Ярославский. - М.: Госполитиздат, 1939. - 120 с.