Криминологические проблемы борьбы с организованной преступностью в исправительных учреждениях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Елеськин, Михаил Васильевич

• Елеськин, Михаил Васильевич
• кандидат юридических наук
• 1998

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Елеськин, Михаил Васильевич

Введение.

Глава 1. Криминологическая характеристика организованной преступности в исправительных учреждениях

§1. Понятие, общая характеристика проявлений организованной преступности в исправительных учреждениях

§2. Исторический анализ образования организованных преступных формирований в местах лишения свободы.

§3. Факторный комплекс обусловливающий существование организованной преступности в исправительных учреждениях

§4. Особенности личности лидеров организованных преступных формирований.

Глава 2. Вопросы предупреждения организованной преступности в исправительных учреждениях

§1. Понятие и основные направления совершенствования предупреждения организованной преступности.

§2. Организационные аспекты предупреждения организованной преступности в исправительных учреждениях.

§3. Взаимодействие исправительных учреждений с подразделениями службы криминальной милиции в борьбе с организованной преступностью.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Криминологические проблемы борьбы с организованной преступностью в исправительных учреждениях»

Г

Складывающаяся в нашей стране ситуация, обусловленная нестабильностью общественных отношений, острыми экономическими и социально-политическими процессами, накладывает определенный отпечаток на состояние борьбы с организованной преступностью.

Существенную роль в формировании организованной преступности играют места лишения свободы. В настоящее время преступные "авторитеты" ведут усиленную работу по насаждению в среде осужденных порядка, традиций и обычаев, выработанных в среде профессиональных преступников, склонению осужденных к противодействию администрации исправительных учреждений1, по вовлечению в преступную деятельность новых членов.

Отчетливо просматривается усиление давления со стороны организованных преступных структур, как находящихся в ИУ, так и за их пределами, на работников исправительных учреждений, членов их семей, с целью обеспечения незаконных льгот некоторым категориям осужденных. Как неоднократно отмечалось в обзорах и указаниях Главного управления исполнения уголовных наказаний МВД России2 в отношении "строптивых" сотрудников и их близких родственников осуществляется беспрецедентное давление, попытки шантажа, подкупа и прямые угрозы расправой3.

В целях противостояния проявлениям организованной преступности в ИУ, в 1993 году в учреждениях и органах уголовно-исполнительной сис

1 Далее для краткости изложения - ИУ.

2 Далее для краткости изложения — ГУИН.

3 О практике функционирования специализированных подразделений по борьбе с организованной преступностью и коррупцией уголовно-исполнительной системы: Обзор ГУИН МВД России №1/5723, 1994; Информационный бюллетень № 28.-М.: ГУИН МВД России, 1996. С. 19. темы были созданы специализированные подразделения по борьбе с организованной преступностью и коррупцией. В 1996 году на базе этих подразделений сформированы отделы (отделения) по организации взаимодействия в раскрытии преступлений и собственной безопасности при УИН (ОИН) МВД, ГУВД, УВД, УЛИТУ, на которые возложены задачи борьбы с организованной преступностью и организации взаимодействия по раскрытию совершаемых ими преступлений с территориальными органами внутренних дел1.

В Концепции реорганизации уголовно-исполнительной системы (на период до 2005 года) предусмотрено сосредоточение усилий действующих в Уголовно-исполнительной системе специализированных подразделений по пресечению проявлений организованной преступности в местах лишения свободы с учетом того, что одним из основных источников угроз со стороны организованной преступности являются организованные преступные группы, организации (сообщества), функционирующие в местах лишения свободы, "воры в законе" и иные лидеры преступного мира2.

Деятельность специализированных подразделений по борьбе с проявлениями организованной преступности малоэффективна без применения комплексных профилактических мер. Испытывая материальные затруднения, в условиях недостаточной правовой и социальной защищенности своих сотрудников, они не могут в полной мере влиять на криминогенную обстановку в ИУ. Коме того значительная часть преступных "авторитетов" и лиц из их окружения на свободе остается вне поля зрения работников оперативных аппаратов ИУ. При этом широко предпринимаются попытки вербовки и подкупа работников ИУ, установления с ними

1 Приказ МВД России № 454 от 19 августа 1996 г.

2См.: Концепция реорганизации уголовно-исполнительной системы МВД Российской Федерации (на период до 2005 года).//Преступление и наказание, 1996.Мо 8. С.44-54. неслужебных отношений под видом оказания различного вида услуг, в том числе и при решении производственно-хозяйственных и коммунальноi бытовых проблем. |

Во многом этому способствует то, что в условиях роста организо-1 ванной преступности в ИУ попадает все больше членов организованных преступных групп с глубокой нравственно-правовой деформацией. Всего, на оперативно-профилактическом учете ГУИН МВД России, состоят 2,5 тысяч группировок осужденных отрицательной направленности и количество участников этих группировок постоянно растет. Данное обстоятельство обусловливает преимущественно организованный характер совершаемых в местах лишения свободы преступлений.

На основании изложенного следует признать актуальность криминологических исследований проблем борьбы с организованными преступными формированиями в ИУ.

В юридической литературе освещению настоящей проблемы уделено определенное внимание. Отдельные ее аспекты освещены в работах А.И.Алексеева, Ю.М. Антоняна, В.М. Анисимкова, В.И. Быстрых, Ю.А. Вакутина, В.Ю. Водолазского, М.Н. Гернета, А.И. Гурова, М.П.Журавлева, В.П.Кувалдина, С.И. Кузьмина, С.Я. Лебедева, В.И. Монахова, B.C. Овчинского, В.Ф. Пирожкова, В.И. Попова, В.И. Селиверстова, H.A. Стручкова, А.И. Сухова, JI.B. Тесса, О.В. Филимонова. Г.Ф. Хохрякова, И.В. Шмарова, В.В. Усса, зарубежных ученых P.JI. Дрваля, Я. Щепаньского, Г.И. Шнайдера и других.

Проблеме борьбы с преступностью в ИУ посвящены диссертационные исследования Е.И. Ищенко, М.Ф. Костюка, А.Г. Лоскутова, П.С. Метель ско го, И.Ф. Обушевского и другие. Деятельности оперативных аппаратов ИУ по борьбе с преступными группировками и группировками отрицательной направленности посвящены диссертационные исследования М.А. Корсакевича и B.C. Разинкина, E.H. Билоуса. В работах указанных авторов поставлены и успешно решены отдельные вопросы борьбы с противоправной деятельностью лидеров криминальной среды и возглавляемых ими преступных группировок. Однако эти исследования не носили характера комплексного криминологического изучения рассматриваемой проблемы. В связи с этим многие сложные вопросы до настоящего времени остаются мало изученными.

Такое изучение тем более необходимо, если принять во внимание, что основные компоненты криминологической характеристики организованной преступности в ИУ освещены недостаточно. Указанные обстоятельства и предопределили выбор темы, а также общее направление диссертационного исследования.

Объектом настоящего исследования являются наиболее устойчивые, криминологически значимые признаки общественных отношений, связанных с проявлениями организованной преступности в ИУ.

Предметом исследования послужили современное состояние организованной преступности в исправительных учреждениях, а также деятельность учреждений уголовно-исполнительной системы по предупреждению преступлений, совершаемых организованными преступными формированиями.

Целью диссертационного исследования является определение основных направлений предупреждения противоправной деятельности организованных преступных формирований в ИУ и выработка на этой основе рекомендаций и предложений по борьбе с ними.

Для реализации этой цели в ходе исследования решались следующие основные задачи: 1) изучить современное состояние и тенденции организованной преступности в ИУ; 2) определить факторы обусловливающие существование, состояние и тенденции организованной преступности в ИУ; 3) проанализировать правовые и организационные основы предупреждения организованной преступности в ИУ, выявить резервы повышения ее действенности; 4) исследовать особенности организованных преступных формирований в ИУ; 5) проанализировать особенности личности лидеров организованных преступных формирований.

Методологическая и теоретическая основа исследования« Методологическую основу исследования составили основные законы и категории диалектического материализма. В качестве частнонаучных методов использованы: исторический, сравнительно-правовой, логико-юридический, а также конкретно-социологические методы. Применительно к объекту исследования диссертантом проанализированы положения, закрепленные в Конституции Российской Федерации, в уголовном, в уголовно-исполнительном законодательстве, в ведомственных нормативных правовых актах. В соответствии с имеющимися в криминологии методиками проводились и конкретные социологические исследования. Осуществлен анализ имеющихся статистических данных, использовались методы наблюдения, анкетирования, экспертного опроса. Особое внимание уделялось интервьюированию и анализу документов. При формировании теоретических положений и практических рекомендаций автором использовался широкий круг литературных источников по проблемам криминологии, уголовного и уголовно-исполнительного права, социологии, психологии, теории управления и другие.

Эмпирическую базу исследования составили статистическая отчетность ГУИН МВД России, а также данные конкретных социологических исследований, проведенных в УВД Владимирской, Московской, Рязанской, Тверской областях, Мордовской республики в 1996-1998 годах. Были опрошены руководители оперативных подразделений Управлений исполнения наказаний 78 субъектов Российской Федерации, которые находились на курсах повышения квалификации в РИПК (г. Домодедово). Автор провел интервьюирование 180 слушателей Академии управления МВД России и руководителей оперативных аппаратов ГУИН, УИН(ОИН), которые проходили обучение на Высших академических курсах Академии управления МВД России, анкетирование 200 осужденных, отбывающих лишение свободы в исправительных колониях строгого режима.

Для проверки и аргументации отдельных положений диссертационного исследования автором изучены личные дела 200 осужденных являющимися членами группировок отрицательной направленности.

Изучены служебные материалы и документы ГУИН МВД России, отражающие деятельность подразделений по борьбе с организованной преступностью (обзоры, справки и др.).

Изученные массивы обеспечивают репрезентативность выводов, предложений и рекомендаций, изложенных в диссертации.

Научная новизна исследования состоит в том, что она представляет собой первое комплексное монографическое исследование криминологических проблем предупреждения организованной преступности в ИУ. Диссертантом предложено определение понятий форм организованной преступности в ИУ; осуществлен анализ факторного комплекса обусловливающего существование организованной преступности в ИУ; дана криминологическая характеристика лидеров уголовной среды; методика качественной оценки членов организованных преступных формирований в ИУ, необходимая для организации профилактики преступлений; внесены конкретные предложения, направленные на совершенствование практики предупреждения проявлений организованной преступности в ИУ; разработаны рекомендации, направленные на совершенствование законодательства и практики использования профилактических мер в борьбе с противоправной деятельностью организованных преступных формирований в ИУ. Новые подходы к рассматриваемой проблеме и содержащие в работе положения дополняют имеющиеся знания об организованной преступности в ИУ и могут быть использованы в нормотворчестве.

Основные положения, выносимые на защиту, сводятся к следующему: -организованная преступность в ИУ представляет собой вид преступности с корыстно— насильственной направленностью характеризующиеся специфическими особенностями ее состояния, структуры и динамики, форм проявления;

- в развитии организованной преступности в ИУ можно выделить три основных этапа: первый этап берет свое начало с конца XIX века и продолжается примерно до 1921 года; второй этап в развитии можно обозначить промежутком времени с 1921 г. по 1965 г.; после 1965 года постепенно начинается третий этап в развитии организованной преступности, характеризующийся возрождением отдельных старых и появлением новых ее форм;

- существование организованной преступности в ИУ обусловлено экономическими, нравственно-психологическими, организационно-правовыми факторами. Важнейшим из нравственно-психологических факторов выступает криминальная субкультура, которая в местах лишения свободы выполняет ряд функций, в том числе: 1) служит своего рода "идейным" обоснованием привилегированного положения "воров в законе" в среде осужденных; 2) используется в качестве пропагандистского средства вовлечения новых членов в преступный образ жизни; 3) выступает в качестве средства контроля, осуществляемого лидерами за поведением других участников организованных преступных формирований, а также за поведени-^ ем осужденных в целом;

- соответственно факторам меры предупреждения организованной преступности применяемые в ИУ, можно подразделить на: а) меры экономического характера; б) меры организационно-управленческого характера; в) меры организационно-правового характера; г) технического характера; д) воспитательного характера;

- обоснование необходимости введения уголовной ответственности организаторов, руководителей и других членов организованных преступных формирований в ИУ за распространение криминальных субкультурных норм поведения, создание "воровских касс" с целью материального обеспечения лидеров; координация противоправной деятельности организованных преступных формирований путем нелегальной переписки (рассылка так называемых "постановочных" писем с указаниями директивного характера и т.п.);

- предложения, направленные на совершенствование взаимодействия подразделений по борьбе с организованной преступностью в ИУ и подразделений территориальных органов внутренних дел в борьбе с противоправной деятельностью организованных преступных формирований в ИУ, например: о принятии специальной Программы борьбы с организованной преступностью, предусматривающей обеспечение организации и координации профилактической деятельности уголовно-исполнительной системы и иных субъектов профилактики ; о создании в системе Управления по борьбе с организованной преступностью в области, крае структурной единицы (отделения), отвечающей за взаимодействие с правоохранительными органами, в том числе с оперативными аппаратами уголовно-исполнительной системы и др.

- обоснование целесообразности дальнейшей дифференциации условий содержания осужденных в зависимости от степени общественной опасности совершенного преступления и поведения в период отбывания наказания;

- рекомендации по улучшению организации предупреждения проявлений организованной преступности в ИУ: например, перевод в локально-профилактические участки, на строгие условия отбывания наказания и ЕПКТ исправительных учреждений лидеров организованных преступных формирований при нарушении ими режима или содержания с условием отбывания в них наказания до конца срока и др.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что в нем содержатся предложения по совершенствованию мер профилактики в борьбе против организованной преступности в ИУ, которые могут быть использованы соответственно и в правоприменительной практике. В частности, практическое значение имеют определение круга профилактических средств предупреждения организованной преступности в ИУ; выявление факторов, обусловливающих уровень эффективности общей и индивидуальной профилактики организованной преступности и определение путей улучшения этой деятельности в условиях ИУ . Положения и выводы диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе при преподавании криминологии и уголовно-исполнительного права.

Апробация результатов исследования. Материалы диссертационного исследования содержат в себе конкретные предложения и рекомендации, направленные на дальнейшее совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с организованной преступностью в ИУ, которые были обсуждены на 3-научных конференциях (Московский институт МВД России, 1996; Московский юридический институт МВД России, 1997; Рязанский институт права и экономики МВД России, 1997).

Основные положения диссертации докладывались на заседании кафедры уголовного права и криминологии, на научно-теоретическом семинаре адъюнктов и молодых преподавателей МИ МВД России посвященном проблемам формирования правового государства в Российской Федерации. Некоторые положения диссертационного исследования использованы в учебном процессе МИ МВД России в преподавании дисциплин кафедры уголовного права и криминологии.

Основные результаты исследования внедрены в практическую деятельность Управления по борьбе с организованной преступностью и подразделений Управления исполнения наказаний УВД Тверской области.

По теме диссертационного исследования опубликованы четыре научные работы общим объемом 1,2 п.л.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, семи параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Елеськин, Михаил Васильевич, 1998 год

1. Консппуция Российской Федерации. -М.: К^рид. juir., 1993. - 64 с.

2. Закон РСФСР от 18 апреля 1991 года "О милиции" // Ведомосги съезда народных депугатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1991.N16. СГ.503.

3. Закон Российской Федерации "С*6 операгивно-ро'зыскной деятельности в PocciiiicKOH Федерации" // Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, l992 .Nr .cT .892 .

4. Закон Российской Федерации "t >6 учреждениях и органах, исполняющи.х уголовные наказания в виде лише}Ц1я свободг!" /,' Велом(;сги сьетда народных дспугатов РФ и Верховного Сонега РФ. 1993. №33.с i. 13!6-13Г.

5. Федеральный чакон "^ )б операгивно-розыскной дсятельнсичи и Российск(^й Фе71сраиии": от 12 августа 199^ г. №144 ," Собрание законодательс-гаа РФ, 1995. №33. ст.3349.

6. Исиравительно-фудовой кодекс РСФСР. -М.: ЬОрид. ли г., 1994. -1 "^бс.

7. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. -М., Изд.группа ИНФРА-М - Норма, 199^. - 134 с.

8. Уголовный кодекс России. -VI.: Независимая фирма "Российский правовед", 1993.-205 с.

9. Уголовный кодекс Российской Федерации. -М., Изд. группа ИНФРАМ -Норма, 1996.- 192с.

10. Уголовный кодекс PecnybjBiKH Казахстан - обпдая характеристика(сравнение с УК Казахской С'СР). Практическое {юсобие. -А.чмахы, Басна. 199--224с.

11. Ука> 11ре1и/1ента Российской <Х>елерации от 19 апреля 1992 г. HQ 361Гхфьбе с коррупцией в системе государственной слч-жбы". ,7 Российские вести. 4(50) апрель 1992 г.

12. Указ Президента Российской Федерации от 19 июля 1994 г. j\i? 226 "Онеотложных мерах по зайдите населения от бандитизма и иных проявлений организованной престлтшости" /У Российская газета. 1994. 14 июня.

13. Указ Президента Российской Федерации jNb 10.39 от 18 июля 1996 г."t.)6 \ДБерждени1т Положения о Министерстъе внуфенних дел Российской <1>едерац11и" / С'обрание законодагельсгна Российской Федерасши №30 от 22 июля 1996г. ст. 3605.

14. Указ Президента РФ "(> к'оординапии деятельности правоохранизельных органон по борьбе с пресзупностью" от 18 апреля 1996 г. №567 /, (Собрание законодательства РФ. 1996. №\ 7. Ст. 1958.

15. Приказ МВД (;^ <:'СР от 13 мая 198'/ г. >^ 100 "Об организации инф(^рмационн<.:)-аналитической работы и планирования в органах виуг|.нииих дел".

16. Приказ России № 453 ог 14 декабря 1992 г.

17. Приказ \4ВЛ Р<1» от 12 апреля 1994 года № 144 " (> соверп1енствонании организации .деятельности отрядов спепиально!о назначения \тс>ловно-исполнительмой системы".

18. Приказ К4ВД РФ № 129 от 26 февраля 1996 г. "Об образоиании ьМВД РФ управления собственной безопасности".

19. Приказ К4ВД Р<1' М 454 о г 19 августа 1996 г. "(» по^чра^леленинл У\.СМВД PoccHiTno организапии взаимсшсйстия в раскрьпии !!рес1л гыений и собсз'венной безопасн^юги".

20. Концеппия реорганизации уюловно-исполнительной сис1емы (на период до 2005 года» / Преступление и наказание. 1996. № 8. Г.44-54.

21. Расп(1ряжение МВД ( X' t '}^ J\^89-l^^:^0 г. и .\У 293-1933 v.

22. Решение Коллегии MF^il ССЗ ' Р о т 29 марта 1990 г. М 2кмр/2 "i > мерахпо иыполнен11И> Постановления 2-го сье;да народных депутатов (^ССР НЗ улл'чп1ении борьбы с органик:>ванн(оп преступностью".

23. PeiiiCHHe Коллегии МВД С С С Р ог 4 июня 1991 г. JNb 4 кмр/2 "' ' ходеpeajH3auHH перестройки системь; исполнения наказаний в PCUx Д-".

24. Указание М ВД С С С Р JNQ823- 1931 Г.

25. Указание ГУ НТК МВД СССР N 8-УС ог 25 апреля 19^8 i. " о б з о ррабогы некоторых I}ТУ по лпквидаини преступных qivimnpoBOK 'эаклк!ченных".

26. Указание МВД СССД^ от 26 мая 1986 г. .Nbl 3098 'Ч )б активизапии6opb6f,i с/теятельностью лидеров \толовно-прест\ 'пиой среды".

27. Андреева Г.М. Социальная ncHXtmonm. -М.: Изд. МГУ. 1988. -432 с.

28. Анисимков В.М. Антиобщественные традиции и обычаи "npecrviiHoroмира" среди осуж^денных в месгах лишения свободы и проблемы борьбы с ними. -М. Академия МВД СССР, 1991. -89 с.

29. Ацисимк(ж В.М. Тюремная община: вехи истории. Исгорико-пчблицис'гическое повесгвоваиие. -М., 1993. -72 с.

30. IjJATjuijcHH К^.Д. Система субъектов п тактика профилактики пранонаруп1ений: Лекция. По.дред. Г".\.\вапесова. -VL: Академия МВД СХ'СР. 1980.-64с.

31. БСЭ. Изд. 3-е. 1976. Т.Т. 2,9, 23, 2^.

32. Бронников А.Г'. TaiynpcjBKH ос\"Жденных. Ях Криминалистическоезначение. Методическая разривспка. -М.: Академия МВД СССР (Моск. филиал юрид. шочн. с^бучения). 1980. -64 с.

33. Быстрых В-П. (ллдиально-правовая характеристика неправомерногоповедения осч-жленных в ПТУ, -Рязань; ВШ МВД СССР. 198"'. -115 с.

34. Бышевский Ю.В. Криминсмогическая характеристика лип, неоднократно совершающих кражи, и \толовно-правовые меры прел^/преждения рецидива, -г.'мск: ВШ МВД (7ССР, 19^8. -58 с.

35. Воло,лазкий Б.Ф. Вак\тин '.).А. Престч^пные п?уппировки. Их оЬычаи, т|:)алииии. зак'оны (прошлое и настоящее). Омск: ВШ ми.пипии КВД СССР. 19^9.-38 с.

36. Волкс:»в А.Н. б)сновы краткосрочного криминологического прогнозирования и текущего планирования деятельности органов вн\тренних дел. Учебное пособие. -М.: Академия МВД СССР. 1983. - 30 с.

37. Волков Б.С, (7'сновные пpcJ6лeмы криминологии в <7ССР и друхих социалистических странах. -М.: Академия МВД CCCF'. 1988. -5"" с.

38. Гаркуша B.Jl. B3anMrj,5enc'roHC с.'1е.ао!зателсГ1 и органов дознания прирасс:.сд*,>вании преступлений, совершаемых организованными группа:\ш и ирсс'уппыми сообщесшам!?. Лекция. М.: МИ МВД России. 1997. -38 с.

39. Гаухман Л.Д. ( )ргани-эонанная iipeciynHocib: поняше . виды, 1ен/(енпип. проблемы уголовно-правовой борьбы: Лек1пя. -М. |Q9.S. -32 с.

40. Гау.хман Л.Д., Максимов С В . Уголовная ответственность та организацию прест\'Пного сообгцеста ( п р е с п п н о й органишцип) : Комментарий. -М.: К )рИнфор, \90", -30 с.

41. Гаухман Л.Д. Максимов СВ. Уголовный кодекс Российской Фе.дерапии. ( )бп1ий комментарий. Сравнигсльная Ta6jnina. Научно-практическое пособие. -М.: К 'рНнфор . 1996. -256 с.

42. Грпп1анин Т\.Ф. Методические основы использования эффективностиyt оловно-правовых норм. Лекпия -М. . 19''6. -30 с. 2.3^^. Гуров A.M. Вфимпнальный профессионализм и борьба с ним. -М.: В Н И И МВД С С С Р . 1983. -96 с.

43. Достоевский ^>.N4. Записки m мертвого дома , То.лн. собр. соч. Т.4.М.: И:1л.Худ.лит. 1972.-232 с.

44. Пготев К.В. Усгинов B.C. Введение в курс профилактики нравонарушениГ) : Учебное пособие. -Горький: Bill МВД CCt7P. 19"". -93 с. 2.4". Пнформаиионньп"! бюллетень jNe28. -М. ГУИН К4ВД РФ. 1996. -169 с.

45. Зорин 1 .Л. Танкевич (/.В. Понятие и основные признаки транснациональной преступности. -I ро.лно: 11:щательсгво Гродненскою филиaJla "Негосударственною пнститхта современньт.х -шаний", 1997. - 56 с.

46. Зубков Л.П.,/и^рофеев U.K. Строго регламентированный распорялсж"ИТУ и его реадптчания. - Томск: Томский университет. 19''2.-220 с.

47. Каи Уэ та. f 1реступносп1 и криминология в современной Японии. /ГТер. с японского. -М.: Прогресс. 1989. -2'^6 с.

48. Карпеп И.П. Престлттность: иллто-^ии и реальность. -М.: Р\'ссимскоеправо, 1992.-432 с.

49. Категории материалистическотт .диалтектики н Т1си.\ологии {.\\ *Ч/СР.Инсттуг пси.холо! ни ). -W.: Паука. 1 9Н8. -244 с.

50. Криминология. Учебник iio.i рет. В.К.'Зиирбуль, Н.<1>.Куиг:!'''В\>й,Г.М.Миньковско1(:>. -iVL: Ь 'рид. -тит-ра, 1979. -.>04 с.

51. Криминология. Учебник гго.т ред. Н.В.Коробетйтикова. П .<1'.1\у ;нецовой., Г.М.Миньковскотск -М.: К 'рчд. .1ит-ра. 1988. -384 с.

52. Криминология и профи^тактика престч'плений. Учебник по.л ре/т.А.И.Алексеева. -М.; VIBHIM МВД СССР. 1989. -431 с.

53. Криминсшогпя. Учебник тю.л ре.д. П.<1>.Кузнецовой. Г.\!-Миньковского. -М.:МГУ- 1904.-41 ^ с.

54. Криминология. Учебник пол ре.д. акад. В.Н.Кудрявцева, проф.В.Н.Эминова. -М.: Юристь. 1995. -^12 с.

55. Коган В . \ 1 . (7ониадьный механизм чтоловно-нравово! о н()1че()стия.-М.: Наука. 1993. -183 с.

56. Концепция су^леоной pe(j)opMbi в \)ССи(!ской федераиии ,, Под ре.д.С.А. П а п т н а . - М . . 1992.-106 с.

57. Кониеппмя реорганиищии уголовно-исполнигельной системы МВДРоссии (на псрио.д до 2005 1ода> /, Преступление и наказание. 1996. Лл>8.

58. Максимов Избранное. -iVl.: Сонегская Россия, 1980. -"^ бО с.

59. Максимок ('.R. Эффективность oGniero пред\,31реж;1ения пресллплени1г-М.: Академия МВД РЛк 1992. -134 с.

60. Мн.хлин A . ( ^ ^'бндая .\ар-акгерисгика осужденны-ч (По материаламспециальной переписки, 1989). -М.: ВМИИ МВД Г Г Г Р , lOup . j '6 .^.

61. Модель регионального криминологического и уголовно-праионсчч)нроптоза. У'чсбр .^ое п(К'обие под ред. А.{.Алексеева. -М.: Академия МВ;1, России, i 994.-91с.

62. Модеспов И. Москва б а н д т с к а я (документальная хроника криминального беспредела 80-90 годов». -М.: "Центрполиграф". 1996. - Л9> с.

64. Наказание и исправление престлм1Ников . Под редакписи проф.Ь чМ.Ангоняна: Пособие. -М.: НИМ МВД РФ. 1992. -392с.

65. Р ' . Профилактика npaF'SOHapymcnnfi. <'pi аии'^апионн},к- про*\)смы. -vP :2\калемия хМВД <^("СР. < 'бори и к '\ЬН. !9"9 . -IM) с.

66. Воиданов П. Крестные 01ЦЫ сганч)иягся отцами наици. "K'.-Mco\5ojibская правда". 19УЗ./\с<уг 21 марта.

68. Журавлев М.П. Каретников И.В. Комплексное планирование профилактики преступлений // Исправительно-трудовые учреждения., 1978, М>4. -С.12-15.

69. Карпец И.И. Социалистическая криминология: (Состояние задачи). .,Советское государство и право. 1987. №9. 72-74.

70. Кондратьев Л. Курорт строгого режима /7 " Криминальная хроника",1996. №1(64).

71. Кузнецова В., С)строумов С , Яковлев 3, Необходимо статистическоеизучение причин преступности. //Соц.законность. 1975. 1. 29-34.

72. Кузьмин С И . Организованные преступные группировки в местах лишения свободы /7 Преступление и наказание. 1994. №11: 1995г. jYe 1,3.4.5 .

73. К честной грудовой жизни. С'борник писем осл'жденных. -М.: ГУИ'ГК'МВД СССР, 1957.-84 с.

74. Метельский П.С. Преступность в местах лишения свободы: основньгекриминологические особенности и тенденции /7 Вопросы организованной преступности и борьба с ней. Сб. науч. гр. -М. 1993. 73-85.

75. Никифоров А.С. Контроль над престу'пностью в России. /7 Государсгво и право. 1994. N 5. С;74-77.

76. С)вчннскнн В. Банк информации о теневой жизни /7 Московские новости, № 43, 26 октября - 2 ноября 1997 г. ^ . 334. "Отрицание отрицания". // " Совершено секретно", 1989. №3.

77. Панфилов И., Мальцев В. Ответственность за действия, дезорганизующие работу исправительно-трудовых учреждений // Советская юстиция. 1991.№6.С.7-9.

78. Пахомов В.Д. Предотвращение возрождения преступных обычаев //Материалы научно-практической конференции, 1987. 17-18 декабря. -М.: ВНИИ МВД СССР, 1988.C.J59-161.

79. Подымов П.Е. Очерк развития советского исправительно-1рудовогозаконодательства за сорок лет (1917-1957 г.г. В кн. Герцензон А.А.: Вопросы исг1равительно-1рудового права. -М.: ГУИТК МВД СССР, 1957. 71-108.

80. Разинкин В. Авторитеты беззакония // Лит. газета. 1995. 2 марта.

81. Салаугдинов А. Длительные сроки лишения свободы (Вопросы ихназначения и отбьгеания) // В сб: Проблемы совершенствования уголовного законодательства и практики его применения. -М.: Всесоюзный ин• . т сти, 1981. 76-88.

82. Селиванов Н.А. Комплексное планирование социальной профилактики правонарушений // Социалистическая законность. 1981. №12. 1619.

83. Селиверстов В.И Некоторые вопросы предупреждения организованной преступной деятельности в местах лишения свободы // Актуальные проблемы теории и практики борьбы с организованной преступностью в России. -М.:МИ МВД России, 1994. 43-46.

84. Селиверстов В. Лишенных свободы станет больше? // Престл'пление инаказание. 1997. №9. 25 -28.

85. Скакунов И. Восьмая "ходка" иркутского правдоискателя /7"Сегодня", 1997 №212 от 30 сентября.

86. Сорока Г. Бывший килер отошел от дел и тогда убрать решили егосамого // "Комсомольская правда", 1995. № от 11июня.

87. Старков О. Пенитенциарная преступность и ее закономерности вСССР и России // Человек: Престл'пление и наказание. -Рязань, Рязанский институт экономики и права МВД России, 1996. №3-4. 22-24.

88. Стручков Н.А., Пирожков В.Ф. Асоциальная субкультура и ее профилактика // Исправительно-трудовые учреждения, 1982. №20. 33-38.

89. Стурова М.П., Кон/фашев А.К. Исследования межличностных отношений в контактных ipynnax (коллективах) осужденных // Проблемы исполнения наказания и перевоспитания осужденных. Труды Академии МВД СССР.-М., 1984. 153-157.

90. Шмаров И.В., Михлин А.С. Целесообразны ли длительные сроки лишения свободы в ИТУ // Бюллетень ВНИИ МВД СССР, 1976. №11.

91. Усе А.В. Предупреждение и разрешение конфликтов в ИТУ // Проблемы профилактики правонарушений в местах лишения свободы: Сб. научных трудов. -М.: ВНИИ МВД СССР, 1985. 52-60. т.

92. Утевский Б.С. Сколько у нас преступников профессионалов. Что сними делать // Административный вестник. -М., 1929. №4. 15-20.

93. Филимонов О.В. Актуальные проблемы предупреждения организованной преступности в местах лишения свободы // Актуальные проблемы борьбы с коррупцией и организованной преступностью в сфере экономики. Выпуск 2. -М.: МИ МВД РФ, 1995. 195-203.

94. Филимонов О.В, Об уголовно-правовых и уголовно-исполнительныхмерах борьбы с организованными группировками в местах лишения свободы // Проблемы борьбы с организованной преступностью. -М.: МИ МВД России. 1996. 103-110.

95. Фомин А.Н. К вопросу об угрозах экономической безопасности //Аналитический вестник. Проблемы экономической безопасности России, 1996.9(38).

96. Хохряков Г.Ф. Механизм образования неформальных норм поведения в среде осужденных /7 Социально-психологические и правовые проблемы режима отбывания и исполнения наказания в ИТУ: Сб. научных трудов. -Рязань: РВШ МВД СССР, 1986. 18-23.

97. Хохряков Г.Ф. Уголовное наказание: благо или зло ? II Вестник Верховного Суда СССР. 1991. 2-4.

98. Диссертации и авторефераты

99. Абубакиров Ф.М. Уголовно-правовые и криминологические противодействия организованной преступной деятельности несовершеннолетних. Автореферат дисс.. канд. юрид. наук. -М.: Академия МВД России, 1995.-24 с.

100. Александров А.В. Криминологический анализ и пред;>ч1реждение органами внутренних дел организованных преступлений, совершаемых лицами, ранее судимыми к лишению свободы. Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. -М.: ЮИ МВД России, 1997. -22 с.

101. Анисимков В.М. Антиобщественные традиции и обычаи"преступного мира" среди осужденных в местах лишения свободы. Дисс.. канд. юрид. налтс. -М.: Академия МВД СССР, 1991.-241 с.

102. Анисимков В.М. Реформа системы управления орханами, исполняющими наказания в виде лишения свободы (теоретические основы и механизм реализации), Дисс.. доктора юрид. наук. -М.: Академия МВД России, 1994.-445 с.

103. Анисимков В.М. Реформа системы управления органами, исполняющими наказания в виде лишения свободы // Теоретические основы и механизм реализации). Автореф. дисс.. док. юрид. наук. -М.: Академия МВД РФ, 1994.-45 с.

104. Билоус Е.Н. Автореферат дис.. канд. юрид. наук. Пнв. №3/3185. -М.:МИ МВД России, 1996. -22с.

105. Быков В.М. Проблемы расследования групповых прес1уплений.Дисс.. док, юрид. наук. -М.г Академия МВД РФ, 1992. - 354 с.

106. Верещагин В.А. Прогнозирование и профилактика противоправноюповедения осужденных в местах лишения свободы. Д и с с . канд. юрид. наук (в виде научного доклада). -М.: ВНИИ МВД России, 1997. -36 с.

107. Витольде Захаре. Классификация осужденных к лишению свободы вконтексте тюремной реформы Латвии. Автореферат дисс.. док. юрид. наук.-Рига.: Академия полиции Латвии, 1997.-35 с.

108. Ищенко Е.Г. Предупреждение незаконных связей осужденных сиными лицами как условие обеспечения режима исполнения наказания в исправительно-трудовых колониях. Дисс.. канд. юрид. наук. -М.: Академия МВД СССР, 1991.-174 с.

109. Косгюк М.Ф. УгoJювнo - правовые средства предут1реждения тяжких преступлений в условиях ИТУ. -М.: Академия МВД РФ, 1992. -255 с.

110. Метеяьский П.С. Криминологическая характеристика и предупреждение тяжких преступлений против личности, совершаемые в местах ли11 '^ • к