Криминологическое исследование насильственных преступлений против собственности граждан и проблемы их предупреждения органами внутренних дел: Теория и практика тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, доктор юридических наук Солодовников, Сергей Александрович

• Солодовников, Сергей Александрович
• доктор юридических наук
• 2004

Оглавление диссертации доктор юридических наук Солодовников, Сергей Александрович

Введение.

Глава первая Особенности экономической преступности и корыстно-насильственные преступления против собственности граждан.

§1. Понятие и особенности экономической преступности, оценка ее состояния и криминологическая характеристика.

§2. Корыстно-насильственные преступления против собственности граждан, их уголовно-правовой и криминологический анализ.

§3. Общественные взаимосвязи корыстно-насильственных преступлений против собственности граждан, их социальнодемографические и экономические условия.

Глава вторая Криминологическая характеристика корыстно-насильственных преступлений против собственности граждан, их теоретический анализ и обобщение практического

ОПЫТА.

§1. Криминологический комментарий эмпирических данных о корыстно-насильственных преступлениях против собственности граждан, тенденции и изменение их характера.

§2. Лица, совершающие корыстно-насильственные преступления против собственности граждан, их типология, особенности образа жизни и поведения.

Глава третья КОРЫСТНО-НАСИЛЬСТВЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПОВЫШЕННОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ, СОВЕРШАЕМЫЕ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ ГРАЖДАН.

§1. Профессионализм и вооруженность корыстно-насильственных преступлений, совершаемых против собственности граждан.

§2. Сопряженность корыстно-насильственных преступлений против собственности граждан с другими деяниями и их групповой характер.

Глава четвертая Виктимное поведение граждан, потерпевших от корыстно-насильственных преступлений против их собственности, проблемы криминологической детерминации и причинность данных посягательств.

§1. Криминологическая детерминация и причинность корыстно-насильственных преступлений против собственности граждан.

§2. Проблемы виктимологии и виктимное поведение граждан, потерпевших от корыстно-насильственных преступлений против их собственности.

Глава пятая Социально-правовые и криминологические проблемы защиты граждан от корыстно-насильственных преступлений против их собственности.

§1. Понятие, основные направления и социально-правовое содержание деятельности по обеспечению безопасности граждан и их собственности от преступных посягательств.

§2. Профилактика корыстно-насильственных преступлений против собственности граждан и деятельность органов внутренних дел по борьбе с экономической преступностью.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Криминологическое исследование насильственных преступлений против собственности граждан и проблемы их предупреждения органами внутренних дел: Теория и практика»

Актуальность темы исследования и изученность проблемы. На протяжении ряда лет в России сохраняется тревожная криминальная ситуация. Некоторое снижение уровня преступности пока еще не изменяет ее сложный характер. Преступность по-прежнему приобретает все новые и новые качества: продолжают развиваться, становясь еще более опасными для общества, чем в прошлые годы, криминальный профессионализм, вооруженность, организованность и т.д. Динамику и структуру преступности в настоящее время определяют не столько традиционные причины и условия, хотя они и сохраняют свою значимость, сколько многочисленные факторы, которые вытекают из современных кризисных явлений в социально-экономической сфере. Преступность в России за последние несколько лет стала явлением общенационального свойства. «Нынешняя криминальная ситуация в России - качественно новый феномен как по масштабам преступных проявлений, так и по степени разрушительного влияния на жизнеспособность общества, функционирование и безопасность государства, права и свободы его граждан»1. В первую очередь это относится к насильственным преступлениям. Криминальное насилие -наиболее опасная форма преступной деятельности, а потому к предупреждению насильственных преступлений следует относиться особо. На первый план выдвигается проблема обеспечения безопасности граждан от соответствующих криминальных угроз и их защита от насилия.

Нельзя не обратить внимание на весьма неблагоприятные тенденции экономической преступности. Наука и практика повсеместно сталкиваются

1 Сухарев А.Я. Феномен российской преступности в переходный период: тенденции, пути и средства противодействия: Автореф. диссертации на соискание ученой степени д-раюрид. наук. М., 1999. С.10. с двумя главными проблемами: рост числа экономических преступлений и снижение уровня их предупреждения и раскрываемости. Это несет в себе потенциал возникновения не только криминального беспорядка, но и соответствующего экономического кризиса.

Особую тревогу вызывают такие корыстно-насильственные преступления, посягающие на собственность граждан, как грабежи, разбои и вымогательства. Почти во всех регионах страны отмечается рост этих деяний, при этом продолжает оставаться низкой их раскрываемость, неэффективной оказывается и соответствующая профилактика.

Профессионализация указанных корыстно-насильственных преступлений и их организованность тесно связаны с развитием криминальной деятельности в стране, с активным вовлечением злостными преступниками в эту деятельность все новых и новых лиц, а особенно несовершеннолетних, молодежь. Усиливающиеся преступные традиции и обычаи связаны с интенсивно развивающимися насилием и корыстной мотивацией деяний. Соответственно формируется особый тип преступника, которого особенно ярко характеризуют насилие и корыстная страсть, стремление к наживе, преступному завладению чужого имущества.

Насильственные преступления против собственности граждан - специфические деяния, а потому их анализ всегда связан с изучением особого типа личности преступника. Насилие и стремление к завладению чужим имуществом представляют собой свойство личности, являются неотъемлемой чертой лиц, совершающих преступления в сфере отношений собственности граждан.

Насильственные посягательства на собственность граждан - наиболее опасная форма криминальной деятельности, и к борьбе с этими посягательствами нужно быть достаточно подготовленным. Понятно, что процессы, связанные с достижением положительных результатов этой борьбы, не могут быть быстрыми. Проблемы предупреждения насильственных посягательств на собственность граждан не могут и не должны решаться путем каких-либо «кампаний» и без учета реальных объективных возможно-^ стей, имеющихся в обществе на каждом этапе его развития. Свою лепту в решение таких проблем вносят все науки уголовно-правового цикла, но особую роль играет криминология. Она помогает правильно использовать для борьбы с указанными преступлениями против собственности граждан реальные возможности, расширяя рамки соответствующих криминологических исследований, создавая научную базу для получения на практике положительных результатов. Практике нужна, прежде всего, полная и достоверная научная информация о преступлениях против собственности, # конкретные данные о реальном положении дел сегодня и возможных изменениях в будущем.

Насильственные преступления против собственности граждан -крупная проблема, имеющая как теоретическое, так и практическое значение.

В настоящей работе автор предпринял попытку разработать и обосновать положения, связанные с анализом указанных преступлений как особого и самостоятельного направления криминологического исследования, имеющего непосредственную связь с решением практических задач. Автор изучает в работе понятие и особенности насильственных преступлений против собственности граждан, анализирует соответствующие проблемы детерминации и причинности, исследует связь «личность - среда», а также нравственно-психологические свойства лиц, совершающих эти преступления. Предпринята также попытка разработать критерии классификации рассматриваемых деяний и соответственно типологии преступников. Особое внимание уделяется предупреждению насильственных преступлений против собственности граждан, обеспечению безопасно* сти членов общества от криминальных угроз и защите прав человека на собственность.

Несмотря на значительное число источников по вопросам борьбы с насильственными и корыстными преступлениями, научно-практических конференций, семинаров, где поднимаются эти вопросы, издание монографий и статей, написание диссертаций по данной теме не прекращается. Посягательства на собственность, совершаемые с применением насилия, -сегодня одна из главных проблем. Однако в большинстве случаев эти посягательства, особенно в сфере отношений собственности граждан, исследуются не специально, а в связи с другими вопросами. Недостаточно комплексных исследований, когда бы такие преступления против собственности, как грабеж, разбой и вымогательство, изучались не только в системе хищений, но и в системе насилия. Чаще всего эти корыстно-насильственные деяния, совершаемые против собственности граждан, изучаются в рамках уголовного права, криминалистики, теории оперативно-розыскной деятельности, а реже - в пределах криминологии. Причем каждое из указанных преступлений, как правило, исследуется отдельно, независимо друг от друга. Между тем, криминологическая общность грабежей, разбоев и вымогательств, совершаемых против собственности граждан, ориентирует на их исследование в единстве, что связано именно с комплексным анализом. Наука и практика испытывает дефицит информации о преступлениях, для которых характерна криминологическая общность, о деяниях, которые «укладываются» в рамки самостоятельного научного направления и могут рассматриваться как специфический объект предупредительного воздействия. К числу таких преступлений относятся и изучаемые нами корыстно-насильственные деяния. Существует необходимость дальнейшего научного исследования указанной группы преступлений, что соответствует запросам практики.

Всем этим и определяется актуальность темы диссертации.

Основная цель исследования базируется на том, что насильственные преступления, совершаемые в сфере собственности граждан, их предупреждение и защита чужого имущества, являются крупной научной проблемой. Соответственно исследование направлено на разработку теоретических и прикладных вопросов, на изучение указанных преступлений, их понятия и особенностей, криминологических проблем детерминации и причинности, определение критериев ограничения этих посягательств от других деяний, получение для практического использования информации, необходимой для обеспечения безопасности граждан и защиты их прав на собственность. Вытекающие из этого другие цели ориентированы на решение проблем реализации научных выводов, касающихся практической деятельности по борьбе с насильственными преступлениями против собственности граждан, обоснование предложений, наиболее значимых для теории и практики предупреждения этих преступлений и защиты прав граждан на собственность.

Достижение данных целей тесно связано в диссертации с решением ряда теоретических и практических задач, основные из которых следующие:

- понятие и особенности корыстно-насильственных преступлений против собственности граждан, их криминологический анализ и место в системе экономической преступности;

- оценка состояния экономической преступности в связи с корыстно-насильственными преступлениями против собственности граждан, ее социальные свойства и общественные взаимосвязи;

- уголовно-правовое и криминологическое изучение корыстно-насильственных преступлений против собственности граждан;

- криминологический комментарий эмпирических данных о корыстно-насильственных преступлениях против собственности граждан, тенденции и изучение их характера, обобщение практического опыта;

- социально-демографические и экономические условия корыстно-насильственных преступлений против собственности граждан, их причинность и криминологическая детерминация;

- классификация корыстно-насильственных преступлений против собственности граждан, совершающие их лица и типология преступников;

- корыстно-насильственные преступления повышенной общественной опасности, их профессионализм и вооруженность, сопряженность с другими деяниями, их групповой характер;

- виктимное поведение граждан, потерпевших от корыстно-насильственных преступлений против их собственности;

- понятие, основные направления и социально-правовое содержание деятельности по обеспечению безопасности граждан и защита их прав на собственность;

- предупреждение корыстно-насильственных преступлений против собственности граждан и деятельность органов внутренних дел по борьбе с экономической преступностью.

Объектом исследования выступают общественные отношения, специфика которых определяется насильственными преступлениями, совершаемыми против собственности граждан, обеспечением безопасности граждан и их имущества, защитой их прав на собственность.

Предметом исследования являются сами эти преступления, совершающие их лица, а в целом - тенденции и закономерности, познание которых позволяет разрабатывать соответствующие криминологические теории, учение о преступлениях в сфере собственности граждан.

Это тесно связано с теоретико-методологическим подходом к исследованию указанных посягательств на граждан и их имущество.

Методологические основы исследования. Диссертация базируется на положениях философии, социологии и права, на апробированных наукой методах познания общественных явлений и процессов, криминологических закономерностей. Методологической основой явились фундаментальные положения отечественной криминологии, методологические принципы юридических отраслей знания, в том числе уголовного права. Соответственно методам и методикам научного исследования проводились конкретные социологические исследования — наблюдение, изучение документов, обобщение практического опыта и т.д. Соблюдение методологических требований позволило автору провести в неразрывной связи количественный и качественный анализ изучаемых в диссертации корыстно-насильственных преступлений, осуществить репрезентативную выборку, собрать и обработать необходимый эмпирический материал.

Эмпирическую базу диссертации составили официальная статистика, другие учетно-отчетные сведения об изучаемых преступлениях (справки, докладные записки, обзоры, оперативные сводки и т.д.). Изучались как преступное, так и виктимное поведение, социально-демографические и иные условия. За период 1997-2003 годы с помощью специально разработанных автором анкет и опросных листов в различных регионах России было опрошено около 5 тыс. лиц, совершивших преступления (грабеж с применением насилия, разбой и вымогательство) против собственности граждан и 720 человек, в отношении которых были совершены эти деяния. Кроме того, автором изучено 540 соответствующих уголовных дел, изучались также и отказные материалы. От 200 работников правоохранительных органов были получены экспертные оценки. За указанный период (1997-2003 гг.) сбор эмпирического материала осуществлялся более чем в двадцати регионах (Москва и Московская область, Тула, Брянск, Смоленск, Ростов-на-Дону и соответствующие области, Ставропольский край и др.). Широко использовались конкретные данные об указанных грабежах, разбоях и вымогательствах, опубликованные в различных литературных источниках. Изучался и обобщался практический опыт работы правоохранительных органов. Автором использован и многолетний опыт его работы в органах внутренних дел.

Нормативной базой исследования послужили Конституция Российской Федерации, кодексы России: гражданский, трудовой, семейный, об административных правонарушениях, уголовный и др., а также Закон Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности», Федеральный закон «Об оружии», другие законы, ведомственные нормативные акты, различные документы юридического характера (постановления, инструкции и т.д.). Широко использовались комментарии к кодексам, литературные источники, в которых рассматриваются вопросы законности и права.

Обоснованность и достоверность положений, выдвигаемых в диссертации, обеспечены применением апробированных методов научного исследования, соблюдением требований теории и методологии отечественной криминологии, использованием достижений других наук, тщательным отбором эмпирического материала, критическим анализом литературных источников, обобщением практического опыта и ориентацией на научное познание и получение нового знания. Определенную роль сыграла и апробация опубликованных автором монографий и других публикаций, которые прошли необходимое обсуждение и рецензирование.

Научная новизна исследования. Корыстно-насильственные преступления в сфере собственности граждан представлены в диссертации, на взгляд автора, как крупное научное обобщение, которое может рассматриваться как определенный вклад в криминологию. Автором разработана и обоснована концепция криминологического изучения указанных преступлений в качестве самостоятельного направления научного исследования. Предпринята попытка в рамках криминологической теории представить учение о корыстно-насильственных преступлениях, совершаемых против собственности граждан, соответственно автор разработал и обосновал криминологические отграничения этих преступлений от других «смежных» уголовно-наказуемых деяний, представил научную классификацию изучаемых посягательств и типологию лиц, их совершающих. Данное самостоятельное направление научного исследования автор рассматривает в пределах отношений собственности граждан, однако устанавливает связь анализируемых деяний с экономической преступностью. В диссертации обосновывается практическая необходимость выделения корыстно-насильственных преступлений против собственности граждан из числа многообразных насильственных деяний, совершаемых из корыстных побуждений, именно как самостоятельного объекта криминологического исследования. Обоснована научная концепция мотивации преступного поведения, связанной с характером насилия, применяемого при посягательствах на собственность граждан. Изучен механизм виктимного поведения потерпевших от посягательств на их имущество, показана специфика отношений «преступник-жертва», изучены проблемы причинности и детерминации в системе «личность преступника - потерпевший - социальная среда и общество - криминальная ситуация». В поисках нового подхода к решению проблем предупреждения рассматриваемых в диссертации преступлений автор выдвигает доктрину обеспечения безопасности граждан и защиты их прав на собственность. Данные проблемы исследуются в системе социальной политики, экономической защиты и в связи с обеспечением общественной безопасности и укреплением правопорядка.

Новой, по мнению автора, является содержащаяся в диссертации научная информация, определяющая перспективы развития теоретических исследований и ориентирующая практику на применение современных методов в деятельности по предупреждению преступлений против собственности. Отличаются новизной и сформулированные автором по результатам диссертационного исследования выводы и предложения.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Определяя пределы отношений, возникающих в связи с экономическими преступлениями, автор формулирует понятие и особенности криминальной экономики. Ее составляющими являются все уголовно-наказуемые деяния, совершаемые в сфере экономики. Это особого рода система наиболее общественно опасных преступлений, в совершении которых «заняты» в основном злостные, опытные преступники, стремящиеся к незаконному обогащению.

Понятие «криминальная экономика» и «теневая экономика» однопо-рядковые, с точки зрения автора, они неотделимы от понятия «экономическая преступность». Криминализация экономических отношений рассматривается автором в социологическом аспекте (как социология экономической преступности), при этом изучается и с уголовно-правовой точки зрения, однако доминирующими являются криминологические категории. Криминал, проникающий в сферу экономики и закрепляющийся в ее пределах, и есть криминальная экономика. В нее, так или иначе, проникают и утверждаются, находя в ней свое особое место, организованная, профессиональная, вооруженная преступность, коррупция, что тесно связано с налоговой преступностью, преступностью в области приватизации, кредитно-денежных отношений и т.д. В этом же ряду можно рассматривать наркобизнес, торговлю оружием, иные преступные проявления экономического характера. Доходы от всех экономических преступлений, как и сверхдоходы, получаемые в результате преступного промысла, нередко направляются на развитие терроризма. При этом криминальная экономика выступает как материальная база терроризма.

Криминальная экономика - особое и самостоятельное направление научного криминолого-экономического исследования. Она, на взгляд автора, может рассматриваться и как учебная дисциплина, которую следует преподавать в соответствующих учебных заведениях.

Особым блоком криминальной экономики являются преступления против собственности, чужого имущества, в том числе имущества граждан.

2. Организованная экономическая преступность приобретает в настоящее время особый смысл. Однако ее понимание еще менее определено, чем организованной преступности вообще. Автор полагает, что суть проблемы можно раскрыть исходя из словосочетаний «организованная преступность» и «экономическая преступность». По мнению автора, в основе выделения организованной экономической преступности в самостоятельное понятие лежат характер и степень именно организованного взаимодействия двух и более преступников между собой при осуществлении своей пролонгированной криминальной деятельности конкретно в сфере экономики. Определяющее значение имеют два обстоятельства: понятием «организованная экономическая преступность» охватываются соответствующие виды совместной преступной деятельности группы лиц; это понятие нельзя отрывать от понятия организованная преступность вообще, хотя особенности экономического характера существуют. Основное здесь - это приобретение, накапливание, увеличение криминальных доходов и влияние на властные структуры с использованием значительного, нажитого преступным путем капитала. Феномен организованной экономической преступности касается не только совершения экономических деяний, но и становление самого преступного формирования, его существования, как правило, длительное время и его криминальная деятельность именно в сфере экономики. Главная проблема - это социальная база организованной экономической преступности и спектр ее возможностей в экономическом блоке. Данный вид преступности - сложная криминальная система. Экономика и финансы - основные элементы организованной экономической преступности, а ее стержневой признак - политизация. На первый план, однако, всегда выдвигается криминализованный капитал и захваченная преступным путем собственность.

3. Преступления против собственности граждан автор связывает (помимо других проблем) с понятиями «частная собственность» и «частная жизнь». Человек и его собственность (имущество) не являются независимыми друг от друга, они взаимосвязаны, между ними действуют объективные отношения. Это своего рода «личностно-экономическое состояние» собственника. Покушение на чужое имущество есть посягательство на его законного владельца. Собственность занимает главное место в указанной взаимосвязи. С определенной долей условности автор формулирует следующую позицию: стремление к обладанию собственностью есть мотивация поведения и образа жизни человека. Однако следует различать законное обладание собственностью и противоправное, а соответственно этому - мотивацию.

4. Изучая вопросы собственности, автор увязывает их с обеспечением безопасности граждан, защитой их прав на собственность, надежной сохранности их имущества. В широком смысле речь идет об экономической защите и криминологической безопасности. По мнению автора, политика такой защиты включает в свою сферу не только социальные и экономические меры, законодательство, регулирующее охрану граждан от посягательств на их имущество, но и органы и организации, реализующие положения этой политики, порядок их работы именно в плане обеспечения криминологической безопасности экономической защиты. В этом смысле автор определяет приоритетные направления деятельности правоохранительных органов, их служб и подразделений. Соответственно определяется авторская позиция: политика обеспечения криминолого-экономической безопасности обладает свойством непосредственно воздействовать на экономическую преступность, способствовать предупреждению посягательств на собственность; эта политика действует в той специфической области жизни, которая связана также с имуществом граждан, его защитой. Приоритет здесь отдается защите прав граждан на собственность.

5. Для преступлений против собственности граждан стержневым является именно экономический признак, характеризующий возникающие при этих посягательствах отношения. Выдвигаются на первый план и показатели указанных преступлений (количественные и качественные). Определяющим является информационный показатель, дающий представление именно об экономической преступности, ее тенденциях и закономерностях, отдельных ее видах, категориях, группах и видах преступлений. Главное здесь, по мнению автора, - это полный учет преступлений против собственности граждан, их объективная регистрация.

Преступления против собственности граждан, как и экономическая преступность в целом, являются в известном смысле индикатором экономической ситуации в стране. Изучая эти преступления, автор рассматривает в тесной взаимосвязи прежде всего три вида преступности: насильственную, корыстную и экономическую. Каждая из них имеет свои особенности, однако, по мнению автора, их изучение во взаимосвязи позволяет объединить в одном специфическом объекте криминологического исследования такие признаки, как насилие, корысть и собственность (имущество) граждан. Из конкретных преступлений слагается корыстно-насильственная преступность, напрямую связанная с посягательствами на собственность.

6. Соответственно традиционному подходу виды преступлений против собственности автор выделяет по мотиву и способу совершения деяний. Однако определяются особенности насильственных посягательств на собственность (имущество) граждан - грабеж с применением насилия, разбой и вымогательство. Последнее изучается автором в системе хищений и криминального насилия. Установочная мотивация преступников наиболее ярко просматривается именно в указанных преступлениях. Поэтому, как полагает автор, Целесообразно изучать преступления против собственности, хотя и разные по объекту посягательства, но связанные с единой мотивацией - корыстно-насильственной, которая коррелирует с типом личности. При этом, когда принимаются во внимание тип личности, открываются широкие возможности для изучения мотива и способа совершения преступления, а главное - информационного обеспечения защиты граждан от посягательств на их собственность.

Критерии отграничения корыстных преступлений (в частности, грабежей, разбоев и вымогательств), совершаемых с применением насилия, от других деяний основываются на выделении именно мотива и способа посягательства как стержневых признаков. Соответственно автор выделяет грабежи, разбои и вымогательства как корыстно-насильственные преступления против собственности граждан.

Несмотря на имеющиеся различия, в целом у этих преступлений криминологически однородный феномен. Эта общность причинной детерминации обусловливает принципиальное сходство совокупных криминологических характеристик грабежей, разбоев и вымогательств, совершаемых против собственности граждан, а также социальных и нравственно-психологических свойств соответствующих категорий преступников.

7. Способ совершения преступления автор рассматривает не только с теоретической, но и практической точки зрения. По мнению автора, в рамках учетов преступности должна накапливаться и обрабатываться информация о способах совершения преступлений. Автор считает, что особое внимание заслуживает такой практически значимый вопрос, как специальная система регистрации преступлений по устойчиво проявляющимся признакам, характеризующим механизм преступных действий и лиц, их совершающих. В основе такой системы должны лежать закономерно проявляющиеся свойства личности, обусловливающие индивидуальность и повторяемость способа преступления.

Данную систему используют криминалисты, но ее могут использовать и криминологи, исследующие личность преступника и психологию преступников.

Автором предлагается создать криминолого-криминалистический учет лиц, виновных в совершении преступления. По способу преступления, когда имеется в виду насилие, можно осуществлять типологию преступников, совершающих грабежи, разбои и вымогательства, классификацию этих преступлений, вести соответствующую регистрацию, составлять учетно-отчетные материалы и т.д. Акцентируя внимание на практической стороне проблемы, изучая типологию преступников, необходимо исследовать взаимосвязь между типом личности и типом совершенного ею преступления. Исходить следует из того, что корыстно-насильственное преступление (будь то грабеж, разбой либо вымогательство), не только дает возможность говорить о способе деяния, но и о «почерке» преступника, его индивидуальной манере, указывает на тип виновного. В «следах» преступления можно заметить особенности мотива и способа деяния. Наиболее ярко заявляют о себе такие типы преступников, которые совершают преступления с применением оружия. Среди них должна проводиться и «внутренняя» типология, которая зависит от вида примененного оружия. Автор предлагает варианты решения проблемы, когда индивидуальная манера преступника, «почерк» и «следы» совершенного преступления могут привлекать внимание не только криминологов и криминалистов, но и всех тех, кто связан в своей практической деятельности с раскрытием и расследованием преступлений.

8. Для грабежей, разбоев и вымогательств, совершаемых против собственности граждан, характерны общие оценки способа преступления (насилия) и мотива деяния (корысти). При этом исходной точкой анализа корней насилия служит мотив деяния. Выбор насилия как средства реализации своих интересов преступник соотносит с удовлетворением корыстной потребности. Положение, представленное автором, заключается в следующем: у лиц, совершающих грабежи, разбои и вымогательства против собственности граждан, мотивы аккумулируются в двух направлениях: стремление к удовлетворению корыстной страсти и в связи с этим стремление к удовлетворению потребности в насилии. В данном случае мотив имеет двойную подоплеку: когда он является неотъемлемой чертой человека, идет изнутри, представляет собой свойство личности; когда он является агрессивной реакцией на имущество граждан. С корыстным мотивом личности связано и насилие как способ ее преступного действия. Каждое из указанных преступлений - особая форма криминального поведения. Эти преступления обладают «поведением», присущим только им, с учетом специфики составляющих и образующих их признаков.

9. Существует социальная база изучаемых грабежей, разбоев и вымогательств, в существовании которой, тесно связанной с социальными условиями жизни и деятельности людей, и следует искать феномен живучести этих деяний. Сами же социальные условия должны обладать «иммунитетом» к криминалу. Грабежи, разбои и вымогательства, совершаемые против собственности граждан, есть реальные действия людей, а потому в качестве существенного и обязательного условия требуется исследование их социального содержания. Раскрыв социальную сущность преступлений, появляется практическая возможность применения социальных мер их предупреждения.

10. Совершаемые против собственности граждан грабежи, разбои и вымогательства следует изучать не только самостоятельно, но и в системе насильственных преступлений с корыстной мотивацией, как и в системе преступности в целом. Преступность - структурное образование, а потому изменение одной из подструктур неизбежно сказывается на других. С изменением характера преступлений против личности (убийств, причинений вреда здоровью, изнасилований и т. д.) происходят изменения и в характере грабежей, разбоев и вымогательств, и наоборот. Изучаемые грабежи, разбои и вымогательства имеют высокие коэффициенты именно в тех регионах, где высоки коэффициенты преступлений против личности. Все взаимосвязано; одни преступления причинно связаны с другими, другие являются результатом на них. Анализ практики показывает, что грабежи, разбои и вымогательства заметно реагируют на криминальную ситуацию и еще более усугубляют ее, особенно, если ситуация связана с экономической преступностью, организованной, профессиональной, рецидивной, вооруженной, коррупцией и т.д. Здесь та же самая причинная связь. Тяжкие и особо тяжкие преступления как бы прокладывают путь деяниям против собственности граждан. Они доминируют и лидируют. Именно они, прокладывая путь для своего развития, вызывают к жизни другие деяния, выступают в роли особого криминального феномена. В любом случае грабежи, разбои и вымогательства представляют собой особую целостность.

11. Изучая проблемы криминального профессионализма, автор увязывает их с экономическими преступлениями, в том числе с посягательствами на собственность граждан. В рамках экономической преступности особое место занимают не только профессионально совершенные, но и с ними тесно связанные рецидивные и вооруженные преступления, организованные, групповые, а также другие деяния, отличающиеся повышенной общественной опасностью. Существует связь и с такими понятиями, как повторность, неоднократность, множественность, совокупность. Автор разделяет мнение ученых о том, что в условиях повышенного внимания к организованной и профессиональной преступности, следует выделить специальную главу Уголовного кодекса, посвященную понятию множественности преступлений, ее форм, видов и на основе более дифференцированного подхода выработать условия индивидуализации ответственности в зависимости от структуры преступного поведения, проявления профессионализма, превращения преступной деятельности в промысел и т.д. Несомненно, что большую ответственность должно нести лицо, которое в силу своих преступных навыков, криминальных связей долгое время остается неизобличенным и продолжает совершать преступления. Этот вопрос конкретно не определен в Уголовном кодексе, хотя предпринята попытка его решения, а именно - закон предусматривает понятия рецидива, опасного и особо опасного рецидива. Это приближает исследователей к пониманию связей «рецидивист - профессионал», а в целом - к оценке «профессиональная преступность». В этой связи автор выделяет понятия «профессиональная экономическая преступность» и «профессиональные преступления против собственности», имея в виду соответствующую криминальную специализацию. Повышенная общественная опасность профессиональной экономической преступности состоит в том, что совершение преступления против собственности свидетельствует о соответствующей ориентации личности, ее открытом противопоставлении собственности и собственнику, упорном стремлении к незаконному захвату чужого имущества. Преступник-профессионал так или иначе в большей или меньшей мере связан с организованной экономической преступностью. Такой преступник, как правило, является рецидивистом.

12. Проблема рецидивной преступности - это прежде всего проблема личности особой категории преступников. Исходя из этого, автор смещает акцент в сторону психологической и нравственно-педагогической запущенности рецидивистов. Повышенная общественная опасность рецидива очевидна, она состоит в том, что совершенное преступление во второй и более раз свидетельствует о стойкой криминальной ориентации личности рецидивиста, ее открытом противостоянии уголовно-правовым запретам правопорядку в целом, упорном стремлении продолжать преступную деятельность. Общественная опасность рецидивного деяния еще более повышается, когда в нем проявляется преступный профессионализм.

13. Повышенную общественную опасность представляют насильственные преступления против собственности граждан, сопряженные с другими деяниями. Это особенно касается разбоев и вымогательств. Автор выдвигает положение о том, что при такой сопряженности разбои и вымогательства преобразуются в нечто иное и образуют своеобразный криминологический блок сопряженности деяний. Чаще всего между собой сопряжены разбои, вымогательства, убийства, причинение вреда здоровью, истязания, бандитизм, похищение человека, захват заложника, некоторые другие тяжкие и особо тяжкие деяния. По мнению автора, сопряженность преступлений - это выражение ориентации преступника в форме детерминированной предрасположенности личности к эгоцентричности, дерзости и криминальному беспределу (криминологическое понимание сопряженности). Сопряженность в данном случае - это наиболее агрессивное посягательство на собственность граждан, она выводит событие за рамки одного деяния. Здесь налицо полимотивация, однако ее «ядром» является корыстная страсть. Преступления, сопряженные с посягательствами на собственность граждан, приводят к возрастанию общественной опасности этих посягательств. Сопряженные преступления - особый и весьма специфический уголовно-правовой и криминологический феномен. Сопряженные преступления против собственности граждан чаще всего соотносятся с действиями преступных групп. Наблюдения показывают, что в криминальной среде постоянно накапливается опыт совершения именно групповых насильственных преступлений против собственности граждан, сопряженных с другими деяниями, при этом развиваются соответствующие преступные традиции, совершенствуются способы таких групповых посягательств, образуется криминально-групповая субкультура. Интенсивная консолидация преступного элемента в различного рода группы и сообщества является дестабилизирующим фактором оперативной обстановки и криминальной ситуации.

14. Преступное поведение лиц, совершающих указанные корыстно-насильственные преступления, автор рассматривает как форму социально отклоняющегося поведения. Идея взаимодействия личности преступника с социальной средой составляет ядро исследования причин насильственных преступлений против собственности граждан. Это автор связывает с общими положениями, касающимися проблемы криминологической детерминации. По мнению автора, между этапами изучения указанных насильственных преступлений и их предупреждением обязателен этап детерминации этих преступлений. В системе причинного комплекса автор особо выделяет собственно саму криминологическую детерминацию и такую связь, как личность и среда. При таком причинном объяснении можно установить, под влиянием каких обстоятельств порождаются грабежи, разбои и вымогательства, совершаемые против собственности граждан, а при более широком детерминистическом подходе - почему эти преступления не просто существуют, но еще количественно увеличиваются. Именно при широком детерминистическом подходе указанные преступления предстают как результат не однозначного влияния каких-то факторов, а сложной, многоаспектной детерминации. Однако на первом плане всегда остается все та же связь «личность - среда».

Автор исходит из следующего: если все дело в социальной среде, то в преступлении исчезает все индивидуальное, но если все дело в личности, то социальная среда оказывается безучастной в совершении преступления. Интенсивность влияния личности на социальную среду и среды на личность может быть разная, но связь «личность - среда» всегда остается.

Это положение подтверждается анализом грабежей, разбоев и вымогательств, совершаемых против собственности граждан. Однако особую значимость здесь приобретают мотив деяния и криминальная ситуация, ситуативно-личностная мотивация. Корыстные побуждения (мотивы) заложены в самих лицах (личности), совершающих грабежи, разбои и вымогательства. Определяющую роль играют и потребности (в том числе потребности в насилии). Блок «личность - мотивы - потребности - ситуация» и связь «личность — социальная среда» возвышаются над всеми причинами и условиями рассматриваемых грабежей, разбоев и вымогательств. Эти преступления (импульсивные) есть в конечном счете результат реагирования личности на соответствующую ситуацию, а потому она вплетена в систему причинного комплекса.

15. В систему криминологической детерминации автор включает и отношения «преступник - жертва». Социологические исследования показывают: количество грабежей, разбоев и вымогательств, совершаемых против собственности граждан, в несколько раз превышает показатель официальной статистики, а отсюда и значительная скрытая часть потерпевших от этих посягательств. В общественном сознании преступность отождествляется с насильственными и корыстными преступлениями и в понимании граждан сводится к посягательствам на их честь и достоинство, права, жизнь, здоровье, собственность. При этом виктимизация распространяется среди населения неравномерно. Многое зависит от пола и возраста, характера поведения. Автор анализирует взаимозависимость вик-тимного и преступного поведения, выделяет виктимно обусловленные грабежи, разбои и вымогательства, совершаемые против собственности граждан. Этим преступлениям автор дает две оценки: криминолого-правовую и социолого-виктимологическую.

Изучается характер поведения непосредственной жертвы преступления. Вводится в научный оборот и такое понятие, как вторичная жертва (родители пострадавших детей, другие близкие родственники). Выдвигается следующая позиция: виктимизация (становление жертвы) и криминализация (становление преступника) имеют одни и те же источники, их исходные социальные условия, как правило, однотипные. Криминализация и виктимизация могут анализироваться как процессы социального взаимодействия. Именно в этом смысле автор изучает взаимоотношения посягающего на собственность граждан преступника и терпящей урон жертвы. При грабежах и разбоях крайне редко, а при вымогательстве довольно часто преступник и его жертва «кооперируются». Именно при вымогательстве порой имеет место интеракция — взаимодействие и обмен элементами причинности. Подобные обстоятельства должны учитываться при расследовании преступлений и отражаться в приговоре суда. Необходимо учитывать конституционные права как потерпевших, так и виновных. Особенно важными становятся сегодня виктимологическая профилактика и защита прав потерпевших.

16. Обеспечение безопасности граждан от криминальных угроз, их защита от преступных посягательств - одно из приоритетных направлений социальной политики. Ее доктрина, по мнению автора, должна способствовать созданию обновленной политики борьбы с преступностью, в рамках которой особо следует выделять именно обеспечение безопасности граждан от различного рода преступлений; это должна быть рационально построенная политика, ее нельзя отрывать от национальной политики государства.

Автор разделяет мнение о создании и развертывании программы криминологической безопасности и предлагает для реализации концепцию социальной уголовно-правовой защиты граждан от преступлений. При этом, по мнению автора, особым направлением практической деятельности должна быть защита собственности, имущества граждан. Социальная профилактика преступлений и уголовно-правовое воздействие на лиц, ведущих преступный образ жизни, - это два основных элемента, которые определяют концепцию обеспечения безопасности граждан, их прав и свобод, жизни, здоровья, собственности. Здесь существует тесная связь с обеспечением правопорядка, предупреждением преступлений, их раскрытием, обеспечением неотвратимости наказания. Особую роль играет экономичеекая защита, связанная, в частности, с защитой права граждан на их собственность.

Определяя суть такой защиты, автор исходит из следующего закрепленного в конституции России положения.

Право частной собственности с одинаковым основанием можно рассматривать в качестве категории как экономических, так и личных прав. Оно принадлежит каждому человеку и является одним из краеугольных блоков свободы личности, а также конституционного строя. Стремление обладать собственностью и иметь защищенное право на нее — естественное стремление человека.

Для того чтобы государство успешно защищало своего гражданина и его права, надо чтобы оно было государством господства закона. Нельзя говорить о престиже государства, если оно не может защитить своих граждан. Защита гражданина, его прав и свобод не менее значима, чем защита государства. Государство как бы уступает свои права и привилегии человеку, которого защищает от своего имени, демонстрируя не свой собственный интерес, а приоритет личности и гражданина. В такой ситуации государство не теряет, а приобретает, проявляет гуманизм и демократизм, обеспечивается социальная справедливость.

17. Особым направлением деятельности является профилактическая защита. Ее доктрина исходит из того, что она базируется на соблюдении требований государства и общества, которые гарантируют защиту личности от преступных посягательств, обеспечивают безопасность граждан от криминальных угроз. Такая защита ориентируется на недопущение не только преступного, но и виктимного поведения. Она несет в себе элементы последовательного развития мер социальной профилактики, включающих правовые средства. Однако это не только социально-правовая защита, но и экономическая. Экономический аспект проявляется наиболее ярко, когда осуществляется профилактика именно экономических преступлений, деяний против собственности. Профилактическую защиту нельзя отрывать от обеспечения общественной безопасности и укрепления правопорядка.

18. Специальной является профилактика насильственных преступлений против собственности граждан. Она, как и другие направления профилактической деятельности, входит в систему социально-правового обеспечения безопасности граждан. Это - общая профилактика, индивидуальная, оперативно-розыскная и т.д. При всех этих направлениях, когда объектом профилактического воздействия является собственность граждан, конкретизируются практические заключения, касающиеся недопущения преступлений против чужого имущества. Однако особо выделяются оперативно-розыскные мероприятия. Они ориентированы на индивидуальную работу, их специфика - персонализация, т.е. работа с конкретными лицами, склонными к совершению преступлений против собственности. Это - наиболее практически значимая профилактика. Ее цели и задачи сливаются и конкретизируются, когда реализуются мероприятия именно практического характера. Это специализированный вид социальной практики. Оперативно-розыскная деятельность, как и соответствующая профилактика, могут рассматриваться как средство специальной защиты граждан от преступлений против их собственности, как правое средство, предусмотренное законом.

19. Органы внутренних дел, осуществляя профилактику преступлений против собственности граждан, реализуют свои социальные функции. Они выполняют эту свою работу профессионально и компетентно. Профилактика преступлений - приоритетное направление органов внутренних дел. Однако продолжают оставаться актуальными такие проблемы, как координация профилактической деятельности правоохранительных органов, их взаимодействие, обмен информацией и т.д. Наиболее важной является проблема правового регулирования профилактики. Автор разделяет мнение о том, что необходим закон о профилактике преступлений, в котором были бы конкретно определены права как тех, кто осуществляет профилактику, так и тех, в отношении кого она осуществляется. Можно определить и категории лиц, в отношении которых могла бы осуществляться профилактика. Здесь важно иметь соответствующую информацию.

20. Успех профилактики преступлений, в том числе и деяний против собственности граждан, зависит от информации. «Цель и средство любого эффективного ответа на угрозу преступлений - информация1. Данное положение, которое, на взгляд автора, предельно полно отражает суть проблемы, лежит в основе наших разработок. Собственность граждан - особый информационный объект. Чтобы действовать с какими-либо шансами на успех, надо иметь полную и правдивую информацию об объекте, на который предстоит воздействовать. Автор выделяет криминологическую информацию. Она дает возможность определить тип информации, которая касается именно насильственных преступлений против собственности граждан. В основе профилактики этих преступлений должна лежать именно конкретизированная информация, отсюда и информационное обеспечение соответствующей профилактической деятельности. Необходим «банк информации» об указанных преступлениях. Для оперативно проводимой профилактики насильственных преступлений против собственности граждан особое значение приобретает экспресс-информация. Экспериментально можно было бы внедрить в практику «досье преступника». Это пополнило бы арсенал оперативно-розыскной информации, которая ориентирована на защитные мероприятия и на минимизацию преступных угроз. Сама эта информация содержит сведения о криминальной ситуации и возможностях ее изменения. Защита граждан и их собственности с помощью оперативно-розыскной информации носит активно- наступательный характер. Стержнем этой защиты является информация.

1 Организованная преступность-2. М., 1993. С.158.

Практическая значимость исследования обусловлена анализом не только теоретических, но и прикладных проблем, сформулированными в диссертации научными выводами, ориентированными на решение современных и перспективных практических задач, рекомендациями и предложениями, направленными на совершенствование деятельности правоохранительных органов по предупреждению корыстно-насильственных преступлений против собственности граждан. Полученные по результатам исследования данные использовались при подготовке материалов для нужд правоохранительных органов, а некоторые из них и для дальнейшего развития российских законов. Ряд предложений, высказанных автором в публикациях, на научно-практических конференциях и семинарах, нашли отражение в материалах, внедренных в практику. Многие публикации автора используются в качестве учебно-методических пособий в учебном процессе ВУЗов МВД России.

Предложенный в диссертации анализ таких корыстно-насильственных преступлений против собственности граждан, как грабежи, разбои и вымогательства, позволяет, на взгляд автора, разработать эффективные меры предупреждения этих посягательств. Разработанные автором теоретические положения дают возможность решать на практике и такие актуальные проблемы, как обеспечение безопасности граждан от экономических преступлений и защита их прав на собственность.

Апробация работы и внедрение результатов диссертационного исследования. Основные положения диссертации изложены автором в его публикациях и выступлениях на конференциях, многие из них после соответствующей апробации представлены для внедрения в практику. Публикации автора по теме диссертации направлялись в различные заинтересованные ведомства, ВУЗы и НИИ. По всем публикациям автора была проведена необходимая экспертиза (рецензирование работ, их обсуждение и т.д.). Опубликованные автором работы используются в учебном процессе

ВУЗов, они также рассчитаны на научных работников и аспирантов. Диссертационные материалы прикладного характера, прошедшие необходимую экспертизу, внедрены в практику, о чем свидетельствуют комиссионные акты внедрения.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Солодовников, Сергей Александрович

Заключение

Преступность можно победить только усилиями борьбы с ней государством и обществом. Однако надо знать особенности нашего государства и специфику общества. Российское государство, как заявлено, - это государство диктатуры законов. Но при этом обращается внимание на то, что у нас не хватает законов, что они не совершенны, строги и т. д. Что касается последнего обстоятельства (об этом также много говорится), то это наши граждане воспринимают своеобразно: строгость законов компенсируется их неисполнением. Для России характерны игнорирование законов и полная безответственность. И так будет всегда, пока существует коррупция. К тому же иссяк потенциал нравственности нашего общества.

Общество - это социальный организм, который должен быть здоровым. Здоровое общество переживет любую криминальную ситуацию, оно способно «возвыситься» над преступностью и легко ее «подавить». Но если это преступное общество, то отсюда и социальные последствия.

Общество - это не все население страны. Есть население и есть народ - трудящиеся, которые создают блага для общества, защищают его и способствуют позитивному развитию. Есть общественное сознание и есть сознание личности. Для лиц, совершающих преступления, характерна соответствующая патология. Патология сознания личности (если это приобретает массовый характер) постепенно перерастает в патологию общественного сознания. Особенно опасен «денежный психоз» населения, повальное воровство.

Однако, как бы то ни было, с преступностью надо активно бороться хотя бы для того, чтобы она не захлестнула всех и вся. Правда, только 8% граждан России верят в то, что преступность можно привести в «состояние безвредности», когда бы она не мешала людям спокойно жить и работать, а 72% считают, что данное явление победить невозможно и оно все более и более становится опасным для общества и каждого конкретного человека. Люди уже не надеются на правоохранительные органы, считая их полностью коррумпированными. Не верят этим органам 82% из числа опрошенных, не доверяют милиции - 65%, судам - 55%, прокуратуре - 70%. Около 40% граждан заявляют, что вообще потеряна надежда на успех в борьбе с преступностью. В связи с этим утрачивается и доверие к высшим органам власти. Видимо, все это может свидетельствовать и о том, что сегодня как никогда необходимо активизировать борьбу с преступностью.

Особую тревогу вызывает борьба с преступностью несовершеннолетних. Она не эффективна. Перспективы ее совершенствования не определены. Нет программы обеспечения безопасности несовершеннолетних от криминального влияния на них со стороны взрослых, ведущих преступный образ жизни, и защиты их от вовлечения в преступную деятельность. Это касается и молодежи - младших совершеннолетних. Сегодня можно определить «особо тревожный круг лиц», оказавшихся втянутыми в криминал: несовершеннолетние - «центр круга» и лица в возрасте до 14 лет, а также те, кому 18-20 лет и 21-25 лет - «крайние границы круга». На их долю приходится около половины всех преступлений. В основном это деяния, которые сопровождаются применением насилия и корыстной страстью.

Опрошенные нами преступники в возрасте 14-17 лет и 18-25 лет хорошо понимают, что такое мораль и совесть, честь и достоинство, культура. Однако 72 % из их числа знают, «как должно быть», но предпочитают руководствоваться принципом «все средства хороши для достижения цели». То, что этот принцип таит в себе опасности и угрозы, знают 80 % из числа тех, кто готов им руководствоваться. В чем суть этих угроз и опасностей? Конечно, не только в том, что лица, совершающие преступления, готовы руководствоваться принципом «все средства хороши для достижения цели». Появляются именно «переходно-новые» и обостряются «допереходно-старые» проблемы, которые не просто осложняют жизнь людей, но и разрушают соответствующие межличностные, групповые и общественные отношения. Все такие проблемы несут в себе заряд социального взрыва, криминального кризиса. На первое же место в ряду криминогенных факторов социального кризиса, видимо, следует поставить комплекс проблем экономического характера. Имеются в виду прежде всего противоречия и конфликты, в основе которых лежит социальное неравенство в экономической сфере. Главное здесь - это противоречия между элементарными жизненными потребностями и реальными возможностями их удовлетворения.

Эти противоречия особенно обостряются, перерастают в неразрешимые конфликты особенно тогда, когда касаются подростков, несовершеннолетних, молодежь. Неравенство в экономической сфере в незрелом возрасте, когда формируется личность, воспринимается как социальная несправедливость, повышенной силы протест. Последний нередко принимает форму «криминального настроения». При этом на фоне недостаточной социальной зрелости несовершеннолетних «изгоев» дают себя знать повышенный энергетический потенциал этих лиц, бурное развитие их физических и эмоциональных сил, желание самоутвердиться, проявить себя, заявить о себе. Здесь можно говорить и о многих нравственных дефектах, присущих определенной части несовершеннолетних, об ощущении вседозволенности и безнаказанности, и о других подобных компонентах механизма преступного поведения. Все это важно иметь в виду при организации борьбы с преступностью.

Проводимая в нашей стране новая экономическая реформа все еще имеет изъяны, многие из которых так или иначе оказывают негативное влияние на поведение людей. В целом эта реформа имеет позитивные социальные, политические, экономические, духовные, моральные ориентиры, однако люди сейчас пока еще живут в деструктивной нравственной атмосфере, когда главная концепция успеха для многих из них - деньги. При этом труд и учеба для них не главное. Некоторые категории лиц руководствуются принципом: «главное деньги, независимо от путей их приобретения». Многие из них не отрицают преступный путь.

Данные нашего исследования показывают, что почти каждый преступник, виновный в совершении грабежа или разбоя либо вымогательства, имел не связанную с трудом ориентацию. Среди них 18 % однозначно никогда не стали бы работать, даже если бы испытывали материальные трудности, 9 % могли бы работать при определенных условиях, 63 % - не определились в своем выборе и только 10 % хотят работать, получить профессию. Ориентация на преступные деньги не смущает почти никого из этих преступников, а оправдание этому - «все воруют». Труд не является способом жизненного самоопределения - в 1990 г. на это указывали 11% лиц, осужденных за грабеж или разбой либо вымогательство, в 1997 г. -68%, в 2003 г. по расчетным данным - 92%. Такая же тенденция характерна и для такой ценности, как образование. Здесь много взаимосвязанных проблем: воспитание, желание улучшить быт и досуг, стремление к созданию семьи и т.д. Из числа изученных нами преступников не видят ничего плохого: в пьянстве - 28 %, в наркомании - 14 %. Весьма удручающе то, что 58 % осужденных к лишению свободы за грабежи, разбои и вымогательства не знают, что они будут делать после освобождения от наказания. У многих из них уже нет дома. О безразличном отношении к своей жизни, семье, родителям и детям, возможности самоубийства заявили 6% отбывающих наказание в местах лишения свободы. «Для обыденного человека нестабильность общества воспринимается прежде всего, как абсолютная неопределенность ситуации и, следовательно, невозможность даже ближайшего прогнозирования своей судьбы»1. Но это для обыденного че

1 Андреева Г.М. Психология социального познания. М., 2000. С. 260. ловека. А что касается тех, кто отбывает наказание в местах лишения свободы, их судьбу предсказать в принципе не трудно - неопределенность, а Ф скорее всего - новая преступная жизнь. Исключение можно сделать только для тех, кто случайно оступился, попал под влияние, желает порвать с преступным прошлым. По нашим данным, таких лиц немного - 14%. В условиях, в которых ранее судимым лицам уготовлена не нормальная жизнь после их освобождения из мест лишения свободы, а борьба за самого себя без надежды на победу, существенно повышается риск продолжить преступную деятельность. Не отрицают готовности к ней 18% лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы.

Нельзя не сказать о теоретическом и прикладном значении информации, полученной в результате исследования. Практика получает возможность обратить внимание на ключевые проблемы, с одной стороны, вызывающие к жизни преступления, с другой стороны, определяющие приоритетные направления борьбы с преступлениями. Именно новая информация открывает путь к принятию необходимого комплекса организационно-управленческих решений на всех уровнях указанной борьбы, без которых невозможно построение системы, ориентированной на предупреждение преступлений, системы, направленной на то, чтобы обезопасить тех, кто • ведет преступный образ жизни, так и защитить потерпевших от преступных посягательств. Невнимание же к указанным проблемам, задержка с их решением, игнорирование новой информации способны привести практику и часто приводят к негативным последствиям. Столь же неизбежно являются и соответствующие теоретические исследования, критерием оценки эффективности которых, как известно, является практика. Имеется достаточно широкое поле деятельности для научных разработок проблем, связанных с преступностью. Весьма значителен и социальный заказ на такие • разработки. Запросы практики на этот счет также достаточно велики.

Дальнейшие исследования должны быть направлены на преодоление криминальных явлений в нашем обществе.

Мы разделяем мнение ученых о том, что организация борьбы с преступностью должна включать в себя: информационно-аналитическую деятельность; криминологическое прогнозирование и планирование мер борьбы с преступностью; определение стратегии борьбы с преступностью; программирование этой борьбы; правовое регулирование борьбы с преступностью; реализацию программ борьбы с преступностью, их корректировку в соответствии с изменением криминальной и общей ситуации в государстве; координацию деятельности по борьбе с преступностью; обеспечение взаимодействия всех заинтересованных органов и организаций в борьбе с преступностью; кадровое и ресурсное обеспечение борьбы с преступностью; научные исследования проблем борьбы с преступностью и на внедрение в практику.

Особое значение имеет соответствующая правотворческая деятельность органов высшей власти и управления России. Она обусловливает актуальность разработки эффективной и целеустремленной стратегии борьбы с преступностью, в полной мере отражающей особенности переходного периода. Любая научная и практическая проблема, имеющая отношение к борьбе с преступностью, имеет прогностический аспект и должна разрабатываться с учетом этого аспекта. Прогностические проблемы, как и стратегия борьбы с преступностью, должны стать предметом постоянных систематических исследований. Эти задачи должны решаться именно той наукой, которая располагает арсеналом теоретических средств анализа и обобщения. Такой наукой является криминология, имеющая свой ракурс, свой взгляд на прогностические исследования. Ее главная задача - с единых теоретических и методологических позиций обобщить и систематизировать эмпирические данные конкретных прогнозов преступности и на этой основе разработать общую концепцию развития деятельности, направленной на преодоление криминальных явлений и процессов.

Список литературы диссертационного исследования доктор юридических наук Солодовников, Сергей Александрович, 2004 год

1. НА КОТОРУЮ ИМЕЮТСЯ СНОСКИ В ДИССЕРТАЦИИ1. Нормативный материал

2. Конституция Российской Федерации. М.: Проспект. 2001.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. М.: Торговый дом СТОГЛАВЪ. 1995.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. М.: Инфра-М-Норма. 1996.

5. Трудовой кодекс Российской Федерации. М.: Проспект. 2002.

6. Семейный кодекс Российской Федерации. М.: Проспект. 2002.

7. Кодекс Российской Федерации «Об административных правонарушениях». М.: Проспект. 2002.

8. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: Инфра-М-Норма.1996.

9. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: Проспект. 2002.

10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть. М.: Инфра-М-Норма. 1996. 440 с.

11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть. М.: Инфра-М-Норма. 1996. 580 с.1. Книги

12. Абельцев С.Н. Проблемы криминального насилия. Коломна: Коломенский государственный педагогический институт, 2002. (178 е.).

13. Абельцев С.Н. Профилактика преступлений и защита личности откриминальных посягательств. Тамбов: изд-во Тамбовского госуниверситета, 2000. (90 е.).

14. Абельцев С.Н. Характер насилия и корыстные мотивы преступлений против личности. М.: Юридический институт МВД России, 1997. (118с.).

15. Абельцев С.Н., Дерябин С.Д., Солодовников С.А. Побои и истязания. Проблемы криминологии. М.: «ЮНИТИ»-Закон и право, 1999. (98с.).

16. Абельцев С.Н., Матюнин А.Ф., Солодовников С.А. Хулиганство (криминологический анализ). Коломна: Коломенский государственный педагогический институт, 2000. (112 е.).

17. Абельцев С.Н., Пучнин В.М. Похищение человека (криминологический анализ). Тамбов: Тамбовский госуниверситет, 1999. (72 е.).

18. Абызов P.M. Типология личностных деформаций несовершеннолетних преступников. Ижевск: Институт права, социального управления и безопасности Удмуртского государственного университета, 1998. (164с.).

19. Аванесов Г.А. Криминология и социальная профилактика. М.: Академия МВД СССР, 1980. (559 е.).

20. Аванесов Г.А. Криминология. М.: Академия МВД СССР, 1984. (556с.).

21. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика. М.: «НОРМА», 1999. (380 е.).

22. Адельханян Р.А. Расследование похищения человека. М.: Институт государства и права Российской Академии наук, 2003. (189 е.).

23. Адельханян Р.А. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при особо отягчающих обстоятельствах. М.: Институт государства и права Российской Академии наук, 2003. (192 е.).

24. Алексеев А.И. Индивидуальная профилактика рецидива преступлений. М.: Московская высшая школа милиции МВД СССР, 1975. (56 е.).

25. Алексеев А.И., Герасимов С.И., Сухарев А.Я. Криминологическая профилактика: теория, опыт, проблемы. М.: «НОРМА», 2001. (468с.).

26. Алексеев А.И., Солопанов Ю.В. Криминологическая характеристика и профилактика рецидивной преступности. М.: Высшая школа милиции МВД СССР, 1979. (56 е.).

27. Алиев Г.А., Бельцов Н.И. Особенности преступлений, совершаемых в сфере быта и досуга. М.: Юридический институт МВД России, 1997. (48с.).

28. Алиев Г.А., Сафиуллин Н.Х. Умышленные убийства: их особенности, классификация и предупреждение. М.: Юридический институт МВД России, 1996. (38 е.).

29. Аллахвердова Р.В., Петров Ф.Ю., Финько Е.О. Семейные отношения (криминологический анализ). М.: Юридический институт МВД России, 2002. (148с.).

30. Анденес И. Наказание и предупреждение преступлений /Пер. с англ. М.: «Прогресс», 1979. (180 е.).

31. Андреева Г.М. Психология социального познания. М.: «NOTA BENE», 2000. (312 с.).

32. Аносов Н.Н. Общественная опасность причинения тяжкого вреда здоровью. Саратов: Саратовский юридический институт, 1999. (116 е.).

33. Ансель Марк. Новая социальная защита /Пер. с франц. М.: «Прогресс», 1970. (278 е.).

34. Антонян Ю.М. Жестокость в нашей жизни. М.: «ИНФРА»,1995. (312с.).

35. Антонян Ю.М. Комплексное изучение преступности. М.: ВНИИ МВД России, 1998. (112с.).

36. Антонян Ю.М. Психология убийства. М.: «Юристъ», 1997. (252с.).

37. Антонян Ю.М. Социальная среда и формирование личности преступника. М.: Академия МВД СССР, 1975. (96с.).

38. Антонян Ю.М. Терроризм. Криминологическое и уголовно-правовое исследование. М.: «ЩИТ-М», 1998. (240с.).

39. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. М.: «Наука», 1987. (194с.).

40. Антонян Ю.М., Верещагин В.А., Потапов С.А., Шостакович Б.В. Серийные сексуальные убийства. Криминологическое исследование. М.: 1997. (192с.).

41. Антонян Ю.М., Голубев В.П., Кудряков Ю.Н. Личность корыстного преступника. Томск: изд-во Томского университета, 1989. (180с.).

42. Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступления и наказания. М.: «Пенатес-Пенаты», 2000. (451с.).

43. Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследование преступлений. М.: «Юристъ», 1996. (216с.).

44. Антонян Ю.М. Изучение личности преступника. М.: Академия МВД СССР, 1982. (82с.).

45. Антонян Ю.М. Роль конкретной жизненной ситуации в совершении преступления. М.: Академия МВД СССР, 1973. (112с.).

46. Афанасьев Г.Г. Социальный паразитизм. М.: «Юридическая литература», 1988. (112с.).

47. Ахмадиев Т.М. Личность и поведение. М.: «Книжный мир», 1996.72. е.).

48. Ахрамов Н.И. Международный опыт борьбы с преступным насилием. Санкт-Петербург: «Книжное обозрение», 1998. (128с.).

49. Бабаев М.М. Социальные последствия преступности. М.: Академия МВД СССР, 1982. (89с.).

50. Бабаев М.М., Кузнецова Э.В., Урланис Е.Б. Влияние демографических процессов на преступность. М.: «Юридическая литература», 1976. (196с.).

51. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. М., «НОРМА», 2001. (645с.).

52. Багреева Е.Г. Субкультура осужденных и их ресоциализация. М.: ГУ ВНИИ МВД России, 2001. (126с.).

53. Базаров Р.А. Насильственная преступность несовершеннолетних: криминологические и уголовно-правовые аспекты. Челябинск: Челябинский юридический институт МВД России, 1994. (186с.).

54. Барт С. Стратегия борьбы с насилием. М.: «Прогресс», 1999. (160с.).

55. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М.: «Юридическая литература», 1988. (246с.).

56. Белоусов С.С. Социальные условия преступности женщин. Волгоград: Волгоградский юридический институт МВД России ,1996. (С. 1618).

57. Берекашвили JI.11I. Криминологическая характеристика женщин, совершающих преступления. М.: ВНИИ МВД СССР, 1986. (76 е.).

58. Блувштейн Ю.Д. Криминологическая классификация преступлений. Минск: Минская высшая школа милиции МВД СССР, 1986. (82 е.).

59. Блувштейн Ю.Д. Уголовная политика и борьба с преступлениями против собственности. Минск: Минская высшая школа милиции МВД СССР, 1989. (82с.).

60. Блувштейн Ю.Д., Добрынин А.В. Основания криминологии. Опыт логико-философского исследования. Минск: Минская высшая школа милиции МВД СССР, 1990. (108 е.).

61. Блувштейн Ю.Д., Яковлев A.M. Введение в курс криминологии. Минск: Минская высшая школа милиции МВД СССР, 1983. (82 е.).

62. Бобнева М.И. Социальные нормы и регуляция поведения. М.: «Наука», 1978. (178 е.).

63. Боков А.В. Криминология и управление в сфере борьбы с преступностью. М.: Юридический институт МВД России, 2002. (58 е.).

64. Боков А.В. Организация борьбы с преступностью и ее приоритетные направления. М.: «ЮНИТИ»-Закон и право, 2003. (186с.).

65. Бородин С.В. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы. М.: «Наука», 1990. (247с.).

66. Босхолов С.С. Основы уголовной политики. Конституционный, криминологический, уголовно-правовой и информационный аспекты. М.: «ЮрИнфор», 1999. (268с.).

67. Бышевский Ю.В., Конев А.А. Латентная преступность и правосознание. Омск: Омская высшая школа милиции МВД СССР, 1986. (84с.).

68. Варданян А.В., Сафиуллин Н.Х. Преступное насилие над личностью и виктимное поведение лиц, потерпевших от изнасилования. М.: Юридический институт МВД России, 1996. (32с.).

69. Васильев В.А. Криминологический анализ убийств и обеспечение безопасности жизни граждан. М.: Юридический институт МВД России, 2001. (28с.).

70. Вермеш Миклош. Основные проблемы криминологии /Пер. с вен-гер. М.: «Прогресс», 1978. (469с.).

71. Ветров Д.Н., Чернов А.Д. Банковские преступления: предупреждение и наказание. Краснодар: Юридический институт МВД России, 1999. (108с.).

72. Ветров Н.И. Профилактика правонарушений среди молодежи. М.:

73. Юридическая литература», 1980. (186с.).

74. Ветров Н.И. Уголовное право. Общая часть. М.: «ЮНИТИ», 1999. (218с.).

75. Вицин С.Е. Моделирование в криминологии. М.: Высшая школа милиции МВД СССР, 1974. (82с.).

76. Вицин С.Е. Системный подход и преступность. М.: Академия МВД СССР, 1980. (158с.).

77. Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Советская уголовная политика и ее отражение в действующем законодательстве. М.: Высшая школа милиции МВД СССР, 1979. (96с.).

78. Владимиров В.Н., Ляпунов Ю.И. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность. М.: Высшая школа милиции МВД СССР, 1986. (146 е.).

79. Волков Б.С. Детерминистическая природа преступного поведения. М.: «Юридическая литература», 1975. (188с.).

80. Волков Б.С. Мотивы преступлений. Казань: изд-во Казанского университета, 1982. (172с.).

81. Волков В.Н. Судебная психиатрия. М.: «Юристь», 1998. (286с.).

82. Волкова Т.Н. Особенности женской преступности (криминологический анализ). М.: Юридический институт МВД России, 1998. (182с.).

83. Волкова Т.Н. Женщина в «зеркале» криминала. М.: «Научно-исследовательский труд»,1998. (168с.).

84. Габиани А.А. Женская преступность. Тбилиси: изд-во Тбилисского университета, 1990. (280с.).

85. Галиакбаров P.P. Квалификация групповых преступлений. М.: «Юридическая литература», 1980. (156 е.).

86. Галиакбаров P.P. Совершение преступлений группой лиц. Омск: Омская высшая школа милиции, 1980. (112 е.).

87. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М.: «Центр Юр Инфор», 2001. (286с.).

88. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества. М.: «ЮрИнфор», 1997. (46с.).

89. Герцензон А.А. Введение в советскую криминологию. М.: «Юридическая литература», 1965. (158с.).

90. Глуздаков А.В. Личность хулигана и значение ее изучения для профилактики хулиганства. В кн.: 200 лет МВД России. Научно-практическая конференция. М.- Руза, Московский университет МВД России, 2002. (С. 221-224).

91. Головин А.Ю. Теоретические основы криминалистической классификации. Тула: Тульский государственный университет, 1999. (82с.).

92. Гуров А.И. Профессиональная преступность. Прошлое и современность. М.: ВНИИ МВД СССР, 1990. (148с.).

93. Дагель П.С. Проблемы советской уголовной политики. Владивосток: изд-во Дальневосточного университета, 1982. (136с.).

94. Денисов М.Н. Посягательства на чужое имущество. Казань: изд-во Казанского университета, 1998. (130с.).

95. Денисов С.В. Социология насилия. М.: «Мысль»,1975. (146с.).

96. Долгова А.И. Криминология. М.: «НОРМА-ИНТРА-М», 1999. (186с.).

97. Долгова А.И., Коробейников Б.В., Кудрявцев В.Н., Панкратов В.В. Понятия советской криминологии. М.: Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1985. (116с.).

98. Дубинин Н.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика. Поведение. Ответственность. М.: «Юридическая литература», 1982. (224 е.).

99. Дубовик O.JI. Принятие решения в механизме преступного поведения и индивидуальная профилактика преступлений. М.: Академия МВД СССР, 1977. (82 е.).

100. Ермаков В.Д. Крюкова Н.И. Несовершеннолетние преступники в России. М.: Институт международного права и экономики, 1999. (236с.).

101. Жалинский А.Э. Специальное предупреждение преступлений в СССР. (Вопросы теории). Львов: издательское объединение «Виша школа», 1976. (185с.).

102. Жалинский А.Э., Костицкий М.В. Эффективность профилактики преступлений и криминологическая информация. Львов: «Высшая школа», 1980. (184с.).

103. Жигарев Е.С. Административная деликтность несовершеннолетних: понятие, виды и ее профилактика. М.: Московская высшая школа милиции МВД России, 1992. (158с.).

104. Загородников Н.И. Советская уголовная политика и деятельность органов внутренних дел. М.: Высшая школа милиции МВД СССР, 1979. (108с.).

105. Зейгарник Б.В., Братусь Б.С. Очерки по психологии аномального развития личности. М.: изд-во Московского университета, 1980. (182с.).

106. Зеланд Николай. Женская преступность. Санкт-Петербург: изд-во «Русский труд», 1899. (128с.).

107. Зеленский А.В. Рецидив преступлений: структура, связи, прогнозирование. Харьков: изд-во Харьковского университета, 1980. (146 е.).

108. Зуйков Г.Г. Поиск преступников по признакам способов совершения преступления. М.: Высшая школа милиции МВД СССР, 1970. (176с.).

109. Иванов Н.Г. Психические аномалии и проблемы уголовной ответственности. М.: Юридический институт МВД России, 1995. (116 е.).

110. Иванцов С.В. Ответственность за создание преступной организации. М.: Юридический институт МВД России, 2001. (78 е.).

111. Игнатенко Н.Т. Преступления в сфере новых рыночных отношений и проблемы собственности. Нижний Новгород: Нижегородский юридический институт, 1996. (82 е.).

112. Игошев К.Е. Социальный контроль и профилактика преступлений. Горький: Горьковская высшая школа МВД СССР, 1976. (82 е.).

113. Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Горький: Горьковская высшая школа МВД СССР, 1974. (82 е.).

114. Игошев К.Е., Миньковский Г.М. Семья, дети, школа. М.: «Юридическая литература», 1989. (248 е.).

115. Игошев К.Е., Устинов B.C. Введение в курс профилактики правонарушений. Горький: Горьковская высшая школа МВД СССР, 1977. (82с.).

116. Игошев К.Е., Шмаров И.В. Социальные аспекты предупреждения правонарушений. М.: «Юридическая литература», 1980. (178 е.).

117. Кабанов П.А. Коррупция и взяточничество в России. Нижнека-менск: изд-во «Университет», 1995. (82 е.).

118. Кадников Н.Г. Категории преступлений. Курск: Региональный открытый социальный институт Юридический институт МВД России, 2000. (106 е.).

119. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений (теория и практика). М.: «Бизнес Гелен интернейшнл Лтд», 1999. (116 е.).

120. Кадников Н.Г. Классификация преступлений по уголовному праву России. М.: Юридический институт МВД России, 2000. (172 е.).

121. Калугин В.В. Физическое и психическое принуждение в уголовном праве. Ставрополь: «Ставропольсервисшкола», 2001. (96 е.).

122. Карасева М.В. Международно-правовые аспекты борьбы с преступлениями в сфере экономики.- В кн.: Экономические и правовые реформы в Российской Федерации. М.: институт международного права и экономики, 1999. (с. 52-61).

123. Карпец И.И. Преступное общество. М.: «Юридическая литература», 1983.(196 е.).

124. Карпец И.И. Проблема преступности. М.: «Юридическая литература», 1969.(156 е.).

125. Карпец И.И. Современные проблемы уголовного права икриминологии. М.: «Юридическая литература», 1976. (180 е.).

126. Карсаевская Т.В. Прогресс общества и проблемы целостного биосоциального развития современного человека. М.: «Наука», 1978. (156 е.).

127. Квашис В.Е. Основы виктимологии. Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений. М.: «NOTA BENE», 1999. (286 е.).

128. Ким Е.П. Быт и преступность. Хабаровск: Дальневосточный юридический институт МВД России, 2000. (86 е.).

129. Ким Е.П. Преступность в сфере бытовых отношений. Смоленск: Смоленский юридический институт МВД России, 2002. (188 е.).

130. Кириллов С.И. Личность преступника (проблемы типологии). Курск: Региональный открытый социальный институт, 1998. (96 е.).

131. Кириллов С.И. Несовершеннолетние преступники: повторные грабежи и разбои. Коломна: Коломенский государственный педагогический институт, 1998. (84 е.).

132. Кириллов С.И. Общеуголовная корыстно-насильственная преступность: теория и практика. Коломна: Коломенский государственный педагогический институт, 1999. (176 е.).

133. Кириллов С.И., Солодовников С.А. Исследование грабежей и разбоев в системе преступного насилия. Смоленск: Смоленский гуманитарный университет, 1997. (256 е.).

134. Кириченко В.Ф. Закон и общественность в борьбе с хищениями. М.: «Знание», 1971. (84 е.).

135. Кисли Ст. Стратегия, политика и совесть /Пер. с англ. М.: «Прогресс», 1988. (256 е.).

136. Кислицин Ю.А. Социальная среда: виды и особенности, проблемы противостояния. Санкт-Петербург: «Книжная торговля», 1998. (112 е.).

137. Китов А.И. Экономическая психология. М.: «Наука», 2000. (182с.).

138. Климов И.А. Экономическая безопасность и оперативно-розыскная деятельность. М.: Юридический институт МВД России, 1993. (92 е.).

139. Ковалев М.И. Рецидивная преступность в СССР. Свердловск: изд-во Свердловского юридического института, 1978. (78 е.).

140. Коган В.М. Социальные свойства преступности. М.: Академия МВД СССР, 1977. (82 е.).

141. Коган В.М. Социальный механизм уголовно-правового воздействия. М.: «Наука», 1983. (187 е.).

142. Коломийцев Н.А. Особо опасный рецидив и борьба с ним. М.: «Криминологическая ассоциация», 1999. (272 е.).

143. Комплексное изучение систем воздействия на преступность. Л.,изд-во Ленинградского университета, 1978. (136 е.).

144. Конев А.А. Основные криминологические характеристики латентной преступности. Омск: Омская высшая школа милиции, 1980. (82 е.).

145. Корецкий Д.А. Оружие: правовой режим. Ростов-на-Дону: изд-во «Молот», 1995. (96 е.).

146. Корецкий Д.А. Тяжкие вооруженные преступления. М.: Юридический институт МВД России, 1997. (168 е.).

147. Корецкий Д.А., Землянухина Л.М. Личность вооруженного преступника и предупреждение вооруженных преступлений. Ростов-на-Дону: Ростовский юридический институт МВД России, 2001. (90 е.).

148. Корецкий Д.А., Кириллов С.И. Вооруженные разбойные нападения. М.: Юридический институт МВД России, 1998. (90 е.).

149. Корецкий Д.А., Перекрестов В.Н. Вооруженные преступления и борьба с ними. Ростов-на-Дону: Ростовский юридический институт МВД России, 1995. (112 с.).

150. Корецкий Д.А., Пособина Т.А. Современный бандитизм в системе вооруженной преступности. Ростов-на-Дону: Ростовский юридический институт МВД России, 2001. (82 е.).

151. Красиков Ю.А. Множественность преступлений (понятия, виды, наказуемость). М.: Всесоюзный юридический заочный институт, 1998. (148с.).

152. Краснов Н.И. Частная собственность. Волгоград: Волгоградский юридический институт МВД России, 2002. (80 е.).

153. Криминальная мотивация. М.: «Наука», 1986. (221 е.).

154. Криминология. Исправительно-трудовое право. История юридической науки. М.: «Наука», 1977. (158 е.).

155. Криминология. М.: «ИНФРА-М-НОРМА», 1994. (541 е.).

156. Криминология. М.: «ИНФРА-М-НОРМА», 1997. (659с.).

157. Криминология. М.: изд-во Московского университета, 1994. (462е.).

158. Криминология. Санкт-Петербург: Санкт-Петербургская академия МВД России, 1998. (312 е.).

159. Крутер М.С. Особенности детерминации преступного поведения молодежи. М.: ГУ ВНИИ МВД России, 2002. (116с.).

160. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. М.: «Наука», 1986. (476с.).

161. Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М.: «Юридическая литература», 1978. (212с.).

162. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М.: «Наука», 1982. (196с.).

163. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М.: «Юридическая литература», 1982. (196с.).

164. Кудрявцев В.Н. Правонарушения: их причины и предупреждение. М.: «Знамя», 1977. (56с.).

165. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. М.: «Юридическая литература», 1968. (214с.).

166. Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. М.: «Наука», 1976. (259с.).

167. Кудрявцев С.В. Конфликт и насильственные преступления. М.: «Юридическая литература», 1991. (192с.).

168. Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации. М.: изд-во Московского университета, 1984. (218с.).

169. Курс советской криминологии. М.: «Юридическая литература», 1986. (350с.).

170. Лавров В.П., Лузгин И.М. Способ совершения преступления и егокриминалистическое учение. М.: Академия МВД СССР, 1989. (212с.).

171. Лебедев С.Я. Традиции, обычаи и преступность. М.: «НОРМА», 1995. (248с.).

172. Леотэ Ж.-М. Социология преступности и социальная защита /Пер. с франц. М.: «Прогресс», 1979. (186 с.).

173. Ли Д.А. Преступление как социальное явление. М.: Информационно-издательское агентство «Русский мир», 1997. (150 е.).

174. Ли Д.А. Преступность в структуре общества. М.: Информационно-издательское агентство «Русский мир», 2000. (136 е.).

175. Ливертова Р.Н. Ответственность за психологическое насилие. Хабаровск: изд-во Хабаровского университета, 1992. (86 е.).

176. Литвинов В.И. Корыстные посягательства на личную собственность и их предупреждение. Минск: «Университетские», 1989. (270с.).

177. Личность преступника и преступное поведение. М.: «Юридическая литература», 1982. (216 е.).

178. Личность преступника. М.: «Юридическая литература», 1975. (236с.).

179. Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения. М.: «Юридическая литература», 1991.(196 е.).

180. Лунеев В.В. Преступное поведение: мотивация, прогнозирование, профилактика. М.: «Юридическая литература», 1980. (186 е.).

181. Лунеев В.В. Преступное поведение: мотивация, прогнозирование, профилактика. М.: «Юридическая литература», 1986. (216 е.).

182. Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировой криминологический анализ. М.: «НОРМА», 1997. (560 е.).

183. Ляпунов Ю.И. Ответственность за хозяйственные преступления. М.: «Юридическая литература», 1981. (51 е.).

184. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. Т.8. М.: Политиздат», 1968. (с.105-136).

185. Маслов С.С. Понятие образа жизни и проблемы субкультуры. Саратов: Саратовский юридический институт, 1996. (118 е.).

186. Михайловская И.Б., Спиридонов Л.И. Основы социологических знаний. М.: «Мысль», 1988. (146 е.).

187. Москаленко Д.Я. Последствия алкоголизма и наркомании (проблемы наследственности). М.: «Медицина», 2001. (114 е.).

188. Наркотизм и организованная преступность. Смоленск: Смоленский филиал юридического института МВД России, 1999. (132 е.).

189. Насильственная преступность. М.: изд-во «Спартак», 1997. (184 е.).

190. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М.: изд-во «БЕК», 1996. (386 е.).

191. Ниле Кристи. Борьба с преступностью как индустрия /Пер. с англ. М.: изд-во «Идея-Пресс», 1999. (210 е.).

192. Оганян Р.Э. Кавказский характер похищения людей. М.: Юридический институт МВД России, 2002. (96 е.).

193. Оганян Р.Э. Предупреждение похищения людей: теория и практика. М.: Юридический институт МВД России, 2002. (204 е.).

194. Ольков С.Г. Общественные болезни. Тюмень: Тюменский юридический институт, 1996. (282 е.).

195. Ольков С.Г. Феномен мученичества, криминальные традиции и научная мысль. Тюмень: Тюменский юридический институт, 1996. (93 е.).

196. Организованная преступность 2. М.: «Юридическая литература», 1993. (284 е.).

197. Организованная преступность 2. Проблемы, дискуссии, предложения. М.: Криминологическая ассоциация, 1993. (240 е.).

198. Орлов А.В. Организационно-тактические особенности раскрытых преступлений, совершаемых в сфере приватизации жилья. М.: Юридический институт МВД России, 1998. (86 е.).

199. Осипов Н.Е. Молодежная преступность. Санкт-Петербург: изд-во Санкт-Петербургского государственного университета, 1996. (138 е.).

200. Основания уголовно-правового запрета. М.: «Наука», 1982. (158 е.).

201. Ошеров М.С., Спиридонов Л.И. Общественное мнение и право. Л.: изд-во Ленинградского университета, 1985. (118 е.).

202. Першин В.Б., Подрядов А.Н. Комплексный подход в изучении преступности. Горький: Горьковская высшая школа МВД СССР, 1976. (82с.).

203. Петрашов В.Н. Гуманизм системы наказаний в советском уголовном праве. Ростов-на-Дону: изд-во Ростовского университета, 1988. (248 е.).

204. Петров Ф.Ю. Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления. М.: Юридический институт МВД России, 2002. (56 е.).

205. Пирожков В.Ф. Законы преступного мира и молодежь (криминальная субкультура). Тверь: Тверской филиал Московского института МВД России, 1994. (96 с.).

206. Пирожков В.Ф. Направленность личности и мотивы преступной деятельности осужденного к лишению свободы. М.: Высшая школа МВД СССР, 1967.(52 е.).

207. Плешаков В.А. Криминологическая безопасность и ее обеспечение в сфере взаимодействия организованной преступности и преступности несовершеннолетних. М.: Академия управления МВД России, 1998. (196с.).

208. Подшибякин А.С. Холодное оружие. Саратов: изд-во Саратовского государственного университета, 1980. (312 е.).

209. Полубинский В.И. Виктимологические аспекты профилактики преступлений. М.: ВНИИ МВД СССР, 1980. (72 е.).

210. Попович О.М. Корыстно-насильственные преступления в системе хищений чужого имущества. М.: Юридический институт МВД России,1998. (28 е.).

211. Преступления против личности и результаты работы по их раскрытию. М.: Главный информационный центр МВД России, 2003. (175с.).

212. Преступное поведение (новые исследования). М.: ГУ ВНИИ МВД России, 2002. (258с.).

213. Преступность и культура. М.: «Криминологическая ассоциация»,1999. (192с.).

214. Преступность и реформы в России. М.: «Криминологическая ассоциация», 1998. (284 е.).

215. Противодействие незаконному обороту наркотических средств ипсихотропных веществ. М.: «изд-во «ЩИТ-М», 2001. (468с.).

216. Прудников Б.П. Виктимное поведение несовершеннолетних наркоманов. М.: Юридический институт МВД России, 1999. (42с.).

217. Прудников Б.П., Солодовников С.А., Тищенко М.Д. Криминальные свойства наркомании. М.: Юридический институт МВД России, 1999. (96с.).

218. Психологические проблемы изучения неформальных молодежных объединений. М.: Академия педагогических наук СССР, 1988. (159с.).

219. Психологические проблемы социальной регуляции поведения. М.: «Наука», 1976. (140с.).

220. Пушкин А.В., Дидатов Ю.А. Понятие и признаки соучастия в преступлении. М.: Юридический институт МВД России, 1998. (118с.).

221. Ривман Д.В. Виктимологические факторы и профилактика преступлений. Л.:изд-во Ленинградского университета, 1975. (94 е.).

222. Ривман Д.В. Личность преступника и проблемы виктимологии. Л.: Ленинградские высшие штабные курсы, 1988. (84 е.).

223. Саркисов Г.С. Социальная система предупреждения преступности. Ереван: «Айастан», 1975. (178 е.).

224. Саркисов Г.С. Объект индивидуального профилактического воздействия в теории предупреждения преступности. Ереван: Академия наук Армянской ССР, 1985. (168с.).

225. Сафиуллин Н.Х. Криминологический анализ виктимного поведения несовершеннолетних. Казань: Юридический институт МВД России, 1996. (112 с.).

226. Сафиуллин Н.Х. Образ жизни несовершеннолетних. Казань: Юридический институт МВД России, 2002. (78 е.).

227. Сафиуллин Н.Х., Данилевская М.В., Куликов Н.И. Особенности преступного поведения несовершеннолетних. Казань: Юридический институт МВД России, 1995. (86 е.).

228. Сахаров А.Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР. М.: «Юридическая литература», 1961. (312 е.).

229. Словарь русского языка. М.: «Русский язык», 1959. (545 е.).

230. Смирнов А.А. Групповой характер мошенничества. Омск: Омская высшая школа милиции, 1985. (116 е.).

231. Социальная профилактика правонарушений в социалистическом обществе. М.: «Мысль», 1978. (124 е.).

232. Социальная психология. История. Теория. Эмпирические исследования. Л.: изд-во Ленинградского университета, 1979. (249 е.).

233. Социальные отклонения. Введение в общую теорию. М.: «Юридическая литература», 1984. (312 е.).

234. Социальные отклонения. М.: «Юридическая литература», 1989. (306 е.).

235. Социология преступности /Пер. с англ. М.: «Прогресс», 1969. (342с.).

236. Тайбаков А.А. Корыстная преступность Европейского Севера России. Петрозаводск: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2000.(156 е.).

237. Тайбаков А.А. Корыстная преступность. Петрозаводск: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2000. (182 е.).

238. Тайбаков А.А. Корыстная преступность: правовые и философские проблемы контроля. Петрозаводск: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2000. (246 е.).

239. Тайбаков А.А. Личность преступника и жертвы корыстных посягательств. Петрозаводск: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2000. (112 е.).

240. Тарарухин С.А. Преступное поведение. Социальные и психологические черты. М.: «Юридическая литература», 1973. (128с.).

241. Теоретические основы предупреждения преступности. М.: «Юридическая литература», 1977. (192 е.).

242. Тулин Н.В. Семья и общество: от конфликта к гармонии. М.: «Мысль»,1994. (112 с.).

243. Туманов Г.А. Организация управления в сфере охраны общественного порядка. М.: «Юридическая литература», 1972. (214 е.).

244. Тэсс JI.B. Воры: в законе и прочие. Рига: изд-во МВД Латвии, 1993. (102 е.).

245. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части. Челябинск: Челябинский юридический институт МВД России Академия управления МВД России, 2003. (456 е.).

246. Филимонов В.Д. Криминологические основы уголовного права. Томск: изд-во Томского университета, 1981. (190 е.).

247. Филимонов В.Д. Общественная опасность личности отдельных категорий преступников и ее уголовно-правовое значение. Томск: изд-во Томского университета, 1973. (246 е.).

248. Филимонов В.Д. Общественная опасность личности преступника. Томск: изд-во Томского университета, 1970. (242 е.).

249. Фокс В. Введение в криминологию /Пер. с англ. М.: «Прогресс», 1980. (179с.).

250. Франк JI.B. Виктимология и виктимное поведение. Проблемы теории и практики. Душанбе: изд-во Таджикского университета, 1974. (212 е.).

251. Франк Л.В. Виктимология и виктимность. Душанбе: изд-во Душанбинского университета, 1972. (178с.).

252. Франк Л.В. Потерпевший от преступления и проблемы советской виктимологии. Душанбе: изд-во Душанбинского государственного университета, 1977. (197 е.).

253. Харчев А.Г. Быт, семья, досуг (социологические и нравственные проблемы). М.: «Наука», 1969. (148 е.).

254. Холыст Б. Криминология. Основные проблемы /Пер. с польск. М.: «Прогресс», 1980. (156 е.).

255. Чалидзе В. Уголовная Россия. М.: <<TEPPA»-«TERRA»,1990. (256с.).

256. Человек. Личность. Индивид. М.: «Мысль», 1995. (200 е.).

257. Шегабудинов Р.Ш. Вымогательства: сопряженность с другими преступлениями и лица, их совершающие. М.: Юридический институт МВД России, 2001. (28 е.).

258. Шегабудинов Р.Ш. Вымогательство в системе хищений и крими1. Статьи

259. Абельцев С.Н. Семейные конфликты и преступления //Российская юстиция. 1999. №5. (С. 30-32).

260. Абельцев С.Н. Убийства и их сопряженность с другими тяжкими и особо тяжкими преступлениями //Северо-Кавказский юридический вестник. 1998. №3. (С. 36-38.).

261. Аванесов Г.А. Преступления против личности //Профилактика правонарушений. 1978. №8. (С. 18-23).

262. Аванесов Г.А. Рецидивисты и их преступная деятельность //Профилактика правонарушений. 1980. №12. (С. 7-12).

263. Аванесов Г.А., Игошев К.Е. Образ жизни как объект криминологического исследования. В кн.: XXV съезд КПСС и проблемы социалистического образа жизни. М.: Академия МВД СССР, 1977. (С. 112-120).

264. Алексеев А.И., Роша А.Н. Латентная преступность и эффективность деятельности правоохранительных органов.- В кн.: Вопросы борьбы с преступностью. М.: «Юридическая литература», 1973. Вып.19. (С. 46-53).

265. Андреев Б., Бушуев Г., Романов М. Информационная система уголовно- правовой оценки преступлений с оружием //Законность. 1995. №12. (С. 28-32).

266. Аникиев Ф.И. Познание мира: реальность и воображения. Философские проблемы познания: Сборник научных трудов. Санкт-Петербург: изд-во Санкт-Петербургского университета, 1998. (С. 72-79).

267. Антонян Ю.М. О методологической концепции причин преступности. В кн.: Преступное поведение (новые исследования). М.: ГУ ВНИИ МВД России, 2002. (С. 3-14).

268. Антонян Ю.М., Пахомов В.Д. Организованная преступность и борьба с ней //Советское государство и право. 1989. №7. (С. 64-71).

269. Афанасьев В.Н. Социальная деформация и мотивация поведения //Вопросы философии и права. 1997. №4/28. (С.78-86).

270. Бекмурзин М.С. Некоторые вопросы борьбы с терроризмом. В кн. 200 лет МВД России. Научно-практическая конференция. М.- Руза, 2002. (С. 124-126).

271. Билык Л.Н. Общественная опасность рецидива преступлений и вовлечение рецидивистами несовершеннолетних в преступную деятельность. В кн.: 200 лет МВД России. Научно-практическая конференция. М - Руза: Московский университет МВД России, 2002. (С. 204-209).

272. Блувштейн Ю.Д. Понятие личности преступника //Советское государство и право. 1979. №8. (С. 72-79).

273. Блувштейн Ю.Д. Уголовно-правовая и криминологическая классификация преступлений. Материалы конференции. Вильнюс: Минскаявысшая школа МВД СССР, 1989. (С. 40-48).

274. Бобровский И.В. Вымогательство «рэкет» //Вестник Ставропольского института. Вып.1. Ставрополь, 1996. (С.15-19).

275. Боков А.В. О соотношении социального контроля над «криминальным обществом» и борьбы с преступностью //Закон и право. 2002. №6. (С. 26-31).

276. Боков А.В. Обеспечение безопасности граждан органами внутренних дел //Закон и право. 2002. №5. (С. 18-21).

277. Боков А.В. Политика борьбы с преступностью и управление в сфере обеспечения безопасности граждан //Криминологический журнал. 2002. №2. (С.2-6).

278. Боровиков С.Н. Преступное поведение несовершеннолетних. В кн.: Преступность несовершеннолетних. Петрозаводск: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2000. (С. 42-48).

279. Бородин С.В. Особенности убийства как насильственного преступления. В кн.: Труды Академии МВД СССР. М.: Академия МВД СССР, 1979. (С. 46-57).

280. Бородин С.В. Свойства личности преступника. В кн.: Программа борьбы с преступностью. М.: «Наука», 1993. (С. 96-110).

281. Бородин С.В. Теоретические проблемы советской уголовной политики.- В кн.: XXV съезд КПСС и дальнейшее укрепление социалистической законности. М.: ВНИИ МВД СССР, 1977. (С.28-37).

282. Варданян А.В. Сексуальные преступления. В кн.: Предупреждение преступности несовершеннолетних. Смоленск: Смоленский гуманитарный университет, 1998. (С. 48-54).

283. Виноградов Н.В., Голик С.И., Колпаков В.Г. О структурной взаимосвязи нервно-психических аномалий и отдельных видов преступного поведения: Труды Академии МВД СССР. М.: 1986. (С. 70-78).

284. Втюрин А.В. Розыск огнестрельного оружия. В кн.: ЗападноСибирские криминалистические чтения. Тюмень: Тюменский юридический институт МВД России, 1997. (96с.).

285. Герцензон А.А. Уголовная политика и пути ее изучения //Советское государство и право. 1969. №8. (178 е.).

286. Гилинский Я.И. Отклоняющееся поведение объект правового воздействия. - В кн.: Человек и общество. Л.: изд-во Ленинградского университета, 1973. (С. 56-57).

287. Гуров А.И. Профессиональная преступность //Социалистическая законность. 1988. №10. (СВ. 46-51).

288. Демидова Т.Ф. Вымогательство как посягательство на собственность. В кн.: Политика. Право. Экономика. Сборник научных трудов. М.: Институт международного права и экономики, 2001. (С. 180-186).

289. Денисов H.JL Влияние криминальной субкультуры на преступное поведение подростков. В кн.: Преступность и культура. М.: «Криминологическая ассоциация», 1999. (С. 40-48).

290. Дерябин С.Д. Криминологический анализ и проблемы предупреждения побоев и истязаний как преступлений против личности: Автореф. диссертации на соискание ученой степени канд. юрид. наук. М.: Юридический институт МВД России, 1999. (24 е.).

291. Джураев В.Д. Криминологический анализ разбойных нападений и типология разбойников //Вестник Тамбовского университета. Серия: гуманитарные науки. 1998. Вып. 2. (С. 29-37).

292. Джураев В.Д. Социальные последствия разбойных нападений, совершаемых на водителей автотранспортных средств //Вестник Тамбовского госуниверситета. 1998. №2. (С. 38-44).

293. Дзюганов А.А. Недвижимость как объект государственной регистрации.- В кн.: Сборник трудов молодых ученых. Нальчик: Кабардино-Балкарский госуниверситет, 2001. (С. 140-148).

294. Долгова А.И. Вступительная статья к книге «Преступность и культура». М.: «Криминологическая ассоциация», 1999. (С. 3-7).

295. Долгова А.И. Изучение личности преступника //Советское государство и право. 1978. №7. (С. 70-79).

296. Долгова А.И. Проблемы разработки стратегии борьбы с преступностью.- В кн.: Преступность: стратегия борьбы. М.: «Криминологическая ассоциация», 1997. (С.6-14).

297. Долгова А.И., Ермаков В.Д., Беляева Н.В. Проблемы типологии несовершеннолетних преступников. В кн.: Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 24. М.: «Юридическая литература», 1976. (С. 38-51).

298. Донченко А.Е. Разбойные нападения с проникновением в жилище. -В кн.: Деятельность правоохранительных органов на современном этапе. Ставрополь: изд-во Ставропольского государственного университета, 1995. (с.92-100).

299. Есипов В.М. Теоретико-методологические проблемы нейтрализации экономической преступности. В кн.: Преступность: стратегия борьбы. М.: «Криминологическая ассоциация», 1997. (С. 100-116).

300. Жариков В.Ю. Криминологическое значение типологии личности //Советское государство и право. 1978. №8. (С. 72-80).

301. Закалюк А.П. Личность, подлежащая индивидуальной профилактике //Советское государство и право. 1984. №2. (С. 82-90).

302. Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления //Социалистическая законность. 1971. №11. (С.46-50).

303. Иванов В.П. Проблемы обеспечения экономической безопасности государства //Вестник Московского университета МВД России. 2003. №1. (С. 34-36).

304. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Вступительная статья. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: «ИНФРА-М-НОРМА», 1996. (С. 4-19).

305. Игошев К.Е. Личность и экономические проблемы в криминологии. В кн.: Борьба с хищениями социалистической собственности. Горький: Горьковская высшая школа МВД России, 1975. (С. 6-13).

306. Исаенкова Т.Н. Мотивы убийств, сопряженные с разбоем и вымогательством. В кн.: Преступное поведение (новые исследования): Сборник научных трудов. М.: ГУ ВНИИ МВД России, 2002. (С. 212-223).

307. Кивич Ю.В. О понятии уличной преступности. В кн.: Сборник статей адъюнктов и соискателей. Вып. 10. М.: Юридический институт МВД России, 1998. (с. 46-51).

308. Козырь С.И. Официальная статистика преступности и латентные деяния. В кн.: Экономическая преступность: теория и практика. Научно-практическая конференция. Челябинск: Высшая школа, 2000. (С. 78-84).

309. Корецкий Д.А. Криминологическая характеристика оружия как орудия преступления //Криминологический журнал. 2001. №1. (С. 18-23).

310. Корецкий Д.А. Новая оружейная идеология в системе мер борьбы с преступностью //Криминологический журнал. 2003. №1(4). (С. 10-13).

311. Крылова И.Б. Законность в борьбе с коррупцией. В кн.: 200 лет МВД России. Научно-практическая конференция. М - Руза. 202. (С. 127131).

312. Кудрявцев В.Н. Основной закон страны развитого социализма //Коммунист. 1982. №14. (С. 62-71).

313. Кудрявцев В.Н. Структура преступности и социальные изменения //Советское государство и право. 1979. №6. (С.102-109).

314. Кузнецова Н.Ф., Лейкина Н.С. Криминологический аспект соотношения социального и биологического //Советское государство и право. 1977. №9. С. 107.

315. Лебедев С.Я. Криминологическая безопасность личности, общества и государства. В кн.: Проблемы правового регулирования безопасности личности, общества и государства в условиях современной России. М.: Юридический институт МВД России, 2001. (С. 87-94).

316. Лебедев С.Я. Криминологическая безопасность личности, общества, государства. В кн.: Правовая наука на рубеже XXI столетия. Омск: Омский юридический институт МВД России, 2000. (С. 13-22).

317. Лебедев С.Я. Что делать с преступностью: бороться или контролировать? //Криминологический журнал. 2001. №1. (С. 36-41).

318. Литвинов В.И. Лица, отбывающие наказание за корыстные преступления. В кн.: Корыстные преступления. М.: Юридический институт МВД России, 1996. (С. 86-87).

319. Макаридзе A.M. О некоторых вопросах соматопатологии алкоголизма. В кн.: Патогенез и клиника алкогольных заболеваний. Материалы всесоюзного совещания. М.: Академия медицинских наук СССР,1970. (С. 156-162).

320. Меньшиков М.Д. Длительность преступной деятельности организованных групп //Экономика и жизнь. 1996. №37. (С. 38-46).

321. Меркурьев В.В., Богаческая Е.А. Насильственное преступное поведение лиц, лишенных свободы //Криминологический журнал. 2003. №1(4). (С. 16-24).

322. Миньковский Г.М. Криминологическая классификация преступлений и личность преступника. В кн.: Преступность и ее предупреждение. Материалы конференции. Вильнюс: «Юридическое издание», 1995. (С. 68-78).

323. Миньковский Г.М. Методологические и методические аспекты изучения личности в криминологии. В кн.: Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 21. М.: «Юридическая литература», 1977. (С. 48-58).

324. Морозов Н.Ф. Человек и его возможности //Психология. 1997. №6.1. С. 50-58).

325. Моськина Е.А. Субкультура несовершеннолетних наркоманок-правонарушительниц //Вестник Московского университета МВД России. 2003. №1. (С. 79-82).

326. Никитин A.M. Основные направления борьбы с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и их использование в преступных целях. В кн.: Проблемы борьбы с вооруженными преступлениями. Тула: Юридический институт МВД России, 1999. (С. 10-18).

327. Никитина А.Д. Лидер устойчивой группы. В кн.: Психология группового поведения. М.: Академия педагогических наук СССР, 1984. (С. 26-32).

328. Носенко A.M. Рецидивисты: грабители и разбойники: Сборник научных трудов. М.: ВНИИ МВД России,1995. (С. 27-32).

329. Орлова Ю.П. Роль социального контроля в предупреждении преступлений, совершаемых несовершеннолетними //Криминологический журнал. 2002. №2(3). (С. 29-32).

330. Осипова Е.В. Некоторые проблемы теории личности //Социальные исследования. 1970. №3. (С. 62-71).

331. Острокнутов С.А. Сколачивание преступных групп. В кн.: Проблемы управления деятельностью органов внутренних дел по борьбе с преступностью. М.: Академия управления МВД России, 1994. (С. 59-60).

332. Петелин В. Из переписки Маркса и Энгельса. Ленинград: Политиздат, 1968. С.114.

333. Платонов И.Н. Быт, досуг и семейные преступления. В кн.: Преступления в сфере быта и досуга: Материалы научно - практической конференции. Челябинск: Челябинский юридический институт МВД России, 1996. (С. 59-68).

334. Раска Э.Э. Социальные источники насилия //Известия Тартуского университета. 1989. №8. (С.72-78).

335. Роговин В.З. Психологические особенности клинического метода //Вопросы филологии. 1978. №8. (С. 46-54).

336. Роговин В.П. Социальные противоречия и поведение членов общества //Вопросы философии. 1984. №6. (С. 72-81).

337. Романов А.А. Преступная направленность поведения и систематичность совершения преступлений //Криминологический журнал. 2002. №1. (С. 34-40).

338. Самсонов Н.И. Лидер группы и регулируемое групповое поведение //Социологические исследования. 1989. №2. (С. 72-80).

339. Саркисов Г.С. Типология преступников и их типы //Социалистическая законность. 1989. №4. (с.39-42).

340. Сатерленд К.-С. Взгляды А. Кетле на убийство.- В кн.: Криминал и социальная психология /Пер. с англ. М.: «Прогресс», 1966. (С. 112-128).

341. Сафиуллин Н.Х. Насилие и корысть в преступлениях против личности //Вестник Ставропольского университета. 1996. 31. (С.56-61).

342. Сафиуллин Н.Х. Преступник и потерпевший //Преступление и наказание. 1996. №6. (С.30-34).

343. Сахаров А.Б. Личность преступника и типология преступников //Социалистическая законность. 1973. №3. (С. 36-40).

344. Святенюк Н.И. К характеристике преступлений против собственности.- В кн.: Актуальные проблемы правоохранительной деятельности. Калининград: Калининградский юридический институт МВД России, 1999. (С.22-23).

345. Серегин А.В. Общественный порядок и образ жизни //Советское государство и право. 1978. №4. (С. 72-79).

346. Сидоров В.Е. Банковская безопасность: организационные, криминальные и правовые аспекты //Вестник Академии права и управления. 2001. №1. (С. 24-31).

347. Сизов Н.А. Насильственные преступления в сфере новых рыночных отношений. В кн.: Проблемы борьбы с экономической преступностью. Саратов: Саратовский государственный юридический институт, 1996. (С.40-46).

348. Скорилкина Н.А. Организованная преступная группа и ее признаки. В кн.: Межвузовский сборник научных трудов. М.: Московская высшая школа милиции МВД России, 1993. (С. 40-46).

349. Сорокин Е.В. Кражи и воровская субкультура.- В кн.: Проблемы борьбы с хищениями: Сборник статей. Курск: Региональный открытый социальный институт, 1996. (С. 37-48).

350. Сундиев И.Ю. Криминальные компоненты современной социальной динамики России //Бизнес и политика. 1995. №9. (С. 3-10).

351. Суслова Г.Н. Программно-целевой подход в борьбе с коррупционной преступностью. В кн.: 200 лет МВД России. Научно-практическая конференция. М-Руза. 202. (С. 131-136).

352. Тайчевский В.А. Факторы, способствующие совершению преступлений несовершеннолетними. В кн.: Экономические и правовые реформы в Российской Федерации. М.: Институт международного права и экономики. 1999. (С. 78-86).

353. Цареградов Г.И., Изуткин A.M. Социокультурные функции современной медицины //Вопросы философии. 1981. №9. (С. 40-49).

354. Шегабудинов Р.Ш. Вымогательство и вымогатели. В кн.: Проблемы правового регулирования безопасности личности, общества и государства в условиях современной России. М.: Юридический институт МВД России, 2001. (С. 45-52).

355. Шляпочников А.С., Забрянский Г.И. Выявление латентной преступности //Советское государство и право. 1971. №5. (С. 72-79).

356. Шорин И.Н. Социально-негативные явления и преступность. В кн.: Социальные условия преступности. М.: ВНИИ МВД России, 1994. (С. 72-78).

357. Шутемова Т.В. К вопросу о доказывании факта создания банды. -В кн.: Экономические и правовые реформы в Российской Федерации. М.: Институт международного права и экономики, 1999. (С. 60-72).

358. Юцкова Е.М. Криминальная активность отдельных социальных групп населения. В кн.: Преступность: стратегия борьбы. М.: «Криминологическая ассоциация», 1997. (С. 72-79).

359. Яблоков Н.П. Проблемы оперативно-розыскной деятельности вборьбе с преступностью //Вестник Московского университета. Право. 1996. №2. (С. 39-47).

360. Яковлев A.M. Детерминизм и «Свобода воли» (перспективы изучения личности преступника) //Правоведение. 1976. №6. (С. 70-78).

361. Яковлев A.M. Социальные функции процесса криминализации //Советское государство и право. 1980. №2. (С. 72-80).1. Авторефераты

362. Абельцев С.Н. Корысть и насилие тяжких преступлений против личности: Автореф. диссертации на соискание ученой степени канд. юрид. наук. М.: Юридический институт МВД России, 1997. (24с.).

363. Абельцев С.Н. Криминологическое изучение насилия и защита личности от насильственных преступлений: Автореф. диссертации на соискание ученой степени д-ра юрид. наук. М.: Юридический институт МВД России, 2000. (50с.).

364. Аверина Н.А. Криминологическое изучение и предупреждение органами внутренних дел проституции: Автореф. диссертации на соискание ученой степени канд. юрид. наук. М.: Юридический институт МВД России, 1994. (24с.).

365. Анфиногенова И.А. Проблемы расследования и предупреждения похищений людей, совершаемых из корыстных побуждений: Автореф. диссертации на соискание ученой степени канд. юрид. наук. М.: Юридический институт МВД России, 1996. (24с.).

366. Батюкова В.Е. Потерпевший в Уголовном праве: Автореф. диссертации на соискание ученой степени канд. юрид. наук. М.: Юридический институт МВД России, 1995. (24 е.).

367. Бобровский И.В. Социальная обусловленность квалифицированного вымогательства и его расследование: Автореф. диссертации на соискание ученой степени канд. юрид. наук. М.: Юридический институт МВД России, 1996. (24 с.).

368. Булгаков Д.Б. Потерпевший в уголовном праве и его криминологическая характеристика: Автореф. диссертации на соискание ученой степени канд. юрид. наук. Ставрополь: Ставропольский государственный университет, 2000. (24 е.).

369. Варчук Т.В. Криминологические аспекты профилактики имущественных преступлений в условиях крупного города: Автореф. диссертации на соискание ученой степени канд. юрид. наук. М.: Юридический институт МВД России, 1999. (24 е.).

370. Васильев В.А. Криминологическое исследование убийств и обеспечение безопасности жизни граждан: Автореф. диссертации на соискание ученой степени канд. юрид. наук. М.: Юридический институт МВД России, 2001. (24с.).

371. Власов В.П. Криминологическая характеристика и предупреждение незаконного оборота оружия: Автореф. диссертации на соискание ученой степени канд. юрид. наук. М.: Юридический институт МВД России, 2001.(24 е.).

372. Войтенко С.Г. Криминологическое исследование виктимности лиц с девиантным поведением: Автореф. диссертации на соискание ученой степени канд. юрид. наук. М.: Академия управления МВД России, 1997. (24с.).

373. Волкова Т.Н. Криминологические и уголовно-исполнительные проблемы женской преступности в современной России: Автореф. диссертации на соискание ученой степени д-ра юрид. наук. М.: Московскаяюридическая академия МВД России, 1999. (50 е.).

374. Втюрин А.В. Розыск похищенного огнестрельного оружия с использованием специальных познаний: Автореф. диссертации на соискание ученой степени канд. юрид. наук. М.: Юридический институт МВД России, 1999. (24 е.).

375. Гаухман Л.Д. Проблемы уголовно-правовой борьбы с насильственными преступлениями в СССР: Автореф. диссертации на соискание ученой степени д-ра юрид. наук. М.: ВНИИ МВД СССР, 1979. (50 е.).

376. Головин А.Ю. Классификация в криминалистической тактике: Автореф. диссертации на соискание ученой степени канд. юрид. наук. Юридический институт МВД России, 1999. (24 е.).

377. Давыдова Е.В. Примирение с потерпевшим в Уголовном праве: Автореф. диссертации на соискание ученой степени канд. юрид. наук. Ставрополь: Ставропольский государственный университет, 2001. (24 е.).

378. Денисов Н.Л. Влияние криминальной субкультуры на становление личности несовершеннолетнего преступника: Автореф. диссертации на соискание ученой степени канд. юрид. наук. М.: Юридический институт МВД России, 2002. (24 е.).

379. Джусоев А.Ш. Кражи имущества владельцев дачного хозяйства. Автореф. диссертации на соискание ученой степени канд. юрид. наук. М.: Юридический институт МВД России, 1999. (24 е.).

380. Дубовик O.JI. Принятие решения в механизме преступного поведения: Автореф. диссертации на соискание ученой степени канд. юрид. наук. М.: Институт государства и права АН СССР, 1984. (24 е.).

381. Жалинский А.Э. Теоретические проблемы профилактики преступлений. Автореф. диссертации на соискание ученой степени д-ра юрид. наук. М., ВНИИ МВД ССССР, 1980. (32с.).

382. Золотухин С.Н. Уличная насильственная преступность и ее предупреждение: Автореф. диссертации на соискание ученой степени канд. юрид. наук, Челябинск: Челябинский юридический институт МВД России, 2000. (24 е.).

383. Ивахненко A.M. Квалификация бандитизма, разбоя, вымогательства: проблемы соотношения составов: Автореф. диссертации на соискание ученой степени канд. юрид. наук. М.: Юридический институт МВД России, 1996. (24 с.).

384. Игошев К.Е. Личность преступника и мотивация преступного поведения: Автореф. диссертации на соискание ученой степени д-ра юрид. наук. Свердловск: Свердловский юридический институт, 1975. (50 е.).

385. Исмаилов Р.Г. Кража чужого имущества: уголовно-правовые и криминологические аспекты: Автореф. диссертации на соискание ученой степени канд. юрид. наук. М.: Юридический институт МВД России, 2001. (24с.).

386. Кадников Н.Г. Классификация преступлений по уголовному праву России: Автореф. диссертации на соискание ученой степени д-ра юрид.наук. М.: Юридический институт МВД России, 2000. (50 е.).

387. Кивич Ю.В. Криминологическая характеристика и предупреждение уличной преступности в условиях города: Автореф. диссертации на соискание ученой степени канд. юрид. наук. М.: Юридический институт МВД России, 1999. (24с.).

388. Климов И.А. Оперативно-розыскная деятельность органов внутренних дел как процесс познания: Автореф. диссертации на соискание ученой степени д-ра юрид. наук. М.: Юридический институт МВД России, 1995. (50 с.).

389. Юпоковская И.Н. Коррупция в России: понятие, состояние и проблемы противодействия: Автореф. диссертации на соискание ученой степени канд. юрид. наук. Краснодар: Краснодарский госуниверситет, 1999. (24с.).

390. Кобец Н.Г. Социальная профилактика правонарушений в трудовом коллективе: Автореф. диссертации на соискание ученой степени д-ра юрид. наук. М.: Академии общественных наук при ЦК КПСС, 1982. (50с.).

391. Конарев В.А. Организованные преступные формирования: вопросы квалификации: Автореф. диссертации на соискание ученой степени канд. юрид. наук. М.: Юридический институт МВД России, 2002. (24 е.).

392. Кулик В.Б. Общественно опасные последствия хищения чужого имущества: Автореф. диссертации на соискание ученой степени канд.юрид. наук. М.: Юридический институт МВД России, 1999. (24 е.).

393. Лебедев С.Я. Традиции и обычаи в системе криминологической детерминации: Автореф. диссертации на соискание ученой степени д-ра юрид. наук. М.: Юридический институт МВД России, 1995. (50 е.).

394. Лесной С.К. Насильственные преступления, совершаемые против предпринимателей. Кандидатская диссертация: Автореф. диссертации на соискание ученой степени канд. юрид. наук. М.: Юридический институт МВД России, 1996. (24 е.).

395. Летунов Д.А. Оперативно-тактические и информационные аспекты борьбы с организованной преступностью: Автореф. диссертации на соискание ученой степени канд. юрид. наук. М.: Московская академия экономики и права, 2002. (24 е.).

396. Михайлова Н.В. Криминологическое исследование и предупреждение преступлений, совершаемых несовершеннолетними женского пола: Автореф. диссертации на соискание ученой степени канд. юрид. наук. М.: Московский университет МВД России, 2003. (24 е.).

397. Михаль О.А. Классификация преступлений: Автореф. диссертации на соискание ученой степени канд. юрид. наук. Омск: Омский юридический институт; Криминология. М: «ИНФРА-М-НОРМА», 1997. (24 е.).

398. Никитин A.M. Криминологические проблемы развития отношений собственности при переходе к рынку: Автореф. диссертации на соискание ученой степени д-ра юрид. наук. М.: Академия управления МВД России, 2000. (50 е.).

399. Пашнин А.Н. Криминологическая характеристика квартирных краж и меры по их предупреждению: Автореф. диссертации на соискание ученой степени канд. юрид. наук. Челябинск: Челябинский юридический институт МВД России, 2000. (24 е.).

400. Перетокина Н.Н. Насильственные преступления, совершаемые несовершеннолетними женского пола: криминологический аспект: Автореф. диссертации на соискание ученой степени канд. юрид. наук. М.: Юридический институт МВД России, 2002. (24 е.).

401. Пилявец В.В. Уголовная ответственность за преступления, посягающие на личность и права граждан Автореф. диссертации на соискание ученой степени канд. юрид. наук. М.: Юридический институт МВД России, 1998. (24 е.).

402. Подшибякин А.С. Криминалистическое учение о холодном оружии: Автореф. диссертации на соискание ученой степени д-ра юрид. наук. М.: Юридический институт МВД России, 1997. (50 е.).

403. Пучнин В.М. Похищение человека (Криминологический аспект исследования): Автореф. диссертации на соискание ученой степени канд. юрид. наук. М.: 1999;

404. Пучнин В.М. Похищение человека (криминологический аспект исследования): Автореф. диссертации на соискание ученой степени канд. юрид. наук. М.: Юридический институт МВД России, 1999. (24 е.).

405. Савельев В.В. Соблюдение прав и свобод личности при осуществлении органами внутренних дел оперативно-розыскной деятельности: Автореф. диссертации на соискание ученой степени канд. юрид. наук. М.: Юридический институт МВД России, 2002. (24 е.).

406. Садков Е.В. Предупреждение преступности в маргинальной среде молодежи: Автореф. диссертации на соискание ученой степени канд. юрид. наук. М.: Юридический институт МВД России, 1994. (24 е.).

407. Сафиуллин Н.Х. Виктимное поведение несовершеннолетних и совершаемые против них насильственные преступления: Автореф. диссертации на соискание ученой степени канд. юрид. наук. М.: Юридический институт МВД России, 1995. (24 е.).

408. Семенцова И.А. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости: Автореф. диссертации на соискание ученой степени канд. юрид. наук. М.: Юридический институт МВД, 1999. (24 с.).

409. Ситковский A.JI. Виктимологические проблемы профилактики корыстных преступлений против собственности граждан: Автореф. диссертации на соискание ученой степени канд. юрид. наук. М.: Юридический институт МВД России, 1995. (24 е.).

410. Скорилкина Н.А. Групповые формы вымогательства: Автореф. диссертации на соискание ученой степени канд. юрид. наук. М.: Юридический институт МВД России, 1995. (24 е.).

411. Стукалов А.Н. Особенности оперативно-розыскного обеспечения нейтрализации противодействия организованных преступных структур: Автореф. диссертации на соискание ученой степени канд. юрид. наук. М.: Юридический институт МВД России, 1999. (24 е.).

412. Финогенова О.В. Уголовная ответственность за незаконное получение кредита и злостное уклонение от погашения кредитной задолженности: Автореф. диссертации на соискание ученой степени канд. юрид. наук. М.: Московский университет МВД России, 2003. (24 е.).

413. Франк JI.B. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии: Автореф. диссертации на соискание ученой степени д-ра юрид. наук. М.: Всесоюзный институт по изучению причин и разработки мер предупреждения преступности, 1980. (50 е.).

414. Хаупшев А.Х. Правовое обеспечении экономической безопасности и проблемы борьбы с организованной преступностью: Автореф. диссертации на соискание ученой степени канд. юрид. наук. М.: Юридический институт МВД России, 1998. (24 е.).

415. Хорева О.Б. Современные кризисные явления в демографическом развитии России и ее регионов: Автореф. диссертации на соискание ученой степени канд. юрид. наук. М.: Московский государственный университет,2000. (23 е.).

416. Чичерина М.П. Виктимологический анализ и профилактика дорожно-транспортных происшествий: Автореф. диссертации на соисканиеученой степени канд. юрид. наук. М.: Юридический институт МВД России, 2001. (24 с.).

417. Шегабудинов Р.Ш. Вымогательство и сопряженные с ним преступления и лица, их совершающие. М.: Юридический институт МВД России, 2001.(24 е.).

418. Эльканов А.И. Криминологическая характеристика и предупреждение экономической организованной преступности: Автореф. диссертации на соискание ученой степени канд. юрид. наук. Ставрополь, Ставропольский государственный университет, 2002. (24 е.).