Крестьянские промыслы Вятской губернии в 1900 - 1917 годах тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Ральников, Андрей Валерьевич

• Ральников, Андрей Валерьевич
• кандидат исторических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Ральников, Андрей Валерьевич

Введение

Глава 1. Формирование и развитие крестьянских про мы- 40 слов в Вятской губернии

1.1. Факторы и условия становления крестьянских про- 40 мыслов в губернии

1.2. Развитие и специализация крестьянских промыслов

Глава 2. Роль крестьянских промыслов в социально- 93 экономическом развитии губернии

2.1. Эволюция организационных форм и эффективность 93 работы крестьянских промыслов

2.2. Социальная структура крестьянских промыслов

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Крестьянские промыслы Вятской губернии в 1900 - 1917 годах»

Актуальность темы исследования. Внимание политиков, экономистов и общественности к проблемам развития мелкотоварного производства в нашей стране отличается заметным постоянством на протяжении всего XX века. Объективной основой этого интереса являются перманентно решаемые государством задачи модернизации экономики и общества. На длинном историческом пути делались шаги как в сторону преодоления многоукладного характера экономики, так и в противоположную сторону, что зависело от избранной властью политической стратегии. Однако, какими бы ориентирами ни определялось это движение - капитализмом или социализмом - неизменную актуальность приобретали проблемы взаимодействия разных социально-экономических укладов, их роли в жизни страны.

Крупные предприятия, обоснованно составляющие экономическую основу общества, способны проявлять свои преимущества при стабильных, гарантированных условиях производства и реализации продукции. Ослабление плановых регуляторов в России нарушило централизованно устанавливаемое равновесие, и крупные предприятия оказались в особо сложном положении при создании рыночных основ экономики. Разрыв хозяйственных связей, изменение основ движения товарных потоков осложнили социально-экономические условия функционирования регионов, экономическую основу которых определяет крупное производство, ориентированное на нужды военно-промышленного комплекса.

В этом отношении малое предпринимательство, как самый мобильный сектор экономики способно поддержать жизнеспособность экономики региона. Малое предпринимательство может способствовать развитию конкуренции, наполнению потребительского рынка товарами и услугами, созданию новых рабочих мест, формированию широкого слоя собственников и предпринимателей. Кроме того, устойчивость мелкотоварного производства обеспечивается способностью работать на местный рынок и на местном сырье. В условиях снижения централизованных инвестиций незначительные капитальные за?раты малого бизнеса дают ему серьезные преимущества. Быстрые сроки организации, относительно небольшой, по отношению к крупным формам предприятий, риск финансовых и прочих потерь и, наконец, богатейшие традиции и опыт, накопленные Россией и ее регионами в развитии мелкотоварного производства, вызывают необходимость анализа опыта крестьянских промыслов.

Сегодня с развитием рыночных отношений в нашей стране граждане получили возможность заниматься предпринимательской деятельностью, в частности в сфере сельского хозяйства. Конституция Российской Федерации, принятая 12 декабря 1993 года, закрепляет и гарантирует право каждого человека свободно распоряжаться своими способностями к труду, а также право свободы предпринимательства.1 Указанные конституционные принципы получили развитие в принятых позднее правовых актах. Нормативная база постоянно совершенствуется, открывая новые возможности в сфере предпринимательства. В настоящее время право граждан на занятие предпринимательской деятельностью закреплено гражданским кодексом РФ, законом РФ "О крестьянских (фермерских) хозяйствах", федеральным законом "О сельскохозяйственных кооперативах", и множеством подзаконных актов.

Процесс создания новой модели развития России содержит широкую нормативную базу и ряд важных, но пока мало эффектив

1 Конституция РФ // Российская газета, 25.12.93г. ных попыток возрождения мелкотоварного производства и в аграрной и в промышленной сферах хозяйства. Одной из причин их низкой результативности остается слабое освещение наукой богатого исторического опыта. Необходимость найти рациональное сочетание личного, муниципального и государственного интересов в организации мелкого производства, оптимальные варианты помощи ему, потребность определить лучшие условия и границы размещения мелкого товарного хозяйства - все эти современные проблемы являются своего рода "социальным заказом" научной общественности. По мнению ученых экономистов "главное сегодня - остановить губительный спад производства", для чего как одно из условий определяется необходимость всесторонней поддержки развития предпринимательства, особенно малого и среднего в сфере производственной деятельности.2 Именно этим диктуется интерес к анализу резервов производства, возможностей радикального повышения его эффективности. В исполнении социального заказа определяющую роль призваны сыграть обобщающие и региональные исследования по истории крестьянских промыслов в начале XX века.

В то время крестьянские промыслы имели широкое распространение, играли важную роль в жизни страны. Они влияли на все стороны экономики регионов, на их социальную жизнь, на положение и сознание самого крестьянства. Без исследования крестьянских промыслов невозможно в полном объеме представить сложную и многообразную социально-экономическую историю крестьянства периода капитализма. Необходимы и важны региональные исследования разных аспектов отечественной истории. Изучение развития крестьянских промыслов в отдельных регионах России позволяет

2 Логинов В. Год реформ. Что дальше? // Вопросы экономики,- 1993.- №3,- С.7; Куранов Г. Итоги первого года реформ и предложения по стабилизации экономики // Вопросы экономики,-1993,-№3,-С.39. вскрыть общие закономерности и конкретно-исторические особенности развития капитализма, полнее показать эволюцию разных форм собственности, уровень социального расслоения крестьянства. Большой интерес представляет история промыслов в плане изучения и сохранения народной культуры, быта деревни, художественного творчества народа.

Изучение промыслов имеет важное значение для выявления и сохранения трудовых традиций, которые во многом были утрачены в результате политики сворачивания местной мелкой промышленности, кооперативов ремесленников, народных промыслов, что привело "в целом, к снижению культуры труда в обществе"/ В этой связи актуально высказывание историка И.М.Гревса, сделанное в 20-х годах XX века: "После пережитого громадного сдвига и испытания наша Родина, стремящаяся к возрождению, прежде всего нуждается в восстановлении и росте своего хозяйства, а для этого краеведение обязано определенно выставить вперед изучение производства и тех естественных сил, к которым прилагается труд человека".4

Хронологические рамки исследования. Хронологические рамки исследования охватывают период 1900-1917 годов, на протяжении которого наблюдается наиболее интенсивный процесс развития крестьянских промыслов. Капитализм все глубже проникал в промышленность и сельское хозяйство. Эти годы не исключают ретро- и перспективных обзоров промысловой деятельности крестьян, позволяют проследить тенденции развития мелкотоварного производства и выявить итоги политики центральной и местной властей в реформировании аграрного строя страны. Кроме того, в это время

3 Ципко А. Кооперация. Размышления о причинах исторической устойчивости //Знание-сил а,- 1998,- №4. -С. 5.

4 Гревс И.М. История в краеведении // Отечество. Краеведческйй альманах.-Вып.2.-М.,1991-С. 5. происходят значительные политические события: русско-японская война, аграрная реформа, первая мировая война, три российские революции, которые существенно повлияли на экономическую жизнь страны, внесли особенности в развитие экономики всех губерний.

Территориальные рамки исследования определяются границами Вятской губернии. Вятская губерния в начале XX века включала в себя нынешнюю Кировскую область, Удмуртию, часть Марий Эл и Татарстана. В губернии проживало более 3,3 млн. человек, в том числе около 2,9 млн. человек жило в деревне.2 Выбор данного региона обусловлен тем, что здесь крестьянские промыслы в начале XX были широко развиты. Процент кустарей и ремесленников в общей численности сельского населения Вятской губернии составлял 7,75%, Московской - 7,66%, Вологодской - 7,12%, Пермской -1,68%.6 По числу кустарей, видовому составу промыслов, географии распространения, по объемам их производства Вятская губерния занимала лидирующие позиции в Европейской России.

Объектом исследования выступают губернские и уездные органы власти, в первую очередь земства, кустарный отдел и его представительства в уездах й другие органы и организации, занимавшиеся крестьянскими промыслами в Вятской губернии в начале XX века.

Предметом исследования являются экономические, социальные и другие аспекты государственной политики местных органов власти по отношению к крестьянским промыслам в 1900-1917 годах, а также развитие и специализация промыслов и достигнутые результаты^

5 Очерки истории кировской организации КПСС.- ч.1,- Киров, 1965,- С. 271.

6 Рыбников A.A. Мелкая промышленность и ее роль в восстановлении русского народного хозяйства,- М., 1922,- Приложения,- Табл.1, 2.

Историография проблемы. Отметим сразу, что специальных работ, дающих комплексное изучение крестьянских промыслов Вятской губернии в начале XX века не имеется. Литературу по обозначенной теме можно условно разделить на три периода. В первый входят работы, написанные дореволюционными авторами. Второй составляют исследования советских историков. Наконец, третий период представлен трудами исследователей, опубликованными с середины 80-х годов до настоящего времени.

Общероссийская историография первого периода значительна и многопланова. В зависимости от разных подходов к определению понятия "кустарная промышленность", от идейной направленности и результатов исследовательской работы статистиков, историков, экономистов в трактовке проблемы сразу выделилось несколько направлений. Начало дискуссии положено в 60-е годы XIX века. Русский экономист и публицист А.К.Корсак выпустил тогда труд о различных формах промышленности и о значении кустарного производства. Он первый поставил вопрос о научном анализе понятия "кустарная промышленность". Рассматривая производство в целом, А.К.Корсак в основу характеристики разных видов производства ставил степень экономической самостоятельности работника и специализацию труда. Он выделял большое производство (мануфактура и фабрика), малое производство (ремесло и домашняя промышленность), домашняя система производства (городская, основанная на ремесле и сельская, основанная на домашнем производстве). Именно сельскую домашнюю систему производства Корсак и называл "кустарной промышленностью", составлявшей дополнительное, побочное занятие по отношению к земледелию и занимавшей промежуточное положение между "большим" и "малым" производствами.7 В центре исследования Корсака стоит "домашняя промышлен

7 А.К.Корсак О формах промышленности вообще и о значении домашнего производства (кустарной и домашней промышленности) в Западной Европе и России,- СПб, 1861.- С. 12,13. ность", под которой подразумевается мелкое товарное производство, сохраняющее свою самостоятельность. С одной стороны крестьяне-кустари выполняли заказы хозяев и получали плату как зависимые работники и, следовательно, относились к "большому производству", а с другой - работали дома, имели "малое производство". Признавая невыгодность конкуренции домашней промышленности с фабричной и неизбежность отрицательных моментов в положении кустарей, Корсак тем не менее сохранял симпатию к ней, называя ее "весьма замечательной формой производства".8

В 70-е годы XIX века была создана специальная "Комиссия по исследованию кустарной промышленности в России" при Министерстве финансов. Комиссия начала свою работу с решения вопроса о том, что нужно понимать под термином "кустарная промышленность". Возникали споры и разные ее определения. Например, статистик Бушен, представитель Русского географического общества в комиссии, считал, что под "кустарной промышленностью" нужно понимать производство, на которое не распространяется ни фабричное, ни ремесленное законодательство, а это производство тех лиц, которые приписаны к сельскому обществу, живут и работают в селениях и по праву считаются хозяевами своего надела.9 Эта точка зрения вызвала в 70-е годы ряд возражений. Предлагалось включить в мелкую промышленность кустарного типа и ремесленное производство.10

Земские исследователи стремились дать свое определение этому понятию. Для середины 70-х - начала 80-х годов XIX века была популярна точка зрения на "кустарную промыЩленность" как на "стихийно-семейную организацию производства". Э.Р.Вреден под

8 А.К.Корсак О формах промышленности вообще и о значении домашнего производства (кустарной и домашней промышленности) в Западной Европе и России,- СПб, 1861.- С.2.

9 А.Б.Бушен Что считать кустарной промышленностью. И Труды комиссии по исследованию кустарной промышленности в России,- СПб, 1879.- Вып.1,- С.8.

10 Е.Н.Андреев Кустарная промышленность в России. //Труды комиссии по исследованию, кустарной промышленности в России,- СПб, 1879.- Вып.1,- С.9. черкивал, что "кустарная форма производства возникает и держится под влиянием готовой общественной формы - семьи, а использование наемного труда нарушает сущность кустарничества, которое не сохраняет уже своего семейного характера".11 Семейная организация, по мнению профессора А.В.Прилежаева, также составляла

1 л характерную черту "кустарной промышленности".

Среди первых исследователей был и председатель комиссии по исследованию кустарной промышленности Е.Н.Андреев. Он одним из основных признаков "крестьянской промышленности" считал, что она относится к обрабатывающей промышленности, хотя ее работники и сохраняют связь с землей: "по отношению к земле - кустарь есть крестьянин, владеющий землей; земля - главный источник, 1 промысел - источник побочный". Экономист и публицист В.П.Воронцов, подчеркивая важность неземледельческих занятий для экономики крестьянского хозяйства, отмечал, что иначе значительное время крестьяне "проводили бы в праздности" и у них отсутствовали бы средства для уплаты податей и повинностей. Важными и характерными чертами этой промышленности, по его мнению, являлись работа на рынок, связь с землей и сезонность промысловых занятий крестьян. Анализируя все виды промышленности, народник Воронцов отдавал преимущество мелкому производству, считая его менее всего подверженным разного рода кризисам.14 Один из основателей земской статистики в России В.И.Орлов в течение длительного времени занимавшийся исследованием сельского хозяйства основным признаком "кустарной промышленности" считал "изготовление товаров крестьянами для рынка, существующее

11 Э.Р.Вреден Курс политической экономии,- СПб, 1874.-С.290, 291.

12 А.В.Прилежаев Что такое кустарное производство?- СПб, 1882,- С.57.

13 Е.Н.Андреев Кустарная промышленность в России,- СПб, 1882,- С.2.

14 В.П.Воронцов Очерки кустарной промышленности в России,- СПб, 1886,- С.11,32. наряду с земледелием".ь

Одним из первых русских ученых, занимавшихся систематическим изучением истории "кустарной промышленности" стал Исаев A.A. Первоначально в его работах кустарями назывались крестьяне, работающие на отдаленный рынок и неизвестного потребителя. Позднее он добавляет еще один признак - связь промышле.нника с землей. "Если эти признаки есть - то независимо от того, работает кустарь один или с членами семьи, двумя-тремя наемными рабочими или в артели он остается кустарем".16 А.А.Исаев, оставаясь сторонником общинной формы хозяйства, рекомендовал кустарям создавать трудовые артели, организовывать кооперативный сбыт изделий и т.п.

В 90-е годы XIX века продолжалась теоретическая разработка понятия "кустарная промышленность". Появляется новое направление, сторонники которого считали, что с развитием капиталистических отношений в промышленности и сельском хозяйстве, главный признак "кустарной промышленности" - связь с землей - теряет свое значение. Неземледельческие промыслы по мнению исследователей перестают играть побочную роль по отношению к земледелию и становятся основным источником существования для большинства сельских промышленников. Так С.А.Зыбин указывал на то, что "кустарная промышленность" возникает и развивается там, где земля не может прокормить семью крестьянина. Недостаток в бюджете восполняется кустарными работами в свободное время. "Во многих случаях роль земли отодвигается совсем на задний план, а преобла

15 В.И.Орлов Сборник статистических сведений по Московской губернии,- М.,1878.- Т.8.-Вып.З - Отд.2 - С. 2, 3.

16 А.А.Исаев К вопросу о кустарной промышленности в России. II Русская мысль.- 1880.-№11.-С. 28; Он же-Артели в России,-Ярославль, 1881.-С.16. дающую роль получает промысел". Представители этого направления в качестве основного критерия для характеристики крестьянских промыслов выдвигали использование крестьянами-промышленниками наемной рабочей силы. А.А.Карелин в своей работе отмечал, что "в большинстве случаев рабочие кустарей являются представителями сельского пролетариата: они не имеют скота,

1 ft земля если и есть, то не обрабатывается".

На региональном материале основан ряд работ марксиста Е.Ф.Дюбюка. Давая характеристику состояния крестьянской промышленности на рубеже XIX-XX веков он указывал на то, что она представляла собой "конгломерат самых разных форм промышленности". Под общим именем кустарной промышленности объединялись мелкое и крупное производство, домашняя форма труда и капиталистическая, ремесленники и самостоятельные товаропроизводители с зависимыми и наемными рабочими на стороне, причем преобладающей формой является домашняя система крупного производства, то есть работа на скупщика.19

Таким образом, обобщая анализ дореволюционной литературы можно сказать о том, что под "крестьянским промыслом" понималась домашняя промышленность и ремесло, работа товаропроизводителя и наемных рабочих на рынок непосредственно или через скупщика и домашняя система крупного производства, то есть переработка за сдельную плату материала, полученного от фабрики.

В конце XIX и в начале XX века крестьянские промыслы привлекли внимание правительства, вызвали интерес у представителей народнической, либерально-буржуазной и марксистской интелли

17 С.А.Зыбин Очерк кустарной промышленности в России,- Тула, 1896,- С.7.

18 А.А.Карелин О кустарничестве в России,- СПб, 1892,- С.14-16.

19 Е.Ф.Дюбюк Кустарные промыслы. Статистический сборник по Ярославской губернии.-Ярославль, 1904,-Вып.14,-С425. генции. Очевидный идеологический оттенок освещения темы мелкой промышленности крестьян обуславливался ее непосредственной связью с решением принципиальных вопросов аграрной политики. Первые попытки анализа значения неземледельческих промыслов в жизни крестьян принадлежали не столько исследователям, экономистам, сколько политикам и теоретикам отмеченных течений:

Л А

В.П.Воронцову, П.Г.Струве, Г.В.Плеханову. В их трудах преобладали логические умозаключения с долей прлемики над конкретно-социологическими сведениями, статистическими данными. Исключением стало капитальное исследование В.И.Ленина "Развитие капитализма в России". Здесь дается анализ кустарных промыслов, их возникновение и развитие, утверждается, что процесс слияния кустарей и фабрично-заводской промышленности является показателем развития капиталистических отношений. Он акцентирует особое внимание на неразрывной связи кустарной и фабрично-заводской промышленности.21

Признание рыночных отношений фактором поступательного развития промышленного и аграрного производства, неизбежности преобразования внеземледельческих промыслов в капиталистические формы деятельности составляло методологическую основу буржуазно-либеральной концепции, которая была наиболее последовательно представлена в трудах А.А.Кауфмана. Рассматривая промыслы в широком смысле, ссылаясь на данные бюджетных обследований крестьянских хозяйств разных районов страны, он предостерегал против преувеличения значения промыслов в жизни на

20 Воронцов В.П. Очерки кустарной промышленности России.- М.,1886; Он же. - Судьбы капитализма в России.- СПб, 1886; Он же. - Судьба капиталистической России.- СПб, 1907; Волгин А., Плеханов В.Г. Обоснование народничества в трудах госп.Воронцова В.П. Критический этюд,- СПб, 1896.

21 Ленин В.И. Развитие капитализма в России,- ПСС.-Т. 3,- С.452.

22 Кауфман A.A. Вопросы экономики и статистики крестьянского хозяйства.- М.,1918,- С.303селения и особенно "против пренебрежения к интересам крестьянского земледелия, . которое Могло бы быть логическим выходом из этой переоценки". Определяя степень конкурентноспособности кустарной промышленности он установил ее пределы временными условиями - относительной дешевизной, доступностью материалов для обработки и местным обеспеченным сбытом. Исследователь указывал также на преимущественную сопряженность социальных ролей крестьян в промыслах и земледелии.

В период проведения столыпинских преобразований усиливается интерес исследователей к проблеме влияния промыслов на устойчивость крестьянского хозяйства. Особенностью работ по теме мелкой крестьянской промышленности, появлявшихся в этот период, было привлечение их авторами данных статистики и социологии. Систематизация ответов на анкетные вопросы крестьянам о структуре бюджетов их хозяйств позволила А.В.Чаянову сделать вывод о негативном влиянии промысловых доходов на земледелие. Анализируя данные по кустарным районам Московской губернии он усмотрел в "чрезмерной . густоте населения" и слабой при господствовавшем трехполье возможности получения крестьянами достаточного дохода от сельского хозяйства причины широкого распространения неземледльческих промыслов. "Идя по пути наименьшего сопротивления, население оставило свое земледельческое хозяйство по-прежнему экстенсивным и натуральным, к тому же тем больше

У } натуральным, чем более значителен был промысловый доход". Работа Н.Н.Суханова посвящена проблеме эволюции аграрного строя России в начале XX века. Он касается числа промысловых дворов и наемных рабочих. В частности, он пишет: "Данные о промысловой деятельности крестьянства способны помочь выяснить влияние раз

23 Чаянов A.B. Опыт анкетного исследования денежных элементов крестьянского хозяйства Московской губернии.-М.,1912.-С.41. вития производительных сил на развитие земледельческого капитализма".24 Здесь обращено внимание на тесную связь промысла с земледелием и указано на падение значения сельского хозяйства в пользу развития внеземледельческих занятий. Это было смелое и перспективное утверждение. Как покажет история, процесс урбанизации, отход крестьян от земли с каждым годом увеличивался.

В 1903 и 1913 году выходят обобщающие труды по кустарной промышленности России.25 Здесь исследуются отдельные отрасли кустарной промышленности: производство музыкальных инструментов, гончарный, скорняжный, щеточный и другие промыслы. Данные по Вятской губернии в них занимают незначительное место.

В начале XX века растет число аналитических исследований отдельных аспектов неземледельческих промыслов. Выходят труды А.А.Алова, Н.П.Пономарева, А. Д.Погрузова, А.А.Рыбникова, Г.Г.Поварнина, Н.А.Филиппова, Н.Денисюка. Их ценность в том, что они содержат важную информацию о техническом оснащении промыслов, о средних заработках в кустарной промышленности, об общем объеме ее производства, о количестве крестьян, занятых в тех или иных отраслях.26 Следует особо выделить очерки Н.Денисюка, которые являются первым и до сегодняшнего дня единственным обобщающим исследованием по истории кустарной промышленности России начала XX века. В них впервые дается об

24 Суханов H.H. К вопросу об эволюции сельского хозяйства.- СПб, 1909,- С.171.

25 Кустарная промышленность. В кн.: Вятская губерния,- СПб., 1903; Кустарная промышленность России. Разные промыслы,- Т.1, 2,- СПб, 1913.

26 Пономарев Н.П. Кустарные промыслы в России,- СПб,1900; Рыбников A.A. Общий очерк положения кустарных промыслов в Смоленской губернии.- Смоленск, 1913; Он же.- Кустарная промышленность и сбыт кустарных изделий,- М.,1913; Погрузов А.Д. Кустарная промышленность в России,- М.,1901; Алов A.A. Кустарное производство сельскохозяйственных орудий и машин.-М.,1900; Орлов A.C. Кустарная промышленность Московской губернии.- М.,1913; Поварнин Г.Г. Промыслы по обработке животной шкуры.- СПб., 1913; Филиппов H.A. Кустарная промышленность России. Промыслы по обработке дерева:- СПб., 1913; Денисюк Н. Кустарная Россия,- Петроград, 1918. щий обзор промыслов, приводятся данные по истории возникновения промыслов, о связях кустарной промышленности с естествен-ноисторическими и сельскохозяйственными условиями края и промысла с земледелием, о распространении промысловой деятельности в сравнении с фабрично-заводской промышленностью, о влиянии крупного производства На кустарное и многое другое. Здесь впервые материал по Вятской губернии сравнивается с данными по Уралу и Приуралью.

А.А.Рыбников, в свою очередь, подробно рассматривает вопросы сбыта кустарных изделий, останавливаясь на состоянии и динамике рынков сырья и сбыта в начале XX века. Наряду с фактическим материалом, теоретическими рассуждениями его работы содержат статистику о ценах, товарообороте, в том числе по Вятской губернии. Труды Н.А.Филиппова, Г.Г.Поварнина и А.А.Алова выделяются отраслевой специализацией предмета исследования. Первый рассматривает промыслы по обработке дерева, второй - по обработке животной шкуры, третий по сельскохозяйственному машиностроению. Авторы дают данные о численности кустарей, их быте, рабочем дне, производстве и так далее, расследуют причины упадков некоторых видов промыслов, анализируют деятельность земства по отношению к кустарной промышленности. Давая материал по столярно-мебельному производству Вятского уезда, Н.А.Филиппов использует показатели и результаты обследований этого уезда в 1889 и 1909 годах. Нужно оценить прекрасные фотодокументы мебели вятских кустарей, представленные в исследовании. В целом труды этих авторов необходимы для изучения общероссийских и региональных тенденций развития крестьянской промышленности начала XX века.

Дореволюционная литература, посвященная крестьянской промышленности Вятской губернии, представлена публицистическими и учебно-методическими работами И.П.Селивановского,

В.Е.Моисеева, П.Т.Решетникова, К.В.Лаврентьева, М.Н.Шатрова, Л .И. Долгинка.27 Выделяется труд кустарного техника по Уржумскому уезду В.Моисеева. Он содержит практически все данные по этому уезду: о численности кустарей, в том числе по производствам, о причинах возникновения промыслов, о заработках и так далее. В.Моисеев подчеркивает громадную роль промыслов в жизни крестьянского населения, которые давали заработок тысячам рабочих рук, спасали их в критические минуты от ударов судьбы. В основе работы лежат статистические данные 1884-1894 годой, а по 1900-м годам они отрывочны и, по словам В.Моисеева, недостоверны в связи с плохой организацией сбора информации.28 П.Решетников изучает гармонный, валяльный и столярный промыслы в Вятском уезде (по материалам обследования 1909 года). Самое важное в том, что эти исследования обобщениями и выводами дополняют "сухую" статистику по 1909 году. И.П.Селивановский один из первых пытается выявить роль Вятского земства в развитии крестьянских промыслов. Его основной вывод о том, что "земством изучено положение и выяснено громадное значение в жизни крестьян внеземле 29 дельческои промышленности, но очень многое нужно сделать . Обоснование промысловой политики земства, перечень и итоги работы по распространению промыслов были представлены также в "Обзоре деятельности Вятского губернского земства за 35 лет", в работах "Кустарные промыслы Вятской губернии и деятельность Вятских земств по улучшению кустарной промышленности",

27 Селивановский И.П. Внеземледельческие промыслы,- Вятка, 1906; Моисеев В.Е. Кустарная промышленность в Уржумском уезде - Уржум, 1913; Решетников П.Т. Столярный промысел в Вятском уезде,- Вятка,1912; Он же. - Гармонный промысел в Вятском уезде,- Вятка, 1914; Он же. -Валяльный промысел в Вятском уезде,- Вятка, 1912; Лаврентьев К.В. География Вятской губернии.-Вятка, 1909; Шатров М.Н. Друг ремесленника,- М., 1912; Долгинка Л.И. О профессиональном образовании и развитии кустарных промыслов в Сарапульском уезде,- Сарапул, 1913.

28 Моисеев В.Е. Кустарная промышленность в Уржумском уезде.- Уржум, 1913.- С.9.

29 Селивановский И.П. Внеземледельческие промыслы,- Вятка, 1906,- С.24.

Кустарный склад и учебные мастерские Вятского губернского земства".30 В общем плане касается кустарных промыслов К.Лаврентьев в книге "География Вятской губернии". В 1912 году вышел сборник учебных статей М.Шатрова "Друг ремесленника", в котором содержались рекомендации по обработке металлов, гончарному, красильному, стекольному производствам, выделке кож, подготовке и отделке столярно-токарных и резных изделий. Значимость этой книги для кустарей была несомненна, ученым же она помогает видеть технологический уровень производства.

Таким образом, дореволюционная историография, отличалась разнообразием подходов к определению понятия крестьянский промысел. В ней выявлено огромное социально-экономическое значение промыслов и пути их преобразования. Тогда был накоплен значительный фактический материал, обобщены некоторые статистические данные, сделаны попытки определения географии развития промыслов, их классификации и выявления эффективности их работы. До революции были заложены основы и вятской историографии данной проблемы.

Дореволюционная историография стала солидной базой для советского периода историографии. После революции возникли новые экономические условия. Подорванная за годы войны индустрия, нарушенное товарно-денежное обращение, острый дефицит предметов народного потребления объективно стимулировали промысловую деятельность сельского населения. Мелкая крестьянская промышленность могла быть полезна с социальной стороны, для поддержки уровня жизни населения, и с экономической стороны,

30 Краткий обзор деятельности ВятСкого губернского земства за 35 лет,- Вятка, 1906. Вып.1.; Кустарные промыслы Вятской губернии и деятельность Вятских земств по улучшению кустарной промышленности - СПб., 1902; Кустарный склад и учебные мастерские Вятского губернского земства,-Казань, 1909. как существенная и мобильная часть производительных сил страны. Обоснованный тем самым интерес государства к проблеме функционирования мелкотоварного производства в условиях многоукладной экономики сопровождался появлением в 20-е годы XX века работ, обобщавших дореволюционные исследования неземледельческих промыслов. Интерес исследователей данной проблемы подкреплялся проведением промышленной переписи в 1925 году. Итоги переписи укрепили фактическую базу теоретических исследова

- 31 НИИ.

В 20-е годы усилилось рыночное направление в экономической науке, появившееся еще до революции. В него входили видные экономисты Н.П.Макаров, А.В.Чаянов, А.Н.Челинцев и другие. Так

A.В.Чаянов видел мотивацию предпринимательства крестьянства, в том числе и в промысловой деятельности, в динамике половозрастной структуры крестьянской семьи. Б.Д.Бруцкус дополнил концепцию А.Чаянова тем, что среди мотивов несельскохозяйственной деятельности крестьян важным является желание извлечения наибольшего трудового дохода, то есть элемент предпринимательства в крестьянском хозяйстве. Наблюдения Н.П.Макарова, сделанные по материалам подворных переписей начала XX века, сводились к констатации консервирующего воздействия промыслов на сельское хозяйство.33

Выявление роли мелкой промышленности (ремесленной и кустарной) в экономической жизни России привлекло внимание

B.И.Гриневецкого. Он сделал попытку определить по соотношению приблизительной годовой выработки кустарей, общему количеству мелких промышленников и их среднему доходу вклад кустарного

31 Воробьев Н.Я. Очерки по истории промышленной статистики в дореволюционной России и в СССР,- М.,1961.

32 Кабанов В.В. Школа А.В.Чаянова, или организационно-производственное направление русской экономической мысли. // История СССР,- 1990,- №6,- С.93-94.

33

Макаров Н.П. Крестьянское хозяйство и его эволюция,- T.1.- М.,1920,- С.391. производства в экономику страны. Он выражался в 200 - 250 миллионов рублей, то есть 5-6% от объема вклада всей крупной промышленности.34 Ряд работ, содержащих подробные описания неземледельческих промыслов крестьян дореволюционной России подготовил А. А. Рыбников.ъ Систематизировав огромный фактический материал, собранный, главным образом, земскими статистиками, он рассмотрел три основные стороны развития мелкой крестьянской промышленности: техническую, экономическую и социальную. Под его редакцией в 1930 году вышли "Очерки кустарной промышленности СССР", которые подробно осветили мелкую кожевенную, вя-зально-трикотажную и валяльно-войлочную отрасли промышленности и шорно-седельный промысел.36 Однако, рассматривается эта проблема уже под углом принятой тогда планово-распределительной системы.

Среди вятских исследователей того времени к теме кустарных промыслов снова обратился М.Н.Шатров.,7 В 1938 году сборник практических советов был им доработан и вышел под названием "В помощь кустарю". Тогда же издается книга "Кировские кустари". Труды М.Шатрова представляют большую практическую и научную ценность, так как на значительном материале воспоминаний и данных Вятского губернского земства он рассказывает об отдельных видах промыслов, их возникновении, географии размещения, технологических процессах, кроме этого, приводится статистика о производственных затратах, заработках кустарей, анализируются причины оживления или затухания производств. Автор почти всю свою жизнь посвятил изучению местных промыслов, сам был столяром, слеса

34 Гриневецкий В.И. Послевоенные перспективы русской промышленности,- М.,1922,- С.13.

35 Рыбников A.A. Мелкая промышленность и ее роль в восстановлении русского народного хозяйства.- М.,1922; Он же. - Мелкая промышленность России. Сельские ремесленно-кустарные промыслы до войны,- М., 1923.

36 Василевский П.И., Шлифштейн Е.И. Очерки кустарной промышленности СССР. Под ред. А.А.Рыбникова и С.П.Середы,- М.-Л., 1930.

37 Шатров М.Н. В помощь кустарю,- Киров, 1938; Он же. - Кировские кустари,- Киров, 1938. ■ рем, полировщиком. О нем и его коллекции кустарных изделий пишет Н.Ф.Васенев в книге "На берегах Вятки", в которой есть материал об известных умельцах.38 В 1925 году под редакцией Поро-шинаС.Н. издается труд "1905 год в Вятской губернии". В нем отмечалось: "Промыслы, прежде всего, отрывают крестьянина от земледелия, поглощая ту или иную часть рабочих рук его семьи, но крестьянин вынужден заниматься ими в виду тяжести налогов, неурожаев, недородов".39

В целом в 20-30-е годы наблюдается ослабление внимания исследователей к вопросам крестьянской промышленности как в общероссийском, так и в губернском масштабах. Советские историки отставали от экономистов, политиков и практиков в изучении промышленного мелкотоварного производства на несколько десятилетий. С первых лет советской власти их усилия направлялись на изучение социально-экономических предпосылок социалистической революции, включая анализ аграрного строя. Тема мелкой крестьянской промышленности стала изучаться в русле советской аграрной проблематики и политики.

В 40-50-е годы публикации о крестьянской промышленности почти прекратились. В 60-80-е годы развернулась исследовательская работа ученых историков по проблемам социально-экономического развития России. В работах Н.М.Дружинина, В.К.Яцунского, С.Г.Струмилина, И.Д.Ковальченко центральное место занимают проблемы промышленного и аграрного развития, общих и особенных черт российского капитализма, формирования всероссийского аграрного рынка, складывания социальной структуры деревни.40 В монографии И. Д.Ковальченко и Л.В.Милова

38 Васенев Н.Ф. На берегах Вятки.-Киров, 1971.

39 1905 год в Вятской губернии. Под ред. Порошина С.Н.- Вятка, 1925.

40 Дружинин Н.М. О периодизации истории капиталистических отйошений в России // Вопросы истории,- 1949,- №1; Яцунский В.К. Основные этапы генезиса капитализма в России // История СССР,- 1958,- №5; Струмилин С.Г. Очерки экономической истории России.- М.,1960; Ковальченко И.Д., Милов Л.В. Всероссийский аграрный рынок XVIII - начала XX века - М.,1974.

Всероссийский аграрный рынок XYIII - начала XX века" при анализе предпосылок и хода формирования товарного и капиталистического рынков определенное место отведено Вятскому региону. В работе подчеркивается заторможенность проникновения капиталистических отношений в деревню и живучесть мелкотоварного производства на северо-востоке России во второй половине XIX века.41 Однако, без анализа соотношения и взаимодействия земледельческого хозяйства и промыслов крестьян невозможно составить истинное представление о характере крестьянского хозяйства. В монографии Н.М.Дружинина "Русская деревня на переломе" выводы общероссийского масштаба делаются из материала отдельных регионов. Автор уделяет внимание Вятской губернии в пореформенный период и отмечает роль внеземледельческих промыслов, как факто

42 ра поддерживавшего крестьянское хозяйство.

Наряду с общими теоретическими исследованиями несколько расширился круг работ по истории крестьянства начала XX века в том числе и на местном материале.4. Авторы, изучая жизнь и революционную борьбу крестьян, останавливались и на процессах капиталистической эволюции деревни. "Развитие сельских промыслов было одним из характерных проявлений этого процесса" - писал И.Д.Кузнецов.44 A.M.Анфимов отмечал, что в крестьянском хозяйстве капиталистической России наряду с земледелием, нередко, оттесняя его на второй план, огромную роль играли промыслы, так как промышленность страны еще не овладела производством гро

41 Ковальченко И.Д., Милов Л.В. Всероссийский аграрный рынок XVIII - начала XX века,-М.,1974.

42 Дружинин Н.М. Русская деревня на переломе, 1861-1880 гг.- М.,1978.

43 Анфимов A.M. Крестьянское хозяйство Европейской России (1881-1904).- М.,1980; Он же. - Экономическое положение и классовая борьба крестьян Европейской России (1881-1904).-М.,1984; Он же. - Земельная аренда в России в начале XX века,- М.,1961; Он же. - Российская деревня в годы первой мировой войны (1914-1917).- М.,1961; Кузнецов И.Д. Крестьянство Чувашии в период капитализма - Чебоксары, 1963.

44 Кузнецов И.Д. Крестьянство Чувашии в период капитализма,- Чебоксары, 1963,- С. 152. • мадного числа товаров и услуг, которых требовал рынок.4:>

В эти годы появляется большой пласт научной литературы по истории рабочего класса России, усиливается внимание исследователей к малоизученным проблемам. Во многих работах проблемы формирования рабочего класса, его структуры, численности, а также расстановки социально-классовых сил решались в рамках промышленных центров, регионов и отраслей промышленности (в том числе крестьянской).46 Данная литература содержит материал об экономическом положении наемных рабочих мелкой промышленности, которые являлись составной частью рабочего класса России. А.Г.Рашин, рассматривая кустарей, как один из основных источников формирования рабочих, утверждал, что состав рабочих капиталистической промышленности ряда районов страны зависел от постоянного распада кустарной промышленности.47

В научных работах вятских историков мы видим те же тенденции. Крестьянская промышленность затрагивается в работах А. А.Папыриной, В.В. Наймушина, Е.И.Кирюхиной, В.Е.Мусихина лишь при исследовании других тем.48 Авторы отмечали широкое распространение крестьянских промыслов, отдельные причины их роста или сокращения, приводили статистику о значении крестьян

45

Анфимов A.M. Экономическое положение и классовая борьба крестьян Европейской России (1881-1904).-М.,1984.

46 Рашин А. Г. Формирование рабочего класса России,- М.,1958; Кирьянов Ю.И. Жизненный уровень рабочих России (конец XIX - начало XX века).- М., 1979; Ольховая Л.В. Рабочие мелкой промышленности Урала в период империализма //Вопросы истории Урала,- Свердловск, 1980; Она же. - К вопросу о положении рабочих мелкой промышленности горнозаводского Урала (1907-1914) // Вопросы истории Урала,- Свердловск, 1964,- Вып.5; Лаверычев В.Я. Царизм и рабочий вопрос в России 1861-1917,- М.,1972; Крузе Э.Э. Положение рабочего класса России в 1900-1914,- Ленинград, 1976; Водарский Я.Е. Промышленные селения центральной России в период генезиса и развития капитализма - М.,1972.

6,1 Рашин А.Г. Формирование рабочего класса России.- М.,1958.

48 Папырина A.A. Крестьянское движение в Вятской губернии в революцию 1905-1907 годов,- Киров, 1958; Наймушин В.В. Заре навстречу. Рабочее и социал-демократическоё движение в Вятской губернии накануне революции 1905-1907 годов,- Киров, 1961; Очерки истории Кировской организации КПСС (1898-1918).- Киров, 1965; Очерки истории Кировской области,- Киров, 1972; Ки-рюхина Е.И. Ленин и Вятский край,- Киров, 1970; Она же. - Под знаменем Октября,- Киров, 1977; Мусихин В.Е. Местные промыслы // Спутник агитатора.- 1983,- №5. ской промышленности в экономике губернии и в хозяйстве крестьян.

Монография П.Г.Рындзюнского "Крестьянская промышленность в пореформенный период России", стала откликом на дискуссию 1960-1963 годов о характере мелкотоварного производства в условиях разложения феодализма и становления капитализма. П.Г.Рындзюнский последовательно изучал социально-экономические явления сквозь призму взаимодействия разных укладов в системе рыночных отношений. Автор констатировал преобладание paннeкaпиíaлиcтичecкиx форм организации труда в аграрном производстве и наличие связей промыслов с более развитыми формами капитала. Выводы автора сводились к признанию общего кризиса мелкотоварного уклада, глубина которого обуславливалась российскими особенностями перехода от феодализма к буржуазному строю: незначительным слоем мелких собственников в деревне, что затрудняло проникновение капитализма в аграрную сферу; более заметным распространением неземледельческих промыслов с преобладанием в них экономически несамостоятельных производителей. В результате уровень капиталистической эволюции мелкой крестьянской промышленности определялся исследователем довольно высоко. Промыслы могли развиваться лишь приспосабливаясь и непосредственно включаясь в крупное капиталистическое производство.49 В монографии "Утверждение капитализма в России" П.Г.Рындзюнский рассматривает основные социально-экономические процессы в России в период подготовки буржуазных реформ и пореформенное время.30 Автор выявляет разнообразие уровней хозяйственного развития в отдельных регионах России. По

49 Рындзюнский П.Г. Крестьянская промышленность в пореформенный период России.

М.,1966.

50

Рындзюнский П.Г. Утверждение капитализма в России. 1850-1880 гг.- М, 1978. его наблюдениям, в Приуралье {Пермская и Вятская губернии) по темпам развития промышленного производства выявляется значительное отставание от общероссийских показателей и умеренный прогресс в земледелии.

Научная дискуссия начала 60-х годов стимулировала активность ученых-историков. Появились региональные исследования темы, охватывавшие разные исторические периоды, но подчиненные решению общей задачи: выявлению уровня буржуазной эволюции аграрных отношений, частью которых признавались неземледельческие промыслы крестьян.31 Созданные с привлечением большого и разнообразного круга источников, эти работы послужили определенной базой для дальнейшего изучения проблемы многоукладности российской экономики в начале XX века. Их авторы в той или иной мере анализировали разные формы крестьянской промышленности -от домашней, ремесленной до тех, что были связанны с крупным капиталистическим производством.

Таким образом, советский период историографии несколько углубил разработку проблемы, начатую до революции. Несмотря на излишнюю идеологизацию научных трудов, вклад ученых 20-30-х, 60-80-х годов в разработку проблемы крестьянских промыслов весьма важен. Развитию темы в отечественной историографии способствовало обращение исследователей к методологии системного подхода и к новым методикам обработки статистических данных, подробно, всесторонне характеризовавших крестьянские хозяйст

51 Муравьева Л.Л. Деревенская промышленность центральной России,- М.,1971; Сербии а К.Н. Крестьянская железоделательная промышленность центральной России: XVI - первая половина XIX века,- Ленинград, 1978; Соловьева Е.И. Крестьянская промышленность Сибири во второй половине XIX века.- Новосибирск, 1975; Ольховая Л.В. Мелкая промышленность Урала в начале XX века (1905-1913 гг.).- Дис. канд. ист. наук.- Свердловск, 1964; Габуева O.A. Крестьянские промыслы Осетии во второй половине XIX - начале XX века.- Дис. канд. ист. наук,- М.,1977; Арсланбеков Б.М. Кустарная промышленность Дагестана в конце XIX - начале XX века,- Дис. канд. ист. наук,- Махачкала, 1977; Карпачев В.Е. Состав, положение и революционная борьба рабочих мелкой промыш-. ленности Москвы (1900-1914).- Дис. канд. ист. наук.- М., 1981. его наблюдениям, в Приуралье (Пермская и Вятская губернии) по темпам развития промышленного производства выявляется значительное отставание от общероссийских показателей и умеренный прогресс в земледелии.

Научная дискуссия начала 60-х годов стимулировала активность ученых-историков. Появились региональные исследования темы, охватывавшие разные исторические периоды, но подчиненные решению общей задачи: выявлению уровня буржуазной эволюции аграрных отношений, частью которых признавались неземледельческие промыслы крестьян.31 Созданные с привлечением большого и разнообразного круга источников, эти работы послужили определенной базой для дальнейшего изучения проблемы многоукладности российской экономики в начале XX века. Их авторы в той или иной мере анализировали разные формы крестьянской промышленности -от домашней, ремесленной до тех, что были связанны с крупным капиталистическим производством.

Таким образом, советский период историографии несколько углубил разработку проблемы, начатую до революции. Несмотря на излишнюю идеологизацию научных трудов, вклад ученых 20-30-х, 60-80-х годов в разработку проблемы крестьянских промыслов весьма важен. Развитию темы в отечественной историографии способствовало обращение исследователей к методологии системного подхода и к новым методикам обработки статистических данных, подробно, всесторонне характеризовавших крестьянские хозяйст

51 Муравьева Л.Л. Деревенская промышленность центральной России - М.,1971; Сербина К.Н. Крестьянская железоделательная промышленность центральной России: XVI - первая половина XIX века,- Ленинград, 1978; Соловьева Е.И. Крестьянская промышленность Сибири во второй половине XIX века,- Новосибирск, 1975; Ольховая Л.В. Мелкая промышленность Урала в начале XX века (1905-1913 гг.).- Дис. канд. ист. наук,- Свердловск, 1964; Габуева O.A. Крестьянские промыслы Осетии во второй половине XIX - начале XX века,- Дис. канд. ист. наук - М.,1977; Арсланбеков Б.М. Кустарная промышленность Дагестана в конце XIX - начале XX века,- Дис. канд. ист. наук.- Махачкала, 1977; Карпачев В.Е. Состав, положение и революционная борьба рабочих мелкой промышленности Москвы (1900-1914).- Дис. канд. ист. наук,- М., 1981.

С середины 80-х годов начинается новый этап историографии. Происходит постепенный пересмотр старых концепций, делаются попытки непредвзятого и объективного анализа отдельных сторон жизни крестьянства. В этот период вышло несколько фундаментальных исследований по истории социально-экономического развития России.31 Они обобщили целый комплекс проблем, разработанных ранее. Это в первую очередь, вопросы, связанные с развитием в начале XX века капитализма в промышленности и сельском хозяйстве. Написанные на основе широкого спектра источников, они послужили важной базой для изучения крестьянского хозяйства России. Работа Н.А.Ивановой углубляет рассмотрение процесса становления и структуры рабочего класса России в период империализма.34 Автор, как и предыдущие исследователи приходит к выводу, что кустари были основным источником формирования пролетариата. Однако, и эти труды не лишены некоторой идеологической и политической ангажированности, кроме того, в них слабо представлен региональный компонент. Эти недостатки преодолены в диссертациях на соискание ученых степеней доктора и кандидата исторических наук JIM. Архиповой, Т.Л.Южаковой, А.В.Перепелицина, Е.В.Серовой, Н.В.Нестеровой и других." Региональная специализация этих исследований способствовала углубленному изучению крестьянских

52 Ковальченко И.Д. Бородкин Л.М. Современные методы изучения исторических источников с использованием ЭВМ,-М.,1987; Ковальченко И.Д., Моисеенко Т.Л., Селунская Н.Б. Социально-экономический строй крестьянского хозяйства Европейской России в эпоху капитализма,- М.,1988.

Дружинин Н.М. Социально-экономическая история России,- М., 1987; Ковальченко И.Д. Социально-экономический строй крестьянского хозяйства Европейской России в эпоху капитализма- М., 1988; Тюкавкин В.Г., Щагин Э.М. Крестьянство России в период трех революций,- М., 1987.

54 Иванова H.A. Структура рабочего класса России 1910-1914,- М.,1987.

55 Архипова Л.М. Мелкая крестьянская промышленность центрально-нечерноземного района России в начале XX века - Дис. докт. ист. наук,- М., 1996; Южакова Т.Л. Промыслы русского сельского населения Степного края во второй половине XIX - начале XX века,- Дис. канд. ист. наук,-Новосибирск, 1994; Перепелицин A.B. Крестьянские промыслы в центрально-черноземных губерниях России в 60-90-е годы XIX века.- Дис. канд. ист. наук,- М., 1992; Серова Е В. Неземледельческие промыслы крестьян в губерниях Верхнего Поволжья во второй половине XIX - начале XX века,- Дис. канд. ист. наук,- Ярославль, 1995; Нестерова Н.В. Крестьянские промыслы Мордовии в период капитализма (1861-1905).- Дис. канд. ист. наук,- Саранск, 1994; Мелькумянц М.И. Мелкая промышленность Дона в период империализма (1900 - февраль 1917).- Дис. канд. ист, наук,- Ростов на Дону, 1990 и другие. промыслов в Московской, Владимирской, Ярославской и других губерниях. Авторы ввели в научный оборот значительный фактический и статистический архивный материал.

Творческий подход исследователей обусловил появление в отечественной историографии "нового направления", сторонники которого разрабатывали концепцию "особого типа российского капитализма". Ей была свойственна позиция об азиатском способе производства. Аргументация "особого типа российского капитализма" требовала глубокой конкретно-исторической проработки. Одним из сторонников "нового направления" стал К.Н.Тарновский.36 Ему принадлежит первая в историографии попытка районирования кустарной промышленности начала XX века. Другой его заслугой стало то, что он обратил внимание на связь между крестьянской промышленностью, столыпинскими преобразованиями и кустарно-кооперативным движением. Сделанный им анализ социально-экономических процессов в сфере мелкого производства и исследование мобилизующей роли промыслов в годы первой мировой войны имели важное значение.37 Вместе с тем, с некоторыми его оценками нельзя согласиться. Выводы о кризисе мануфактурной формы производства, о способности кустарей к самостоятельному, без поддержки властей существованию, о прусском (ростовщическо-помещичьем) и буржуазно-демократических способах преобразования крестьянской промышленности носили в большей степени гипотетический характер.

Определенный вклад в изучение истории крестьянских промыслов России и Вятской губернии внесла Н.П.Лигенко, обратившаяся

56 Тарновский К.Н. Социально-экономическая история России. Начало XX века.- М., 1990.

57 Тарновский К.Н. Кустарная промышленность и царизм (1907-1914) // Вопросы истории.-1986,- №7; Он же. - Организация мелкой промышленности в России в годы первой мировой войны // Вопросы истории,-1981,- №8; Он же. - Мелкая промышленность дореволюционной России.- М, 1995. к теме крестьянской промышленности Удмуртии в период капитализма.38 Несомненными достоинствами ее работы являются широкое использование региональных и центральных архивных документов и вовлечение в научный оборот большого числа новых данных, в том числе по Сарапульскому, Глазовскому, Елабужскому и Малмыжско-му уездам. Автор не ограничилась позитивистским описанием изучаемых процессов и явлений, а попыталась понять их внутреннюю противоречивость и сущность. Это видно в изучении причин появления и распространения крестьянских промыслов, их места и роли в капиталистических преобразованиях и т.п.

В последние годы истории вятских крестьянских промыслов касались В.Е.Мусихин, И.В.Порошин, Е.В.Царева, Э.Г.Касимова.59 Их статьи фрагментарны и не дают полной картины ни по одному из аспектов поднятой темы. Из вятских исследователей отметим Г.С.Черняховского. Его рукописи содержат подборку газетных статей 1886-1916 годов о местной и кустарной промышленности в дореволюционной Вятской губернии.60

Анализ научной литературы показывает, что история крестьянских промыслов Вятской губернии в начале XX века изучена явно недостаточно. Усилиями многочисленного отряда российских и ре

58 Лигенко Н.П. Крестьянская промышленность Удмуртии в период капитализма.-Ижевск, 1991.

59

Мусихин В.Е. Вятские рабочие: от мануфактуры к фабрике.- Энциклопедия земли Вятской,- Т.4.- Киров,1995; Он же. - ВятСкие крестьяне в начале XX века - Энциклопедия земли Вяской,-Т.4.- Киров,1995; И.В.Порошин Слободское уездное земство и его роль в развитии кустарных промыслов на Холуницких заводах // Вятскому земству -130 лет,- Материалы научной конференции,-Киров, 1997; Е.В.Царева Участие вятских ремесленников в сельскохозяйственных и кустарно-промышленных выставках конца XIX - начала XX века // Вятскому земству - 130 лет,- Материалы научной конференции,- Киров, 1997; Э.Г.Касимова Земледельческие орудия труда Вятской губернии // Этнокультурное наследие Вятско-Камского региона: проблемы, поиски, решения - Материалы региональной научно-практической конференции,- Киров, 1998; Она же,- Основные занятия населения Вятской губернии,- Энциклопедия земли Вятской,- Т.8,- Киров, 1998.

60 Черняховский Г.С. Крестьянские промыслы и городское ремесло,- Киров, 1964; Местная и кустарная промышленность в дореволюционной Вятской губернии.- Киров, 1984. гиональных историков накоплен богатый фактический и статистический материал. Однако, при всем многообразии изданной литературы исторического и экономического характера, по-прежнему, пробелом историографии является отсутствие комплексного труда по крестьянским промыслам Вятской губернии начала XX века. По этой теме до сих пор отсутствуют диссертационные исследования и монографические работы. Что касается немногочисленных научных статей, то они в силу своей специфики не способны всесторонне и полно осветить данную проблему. Данное обстоятельство определило цель и задачи исследования.

Цели и задачи исследования. Главная цель исследования заключается в том, чтобы опираясь на достижения отечественной исторической науки и на основе найденных автором материалов, большая часть которых впервые вводится в научный оборот, обобщить опыт развития крестьянских промыслов Вятской губернии на протяжении 1900-1917 годов и сформулировать выводы, важные для современной исторической науки и практики. Достижение данной цели предполагает решение следующих задач, во-первых, изучить и обобщить историографию данной проблемы, выявить и рассмотреть ее малоизученные аспекты, во-вторых, проанализировать совокупность причин, которые повлияли на широкую занятость крестьянства промыслами в данном регионе, показать основные факторы, способствовавшие возникновению и распространению промыслов, раскрыть содержание, каналы и результаты сотрудничества местных властных структур и крестьян-промысловиков, в-третьих, определить динамику численности крестьян, занятых промыслами на протяжении 1900-1917 годов (в том числе по производственному профилю), географию распространения промысловых занятий и изменения в специализации крестьянских промыслов, в-четвертых, обобщить и оценить роль крестьянских промыслов в социально-экономическом развитии губернии, проследить эволюцию организационных форм крестьянских промыслов и обосновать периодизацию этого процесса, показав историческую преемственность стадий развития кустарной промышленности региона, в-пятых, охарактеризовать социальные аспекты промыслов и их воздействие на социальную дифференциацию деревни, на занятость населения.

Источниковая база исследования представлена комплексом как опубликованных, так и неопубликованных исторических источников. К первой группе относятся:

I )Опубликованные материалы земледельческого ведомства России61, определявшего через .Отдел сельской экономии и сельскохозяйственной статистики правительственный курс по отношению к кустарной промышленности. Общая характеристика деятельности ведомства содержится в его ежегодных "Обзорах", представлявшихся на высочайшее имя. Исследователем просмотрены 14 томов таких обзоров, начиная с "Обзора деятельности Министерства земледелия и государственных имуществ за 6-й год его существования (30.03.1 899-30.03.1 900г.)" и кончая "Обзором деятельности Главного управления землеустройства и земледелия за 1914г."62 Ценность "Обзоров" в том, что они позволили уяснить важное место кустарного дела в аграрной политике государства.

Что касается непосредственно крестьянских промыслов, то для освещения ряда вопросов многое дали издания Отдела сельской

61 Функции его последовательно выполняли: Министерство земледелия и государственных имуществ (март 1894г. - июнь 1905г.), Главное управление землеустройства и земледелия (по октябрь 1915г.) и далее Министерство земледелия.

62 Под названием: "Обзор деятельности Министерства земледелия и государственных имуществ за . год существования" выходил до 1905 года, когда был издан Обзор за 11-й год. За ним последовал Обзор деятельности Главного управления землеустройства и земледелия с 08.05.1905 по 01.01.1907г. (СПб., 1907), то же - за 1907 и 1908г. (СПб., 1909) и ежегодные обзоры за 1909- ■ 1912гг. (СПб., 1910-1913), 1913 и 1914гг. (Пг., 1915). экономии и сельскохозяйственной статистики. Они подразделяются на материалы, отражающие текущую деятельность Отдела и на издания обобщающего характера. Среди опубликованных материалов первой группы особый интерес представляют 1 1 томов отчетов специалистов Отдела по исследованию мелкой промышленности.63 Развитию ткацкого прЬмысла в Вятской губернии посвятила свой обзор В.А.Доливо-Добровольская, гончарного - Ф.И.Королева. Труд о земледельческих орудиях и машинах создал А.А.Алов, Н.П.Первушин исследовал мебельно-столярный промысел. Н.И.Егоркин проанализировал скорняжный промысел в отдельных районах Нижегородской, Владимирской и Вятской губерний, кожевенный промысел в Вятской и Казанской губерниях сравнил К.Р Стронский. С.А.Давыдова написала о воткинской школе мастериц, а Г.Д.Федоров о кожевенном, скорняжном, ткацком и красильном промыслам у вотяков, инженер-технолог М.В.Троицкий о валяльном производстве. Кустарному производству музыкальных инструментов в Вятской губернии посвятили свои работы С.П.Коргуев и А.В.Ронштейн. Все эти труды представляют собой отчеты губернских специалистов по командировкам в кустарные районы и центры с достаточно подробным описанием техники и условий работы производств и рекомендациями по улучшению деятельности промыслов.

К материалам "Отчетов и исследований" примыкают издания Постоянного бюро Всероссийских съездов деятелей по кустарной промышленности. Они представлены Трудами съездов 1902, 1910 и 1913 годов, которые носят теоретический и дискуссионный характер и двумя книгами "Ежегодника кустарной промышленности" за 1912

63 Отчеты и исследования по кустарной промышленности России,- СПб., т.1,- 1892; т. II,-1894; т.III,- 1895; т.IV,- 1897;т.У,- 1898;т.У1,- 1900; т.УН,-1903; тЛ/Ш,- 1907;т.1Х,- 1911; т.Х,-1912; т.Х1,- Пг, 1915. год. "Ежегодник" представляет собой первую попытку составления общего очерка истории и состояния мелкой сельской промышленности России накануне первой мировой войны.

Обобщающие работы Отдела сельской экономии по кустарному делу по времени публикации группируются в два цикла. Первый цикл был подготовлен к открытию второй Всероссийской выставки по кустарной промышленности (1902г.). Он представлен подробным обзором правительственных мероприятий по развитию кустарных промыслов, "Обзором кустарных промыслов России" просветительского характера и пятым изданием "Справочного указателя кустарных производств и кустарных мастеров".64 "Обзор промыслов" содержит шесть глав, посвященных промыслам по обработке дерева, волокнистых веществ, металлов, минералов, животных веществ. Материал в справочнике сгруппирован по видам производств с указанием местонахождения промысла (губерния, уезд, волость, селение), а указатель к нему составлен по территориальному принципу. К сожалению, данные о промыслах Вятской губернии в них незначительны.

Во второй цикл вошли очерки правительственного содействия кустарной промышленности и обзоры деятельности земств.65 Названные документы характеризуют пути и способы правительственного содействия крестьянской промышленности, уровень ее состояния и перспективы развития крестьянских промыслов.

Материалы земледельческого ведомства России, в основном, содержат сведения общего характера, позволяющие сделать выводы

64 Обзор деятельности правительства на пользу кустарной промышленности (1888-1902).-СПб., 1902; Обзор кустарных промыслов России. Под ред. Д.А.Тимирязева.- СПб.,1902; Справочный указатель кустарных производств и кустарных мастеров,- СПб., 1902.

65 Обзор правительственного содействия кустарной промышленности,- СПб., 1913,- Т.5.; Обзор деятельности земств по кустарной промышленности,- СПб., 1913-1916,- Т.1-3. о характере и направлениях политики государства по отношению к крестьянским промыслам. Сведения этой группы источников чрезвычайно важны для воссоздания социально-экономической истории России начала XX века, положения в аграрном секторе экономики страны. В то же время они являются общей документальной основой для региональных исследований проблемы.

2) Опубликованные документы земств. Из всего комплекса изученных исторических источников наибольшей информативной ценностью обладает делопроизводственная документация земских учреждений, в которой весомое место занимает отчетная документация (доклады и отчеты).66 Они раскрывают основное содержание и направленность деятельности земств Вятской губернии по отношению к крестьянским промыслам, указывают ее основные цели и задачи. К числу наиболее полных и систематических источников относятся губернаторские отчеты, содержащие ценные фактические сведения о крестьянских промыслах. Большую значимость имеют находящиеся в отчетах статистические сведения. Эти документы имеют большой материал по организационной и контролирующей работе земств в распространении кустарничества, по производственной и социальной значимости промыслов и т.п. Они характеризуют снабженческо-сбытовые и пропагандистские функции земств в деле популяризации крестьянских промыслов.

3) Статистические сборники. Бюро Вятского губернского земства проводило углубленные исследования крестьянских хозяйств. Сбор сведений производился с учетом населения местностей, их почвы, земледелия, культуры хлебов, урожая, цен, скотоводства, кустарных промыслов. На основании подворных описей земство из

56 Доклады губернской земской управы и комиссий губернскому земскому собранию по кустарной промышленности,- Вятка, 1876-1916.- №62-68; Журналы совещания кустарных техников Вятской губернии,- Вятка, 1912, 1914,1915; Приложения к журналам совещания кустарных техников Вятской губернии,- Вятка, 1913, 1914; Отчеты кустарного склада Вятского губернского земства и его отделений в г.Омске и Вятке,- Вятка, 1914, 1915, 1917. дало "Материалы по статистике Вятской губернии" и "Материалы по описанию промыслов Вятской губернии".67 Большая заслуга в сборе материалов, написании и редактировании трудов принадлежала земским деятелям М.П.Бородину, Н.А.Александрову и Ф.Г.Кучину. "Материалы по статистике" являются ценнейшим источником в исследовании социально-экономической истории Вятской губернии в период капитализма, в том числе и крестьянских промыслов. Здесь впервые поставлен вопрос о расслоении крестьян, их экономическом неравенстве. Кустарь рассматривается как земледелец и промышленник, устанавливается взаимосвязь и взаимозависимость разных типов собственности. Это единственный источник, содержащий обильные статистические данные о промыслах, их рабочей силе, об условиях работы, о месте приобретения сырья и т.д. К сожалению, эти источники содержат сведения о 80-90-х годах XIX века. Что позволило проводить в диссертации лишь сравнительный анализ эти данных с данными более позднего периода.

Обследований отдельных районов Вятской губернии проведено было два. Орловский уезд изучала уездная земская управа в 1903 году и Вятский уезд - статистическое отделение губернской земской управы в 1909 году.68 В них показываются основные виды промыслов, география их размещения, использование найма рабочей силы, обеспеченность кустарей земельным наделом и многое другое.

В 1918-1929 годы ЦСУ СССР провело 5 промышленных переписей, из которых две охватывали мелкую и кустарно-ремесленную промышленность, в том числе Вятской губернии.09 Они содержат

67 Материалы по статистике Вятской губернии,- Т.1-12.- Вятка, 1886-1898; Материалы по описанию промыслов Вятской губернии.- Вып.1-5,- Вятка, 1889-1893.

68 Материалы по исследованию кустарных промыслов Вятской губернии; Орловский уезд,-Вятка, 1909; Материалы по исследованию кустарных промыслов Вятской губернии: Вятский уезд,-Вятка, 1910.

69 Местная промышленность Вятской губернии,- Вятка, 1925; Кустарно-ремесленная промышленность Вятской губернии,- Вятка, 1926; Мелкая и ремесленная промышленность Вятской губернии,- Вып. 1-3,- Вятка, 1928. отдельные количественные и качественные характеристики промыслов довоенного периода. Для нас в плане статистических материалов особо важным был труд, члена-секретаря статистического комитета Вятской губернии Н.А.Спасского, составителя и редактора "Календарей и Памятных книжек ВятскОй губернии за 1899-1916 годы".70 Статистический материал "Календарей содержащий сведения уездного и волостного уровней с учетом данных "Материалов по статистике ." и архивных документов позволил проследить динамику развития промыслов по отдельным отраслям и видам.

Среди статистических источников следует выделить также материалы первой всеобщей переписи населения Российской империи 1897 года, всероссийской сельскохозяйственной переписи 1916 года, которые позволили проследить демографические процессы в стране и уточнить численность крестьянства Вятской губернии в начале XX века. Данная группа источников стала одной из основных при подготовке диссертации.

4) Периодическая печать. В работе широко использовались материалы местных газет: "Вятской газеты", "Вятской речи", "Вятской жизни", "Крестьянской газеты" и журналов "Вятско-Ветлужский край", "Вятское хозяйство". Пресса того времени отражала политику государства к крестьянским промыслам. Освещение событий сопровождалось конкретными данными, обобщениями и выводами, сделанными по следам этих событий.

Ко второй группе источников относятся неопубликованные архивные материалы. Они стали главным источником для написания работы. Автором исследованы материалы и документы 16 фондов Российского государственного исторического архива в г. Санкт

70 Памятная книжка Вятской губернии и календарь,- Вятка, 1898-1916.

Петербурге (РГИА), Российского государствен ного военно-исторического архива в г. Москве (РГВИА), Государственного архива Российской Федерации в г. Москве (ГАРФ), Государственного архива Кировской области (ГАКО) и Центра документации новейшей истории Кировской области (ЦДНИ КО).

В Российском государственном историческом архиве имеются фонды Отдела сельской экономии и сельскохозяйственной статистики (Ф.395) и центрального статистического комитета (Ф.1290), которые содержат материалы по развитию крестьянских промыслов в стране и в Вятской губернии. Фонды Российского государственного военно-исторического архива содержат важные сведения по оказанию помощи армии в годы первой мировой войны, в том числе со стороны крестьянских промыслов. Эти данные находятся в фонде Союза земств и городов (Земгора) (Ф. 12642) В Государственном архиве Российской Федерации материалы по рассматриваемой проблеме имеются в фондах канцелярии Временного правительства (Ф.1779) и министерства земледелия Временного правительства (Ф.1797). Для исследования крестьянских промыслов Вятской губернии документы извлечены из фондов Государственного архива Кировской области, в частности, из фондов вятского губернского статистического комитета (Ф.574), вятской губернской земской управы (Ф.616) и уездных земских управ (Ф.617, 869, 859, 956, 957, 866, 860, 618), вятского губернского по промысловому налогу присутствия (Ф.179) и других. Это - доклады в губернское земское собрание, постановления губернской земской управы, отчеты в Главное управление землеустройства и земледелия, отчеты кустарных техников, рапорты в Губернский статистический комитет, рапорты волостных старшин, программы и переписка, статистические таблицы и многое другое. Данный материал способствовал раскрытию деятельности местных земств, численности кустарей в губернии, в том числе по видам, по уездам, по размещению промыслов и так далее.

Таким образом, изученный круг источников обеспечил достаточно полную аргументированную базу для исследования избранной проблемы. Ценность использованных источников прежде всего в том, что они позволили получить новые научные выводы и. результаты, провести широкий сравнительный анализ проблемы, обобщить накопленный опыт. К сожалению, не все аспекты избранной темы освещены с достаточной полнотой. Что объясняется отсутствием фактического и статистического материала. В целом же совокупность изученных источников позволила исследовать крестьянские промыслы Вятской губернии 1900-1917 годов с достаточной полнотой .

Методология исследования. Изучаемые события рассматривались в контексте общероссийского исторического процесса. В работе использовались сравнительно-исторический, диалектический методы, методы объективности и анализа. Вопрос о методологических основах научного познания приобрел в наше время особую остроту. Отказ от идеологического императива не означает необходимости абсолютной переориентации всего инструментария научного исследования. Отрицание диалектико-материалистической методологии несет на себе отпечаток не меньшей политизации научных взглядов. При изучении проблем крестьянских промыслов России начала XX века, непреходящее значение имеют теоретические положения о стадиях развития капитализма, о диалектическом взаимопроникновении элементов соседних стадий, о тождестве социальных процессов среди мелких и крупных промышленников, характерные для капиталистической системы.71 Научные методы и подтвержденные

71 К.Маркс Капитал. Т.1 // К.Маркс, Ф.Энгельс Собрание сочинений,- Т.23 - С.157-187, 348381, 430-437; В.И.Ленин Развитие капитализма в России 11 ПСС,- Т.З. С.328-383, 448-452. практикой теоретические положения позволили воссоздать научную и объективную картину исследованной проблемы.

Научная новизна работы заключается в создании первого обобщающего исследования по истории крестьянских промыслов в Вятской губернии за 1900-1917 годы, в котором автор стремился к всестороннему анализу и объективной оценке.

В данном труде впервые в полном объеме проанализированы факторы и условия становления крестьянских промыслов на территории Вятской губернии, исследована динамика количественных и качественных изменений в развитии крестьянских промыслов, охарактеризована деятельность местных властных структур по поддержке крестьянских промыслов, показана специализация крестьянских промыслов, раскрыто тесное сосуществование промысла и земледелия в крестьянском хозяйстве Вятской губернии. Показана эволюция организационных форм крестьянских промыслов и эффективность их работы, изучены социальные аспекты значимости крестьянских промыслов. Уточнены фактические и многие статистические данные по всему спектру исследуемых в работе проблем. Элементы новизны содержатся в выводах и практических рекомендациях, использование которых может быть полезным для науки.

Практическая значимость исследования обусловлена актуальностью темы исследования, ее связью с задачами и проблемами современной исторической науки и практики. Изменения в общественном историческом сознании, происходящие сегодня, наряду с попытками политиков преодолеть кризисные явления в сельскохозяйственном производстве стимулируют интерес современников к аграрным преобразованиям начала XX века в России. Современная практика требует всестороннего изучения неземледельческих промыслов, оказывавших благотворное воздействие на экономическое-и

ЗУ социальное положение крестьянства. Полученные результаты исследования дают определенный материал для дальнейших научных обобщений. Они могут быть использованы в непосредственной работе современных властных структур, частных предпринимателей, в средствах массовой информации, в преподавании истории России в школе и в ВУЗе, в музейной практике, во всем, что сохраняет и развивает исторические традиции российского народа.

Апробация исследования. Основные положения и выводы работы обсуждались на кафедре истории России Вятского государственного технического университета. Они апробированы в учебной работе со студентами. Материалы диссертации излагались в сообщениях на региональных и всероссийских научных конференциях. Результаты научных исследований изложены в 10 публикациях общим объемом 2,5 печатных листа.

Структура исследования обусловлена целью, задачами и предметом исследования, разработана в соответствии с научной методологией познания и отражает логику диссертационного исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка использованной литературы и источников и 19 приложений.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Ральников, Андрей Валерьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Эволюция мелких крестьянских промыслов России в 1900-1917 годах была тесно связана с охватившими в то время все стороны жизни страны буржуазными преобразованиями и прошедшими тогда историческими событиями. Мировой экономический кризис, первая революция в России, столыпинские реформы, первая мировая война и другие события внесли серьезную трансформацию в развитие крестьянских промыслов. Торговый и промышленный капитал, утвердился в экономике страны, он также оказывал влияние на развитие всех хозяйственных укладов, включая мелкотоварный. Внеземле-дельческие занятия крестьян вовлекали их в формирование новых капиталистических отношений в деревне. Массовое участие крестьян в промыслах способствовало росту производительных сил, развитию материальной и духовной культуры, выступало источником образования и пополнения предпринимательских слоев, вносило другие изменения в жизнь российской деревни.

Не была в стороне от общих исторических процессов и Вятская губерния, хотя и имела специфику своего развития. В начале XX века губерния относилась к числу аграрных районов страны. Индустриальное развитие шло здесь замедленными темпами. Более 50% предприятий от общего числа были мелкими, полукустарными, имели мануфактурный тип. Благоприятные социально-экономические, природно-климатические и культурно-хозяйственные условия губернии привели к широкому распространению крестьянских промыслов. По численности сельских кустарей Вятская губерния стала одной из крупнейших в России. Здесь трудилось свыше 10% общей численности кустарей европейской части России.

Самое большое распространение крестьянские промыслы получили в деревообрабатывающей отрасли. Это объяснялось лесистым характером губернии. Около 40% кустарей Вятки было занято в этой сфере производства. Значительное место занимали промыслы по обработке животных и растительных продуктов, что было следствием развития льноводства и животноводства. Важную роль играли также промыслы по обработке металлов и минералов, залегающих в недрах земли. При повсеместном распространении крестьянских промыслов наблюдалось их неравномерное географическое размещение. На протяжении 1900-1917 годов наибольшую плотность размещения мелкотоварное производство имело в Вятском, Слободском и Сарапульском уездах, то есть вокруг развитых торговых и промышленных центров, в густонаселенных местах. Это облегчало доступ кустарей к источникам сырья и к рынкам сбыта продукции.

Немалую роль в распространении крестьянских промыслов сыграли земства. Они оказывали им организационно-техническую, финансовую, кадровую и другую помощь.

Одной из важных особенностей губернии стало то, что крестьянские промыслы соседствовали с фабриками и заводами. Это благотворно действовало на развитие большинства кустарных и промышленных производств.

Дестабилизация экономики страны в годы первой мировой войны привела к сокращению темпов роста мелкотоварного производства. Однако, в Вятской губернии рост военных заказов и кризис общероссийского рынка промышленных товаров привели к оживлению промысловой деятельности крестьян и наращиванию ими товарного производства.

Развитие и специализация крестьянских промыслов Вятской губернии в начале XX века свидетельствуют о глубокой втянутости мелкого производства в орбиту общероссийской рыночной экономики. Что проявлялось, во-первых, в том, что постоянно ослабевала зависимость промыслов от ввозимого в губернию сырья. Оно все чаще изыскивалось крестьянами в пределах своей губернии. Во-вторых, усиливалась интенсивность не только внутри-, но и межотраслевой промысловой деятельности. Одни занятия сменялись другими, крестьяне переходили от местных к отхожим промыслам и наоборот. Этого требовала быстро менявшаяся конъюнктура капиталистического рынка.

С развитием капиталистических отношений в Вятской губернии происходят значительные изменения в товарной направленности промыслов. Благоприятные условия на местных рынках сырья и сбыта продукции обеспечивали стабильное развитие мебельному, сапожному, войлочно-валяльному и кузнечному промыслам. С другой стороны, снижение уровня развития рогожно-кулевого, смоло-дегтярного, экипажного, ложкарного и других промыслов диктовалось сырьевыми проблемами, возросшей конкуренцией между кустарными и фабричными товаропроизводителями.

В общей структуре товарного производства Вятской губернии в начале XX века на долю мелкотоварного приходилось до 40% стоимости всей готовой продукции. Крестьянские промыслы, в основном, обслуживали нужды своего края. Однако, продукция отдельных промыслов (мебельного, ткацкого, рогожно-кулевого и других) сбывалась далеко за пределами губернии, на сибирском, поволжском и уральском рынках.

Вятская губерния входила в северо-восточную кустарную полосу России. В начале XX века большинство крестьянских производств было распространено по ее территории равномерно с точки зрения экономики представляло собой домануфактурную стадию развития (домашняя промышленность, ремесло, мелкотоварное производство, простая капиталистическая кооперация), а с географической позиции говорило о ранней стадии формирования кустарного района. Начальная стадия развития кустарно-промысловых районов была связана с появлением кустарных сел как центров рассеянной мануфактуры и с расширением сбыта товаров в масштабах кустарной полосы. Например, Кукарский район кружевных промыслов возник в Кукар-ской слободе, которая стала центром рассеянной мануфактуры, рынка сырья и сбыта кружев уже во всем уезде. Тоже самое можно сказать о Дымковской слободе, как центре производства всемирно-известной дымковской игрушки.

Следующая стадия развития кустарно-промыслового района характеризовалась, во-первых, появлением в центре района новых кустарных заведений или их филиалов, которые использовали вольнонаемный труд и выполняли отдельные операции по изготовлению изделий, во-вторых, увеличением в составе района количества кустарных сел, в-третьих, расширением сбыта продукции за пределами кустарной полосы. К примеру, производством мебели в Вятской губернии на протяжении 1900-1917 годов постоянно занималось около 5 тысяч кустарей. Из них более тысячи человек приходилось на Вятский уезд. Где выделялись Щербининская, Троицкая, Пасеговская и Юг-ринская волости, в которых насчитывалось до 550 мастерских. Здесь сложился крупный столярный кустарно-промышленный район.

Заключительная стадия развития кустарно-промыслового района связана с появлением фабричного производства. Из кустарного район превращался в фабрично-кустарный с участием домашней системы фабричного производства. Центром кожевенного производства в Вятской губернии в начале XX века оставался Слободской уезд

Стуловская и Шепелевская волости). В Слободском уезде существенное значение имела домашняя система фабричного производства, которая сотрудничала с фабричным производством. Это сотрудничество стимулировало эволюцию крестьянских промыслов в сторону капитализма. Тоже самое можно сказать о Сарапульском обувном кустарно-промышленном районе общероссийского значения.

Преобладающим типом кустарных заведений в Вятской губернии в 1900-1917 годах оставались мелкие мастерские со средним количеством всех рабочих (семейных и наемных) - от 1 до 3-х человек. Капиталистический найм не стал заметным явлением. Значительное число кустарей фактически являлись рабочими. В тех же промыслах, где привлекался наемный труд наблюдались различия между наемными рабочими и предпринимателями в условиях труда, в уровне доходов, в продолжительности рабочего дня, в имущественной обеспеченности крестьянского хозяйства и т.д. Такие промыслы относились к немногочисленной группе с пятью и более наемными рабочими. Владельцы этих предприятий часто занимались и производственными и снабженческо-сбытовыми функциями.

Особенно важно социальное значение мелкой крестьянской промышленности, которая оказывала разностороннее воздействие на крестьянское хозяйство. Оно определялось двумя факторами. Первый из них - снижение безработицы, вовлечение большой массы крестьян в неземледельческую сферу экономики, преодоление проблемы сезонности крестьянского труда. Второй - это подъем уровня жизни крестьян за счет наращивания капиталов мелкой крестьянской промышленности. В условиях складывающихся рыночных отношений и капиталистического уклада в крупном производстве рост крестьянских промыслов усиливал эволюцию капитализации аграрного строя, был достаточно мощным рычагом этого преобразовательного процесса.

Небольшое же абсолютное количество крестьян-владельцев мелких капиталистических заведений, малые различия в уровне доходов наемных рабочих и предпринимателей и невысокая имущественная обеспеченность крестьянских хозяйств свидетельствовали о слабых возможностях роста "снизу" буржуазных элементов в крестьянской среде. В Вятской губернии промысловая деятельность не привела к капиталистическому расслоению крестьянства на богатых и бедных. Одной из причин этого являлась эксплуатация "предпринимателей" и кустарей-одиночек торговым капиталом в рамках их работы " на стороне", на раздатчиков сырья или на скупщиков кустарной продукции. Этим социальным типам - воплощениям примитивных форм торгового капитала - подчинялась деятельность большинства крестьян-промысловиков, подвергавшихся в той или иной мере капиталистической эксплуатации со стороны крупного производства, раннекапиталистической или соответствовавшей первоначальному накоплению капитала - со стороны широкой сети посредников в мелкотоварном производстве, и, наконец, полуфеодальной, выраставшей на почве относительного малоземелья. Крестьянские промыслы вобрали в себя все противоречия социально-экономической жизни России в начале XX века. В них наблюдались те же процессы развития капиталистических отношений, что и в промыслах центральных районов России, но в более замедленных темпах.

Таким образом, крестьянские кустарные промыслы в начале XX века получили в Вятской губернии широкое распространение. Они имели многоотраслевой и многовидовой организационный характер, который был к тому же мобильным, часто менялся в зависимости от исторических событий и роста капитализма в стране. Промыслы вносили весомый вклад в экономику губернии, улучшали социальную ситуацию в вятском крестьянстве, приблизив кустарей-промысловиков к мелкобуржуазному уровню. Хотя расслоение крестьянства на капиталистические слои в губернии так и не произошло.

История хранит большой и полезный опыт мелкой крестьянской промысловой деятельности. Этот опыт не востребован современной практикой. Между тем, факторы и условия, способствующие развитию крестьянских промыслов сохраняются. Внимание к ним со стороны органов местного самоуправления поможет на новом уровне возродить забытые промыслы, а значит, значительно улучшить социальную и экономическую ситуацию в современной вятской деревне. Не лишним было бы создание специального фонда и различных общественных организаций на местах по возрождению и развитию крестьянских промыслов. При наличии сырья и кадров мастеров можно возродить мебельный, гармонный и гончарный промыслы, производство плетеных изделий, сохранить и упрочить круже-воплетение (Советский район), производство игрушек и изделий из капа-корня (сл.Дымково г.Кирова, Слободской район). Сохранение исторических традиций позволит сберечь самобытность, духовную культуру тружеников земли вятской, умножить таланты народных умельцев. Экономические и социальные свободы дают ныне все возможности для развития предпринимательской деятельности крестьян. Многие традиции в крестьянских промыслах живут и сегодня, они используются и развиваются, что свидетельствует о не иссякающем источнике творческих сил, которые проявляются в создании произведений народного искусства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Ральников, Андрей Валерьевич, 2000 год

1. Российский государственный исторический архив (г. Санкт Петербург)

2. Ф. 395 Министерство земледелия. Отдел сельской экономии и сельскохозяйственной статистики

3. Ф. 1290 Центральный статистический комитет

4. Российский государственный военно-исторический архивг. Москва)

5. Ф. 12642 Союз земств и городов

6. Государственный архив Российской Федерацииг. Москва)

7. Ф. 1779 Канцелярия Временного правительства

8. Ф. 1797 Министерство земледелия Временного правительства

9. Государственный архив Кировской области (г. Киров)

10. Ф.179 Вятское губернское по промысловому налогу присутствие

11. Ф. 574 Вятский Губернский статистический комитет

12. Ф. 616 Вятская губернская земская управа

13. Ф.617 Вятская уездная земская управа

14. Ф.618 Яранская уездная земская управа

15. Ф.859 Орловская уездная земская управа

16. Ф.860 Уржумская уездная земская управа

17. Ф.866 Нолинская уездная земская управа

18. Ф.869 Слободская уездная земская управа

19. Ф.956 Котельническая уездная земская управа

20. Ф.957 Малмыжская уездная земская управаб) опубликованные

21. Доклады губернской земской управы и комиссий губернскому земскому собранию по кустарной промышленности. Вятка, 18761916.- № 62-68.

22. Ежегодник кустарной промышленности.- М., 1912.- 4.1, 2.116 с, 97 с.

23. Журналы совещания кустарных техников Вятской губернии 16-26 августа 1912. Вятка, 1912. - 148 с.

24. Журналы совещания кустарных техников Вятского губернского земства 23 октября 2 ноября 1913. - Вятка, 1914. - 121 с.

25. Журналы третьего совещания кустарных техников Вятского губернского земства 8-14 февраля 1915. Вятка, 1915. - 196 с.

26. Итоги Всероссийской сельскохозяйственной переписи 1916 г. по Вятской губернии. Вятка, 1916.- 157 с.

27. Краткий обзор деятельности Вятского губернского земства за 35 лет. Вятка, 1906.- Вып. 1. - 276 с.

28. Кустарная промышленность. В кн.: Вятская губерния,- СПб., 1903. с. 23, 27-29, 126-132, 161, 198-203.

29. Кустарно ремесленная промышленность Вятской губернии. -Вятка, 1926,- 251 с.

30. Кустарные промыслы Вятской губернии и деятельность Вятских земств по улучшению кустарной промышленности.- СПб., 1902. 98 с.

31. Кустарный склад и учебные мастерские Вятского губернского земства. Казань, 1909. - 34 с.

32. Кустарная промышленность России. Разные промыслы.-СПб., 1913,- Т.1, 2,- 602 е.; 580 с.

33. Материалы по исследованию кустарных промыслов Вятской губернии; Вятский уезд. Вятка, 1910 (Подворное исследование 1909 г.).- 136 с.

34. Материалы по исследованию кустарных промыслов Вятской губернии; Орловский уезд. Вятка, 1909 (Подворное исследование 1903 г.).- 95 с.

35. Материалы по описанию промыслов Вятской губернии. -Вятка, 1889-1 893.- Вып. 1-5,- 224 е.; 320 е.; 243 е.; 198 е.; 252 с.

36. Материалы по статистике Вятской губернии. Т. 1-12. Вятка, 1886-1898.

37. Мелкая и ремесленная промышленность Вятской губернии. -Вятка, 1928,- Вып. 1,- 165 с.

38. Мелкая и ремесленная промышленность Вятской губернии. -Вятка, 1928.-Вып. 2. 253 с.

39. Местная промышленность Вятской губернии. Вятка, 1925.122 с.

40. Обзор деятельности земств по кустарной промышленности. -СПб., 1913-1916,- Т. 1-3.

41. Обзор кустарных промыслов России. Под ред. Д.А. Тимирязева." СПб., 1902.- 86 с.

42. Обзор правительственного содействия кустарной промышленности,- СПб., 1913. Т. 5,- 125 с.

43. Обзор деятельности правительства на пользу кустарной промышленности (1882-1902).- Спб., 1902. 167 с.

44. Обзор деятельности Министерства земледелия и государственных имуществ за 6-11 год.- СПб., 1900- 1905.

45. Обзор деятельности главного управления землеустройства и земледелия с 1905-1914,- СПб., 1907-1915.

46. Обзоры состояния губернии за 1900 1915. Вятка, 1901 -1916.

47. Отчеты и исследования по кустарной промышленности России,- СПб., Т. 1-1 1.- 1898 191 5.

48. Отчет кустарного оклада Вятского губернского земства и его отделений в г. Омске и Вятке за 1913 1914. - Вятка, 1914. - 141 с.

49. Отчет кустарного склада Вятского губернского земства и его отделений в г. Омске и Вятке за 1914 1915. - Вятка, 1915. - 152 с.

50. Отчет кустарного склада Вятского губернского земства и его отделений в г. Омске и Вятке за 1915 1916. - Вятка, 1917. - 134 с.

51. Памятная книжка Вятской губернии и календарь на 1899 -1916 г. Вятка, 1898 - 1916.

52. Первая всеобщая перепись населения Российской империи, 1897,- Вятка, 1904.