Кредитный механизм регулирования сельскохозяйственного производства: На материалах Республики Башкортостан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Калимуллин, Ирек Батыршаехович

• Калимуллин, Ирек Батыршаехович
• кандидат экономических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Калимуллин, Ирек Батыршаехович

Введение.

1.Сущность, особенности кредитного механизма регулирования сельскохозяйственного производства.

1.1. Особенности рынка кредитных ресурсов в сельском хозяйстве.

1.2. Сущность кредитования как рыночного механизма регулирования сельскохозяйственного производства.

1.3. Кредитные системы в аграрной сфере стран с развитой рыночной экономикой: сущность и механизм функционирования.

2.Кредитный механизм регулирования сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рыночной экономике.

2.1. Особенности формирования системы и регулирующего механизма кредитования сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рыночной экономике.

2.2. Роль кредита в стабилизации сельскохозяйственного производства в условиях экономического кризиса.

3. Совершенствование форм, методов и регулирующего механизма кредитования сельскохозяйственного производства.

3.1.Основные направления совершенствования форм, методов и регулирующего механизма кредитования сельскохозяйственного производства.

3.2. Повышение роли сберегательных банков в аккумуляции денежных средств и кредитовании сельских товаропроизводителей.

3.3. Сельские кредитные кооперативы: сущность, роль в сельскохозяйственном производстве и перспективы их развития.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Кредитный механизм регулирования сельскохозяйственного производства: На материалах Республики Башкортостан»

Актуальность темы. Особенности сельскохозяйственного производства - сезонность, зависимость от климатических условий, неравномерность поступления доходов от реализации продукции обуславливают высокий уровень потребности товаропроизводителей в этой отрасли в кредите. На начальном этапе перехода к рыночной экономике, сопровождающимся созданием новых форм хозяйствования, не имеющих достаточного стартового капитала, потребность в кредите еще более возрастает. Значимость кредита повышается и в связи с сокращением в условиях экономического кризиса собственных финансовых средств предприятий.

Наряду с ростом потребностей сельских товаропроизводителей в кредите его рыночное предложение в условиях экономического кризиса, инфляции имеет тенденцию к сокращению, что, в свою очередь, обуславливает дальнейшее ухудшение экономического положения в сельском хозяйстве. Проблемы кредитования и кредитного механизма регулирования сельскохозяйственного производства отражены в ряде работ отечественных и зарубежных авторов. Вместе с тем остаются недостаточно исследованными вопросы формирования, функционирования кредитного механизма регулирования сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рыночной экономике. Все это предопределяет особую актуальность исследования проблем кредитного механизма регулирования сельскохозяйственного производства и его совершенствования.

Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в том, чтобы раскрыть особенности функционирования и пути совершенствования кредитного механизма регулирования сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рыночной экономике.

В соответствии с целью перед исследованием были поставлены следующие основные задачи:

- исследовать особенности рынка кредитных ресурсов в сельском хозяйстве;

- раскрыть сущность и специфику кредитования как рыночного механизма регулирования сельскохозяйственного производства;

- изучить и обобщить опыт функционирования кредитных систем и кредитного механизма регулирования сельскохозяйственного производства в странах с развитой рыночной экономикой; выявить тенденции, особенности формирования и функционирования системы и регулирующего механизма кредитования сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рыночной экономике;

- проанализировать и показать влияние кредита на состояние и динамику сельскохозяйственного производства;

- обосновать рекомендации и предложения по совершенствованию форм, методов и регулирующего механизма кредитования сельскохозяйственного производства.

Объект исследования - рынок кредита в сельском хозяйстве и сельскохозяйственное производство Республики Башкортостан.

Предмет исследования - экономический механизм воздействия кредита на сельскохозяйственное производство.

Теоретической и методологической основой исследования послужили основные положения современной экономической теории. В ходе диссертационного исследования были изучены и обобщены труды отечественных и зарубежных ученых, законодательные и нормативные документы по проблеме кредита, кредитного механизма регулирования сельскохозяйственного производства. В работе использованы следующие методы исследования: диалектический метод, метод сравнительного анализа, статистических наблюдений и группировок, метод графических изображений и др.

Наиболее существенные результаты, полученные лично автором и их научная новизна. Наиболее существенные результаты исследования, составляющие его новизну, следующие:

- установлено обострение противоречий на рынке кредита по мере нарастания диспаритета цен и доходов между сельским хозяйством и промышленностью, заключающееся в том, что увеличивается разрыв между потребностями сельских товаропроизводителей в кредите и его предложением ; выявлено, что в условиях углубляющегося экономического кризиса это противоречие еще более обостряется, что проявляется в абсолютном уменьшении предложения кредита в сельском хозяйстве, в его дороговизне;

- раскрыто содержание и особенности кредитного механизма регулирования сельскохозяйственного производства, заключающиеся в том, что изменения спроса, предложения кредита, процентной ставки, оказывают регулирующее воздействие на объем и эффективность производства;

- определена зависимость между уровнем рентабельности и инвестиционной привлекательности сельскохозяйственного производства; предложение кредита снижается по сравнению со спросом, когда рентабельность ниже процентной ставки;

- раскрыты тенденции изменения и взаимосвязи номинальных и реальных показателей динамики финансовых ресурсов и процентных ставок , проявляющиеся в сокращении реальных вложений денежных средств в сельское хозяйство, в т.ч. и кредита при росте их номинального объема; сокращение объемов кредита и инвестиций способствует углублению спада производства в сельском хозяйстве;

-обоснована необходимость государственного регулирования рынка кредита в сельском хозяйстве; предложено формировать в условиях перехода к рыночной экономике специфическую систему кредитования и кредитного регулирования сельскохозяйственного производства, включающую коммерческие кредитные учреждения, двухуровневую подсистему кооперативных кредитных организаций и специальные государственные программы; предложены меры по кредитной поддержке сельскохозяйственного производства: предоставление льготного кредита сельским товаропроизводителям, включая фермерские и личные подсобные хозяйства; выделение дополнительного кредита в неблагоприятные по погодно-климатическим условиям годы;

-разработаны предложения по организации новых кооперативных форм кредитования на селе, позволяющих объединять интересы кредитора и заемщика на основе преимущественного использования вкладов самих заемщиков в качестве кредитного ресурса, преодолевать монополизм коммерческих банков на рынке кредитных ресурсов, формировать благоприятную для сельскохозяйственных товаропроизводителей конъюнктуру на этом рынке, удешевлять кредит;

Практическая значимость работы. Выводы по обобщению отечественного и зарубежного опыта, предложения по совершенствованию кредитного механизма регулирования сельскохозяйственного производства, по организации кредитных кооперативов и расширению сферы деятельности сберегательных банков по кредитованию сельских товаропроизводителей могут быть использованы государственными и финансовыми органами при разработке мер по реформированию системы кредитования.

Апробациярезультатовисследования. Результаты исследования докладывались на трех научных конференциях профессорско-преподавательского состава Башкирского государственного аграрного университета (1995,1996, 1997 гг.). По теме диссертации опубликовано 5 статей и брошюра. Предложения по повышению роли сберегательных банков в аккумуляции денежных средств и кредитовании сельских товаропроизводителей доложены и одобрены на производственном совещании в Башсбербанке. Предложения диссертанта по государственному регулированию рынка кредита в сельском хозяйстве, по кредитной поддержке сельскохозяйственного производства приняты к использованию Национальным банком и Министерством финансов Республики Башкортостан.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. Изложена на 158 страницах машинописного текста, содержит 29 таблиц, 13 рисунков, 7 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Калимуллин, Ирек Батыршаехович

Заключение

Проведенное исследование позволяет сделать ряд обобщений, выводов и предложений, которые заключаются в следующем:

1. Рынок кредита в сельском хозяйстве имеет ряд существенных особенностей: у сельских товаропроизводителей значительно выше потребность в кредитных ресурсах, чем у предпринимателей других отраслей экономики; в сельском хозяйстве более длителен срок оборачиваемости кредитных вложений, чем в других сферах материального производства; спрос на кредитные ресурсы со стороны сельскохозяйственного производства неравномерен по сезонам года; конъюнктура на рынке сельскохозяйственного кредита не устойчива по годам в связи с неустойчивостью производства; потребность сельских товаропроизводителей в кредитных ресурсах существенно возрастает по мере насыщения рынка продовольствия и нарастания проблемы диспаритета цен и доходов между сельским хозяйством и промышленностью; сельскохозяйственное производство является менее привлекательной сферой для инвестиций, в том числе и для кредитных вложений.

2. Кредитный рыночный механизм через изменение спроса, предложения кредита, изменение процентной ставки обуславливает расширение или сокращение производства, вызывая увеличение или уменьшение объема инвестиций. При этом изменение процентной ставки вызывает изменение, во-первых, величины привлекаемых в производство кредитных ресурсов, во-вторых, - объема, вкладываемых в производство собственных денежных средств предприятия. В аграрной сфере экономики Республики Башкортостан отсутствует адекватная специфическим условиям сельского хозяйства и аграрного рынка система регулирования рынка кредита.

3. Важнейшим фактором, препятствующим осуществлению регулирующей роли рыночного кредитного механизма, является низкий уровень инвестиционной привлекательности сельскохозяйственного производства, связанный с инфляцией и диспаритетом цен и доходов между сельским хозяйством и промышленностью.

4. Нарастание диспаритета цен и доходов между сельским хозяйством и промышленностью обуславливает обострение противоречия на рынке кредита, заключающееся в том, что возрастает разрыв между увеличивающимися потребностями сельских товаропроизводителей в кредите и относительно сокращающимся его предложением в аграрной сфере экономики. В условиях углубляющегося экономического кризиса это противоречие еще более обостряется, что проявляется в абсолютном уменьшении предложения кредита в сельском хозяйстве, в его дороговизне.

5. Значительное повышение цен на кредитные ресурсы в условиях инфляции и экономического кризиса привело к тому, что учетные процентные ставки стали значительно превышать уровень рентабельности в сельскохозяйственных предприятиях Республики Башкортостан, что свидетельствует о крайне неблагоприятной конъюнктуре на рынке кредита для сельских товаропроизводителей, о недостаточности получаемой прибыли для покрытия затрат на выплату процентов.

6. Более низкий уровень рентабельности сельскохозяйственного производства по сравнению с другими отраслями экономики, обусловленный диспаритетом цен между сельским хозяйством и промышленностью, предопределяет и более низкий уровень инвестиционной привлекательности сельского хозяйства и, соответственно, значительно меньший уровень предложения кредита.

7. В сельском хозяйстве Республики Башкортостан в условиях экономического кризиса и инфляции имеют место определенные особенности в изменениях и взаимосвязях номинальных и реальных показателей динамики финансовых ресурсов и процентных ставок, которые проявляются в резком сокращении реальных вложений денежных средств в аграрную сферу экономики, в том числе и кредита, при росте их номинального объема. Это является следствием понижения инвестиционной привлекательности сельского хозяйства в условиях ухудшения показателей ликвидности и платежеспособности сельскохозяйственных предприятий. Сокращение объемов кредита и инвестиций обусловило, в свою очередь, дальнейшее углубление спада производства в аграрной сфере экономики.

8. Особенности сельскохозяйственного производства и специфика формирования спроса и предложения кредита в сельском хозяйстве, его дороговизна позволяют сделать вывод о том, что в этой сфере экономики особое значение имеет государственное регулирование рынка кредита.

9. Необходимо формировать в условиях перехода к рыночной экономике специфическую систему кредитования и кредитного регулирования сельскохозяйственного производства, которая представляет собой систему "государственно-корпоративного" регулирования, включающую коммерческие кредитные учреждения, двухуровневую подсистему кооперативных кредитных организаций и специальные государственные программы. Необходимость формирования такого механизма объективно обусловлена спецификой сельскохозяйственного производства и аграрного рынка;

10. Необходимо разработать и использовать ряд государственных программ кредитной поддержки сельскохозяйственного производства: программу льготной кредитной поддержки сельхозтоваропроизводителей; программу поддержки фермерских и личных подсобных хозяйств; программу выделения кредита сельскому хозяйству в неблагоприятные по погодно-климатическим условиям годы;

11. Целесообразно организовать новые кооперативные формы кредитования на селе, позволяющие объединять интересы кредитора и заемщика на основе преимущественного использования вкладов самих заемщиков в качестве кредитного ресурса, преодолевать монополизм коммерческих банков на рынке кредитных ресурсов, формировать благоприятную для сельскохозяйственных товаропроизводителей конъюнктуру на этом рынке, удешевлять кредит.

12. С ростом суммы краткосрочного кредита рентабельность хозяйств при прочих равных условиях повышается, это подтверждается корреляционно-регрессионным анализом массового статистического материала. Являясь частью оборотных средств, краткосрочный кредит принимает непосредственное участие в создании продукции, поэтому его влияние на результаты производства является более действенным, чем влияние дотаций и компенсаций, получаемых хозяйствами в конце процесса производства.

13. Целесообразно изменить деятельность сберегательных банков и их филиалов на местах в сторону значительного расширения объемов кредитования сельских товаропроизводителей за счет вкладов населения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Калимуллин, Ирек Батыршаехович, 1999 год

1.Абалкин Л.И. Парадокс макроанализа или антиэффект монополизма // Экономика и жизнь. - 1992 -№ 45. - С. 7.

2. Абалкин Л.И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики // Вопросы экономики. 1997. -№ 6.-С. 4-13.

3. Аверьянова Е.А. Необходима кредитная кооперация крестьянских хозяйств// Экономика сельского хозяйства России.-1997.- № 8.-С. 10-12.

4. Аграрный сектор США в конце XX века / Под редакцией Б.А. Чернякова-. М.Д997. -305 с.

5. Адибеков М.Г. Кредитные операции: классификация, порядок привлечения и учет. М.: Консалт-банкир, 1995.-83 с.

6. Акимов М.А. Земельный банк меняет акции на право пользования землей// Коммерсант,- 1991- № 22.-С. 12-13.

7. Арасланов Н.Г. Экономическая эффективность производства и хозяйственный риск в агросфере. (Вопросы теории, методология анализа и пути оптимизации). Уфа, 1986. - 126 с.

8. Арасланов Н.Г., Арасланов Т.Н. Аграрный сектор: нужна государственная поддержка. Проблемы стабилизации АПК. Уфа, 1997.-С.107-111.

9. Афанасьев В. Закономерности и особенности развития рыночных отношений в аграрном секторе // Экономист. 1995. -№ 1.-С. 53-63.

10. Ю.Аюпов Р.А. История сберегательного дела в Башкортостане. Уфа: Слово, 1997. - 160с.

11. П.Аюханов М.Б., Гайфулин Г.Л. Хозрасчет в колхозах и совхозах. Уфа: Башкнигоиздат, 1987. - 159 с.

12. Аюханов М.Б., Ахмадеев A.M. Государственное регулирование кооперации и интеграции в мясном подкомплексе АПК. Уфа, 1997.-С.114-118. П.Аюханов М.Б, Ахмадеев A.M. Проблемы кормовой базы кормового подкомплекса АПК. - Уфа, 1997.-С. 55-56.

13. Аюшеев Н.А. Особенности конкуренции на аграрном рынке. -М.: Диалог МГУ, 1997.-20 с.

14. Бакиров А.Ф. Развитие страхового рынка в Республике Башкортостан// Аграрная реформа: проблемы и решения. Материалы конференции.- Уфа, 1998.-.С. 105-106.

15. Балабанов B.C. Аграрные отношения в условиях перехода к рынку. -Российский социально политический инст-т, 1991.-90 с.

16. Баширов А.А. Вопросы аудиторской экспертизы налоговых отношений АПК.-Уфа, 1997.-С. 37-39.

17. Биккинин Т.С., Гайсин Р.С. Аграрные отношения. Государственное регулирование аграрной экономики. Уфа, 1994. - 27 с.

18. Булатов А.Е. Аграрные отношения социализма. М.: Мысль, 1987. - 254 с.

19. Булатов А.Е. Рыночные отношения в АПК: особенности и проблемы становления // Российский экономический журнал. 1996. - № 9. - С. 91-100.

20. Вульфсон Н.И., Гайсин Р.С. Содержательная преемственность неоклассической и классической теории меновой ценности / Башкирский государственный аграрный университет. Уфа, 1997. -Депонировано в ИНИОН РАН № 52415 от 20.03.1997 г. - 40 с.

21. Вульфсон Н.И., Гайсин Р.С. Функционально-экономическое содержание рентного дохода и механизм его перераспределения // Сборник статей "Проблемы стабилизации АПК".- Уфа, Башгосагроуниверситет, 1997 г. С. 128-132.

22. Гайниев М.Г. Агрореформа в России: некоторые итоги и основные тенденции// Аграрная реформа: проблемы и решения. Материалы конференции- Уфа, 1998.-С. 5-7.

23. Гайсин Р.С. Механизм формирования и развития конъюнктуры рынка продовольствия. (Вопросы теории и методологии). М.: Таурус Альфа, 1998. -180 с.

24. Гайсин Р.С. Государственное регулирование рыночной конъюнктуры вагросфере // Российский экономический журнал. -1997. N 7. - С. 33-39.

25. Гайсин Р. С. Влияние факторов предложения на конъюнктуру рынка продовольствия // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. -№ 1.-С. 46-49.

26. Гайсин Р.С. Влияние факторов спроса на конъюнктуру рынка продовольствия // АПК: экономика и управление. 1997. - № 12.-С. 24-29.

27. Гайсин Р.С. Спрос на продовольствие в России: особенности формирования и регулирования // Аграрная наука. 1998. - № 1.-С. 4-5.

28. Галин З.А. Пути повышения эффективности мелиорации земель. Проблемы стабилизации АПК. Уфа, 1997.-С. 30-31.

29. Галицков К.В. Правое регулирование залоговых сделок в АПК //Аграрная реформа: проблемы и решения. Материалы конференции- Уфа, 1998.-С. 41-45

30. Гелбрэйт Джон К. Экономические теории и цели общества. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1976.-403 с.

31. Герасименко В.Г., Сергеев В.В. Информационная безопасность в банках США и Великобритании // Банковское дело.-1996.-№ 7.-С.26-30.

32. Губайдуллин М.С. Воспроизводственные процессы в АПК Башкортостана. Сборник трудов.-Уфа, 1996.-С.69-79.

33. Губайдуллин М.С. Развитие межхозяйственных и внутрихозяйственных экономических отношений в сельском хозяйстве. Уфа, 1985. -127 с.

34. Гурьев Е.А. Правовая природа кредитного договора // Аграрная реформа: проблемы и решения. Материалы конференции- Уфа, 1998.-С. 5-7.

35. Гурьев Е.А. Принципы государственного регулирования сельскохозяйственной деятельности в РБ. Аграрная реформа: проблемы и решения.Материалы конференции Уфа, 1998. -С.7-9.

36. Гусманов У.Г. Стимулирование конечных результатов труда в сельском хозяйстве. М.: Профиздат, 1984. - 160 с.

37. Гусманов У.Г. и др. Межотраслевые взаимоотношения в АПК. Сборник трудов.- Уфа, 1996. -С. 80-90.

38. Гусманов И.У. Поддержать значит помочь//Сборник статей "Проблемы стабилизации АПК". - Уфа, Башгосагроуниверситет, 1997г. - С. 111-113.

39. Джордж Генри. Избранные речи и статьи. М., 1906. - 120 с.

40. Калимуллин И.Б. Банковское кредитование сельскохозяйственных товаропроизводителей/УСельские узоры. 1998.- №2.-С. 12-13.

41. Башкирский государственный аграрный университет.-Уфа, 1997.-Депонировано в ИНИОН РАН № 52628 от 14.05.1997г.-14с.

42. Калимуллин И.Б. Возможные пути льготного кредитования сельскохозяйственных товаропроизводителей в России./ Башкирский государственный аграрный университет.-Уфа, 1997.-Депонировано в ИНИОН РАН№ 52939 от 18.09.1997г.-7с.

43. Калимуллин И.Б. Возможности использования ипотечного кредитования в аграрном секторе экономики России. // Аграрная реформа: проблемы и решения.Материалы конференции.-Уфа, 1998. С. 86-88.

44. Калимуллин И.Б. Кредитование сельских товаропроизводителей.-Уфа, 1998.-95с.

45. Кейнс Д. Общая теория занятости, процента и денег. М.: 1987. - 210 с.

46. Кейнс Д. Избранные произведения.-М.: Экономика, 1992. 543 с.

47. Кеннет Д. Закон о земле // АПК: экономика и управление.-1994.-№ 5.- С. 6063.

48. Кинзябулатов Ю.В. Совершенствование механизма управления в территориальном банке Сбербанка России//Сборник статей "Проблемы стабилизации АПК".- Уфа,Башгосагроуниверситет, 1997 г. С. 48-50.

49. Коган A.M. Деньги, цена и теория трудовой стоимости. (Новая парадигма теории трудовой стоимости). М.: Финансы и статистика, 1991. - 224 с.

50. Коган М.Ю. Особенности аграрной политики стран Восточной Европы в условиях перехода к рыночным отношениям. М.: ВНИИТЭИагропром, 1996. -40 с.61 .Концепция основных направлений развития АПК РБ на период до 2005 г. -Уфа, 1997.

51. Корнай Я. Дефицит: Перевод с венгер. М.: Наука, 1990. -607 с.

52. Корнай Я. Тенденции постсоциалистического развития // Вопросы экономики. 1996. - № 1.-С. 5-7.

53. Курс политической экономии. В 2-х т. Т. 1 / Под ред. Н.А. Цаголова.

54. Учебное пособие для экономически вузов и факультетов. -М.: Экономика, 1973.- 831 с.

55. Лебедева О.Ю. Роль государственной финансовой поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей в развитии АПК РБ// Аграрная реформа: проблемы и решения. Материалы конференции Уфа, 1998.- С. 1012.

56. Левичева И.Н. Государственный ассигнационный банк//Экономика сельского хозяйства России. 1995.- № 4.-С.9-10.

57. Ленин В.И. Аграрный вопрос и "критики Маркса" // Полн. собр. соч., т. 5. -С. 95-268.

58. Ленин В.И. Новые данные о развитии капитализма в земледелии.// Полн. собр. соч., т.27.

59. Ленин В.И. Развитие капитализма в России.//Полн. собр. соч., т. 3.

60. Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 17, 37, 45.

61. Лиферт У. М. Продовольственная безопасность России вне опасности. -Круглый стол по вопросам продовольственной и аграрной политики. М.: Московское представительство Ситезенз Нету-орк. - 1996. - № 1. - С. 5-10.

62. Мальтус Т. Опыт закона народонаселения // Антология экономической классики. В 2-х т. М.-ЭКОНОВ, 1993. - т. 2. - 486 с.

63. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2-х т.: Перевод с англ. 11-го изд., T.I. М.: Республика, 1992. - 399 с.

64. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2-х т.: Перевод с англ. 11-го изд., т.2,- М,: Республика, 1992. 400 с.

65. Манько А.В. Кредитные учреждения в царской России//Банковское дело, -1996.-№7.-С. 38-40.

66. Маркс К. Капитал. Т. 1 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. т.23. -907 с.

67. Маркс К. Капитал. Т. 3. ч. 1// Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 25, ч.1. 508 с.

68. Маркс К. Капитал. Т. 3, ч.2 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 25, ч.2. 573 с.

69. Мартынов В.А. Аграрный кризис // "Капитал " К. Маркса и проблемысовременного кампитализма. М., 1968. - С. 150-191.

70. Мартынов В.Д. Анализ работы сельскохозяйственного кредитного кооператива «Новониколаевский» Волгоградской области // Информационный бюллетень Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации. 1998. - №№ 5-6, с. 31-36.

71. Маршалл А. Принципы экономической науки // Перевод с англ. М.: Прогресс, 1993. Т. 1.-310 с.

72. Маршалл А. Принципы экономической науки // Перевод с англ. М.: Прогресс, 1993. Т. 2.-310 с.

73. Маршалл А. Принципы экономической науки // Перевод с англ. М.: Прогресс, 1993, Т. 3.-351 с.

74. Маслова И.Б. Об оценке кредитоспособности//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997.- № 12.-С.17-18.

75. Меденников В.И., Бородин К.Г. Некоторые особенности использования моделей при оценке кредитоспособности//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995.- № 7.-С.22-24.

76. Мухамедьяров А.Г. Об инвестиционной деятельности//Экономика и управление. 1996.-№ 11. - С.36.

77. Назаренко В.И. Проблемы продовольственной безопасности. М.:ВНИИиТЭИ Аграрного комплекса, 1996. 110 с.

78. Народное хозяйство СССР за 60 лет. Юбилейный статистический ежегодник / ЦСУ СССР. М.: Статистика, 1977. - 710 с.

79. Народное хозяйство СССР. 1922 1982. Юбилейный статистический ежегодник / ЦСУ СССР. - М.: Финансы и статистика, 1982. - 624 с.

80. Московского ун-та, 1994. 368 с.

81. Пансков В.П. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства в развитых странах // Международный сельскохозяйственный журнал. 1996. - № 4. - С. 45-54.

82. Предпринимательство в сельском хозяйстве: правовые и экономические вопросы: М.: ООО Издательско-консальтинговая компания "Дека", 1998. - 344 с

83. Республика Башкортостан: Статистический ежегодник / Госкомстат Республики Башкортостан. Уфа: АЙД997. - 432 с.

84. Республика Башкортостан: Статистический ежегодник / Госкомстат Республики Башкортостан. Уфа: Ай,1996. - 352 с.

85. Российский статистический ежегодник: Статистический сборник / Госкомстат России. М., 1997. - 746 с.

86. ЮО.Российский статистический ежегодник: Статистический сборник / Госкомстат России. М.: Логос, 1996. - 1202 с.

87. Рыночные отношения в АПК России: современное состояние и перспективы // Международная научно-практическая конференция. Москва, 12 июля 1997 г.-М.- Мн: Армита-Маркетинг, менеджмент, 1997. 253 с.

88. Сагитдинов М. Кредитная политика в условиях кризиса. Заметки об итогах 1998-го и перспективах на 1999 год // Известия Башкортостана. 1999 - № 53, с.2-3.

89. ЮЗ.Саетгалиев З.И. Ценовое регулирование регионального мясного рынка. -М., 1996. 160 с.

90. Сажина М.А. Капиталистический цикл сегодня. М.: Изд-во Московскогоун-та, 1987. 143 с.

91. Сакс Д. Рыночная экономика и Россия: Перевод с англ. -М.: Экономика, 1995.-331с.

92. Юб.Самуэльсон П. Экономика. Т.2. М.: НПО "Алгон" ВНИИСИ, 1992. - 415 с.

93. Свободин В., Свободина М. Эффективность АПК и продовольственная безопасность России // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997.- № 1.-С. 41-46.

94. Сводные годовые отчеты по сельскохозяйственным предприятиям Республики Башкортостан за 1991-1997гг.

95. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли: Перевод с англ. М.: Прогресс, 1968. - 600 с.

96. Семенович B.C. Вопросы интенсификации сельскохозяйственного производства и социального развития села в Нечерноземной зоне в условиях перестройки. М.: МИСП, 1989. - 160 с.

97. Серков А.Ф. Итоги и перспективы формирования сельскохозяйственного рынка // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 1996.-№ 10.-С. 12-16.

98. Серова Е.В. Диспаритет цен в агропромышленном комплексе в переходных условиях // Аграрная экономика и политика: история и современность.

99. Материалы международной научно-практической конференции, посвященной памяти А.А. Никонова РАСХН. Аграрный институт. М., 1996. -С. 207-211.

100. Иб.Сиськов В.И., Герасина О.Н., Златин П.А., Солодилова Н.З. Введение в трудовую теорию ценности. М.: Московский государственный социальныйун-т, 1996.-Вып.7.-217 с.

101. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / Отв. редактор академик Л.И. Абалкин: Перевод с англ. Т. 1, кн. 1-3. М.: Наука, 1993.-569 с.

102. Соллертинская Е. Развитие агарных отношений в США и абсолютная рента // Мировая экономика и международные отношения. 1967. - № 2. - С. 81-93.

103. Состояние и перспективы развития рыночных отношений в агропромышленном комплексе России (Международная научно-практическая конференция "Рыночные отношения в АПК России: современное состояние и перспективы". Москва, июль 1997 г.). М.: 1997. - 60 с.

104. Социально-экономическое положение России. 1996 г. / М.: Госкомстат России. 1996. - № 12. - 324 с.

105. Социальные приоритеты и механизмы экономических преобразований в России (доклад Института экономики РАН) // Вопросы экономики. 1998. - № 6.-С. 10-67.

106. Структура сельскохозяйственного производства Российской Федерации в 1990-1995 годах / Центр экономической конъюнктуры при правительстве Российской Федерации. М., 1996. - 103 с.

107. Статистический ежегодник Республики Башкортостан / Госкомстат Республики Башкортостан. Уфа, 1998.-412с

108. Суслов И.Ф. Интенсификация общественного социалистического производства: уровень, динамика, факторы ускорения. М.,1987. -120 с.

109. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: Введение в теорию, практику и политику./ Перевод с англ. СПб.: Экономическая школа, 1995. -431 с.

110. Тренев К. Категории рыночная стоимость и рыночная цена в III томе "Капитала"К. Маркса // Экономические науки. -1988. № 3. - С. 28-40.

111. Узун В.Я. Оценка кредитоспособности предприятий в условиях рынкаУ/Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, -1993, №1.-С.16-18.

112. Указ Президента РФ "О дополнительных мерах по развитию ипотечного кредитования (с изм. и доп. от 09.07.97г.)" от 28.02.96 г., № 293.

113. Указ Президента РФ. "О порядке предоставления финансовой поддержки предприятиям за счет средств федерального бюджета (с изм. и доп. от 13.04.96г.) от 08.07.94 г, № 1484.

114. Указ Президента РФ "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России (с изм.и доп. от 24.12.98г., 25.01.99г.)"от 27.10.93г., № 1767.

115. Ушачев И.Г. Аграрная реформа и проблемы развития кооперации в Российской Федерации//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996.-№10.-С. 15-16.

116. Федеральный закон "О государственном регулировании агропромышленного производства" от 14.07.97 г. № 100-ФЗ.

117. Федеральный закон "Об ипотеке (залоге недвижимости)" от 16.07.98 г.,№ 102-ФЗ

118. Федеральный закон "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О банках и банковской деятельности в РСФСР (с изм. и доп. от 31.07.98 г.)" от 03.02.96 г., № 17-ФЗ

119. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика / Перевод с англ. 2-го изд.-М.: Дело ЛТД, 1993. 864 с.

120. Харрисон Ф. Российская модель // АПК: экономика и управление. 1994. -№ 5. - С. 55-60.

121. Хлыстун В. Финансово-кредитная система АПК//Экономика сельского хозяйства России, 1997.- №2.-С. 11-13.

122. Холод Л.И. Возможные пути реформирования финансово-кредитного механизма в АПК//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996.-№ 10,11.-С. 19-21,С.16-18.

123. Хакс Дж. Р. Стоимость и капитал. Перевод с английского-М:Прогресс,1993. 26 с.

124. Хаметова А.Р. Экономические условия аграрного рынка//Сборник статей "Проблемы стабилизации АПК".-Уфа,Башгосагроуниверситет, 1997г.- С. 126128.

125. Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство. М.: Экономика, 1989. - 492 с.

126. Чаянов В.А. О государственном управлении сельским хозяйством//

127. Экономика сельского хозяйства России. 1997.- №8.-С.14-29.

128. Чаянов А.В. Краткий курс кооперации .- М.: Коопиздательство, 1925.-97с.

129. Черевко Г. Система агробизнеса в США//Экономика Украины. 1996.7.-С.74-82.

130. Черномырдин B.C. Необходим доступный банковский кредит//Экономика сельского хозяйства России. 1997.- № 10.-С. 19-20.

131. Чиркова М.Б. В продолжение дискуссии о денежно-кредитной политике ЦБ РФ//Банковское дело. 1997,- №12.-С.22-25.

132. Шилов С.В. и другие. Краткий курс кредитного офицера.- М.:БЕК, 1996.-115с.

133. Шмелев Г.И. Требуется новая тактика в аграрной сфере // Аграрная экономика и политика. Материалы международной научно-практической конференции, посвященной памяти А, А. Никонова. РАСХН. Аграрный институт. М., 1996. - С. 61-62.

134. Шмелев Г.И., Буздалов И.Н. Хозяйственный механизм и производственнаядемократия в агропромышленной сфере социалистических стран. М., 1989. -110с.

135. Эклунд К. Эффективная экономика шведская модель: Перевод со швед. -М.: Экономика, 1991.-349 с.

136. Югай А. Современные отношения земельной собственности в России//Экономика сельского хозяйства России.-1997.-№10.-С.9-13.

137. Янбих Р. Кооперативная система кредитования фермеров в США//АПК: экономика и управление. 1996.- № 7.-С.4-6.

138. Ястребова O.K. Введение в агробизнес. М.: Изд-во Московского ун-та,1994.- 170 с.

139. Anderson J. Rural Credit and the Mix between Permanent and Temporary Wage Labor Contracts in Pernambuco, Brazil // American Journal of Agricultural Economics.- 1990.- № 5, p. 1139-1145.

140. FAO "Year book agriculture Ts productivity". Rome, Italy, 1995.

141. Focus on Food "A Review of food security for the World Food Summit"-R.,1996.

142. Food outlook =Perspectivas de alimentation=Perspektivas alimentaries : statistical suppi. 1996/FAO. Roma. 1996.

143. Gaisin R.S. Cechy rynkowej koniuktury agrarnej w Rosji w warunkach jej integracji z rynkiem swiatowym // Biuletun informacyjny.- Polska.- Poznan, 1997.- № 3, p.25-28

144. World Food Summit, WFS 96/3 Corr. I, Rome, Italy, 1996.