Коррупционная преступность в коммерческих организациях: криминологическая характеристика и предупреждение тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат наук Некрасова, Татьяна Алексеевна

• Некрасова, Татьяна Алексеевна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Некрасова, Татьяна Алексеевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Криминологически значимая природа коррупции в частном секторе и проблемы правового обеспечения противодействия ей

1.1. Проявления коррупции в частном секторе: категориальное содержание и определение их признаков

1.2. Международные и отечественные законодательные подходы к противодействию коррупции в частном секторе

Глава 2. Коррупционная преступность в коммерческих организациях: объект исследования, криминологическая характеристика и реагирование на нее

2.1. Коррупционная преступность в коммерческих организациях как объект криминологического исследования

2.2. Криминологическая характеристика коррупционной преступности в коммерческих организациях и закономерности реагирования на нее

Глава 3. Направления и меры предупреждения коррупционной преступности в коммерческих организациях

3.1. Государственная политика предупреждения коррупции в сфере деятельности коммерческих организаций

3.2. Корпоративная политика предупреждения коррупционной преступности в коммерческих организациях

Заключение

Библиографический список

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Коррупционная преступность в коммерческих организациях: криминологическая характеристика и предупреждение»

Введение

Актуальность темы исследования определяется существующим дефицитом внимания законодателей и правоприменителей к проблемам коррупционных преступлений, совершаемых в коммерческих организациях, которые обусловливают недостатки уголовно-правового воздействия на них, и их предупреждения в современной России.

Коррупционные проявления в сфере деятельности юридических лиц, имеющих частноправовой статус, традиционно в уголовно-правовой доктрине России рассматривались во второстепенном значении для государственной политики борьбы с коррупцией. В дореволюционном отечественном законодательстве предусматривались развернутые меры реагирования на коррупционные деяния, совершаемые в сфере деятельности частных организаций, только в случае уязвимости государственных интересов.

При абсолютном государственном укладе экономической жизнедеятельности в советский период эти аспекты не были актуальны, и в действующем УК РФ группа норм гл. 23 преимущественно оказалась сосредоточена на охране интересов службы в коммерческих и иных организациях в целом от преступных посягательств корыстного характера, включая тривиальные проявления подкупа. При этом криминологически значимые проявления коррупции в коммерческих организациях оказались вне сферы уголовно-правового воздействия, в том числе по причине существующих особенностей квалификации содеянных деяний, ведущих к их сокрытию.

В таких условиях предназначенные для противодействия коррупции в частном секторе нормы уголовного законодательства не отмечены динамикой эффективного применения. За последнее десятилетие (2003-2013 гг.) сформировались устойчивые тенденции снижения (в два раза) регистрируемых фактов коррупционных преступлений в коммерческих организациях, а также уменьшения числа лиц, привлекаемых к уголовной ответственности за их совершение.

Фиксируемые в России неблагоприятные закономерности противодействия коррупционным преступлениям в коммерческих организациях находятся в крайней противоположности тем подходам к борьбе с коррупцией в частном секторе, которые складываются в общемировой практике под влиянием международно-правовых инициатив Конференции государств — участников Конвенции ООН против коррупции, Группы государств против коррупции, ОЭСР (в работе которых активно участвует Российская Федерация). Суть этих инициатив заключена в использовании мер профилактики коррупции в частноправовой сфере с нацеленностью на недопущение криминальных ее форм, которые нередко проявляют себя в предикатном свойстве с иными преступлениями, в том числе в публично-правовой сфере.

Неподверженное мерам противодействия развитие таких взаимосвязей создает совокупность криминологически значимых коррупционных проявлений, которые формально нельзя отнести к отдельному виду преступности, изучаемому в криминологической науке. Ни статистические данные, ни материалы уголовных дел, ни иные правоприменительные документы не дают четкого очертания коррупционной преступности, которая продуцируется в сфере деятельности коммерческих организаций. Между тем через призму неиспользуемого, но потенциально возможного к применению резерва мер предупреждения становится очевидна плоскость воздействия на причинный комплекс коррупционной преступности, который может быть выделен как объект познания в специальной части криминологической науки.

В этих доводах и приведенных выше положениях диссертант видит актуальность своего труда.

Цель диссертационного исследования состоит в разработке комплекса теоретических рекомендаций прикладного характера, направленных на совершенствование организационно-правовых, информационно-аналитических, законодательных подходов, а также практики их применения и использования для

целей криминологически обусловленной оценки и борьбы с коррупционной преступностью в коммерческих организациях.

Достижение указанной цели определило постановку и решение следующих задач:

- выявить криминологически значимую природу и генезис коррупционных проявлений в частноправовой сфере;

- определить операциональное содержание частной коррупции в ее взаимосвязи с отдельными видами преступности (должностной, экономической, корпоративной, коррупционной);

- произвести анализ и оценку обеспечения парадигмы международно-правовых положений и норм отечественного законодательства о противодействии коррупции в частном секторе;

- выделить и обосновать коррупционную преступность как объект криминологического исследования в соотношении с методами ее изучения;

- осуществить криминологическую характеристику коррупционных преступлений, совершаемых в коммерческих организациях и в сфере их деятельности, и выявить закономерности развития количественных и качественных показателей их совокупности и реагирования на них;

- определить направления государственной политики воздействия на причинный комплекс, способствующий криминологически значимым проявлениям коррупции в сфере деятельности коммерческих организаций;

- раскрыть содержание специальных и индивидуальных мер предупреждения коррупционных преступлений в разрезе корпоративной политики коммерческих организаций.

Объектом исследования является совокупность общественных отношений, связанных с осуществлением уголовно-правового и криминологически значимого воздействия на коррупционные проявления в коммерческих организациях.

Предметом исследования выступают теоретические положения и

проблемы, касающиеся уголовно-правового реагирования на коррупционные

5

преступления, совершаемые в коммерческих организациях и в сфере их деятельности, а также мер их предупреждения; комплекс норм законодательства (отечественного, зарубежного) и положений международных правовых документов, регулирующих вопросы противодействия коррупции в частном секторе; данные уголовной и судебной статистики, а также материалы правоприменительной практики, характеризующие состояние, динамику и структуру выделенной преступности.

Степень научной разработанности темы исследования. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях являются редким объектом уголовно-правовых и криминологических исследований. Так, проблемам уголовно-правовой характеристики и юридико-догматического анализа состава указанных преступлений за последние десять лет посвящено лишь несколько кандидатских диссертаций (Н. В. Полосин, Л. П. Тумаркина). В форме научных публикаций в периодических юридических изданиях сложные вопросы квалификации коммерческого подкупа освещались А. Г. Кибальником, Н. А. Лопашенко, Т. Д. Устиновой, П. С. Яни.

Криминологически значимые проявления коррупционной преступности в коммерческих организациях находили отражение в контексте исследований общих вопросов борьбы с коррупцией, результаты которых содержатся в трудах В. В. Астанина, С. М Будатарова, Б. В. Волженкина, А. И. Долговой, П. А. Кабанова, М. П. Клейменова, Н. Ф. Кузнецовой, В. В. Лунеева, В. А. Номоконова, В. С. Овчинского и др.

Между тем в монографическом исполнении изучение проблем предупреждения коррупционной преступности в коммерческих организациях не представлено (за исключением специального аспекта коммерческого подкупа как формы коррупции в частном секторе, рассмотренного в диссертации С. Д. Красноусова). Не в последнюю очередь такое положение связано с недавно определенным развитием антикоррупционной политики в отечественной и международной практике, в которой особое назначение стало

придаваться инструктивным возможностям борьбы с коррупцией в частноправовой сфере.

Учитывая эти обстоятельства, а также сложность криминологически значимых проблем реагирования на коррупционную преступность в коммерческих организациях, в том числе обусловленных обязательными для России конвенционными положениями и активно развивающейся международной практикой, которым должны соответствовать отечественное законодательство и правоприменения, тема настоящего исследования приобретает особую актуальность.

Методологическая основа диссертационного исследования способствовала решению поставленных задач. При изучении теоретических проблем выявления криминологически значимой природы коррупционных проявлений в частноправовой сфере, при анализе и оценке обеспечения соответствия конвенционных норм и международной практики с отечественными реалиями применялись диалектический и формально-юридический методы научного познания. Криминологическая характеристика и проработка основ предупреждения коррупционной преступности в коммерческих организациях иллюстрировались примерами из практики, судебными решениями, анализом правоприменительных документов, данными уголовной статистики.

Нормативную основу исследования составили Конституция, основополагающие международные правовые антикоррупционные договоры, в которых участвует Россия, специальное законодательство зарубежных стран, федеральные законы, акты Президента РФ, ведомственные нормативные правовые акты, постановления Пленума Верховного Суда РФ по вопросам, относящимся к объекту изучения.

Эмпирическую базу исследования составили опубликованная судебная

практика, официальные статистические данные Росстата социально-

экономического характера, а также ГИАЦ МВД России и Судебного

департамента Верховного Суда РФ о количестве зарегистрированных

7

преступлений, выявленных и осужденных лицах в период с 1998 г. по 2013 г.; материалы периодической печати, в том числе значительный объем иностранной литературы, переведенной диссертантом, а также материалы исследований, в которых принимал участие автор в составе коллектива ученых НИИ РПА Минюста России.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что оно является первой монографической научной работой, в которой рассматривается ранее не выделявшийся в криминологической науке объект изучения — подвид коррупционной преступности, процессы его детерминации и причинности, а также меры предупреждения его проявления. Кроме того, выявлены криминологически значимые закономерности, учет которых позволяет:

- оптимизировать объекты уголовно-правовой охраны в сфере деятельности коммерческих организаций от коррупционных посягательств;

- раскрыть применительно к современным требованиям международно-правовой и зарубежной практики борьбы с коррупцией в частном секторе реальные резервы правового и криминологического обеспечения мер воздействия на коррупционную преступность в коммерческих организациях.

В опубликованных ранее научных работах, рассматривающих отраслевые аспекты правового регулирования профилактики коррупции в организациях, отсутствовал комплексный подход к оценке возможностей, а также прогнозирования, основанный исключительно на принятых в криминологии методах исследования, которые позволяют отразить закономерности состояния изучаемой совокупности криминальных коррупционных проявлений и их подверженности принимаемым мерам.

В результате проведенного исследования на защиту выносятся следующие новые или содержащие существенные элементы новизны положения:

1. Установлены закономерности изменения содержания правовых оценок

коррупционных посягательств в частной и публичной сферах служебной

деятельности. Для периодов развития гражданского оборота в России,

отмеченного потребностями государственно-частного участия в экономике,

8

характерно определение тождества социально-правовой природы служебной деятельности и единая квалификация угроз преступных коррупционных посягательств вне зависимости от сфер подверженности (частной или публичной). Между тем в современном уголовном законодательстве эти закономерности не учтены. В результате длительного периода существования государственной экономики сложилась ментальность второстепенного отношения законодателей и правоприменителей к проблемам преступных коррупционных деяний в частном секторе.

2. Обосновано, что современные криминологически значимые реалии коррупционных проявлений, которые возникают в коммерческих организациях, а также в сфере их деятельности, не находят адекватного уголовно-правового реагирования. Уголовный кодекс РФ предоставляет возможности борьбы с коррупционными деяниями физических лиц, которые нарушают интересы коммерческих организаций, в рамках нескольких норм УК РФ (ст. 201, ст. 204). С криминологических позиций организационно сложные и предикатные по отношению ко множеству других преступлений коррупционные проявления, совершаемые от имени или в интересах коммерческих организаций, не подвержены тем мерам, которые предусмотрены уголовным законом.

3. Выявлены процессы детерминации современной коррупционной преступности в коммерческих организациях, которые находятся в зависимости от причинного комплекса коррупционной преступности в публичной сфере. На этой основе зиждутся взаимозависимые и питательные друг для друга коррупционные преступные, а также не криминализированные проявления (которым дана типология), обладающие свойствами повышенной общественной опасности, высокой организованности и латентности.

4. Установлены специфические свойства генезиса и закономерностей развития коррупционной преступности в коммерческих организациях, которые складываются в результате ее синергии с отдельными видами преступности (коррупционной (в публичной сфере), экономической, должностной, корпоративной).

5. Путем сравнительного анализа и оценки закономерностей развития коррупции в публичной и частноправовой сферах установлены криминологические характеристики коррупционной преступности в коммерческих организациях и борьбы с ними: отсутствие прироста числа регистрируемых преступлений по ст. 204 УК РФ на фоне многократно (в шесть-семь раз) превышающей совокупности фактов взяточничества; поступательное снижение (в два раза в 2013 г. по сравнению с 2002 г.) активности реагирования правоохранительных органов на коррупционную преступность в коммерческих организациях и существенные территориальные различия ее проявлений; коррупционная подверженность наиболее ликвидных и социально-значимых отраслей экономики (сельское хозяйство, промышленность, жилищно-коммунальное хозяйство); тесная взаимосвязь частной коррупции с криминальными и околокриминальными явлениями экономического характера; наличие мотивов и механизмов преступного поведения, возникающих при совершении коммерческого подкупа, характерных для коррупционных преступлений в сфере государственной службы; низкий уровень уголовной репрессии в отношении виновных.

6. Доказана гипотеза об ограниченной возможности использования официальных эмпирических данных о коррупционной преступности в коммерческих организациях для прогнозирования закономерностей ее подверженности. Обосновывается альтернативность иного подхода, при котором применение предлагаемых в работе мер, направленных на нейтрализацию причин и условий, способствующих коррупционной преступности в коммерческих организациях, одновременно служит целям прогностической оценки закономерностей рассматриваемого подвида преступности и борьбы с ним.

7. Определены ключевые направления и меры профилактики

коррупционной преступности в коммерческих организациях в разрезе трех

видов предупредительной деятельности (общего, специального и

индивидуального). При этом в общем предупреждении выделяется потенциал

государственно-частного антикоррупционного партнерства. Меры

10

специального и индивидуального предупреждения коррупционной преступности обладают единством мер, выраженных в корпоративной политике коммерческих организаций.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость состоит в том, что результаты исследования и разработанные положения позволяют представить проблемы коррупционной преступности в коммерческих организациях в качестве самостоятельного объекта научного познания в криминологии. Проведенный автором комплексный анализ и оценка криминологически значимой информации о генезисе и закономерностях коррупционных проявлений в сфере деятельности коммерческих организаций, а также о процессах их криминогенной детерминации могут учитываться в новых многосторонних научных изысканиях (экономических и политических). Научные обобщения, нашедшие свое отражение в диссертационном исследовании, уточняют и дополняют положения курсов «Уголовное право» и «Криминология».

Практическая значимость исследования заключается в возможности использования его результатов для развития государственной политики противодействия коррупции — на законодательном уровне, а также в аналитическом обеспечении исполнения требований оценочных экспертных международных миссий по оценке состояния дел в сфере борьбы с коррупцией в Российской Федерации и соблюдения конвенционных положений о мерах против коррупции в частном секторе. Представленный в диссертации комплекс предложений по предупреждению коррупционных рисков в коммерческих организациях позволяет дополнять и развивать формируемые и внедряемые в коммерческие организации комплаенс-программы.

Апробация результатов исследования. Настоящая диссертационная

работа подготовлена в НИИ РПА Минюста России, что позволило использовать

полученные результаты при выполнении поручений Минюста России в

контексте его многоплановой деятельности по обеспечению ведомственных

задач по реализации государственной политики противодействия коррупции:

11

подготовки методических рекомендаций и заключений на проекты разрабатываемых документов, проведения занятий на курсах повышения квалификации федеральных государственных гражданских служащих. Основные теоретические положения и выводы проведенного исследования нашли отражение в восьми научных статьях, четыре из которых опубликованы в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России, а также неоднократно были представлены на научно-практических мероприятиях, проводимых в Торгово-промышленной палате РФ, посвященных проблемам борьбы с коррупцией и мошенничеством в компаниях, а также на конференциях Российской криминологической ассоциации.

Структура диссертации обусловлена целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, заключения, библиографического списка и приложений.

Глава 1. Криминологически значимая природа коррупции в частном секторе и проблемы правового обеспечения противодействия ей

1.1. Проявления коррупции в частном секторе: категориальное содержание и определение их признаков

Коррупционные проявления не находятся в статике. Их развитие и качественные изменения оказываются под влиянием множества факторов -социально-экономического порядка, политического уклада, состояния законодательства и практики его правоприменения, ментальности и правосознания населения - прежде всего из числа субъектов, использующих коррупцию для неправомерного достижения благ. Особенно заметны различия в сравнительном аспекте, когда сопоставляется зарубежный и отечественный, современный и ретроспективный анализ и оценка коррупции, мер борьбы с ней.

Однако есть непременные свойства, которые традиционно характеризуют социально-правовую реальность коррупционных проявлений. Одни из них очевидны. Бесспорна, например, неизменная структура коррупционных актов с участием двух сторон - подкупа и продажности. При этом субъект продажности, как правило, олицетворен в представителе публичной сферы деятельности органов государственной власти и управления. За многовековую историю развития антикоррупционной политики в России сложилась догма уголовно-правового учения о служебных преступлениях в такой исключительной позиции субъекта коррупционного преступления1. При этом в неоправданном дефиците оказывались и остаются до сих пор позиции, связанные с широким определением субъекта продажности, представляющим частный сектор.

' См., например, Таганцев НС. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1866 года, с дополнениями по I декабря 1881 года. - СПб. 1882; Ширяев В Н Взяточничество и лиходательство в связи с общим учением о должностных преступлениях Ярославль. 1916: Фейербах А О подкупе // Журнал гражданского и уголовного права. - СПб., 1884. книга 6, июнь, и др.

13

Ключевой гипотезой настоящего диссертационного исследования будут выступать предположения о дефиците внимания к вопросам предупреждения коррупции, продуцируемой и проявляемой в различных спектрах и сегментах функционирования коммерческих организаций.

Прежде чем перейти к анализу социально-правовой природы коррупции в частноправовой сфере представляется важным сосредоточиться на причинах недостаточного внимания к ее проявлениям.

Сложившиеся обстоятельства пробела в государственной политике борьбы с «частной» коррупцией имеют исторические корни. Развитие государственности и формирование национальной экономики, основанной на вложении казенных средств, долгое время являлись основным блокатором развития гражданского оборота в России. Временным этапом, знаменующим открытие широких возможностей участия частного капитала в экономической жизни страны, является вторая половина XIX века. Именно в этот период времени получает развитие промышленное и железнодорожное строительство, которое в свою очередь продиктовано необходимостью расширения торговых операций. В условиях ограниченных казенно-бюджетных ресурсов (финансовых, трудовых) государственный сектор для обеспечения макроэкономических мероприятий вынужден был привлекать частный капитал, преимущественно в форме государственно-частного партнерства. Подобные изменения экономического уклада не могли не отразиться на существе правовой природы служебной деятельности (будь то в частноправовой сфере, либо публичной), которая приобрела черты единства.

По результатам исследований В.В. Астанина с этого момента отмечается тождество деяний подкупа-продажности в государственных и частнохозяйственных структурах, а коррупционные проявления в публично - правой сфере получали заряд развития в бизнес-секторе1. При этом важно подчеркнуть, что тождество проявлялось в одинаковых оценках содержания социально-

1 Астанин В.В. Коррупция и борьба с ней в России второй половины XVI - XX вв.: криминологическое исследование: дисс. ... канд. юрид. наук. Москва, 2001. С.23.

14

правовой природы служебной деятельности как в государственном секторе, так и в частном. Разница же заключалась в основаниях юридической ответственности за ее нарушение, в том числе преступное (служебная сфера, в силу частного происхождения, не предполагала ее уголовно-правовой охраны -преимуществом пользовались гражданско-правовые меры ответственности виновных в причинении ущерба).

Примечательно, что изменение коррупционных реалий не происходило без анализа и оценки их криминологически значимой состоятельности. В этой связи достаточно привести в качестве фактологического подтверждения следующие суждения, ведущих ученых - правоведов XIX века. Так, А .Я. Эстриным отмечалось, что отсутствие в «коррупции частных лиц особенных мотивов», которыми вызывается борьба государства с коррупцией среди своих служащих, не являлось основанием для исключения уголовного преследования, в случаях «...особой важности функций, осуществляемых частным лицом», при этом была твердость убеждения в том, что «...использование частной должности в интересах личного обогащения не может быть караемо уголовным законом при существующем укладе социальной жизни»1.

Таким образом, социально-правовая сущность коррупции в государственном секторе, требуемая законом к пресечению, не подвергалась сомнению. Общественная опасность продажного поведения чиновников представлялась реальной угрозой власти монарха. Такое положение формировало определенную ментальность в позициях законодателей, ученых и правоприменителей того времени, которая строилась на беспечном отношении к источникам коррупционных притязаний, продуцируемых как частноправовой сферой, так и в ней самой.

1 Эстрин А.Я. Взяточничество // Труды кружка уголовного права при СПб университете. СПб. 1913.

С.163.

Представляется, что подобная логика и содержание коррупционных реалий явились той отправной точкой бифуркации1, после которой дальнейшая отечественная государственная политика в области противодействия коррупции происходила без значительного внимания к вопросам борьбы с так называемой «частной» коррупцией. Однако, справедливости ради нужно отметить объективные обстоятельства, позволившие развитию такой тенденции в период советской России - когда экономическая жизнь была лишена широкого гражданского оборота товаров, работ и услуг, которые могли бы производиться частным бизнесом. Такое положение вещей если не исключало, то нивелировало значение вопросов борьбы с коррупцией в частноправовой сфере. Объективные обстоятельства изменения отношения к «частной» коррупции с позиции борьбы с ней могли возникнуть только при наличии реальных ее проявлений и при наличии среды ее продуцирования. Такой средой должны были выступать правоотношения, складывающиеся в связи с ведением бизнеса, в нарушении которых заметна роль коррупционных проявлений. Только тогда на стражу или защиту таких отношений встанут нормы закона.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Некрасова, Татьяна Алексеевна, 2014 год

Библиографический список

1. Нормативные правовые акты Международные нормативные правовые акты

1. О борьбе с коррупцией в частном секторе: Рамочное решение Совета Европейского Союза № 2003/568/ПВД (принято в Брюсселе 22.07.2003) // документ опубликован не был.

2. О борьбе с подкупом иностранных должностных лиц при осуществлении международных коммерческих сделок: Конвенция ОЭСР от 17. 12. 1997 г. // СЗ РФ. - 2012. - № 17. - Ст. 1899.

3. Против коррупции: Конвенция Организации объединенных наций (принята в г. Нью-Йорке 31.10.2003 Резолюцией 58/4 на 51-ом пленарном заседании 58-ой сессии Генеральной ассамблеи ООН) // СЗ РФ. - 2006.- №26. -Ст. 2780.

4. Об уголовной ответственности за коррупцию: Конвенция Совета Европы (заключена в г. Страсбурге 27.07.1999): ратифицирована Федеральным законом от 25.07.2009 № 20 // СЗ РФ. - 2009. - № 20. - Ст. 2394.

Конституция и Федеральные законы

4. Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12.12.1993, в ред. 05.02.2014 // Официальный интернет-портал правовой информации: www.pravo.gov.ru. -2014.-26 февраля.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) : Федеральный закон от 30.11.1994 № 51 (ред. от 02.11.2013) // СЗ РФ. - 1994. -№ 32.-Ст. 3301.

6. О несостоятельности (банкротстве) : Федеральный закон от 26.10.2002

№ 127-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // СЗ РФ. - 2002. - № 43. - Ст. 4190.

129

7. О противодействии коррупции : Федеральный закон от 25.12.2008 № 273 , ред. от 28.12.2013 // СЗ РФ. - 2008. - № 52 - Ст. 6228.

8. Об уполномоченных по защите прав предпринимателей в Российской Федерации : Федеральный закон от 07.05.2013 № 78 // СЗ РФ. - 2013. - № 19. -Ст.2305.

9. О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд: Федеральный закон от 5 апр. 2013 № 44-ФЗ // СЗ РФ. - 2013. - апрель. - № 14. Ст. 1652.

10. Уголовный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-Ф3 (ред. от 03.02.2014) // СЗ РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954.

11. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001 №174 (ред. от 03.02.2014) // СЗ РФ. - 2001. -№52.-Ст. 4921.

Указы Президента Российской Федерации

12.0 мерах по реализации отдельных положений Федерального закона "О противодействии коррупции : Указ Президента РФ от 02.04.2013 № 309 (ред. от 03.12.2013) // СЗ РФ. - 2013. - №14. - Ст. 1670.

13. О Национальном плане противодействия коррупции на 2012 - 2013 годы и внесении изменений в некоторые акты Президента Российской Федерации по вопросам противодействия коррупции : Указ Президента РФ от 13.03.2012 №297 (ред. от 19.03.2013)//СЗ РФ. - 2012. - № 12.-Ст. 1391.

14. Основы государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан / утверждены Президентом РФ 28.04.2011 № Пр - 1168 // Рос. газ. - 2011. - 14 июля.

Правовые акты федеральных органов исполнительной власти

15. Методические рекомендации по разработке и принятию организациями мер по предупреждению и противодействию коррупции // утв. Минтрудом России 08.11.2013 // документ опубликован не был.

16. Методические рекомендации органам государственной власти и органам местного самоуправления по вопросам реализации механизмов поддержки социально ориентированных некоммерческих организаций // утв. Минэкономразвития России // документ опубликован не был.

Законодательные акты зарубежных стран

17. Bribery Act 2010, Chapter 23. Apr. 8, 2010.

18. The Foreign Corrupt Practices Act (FCPA) : Public Law № 95-213 91 Stat. 1494. Dec. 19, 1977.

19. The Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act (RICO) : Public Law № 91-452 84 Stat. 922. Oct. 14, 1970.

2. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

20. О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07. 2013 (ред. от 22.05.2012) // Рос. газ. - 2013. - 17 июля.

21. О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02. 2000 (ред. от 03.12.2013)//Рос. газ. -2000. -23 февраля, {утратило силу).

3. Литература Диссертации и авторефераты диссертаций

22. Александров, С. Г. Правовой механизм борьбы полиции с коррупцией (сравнительно-правовое исследование на примере Российской Федерации и ведущих зарубежных стран): автореф. дис... канд. юрид. наук / С. Г. Александров. - Москва, 2005. - 38 с.

23. Антонова, А. Ю. Концептуальные основы корпоративной (коллективной) уголовной ответственности: автореф. дисс... д-ра юрид наук /

A. Ю. Антонова. - Владивосток, 2011. - 54 с.

24. Астанин, В. В. Антикоррупционная политика России: автореф. дисс... до-ра юрид. наук / В. В. Астанин. - Москва, 2009. - 37 с.

25. Астанин, В. В. Коррупция и борьба с ней в России второй половины XVI - XX вв.: криминологическое исследование: дисс.... канд. юрид. наук / В.

B. Астанин. - Москва, 2001. - 209 с.

26. Балашова, Т. Н. Конституционно-правовое регулирование миграции в современной России: проблемы теории и практики: автореф. дисс... д-ра юрид. наук / Т. Н. Балашова. - Саратов, 2011. - 42 с.

27. Бычкова, Е. В. Правовая культура в англосаксонской правовой семье: Теоретико-правовое исследование: автореф. дисс... канд. юрид наук / Е. В. Бычкова. - Волгоград, 2003. - 25 с.

28. Гнетнев, А. И. Феномен «политического рейдерства» в современной России: автореф. дисс. канд. полит, наук / А. И. Гнетев. - Москва, 2012. - 25 с.

29. Гребенюк, Р. А. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика взяточничества: автореф. дисс... канд. юрид. наук / Р. А. Гребенюк. - Ставрополь, 2004. - 28 с.

30. Дорохин, С. В. Деление права на публичное и частное: Конституционно-правовой аспект: автореф. дисс... канд. юрид. наук / С. В. Дорохин. - Москва, 2002. - 25 с.

31. Дронов, Р. В. Механизм нейтрализации коррупции в органах государственного управления: автореф. дисс...д-ра юрид. наук / Р. В. Дронов. -Санкт-Петербург, 2010. - 39 с.

32. Дятлов, С. Г. Планирование налоговых рисков при оценке стоимости строительства в подрядной организации: автореф. дисс... канд. экон. наук / С. Г. Дятлов. - Санкт-Петербург, 2008. - 18 с.

33. Зуев, С. В. Теоретические и прикладные проблемы уголовного преследования по делам о преступлениях, совершаемых организованными группами и преступными сообществами (организациями): автореф. дисс... д-ра юрид. наук / С. В. Зуев. - Москва, 2010. - 54 с.

34. Ильин, И. В. Теоретические основы борьбы с мошенничеством, совершаемые в экономической сфере (уголовно-правовые и криминологические проблемы): автореф. дисс... д-ра юрид. наук / И. В. Ильин. -Москва, 2011.-59 с.

35. Кобзарь-Фролова, М. Н. Теоретико-прикладные основы налоговой деликтологии: автореф. д-ра юрид. наук / М. Н. Кобзарь - Фролова. - Люберцы, 2011.-57 с.

36. Красноусов, С. Д. Коммерческий подкуп как форма коррупции в частном секторе: понятие и противодействие: автореф. дисс...канд. юрид. наук / С. Д. Красноусов. - Владивосток, 2012. - 26 с.

37. Купрещенко, Н. 77. Противодействие теневой экономике в системе обеспечения экономической безопасности России (теоретико-методологический подход): автореф. дисс...д-ра экон. наук / Н. П. Купрещенко. -Москва, 2008.-48 с.

38. Куракин, А. В. Административно-правовые средства противодействия коррупции в системе Российской Федерации: автореф. дисс...д-ра юрид. наук / А. В. Куракин. - Люберцы, 2008. - 48 с.

39. Лотов, Ю. В. Социальные функции теневой экономики в институциональном развитии постсоветской России: автореф. дисс. д-ра

социолог, наук / Ю. В. Латов. - Тюмень, 2008. - 52 с.

133

40. Нафиков, И. С. Теневая экономика как материальная основа организованной преступности в условиях крупного города (вопросы теории и практики): автореф. дисс... канд. юрид. наук / И. С. Нафиков. - Екатеринбург, 2013.-26 с.

41. Пашкина, Е. Ю. Особенности политико-правового развития института собственности в России: автореф. дисс. канд. юрид. наук / Е. Ю. Паткина -Казань, 2012.-29 с.

42. Петраков, М. А. Совершенствование механизма банкротства в России с учетом его латентной трансформации: автореф. дисс... канд. экон. наук / М. А. Петраков. - Санкт-Петербург, 2012. - 17 с.

43. Предыбайло, В. А. Криминологическая характеристика и профилактика незаконной миграции в России (общефедеральный и региональный аспекты): автореф. дисс... канд. юрид. наук / В. А. Предыбайло. -Москва, 2012.-22 с.

44. Титов, В. Н. Социальные механизмы функционирования и воспроизводства неформального сектора экономики в системе рыночного хозяйства современной России: автореф. дисс... д-ра экон. наук / В. Н. Титов. -Москва, 2009. - 46 с.

45. Третьяков, В. И. Организованная преступность и легализации криминальных доходов: автореф. дисс...д-ра. юрид. наук / В. И. Третьяков -Ростов-на-Дону, 2009. - 55 с.

46. Тумаркина, Л. П. Уголовная ответственность за коммерческий подкуп: автореф. дисс.. .канд. юрид. наук / Л. П. Тумаркина. - Москва, 2007. - 20 с.

47. Устинова, Т. Д. Актуальные проблемы уголовной ответственности за преступления, посягающие на предпринимательскую деятельность: автореф. дисс.. .д-ра юрид. наук / Т. Д. Устинова. - Москва, 2005.- 54 с.

48. Цветков, Д. С. Экономические механизмы противодействия теневой экономике в сфере предпринимательства: автореф. дисс... канд. экон. наук / Д. С. Цветков. - Санкт-Петербург, 2012.-21 с.

Монографии, учебники и учебные пособия

49. An Anti-Corruption Ethics and Compliance Programme for Business : A Practical Guide. United Nations. - New York, 2013. - 107 c.

50. Астанин, В. В. Научно-практический комментарий в Федеральному закону от 25 декабря 2008 года № 273-Ф3 «О противодействии коррупции» (постатейный) / В. В. Астанин. - СПб: Издательство Р.Асланова: «Юридический центр Пресс», 2009. - 288 с.

51. Астанин, В. В. Противодействие коррупции и предупреждение коррупционных рисков в деятельности государственных служащих: учеб. пособие / В. В. Астанин. - Европ. Учеб. ин-т МГИМО (У) МИД РФ. - Москва, 2011. - 276 С.

52. Белицкая, А. В. Правовое регулирование государственно-частного партнерства 6 Монография / А. В. Белицкая. — М. : Статут, 2012. - 191 с.

53. Бикмухаметов, А.Э, Коррупция и антикоррупционная политика : словарь / А.Э. Бикмухаметов, P.P. Газимзянов, П.А. Кабанов, C.B. Максимов, Т.С. Мартынович, Г.И. Райков, М.М. Садеев, Д.К. Чирков / Под общ. ред. P.P. Газимзянова. - Казань, 2008. - 92 с.

54. Будатаров С. М. Развитие уголовного законодательства России об ответственности за взяточничество: Монография / С. М. Будатаров. - Томск: Издательство Томского государственного педагогического университета, 2005. - 152 с.

55. Волженкин, Б. В. Уголовная ответственность юридических лиц / Б. В. Волженкин. Избранные труды по уголовному праву и криминологии (1963 -

2007 гг.). - СПб.: Изд-во Р. Асланова: «Юридический ценрт Пресс», 2008. - 971 с.

56. Григорьев, В. В. Комментарий к Федеральному закону от 25 декабря

2008 г. № 273-Ф3 "О противодействии коррупции" (постатейный) / В. В. Григорьев. Подготовлено для справочной правовой системы «КонсультантПлюс», 2013.

57. Де Вое, Ричард М. «Сострадательный капитализм» / Ричард М. Де Вое. - Диля, 2009. - 400 с.

58. Долгова, А. И. Преступность, ее организованность и криминальное общество / А. И. Долгова. - М.: Российская криминологическая ассоциация, 2003.-576 с.

59. Епифанова, Е. В. Общественная опасность как научная категория, законодательная дефиниция: история и современность: монография / Е. В. Епифанова - М.: Юрлитинформ, 2013. - 152 с.

60. Зимненко, Б. Л. Международное право и правовая система Российской Федерации. Общая часть: Курс лекций / Б. JI. Зимненко. - М.: Статут, РАП, 2010.-543 с.

61. Игнатюк Н. А. Государственно-частное партнерство в Российской Федерации / Н. А. Игнатюк; Ин-т законодательства и сравнит, правоведения при Правительстве Российской Федерации. - М.: Эксмо, 2009. - 400 с.

62. Иншаков, С. М. Исследование преступности. Проблемы методики и методологии: монография / С. М. Иншаков. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012. - 335 с.

63. Кабанов, П. А. Политическая коррупция в условиях реформирования российской государственности на рубеже веков: Монография / П. А. Кабанов, Г. И. Райков, Д. К. Чирков- М., Дружба народов, 2008. - 224 с.

64. Карабанов А. Л. Современные проблемы противодействия коррупции: уголовно-правовой и криминологический аспекты / A. J1. Карабанов, С. К. Мелькин. - М. : Волтерс Клувер, 2010. - 200 с.

65. Козлов, А. П. Понятие преступления / А. П. Козлов. - СПб, Из-во «Юридический ценрт пресс». 2004. - 819 с.

66. Кондратюк, Л. В. Криминологическое измерение / JI. В. Кондратюк, В. С Овчинский / под ред. К.К. Горяинова. -М. : Норма, 2008. - 272 с.

67. Гилинский, Я. Криминология. Курс лекций / Я. И. Гилинский- СПб. : Питер, 2002. - 384 с.

68. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т. К. Агузаров, А. А. Ашин, П. В. Головненков и др.; под ред. А. И. Чучаева. - М.: КОНТРАКТ, 2012.-624 с.

69. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю. В. Грачева, Г. А. Есаков, А. К. Князькина и др.; под ред. Г.А. Есакова. 4-е изд. - М.: Проспект, 2012. - 544 с.

70. Коррупция: природа, проявления, противодействие. Монография / отв. ред. академик РАН Т.Я. Хабриева. - М.: ИД «Юриспруденция», 2012. - 688 с.

71. Криминология: учеб. пособие / Г. И. Богуш [и др.]; под ред. Н. Ф. Кузнецовой. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. - 327 с.

72. Криминология: учебник / М. П. Клейменов.- М.: Норма, 2008. - 448 с.

73. Криминология: учебник / под ред. А. И. Долговой. - 4 -ое изд. переаб. и доп. - М.: норма, 2010. - 1008 С.

74. Криминология: учебник / под ред. В .Н. Кудрявцева и В. Е. Эминова. -4-е изд., перераб. и доп. - М. -: Норма, 2009. - 800 с.

75. Криминология: Учебник / Под ред. В. Н. Кудрявцева и В. Е. Эминова.-3 -е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2006.- 734 с.

76. Криминология: учебник для бакалавров / Ю. М. Антонян. - М. : Издательство Юрайт, 2012.-523 с.

77. Криминология: Учебник для вузов/ А. Ф. Агапов, Л. В. Баринова, В. Г. Гриб и др.; под ред. В.Д. Малкова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юстицинформ, 2006. - 528 с.

78. Криминология: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «юриспруденция»/ [Г. А. Аванесов и др.]; под ред. Г. А. Аванесова. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - 575 с.

79. Крылова, Н. Е. Уголовная ответственность юридических лиц

(корпораций): сравнительно-правовой анализ // Взаимодействие

международного и сравнительного уголовного права: Учеб. пособ. / Науч. ред.

Н. Ф. Кузнецова, отв. ред. В. С. Комиссаров. - М.: Городец. 2009. -288 с.

137

80. Кудашкин, А. В. Антикоррупционная экспертиза: теория и практика: научно-практическое пособие / А. В. Кудашкин - М.: Норма, Инфра-М, 2012. 368 е.;

81. Курс мировой и российской криминологии: учебник. В 2 т. Т. II. Особенная часть / В. В. Лунеев. - М.: Издательство Юрайт, 2011. - 872 с.

82. Курс советской криминологии: Предупреждение преступности / под ред. В. Н. Кудрявцева, И. И Карпеца, Б. В. Коробейникова. - М.: Юрид. лит., 1986.-352 с.

83. Лекции по экономике коррупции: учебное пособие / М. И. Левин, Е. А. Левина, Е. В. Покатович. - (Учебники Высшей школы экономики). - М.: Издательский дом Высшей школы экономики, 2011. - 356 с.

84. Лунеев, В. В. Преступность XX века: Мировые, региональные и российские тенденции. 2-ое издание. - М.: Волтерс Клувер, 2005.- 912 с.

85. Международное право. Общая часть: учебник / Г. Я. Бакирова, П. Н. Бирюков, Р. М. Валеев и др.; отв. ред. Р. М. Валеев, Г. И. Курдюков - М.: Статут, 2011.-543 с.

86. Методика изучения территориальных различий преступности и их причин: под ред. А.И. Долговой - М., 1989. -140 с.

87. Мирошниченко, Д. В. Уголовно-правовое воздействие на коррупцию / Д. В. Мирошниченко. - М.: Юрлитинформ, 2010. - 200 с.

88. Никифоров, А. С. Юридическое лицо как субъект преступления и уголовной ответственности / А. С. Никифоров. 2-е изд. - М., 2003. - 204 с.

89. Новикова Ю. В. Теоретические основы криминологической характеристики преступности (преступлений) : монография / Ю. В. Новикова; ФКОУ ВПО Воронежский институт ФСИН России. - Воронеж: Издательско-полиграфический центр «Научная книга», 2012. - 165 с.

90. Павлов, В. Г. Субъект преступления / В. Г. Павлов. - СПб.: Из-во «Юридический центр Пресс», 2001. - 318 с.

91. Похмелкин, В. В. Социальная справедливость и уголовная ответственность / В. В. Похмелкин. - Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1990.- 177 с.

92. Правовые акты: антикоррупционный анализ: научно-практическое пособие / И. С. Власов, А. А. Колесник, Т. О. Кошаева и др.; отв. ред. В. Н. Найденко, Ю. А. Тихомиров, Т. Я. Хабриева.- М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2010.- 176 с.

93. Сравнительная таблица Закона США о противодействии коррупции за рубежом (FCPA) и Закона Великобритании о коррупции 2010 (UK В А) (по состоянию на 1 января 2012 года). -. Vegas Lex, 2012.-5 с.

94. Уголовно-правовое воздействие: монография / Г. А. Есаков, Т. Г. Понятовская, А. И. Рарог и др.; под ред. А. И. Рарога. - М. Проспект, 2012. -288 с.

95. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1866 года : С дополнениями по 1-е декабря 1881 г. /Сост. Н. С. Таганцев. -4-е изд., доп. -Санкт-Петербург :Типография М. М. Стасюлевича, 1882. -744 с.

96. Филиппов, В. В. Антикоррупционные меры в системе государственной службы США: криминологический и сравнительно-правовой анализ: монография /В. В. Филиппов - М.: Юрлитинформ, 2013. - 200 с.

97. Чупрова, А. Ю. Вопросы ответственности должностных лиц за участие в коммерческой деятельности: российский и зарубежный опыт: Учебное пособие / А. Ю. Чупрова, Ю. В. Чукичев. - Н. Новогород, 2010. - 120 с.

98. Ширяев, В. Н. Взяточничество и лиходательство в связи с общим учением о должностных преступлениях : Уголовно-юридическое исследование / В. Н. Ширяев. -Ярославль, 1916. -570 с.

99. Щедрин, В. Н. Основы общей теории предупреждения преступности: Учеб. пособие / В. Н. Щедрин. - Краснояр. гос. ун-т, 1999. - 58 с.

100. Эминов, В. Е. Концепция борьбы с организованной преступностью в России / В. Е. Эминов. - М.: Проспект, 2007. - 46 с.

Публикации в периодических научных изданиях

101. Sutherland, Edwin Н. White- Collar Criminality // American Sociological Review. - Vol. 5. - 1940. - № 1. - P. 1-12.

102. The Bribery Act 2010 // Закон. - 2011. - № 8. - С. 21-37.

103. Арбузов, С. С. О перспективе введения в России института уголовной ответственности для юридических лиц / С. С.Арбузов, С. П. Кубанцев // Журнал российского права. - 2012. - № 10. - С. 99-106.

104. Астанин, В. В. О возможностях участия структур гражданского общества в лоббистской деятельности через мониторинг правоприменения // Мониторинг правоприменения. - 2012. - № 3. С. 4-6.

105. Астанин, В. В. Имплементация норм против коррупции в частноправовой сфере в современной России // Российская юстиция. 2014. № 3. С. 20-25.

106. Астанин, В. В. О развитии антикоррупционной мировой политики в контексте борьбы с подкупом в частной сфере // Российская юстиция. - 2012. -№4. - С.49-51.

107. Астанин, В. В. Об эффективных механизмах взаимодействия государства с гражданским обществом в сфере противодействия коррупции // Административное и муниципальное право. - 2011. - № 4. - С. 5-8.

108. Баранов, В. М. Право против коррупции // Журнал российского права. - 2013. - № 7. - С. 119-130.

109. Баркан Д. И. Российский консалтинг: традиции, проблемы становления, культурный аспект / Д. И. Баркан, С. И. Кирюков // Вестник СПбГУ. - 2002. - №16. - С. 108-119.

110. Богуш, Г. И. К вопросу об уголовной ответственности юридических лиц // Вестник Московского университета. - Серия "Право". - 2005. - № 4. - С. 19-29.

111. Болгова, А. Н. GR - менеджмент - инструмент цивилизованного

лоббизма // Вестник Пермского университета. - 2009. - Вып. 1 (5). - С. 55-61.

140

112. Бурдикова, И. П. Системы противодействия мошенничеству и их место в корпоративном управлении // Безопасность бизнеса. -2013. - № 4. - С. 33 -36.

113. Буринов, М. А. Электронное правительство как фактор совершенствования регионального управления в условиях информационного общества // Государственная власть и местное самоуправление. - 2013. - № 3. -С. 17-19.

114. Васильев, В. И. Борьба с коррупцией и местное самоуправление // Журнал российского права. - 2012. - № 4. - С. 5-17.

115. Васильева, С. В. Правовой институт лоббизма в России: оценка законодательства и перспектив формирования // Сравнительное конституционное обозрение. - 2013. - № 1. - С 136-148.

116. Ворожцов, А. В. Инновационная корпоративная политика высокотехнологичных предприятий / А. В. Ворожцов, JI. М. Мукоед // Вестник Сибирского государственного аэрокосмического университета имени академика М.Ф. Решетнева. - 2005. - № 3. - С.285-390.

117. Гладких, В. И. Противодействие коррупции в сфере государственных закупок: старые и новые подходы / В. И. Гладких, В. Г. Старовойтов // Российская юстиция. 2013. № 9. С. 47-50.

118. Григорян, В. А. Криминологическое исследование: понятие и процедура проведения // Lex Russica. -Том LXVI. - 2007. - №1. - С. 160-173.

119. Доронина, Н. Г. Правовые условия формирования благотворного климата и информационной среды в Российской Федерации / Н. Г. Доронина, Н. Г. Семилютина // Журнал российского права. - 2012. - № 10. - С. 5-13.

120. Журавлев, В.П. К вопросу о назначении наказания за коррупционные преступления // Уголовное право. - 2013. - № 5. -С. 67-70.

121. Евтюхов, С. С. Ответственность бизнеса перед обществом и государством // Вестник Самарского государственного аэрокосмического университета. - 2005. - № 2. - С. 28-38.

122. Иванов, О. Б. Корпоративные мошенничества и коррупция как глобальные риски / О. Б. Иванов, В. М. Кашуба // Этап: экономическая теория, анализ, практика. - 2012. - № 6. - С. 71-86.

123. Изосимов, С. В. Уголовная ответственность за преступления, совершаемые руководителями коммерческих и иных организаций, по уголовному законодательству США // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - Серия: Право. - 2003. - № 1. - С.129 -135.

124. Кабанов, П. А. Некоторые формы взаимодействия институтов гражданского общества с органами местного самоуправления в области противодействия коррупции // Административное и муниципальное право. -2012. - №5. - С. 5-8.

125. Кабанов, П. А. Понятие и содержание антикоррупционной пропаганды как правовой категории в российском региональном антикоррупционном законодательстве // Административное и муниципальное право. - 2013. - № 9. -С. 878-884.

126. Кашепов, В. 77. Корпоративный шантаж: квалификация, ответственность // Российская юстиция. - 2006. - № 10. - С. 30-31.

127. Кибалъник, А. Г. «Призраки» понимания взяточничества и коммерческого подкупа // А. Г. Кибальник. - Уголовное право. - 2013. - № 5. -С. 76-77.

128. Кибальник, А. Г. Формы влияния международного права на российское уголовное право / А. Г. Кибальник, О. Н. Шибков // Общество и право.-2011. -№ 4.-С. 157-160.

129. Клюковская, И. Н. Правовая природа и принципы криминологической антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов / И. Н. Клюковская, Р. К. Мелекаев // Общество и право. - 2011. - № 5. - С. 138-141.

130. Колосова, Н. М. Лоббизм и коррупция // Журнал российского права. -2014.-№ 2.-С. 53-59.

131. Корзун, И. Г. Коррупция и как ей противодействовать // Государственная власть и местное самоуправление. - 2012. - № 2. - С. 16-17.

132. Корякин, В. М. Коррупциогенные факторы Закона о контрактной системе // Право в Вооруженных Силах. - 2013. - № 9. - С. 9-14

133. Кряжевских, К. 77. Недействительность сделки, совершенной под влиянием взятки и иных коррупционных действий // Вестник гражданского права. - 2012. - № 2. - С. 68 - 98.

134. Кузькин, А. П. Корпоративные преступления в России: структура, динамика, методы расследования и предупреждения // Поволжский торгово-экономический журнал. - 2010. - № 2. - С. 53-64.

135. Лопашенко, Н. А. Общественная опасность, понятие и объект коммерческого подкупа // Коррупция и борьба с ней. - М., Российская криминологическая ассоциация, 2000. - С. 139 - 146.

136. Магуза, А. Особенности криминализации обещания и предложения взятки в свете международных антикоррупционных обязательств // Уголовное право. - № 5. - С.91-93.

137. Масленникова, А. Ю. Развитие управленческого консалтинга как вида предпринимательской деятельности в России (на примере УРФО) // Вестник ОГУ. - 2008. - №6 (88). - С.75-81.

138. Милушева, Т. В. Общественный контроль: проблемы формирования и перспективы развития // Вестник Югорского государственного университета. -2008.-Вып. 4 (11).-С. 54-58.

139. Мохов, А. А. Институт Уполномоченного по правам предпринимателей в России // Предпринимательское право. - Приложение "Бизнес и право в России и за рубежом". - 2012. № 4. - С. 12-15.

140. Номоконов, В. А. Концепция антикоррупционного механизма в системе регулирования экономических отношений в России // TERRA ECONOMICUS (Экономический вестник Ростовского государственного университета).- 2009 - -Том 7- - № 3 - С. 133-143.

141. Номоконов, В. А. Преступная «декриминализация» // Криминология : вчера, сегодня, завтра. - 2012. - № 26. - С. 48-57.

142. Панченко, П. Н. «Правовое обеспечение и защита бизнеса» как магистерская программа и как реальный фактор обеспечения и защиты прав и законных интересов предпринимателей при осуществлении ими экономической деятельности (о вузовской подготовке для целей правового обеспечения и защиты бизнеса юристов класса «Комплаенс»: уголовно-правовая составляющая) // Право и бизнес: сборник статей I ежегодной международной научно-практической конференции, приуроченной к 80-летию со дня рождения профессора B.C. Мартемьянова / М.Ю. Абрамкина, М.Г. Абрамова, A.A. Алпатов и др.; под ред. И.В. Ершовой. - М.: Юрист, 2012. - С. 685-702.

143. Рютов, И. В. Развитие программа противодействия коррупции в коммерческих организациях в контексте эволюции антикоррупционного законодательства// Этап: экономическая теория, анализ, практика. - 2011. - №5.

- С. 77-89.

144. Смирнов, Г. Фирмы - однодневки, берегитесь! // ЭЖ - Юрист. - 2012.

- № 14.-С. 9.

145. Солодягикина, Ю. Е. Концептуальный подход к организации эффективного процесса управленческого консалтинга // Вестник Саратовского государственного технического университета. - 2006. - Том 3. - № 1. - С. 188191.

146. Сурма, И. В. Внутренний и внешний консалтинг делят рынок -тенденции развития современного рынка консалтинговых услуг// Государственное управление. - Электронный вестник. - 2011. - № 27. - С. 1-14.

147. Сухаренко, А. Общество против коррупции // ЭЖ-Юрист. - 2013. - № 20. - С. 1-4;

148. Сухаренко, А. Транснациональные аспекты российской коррупции // ЭЖ-Юрист. 2013. № 7. С. 14.

149. Сухаренко, А.H. Антикоррупционная конвенция Организации экономического сотрудничества и развития: российский сценарий // Право и инвестиции. 2013. - №- 1-2 (51). - С.115-119.

150. Тепляшин, И. В. Некоторые аспекты формирования института социально-правовой ответственности представителей гражданского общества, осуществляющих контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации о противодействии коррупции // Безопасность бизнеса. - 2010. - № 2.-С. 26-28.

151. Тетерятников, К. С. О корпоративной политике крупных интегрированных компаний // Менеджмент и бизнес-администрирование. -2011. - № 2. - С. 110-113.

152. Устинова, Т. Д. Недопущение, ограничение или устранение конкуренции как уголовно наказуемые деяния / Т. Д. Устинова // Закон. - 2008. - 11.-С. 59-64.

153. Федоров, А. Ю. Рейдерство и коррупция в органах судебной власти в России // Право и образование. - 2010. - № 7. - С. 95-103.

154. Фейербах, А. О подкупе / А. Фейербах ; Пер. с нем. А. Анциферовой. // Журнал гражданского и уголовного права. - 1884. - (Год четырнадцатый). [Книги шестая]. - С. 63 - 100

155. Филатова, A.B. Аутсорсинг административно-управленческих решений // Предпринимательское право. - 2009. - № 1.- С. 14-15.

156. Чеботарева, А. А. Электронное государственное управление как новая форма взаимоотношений личности, общества и государства // Государственная власть и местное самоуправление. - 2011. - № 6. - С. 18-22.

157. Чечелъницкий, И.В. Институт лоббизма в современной России: понятие и основные черты // Юридический мир. - 2013. - № 4. - С. 14-17.

158. Шалимова, М.А. Современные тенденции развития комплаенс-контроля в банковской сфере // Внутренний контроль в кредитной организации.- 2013. - № 1. - С. 102 - 110.

159. Шашкова, А.В. Правовые инновации в противодействии корпоративной коррупции // Государственная власть и местное самоуправление. - 2013. - №1. - С. 40-43.

160. Штейнгауер, А.А. Объединение российских предпринимателей в начале XX в. // Историко-педагогические чтения. - 2003. - № 7. - С. 233-235.

161. Щедрин, Н. Уголовная ответственность юридических лиц или иные меры уголовно-правового характера в отношении организаций / Н. Щедрин, А. Востоков// Уголовное право. - 2009. - № 1. - С. 58 - 61.

162. Эстрин, А.Я. Взяточничество в доктрине и законодательстве // Труды кружка уголовного права при Санкт-Петербургском университете / С предисловием и под ред. пр.-доц. М.М. Исаева. СПб., 1913. - С. 153 - 189.

163. Яни, П. С. Корысть как признак получения взятки // Законность. -2010.-№2.-С. 22-28.

164. Яни, П. С. Новое Постановление Пленума Верховного Суда о взяточничестве // Законность. - 2013. - № 9. - С. 35-41.

165. Яни, П. С. Новое Постановление Пленума Верховного Суда о взяточничестве // Законность. - 2013. - № 10. - С. 25-30.

166. Яни, П. С. Новое Постановление Пленума Верховного Суда о взяточничестве // Законность. - 2013. - № 11. - С. 21-26.

167. Яни, П. С. Новое Постановление Пленума Верховного Суда о взяточничестве // Законность. -2013. - № 12. - С. 31-36.

168. Яни, П. С. Разъяснения Пленума о квалификации взяточничества: стадии, соучастие, множественность // Законность. - 2013. - № 4. - С. 28-32.

Публикации в интернет - ресурсах

168. AlixPartners Annual Global Anti-Corruption Survey// Survey of General Council and Compliance Executives : сайт. - Режим доступа : http://www.alixpartners.com/en/Link^ d=635/. - Загл. с экрана.

169. В20 - G20 Partnership For Growth and Jobs. Recommendations from Business 20. 2013: сайт. - Режим доступа : http://b20russia.com/B20_WhiteBook_web.pdf/.- Загл. с экрана.

170. Best R., Tolaini L., Seddon J., Stott Ch. Deferred Prosecution Agreements: Draft SFO/CPS Code of Council Guideline // Clifford Chance: сайт. - Режим дocтyпa:http://www.cliffordchance.com/publicationviews/publications/2013/06/defer red_prosecutionagreementsdraftsfocp.html/. - Загл. с экрана.

171. Carton, В. Why the U.K. Has Failed to Bring Significant Bribery Act Cases // Compliance Week : сайт. - Режим доступа : http://www.complianceweek.com/pages/login.aspx?returl=/why-the-uk-has-failed-to-bring-significant-bribery-act-

cases/article/300285/&pagetypeid=28&articleid=300285&accesslevel=2&expiredday s=0&accessAndPrice=0/. - Загл. с экрана.

172. Exporting Corruption. Country Enforcement of the OECD Anti-Bribery Convention, Progress Report 2012 // Transparency International: сайт. - Режим доступ :http ://www. transparency. org/whatwedo/pub/exporting_corruption_country_e nforcement_of_the_oecd_anti_bribery_conventio/. - Загл. с экрана.

173. Phase 1 Report on Implementing the OECD Anti-Bribery Convention in the Russian Federation. March 2012 // OECD: сайт.- Режим доступа : http://www.oecd.org/russia/49937838.pdf/. - Загл. с экрана.

174. Ruben/eld, S. Companies Show Little Concern about UK Bribery Act Enforcement // The Wall Street Journal: сайт. - Режим доступа : http://blogs.wsj .com/corruption-currents/2012/06/25/companies-show-little-concern-about-uk-bribery-act-enforcement/. - Загл. с экрана.

175. The Changing Global Anticorruption Legal Landscape - Dbriefs Poll Responses // Delloitte: сайт. - Режим доступа : http: // www.deloitte.com/view/en_US/us/Services/Financial-Advisory-

Services/18e592f321828310VgnVCM2000001b56f00aRCRD.htm/. - Загл. с экрана.

176. Where the bribes are / Mintz Group : сайт. - Режим доступа:

http://www.fcpamap.com/. - Загл. с экрана.

147

177. Алексеев, A. Panalpina заплатит штраф за взятки российским таможенникам // Ведомости: сайт. - Режим доступа : http://www.vedomosti.ru/companies/news/l 140507/panalpina_zaplatit_shtraf_za_vz yatki_rossijskim/. - Загл. с экрана.

178. Антикоррупционная хартия российского бизнеса // ТПП РФ: сайт. -Режим доступа: http://media.rspp.ru/document/l/8/d/8db23446b6f 50286ec4faa5a85023232.pdf/. - Загл. с экрана.

179. Борьба с взяточничеством и коррупцией // OECD: сайт. - Режим доступа: http://0ecdru.0rg/rusweb/rusfeder/5/l8/bribe.htm/. - Загл. с экрана.

180. Бочаров, М. Маркетинг Pfizer сочли коррупцией// Коммерсантъ : сайт. - Режим доступа : http://www.kommersant.ru/doc/1997770?isSearch=True/. -Загл. с экрана.

181. Бывшего члена совета директоров ЕБРР будут судить за вымогательство // Газета. ru: сайт. - Режим доступа: http://www.gazeta.ru/business/news/2013/12/20/n_5830617.shtml/. - Загл. с экрана.

182. Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие»: сайт. - Режим доступа : // http://www.sudrf.ru/. - Загл. с экрана.

183. Дранишникова М., Бочкарева Т., Виноградова Е. Участник схемы с откатами Eli Lilly похож на «Биотэк», основанный Шпигелем // Ведомости: сайт. - Режим доступа : http://www.vedomosti.ru/library/library-investigation/news/757581 l/strana_otkatov/. - Загл. с экрана.

184. Естифеев, Д. Daimler AG разрывает отношения с «Авилоном» из-за коррупционного скандала // Известия : сайт. - Режим доступа : http://izvestia.ru/news/528040/. - Загл. с экрана.

185. Естифеев, Д. От Минобороны откатили Mercedes концерна Daimler // Известия: сайт. - Режим доступа: http://izvestia.ru/news/522859#ixzzlt24eOYow/. - Загл. с экрана.

186. Канаев, П. Panalpina давала таможне на добро / П. Канаев., О. Танас // Газета. ru: сайт - Режим доступа:

http://www.gazeta.ru/financial/2010/11/09/3435861.shtml /. - Загл. с экрана.

187. Катасонов, В. Борьба с коррупцией или строительство Рах Americana? (II)// Фонд стратегической культуры, электронное издание: сайт. -Режим доступа : http://www.fondsk.ru/news/2013/08/01/borba-s-korrupciey-ili-stroitelstvo-pax-americana-ii-21885.html/. - Загл. с экрана.

188. Логвинов, М. Позолоти ручку // Компания (деловой еженедельник). Выпуск № 41 (678): сайт. - Режим доступа : http://ko.ru/articles/23604/. - Загл. С экрана.

189. Мартынов, Д. «Ворье мое» // Компьютерра №32: сайт. - Режим доступа : http://old.computerra.ru/2008/748/371086/. - Загл. с экрана.

190. Менеджерам Hewlett-Packard предъявлены обвинения в коррупционных сделках Генпрокуратурой РФ // Право.ги : сайт. - Режим доступа: http://pravo.ru/interpravo/news/view/77299/. - Загл. с экрана.

191. Никольский, А. Совладелец ЧТПЗ Андрей Комаров заподозрен в подкупе чиновника / А. Никольский, В. Петлевой // Ведомости : сайт. - Режим доступа: http://www.vedomosti.ru/companies/news/23960511/mobilizaciya-za-300000/. -Загл. с экрана.

192. Положение об условиях и порядке реализации положений Антикоррупционной хартии российского бизнеса (Дорожная карта Хартии) // TI111 РФ: Сайт. - Режим доступа: http://www.tpprf.ru/common/upload/EB_Dorozhnaya_karta_KHartii.pdi7. - Загл. с экрана.

193. Предпринимательский климат в России: индекс ОПОРы - 2012: сайт. - Режим доступа: - http://new.opora.ru/projects/index/. - Загл. с экрана.

194. Противодействие «Газпрома» коррупции оценили в 0% // Право.ги. : сайт. - Режим доступа : http://pravo.ru/interpravo/news/view/74862/. - Загл. с экрана.

195. Руководители РСПП, ТПП РФ, Деловой России и ОПОРы России подписали Антикоррупционную хартию российского бизнеса // ТПП РФ: http://pcnn.pc])/news/view/2065/. - Загл. с экрана.

196. Рынок консалтинговых групп по итогам 2010 года // Рейтинговое агентство «Эксперт РА»: сайт. - Режим доступа-: http://raexpert.ru/editions/bulletin/consulting_2010.pdf./ - Загл. с экрана.

197. СКР окончательно обвинил экс-руководителя Росбанка Голубкова // Интерфакс/Ведомости: сайт. - Режим доступа: http://www.vedomosti.ru/accidents/news/20406871/skr-okonchatelno-obvinil-eks-rukovoditelya-rosbanka/. - Загл. с экрана.

198. Смирнов, С. Один из руководителей Росдорбанка задержан за вымогательство // Ведомости: сайт. - Режим доступа: http://www.vedomosti.rU/finance/news/l 9341081/pervyj-zampred-pravleniya-moskovskogo-banka-zaderzhan-za /. - Загл. с экрана.

199. Сотрудника МОЭК осудили по делу о подкупе на 1,2 млн руб // Ведомости : сайт. - Режим доступа: http://www.vedomosti.ru/finance/news/20244361/sotrudnika-moek-osudili-na-dva-goda-po-delu-o-podkupe-na-12 /. - Загл. с экрана.

200. Топ- менеджер МОЭК, подозреваемый в вымогательстве 1,2 млн руб., оставлен на свободе // Ведомости : сайт. — Режим доступа: http://www.vedomosti.ru/companies/news/16642711/top-menedzher-moek-podozrevaemyj-v-vymogatelstve-12-mln-rub /. - Загл. с экрана.

201. Федеральная служба государственной статистики: сайт. - Режим доступа : www.gks.ru/. - Загл. с экрана.

202. Шлейное, Р. В каких коррупционных делах фигурировал Siemens // Ведомости: сайт. - Режим доступа : http://www.vedomosti.ru/library/library-investigation/news/19465081/v-kakih-korrupcionnyh-delah-figuriroval-siemens/. -Загл. с экрана.

203. Эдина, Н. Бизнес предъявляет новые требования к консалтинговым компаниям // РБК daily: сайт. - Режим доступа : http://rbcdaily.ru/finance/562949979436612/. - Загл. с экрана.

204. Юридический консалтинг: 11 % роста, 6 % рынка // БАУ- Консалт : сайт. - Режим доступа : http://www.bauconsult.ru/articles/!77/489/?sphrase_id=l8833/. - Загл. с экрана.