Коррекция иммунобиохимических показателей и микробиоценоза кишечника при демодекозе собак тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.19, кандидат биологических наук Туманова, Галина Сергеевна

• Туманова, Галина Сергеевна
• кандидат биологических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Туманова, Галина Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Общая характеристика возбудителя, эпизоотология, клинические признаки, патогенез демодекоза собак

1.2 Пробиотики и их роль в животноводстве

2 СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1 Материал и методы исследований

2.2 Результаты собственных исследований

2.2.1 Изучение острой, субхронической токсичности, кожно-резорбтивного и местно-раздражающего действия Микодемоци- 46 да

2.2.2 Изучение эмбриотоксического, тератогенного, постна-тального действия препарата Микодемоцид

2.2.3 Исследование терапевтической эффективности Микоде-моцида при лечении демодекоза и саркоптоидозов собак и кошек

2.2.4 Влияние Микодемоцида на гематологические показатели при генерализованной чешуйчато-пустулезной форме демодекоза собак

2.2.5 Влияние Микодемоцида на гуморальное и клеточное звено иммунитета при чешуйчато-локализованной и генерализованной чешуйчато-пустулезной форме демодекоза собак

2.2.5.1 Влияние Микодемоцида на состояние естественной резистентности и фагоцитоза собак

2.2.5.2 Влияние препарата Микодемоцид на показатели Т- и В-звена иммунитета собак

2.2.6 Влияние Микодемоцида на уровень иммуноглобулинов и ЦИК в крови при чешуйчато-локализованной и генерализованной чешуйчато-пустулезней форме демодекоза собак

2.2.7 Влияние микодемоцида на биохимические показатели при генерализованной чешуйчато-пустулезной форме демодекоза собак

2.2.8 Влияние Микодемоцида на микробно-микологическую экологию кишечника при чешуйчато-локализованной и генерализованной чешуйчато-пустулезной форме демодекоза собак

3 ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Коррекция иммунобиохимических показателей и микробиоценоза кишечника при демодекозе собак»

В последние годы значительно возрос удельный вес демодекоза среди всех эпизоотических заразных болезней собак. Сегодня достаточно хорошо изучена морфология клеща, вопросы эпизоотологии, клинических признаков, патогенеза болезни и предложено большое разнообразие средств и методов терапии (С.В. Ларионов, 1990, 1996; Ф.И. Василевич с соавт., 1993, 1997, 1998, 2002; М.В. Шустрова, 1996, 2001; Ю.Н. Федоров, О.А. Верховский, 2000; Л. Тилли Ф. Смит, 2001; Х.Г. Ниманд, П.Б.Сутер, 2001; Э.А. Чандлер, К. Дж. Гас-кел, P.M. Гаскел, 2002; М.А. Медведева, 2003; И.И. Вершинин с соавт., 2001, 2003; U. Thelen, 1997; M.R. Neutra, 1998; S. Bengmark, 2000; A. Gugolek, 2002; P. Sablik, 2002; J. Dohms, 2004; W. Kneifel, 2005). Однако до настоящего времени нет достаточно эффективных терапевтических средств и схем лечения, дающих долгосрочный положительный терапевтический эффект при данной патологии. Кроме того, лишь единичные работы посвящены изучению иммунного, биохимического статуса и микробиоценоза при демодекозе собак (М.В. Шустрова, 2005; Ф.И. Василевич, А.К. Кириллов, 1997; P.M. Гаскелл, М. Беннет, 1999; В.Т. Долгих, 2000; П.Б. Сутер, 2001; М.Ю. Лопатина с соавт., 2004; И.М. Донник с соавт., 2004). В этой связи целью исследований явилось - изучить особенности иммунных, физиологических, биохимических реакций, микробно-микологической экологии кишечника и разработать эффективный метод лечения демодекоза собак.

Для решения поставленной цели нами был разработан препарат Мико-демоцид, который прошел производственную проверку.

В задачи исследований входило:

1. Определить острую и общую токсичность препарата Микодемоцид, его воздействие на организм лабораторных животных и провести оценку безопасности его применения.

2. Изучить эмбриотоксическое и субхроническое действие препарата Микодемоцид.

3. Установить тератогенные свойства и постнатальное действие препарата Микодемоцид на организм лабораторных животных.

4. Определить влияние препарата Микодемоцид на фоне иммуности-муляции и пробиотикотерапии на гематологические показатели при генерализованной чешуйчато-пустулезной форме демодекоза собак.

5. Выяснить состояние гуморального и клеточного звена иммунитета при чешуйчато-локализованной и генерализованной чешуйчато-пустулезной форме демодекоза собак и на фоне лечения препаратом Микодемоцид, им-муностимуляции Нуклеопептидом и пробиотикотерапии Споровитом.

6. Установить биохимические показатели организма при генерализованной чешуйчато-пустулезной форме демодекоза собак и на фоне лечения препаратом Микодемоцид, иммуностимуляции и пробиотикотерапии.

7. Изучить состояние микробиоценоза кишечника при чешуйчато-локализованной и генерализованной чешуйчато-пустулезной форме демодекоза собак и на фоне лечения препаратом Микодемоцид, иммуностимуляции и пробиотикотерапии.

Научная новизна. Создан высокоэффективный препарат для лечения демодекоза собак - Микодемоцид. Изучена острая и общая токсичность, эм-брио - и субхроническая токсичность, тератогенные свойства и постнатальное действие препарата на организм лабораторных животных. Установлено, что препарат относится к малоопасным веществам (4 класс опасности по ГОСТ 12.1.007-76), не оказывает местно-раздражающего, резорбтивно-токсического и сенсибилизирующего действия. Изучены и установлены оптимальные дозы препарата. Определены основные направления развития физиологических, иммунологических, биохимических и микробиологических перестроек в организме при чешуйчато-локализованной и генерализованной чешуйчато-пустулезной форме демодекоза собак. Установлена высокая терапевтическая эффективность, степень биологического действия препарата Микодемоцид и Микодемоцида на фоне иммуностимуляции Нуклеопептидом и пробиотикотерапии Споровитом на динамику изменения гематологических показателей, естественной резистентности, фагоцитоза, Т и В-систем иммунитета, содержания сывороточных иммуноглобулинов и ЦИК и разработана научная концепция восстановления колонизационной резистентности при разных формах демодекоза собак.

Практическая значимость работы. Теоретически обоснована и практически доказана высокая терапевтическая эффективность Микодемоцида при лечении чешуйчато-локализованной и генерализованной чешуйчато-пустулезной формы демодекоза собак. Местное применение препарата Ми-кодемоцид и, особенно, его применение на фоне иммуностимуляции и пробиотикотерапии способствует глубокому проникновению действующего вещества в кожу, высокой акарицидной активности препарата, выраженному ранозаживляющему и регенерирующему действию, улучшению общего состояния организма, сокращению сроков лечения, восстановлению физиологических, гематологических, биохимических, иммунологических и микробиологических показателей организма.

Изученные фармакологические, физиологические, биохимические, гематологические, иммуномофологические и микробиологические критерии под влиянием разных способов лечения (местное и местное на фоне иммуностимуляции и пробиотикотерапии) разных форм демодекоза собак доказывают высокую биологическую активность препарата Микодемоцид и возможность его широкого применения в ветеринарной практике.

Реализация результатов исследований. Результаты исследований внедрены в ветеринарных клиниках и городских лечебницах городов Уфа, Сочи, Казань, Москва. По материалам диссертации разработана «Инструкция по применению препарата Микодемоцид для лечения и профилактики сар-коптоидозов и демодекоза собак и кошек» (Рекомендовано к регистрации ФГУ «ВГНКИ», регистрационный номер ПВР-2-11.8/02356), утверждена Россельхознадзором 08 апреля 2009 г., получены Патент Российской Федерации на изобретение №2257209 от 27 июля 2005г. и решение о выдаче нового Патента на изобретение по заявке №2008112894/15(013947) от 14 января 2009 г.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены и апробированы на республиканской научно-производственной конференции «Актуальные проблемы физиологии и патологии размножения животных» (Уфа, 2007); Международных научно-практических конференциях «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями» (Москва, 2007), «Современные проблемы иммуногенеза, теории и практики борьбы с паразитарными и инфекционными болезнями» (Москва-Уфа, 2007), «Современные проблемы интенсификации производства в реализации национального проекта «Развитие АПК» (Москва, 2007); научно-практической конференции «Ветеринарная медицина домашних животных» (Казань, 2007).

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Острая и общая токсичность препарата Микодемоцид, его воздействие на организм лабораторных животных, безопасность применения.

2. Эмбриотоксическое и субхроническое действие Микодемоцида.

3. Тератогенные свойства и постнатальное действие Микодемоцида на организм лабораторных животных.

4. Влияние Микодемоцида на фоне иммуностимуляции Нуклеопепти-дом и пробиотикотерапии Споровитом на уровень эритроцитов, гемоглобина, гематокрит, средний объем эритроцита, среднее содержание гемоглобина в эритроците, среднюю концентрацию гемоглобина в эритроците, СОЭ, тромбоциты, лейкоциты, лейкограмму при генерализованной чешуйчато-пустулезной форме демодекоза собак.

5. Состояние естественной резистентности, фагоцитоза, Т- и В-систем иммунитета, продукция иммуноглобулинов, ЦИК при чешуйчато-локализованной и генерализованной чешуйчато-пустулезной форме демодекоза собак и на фоне лечения Микодемоцидом, иммуностимуляции Нуклео-пептидом и пробиотикотерапии Споровитом. пустулезной форме демодекоза собак и на фоне лечения Микодемоцидом, иммуностимуляции и пробиотикотерапии.

7. Микробная экология кишечника при чешуйчато-локализованной и генерализованной чешуйчато-пустулезной форме демодекоза собак и на фоне лечения Микодемоцидом, иммуностимуляции Нуклеопептидом и пробиотикотерапии Споровитом.

Публикации результатов исследований. Основные положения диссертационной работы опубликованы в 10 работах (в том числе два Патента РФ на изобретение).

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 124 страницах машинописного текста, включает введение, обзор литературы, собственные исследования, обсуждение результатов исследований, выводы, практические рекомендации. Работа иллюстрирована 28 таблицами, 19 рисунками. Библиографический список включает 213 наименований, в том числе 105 иностранных авторов.

Заключение диссертации по теме «Паразитология», Туманова, Галина Сергеевна

1. Препарат Микодемоцид является высокоэффективным средством для лечения демодекоза собак.2. Микодемоцид относится к малоопасным веществам (4 класс опасности по ГОСТ 12.1.007-76), не оказывает местно-раздражающего, резорбтивно-токсического и сенсибилизирующего действия на организм лабораторных животных.3. Изучены и определены оптимальные дозы Микодемоцида, основные направления развития физиологических, иммунологических, биохимических и микробиологических перестроек в организме при чешуйчато-локализованной и генерализованной чешуйчато-пустулезной форме демодекоза собак и на фоне лечения Микодемоцидом и этим препаратом на фоне иммуностимуляции Нук леопептидом и пробиотикотерапии Споровитом.4. Чешуйчато-локализованная и, особенно, генерализованная чешуйчато пустулезная форма демодекоза собак приводят к глубоким перестройкам в ор ганизме собак, проявляющихся: • изменениями гематологических показателей (нарушение гемо- и лейко поэза; эозинофилия, нейтрофилия, лимфоцитопения, моноцитоз); • развитием в организме вторичных иммунодефицитов, характеризую щихся снижением естественной резистентности, затормаживанием фагоцитар ной активности лейкоцитов, снижением активности хелперных и повышением супрессорных реакций организма, нарушением продукции сывороточных им муноглобулинов, повышением уровня ЦИК; •нарушением биохимической реактивности организма (гипогликемия, по вышение общего белка, креатинина, общего билирубина, мочевины, холестери на, АлАт, АсАт, ЛДГ, амилазы, щелочной фосфтазы); •дисбалансом между нормальной и условно-патогенными микрорганиз мами в кишечнике (снижением содержания Bifidobacterium и Lactobacillus, ак тивизацией Staphylococcus aureus, Clostridium, микрогрибов из рода Candida).5. Лечение Микодемоцидом и особенно этим препаратом на фоне имму ностимуляции Нуклеопептидом и пробиотикотерапии Споровитом собак, больных чешуйчато-локализованной (2 и 3-я группы) и генерализованной чешуйча то-пустулезной формой демодекоза (4 и 5-я группы) способствует: •гематологическим изменениям в сторону повышения содержания эрит роцитов, гемоглобина, среднего содержания и концентрации гемоглобина в эритроците, лимфоцитов, базофилов и снижения в сторону физиологических норм среднего объема эритроцитов, СОЭ, тромбоцитов, эозинофилов, нейтро филов, моноцитов; •усилению факторов естественной резистентности (бактерицидной актив ность сыворотки крови максимально в 1,31 и 1,45 раза (на 11,6 и 17,0%) и в

1,37 и 1,53 раза (на 11,8 и 16,3%), лизоцимной - в 1,16 и 1,24 раза (на 3,2 и

4,8%) и в 1,29 и 1,44 раза (на 4,5 и 6,6%); •активизации фагоцитоза в 1,14 и 1,19 раза (на 6,3 и 8,5%) и в 1 , 1 8 и 1 , 3 раза (на 7,5 и 11,8%); •повышению уровя Т-Е-РОК-лимфоцитов в 1,55 и 1,67 раза (на 15,6 и

18,8%) и в 1,96 и 2,1 раза (на 18,1 и 21,4%), Т-хелперов в 1,42 и 1,51 раза (на 6,2 и 7,8%) и в 1,9 и 2,29 раза (на 8,4и 10,7%), В-лимфоцитов в 1,25 и 1,35 раза (на

2,9 и 4,1%) и в 1,31 и 1,59 раза (на 3,0 и 5,2%), при снижении активности Т супрессоров; •увеличению продукции IgA, IgG b IgG2 при снижении содержания в кро ви IgM и ЦИК;

6. Местное лечение Микодемоцидом (4-я группа) и, особенно, лечение Микодемоцидом на фоне иммуностимуляции Нуклеопептидом и пробиотико терапии Споровитом (5-я группа) способствуют нормализации биохимических реакций в организме, характеризующихся: •увеличением в сыворотке крови, в сторону физиологических норм, со держания глюкозы, прямого билирубина, при снижении уровня общего белка, альбуминов, креатинина, мочевины, АсАт, АлАт, ЛДГ, амилазы, щелочной фосфатазы и общего билирубина.7. Восстановление микробно-микологической экологии кишечника при чешуйчато-локализованной и особенно генерализованной чешуйчато пустулезной форме демодекоза собак возможно при местной терапии Микодемоцидом на фоне иммуностимуляции Нуклеопептидом и пробиотикотерапии Споровитом. При этом: • нормализуется естественный микробиоценоз кишечника: активизируют ся бактерии- пробионты: Bifidobacterium максимально в 1,59 и 1,8 раза (на 3,1 и 4,8 IgKOE/r) и в 2,02 и 2,08 раза (на 4,3 и 4,91g КОЕ/г), Lactobacillus в 2,2 и

1,34 раза (на 5,3 и 2,6 IgKOE/r) и в 2,75 и 3,06 раза (на 5,6 и 6,2); • затормаживается размножение условно-патогенных микроорганизмов родов Staphylococcus в 1,69 и 1,94 раза (на 3,2 и 3,7 lg КОЕ/г) и в 1,6 и 2,12 раза (на 3,6 и 5,4 lg КОЕ/г), Clostridium в 1,28 и 1,76 раза (на 2,2 и 3,6 lg КОЕ/г) и в

1,7 и 1,74 раза (на 4,3 и 5,2 lg КОЕ/г), микрогрибов из рода Candida в 1,82 и

1,72 раза (на2,8 и 2,9 lg КОЕ/г) и в 1,81 и 1,61 раза (на 3,9 и 3,4 lg КОЕ/г).ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. При чешуйчато-локализованной и генерализованной чешуйчато пустулезной форме демодекоза собак пораженные участки тела предварительно очищать от корок и струпьев, затем на эти места и прилегающие к ним участки здоровой кожи от периферии к центру с шириной захвата 1-2 см наносить Ми кодемоцид из расчета 0,4-0,7 м3 на 1 кг массы животного. Обработку прово дить 1 раз в 2-4 дня до выздоровления (получения двух отрицательных резуль татов акарологического исследования).Животных с обширными участками поражения кожи обрабатывать в два приема с интервалом 1 сутки, нанося препарат на пораженные участки сначала на одной, а затем на другой половине поверхности туловища.2. Во избежание слизывания препарата перед обработкой животным фик сировать челюсти при помощи петли из тесьмы или надевать намордник, кото рые снимать через 15 минут после нанесения препарата.3. В целях контроля эффективности лечения через 7 дней после послед ней обработки с пораженных и прилегающих к ним здоровых участков кожи делать глубокие соскобы и исследовать в ветеринарной лаборатории на нали чие клещей. При их обнаружении обработку животных повторить.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Туманова, Галина Сергеевна, 2009 год

1. Абелев, Г.И. Основы иммунитета / Г.И. Абелев. // Соросовскийобразовательный журнал. - 1996. - № 5. - 45-52.

2. Антипов, А.В. Использование пробиотиков в животноводстве / А.В.Антипов. // Ветеринария. - 1991. - № 4. - 55-58.

3. Антипов, А.В. Отечественные пробиотики для животноводства / А.В.Антипов, Г.Н. Мартынов. // Биологические основы высокой продуктивности сельскохозяйственных животных. - Боровск, 1990. - Ч. 1. - С 109-110.

4. Антипов, А.В. Пробиотики в ветеринарии / А.В. Антипов. // Новыефармакологические средства в ветеринарии. - Л., 1989. - 7-8.

5. Апатенко, В.М. Иммунодефицит у животных / В.М. Апатенко. //Ветеринария. - 1992. - № 5. - 29-30.

6. Бабина, М.П. Коррекция иммунного статуса и повышениепродуктивности цыплят-бройлеров пробиотиками / М.П. Бабина. // Актуальные проблемы интенсивного развития животноводства. - Горки, 1998. — 294-299.

7. Бондаренко, В.М. Дисбактериозы кишечника у взрослых / В.М.Бондаренко, Н.М. Грачева, Т.В. Мацулевич. // - М.: КМК Scientific Press, 2003а. - 220 с.

8. Бондаренко, В.М. Дисбиозы и препараты с пробиотической функцией /В.М. Бондаренко, А.А. Воробьев. // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. - 2004. - № 1. - 84-92.

9. Бондаренко, В.М. Механизм действия пробиотических препаратов /В.М. Бондаренко, Р.П. Чупринина, М.А. Воробьева. // Биопрепараты. - 20036. № 3 - С . 2-5.

10. Бондаренко, В.М. Препараты пробиотики, пребиотики и синбитики втерапии и профилактике кишечных дисбактериозов / В.М. Бондаренко, Н.М. Грачева // Фарматека. - 2003. - № 7. - 56-63.

11. Бэне, Ф. Демодекоз собак / Ф. Бэне. // Ветеринар. - 1997.- №1, - 10-14.

12. Василевич, Ф.И. Акарициды системного действия при демодекозесобак / Ф.И. Василевич. // Тезисы докладов междунар. науч. конф. «Актуальные вопросы медицинской паразитологии». -Витебск, 1993. - 31-34.

14. Василевич, Ф.И. Влияние акарицидов системного действия нафункциональное состояние печени собак / Ф.И. Василевич. // Вопросы ветеринарной биологии: Сб. научн. тр. МГАВМиБ им. К.И. Скрябина - М.: МГАВМиБ., 1994.-С. 41-43.

15. Василевич, Ф.И. Влияние ивомека на организм собак / Ф.И. Василевич. //Актуальные вопросы инфекционных и инвазионных болезней животных. Сб. научн. тр. МГАВМиБ им. К.И. Скрябина - М . : МГАВМиБ, 1994. - 21-24.

16. Василевич, Ф.И. Гистоморфология кожи и внутренних органов собакпри демодекозе / Ф.И. Василевич. // Новое в диагностике, лечении и профилактике болезней животных: межвузов, сб. научн. тр. МГАВМиБ им. К.И. Скрябина - М.: МГАВМиБ, 1996. - 43-46.

17. Василевич, Ф.И. Демодекоз собак / Ф.И. Василевич, А.К. Кириллов. //Учебное пособие для высших учебных заведений. - М., 1997. - 49 с.

18. Василевич, Ф.И. Демодекоз: Учебное пособие для высших учебныхзаведений./ Ф.И. Василевич, М.В. Розовенко. - Казань, 1995. - 39 с.

19. Василевич, Ф.И. Как бороться с наружными паразитами кошек и собак/ Ф.И. Василевич, Т.Б. Кринская. // Ветеринария. - 1988. - № 5. - 43- 45.

20. Василевич, Ф.И. Оценка иммунологического статуса собак придемодекозе / Ф.И. Василевич, А.А. Лисицина. // Проблемы вет. арахнологии и энтомологии: Сб. научн. тр. ВНИИБЭА. - Тюмень, 1997. - 37-46.

21. Василевич, Ф.И. Патоморфология демодекоза собак / Ф.И. Василевич.// Тезисы докладов междунар. научн. конф. «Паразитологические проблемы больших городов». - Санкт-Петербург, 1996. - 28-29.

22. Василевич, Ф.И. Системнодействующие акарициды при демодекозесобак / Ф.И. Василевич. // Тезисы докладов междунар. конф. по проблемам вет. медицины мелких домашних животных. - М, 1998. - 31 -32.

23. Василевич, Ф.И. Сравнительная оценка методов лечения демодекозасобак / Ф.И. Василевич. // Ветеринария - 1993. - № 9. - 52-53.

24. Василевич, Ф.И. Эпизоотологические особенности и лечениедемодекоза собак / Ф.И. Василевич, М.В. Розовенко. // Ветеринария. - 1994. № 6 . - С . 32-34.

25. Верховский, О.А. Уровень иммуноглобулинов сыворотки крови собакпри демодекозе и дерматитах / О.А. Верховский, Ю.Н. Федоров, А.А. Лисицина, Т.Ю. Клюева. // Ветеринария. - 1998. - № 6. - 33-38.

26. Грязнева, Т.Н. Профилактика и лечение диареи новорожденных телятлактобактерином и иммуномодуляторами / Т.Н. Грязнева, Л.Я. Ставцева. // Ветеринария. - 1991. - Т.6. - 21 -22.

27. Дауров, А.А. Эффективность использования препарата лактобактерийна основе соевого молока при выращивании свиней: Автореф. дис. . . канд. биол. наук: 16.00.03 / А.А. Дауров. // - Владикавказ, 2005. - 24 с.

28. Девришов, Д.А. Профилактика диареи телят лактобактерином / Д.А.Девришов, Е.С. Воронин. // Инфекционные болезни телят. - Кишинев, 1988. 7-9.

29. Дмитриева, Т. Пробиотики повысят продуктивность / Т. Дмитриева. //Животновод для всех. - 2003. — № 6 — 20-21.

30. Дорофейчук, А.Г. Рекомендации по определению естественнойрезистентности птиц / А.Г. Дорофейчук. - Ленинград, 1980. - 5-7.

31. Дьяконов, Л.П. Паразитарные болезни с.-х. животных / Л.П. Дьяконов,И.В. Орлов, И.В. Абрамов. - М . : Агропромиздат, 1985. - 203 с.

32. Емельяненко, П.А. Пробиотики как кормовые добавки для песцов /П.А.Емельяненко и др.. // Тезисы докладов 3-й междунар. конф «Актуальные проблемы биологии в животноводстве». - Боровск, 2000. - 398-399.

33. Калмыкова, А.И. Пробиотики: терапия и профилактика заболеваний.Укрепление здоровья / А.И. Калмыкова. — Новосибирск: Био - Веста, 2001. 208 с.

34. Каширская, Н.Ю. Значение пробиотиков и пребиотиков в регуляциикишечной микрофлоры / Н. Ю. Каширская. // Русский медицинский журнал. 2000. - № 13/14. - 572-576.

35. Кетлицкий, А. Роль Т-хелперов типов 1 и 2 в регуляции клеточногои гуморального иммунитета / А. Кетлинский. // Иммунология. - 2002. - № 2. - 77-80.

36. Комплексный препарат - пробиотик для стимуляции процессовпищеварения / Л.К. Эрнст и др.. // Биологические основы высокой продуктивности сельскохозяйственных животных. - Боровск, 1990. — Ч.2.- 137-138.

37. Коррекция пробиотиками микроэкологических и иммунныхнарушений при гастродуоденальной патологии у детей / Е.А. Лыкова и др.. // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. - 1996. - № 2. - 88-91.

38. Коршунов, В.М. Дисбактериозы кишечника / В.М. Коршунов, В.В.Володин, Б.А. Ефремов. // Детская больница. - 2000. - № 1. - 66-74.

40. Крюков, О. Коррекция кишечного микробиоценоза у бройлеров / О.Крюков. // Птицеводство. - 2005. - № 5. - 33-34.

41. Лактофлора пищеварительного тракта как один из защитныхмеханизмов организма и определение ее количественной характеристики / А.А. Ленцер и др.. // Иммунологические аспекты инфекционной патологии. — Таллин, 1986. - 281- 348.

43. Ларионов, С В . Диагностика демодекоза крупного рогатого скота /СВ. Ларионов. // Ветеринария. - 1982. - № 11. - С 44-45.

44. Ларионов, С В . Морфологические особенности и клещей родаДемодекс, профилактика и меры борьбы при демодекозе животных: автореф. дис.. док. вет.наук. 03.00.19. / С В . Ларионов.-М., 1991.-460 с.

45. Липатов, A.M. Лечение и профилактика гастроэнтеритов у поросят сиспользованием Т-активина и лактобактерина / A.M. Липатов, Г. Хорошев. // Актуальные проблемы ветеринарной медицины. - Ульяновск, 1994. - С 75-76. по

46. Лисицина, А.А. Биохимические и иммунологические показателисыворотки крови собак при демодекозе / А.А. Лисицина. // Дис.. канд .биол. наук.-М., 1997.-149 с.

47. Лыкова, Е.А. Коррекция пробиотиками микроэкологических ииммунных нарушений при гастродуоденальной патологии у детей / Е.А. Лыкова, В.М. Бондаренко. // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. - 1996. - № 2. - 88-91.

48. Лянная, A.M. Биологические и экологические особенности микробоврода Bifidobacterium / A.M. Лянная, М.М. Интизаров, Е.Е. Донских. // Бифидобактерий и их использование в клинике, медицинской промышленности и сельском хозяйстве. - М., 1986. - 258 с.

50. Мак Нелли, П.Р. Секреты гастроэнтерологии / П.Р. Мак Нелли. //- М.:Бином, 1999.-С 437-444.

51. Малик, Н.И. Ветеринарные пробиотические препараты / Н.И. Малик,А.Н. Панин. // Ветеринария. - 2001. - № 1. - С 46-51.

52. Микроэкологические изменения кишечника и их коррекция спомощью лечебно - профилактических препаратов / В.М. Бондаренко и др.. // 1.l l Журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. - 2003. - № 4. - С 66-76.

53. Митыпова, Е.Н. Изменение биоэлектрической активности кишечникателят при энтероколитах и их коррекция пробиотиками: автореф. дис.. канд. биол. наук. 16.00.01. / Е.Н. Митыпова. - Улан-Удэ, 2005. - 20 с.

55. Никулин, Т.Г. Лечение собак при демодекозе / Т.Г. Никулин, А.Е.Янченко, Н.Ф. Карасев. // Современные проблемы профилактики и лечения зоонозных заболеваний и лейкозов. - Минск, 1982. - 22-25.

56. Ниманд, Х.Г. Болезни собак / Х.Г. Ниманд, П.Б. Сутер. // М.:Аквариум, 2001. - 303-305.

57. Обрывков, В.А. Пищеварение у телят при использовании пробиотикана основе молочнокислых бактерий / В.А.Обрывков, Л.В. Харитонов. // Бюллетень ВНИИ физиологии, биохимии и питания сельскохозяйственных животных. - 1992. - Вып. 2-3. - 43-49.

58. Пашкин, П.И. О некоторых источниках заражения животныхдемодекозом / П.И. Пашкин. // Сб. научн. тр. Ленингр. вет. ин-та. - 1978. - Т. 5 2 . - С . 107-111.

59. Педро Х.Гинель Демодекоз собак./ Педро Х.Гинель. // Waltham focus.1996.-V6,-№2.,-C2-7.

60. Перспективы использования пробиотиков в животноводстве / Л.А.Литвина и др.. // Проблемы стабилизации и развития сельскохозяйственного производства Сибири, Монголии, и Казахстана в XXI в. - Новосибирск, 1999. 42. - 220-222.

61. Петров, Л.Н. Витафлор. Бактерийный препарат нового поколения длялечения и профилактики дисбактериозов / Л.Н. Петров.// - СПб, 2003. - 68 с.

62. Пивняк, И.Г. Пробиотики в животноводстве / И.Г. Пивняк //Микроорганизмы в кормопроизводстве. - Кишинев, 1990.-С. 135-142.

63. Подагрецкая, М.Г. Проблемы лечения демодезоза / М.Г. Подагрецкая.// Дерматология и венерология. - 1989. — № 5. - 30-32.

64. Потапнев, М.П. Апоптоз клеток иммунной системы и его регуляцияцитокинами / М.П. Потапнев. // Иммунология. - 2002. - № 4. - 237-243.

65. Потемкин, В.И. Демодекоз собак и способы борьбы с ним / В.И.Потемкин, Н.И. Иванов. // Сб. научн. тр. MB А. - 1973. - Т. 65. - С 184-185.

66. Пробиотики - кормовые и лечебные добавки / А.В. Якимов и др.. //Степные просторы. - 1990. - Т. 6. - 25 с.

67. Рекомбинантные пробиотики: проблемы и перспективы использованияв медицине и ветеринарии / И.Б. Сорокулова и др.. // Вестник Российской АМН. - 1997. - № 3. - 46-49.

68. Родин, В.В. Применение пробиотиков в животноводстве / В.В. Родин,В.Ф. Филенко, В.П. Жуков. // Современные достижения биотехнологии. Ставрополь, 1996. - 43 с.

69. Румянцев, А.Г. Дисбактериоз как индикатор здоровья и показание ктерапии у детей: национальный миф и научная реальность / А.Г. Румянцев. // Детская больница. - 2000. - № 1. _ 75-77.

70. Селен и токоферол на фоне пробиотика / Ф. Цогоева и др.. //Птицеводство. - 2005. - № 10. - С 21-22.

71. Сидоров, A.M. Нормальная микрофлора животных и ее коррекцияпробиотиками / М.А. Сидоров, В.В. Субботин, Н.В. Данилевская. // Ветеринария. - 2000. - № 11. - 17-22.

72. Смирнова, О.В. Рекомендации по определению показателейестественной резистентности птиц / О.В.Смирнова, Т.А. Кузьмина. // Л., 1980. 3-5.

73. Стегний, Б.Т. Перспективы использования пробиотиков вживотноводстве / Б.Т. Стегний, А. Гужвинская. // Ветеринария. - 2005. - № 11.-С. 10-11.

74. Стефанов, И. Приложение на пробиотиците в ветеринарната медицина/ И. Стефанов, Г.Славчев. // Ветеринарата Служба. - 1994. - 15-16.

75. Субботин, В.В. Биотехнология пробиотика лактобифадола(бифацидобактерина) и его лечебно-профилактическая эффективность: дис. .. докт. вет. наук / В.В. Субботин. // - М., 1999. - 354 с.

76. Субботин, В.В. Биотехнология пробиотиков ветеринарного назначения/ В.В. Субботин, М.А. Сидоров. // Аграрная наука. - 1998. - № 3. - С 20-21.

77. Тараканов, Б.В. Механизмы действия пробиотиков на микрофлорупищеварительного тракта и организм животных / Б.В. Тараканов. // Ветеринария. - 2000. - № 1. - С 47-54.

78. Тили, Л. Болезни кошек и собак / Л. Тилли, Ф. Смит. - М.: ГэотарМедицина, 2001. - СЗ92-3 93.

79. Федоров, Ю.Н. Иммунодефицита животных / Ю.Н.Федоров, О.А.Верховский. - М., 1996. - 96 с.

80. Федоров, Ю.Н. Основы иммунологии и иммунопатологии собак /Ю.НФедоров, О.А. Верховский, И.В. Слугин. - М.: Информ - 12, 2000. - 247 с.

81. Харитонов, Л.В. Биологическая эффективность пробиотика на основемолочнокислых бактерий для телят / Л.В. Харитонов, В.А. Обрывков. // Биологические основы высокой продуктивности сельскохозяйственных животных. - Боровск, 1990. - Ч. 1. - С 55-56.

82. Холод, В.М. Справочник по ветеринарной биохимии / В.М.Холод,Г.Ф. Ермолаев. - Минск: Ураджай, 1988. - С 86-87.

83. Храпай, Н.Н. Демодекоз собак в условиях Черноморского побережьяКраснодарского края: автореф. дисс.. канд. ветеринар, наук: 03.00.19, 16.00.02 / Н.Н. Храпай. - М., 2001. - 8,19.

84. Чахава, О.В. Гнотобиология - учение о микрофлоре организмахозяина / О.В. Чахава. // Теоретические и практические проблемы гнотобиологии. - М.: Агропромиздат, 1986. - 368 с.

85. Чебаков, В.П. Использование молочнокислой кормовой добавки спробиотиками в рационах сельскохозяйственных животных / В.П. Чебаков. // Методические рекомендации. — Новосибирск: Юпитер, 2005. — 20 с.

86. Шагивалеев, А. Д. Влияние прополиса, цеолитов, биотрина,бифидумбактерина и их композиционных форм на иммунный статус и продуктивность кобыл башкирской породы: автореферат дис. .. канд. с.-х. наук: 06.02.04. /А.Д.Шагивалеев. - Уфа, 2001. - 20 с.

87. Шахназаров, В.Ю. Пробиотики - препараты молочнокислыхбактерий / В.Ю. Шахназаров. // Кролиководство и звероводство. — 1990. — Т. 6. -С. 10-11.

88. Шевелева, А. Пробиотики, пребиотики и пробиотическиепродукты. Современное состояние вопроса. / А. Шевелева. // Вопросы питания. - 1999. - № 2. - С 32-40.

89. Шустрова, М.В. Сочетанное проявление демодекоза и отодектоза усобак и их лечение / М.В. Шустрова, П.П. Пашкин. // Тезисы докладов междунар. симп. «Проблемы паразитологии и охраны здоровья диких животных» - Астрахань, 1996. - 59 с.

90. Studies on parazitic dermatolosis in dogs and cats / M. M. Abdel-Halimet al.. // J. Egypt. Vet. Med. Ass. - 1990. -V. 50. - N 1. - P . 55-67.

92. Anon, B. Probiotici, ecco come e quando sono dawero efficaci / B. Anon.// Riv. Suinic. - 1990. - T. 31. - N 7. - P. 59.

93. Eveluation of tropical application of ronel solution for generaliseddemodecosis in dogs / B.B. Baker et al.. // Javma. - 1976. - V.168. -N 12. - P. 1105-1007.

94. Barriga, O.O. Evidence of immunosupression by Demodex canis / O.O.Barriga, N.W. Al-Khalidi, S. Martin, M. Wyman. // Veterenary Immunopathology. 1992.-V. 3 2 . - P . 37-46.

95. Lymphocyte transformation suppression caused by pyoderma - failure todemonstrate it in umcomplicated demodectic mange / O. Barta, С Waltman, et al. // Comparative Immunology and Microbiology of Infections Diseases. - 1983. — V. 6. — P. 9-17.

96. Bengmark, S. Colonic food: pre- and probiotics / S. Bengmark. // Am J.Gastroenterol. - 2000. - N 95. - P. 5-7.

97. Bisseti, M. Trattamento can amitras della rogna demodeftiea del cane. /M. Bisseti. // ODV Obiettivi Doc, 1988. - V. 9. - N 5. - P.55-57.

98. Blanchet, M. Probiotiques: Facteurs de croissance en alimentation animale/ M. Blanchet. // Ind. Aliment. Agr. - 1989. - V. 106. -N 9. - P. 751-754.

99. Bmer, G.W. Bioterapeutic agents ant infection diseases / G.W. Bmer,

100. W. Me Farland, CM. Surawicz. // Human Press. - 1999. - 316 p.

101. Bulla, H.-J. Situation und Perspektiven der Kalbermast im Staate Kuwait /H.-J. Bulla. // Untersuchung zum Einsatz von S. faecum SF 68 als Futtersatz zur Verbesserung von Gesundheitzustand und Leistungfahigkeit bei Mastkalbem. Gottingen, 1988.-182 p.

102. Cannon R.W. Amitras in treatment of canine demodecosis / R.W. Cannon.// Med. Vet. Pract. - 1983. - V. 64. -N 11. - P. 849-900.

103. Canine medicine and therapeutics / A. Chandler et al. // 2nd Edition,Blackwell scientitherapeutis Puplications. Oxsford England, 1992. - P. 48-52.

104. Chasy, B.M. Prospect for the genetic manipulation of lactobacilli / B.M.Chasy. // FEMS Microbial. Rev. - 1987. - Vol. 46. - P. 297-312.

105. Cheeke, P.R. Rabbit nutrition: a quiet growth area with great potential / P.R. Cheeke. // Biotechnology in the teed industry. - 1988. - P. 249-260.

106. Chesson, A. Use of bacteria in disease control and growth promotion inpigs and poultry / A. Chesson. // Pigs. - 1991. -N 5. - P. 2a-3a.

107. Collins, M.D. Probiotics, prebiotics, and synbiotics: approaches formodulating the microbial ecology of the gut / M.D. Collins. // Am J. Clinical Nutrition. - 1999. -N 69. - P . 1052-1057.

108. Daeschel, M.A. Antimicrobial substances from lactic acid bacteria for use asfood preservatives / M.A. Daeschel. // Food Technol. - 1989. - Vol. 43. - P. 164-167.

109. Davis D.A. The treatment of canine demodecosis with amitraz / D.A.Davis. //Jsava, 1985. - V . 56. -N 1. - P . 43-46.

110. Dhingra, M.M. Probiotics in poultry diet / M.M. Dhingra. // PoultryAdviser. - 1993. -Vol . 26. - P . 43-45.

111. Dohms, J. Aspekte der Darmgesundheit und Chancen fur den den Einsatzvor Probiotika /J. Dohms. // Lohmann Animal Health GmbH Co. KG. - Cuxhaven. 2004.-P. 27-30.

112. Duclos,D.D., Jeffers,J.G. and Shanley,K.J.1994. Prognosis for of adultonset demodecosis in dogs - 34 cases (1979-1990). Jornal oft he American Veterinary Medical Assoction, 204:616-619.

113. Dupperray, J. Effects of paciflor on performances digestive microfloraand sanitary conditions of rabbit / J. Dupperray. // Kaposvar. - 1991. - P. 191-206.

114. Effects of dietry probiotics and acidifiers on performance of weanlingrabbits / A.G. Holister et al.. // J. appl. Rabbit Res. - 1990b. - T. 13. - N 1. - P. 6-9.

115. Effect of lactose, lactulose and bysacodyl on gastrointestinal transitstudied by metal detector / K. Ewe et al.. // Alimentary Pharmocological therapy. 1995.-N 9 - P . 69-73.

118. Guanguere, E. 1995. La demodecie canine: strategic therapeutigue/Pratigue Medicate et Chirurgicale Animal Compagnie, 30:133-140.

119. Serum vitamin E level, erythrocyte and lymphocyte counts, packedvolume and hemoglobin determinations in normal dogs and dogs with demodecosis / H.Ferreira et al.. // Agr. Bras. Mod. Vet. Zoot. - 1987. - V 39. - N 6. - P. 905-907.

120. Folz, S.D. Chemotherapeutic treatment of naturally acguired generaliseddemodecosis / S.D. Folz. // Vet. Parasitol. - 1983. - V. 13. - N 1. - P. 85-93.

121. Clinical evalution of amitraz as treatment for canine demodecosis / S.D.Folz et al.. // Vet. Parasitol. - 1984. - V. 16. - N 3. - P. 335-341.

123. Garfield, R.A. The use of oral milbemycin oxime (interceptor) in thetreatment of chronic generalized canine demodecosis / R.A. Garfield. // Vet. Dermatology. - 1992. - V . 3. - P . 231-235.

124. Guaguere, E. La demodecie canine: strategie therapeutique / E. Guaguere. //Pratique Medicale et Chirurgicale Animal Compagnie. - 1995. - N 30 - P. 295-307.

126. Traitment de la democie du chun par un pyretiirinoide de synthese: laeypermethrin / E. Guaguere et al.. // Rev. Med. Vet. -1980. - V. 131. - N 12. - P. 857-859.

127. Fuller, R. Probiotics in men and animals / R. Fuller. // J. Appl. Bacteriol.1989.-N 6 - P . 365.

129. Fuller, R. Probiotics and prebiotics: microflora management for improvedgut healt / R. Fuller, G.R. Gibson. // Clinical Microbiological Infection. - 1998. - N 4 _ P . 477-480.

131. Gandhi, A.B. Probiotics in veterinary use / A.B. Gandhi, T. Nagarathnam.// Poultry Guide. - 1990. - V. 27. - N 3. - P. 43-49.

132. Ganguli, N.C Probiotics: A future feed additive for livestock / N. СGanguli. //Indian Dairyman. - 1988. -V. 40. - N 9. - P . 505-510.

133. Garella, E. Probiotici nella razione del suino, si grazie / E. Garela. // Riv.Suinic. - 1992. - N 11. - P. 25-28.

134. Garfield, R.A. The use of oral milbemycin oxime (interceptor) in thetreatment of chronic generalized canine demodecosis / R.A. Garfield. // Vet. Dermatology.- 1992.-V. 3 . - P . 231-235.

135. Gedek, B. Probiotika in der Tierernahrung Wirkungen auf Leistung undTiergesundheit / B. Gedek. // Kraftfutter. - 1986. - T. 69. - N 3. - P. 80-84.

136. Gugolek, A. Zastosowanie probiotykow w zywieniu lisow polarnych(Alopex lagopus L) / A. Gugolek. // Rozprawa habilitacyjna.- Olsztyn. Wydaw. 2002. - 58 с

137. Guzman, Clak С La era de la probiotica ha llegado ya para el caballo /Clak С Guzman. // Alazan. - 1989. - T. 6. - N 3. - P. 39-41.

138. Influence of feeding probiotics on growth performance and nutrientdigestibility in rabbits / D.N. Kamra et al.. // World Rabbit Sc. - 1996. - N 4. - P. 85-88.

139. Jogensen, M. Probioticum (Streptoccocus faecum Cernelle 68-SF68) forimprovement of health and well-being with mink and fox / M. Jorgensen. // Scientifur. - 1988a. - T. 12. - N 4. - P. 250-256.

140. Jorgensen, M. Probiotic - a survey. An alternative to antibiotics in thefeed of fur-bearing animals / M. Jordensen. // Scientifur. - 1988 b. - T. 12. - N 4. P. 247-249.

141. Jorgensen, M. Spedning af Enteroccocus faecum Cernelle 68 framinktaever til diende hvalpe / M. Jordensen, Pedersen K. // Dansk Veter.- Tidsskr. 1992. - .P . 9-13.

142. Kneifel, W. Entwicklung und Qualitatsmerkmale von Probiotika / W.Kneifel. // Lohmann Animal Health GmbH Co. KG. - Cuxhaven, 2005. - P. 17-20.

143. Kwochka, K.W. 1987 Mites and related disease/ Veterinary Clinics ofNorth America: Small Animal Practice, 17:1263-1284.

144. Kwochka, K.W., Kunkle,G.A. and Foil,CO. 1985.The efficacy ofamitrazfor generalized demodecosis in dogs: a study of two concentrations and freguencies of application. Compendium on Continuing Education fort he Practising Veterinarian, 7:8-18.

145. Meixner, B. Zur Wirksamkeit der Probiotika in der Tierproduktion / B.Meixner, G. Flachowsky, A. Hennig. // Tierzucht. - 1989. - T. 43. - N 2. - P. 71-72.

146. Melosch, V. Probiotika in der Tierernahrung hohere Leistungen durchbessere Gesundheit / V. Meloch. // Wirtsch. Tierprodukt. Schweineproduzent. — 1993.-N 2 . - P . 45-46.

147. Meluzzi, A. Lattbatteri e bifidibatteri nell" alimentazione del polio da carne/ A. Meluzzi, A. Franchini, G. Giordani. // Riv. Avicolt. - 1986. - N 3 - P. 54-56.

149. Cross, M.L. Microbes versus microbes: immune signal generated byprobiotic lactobacilli and their role in protection against microbial pathogens / M.L. Cross et al.. // FEMS. - 2002. - N 34. - P. 245-253.

150. Miller, W.H.(1995).Demodekosis. Prpceedingsl2th ESVD AnnualCongress, Barselona, pp.89-90.

151. Molitor, D. In vitro- und in vivo-Effekte eines Probiotikums(Enterococcus faecium) als Futterzusatz bei Hunden / D. Molitor. // Inaug. - Diss. Hannover, 1996.-138 p.

152. Morlacchini, M. Una manciata di probiotici per suinetti " fuoriserie" / M.Morlacchini. // Riv. Suinic. - 1994. - N 7. - P. 31-33.

153. Morlacchini, M. I probiotici in zootecnia. / M. Morlacchini, S. Belladona,G. Fusconi. // Professionallevatore. - 1990 a. - T. 17. - N 2 - P. 16-19.

154. Morlacchini, M. Probiotici in avicoltura / M. Morlacchini, S. Belladonna,G. Fusconi. // Professionallevatore. -1990 6. - T. 17. - N 3. - P. 31-33.

155. Muerhead, S. Addition of lactobacillus reduced scours in dairy calves / S.Muirhed. // Feedstuffs. - 1986. - N 25. - P . 10-22.

156. Mulder, R.W. Probiotics as a tool against Solmonella contamination / R.W. Mulder. // Misset World Poultry. - 1991. - V. 7. - N 3. - P. 36-37.

157. Neutra, M. R. Current concept in mucosal immunity. Role of M cells intransepithelial transport of antigens and pathogens to the mucosal immune system / M.R. Neutra. // AJP. - 1998. - N 274. - P. 785-791.

158. Nguyen, Т.Н. Des Probiotiques renforcent immunite / T.N. Nguyen. //Cultivar 2000. - 1989. - V. 244. - P . 16-19.

160. Owen,L.N., 1972. Demodectic mange in dogs immunosuppressed withantilymphocyte serum. Transplantation, 13:616-617.

162. Perdigon, G. Lactic acid bacteria and their effect on the immune system /G. Perdigon, R. Fuller, R. Raya. // Curr. Issues Intest. Microbiol. - 2001. - N 2. - P. 27-42.

164. Probiotics: effects on immunity / E. Isolauri et al.. // AJCN. - 2001. - N7 3 . - P . 444-450.

165. Probiotics in milk feeds for calves / O. Havrevoll et al.. // Proc.Jyvaskyla. 1988.-383 p.

167. Robbins, S. Probiotics: a European perspective / S. Robbins. // FeedCompounder. - 1987. - V. 7. - N 6. - P. 24-28.

168. Romanian probiotics for farm animals / V. Jurubescu et al.. // Arch.zootechn. Bucharest / - 1990. - T. 2. - P. 9-23.

169. Rosell, V. Effect of lacto-sacc on the performance of growing rabbits / V.Rosell. // Bidechnology in the feed industry. - 1990. - 510 p.

170. Sablik, P. Przyczyny brakowania krow mlecznych oraz wplyw podawaniaprobiotyku Yea-Sacc 1026 mieszanki mineralnych biopleksow na poprawe cech produkcyjnych w warunkach Pomorza Zachodniego / P. Sablik. // Praca habilitacyjna. - Szczecin, 2002. - 96 c.

172. Sarra, P.G. Probiotika e allevamenti intensive / P.G. Sarra, L.D.Trovatelli. // Inform. Zootechnia. - 1989. - T. 36. - N 21. - P. 97-104.

173. Scholkmann, S. In- vitro-Untersuchungen zum Einfluss des ProbiotikumsPaciflor auf den mikrobiellen Dickdamistoffwechsel von Schweinen. / S. Scholkmann. // Giessen, 1995. - 74 p.

174. Sefton,T. The probiotic concept and poultry production: evaluatingperformance data / T. Sefton. // Proc. S. 1. - 1990. - P. 80-85.

175. Senna, V., The intestinal microflora of infants: composition of fecal florain breastled and bottle-fed infants / V. Senna, K. Sawada, T. Mitsuoka. // Microbiologcal Immunology. - 1984. - N 28. - P . 975-986.

176. Sieber, R. Probiotica - ein aktuelles Thema. Marketingstrategien,Osteoporose und Oxidationshypothese / R. Sieber. - Liebefeld-Bern, 1996. - 9 p.

178. Scott,D.W. and Walton, D.K. (1985). Experiences with the use ofamitrazand ivermictin fort he treatment of generalized demodecosis in dogs. Journal oft he American Animal Hospital Associacion, 21:535-534.

179. Scott,D.W. and Farrow,B.R.H. and Schultz,R.D.1974. Studies on thetherapeutic and immunologic aspects of generalized demodectic mange in the dog. Journal of the American Animal Hospital Association, 10:233-244.

180. Someda, A. Lactobacilli e probiosi / A. Someda. // Professionallevatore.1990. -T . 17. - N 7. - P. 40-45.

181. Sommer, W. Antibiotika und Probiotika stellen sich vor / W. Sommer. //Dt. Geflugelwirsch. Schweineprod. - 1990. - T. 42. - N 34. - P. 1008-1011.

182. Tenk, I. Probiotikum kezeles hatasa libapipek belflora-janak alakulasara /

183. Tenk, Z. Kovacs, D. Matray. // Baromfitenyesztes Feldogozas. - 1992. - N 3. - P.120-124.

184. Thelen, U. Einfluss zweier Varianten von Baccilus celeus als Probiotikabeim fruhentwohnten Ferkel unter Einbeziehung emahrungsphysiologischer, mikrobiologischer, histologischer und hamatologischer Aspekte / U. Theler. // Gissen, 1997.-196 p.

185. Van der Waaij, D. Evidence of immunoregulation of the composition ofintestinal microflora and its practical on sequences / D. Van der Waaij. // Eur. J. Clinical Microbiology. - 1988. - N 7. - P . 101-106.

188. Vyuzitie probiotik v chove nutria / K. Suvegova et al.. // ZivocisnaVyroba. - 1994. - N 39. - P. 239-245.