Кооперация в системе структурных и институциональных преобразований экономики АПК тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Минниханов Расуль Рифкатович

• Минниханов Расуль Рифкатович
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Минниханов Расуль Рифкатович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. МЕСТО И РОЛЬ КООПЕРАЦИИ В СИСТЕМЕ СТРУКТУРНЫХ И ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ АПК

1.1. Теоретические положения институционализма и особенности подхода к исследованию кооперации в ходе преобразований АПК

1.2. Сущность, виды и особенности кооперативов как хозяйствующих субъектов и институтов в соответствии с современными нормами

1.3. Структурные и институциональные преобразования в АПК и трансформация понятия, видов и форм института кооперации

ГЛАВА 2. ОЦЕНКА РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА КООПЕРАЦИИ ПОД ВЛИЯНИЕМ СТРУКТУРНЫХ И ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ

ПРЕОБРАЗОВАНИЙ ЭКОНОМИКИ АПК

2.1. Оценка институциональных преобразований в АПК Республики Татарстан

2.2. Оценка развития малых форм хозяйствования как ресурсного потенциала развития кооперации Республики Татарстан

2.3. Влияние институциональных преобразований на развитие

института кооперации

ГЛАВА 3. ПЕРСПЕКТИВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ КООПЕРАЦИИ

3.1. Развитие малых форм хозяйствования, как ресурсной базы института кооперации в Республике Татарстан

3.2. Совершенствование сбыта сельскохозяйственной продукции через систему кооперации

3.3. Снижение трансакционных издержек в экономической системе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

ПРИЛОЖЕНИЕ А. Общеэкономические показатели, характеризующие

институциональные преобразования в экономике

ПРИЛОЖЕНИЕ Б. Результаты деятельности сельскохозяйственных

кооперативов в Республике Татарстан за 2012-2022 гг

ПРИЛОЖЕНИЕ В. Меры господдержки малых форм хозяйствования в Республике Татарстан

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Кооперация в системе структурных и институциональных преобразований экономики АПК»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Институциональная структура экономики является результатом действий государства и спонтанного эволюционного отбора наиболее эффективных институтов. С этой точки зрения кооперация является эффективным институтом, функционирующим в мировой и отраслевой социально-экономических системах длительный период, видоизменяясь и эволюционируя по мере усложнения социально-экономических отношений.

Поведение кооперативов как хозяйствующих субъектов в ходе институциональных преобразований АПК, действие спроса и предложения на рынках сельскохозяйственного сырья и продовольствия, динамика экономического роста в агропромышленном комплексе и его основе - сельском хозяйстве, функционирование рыночных и административных механизмов на сельскохозяйственных рынках, управление деловыми трансакциями и другие экономические явления и процессы, анализируемые институциональной экономикой, зависят от принятых в обществе институтов или правил игры, организации взаимоотношений между людьми.

Разнообразие направлений развития кооперации как института, их отраслевая принадлежность, различия видовых признаков кооперативных организаций, незавершенность правовой конструкции кооперации, социальная значимость данной организационной формы определяют особенности дальнейшего развития, необходимость сохранения имущественных комплексов сельскохозяйственных кооперативов, более полного использования потенциала малых форм хозяйствования на селе, учета традиций, институциональных норм, правил и мотивов сельского образа жизни.

Отличительная особенность кооперативного движения в Республике Татарстан состоит в формировании единой интегрированной системы кооперации, что позволяет вырабатывать единую политику по отношению к сельскохозяйственной кооперации и потребительским обществам Центросоюза,

рационально осуществлять государственную поддержку кооперации, полнее использовать преимущества данного института экономики, развивать сельскохозяйственное производство. Это определяет необходимость исследования специфики регионального института кооперации и распространения опыта его развития в экономической системе.

Успех дальнейшего развития сельскохозяйственного производства во многом зависит от активизации реальных процессов кооперации на селе.

Степень разработанности темы. Институционализм в экономической теории получил свое развитие в трудах зарубежных ученых институционалистов -Т. Веблен, Дж. Коммонс, У. Митчелл, Дж.М. Кларк, К. Эйрес, Дж. Гэлбрейт, и неоинституционалистов - Р. Коуз, Д. Норт, О. Уильямсон, Э. Остром.

Постсоветский институционализм получил развитие как адаптация зарубежного нео-институционализма: в рамках экономической социологии, математической экономики, при изложении основ институционализма и их приложении к анализу развития России.

Основополагающие положения теории сельскохозяйственной кооперации

A.В. Чаянова, получили практическое подтверждение и были развиты отечественными учеными: И.Н. Буздаловым, Л.П. Дашковым, А.И. Костяевым,

B.А. Кундиус, И.А. Минаковым, О.А. Моисеевой, А.А. Никоновым, А.Р. Набиевой, А.Т. Стадник, В.М. Старченко, А.В. Ткачем, М.И. Туган-Барановским, В.П. Черданцевым и другими.

Применение институционального подхода использовано отечественными учеными в исследовании кооперативных отношений; при обосновании социально-экономической роли данного института; его форм и видов; разработке организационно-экономического механизма развития кооперации; совершенствовании направлений государственной поддержки; повышении эффективности деятельности на основе снижения транзакционных издержек, развитии теории кооперации.

Однако трансформации экономических отношений, институциональные преобразования в АПК, современные проблемы и условия развития кооперации и

кооперативных отношений, требуют проведения дальнейших исследований, дополнения и концептуального обоснования отдельных теоретических положений и решения прикладных задач.

Объектом исследования - сельскохозяйственная кооперация в социально-экономической системе АПК в процессе институциональных преобразований.

Предметом исследования - изменение кооперативных форм и отношений в процессе институциональных преобразований в АПК.

Целью исследования заключается в обосновании развития сельскохозяйственных кооперативов на основе теоретических положений институциональной экономики, разработке рекомендаций и практических предложений по вовлечению малых форм хозяйствования как ресурсной базы кооперации и снижению трансакционных издержек при переработке и сбыте сельскохозяйственной продукции, совершенствованию механизмов и инструментов управления институтом кооперации.

Для достижения этой цели автором поставлены и решены такие научно-практические задачи:

- раскрыть теоретическую основу, сущность, и особенности кооперации как института экономики, взаимоотношений кооперативов с малыми формами хозяйствования;

- оценить структурные и институциональные преобразования в аграрной экономике, эволюцию кооперативных формирований под влиянием социальных, политических, этических и правовых преобразований в АПК;

- дать экономическую оценку современному уровню развития малых форм хозяйствования, оценить их как ресурсную базу кооперации Республики Татарстан;

- совершенствовать сбыт сельскохозяйственной продукции через систему кооперации, разработать концептуальную модель плодоовощного кооператива, включающего линию переработки, объединяющих производителей плодов и овощей сырьевой зоны (ЛПХ, К(Ф)Х; микропредприятия);

- обосновать направления развития сельскохозяйственного производства и кооперации, снижения трансакционных издержек за счет института кооперации.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в теоретико-методическом обосновании и разработке практических рекомендаций по развитию сельскохозяйственной кооперации в контексте институциональных преобразований в АПК.

Теоретическая значимость исследования заключается в развитии теоретико-методических положений по обеспечению развития кооперации под воздействием институциональных преобразований в социально-экономической системе агропромышленного комплекса с опорой на конкурентные преимущества кооперации и инструменты достижения целевых ориентиров развития.

Практическая значимость исследования заключается в выработке рекомендаций по повышению устойчивости кооперации, развитии ее разных видов и форм, модернизации организационно- экономических взаимоотношений ЛПХ и К(Ф)Х с кооперацией, что будет способствовать росту объемов производства и переработки сельскохозяйственной продукции.

Результаты диссертации внедрены в практическую деятельность следующих организаций: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Агентство развитие сельских территорий» Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, Некоммерческая микрокредитная компания «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан», а также в учебный процесс Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации».

Теоретико-методологическую и статистическую базу исследования явились труды ученых-экономистов по вопросам развития институциональной экономики и ее институтов, в т.ч. кооперативов в социально-экономической системе, а также нормативно-правовые акты Правительства РФ, Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан, Центросоюза РФ, материалы научных конференций, личные наблюдения автора.

В работе использован системный подход, основанный на применении методов статистического анализа и монографического метода исследования, выявлении трендовых зависимостей, прогнозирования и др. методов.

Информационную базу составили статистические материалы Федеральной службы государственной статистики и Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Татарстан, Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан, ресурсы Internet, аналитические доклады и отчеты, личные разработки автора.

Наиболее существенные результаты, полученные автором в результате проведения диссертационного исследования и представляемые к защите:

- развиты теоретические положения институциональной экономики, раскрытые применительно к сельскохозяйственным кооперативам, рассматриваемых как хозяйствующий субъект и как институт на микроуровне социально-экономической системы АПК, охватывающей сырье и потребителей; комплекс институций (норм, правил, принципов) и их закрепление, рассматриваемых по уровням (социально-экономическая система АПК; подсистема сельскохозяйственное производство; сельскохозяйственные организации; сельскохозяйственные кооперативы), что позволило обосновать предложения по совершенствованию экономико-правового обеспечения в области развития кооперации и соответствующих институций (п. 3.2);

- выделены взаимосвязанные периоды развития теории институционализма и кооперации, определяемые специфическими чертами и формами выражения, как институтов, так и экономической мысли в ответ на преобразование экономической системы и типа общественного воспроизводства, которые сопровождается эволюцией института кооперации, связанной с расширением выполняемых функций, конвергенцией, огосударствлением, диверсификацией форм и видов, потерей кооперативной идентичности, что определяет значимость кооперации в социально-экономическом развитии сельских территорий (п. 3.2);

- адаптирована когнитивная модель институционального регулирования кооперативных отношений в сельском хозяйстве, в которой определена устойчивость упорядоченных структур (кооперативов), выделены точки бифуркации на основе применения теории сложных систем, выполнена интегральная комплексная оценка эффективности деятельности сельскохозяйственных производственных кооперативов, что позволило спрогнозировать устойчивость региональной кооперативной системы в целом (п. 3.2);

- выявлены институциональные преобразования в аграрной экономике, определяющие отличительные черты и экономические предпосылки развития кооперации, проявляющиеся в изменении удельного веса сельскохозяйственного производства по категориям хозяйств, росте доли малых форм хозяйствования, диверсификации деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей, что позволяет сгладить дифференциацию между сельскохозяйственными производителями, их объединениями, территориями, регионами (п. 3.2);

- для сельскохозяйственного производства Республики Татарстан выявлены возможности развития кооперации на основе вовлечения малых форм хозяйствования как ее ресурсной базы, что позволило определить перспективы развития данного института и его новых форм в увеличении производства сельскохозяйственной продукции и развитии сельских территорий региона (п. 3.13);

- разработана концептуальная модель овощного кооператива, позволяющая сократить трансакционные затраты (на доставку, переработку, хранение и реализацию продукции); совершенствовать организационно-экономические взаимоотношения в продуктовой цепи в рамках кооперативных формирований, что позволяет снизить трансакционные издержки, в т.ч. за счет цифровизации и использования имитационного моделирования в управлении системой (п. 3.13).

Степень достоверности и апробация результатов исследования.

Достоверность полученных результатов исследования обусловлена системным подходом к исследованию института кооперации, научному

обоснованию модели институционального регулирования кооперативных отношений в сельском хозяйстве, в которой определена устойчивость упорядоченных структур (кооперативов), выделены точки бифуркации на основе применения теории сложных систем, выполнена интегральная комплексная оценка эффективности деятельности сельскохозяйственных производственных кооперативов, использованием нормативно-правовой базы, статистической информации Росстата России, Минсельхоза России, обобщением зарубежного опыта.

Основные научные положения диссертации доложены и обсуждены на Казанском международном конгрессе евразийской интеграции (г. Казань. 2021 г.), Международном семинаре «ICCS-Международном семинаре «ICCS-DE» г. Иркутск, 2022 г.), Международный форум «KAZAN DIGITAL WEEK-2022» (г. Казань, 2022 г.), международных и всероссийских научно-практических конференциях: «Имитационное моделирование. теория и практика» (г. Санкт-Петербург, 2021 г., Казань, 2023 г.), «Кооперация будущего» (г. Нижний Новгород, 2023 г.), «Управление развитием крупномасштабных систем» (г. Москва, 2023 г.), «Современная наука: прогнозы, факты, тенденции развития» (г. Чебоксары, 2024 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 12 работ общим объемом - 18,15 п.л., (личный вклад автора - 6,65 п.л.), в том числе 6 статей - в рецензируемых научных изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Российской Федерации для опубликования основных научных результатов диссертаций на соискание учёных степеней доктора и кандидата наук, общим объемом - 4,1 п.л., (личный вклад автора - 3,6 п.л.), В опубликованных научных работах полностью отражены научные результаты исследования, составляющие научную новизну.

Диссертационное исследование соответствует паспорту научной специальности 5.2.3. - Региональная и отраслевая экономика (экономика агропромышленного комплекса (АПК)), в т.ч. пунктам: п. 3.2 Институциональные

преобразования в АПК; п. 3.13 Экономические проблемы развития личного подсобного хозяйства. Развитие сельскохозяйственной кооперации.

Структура и объем диссертации. Структура диссертации включает в себя введение, основную часть, состоящую из трех глав, заключение, где изложены полученные выводы и рекомендации, список литературы, состоящий из 171 источника и 3 приложений. Итоговый объем диссертации - 174 страницы, содержит 29 таблиц, 21 рисунок и 4 формулы.

ГЛАВА 1. МЕСТО И РОЛЬ КООПЕРАЦИИ В СИСТЕМЕ СТРУКТУРНЫХ И ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ АПК

1.1. Теоретические положения институционализма и особенности подхода к исследованию кооперации в ходе преобразований АПК

Предмет институционализма - анализ взаимодействия индивидов и структур, его обеспечивающих. Институты в экономической теории трактуются как:

- «привычный образ мышления, который имеет тенденцию продлевать свое существование неопределенно долго» [19] отдельные отношения между обществом и личностью, выполняемые ими функции; система жизни общества, которая слагается из совокупности действующих в определенное время или в любой момент развития какого угодно общества Т. Веблен [19];

- правила, механизмы, обеспечивающие их выполнение, и нормы поведения, которые структурируют повторяющиеся взаимодействия между людьми (Д. Норт [73]); рамки, структурирующих взаимодействие между людьми в различных сферах их деятельности (формальных (зафиксированных в писаном праве) неформальных (традиции, обычаи, табу) (Д. Норт [73]);

- «система взаимосвязанных относительно устойчивых (по отношению к колебаниям поведения или интересов отдельных субъектов и их групп), а также продолжающих действовать в течение значимого периода времени формальных и неформальных норм, регулирующих принятие решений, деятельность и взаимодействие социально-экономических субъектов и их групп» (Г.Клейнер [44]);

- элемент механической системы при инженерном подходе к исследованию институтов - теория общего равновесия Эрроу-Дебре [109]; определение трансакционных издержек как «эквивалента трения в механических системах» [129];

- социальный институт или «закономерность общественного поведения, которая признана всеми членами общества, обуславливает поведение в

определенных повторяющихся ситуациях и либо самоконтролируется, либо контролируется некоторой внешней властью» [144].

О. Уильямсон выделял три группы институтов разного уровня, определяющие: институциональную среду; институциональные соглашения; представляющие субъектов рынка [129].

Институционализм разделяет понятия «институт» и «организация», признавая их взаимосвязь и взаимозависимость. Д. Норт отмечал: «Институты -это комплексы повторяющихся правил и норм, а организации - это формализованные факторы, применяющие данные нормы на практике» [74]. Р. Коуз относил к институтам и фирму, и рынок [52]. Некоторые российские экономисты также отождествляют институты и организации, определяя «множество экономических агентов, обеспечивающих трансформацию ресурсов в продукт как организацию, или сеть контрактов между собственниками ресурсов, опосредующих осуществление обменов между ними как институт» [38].

А. Чаянов отмечал, что «семейно-трудовые хозяйства образуют пласт экономических институтов, развивающихся по своим специфическим законам» [147], а В. Рязанов подчеркивал «особую роль общины, коллективистских форм хозяйствования и коллективистской психологии работников» [104].

Кооператив будет рассматриваться нами в исследовании и как организация, в рамках которых кооперируются отдельные индивиды или группы, и как институт - комплекс правил или норм и механизмов их обеспечения в сфере собственности, производства, распределения, обмена, потребления, связанный с расходами и доходами в денежной форме, деятельность которого подчинена не закону максимизации прибыли, а законам воспроизводства кооперативных взаимоотношений в сфере совместной деятельности и согласования ожиданий и экономических интересов субъектов рынка, соблюдению кооперативных принципов.

Взаимодействие индивидов осуществляется как на основе традиционных форм взаимодействия акторов - «семейные, клановые, племенные, этнические, конфессиональные, партийные, национальные, цеховые, корпоративные,

ведомственные, соседские, земляческие, сословные, кастовые с учетом возрастных, культурных, образовательных и гендерных факторов» [124], так и на основе новых формальных и неформальных (социальные сети) форм. «Сетецентричность -понятие не устоявшееся, но предполагает оптимальный информационный обмен, кооперацию всех элементов системы и, как следствие, эффективное управление» [124].

В экономике взаимодействуют группы интересов настоящего и будущего поколений, государства и общества, центра и регионов, государственных служащих и представителей бизнес-структур.

Институциональный подход рассматривает развитие с учетом взаимного влияния социальных, политических, этических и правовых преобразований. При этом одни ученые отмечают, что сначала изменяются институты, а затем в экономической системе наблюдается экономический рост (Д. Норт [73]), другие отмечают, что институты изменяются после роста экономической системы (Ха Джун Чанг, [157]), или рассматривают эволюционное институциональное развитие в контексте изменения институтов от неформальных к формальным (Б.А. Ерзнкян [31]), невозможности разграничения понятий роста и изменений институтов (О.С. Сухарев [121]). Мы будем рассматривать развитие институтов (кооперации) под взаимным влиянием преобразований в экономической системе.

Политика государства должна создавать условия для становления институтов и эффективной институциональной структуры.

Институциональные преобразования в экономике Федеральная служба государственной статистики Российской Федерации с 2005 года по аналогии со статистическими исследованиями Европейского союза оценивает в рамках структурной статистики по следующим направлениям: характеристика объемов предпринимательской деятельности; характеристика структуры производственной системы; формирование информационной базы для расчета макроэкономических показателей; характеристика демографии предприятий; актуализация на основе данных обследования регистра предприятий и местных единиц; идентификация предприятий по их основному виду деятельности.

Росстат приводит данные по видам деятельности по следующим показателям: оборот организаций, месячный; оборот организаций, годовой без субъектов малого предпринимательства; затраты на производство и реализацию продукции: затраты на производство и продажу продукции в расчете на 1 рубль произведенной продукции; распределение организаций (юридических лиц) по дате начала хозяйственной деятельности; уставной капитал (фонд) [37]. Эти показатели используются при оценке демографических событий в хозяйствующих субъектах. При этом Росстат не учитывает предприятия, находящиеся в государственной и муниципальной собственности (унитарные предприятия), собственности общественных и религиозных организаций, потребительские кооперативы.

Показатели, характеризующие институциональные преобразования по виду деятельности «Сельское, лесное хозяйство, охота, рыболовство и рыбоводство», представлены в Приложении А.

Кооперация является следствием процессов общественного разделения труда и специализации производства, отражающих взаимоотношения между собой специализированных структур производства. Влияние организационной формы, которую принимает разделение труда, на процесс производства и обмена, систему отношений между капиталистом и наемным рабочим отмечал К. Маркс: естественное разделение труда кооперация мануфактура и производство абсолютной прибавочной стоимости — появление частичного рабочего — появление машин - фабрика - производство относительной прибавочной стоимости [59].

В сельском хозяйстве кооперацию труда рассматривают как объединение трудовой деятельности работников. При простой кооперации объединяется одинаковый труд работников для осуществления однородной работы (сбор плодов, ягод, овощей и т. д.). Сложная кооперация в сельском хозяйстве основывается на функциональном разделении труда. Например, работа уборочно-транспортных структур, куда входят звенья, осуществляющие специальные технологические операции.

Институциональный подход позволяет рассматривать кооперацию и как одну из форм организации производства, и как важный социально-экономический институт. Роль кооперации заключается в минимизации в долгосрочном периоде трансакционных издержек участников кооперационных отношений - затрат на поиск и обработку информации, судебных издержек.

Так И. Емельянов определял кооперативные организации как «агрегат экономических единиц» [159].

Институционализм как экономическое учение сформировалось в 1930 - гг. в США, и в отечественной экономической теории советского периода был отнесен к вульгарным направлениям буржуазной политической экономии, и вплоть до 1980 гг. продолжалось его неприятие в экономическом сообществе.

Период становления институционализма (представители Т. Веблен, Дж. Коммонс, У.Митчелл, Дж.М. Кларк, К. Эйрес, Дж.Гэлбрейт) отличался междисциплинарностью, продолжением философских, социологических, культурологических и правовых исследований в приложении к экономическим проблемам и базировался на критике неоклассических постулатов (индивидуализм, иррациональность и максимизация прибыли, равновесие, устойчивость предпочтений).

Представителями российского институционального направления были П.Б. Струве и С.Н. Булгаков, основные теоретические обобщения которых основывались на концепции «трех идеальных типов хозяйственного строя», индивидуальности цены сделки, исследования экономики как нечто большего, чем сумма хозяйствующих субъектов, а экономических отношений как составной части, фрагмента целого, т.е. совокупности общественных отношений, экономического прогресса как необходимого условия «духовного преуспеяния» [17; 120], М.И. Туган-Барановский, который использовал институциональный подход в развитии социальной теории распределения, при анализе социальных обстоятельств экономических процессов, разделяя свойства на внутреннюю и внешнюю природу [127], А.Д. Билимович, который рассматривал структуру социально-экономических взаимодействий и формирования стоимости благ и

услуг [14]. Основные положения теории институционализма представлены в Таблице 1.1.

Новый институционализм (представители Р. Коуз, Д. Норт, О. Уильямсон, Э.Остром) представляет собой одну из современных версий неоклассической теории. Неоинституциональный подход при определении роли институтов и их влияния на хозяйство использкет принципы рациональности и методологического индивидуализма.

Основной категорией теории неоинституционализма является трансакция, по определению Дж. Коммонса- «не обмен товарами, а отчуждение и присвоение прав собственности и свобод, созданных обществом» [46]. В состав транскций, в частности, входят затраты на поиск и обработку информации, судебные издержки, страховые взносы и т.п.

Кооперация позволяет снижать трансакционные затраты в технологической цепи доставки продукции к потребителю.

Критический разбор идей институционализма, как противоречащих официальной идеологии советского государства, был осуществлен в работах И.Г. Блюмина [15], Л.Б. Альтера [6], В.С. Афанасьева [7], К.Б. Козловой [45], В.Д. Сикоры [110], С.Г. Сорокиной [112].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Минниханов Расуль Рифкатович, 2024 год

Источник: [37]

Приложение Б - Результаты деятельности сельскохозяйственных кооперативов в Республике Татарстан за 20122022 гг.

Таблица Б1 - Результаты деятельности сельскохозяйственных производственных кооперативов Республики Татарстан

Годы

2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022

Сельскохозяйственный производственный кооператив имени Вахитова

Выручка, тыс. руб. 122762 275325 355689 396514 438256 564837 543664 713836 847110 1055828 1358838

Расходы по обычным видам деятельности, тыс. руб. 9895 213082 241859 275315 320015 446033 445785 537983 624490 846310 944284

Прибыль (убыток) от продаж, тыс. руб. 24667 62243 113830 121199 118241 118804 97879 175853 222620 209518 414554

Рентабельность продаж, % 20,1 22,6 32,0 30,6 27,0 21,0 18,0 24,6 26,3 19,8 30,5

Сельскохозяйственный производственный кооператив "ТАН"

Выручка, тыс. руб. 100161 132760 170951 210566 259570 279516 300454 392879 500616 561189 784300

Расходы по обычным видам деятельности, тыс. руб. 99145 113130 130517 179575 202400 242827 253984 309256 357600 431103 539772

Прибыль (убыток) от продаж, тыс. руб. 1016 19630 40434 30991 57170 36689 46470 83623 143016 130086 244528

Рентабельность продаж, % 1,0 14,8 23,7 14,7 22,0 13,1 15,5 21,3 28,6 23,2 31,2

СХПК "УРАЛ"

Выручка, тыс. руб. 174822 196453 242097 265555 319003 402222 407517 533546 561122 605757 784269

Расходы по обычным видам деятельности, тыс. руб. 143055 160235 184860 188357 241419 307660 380607 450047 485418 497710 535595

Прибыль (убыток) от продаж, тыс. руб. 31767 36218 57237 77198 77584 94562 26910 83499 75704 108047 248674

Рентабельность продаж, % 18,2 18,4 23,6 29,1 24,3 23,5 6,6 15,6 13,5 17,8 31,7

ПСХК «Ембулатово»

Выручка, тыс. руб. 170796 173545

Расходы по обычным видам деятельности, тыс. руб. 152822 148346

Прибыль (убыток) от продаж, тыс. руб. 17974 25199

Рентабельность продаж, % 10,5 14,5

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Шильна»

Выручка, тыс. руб. 6854 11005 16079 15626 15060 13044 13344 12900 18877 14209

Расходы по обычным видам деятельности, тыс. руб. 10487 14441 25109 17692 15346 15597 13870 16536 13933

Прибыль (убыток) от продаж, тыс. руб. 518 -3436 -9030 -3228 -970 2341 276

Рентабельность продаж, %

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Кызыл юл»

Выручка, тыс. руб. 54698 75022 107462 129077 155053 188977 189188 223710 321531 371662 491328

Расходы по обычным видам деятельности, тыс. руб. 45376 69935 87501 103903 107079 153076 157361 174271 234046 285713 374116

Прибыль (убыток) от продаж, тыс. руб. 9322 5087 19961 25174 47974 35901 31827 49439 87485 85949 117212

Рентабельность продаж, % 17,0 6,8 18,6 19,5 30,9 19,0 16,8 22,1 27,2 23,1 23,9

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Менгер»

Выручка, тыс. руб. 70728 82412 107519 131721 145897 174747 162422 226704 255328 306836 454829

Расходы по обычным видам деятельности, тыс. руб. 66333 72884 81506 105875 117295 141609 147307 211328 219117 270785 346277

Прибыль (убыток) от продаж, тыс. руб. 4395 9528 26013 25846 28602 33138 15115 15376 36211 36051 108552

Рентабельность продаж, % 6,2 11,6 24,2 19,6 19,6 19,0 9,3 6,8 14,2 11,7 23,9

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Кушар»

Выручка, тыс. руб. 52321 62999 85287 118718 208780 246151 214131 288681 332044 338537 449299

Расходы по обычным видам деятельности, тыс. руб. 46752 50952 59462 97008 166925 210528 200510 241915 275573 298523 330680

Прибыль (убыток) от продаж, тыс. руб. 5569 12047 25825 21710 41855 35623 13621 46766 56471 40014 118619

Рентабельность продаж, % 10,6 19,1 30,3 18,3 20,0 14,5 6,4 16,2 17,0 11,8 26,4

СХПК Игенче Балтасинского района

Выручка, тыс. руб. 52447 75735 9801 104055 131828 150591 142118 170486 189755 195606 292937

Расходы по обычным видам деятельности, тыс. руб. 4878 73771 81442 89027 104611 123961 128937 136480 152579 167975 201990

Прибыль (убыток) от продаж, тыс. руб. 3669 1964 17259 15028 27217 26630 13181 34006 37176 27631 90947

Рентабельность продаж, % 7,0 2,6 17,5 14,4 20,6 17,7 9,3 19,9 19,6 14,1 31,0

Сельскохозяйственный производственный кооператив имени Файзи Галиева

Выручка, тыс. руб. 38592 46679 56745 84105 90397 110119 112587 147980 163250 183224 253942

Расходы по обычным видам деятельности, тыс. руб. 35552 45569 48938 74585 81730 94305 96126 114407 131474 167675 179466

Прибыль (убыток) от продаж, тыс. руб. 3040 1110 7807 9520 8667 15814 16461 33573 31776 15549 74476

Рентабельность продаж, % 7,9 2,4 13,8 11,3 9,6 14,4 14,6 22,7 19,5 8,5 29,3

Сельскохозяйственный производственный кооператив племенной завод имени Ленина

Выручка, тыс. руб. 145608 192411 220162 277974 321836 323730 369808 469280 516634 535179 726889

Расходы по обычным видам деятельности, тыс. руб. 133741 151619 174885 235140 270500 266240 335747 377044 400290 477368 583265

Прибыль (убыток) от продаж, тыс. руб. 11867 40792 45277 42834 51336 57490 34061 92236 116344 57811 143624

Рентабельность продаж, % 8,1 21,2 20,6 15,4 16,0 17,8 9,2 19,7 22,5 10,8 19,8

Сельскохозяйственный производственный кооператив СПСПСК «Иген»

Выручка, тыс. руб. 528 7828 7533

Расходы по обычным видам деятельности, тыс. руб. 474 7029 7497

Прибыль (убыток) от продаж, тыс. руб. 54 799 36

Рентабельность продаж, % 10,2 10,2 0,5

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Омет»

Выручка, тыс. руб. 650 2084 18008 17052 15955 10501 8196 7333 2850 433

Расходы по обычным видам деятельности, тыс. руб. 18166 15354 14325 9032 7066 6331 2460 428

Прибыль (убыток) от продаж, тыс. руб. 2218 2654 2727 1469 1130 1002 390 5,0

Рентабельность продаж, % 3,9 6,5 6,4 6,2 5,0 5,1 15,8 5,3 1,2

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Тауиле»

Выручка, тыс. руб. 9450 11039 12025 12922 12467 11457 13813 9001 11740 12631 12533

Расходы по обычным видам деятельности, тыс. руб. 8938 10330 11635 12019 11556 11712 13432 8576 12489 13382 12904

Прибыль (убыток) от продаж, тыс. руб. 512 709 390 903 911 -255 381 425 -749 -751 -371

Рентабельность продаж, % 5,7 6,9 3,4 7,5 7,9 -2,2 2,8 5,0 -5,9 -5,9 -3,0

Производственный кооператив Ляйсан

Выручка, тыс. руб. 3684 1916 4765 8026 7721 10110 5487 8178 15546 4913 9196

Расходы по обычным видам деятельности, тыс. руб. 3013 1591 4720 7670 7143 9454 4349 6521 11465 4494 6290

Прибыль (убыток) от продаж, тыс. руб. 671 325 45 356 578 656 1138 1657 4081 419 2906

Рентабельность продаж, % 22,3 20,4 1,0 4,6 8,1 6,9 26,2 25,4 35,6 8,5 31,6

Колхоз «Родина»

Выручка, тыс. руб. 101671 110690 145701 151449 168057 159410 149686 186585 217448 193372 229924

Расходы по обычным видам деятельности, тыс. руб. 97505 114787 121888 133090 143793 141612 140557 155300 182612 178939 203143

Прибыль (убыток) от продаж, тыс. руб. 4166 -4097 23813 18359 24264 17798 9129 31285 34836 14433 26781

Рентабельность продаж, % 4,1 -3,7 16,3 12,1 14,4 11,2 6,1 16,8 16,0 7,5 11,6

Сельскохозяйственный производственный кооператив Кама

Выручка, тыс. руб. 74469 85212 99612 107254 123886 138067 122082 130829 154020 173495 245175

Расходы по обычным видам деятельности, тыс. руб. 56458 69999 71593 81470 105197 110372 108194 108923 125921 138117 160613

Прибыль (убыток) от продаж, тыс. руб. 18011 15213 28019 25784 18689 27695 13888 21906 28099 35378 84562

Рентабельность продаж, % 24,2 17,9 28,1 24,0 15,1 20,1 11,4 16,7 18,2 20,4 34,5

Колхоз «Алга»

Выручка, тыс. руб. 69456 87704 98001 101061 109090 115503 98391 117921 126298 150275 154367

Расходы по обычным видам деятельности, тыс. руб. 58920 78358 90257 91149 89940 97076 84615 102227 103210 123069 125894

Прибыль (убыток) от продаж, тыс. руб. 10536 9346 7744 9912 19150 18427 13776 15694 23088 27206 28473

Рентабельность продаж, % 15,2 10,7 7,9 9,8 17,6 16,0 14,0 13,3 18,3 18,1 18,4

Производственный сельскохозяйственный кооператив «Красная Заря»

Выручка, тыс. руб. 26174 33803 44615 57543 57403 58708 65647 26174 79290 69880 122185

Расходы по обычным видам деятельности, тыс. руб. 26073 27306 34017 45212 47621 46784 54305 26073 63028 58955 97635

Прибыль (убыток) от продаж, тыс. руб. 101 6497 10598 12331 9782 11924 11342 101 16262 10925 24550

Рентабельность продаж, % 0,4 23,8 31,2 27,3 20,5 25,5 20,9 0,4 25,8 15,6 20,1

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Восход»

Выручка, тыс. руб. 0,0 0,0 0,0 0,0 1095 17977 16472 8945

Расходы по обычным видам деятельности, тыс. руб. 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 385 1161 7148

Прибыль (убыток) от продаж, тыс. руб. 0,0 0,0 0,0 0,0 1095 17592 15311 1797

Рентабельность продаж, % 0,0 0,0 0,0 0,0 100,0 97,9 93,0 20,1

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Компания «Сарман-Агро»

Выручка, тыс. руб. 0,0 0,0 0,0 0,0 13739 9804 6445 6883

Расходы по обычным видам деятельности, тыс. руб. 0,0 0,0 0,0 0,0 12416 8009 5445 6786

Прибыль (убыток) от продаж, тыс. руб. 0,0 0,0 0,0 0,0 1323 1795 1000 97

Рентабельность продаж, % 0,0 0,0 0,0 0,0 9,6 18,3 15,5 1,4

Источник: составлена автором на основе [165]

Таблица Б2 - Результаты деятельности сельскохозяйственных потребительских кооперативов Републики Татарстан

Показатель Годы

2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022

Сельскохозяйственный потребительский сбытовой кооператив «Вятка»

Выручка, тыс. руб. 23110 22553 23276 17162 1986 2485 8159 8482 11074 17855 26281

Расходы по обычным видам деятельности, тыс. руб. 23197 22587 23371 17477 2211 3285 10613 7379 8855 19191 26433

Прибыль (убыток) от продаж, тыс. руб. -87 -34 -95 -315 -225- -800 -2454 1103 2219 -1336 -152

Рентабельность продаж, % -0,38 -0,15 -0,41 -1,80 -10,18 -24,35 -23,12 14,95 25,06 -6,96 -0,58

Сельскохозяйственный потребительский обслуживающий кооператив «Селекс»

Выручка, тыс. руб. 2704 2715 1910 3054 1990 1303 4309 5084 3514 3514 426

Расходы по обычным видам деятельности, тыс. руб. 2622 2908 1746 2887 1927 1117 4396 5021 3296 3809 398

Прибыль (убыток) от продаж, тыс. руб. 82 -193 164 167 63 186 -87 63 218 -295 28

Рентабельность продаж, % 3,13 -6,64 9,39 5,78 3,27 16,65 -1,98 1,25 6,61 -7,74 7,04

Сельскохозяйственный потребительский (обслуживающий) кооператив «Селекция»

Выручка, тыс. руб. 221 230 422 910 1258 2381 2659 3122 871

Расходы по обычным видам деятельности, тыс. руб. 221 230 422 910 1258 2381 2659 3122 871

Прибыль (убыток) от продаж, тыс. руб. 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Рентабельность продаж, % 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Сельскохозяйственный снабженческо-сбытовой обслуживающий потребительский кооператив «Баландыш»

Выручка, тыс. руб. 16241 79439 8370 11166

Расходы по обычным видам деятельности, тыс. руб. 17422 77429 8370 11166

Прибыль (убыток) от продаж, тыс. руб. -1181 2010 0 0

Рентабельность продаж, % -7,3 2,5 0 0

СПСК «Деревня»

Выручка, тыс. руб. 0 3492 1961 282 18764 14887 38156 110042

Расходы по обычным видам деятельности, тыс. руб. 0 3388 1927 282 16056 12179 36324 99351

Прибыль (убыток) от продаж, тыс. руб. 0 104 34 0 2708 2708 1832 10691

Рентабельность продаж, % 0 3,07 1,76 0,00 16,87 22,23 5,04 10,76

Сельскохозяйственный потребительский кооператив смешанного типа «Возрождение села»

Выручка, тыс. руб. 1066 1322 784 7811

Расходы по обычным видам деятельности, тыс. руб. 999 1007 784 5986

Прибыль (убыток) от продаж, тыс. руб. 67 315 - 1825

Рентабельность продаж, % 6,3 23,8 - 23,4

Сельскохозяйственный потребительский смешанный кооператив Менделеевск

Выручка, тыс. руб. 760 340 214 321 321

Расходы по обычным видам деятельности, тыс. руб. 760 325 189 298 289

Прибыль (убыток) от продаж, тыс. руб. 15 25 23 32

Рентабельность продаж, % 4,4 11,7 7,2 10

Сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой перерабатывающий обслуживающий кооператив «Айсберг»

Выручка, тыс. руб. 464 62 16932

Расходы по обычным видам деятельности, тыс. руб. 459 109 16197

Прибыль (убыток) от продаж, тыс. руб. 5 -47 735

Рентабельность продаж, % 1,1 -75,8 4,3

Потребительский кооператив «Чишма»

Выручка, тыс. руб. 1396 4206 2898 900 4494

Расходы по обычным видам деятельности, тыс. руб. 1345 4059 2780 816 3736

Прибыль (убыток) от продаж, тыс. руб. 51 147 118 84 758

Рентабельность продаж, % 3,7 3,5 4,1 9,3 16,9

Сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий и сбытовой (торговый) кооператив «Биоцентр»

Выручка, тыс. руб. - 504

Расходы по обычным видам деятельности, тыс. руб. - 500

Прибыль (убыток) от продаж, тыс. руб. - 4

Рентабельность продаж, % - 0,8

Сельскохозяйственный потребительский смешанный кооператив «Игелекле»

Выручка, тыс. руб. 87193 164847

Расходы по обычным видам деятельности, тыс. руб. 81628 165783

Прибыль (убыток) от продаж, тыс. руб. 5565 -936

Рентабельность продаж, % 6,4 -0,6

Сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий кооператив СПСК «Олы Тигэнэле»

Выручка, тыс. руб. 201 103056 125274 132513

Расходы по обычным видам деятельности, тыс. руб. 272 102262 124878 135687

Прибыль (убыток) от продаж, тыс. руб. -71 794 396 -3174

Рентабельность продаж, % -35,3 0,8 0,3 -2,4

Сельскохозяйственный снабженческо-сбытовой производственный потребительский кооператив «Экопродукт - Аксубаевский»

Выручка, тыс. руб. 67 6321 47051 63541

Расходы по обычным видам деятельности, тыс. руб. 60 6 6271 46056 64450

Прибыль (убыток) от продаж, тыс. руб. 7 -6 50 995 -909

Рентабельность продаж, % 10,4 0,8 2,1 -1,4

Сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой кооператив «Аман»

Выручка, тыс. руб. 44909 51895 59651

Расходы по обычным видам деятельности, тыс. руб. - 44201 46680 59253

Прибыль (убыток) от продаж, тыс. руб. - 708 5215 398

Рентабельность продаж, % - 1,6 10 0,7

Сельскохозяйственный сбытовый перерабатывающий потребительский кооператив «МилкАгро»

Выручка, тыс. руб. - 26307 6441 53348

Расходы по обычным видам деятельности, тыс. руб. - 26307 6399 52919

Прибыль (убыток) от продаж, тыс. руб. - - 42 429

Рентабельность продаж, % - - 0,7 0,8

Сельскохозяйственный снабженческо-сбытовой производственный потребительский кооператив «Экопродукт-Камско-Устьинский»

Выручка, тыс. руб. - - 27 16136 50476

Расходы по обычным видам деятельности, тыс. руб. - - 32 15519 47198

Прибыль (убыток) от продаж, тыс. руб. - - -5 617 3278

Рентабельность продаж, % - - -18,5 3,8 6,5

Сельскохозяйственный животноводческий потребительский кооператив «Малое Мереткозино»

Выручка, тыс. руб. 50 5346 17187 31946 29184 32434

Расходы по обычным видам деятельности, тыс. руб. 50 5930 17244 31618 28795 31760

Прибыль (убыток) от продаж, тыс. руб. - -584 -57 328 389 674

Рентабельность продаж, % -10,9 -0,3 1 1,3 2,1

Сельскохозяйственный потребительский снабженческий кооператив ССС1ШК «ТУЛПАР»

Выручка, тыс. руб. 22932

Расходы по обычным видам деятельности, тыс. руб. 20526

Прибыль (убыток) от продаж, тыс. руб. 2406

Рентабельность продаж, % 10,5

Сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой перерабатывающий кооператив «АК Алтын»

Выручка, тыс. руб. 2076 6217 13171 14979

Расходы по обычным видам деятельности, тыс. руб. 2020 5528 11735 13366

Прибыль (убыток) от продаж, тыс. руб. 56 689 1436 1613

Рентабельность продаж, % 2,7 11,1 10,9 10,8

Сельскохозяйственный снабженческо-сбытовой производственный потребительский кооператив «Экопродукт - Кайбицкий»

Выручка, тыс. руб. 5244 11542

Расходы по обычным видам деятельности, тыс. руб. 4961 10240

Прибыль (убыток) от продаж, тыс. руб. 283 1302

Рентабельность продаж, % 5,4 11,3

Сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий снабженческо-сбытовой обслуживающий кооператив «Ян»

Выручка, тыс. руб. 6

Расходы по обычным видам деятельности, тыс. руб. 6

Прибыль (убыток) от продаж, тыс. руб.

Рентабельность продаж, %

Сельскохозяйственный снабженческо-сбытовой перерабатывающий потребительский кооператив «Экоптица»

Выручка, тыс. руб. 0 7380 30056 33500

Расходы по обычным видам деятельности, тыс. руб. 5 31 7224 29727 33329

Прибыль (убыток) от продаж, тыс. руб. -5231 156 329 171

Рентабельность продаж, % 0 2,1 1,1 0,5

Сельскохозяйственные потребительские снабженческие кооперативы СССПК "Мензелинск Бройлер"

Выручка, тыс. руб. 1728 11812 26365 19812

Расходы по обычным видам деятельности, тыс. руб. 1339 11134 24765 18572

Прибыль (убыток) от продаж, тыс. руб. 389 678 1600 1240

Рентабельность продаж, % 22,5 5,7 6,1 6,3

Сельскохозяйственный потребительский снабженческий сбытовой кооператив "Заря"

Выручка, тыс. руб. 27 11116

Расходы по обычным видам деятельности, тыс. руб. 13 11055

Прибыль (убыток) от продаж, тыс. руб. 14 61

Рентабельность продаж, % 51,9 0,5

Сельскохозяйственные потребительские сбытовые (торговые) кооперативы СПССК "Агро Птица"

Выручка, тыс. руб. 2616 19975 4353 643

Расходы по обычным видам деятельности, тыс. руб. 2598 19177 3295 1506

Прибыль (убыток) от продаж, тыс. руб. 18 798 1058 -863

Рентабельность продаж, % 0,7 4 24,3 -134,2

Сельскохозяйственный снабженческо - сбытовой перерабатывающий потребительский кооператив "Гудакен"

Выручка, тыс. руб. 519 10

Расходы по обычным видам деятельности, тыс. руб. 466 33

Прибыль (убыток) от продаж, тыс. руб. 53 -23

Рентабельность продаж, % 10,2 -230

Сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой перерабатывающий кооператив "Татар Балы"

Выручка, тыс. руб. 650 919 4435

Расходы по обычным видам деятельности, тыс. руб. 553 750 4373

Прибыль (убыток) от продаж, тыс. руб. 97 169 62

Рентабельность продаж, % 14,9 18,4 1,4

Сельскохозяйственные потребительские снабженческие кооперативы СПССК "Кукмара Балы"

Выручка, тыс. руб. 232 2237 2076 2249

Расходы по обычным видам деятельности, тыс. руб. 188 2139 1826 2078

Прибыль (убыток) от продаж, тыс. руб. 44 98 250 171

Рентабельность продаж, % 19 4,4 12 7,6

СПСПСК Сабан

Выручка, тыс. руб. 512 650 59006 109862 142714

Расходы по обычным видам деятельности, тыс. руб. 459 585 58963 109743 142390

Прибыль (убыток) от продаж, тыс. руб. 53 65 43 119 324

Рентабельность продаж, % 10,4 10 0,1 0,1 0,2

Сельскохозяйственный потребительский кооператив "Луч"

Выручка, тыс. руб. 32 78036 101958 124005 116433

Расходы по обычным видам деятельности, тыс. руб. 0 75205 99695 121838 114210

Прибыль (убыток) от продаж, тыс. руб. 32 2831 2263 2167 2223

Рентабельность продаж, % 100 3,6 2,2 1,7 1,9

Сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой кооператив "Монокорм"

Выручка, тыс. руб. 6659 47383 30982 103913

Расходы по обычным видам деятельности, тыс. руб. 5513 45901 27487 98964

Прибыль (убыток) от продаж, тыс. руб. 1146 1482 3495 4949

Рентабельность продаж, % 17,2 3,1 11,3 4,8

Сельскохозяйственный потребительский снабженческий, перерабатывающий и сбытовой кооператив "Мусабай"

Выручка, тыс. руб. 29965 102650 54969 37988

Расходы по обычным видам деятельности, тыс. руб. 31259 101118 52014 38496

Прибыль (убыток) от продаж, тыс. руб. -1294 1532 2955 -508

Рентабельность продаж, % -4,3 1,5 5,4 -1,3

Сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий кооператив "Заготовитель"

Выручка, тыс. руб. 28015 86234 32801 34718

Расходы по обычным видам деятельности, тыс. руб. 29263 85453 45723 36289

Прибыль (убыток) от продаж, тыс. руб. -1248 781 -12922 -1571

Рентабельность продаж, % -4,5 0,9 -39,4 -4,5

Сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий кооператив "Био нация"

Выручка, тыс. руб. 917 2049 10379 21577

Расходы по обычным видам деятельности, тыс. руб. 908 1898 10262 21201

Прибыль (убыток) от продаж, тыс. руб. 9 151 117 376

Рентабельность продаж, % 1 7,4 1,1 1,7

Сельскохозяйственный обслуживающий сбытовой потребительский кооператив "Меретяки"

Выручка, тыс. руб. 19 4031 8990 12477

Расходы по обычным видам деятельности, тыс. руб. 18 3624 8674 12164

Прибыль (убыток) от продаж, тыс. руб. 1 407 316 313

Рентабельность продаж, % 5,3 10,1 3,5 2,5

Сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой кооператив "ГАРО"

Выручка, тыс. руб. 6672 3681 1483 5716 3086

Расходы по обычным видам деятельности, тыс. руб. 6290 5497 4058 7420 5374

Прибыль (убыток) от продаж, тыс. руб. 382 -1816 -2575 -1704 -2288

Рентабельность продаж, % 5,7 -49,3 -173,6 -29,8 -74,1

Сельскохозяйственный потребительский снабженческий, перерабатывающий и сбытовой кооператив "Якты Куль"

Выручка, тыс. руб. 46 861 13340 17019 1614

Расходы по обычным видам деятельности, тыс. руб. 44 838 12911 10435 5484

Прибыль (убыток) от продаж, тыс. руб. 2 23 429 6584 -3870

Рентабельность продаж, % 4,3 2,7 3,2 38,7 -239,8

Сельскохозяйственный снабженческо-сбытовой перерабатывающий потребительский кооператив "Союз Агро"

Выручка, тыс. руб. 55

Расходы по обычным видам деятельности, тыс. руб. 51

Прибыль (убыток) от продаж, тыс. руб. 4

Рентабельность продаж, % 7,3

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Таллы-Буляк"

Выручка, тыс. руб. 48376 62227

Расходы по обычным видам деятельности, тыс. руб. 44801 54325

Прибыль (убыток) от продаж, тыс. руб. 3575 7902

Рентабельность продаж, % 7,4 12,7

Сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий кооператив " Каймак"

Выручка, тыс. руб. 4802 20147 23181 43646 44760 38473

Расходы по обычным видам деятельности, тыс. руб. 4322 18122 22265 41769 42835 36962

Прибыль (убыток) от продаж, тыс. руб. 480 2025 916 1877 1925 1511

Рентабельность продаж, % 10 10,1 4 4,3 4,3 3,9

Сельскохозяйственный потребительский снабженческий и сбытовой кооператив "Единство"

Выручка, тыс. руб. 495 7097 14687 15585 22194 18900

Расходы по обычным видам деятельности, тыс. руб. 425 5293 9413 15144 22027 20652

Прибыль (убыток) от продаж, тыс. руб. 70 1804 5274 441 167 -1752

Рентабельность продаж, % 14,1 25,4 35,9 2,8 0,8 -9,3

Сельскохозяйсвенный потребительский снабженческо-сбытовой кооператив "Ансар"

Выручка, тыс. руб. 13428 52865

Расходы по обычным видам деятельности, тыс. руб. 11512 52427

Прибыль (убыток) от продаж, тыс. руб. 1916 438

Рентабельность продаж, % 14,3 0,8

Потребительский кооператив "Мензеля"

Выручка, тыс. руб. 17000 16100 900 451 1627 2029 2721 4919

Расходы по обычным видам деятельности, тыс. руб. 17414 18324 1750 341 1626 2023 2715 4715

Прибыль (убыток) от продаж, тыс. руб. -414 -2224 -850 110 1 6 6 204

Рентабельность продаж, % -2,38 -12,14 -48,57 32,26 0,06 0,30 0,22 4,33

Сельскохозяйственный потребительский комплексный кооператив "МТС Алтын Капка"

Выручка, тыс. руб. 589 981 1102 1150 1352 1193

Расходы по обычным видам деятельности, тыс. руб. 535 968 1064 1140 1308 1178

Прибыль (убыток) от продаж, тыс. руб. 54 13 38 10 44 15

Рентабельность продаж, % 10,09 1,34 3,57 0,88 3,36 1,27

Источник: составлена автором на основе [165]

Таблица Б3 - Интегральная оценка эффективности деятельности сельскохозяйственных производственных кооперативов Республики Татарстан, 2022 г.__

Наименокание СПК Исходные данные Результат оценки

выручка, млн руб. активы, млн руб. площадь сельхозугодий, га количество работников, чел. уровень рентабельности продаж, % возраст кооператива, лет Коэффициент эффективности Группа по эффективности

СПК Кама 245 505 32 87 34,5 22 1,556 3

ПСХК "Ембулатово" 173 167 32,23 37 14,5 19 1,490 3

СПК имени Вахитова 1 358 2 868 9625 216 30,5 31 1,411 3

СПК "Менгер" 454 547 102 127 23,9 20 1,335 3

СПК "ТАН" 784 1 451 6750 180 31,2 20 1,253 3

СХПК Игенче 292 642 60 158 31 23 1,221 3

СПК имени Файзи Галиева 253 373 260 141 29,3 20 1,117 3

СПК "Кушар" 449 797 527,3 123 26,4 20 1,109 3

СХПК "УРАЛ" 784 1 565 5222 465 31,7 21 1,073 2

ПК Ляйсан 9,19 22,1 650 69 31,6 26 1,000 2

СПК "Кызыл юл" 436 1 282 109,4 140 14,5 28 0,895 2

СПК племенной завод имени Ленина 726 1 433 550 265 19,8 20 0,888 2

ПСК "Красная Заря" 122 290 272 128 20,1 23 0,729 2

Колхоз "Алга" 154 456 63,4 790 18,4 30 0,702 2

Колхоз «Родина» 229 737 4815 156 11,6 30 0,508 1

СПК "Шильна" 14,2 42,5 208 106 11,6 28 0,466 1

СПСПСК "Иген" 7,53 54,2 2,4 15 0,5 6,5 0,439 1

СПК "Тауиле" 2,1 23,9 34 38 -3 26 0,122 1

Минимальное значение 2 22 2 15 -3,00 6,5 0,962

Максимальное значение 1 358 2 868 9 625 790 34,50 31 0,122

Среднее значение 360,67 736,43 1628,60 180,06 21,01 22,97 1,556

Источник: составлена автором на основе [165]

Приложение В - Меры господдержки малых форм хозяйствования в Республике Татарстан

Таблица В1 - Планируемые меры господдержки развития малых форм хозяйствования в Республике Татарстан на 2023 г.,

тыс. руб.

Наименование статьи Федеральный бюджет Бюджет Республики Татарстан Итого

Субсидии на стимулирование развития приоритетных подотраслей агропромышленного комплекса и развитие малых форм хозяйствования 908 932,8 605 955,2 1 514 888,0

Гранты на развитие семейных ферм 68 771,2 45 847,5 114618,7

Гранты на развитие материально-технической базы сельскохозяйственных потребительских кооперативов 30 000,0 20 000,0 50 000,0

Федеральный проект «Акселерация субъектов малого и среднего предпринимательства» 330 233,0 77 462,0 407 695,0

Грантовая поддержка К(Ф)Х «Агростартап» 40 384,0 9 472,8 49 856,8

Субсидии на развитие СПоК 284 849,0 66 816,4 351 665,4

Субсидии на обеспечение деятельности и достижение показателей эффективности центра компетенции в сфере сельскохозяйственной кооперации и поддержки фермеров 5 000,0 1 172,8 6 172,8

Федеральный проект «Развитие отраслей овощеводства и картофелеводства» 66 528,4 44 352,3 110 880,7

Субсидии гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство, на возмещение части затрат: на строительство мини-ферм молочного направления 100 000,0 100 000,0

на приобретение товарного и племенного поголовья нетелей и первотелок 8 000,0 8 000,0

на приобретение молодняка птицы (индейки, гуси, утки, цыплята-бройлеры) 70 000,0 70 000,0

на содержание кобыл старше трех лет 8 000,0 8 000,0

на содержание дойных коров, ко- зоматок и козочек старше одного года 350 000,0 350 000,0

Субсидии СПоК на строительство ферм по содержанию КРС молочного направления на территории мини-молочных парков 50 000,0 50 000,0

Гранты на развитие материально-технической базы начинающих сельскохозяйственных потребительских кооперативов 100 000,0 100 000,0

Семейные фермерские династии 500,0 500,0

Вознаграждение 100 победителям в конкурсах «Лучшие: ЛПХ, К(Ф)Х, СПоК, СП» 10 000,0 10 000,0

Источник: [82]