Концептуализация войны и мира в современном немецком языке: на материале периодической печати тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.04, кандидат филологических наук Пасечникова, Ирина Павловна

• Пасечникова, Ирина Павловна
• кандидат филологических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Пасечникова, Ирина Павловна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ЛИНГВОКОНЦЕПТ В КОНТЕКСТЕ ПРОБЛЕМЫ

ЯЗЫК - ЭТНОС - КУЛЬТУРА»

1.1. Способы представления знаний о мире 14 1.1.1. Концепт как «квант структурированного знания о мире» 14 1.1.2 Фрейм как способ когнитивного моделирования события

1.1.2.1. Фрейм vs. пропозиция

1.1.2.2. Фрейм vs. когнитивная матрица

1.2. Война и мир - универсалии человеческого бытия

1.2.1. Политико-философский аспект

1.2.2. Социокультурный аспект

1.2.2.1. Амбивалентность оценки войны и мира

1.2.2.2. Эвфемизация и дисфемизация как способ вербализации идеологизированной оценки

1.2.3. Собственно лингвистический аспект

1.3. Особенности вербальной репрезентации концептов LKrieg'

Frieder2'

1.3.1. Структурно-семантические способы вербализации концептов 'Krieg' — Frieder?

1.3.2. Метафора и метонимия как основные модели вторичной репрезентации концептов 'Krieg' - 'Friede42 ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ I

ГЛАВА И. КОНЦЕПТУАЛИЗАЦИЯ И КАТЕГОРИЗАЦИЯ ВОЙНЫ

И МИРА В СОВРЕМЕННОМ НЕМЕЦКОМ ЯЗЫКЕ

2.1. Лексикографический анализ лексемы Krieg

2.2. Функционально-семантический анализ лексемы Krieg

2.2.1. Лексема Krieg в репрезентации субъекта войны

2.2.2. Лексема Krieg в репрезентации слота 'действие'

2.2.3. Лексема Krieg в репрезентации объекта войны

2.2.4. Лексема Krieg в репрезентации хронотопа войны

2.2.5. Лексема Krieg в репрезентации инструмента войны

2.2.6. Лексема Krieg в репрезентации тактических особенностей войны

2.2.7. Лексема Krieg в репрезентации оценки войны

2.3. Лексикографический анализ лексемы Frieden

2.4. Функционально-семантический анализ лексемы Frieden

2.4.1. Лексема Frieden в репрезентации субъекта войны

2.4.2. Лексема Frieden в репрезентации слота 'действие'

2.4.3. Лексема Frieden в репрезентации объекта мира

2.4.4. Лексема Frieden в репрезентации хронотопа мира

2.4.5. Лексема Frieden в репрезентации оценки мира

2.5. Функционально-семантический анализ лексем-субститутов базовых номинантов концептов 'Krieg' - 'Frieden'

2.5.1. Функционально-семантический анализ единиц по признакам

Feindschaft» - «Freundschaft»

2.5.2. Функционально-семантический анализ единиц по признакам Waffengewa.lt» - се Waffenstillstand»

2.5.3. Функционально-семантический анализ единиц по признакам

Planmaftigkeit» — «Sicherheit»

2.5.4. Функционально-семантический анализ единиц по признакам «Mafistab» - «Ruhe»

2.5.5. Функционально-семантический анализ единиц по признакам

Konkurrenz» — «Vertrag»

2.6. Функционально семантический анализ лексем-репрезентантов области взаимодействия концептов 'Krieg' — Frieden'' 148 ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ II 152 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 160 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ НАУЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 164 СПИСОК СЛОВАРЕЙ 183 СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ФАКТИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛА 184 ПРИЛОЖЕНИЕ 1 187 ПРИЛОЖЕНИЕ 2 188 ПРИЛОЖЕНИЕ 3 189 ПРИЛОЖЕНИЕ 4 196 ПРИЛОЖЕНИЕ 5 197 ПРИЛОЖЕНИЕ 6 199 ПРИЛОЖЕНИЕ 7 200 ПРИЛОЖЕНИЕ 8 200 ПРИЛОЖЕНИЕ 9 201 ПРИЛОЖЕНИЕ 10 202 ПРИЛОЖЕНИЕ 11 203 ПРИЛОЖЕНИЕ 12 203 ПРИЛОЖЕНИЕ 13 204 ПРИЛОЖЕНИЕ 14 205 ПРИЛОЖЕНИЕ 15 206 ПРИЛОЖЕНИЕ 16 207 ПРИЛОЖЕНИЕ 17 208 ПРИЛОЖЕНИЕ 18 209 ПРИЛОЖЕНИЕ 19 210 ПРИЛОЖЕНИЕ 20 211 ПРИЛОЖЕНИЕ 21 212 ПРИЛОЖЕНИЕ 22 213 ПРИЛОЖЕНИЕ 23 214 ПРИЛОЖЕНИЕ 24 215 ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Концептуализация войны и мира в современном немецком языке: на материале периодической печати»

Проблема языковых универсалий, репрезентирующих онтологические и экзистенциальные константы человеческого бытия в рамках определенной лин-гвокультуры, вызывает особый научный интерес, поскольку в процессе описания базовых концептов-универсалий наряду с общими их свойствами выявляются и специфические, обусловленные мировидением этноса. Война и мир как особый тип человеческих взаимоотношений постоянно находятся в центре внимания специалистов в контексте современных междисциплинарных направлений в рамках антропоцентрической парадигмы (на стыке социологии, психологии, философии, литературоведения и т.д.).

В сфере языкознания когнитивный и лингвокультурологический подходы к описанию универсальных концептов занимают в настоящее время главенствующую позицию. Именно на основе применения приёмов и методов названных лингвистических направлений удаётся систематизировать, осмыслить то общее, что лежит в основе многообразного человеческого опыта, с одной стороны, а, с другой, - этноспецифическое, что демонстрирует особенности концептуализации и категоризации универсального знания представителями конкретной лингвокультуры.

Центральной терминологической единицей когнитивно ориентированных исследований является концепт, сущность которого до сих пор до конца не изучена. Вместе с тем, именно обращение к понятию концепта и другим типам представления знания позволило получить в современных лингвистических работах наиболее значимые результаты.

Гипотеза настоящего исследования заключается в том, что универсальные контрастивные концепты, характеризующиеся однотипным для большинства лингвокультур концептуальным содержанием, по-своему объективируются в каждом конкретном языке. Многомерность исследуемых лингвоконцептов 'Krieg' — 'Frieden' обусловливает разнородность языковых средств, в том числе и метафорического, метонимического характера, эксплицирующих, как базовые, так и дополнительные концептуальные признаки. Контрастивные структуры знаний в функциональном плане обнаруживают область взаимодействия с совмещением отдельных признаков противопоставленных концептов. Оценочная категоризация феноменов войны и мира базируется на оппозиции социокультурного порядка «свой — чужой».

В качестве объекта исследования выступают структура, семантика, оце-ночно-эксрессивная составляющая языковых репрезентаций концептов iKrieg> — 'Frieder?.

Предметом исследования является когнитивное и языковое наполнение ментофактов 'Krieg' — 'Frieden' в современной немецкой лингвокультуре, специфика которых проявляется в семантической универсальности, с одной стороны, и в языковом своеобразии, «лексическом воплощении» (по А. Вежбицкой), обусловленном различиями в менталитете, культуре, с другой.

Актуальность обусловлена связью с ведущими направлениями изучения языковых явлений - когнитивной лингвистикой и лингвокультурологией, а также характером исследуемых феноменов, относящихся к базовым категориям общечеловеческой картины мира и играющим фундаментальную роль в когнитивных процессах современного человека. Описание концептов в рамках онтологических дихотомий человеческого сознания является приоритетным направлением современной лингвистики. Обращение к универсальным концептам в лингвокультурологическом аспекте определяется необходимостью выявления этноспецифичных способов «упаковки» универсального знания в современном немецком языке.

Цель работы заключается в исследовании процессов концептуализации и категоризации универсальных феноменов человеческого бытия войны и мира в современном немецком языке. В соответствии с данной целью определяются конкретные задачи исследования:

• выявить инвентарь лексических единиц, используемых в концептуализации и категоризации исследуемых универсалий;

• определить структуру и содержание изучаемых концептов на основе лексикографических данных, выделить основополагающие смысловые компоненты исследуемых концептов;

• описать структурно-семантические особенности лексических единиц, репрезентирующих концепты 'Krieg' - 'Frieden' с учётом когнитивных моделей и механизмов их формирования

• выделить лексические единицы, реализующиеся в репрезентации исследуемых концептов в амбивалентной функции; изучить условия, обеспечивающие использование данных единиц в названной функции;

• выявить специфику оценочной категоризации универсальных явлений войны и мира.

Научная новизна исследования заключается в комплексном изучении универсальных, онтологически противопоставленных концептов 'Krieg1 — 'Frieden' на материале современного немецкого языка печатных СМИ. В предлагаемой работе впервые были описаны структурно-семантические и функциональные особенности разнородного арсенала языковых средств, служащих репрезентации названных структур знания, выявлены когнитивные модели, лежащие в основе их семантики, оценочно-коннотативные компоненты значения. Новым является также применение когнитивно-матричного принципа моделирования структуры дихотомии «Krieg — Frieden», что позволило определить релевантные для современной немецкой лингвокультуры когнитивные контексты осмысления универсальных феноменов войны и мира. Кроме того, в настоящем исследовании впервые была предпринята попытка выявить область взаимодействия контрастивных концептов.

Теоретическая значимость работы состоит в систематизации и обобщении основных положений теории лингвоконцепта, в выявлении и описании языковых и когнитивных механизмов актуализации подобного рода структур знаний в современной немецкой лингвокультуре. Предложенная в диссертации методика изучения контрастивных концептов может быть использована при исследовании других полярных единиц ментального лексикона на материале различных языков.

Практическая значимость исследования определяется тем, что полученные результаты могут быть использованы в теоретических курсах по лексикологии, при разработке специальных курсов по когнитивной лингвистике и лингвокультурологии, при выполнении дипломных и диссертационных исследований, при обучении практическому владению немецким языком. Представленный в работе фактический материал может быть привлечён для составления синонимических и ассоциативных словарей.

Теоретической базой исследования стали основные положения, разработанные в рамках:

• когнитивной лингвистики (Е.С. Кубрякова, В.З. Демьянков, Н.Н. Болдырев, Е.Г. Беляевская, М. Минский, Т.А. Ван Дейк, С. Fillmore,-R. Langacker,

G. Lakoff и др.);

• лингвокультурологии (Ю.С. Степанов, Н.Д. Арутюнова, А. Вежбицкая,

H.В. Телия, С.Г. Воркачёв, В.И. Карасик, В.В. Красных, Г.Г. Слышкин и др.);

• словообразовании (М.Д. Степанова, Е.С. Кубрякова, Е.М. Позднякова, W. Fleischer, R. Joeres и др.); ■

• философии, политологии (К.С. Гаджиев, Э. Тоффлер, М. Hoch, Anis Hamadeh и др.)

Материалом для анализа послужили 3800 примеров, полученные методом сплошной выборки из текстов периодической печати и интернет-сайтов периодических изданий ФРГ (Die Zeit, Frankfurter Allgemeine Zeitung, Stid-deutsche Zeitung, Berliner Zeitung, Frankfurter Rundschau, Focus, Der Spiegel и др.) за период с 2000 по 2009 гг.

Исследование фактического материала проводилось с использованием комплекса методов, включающего концептуальный и контекстуальный анализы, метод этимологической реконструкции, когнитивно-матричный анализ, метод лингвокультурологической интерпретации языковых единиц, метод когнитивного моделирования, количественный анализ.

Результаты проведённого исследования позволили сформулировать основные положения, выносимые на защиту:

1. Универсальные концепты 'Krieg' — 'Frieden' представляют собой многомерные ментальные образования, содержание которых формируют понятийный, образный и значимостный компоненты. Понятийное измерение обеспечивает общечеловеческий и общекультурный базис универсальных концептов, в то время как образное и значимостное измерения подобного рода концептов могут варьировать под влиянием экстралингвистических факторов (культуры, религии, идеологии и т.д.).

2. Концептуальная структура исследуемых концептов имеет вид фрейма, включающего основные и факультативные слоты, коррелирующие с конкретными параметрами ситуации войны и мира. Однако, будучи противопоставленными в рамках единой онтологической схемы восприятия окружающего мира, концепты 'Krieg' - 'Frieden' могут быть представлены в матричном формате. В качестве ядра матрицы в таком случае выступает область взаимодействия кон-трастивных концептов 'Krieg' - 'Frieden'. Когнитивные контексты осмысления ситуации войны или мира задают основные концептуальные признаки каждого из исследуемых концептов.

3. Многомерность универсальных концептов обусловливает разнородность языковых средств актуализации исследуемых структур знаний. Концепты 'Krieg' — 'Frieden' эксплицируются многочисленным рядом разноструктурных лексических единиц (дериватов, композитов, генитивных и предложных конструкций, метафоро-метонимических образований), используемых в репрезентации соответствующих концептов в зависимости от профилируемого концептуального признака ('Feindschaff — 'Freundschaff, ' Waffengewalf - ' Waffenstill-stand' и др.) или слота фреймов названных концептов (субъект, действие, объект, время, место и др.).

4. Реализация альтернативных способов наименований войны и мира базируется на когнитивных механизмах профилирования, метафорического и метонимического переносов. В зависимости от когнитивного контекста переосмысления названных феноменов действительности для репрезентации образного компонента концепта 'Krieg' привлекается ряд метафорических моделей, таких как «ВРАЖДА», «ИГРА», «ТЕАТР», «СПОРТ», «ОХОТА» и др. В репрезентации образного компонента концепта lFrieden'> количество областей метафорической экспансии менее разнообразно.

5. Вербальные репрезентанты области взаимодействия характеризуются многозначностью и семантической расплывчатостью, что благоприятствует их реализации в зависимости от лексического окружения в качестве субститутов как лексемы Krieg, так и антонимичной ей лексемы Frieden. Данное положение объясняется влиянием социокультурных факторов (тенденцией к стиранию границ между современными формами войны и мира, милитаризацией миротворческой деятельности и т.д.).

6. Оценочная категоризация полярных феноменов войны и мира обусловлена ориентацией субъекта на архетипическую социокультурную оппозицию «свой — чужой». В функциональном плане возможна амбивалентность оценки конкретной ситуации войны или мира, не исключаются элементы оценочного варьирования по отношению к негативному компоненту исследуемой дихотомии в форме эвфемизации и дисфемизации, способствующих «улучшению» или «ухудшению» образа «социального зла».

Научная достоверность и обоснованность полученных результатов обеспечивается привлечением современного когнитивного подхода к исследованию структуры и содержания контрастивных концептов 'Krieg' - ''Friederi' и их вербальных репрезентаций, значительным объёмом фактического материала, комплексным использованием методов исследования, а также соответствием практических выводов исходным теоретическим установкам.

Апробация работы. Основные положения и отдельные результаты исследования нашли отражение в докладах на Региональной научной конференции «Язык и общение» (Мичуринск: МичГАУ, 2005), на Всероссийской научной конференции с междугородним участием «Третьи Лазаревские чтения: Традиционная культура сегодня: Теория и практика» (Челябинск: Челяб. гос. акад. культуры и искусств, 2006), на Всероссийской научной конференции «Культура как текст» (Москва - Смоленск: ИЯ РАН; СГУ, 2006, 2008), на научной конференции преподавателей и аспирантов «Державинские чтения» (Тамбов: ТГУ, 2008), на Международной научной конференции «Культура в зеркале языка и литературы» (Тамбов: ТГУ, 2008), а также в опубликованных статьях по теме исследования.

Структура и объём диссертации. Диссертация состоит из Введения, двух Глав, Заключения, Списка использованной научной литературы, Списка используемых словарей, Списка источников фактического материала и Приложений 1-37.

Заключение диссертации по теме «Германские языки», Пасечникова, Ирина Павловна

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ II

Анализ вербальных репрезентаций универсальных контрастивных концептов 'Krieg' - 'Frieden' позволил заключить следующее:

1) Лексикографический анализ единиц Krieg и Frieden, как базовых номинантов контрастивных концептов 'Krieg' - 'Frieden', позволил выявить когнитивные основания и компоненты содержания рассматриваемых структур знания. Исходной пропозиционной моделью ситуации, как войны, так и мира является «S — R- S», которая, в первом случае, отражает ситуацию противодействия субъектов, а, во втором, - наоборот, взаимодействия субъектов. В результате анализа семантической структуры антонимов Krieg и Freden, были установлены основные компоненты содержания стоящих за данными лексемами концептов: признаки концепта 'Krieg' — «Feindschaft», «Waffengewalt», «Planmafiigkeit», «Mafistab», «Konkurrenz»; признаки концепта 'Frieden' — «Freundschaft», «Waffenstillstand», «Sicherheit», «.Ruhe», « Vertrag».

2) Контрастивные когнитивные структуры 'Krieg' - 'Frieden' на языковом уровне представлены неравнозначно, о чём свидетельствует количественные данные: абсолютная частота номинантов концепта 'Krieg' превышает абсолютную частоту номинантов концепта 'Frieden' более чем в два раза (1476 : 660). Это объясняется спецификой человеческого восприятия дихотомических явлений, а также особым вниманием современного человека к конфликтным ситуациям, т.к. современный мир характеризуется перманентным состоянием войны. «Парадигма войны» в определённой степени детерминирует способы актуализации концепта 'Frieden', в частности, использование в наименованиях мира, как номинанта базового артефакта войны - оружия (Waffe: ср.: Waffenstillstand, Waffenruhe), так и самих обозначений военного действия (Kampfpause).

3) Анализ функциональных возможностей антонимических форм Krieg — Freden показал, что в современном языке печатных СМИ ФРГ данные единицы реализуются, прежде всего, в основном номинативном значении (92% и 90%, соответственно), в то время как количество актуализаций производных значений зависит от релевантности для современного общества референтных областей. Наиболее частотными областями «приложения» лексем Krieg в современном публицистическом дискурсе стала экономика (3%), лексемы Frieden - социальные отношения различных уровней (5%). Кроме того, функциональную значимость лексем Krieg — Frieden повышает их участие в репрезентации компонентов фреймов названных концептов.

4) Номинативное наполнение слота 'субъект' во фреймовых структурах контрастивных концептов 'Krieg' - 'Frieden', как свидетельствует языковой материал, в большинстве своём идентично в силу обратимости ситуаций войны и мира в обществе. Однако выявлены семантические группировки наименований субъекта, не использующиеся для обозначения субъекта мира: наименования гражданского населения, единицы, производные от номинантов концепта 'Krieg', наименования террористических организаций, а также единицы М-моделей, свойственных категоризации войны (см. приложение 3). Лексемы Krieg и Freden в вербализации субъекта войны и мира, соответственно, используются преимущественно в категоризирующей функции, т.е. сигнализируют о принадлежности субъекта к той или иной концептуальной области. Субъект войны, в частности, представлен дериватом лексемы Krieg Krieger, функционирующей в рамках композитов, компоненты которого уточняют принадлежность «воина» к определённой социальной структуре и вероисповеданию, способ и тактику ведения войны, её мотйв. Дериват kriegerisch зарегистрирован в единичных случаях в составе атрибутивных конструкций с наименованием субъекта войны и реализуется в случаях оценочной категоризации субъекта (ср.: krie-gerisches Volk). Композиты с лексемой Krieg представлены субстантивным и адъективным типом. В составе, первых лексема Krieg засвидетельствована в пре-, интра- и постпозиции, в составе второго — только в препозиции. Генитив-ные конструкции с лексемой Krieg представлены моделями «S + Krieg Gen.» и «Krieg + S Gen.», выражающими принадлежность субъекта к войне или войны к субъекту. Предложные конструкции с лексемой Krieg строятся по модели «Krieg zwischen SI + S2», которая наилучшим образом проектирует базовую пропозицию «S-R — S» в концептуализации войны.

Субъект мира представлен менее разнообразными конструкциями. В частности, композитами с лексемой Frieden в препозиции, предложными конструкциями модели «Frieden zwischen SI + S2» и аналитической единицей Sto-renfried, соответствующей структуре предложения (ich) store den Fried(en).

5) Слот 'действие' во фреймовых структурах контрастивных концептов 'Krieg' - 'Frieden' представлен, прежде всего, глагольными формами. Так, анализ сочетаемости лексемы Krieg с глаголами показал, что лексема взаимодействует с типичными для событийных имён акциональными глаголами, актуализирующими за счёт своей семантики определённую фазу события: инхоативные глаголы, глаголы, обозначающие организацию и руководство событием, участие / неучастие в событии, ход события, препятствие событию, глаголы с темпоральной семантикой, финитивные глаголы. Зарегистрированные глаголы метафорического значения, взаимодействующие с лексемой Krieg, способствуют перекатегоризации войны по пяти основным М-моделям: МОДЕЛИ ПЕРСОНИФИКАЦИИ, МЕТАФОРЫ ВМЕСТИЛИЩА, ИГРОВОЙ МЕТАФОРЫ, МЕХАНИСТИЧЕСКОЙ МЕТАФОРЫ и МОДЕЛИ РАЦИОНАЛИСТИЧЕСКОЙ ЛИЧНОСТИ, характерной для мышления человека XXI века.

Лексема Frieden взаимодействует с глаголами, прежде всего в позиции пациенса, что свидетельствует о восприятии мира как объекта воздействия, цели действия или результата действия. В зависимости от семантики в языке объективируются возможные способы достижения желаемого результата — состояния мира, а именно, путём физических, вербальных, ментальных, психических действий. Метафорика глагольного окружения лексемы Frieden менее разнообразна и представлена моделями ПЕРСОНИФИКАЦИИ и МЕТАФОРОЙ КОРАБЛЯ.

Распространённым в СМИ способом вербализации слота 'действие' во фреймовых структурах обоих концептов является глагольная номинализация, служащая «опредмечиванию» действия и использованию субстантивированного глагола в синтагматических связях свойственных субстантиву, что способствует компрессии плана выражения в информационном потоке.

6) Слот 'объект' во фреймовой структуре концепта 1 Krieg' представлен группировками единиц, семантика которых позволяет установить тип военного события: освободительная, захватническая, война за природные и экономические ресурсы, идеологическая, религиозная, информационная война и др. С точки зрения структуры, актуализация объекта войны осуществляется в рамках um- и gegen-конструкций, представленных композитами типа Befreiungskrieg и словосочетаниями с предлогами ит и gegen. Данные конструкции противопоставляют на уровне языка войну экзистенциональную (за объект) и деструктивную (против объекта). Последняя форма войны более распространена в современном мире, о чём свидетельствует более чем вдвое превосходящее число gegen-конструкций в современных печатных СМИ (см. приложение 7). Кроме того, для объективации объекта войны используются конструкциями с предлогами mit и auf. Область референции конструкции с предлогом auf ограничивается классом войн, в которых действие на объект оказывается неожиданно сверху (с воздуха).

Слот 'объект' во фреймовой структуре концепта 'Frieden' объективирует, прежде всего, сама лексема Frieden, обозначающая состояние мира или договор о мире. Дифференциации референтных областей служат постпозиционные компоненты композитов с лексемой Frieden. В частности, образные наименования состояния мира, с одной стороны, и документа, с другой. Большая распространенность в языке последних объясняется рационалистичностью современной языковой личности.

7) Слот 'время' во фреймовых структурах контрастивных концептов 'Krieg' - 'Frieden' объективируют единицы двух макрогрупп: первые указывают на время войны или мира в истории человечества, вторые - на продолжительность войны или состояния мира. Так, датировка войны осуществляется посредством порядковых числительных в пре-, и постпозиции по моделям «Krieg von + Zahlr> и «Krieg in + Zahl», за счёт лексем с темпоральной семантикой, префиксов vor-, nach-, а также за счёт дейктических единиц, указывающих на время относительно субъекта высказывания. Датировке мира способствуют, сопровождающие лексему Frieden единицы темпоральной семантики, предложные конструкции а) с числительным в препозиции лексемы Frieden и постпозиции по модели «Frieden von + Zahl»; б) с предлогами seit, nach, указывающими на время военного события, выступающего в качестве ориентира для определения времени мира. Последний способ актуализации времени мира также свидетельствует о детерминировании концепта 'Krieg' в восприятии дихотомии «война — мир». Кроме того, продолжительность войны является более значимой информацией, нежели продолжйтельность мира, о чём свидетельствует разнообразие единиц, актуализирующих длительность войны, в то время как временная категоризация мира осуществляется в большинстве случаев на суперорди-натном уровне (долгий - короткий).

8) Слот 'пространство' во фреймовых структурах контрастивных концептов 'Krieg' - 'Frieden' представлен единицами локальной семантики. В частности, пространственной категоризации войны служат закрытая группа наименований природных стихий в препозиции композитов с лексемой Krieg, географические имена в препозиции композитов, в предложных конструкциях с лексемой Krieg и атрибутивной позиции лексемы Krieg, гиперонимические наименования геополитического локуса в пре- и постпозиции композитов с лексемой Krieg, в предложных конструкциях с лексемой Krieg и атрибутивной позиции лексемы Krieg. Адъективный композит с лексемой Krieg в атрибутивных конструкциях с субстантивами локальной семантики актуализирует также причинно-следственные отношения между войной и локусом за счёт постпозиционного компонента композита, в частности, наречий с семантикой вреда.

Объективации пространственной локализации мира способствуют также географические имена, коррелирующие с актуальными очагами конфликтов и войн или с местом подписания договора о мире, зарегистрированные в препозиции композитов с лексемой Frieden и дательной позиции предложных конструкций с лексемой Frieden, гиперонимические наименования геополитического локуса, функционирующие в составе предложных конструкций с лексемой Frieden, прилагательные inner, aufier, отражающие внутри- и межгосударственную локализованность мира. Как война, так и мир осмысливаются в мировом масштабе (Weltkrieg — Weltfrieden), и только мир затрагивает внутричеловече-ское пространство (Seelenfrieden).

9) Антонимические единицы Krieg — Frieden традиционно эксплицируют прототипическую оценку полярных общественно-политических явлений. В лексеме Krieg изначально заложена негативная оценка, интенсификации которой способствуют прилагательные частнооценочного значения, глаголы негативной семантики, метафорические единицы в составе композитов, словосочетаний и сравнительных конструкций с лексемой Krieg, апеллирующие к негативным ассоциативным концептам «УБИЙСТВО, «УЖАС», «ШТОРМ», «МОРСКАЯ ПУЧИНА», «АПОКАЛИПСИС» и др. Напротив, лексеме Frieden свойственна положительная оценка, которая, зачастую, не нуждается в интенсификации, и сама может функционировать в качестве аксиологического маркера «хорошо» (ср.: Friedenszeit). Использование дополнительного инвентаря единиц оценочного значения в дистрибутивном окружении лексемы Frieden сигнализирует о непрототипической субъективной оценке мира. К числу таковых были отнесены метафорические прилагательные сенсорной оценки, катего-ризирующие мир по температурным, визуальным параметрам и параметру прочности, прилагательное сублимированной оценки todlich, а также образные именные предикаты, идентифицирующие мир как странность, холодный расчёт. Случаи изменения прототипической оценки войны на противоположную эпизодичны и представлены сочетаниями лексемы Krieg с прилагательными рационалистической и сублимированной оценки, а также медицинской метафорой Therapie, которые характеризуют войну с точки зрения её необходимости, значимости для субъекта войны.

10) Анализ вариативных способов обозначения ситуаций войны и мира позволил выявить пять макрогрупп лексических единиц, служащих репрезентации контрастивных концептов 'Krieg' - 'Friederf в рамках когнитивных контекстов, заданных взаимодействующими концептуальными признаками, а именно, «Feindschaft - Freundschaft», «Waffengewalt - Waffenstillstand», «Planmafiigkeit — Sicherheity>, «Mafistab — Ruhe», «Konkurrenz — Vertrag». Функционально-семантические группировки единиц каждой из пяти макрогрупп соотносятся с конкретным отрезком заданного контекста, что позволило представить вторичные наименования войны и мира в виде шкалы, начальные элементы которой актуализуют признак концепта 'Krieg', а конечные - концепта 'Frieden' (см. приложение 21, 22, 23, 24, 25). По своему характеру большинство субститутов ядерных лексем Krieg — Frieden являются метафорическими образованиями, апеллирующими к ассоциативным областям знания концепта 1 Krieg' («НЕНАВИСТЬ», «КРОВЬ», «ИГРА», «ТЕАТР», «СПОРТ, «ОХОТА» и др.) и концепта 'Frieden' («ПОРЯДОК», «ЕДИНСТВО», «ДИАЛОГ» и др.). Наивысшая номинативная плотность и наибольший количественный объём отмечен в когнитивных контекстах «Feindschaft — Freundschaft» и « Waffengewalt — Waffenstillstand», что отражает особенности процессов категоризации и концептуализации феноменов войны и мира современным немецким этносом.

11) В ходе анализа единиц, замещающих лексемы Krieg - Frieden в публицистическом дискурсе Германии, в ряде позиций амбивалентного толкования исследуемых феноменов были выявлены единицы широкой семантики, которые в зависимости от лексем-сопроводителей актуализируют концепт 'Krieg' или концепт 'Frieden'. В качестве сопровождающих элементов выступают, прежде всего, ядерные номинанты контрастивных концептов в категоризирующей функции (ср.: Kriegseinsatz — Friedens einsatz). Функционально-семантический анализ единиц данной номинативной группы позволил определить релевантные для области взаимодействия исследуемых концептов признаки, а именно, «Planmafiigkeit» в содержательной структуре концепта 'Krieg' и « Sicherheit» в таковой концепта 'Frieden'. Категоризация события, обозначенного лексемами-репрезентантами области взаимодействия, имеет субъективный характер и опосредована социокультурной оппозицией «свой — чужой».

160

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Пасечникова, Ирина Павловна, 2009 год

1. Die Zeit 2000, № 23

2. Die Zeit 2003, Ms 19, 23, 47

3. Die Zeit 2003: http:// www.zeit.de/2003/1 l/01letl4. Die Zeit 2006, № 35. Die Zeit 2007, № 44

4. Die Zeit 2007: www.blog.zeit.de/kosmoblog/?p=895

5. Die Zeit 2008: http://www.zeit.de

6. Der Spiegel Jahreschronik 20009. Der Spiegel 2001, №№9, 49

7. Der Spiegel 2002, №№ 2, 11, 4611.Der Spiegel 2005, №26

8. Der Spiegel 2007, № 19 13.Stern 2004, №914.Focus 2000, №№ 7, 3215.Focus 2003, Ms 15, 1616.Focus 2004, Ms 9, 1717.Focus 2006, №2718.Focus 2007, №3919.Die Welt 2004, 190-34

9. Frankfurter Allgemeine 2003, № 155 / 8

10. Frankfurter Allgemeine 2004, №183/2

11. Frankfurter Allgemeine 2007, №№ 183, 188

12. Frankfurter Allgemeine 2007: http://www.faz.net

13. Politik und Zietgeschichte Beilage zur Wochenzeitung "Das Parlament", В 24-25/200325. die aktuelle 2000, №18

14. Suddeutsche Zeitung, 2008: http://www.sueddeutsche.de/panorama/410/444148/text27. Suddeutsche Zeitung 2009:http ://ww w. sueddeutsche. de/wi s s en/182/45783 8/text

15. Focus 2004: http://www.focus.de/falkland-kriegaid52164.html

16. Focus 2003: http:// www.focus.de/politik/ausland/usa-irakaid195068.html

17. Focus 2003: http:// www.focus.de/politik/ausland/usa-iralcaid195068.html31.Focus 2003:http://www.focus.de/panorama/reportage/reportageaid195428.html

18. Focus 2006: http:// www.focus.de/panorama/jahresrueckblick/topthemen/libanon/libanonnid39 838.html

19. Focus 2006: http://www.focus.de/politik/ausland/nahostaid163664.html34.Focus 2006:http://www.focus.de/politik/ausland/nahost/voelkerrechtaidl 13643.html

20. Focus 2006: http://www.focus.de/intern/archiv/olympiaaid105101 .html

21. Focus 2007: http:// www.focus.de/politik/ausland/iranaid133125.html

22. Focus 2007: http://www.focus.de/politik/ausland/afghanistanaid70196.html

23. Focus 2007: http://www.focus.de/politik/ausland/osama-bin-ladenaid13 2172 .html

24. Focus 2007: http:/ /www.focus.de/politik/ausland/serbiennid43168.html

25. Focus 2007: http://www.focus.de/politik/ausland/korea-gipfeltreffenaidl 34719.html41 .Focus 2007: http://www.focus.de/politik/ausland/afghanistanaid70196.html

26. Focus 2008: http://www.focus.de/politikyausland/georgienaid324755.html

27. Focus 2008: http://www.focus.de/sport/fussball/bundesligal/bundesliga-personelle-planspiele-bei-meister-bayernaid347658.html

28. Focus 2008: http://www.focus.de/politik/ausland/nahost/nahost-hamas-beendet-waffenstillstand-mit-israelaid357271 .html

29. Der Spiegel 2002: http://www.spiegel,de/politik/ausland/0,1518,505403,OO.html

30. Der Spiegel 2003: http://www.spiegel.de/sptv/magazin/0,1518,241748,OO.html

31. Der Spiegel 2003: http:// www.spiegel.de/politik/deutschland/O,1518,24433 8,00.html

32. Der Spiegl 2003: http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,510699,OO.html

33. Der Spiegel 2007: http:// www.spiegel.de/polinik/ausland/0,1518,504313, OO.html

34. Der Spiegel 2007: http:// www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,505403,OO.html

35. Der Spiegel 2007: http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,513109,OO.html

36. Der Spiegel 2008: http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,539035,OO.html53.www.freiepresse.de/NACHRICHTEN/ AUSALLERWELT/1342252.htm

37. Die Welt 2007: www.welt.de5 5. Frankfurter Rundschau 2008: http://www.fr-online.de

38. Концептуальная структура взаимодействия контрастивных концептов 'Krieg' и 'Frieden'