Концепция совершенствования особого порядка уголовного производства в отношении судей в Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, доктор наук Романенко Наталья Валерьевна

• Романенко Наталья Валерьевна
• доктор наук
• 2022

Оглавление диссертации доктор наук Романенко Наталья Валерьевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПРАВОВЫЕ ГАРАНТИИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ПРАВОСУДИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

§ 1.1. Конституционно-правовой статус судей в механизме уголовно-

процессуальных отношений

§ 1.2. Влияние конституционных интересов правосудия на форму и содержание уголовно-процессуальных правоотношений с участием судьи

§1.3. Параметры сохранения авторитета судебной власти при уголовном

преследовании судей

§ 1.4. Исторический и сравнительно-правовой анализ особого порядка

уголовного производства в отношении судей

ГЛАВА 2. НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ СУДЕЙ И ПРЕДЕЛЫ ДЕЙСТВИЯ ОСОБОГО ПОРЯДКА ИХ УГОЛОВНОГО

ПРЕСЛЕДОВАНИЯ

§ 2.1. Институт неприкосновенности судей в современном российском

законодательстве и ее роль в обеспечении их независимости

§ 2.2. Необоснованное уголовное преследование судьи: содержание и

критерии установления

§ 2.3. Факторы, учитываемые при определении порядка уголовного

преследования судей

§ 2.4. Процессуальные и организационные проблемы лишения судьи

неприкосновенности

§2.5. Проблемы упрощения действующих механизмов привлечения судей

к уголовной ответственности

ГЛАВА 3. НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО И ОРГАНИЗАЦИОННОГО ПОРЯДКА ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В ОТНОШЕНИИ СУДЬИ

§ 3.1. Процессуальные и организационные условия возбуждения

уголовного дела в отношении судьи

§ 3.2. Проблемы организации участия органов судейского сообщества в

даче согласия на уголовное преследование судьи

§ 3.3. Проблемы исполнения решения о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи и (или) привлечение его в качестве

обвиняемого

§ 3.4. Оптимизация уголовно-процессуальной формы и организационного

порядка получения согласия на уголовное преследование судьи

ГЛАВА 4. ПРОБЛЕМЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВА В ОТНОШЕНИИ СУДЬИ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНЫХ

МЕРОПРИЯТИЙ, ОТДЕЛЬНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ И ПРИМЕНЕНИЯ МЕР УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО

ПРИНУЖДЕНИЯ

§ 4.1. Особенности производства в отношении судьи оперативно-розыскных мероприятий и использования результатов оперативно-

розыскной деятельности

§ 4.2. Особенности производства в отношении судьи отдельных

следственных действий

§ 4.3. Особенности применения мер уголовно -процессуального

принуждения в отношении судьи

§ 4.4. Проблемы избрания и применения в отношении судьи меры

пресечения в виде заключения под стражу

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативные правовые акты

Постановления и определения Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Европейского Суда по правам человека, обзоры судебной

практики, постановления Всероссийского съезда судей

Иные источники права

Статьи

Монографии, диссертации, авторефераты диссертаций

Учебники, учебные пособия, комментарии, справочники

Электронные ресурсы

Приложение №1. Анализ правоприменительной практики организации и осуществления уголовного преследования судей в Российской Федерации в

2002-2021г.г

Приложение №2. Проект Федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации»

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Концепция совершенствования особого порядка уголовного производства в отношении судей в Российской Федерации»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Судебная власть в последние десятилетия приобрела значимость одного из главных атрибутов правового государства, который является средством обеспечения прав и законных интересов как отдельных граждан, так и общества в целом. Цивилизованные способы разрешения правовых споров стали доступным, легитимным механизмом, которым может воспользоваться каждый. Это одно из самых существенных достижений российского демократического государства, в котором авторитет судебной власти и уважение к лицам, осуществляющим правосудие, их независимость являются охраняемыми конституционно значимыми ценностями.

Режим ежедневной судебной работы предполагает должностной риск, обусловленный не только повышенной профессиональной нагрузкой, но и возможностью оказания давления на судей в связи с их профессиональной деятельностью. Способы оказания такого давления могут быть различными, и одним из них является уголовное преследование судьи за принятое по делу решение, высказанное при осуществлении правосудия мнение, за позицию, занятую при рассмотрении того или иного дела. Для воспрепятствования такому давлению законодатель предусматривает ряд гарантий, одной из которых выступает особый порядок уголовного производства в отношении судей. Его законодательное регулирование предусмотрено положениями главы 52 УПК РФ1, а также нормами ст. 16 Закона о статусе судей2.

Особые механизмы уголовного преследования лиц, обладающих статусом судьи, являются исключением не только из общего порядка уголовного производства, но и из закрепленного в ст. 19 Конституции РФ

1 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001г. №174-ФЗ (в дальнейшем - УПК РФ) // СПС «Гарант».

2 Закон РФ от 26 июня 1992г. №3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (далее - Закон о статусе судей) // СМРМ «Гарант».

принципа равенства всех перед законом и судом. Соответственно, как и для всякого исключения из правил, их теоретическое обоснование должно опираться на прочные научно подкрепленные разработки, законодательная регламентация - отвечать требованиям оптимальности и правовой определенности, а практика реализации законодательных конструкций должна соответствовать критериям обоснованности и разумности. Триада этих условий должна с особой тщательностью выполняться для представителей судебной власти - лиц, во многих аспектах являющихся образцом для общества, к которым с его стороны ожидаемо проявляется повышенный интерес и уделяется пристальное внимание различным аспектам их жизни и деятельности.

Однако теоретическое обоснование, законодательное оформление и практика реализации особого порядка уголовного производства в отношении представителей судебной власти на сегодняшний день сталкиваются с рядом существенных проблем. С одной стороны, случаи осуществления уголовного производства в отношении судей в Российской Федерации нельзя назвать распространенным явлением - это скорее феномен, который всегда вызывает широкий общественный резонанс. Они воспринимаются болезненно, как нечто экстраординарное, требующее незамедлительного и адекватного реагирования, которое позволило бы либо пресечь необоснованное преследование судьи, либо привлечь его к ответственности со всей строгостью и справедливостью закона. Невозможность обеспечить на практике любое из этих условий в силу недостаточности или, напротив, избыточности правовых механизмов влечет еще большую социальную напряженность, чем сам факт уголовного преследования судьи.

С другой стороны, признавая достаточную прогрессивность действующей отечественной доктрины правового государства, следует подчеркнуть, что в ее теоретических позициях отсутствует концепция оптимального, сбалансированного построения особого порядка уголовного производства лиц, обладающих статусом судьи, отвечающая требованиям

сочетания процессуальных и конституционных интересов, охраняемых в рамках производства по уголовному делу. Вопросы организации и осуществления уголовного преследования представителей судебной власти, закрепленные в положениях главы 52 УПК РФ, подвергаются научному анализу, как правило, неполно: либо безотносительно к их охранительной роли применительно к категориальной ценности правосудия, либо без достаточного акцента исключительности уголовного преследования судьи, которая требует особой взвешенности и оперативности решений всей системы участвующих в этой процедуре правоохранительных органов. Следует также отметить, что не облеченный в научную форму подход к исследованию отмеченных правоотношений порождает устойчивое стереотипное мнение о невозможности упрощения отдельных механизмов привлечения судьи к ответственности. Это обстоятельство отягощает действующую сегодня модель уголовного производства в отношении судей признаками ограниченности и косности, что пагубно сказывается как на развитии института особых уголовно-процессуальных форм в отношении отдельных категорий лиц, так и на динамике института неприкосновенности судей, эффективности гарантий судейской независимости и повышении авторитета судебной власти.

Совокупность обозначенных выше теоретических и правоприменительных проблем порождает сложности в законодательном оформлении соответствующих правоотношений. Не преодоленная до настоящего времени фрагментарность, поверхностность результатов как теоретического анализа, так и практики реализации уголовного преследования судей не может вооружить законодателя, вносящего изменения в правовые нормы, надлежащими инструментами, способными стабильно и длительно охранять самостоятельность и независимость правосудия в рамках уголовно-процессуальных отношений. В частности, в действующем сегодня законодательстве не вполне четко оформлены пределы действия особого порядка уголовного производства в отношении

представителей судебной власти, не конкретизировано содержание института должностной неприкосновенности судей, не акцентировано предназначение конституционных интересов правосудия, присутствующих в уголовно-процессуальных правоотношениях с участием судьи. В условиях затруднительной идентификации необоснованного уголовного преследования возникает правовая неопределенность по поводу того, преследуется ли судья в связи с занимаемой им позицией или в связи с собственным противоправным поведением, недостаточно реализуется принцип неотвратимости ответственности судьи, совершившего деяние, посягающее на уголовно охраняемые интересы. Не способствует преодолению правоприменительных проблем оформление отдельных уголовно-процессуальных и организационных механизмов, используемых в отношении представителей судебной власти на различных этапах производства по уголовному делу.

Поставленные вопросы требуют доктринального комплексного исследования, научного анализа и оценки выявленных проблем с учетом как процессуальных, так и организационных аспектов надлежащего обеспечения производства по уголовному делу, ориентированного на стабильное обеспечение судейской независимости и неприкосновенности и достижение уголовно-процессуальных интересов в долгосрочной перспективе. Указанные выше факторы обусловили выбор темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности темы исследования. До

настоящего времени полномасштабные исследования, посвященные анализу особенностей организации и осуществления уголовного производства в отношении судей, в правовой науке не проводились. Научные работы в данном направлении большей частью касались отдельных аспектов смежной уголовно-процессуальной и судоустройственной проблематики.

В частности, вопросы реализации мер уголовной ответственности, механизма уголовно-процессуального регулирования и функционализма,

обеспечения прав личности при производстве по уголовному делу исследовали такие авторы, как А.С. Александров, А.А. Арутюнян, А.С. Бахта, Д.М. Берова, А.Д. Бойков, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев, О.Н. Ведерникова, Н.Н. Годило, А.А. Давлетов, И.Ф. Демидов, Ю.С. Жариков, Л.И. Ильницкая, И.Д. Камынин, О.В. Качалова, И.Н. Кондрат, Л.И. Лавдаренко, И.П. Лесниченко, А.Ю. Ломаев, В.В. Макаров, Т.А. Малаш, И.В. Малофеев, Н.С. Манова, Т.Ю. Ничипоренко, А.В. Помогалов, О.И. Рабцевич, В.С. Раменская, О.В. Рябкова, Е.В. Салтыков, М.В. Сидоренко, Т.А. Соловьева, Н.Г. Стойко, А.А. Тарасов, Е.И. Фадеева, О.Р. Халфина, А.Э. Яковлев.

Проблемные моменты, связанные с досудебным производством по уголовному делу, возникающие на стадии возбуждения уголовного дела, а также при осуществлении оперативно-розыскной деятельности, рассматривались такими исследователями, как В.В. Абрамочкин, А.И. Бастрыкин, Ю.В. Белянинова, В.В. Бычков, Е.В. Валласк, О.А. Васильев, Я.А. Гаджиев, К.К. Горяинов, М.А. Григорьева, Н.А. Данилова, К.Ю. Даньшин, Ю.В. Деришев, А.М. Долгов, Е.В. Елагина, С.В. Иванов, А.В. Капранов, А.П. Киселев, А.А. Ларинков, О.А. Малышева, Н.Г. Муратова, И.В. Овсянников, В.С. Овчинский, Е.П.Осипова, Я.П. Ряполова, В.А. Семенцов, В.А. Середнев, Е.Б. Серова, Г.К. Синилов, М.А. Фомин, Т.А. Фролова, В.А. Шиплюк, А.Ю. Шумилов.

Вопросам реализации мер уголовно-процессуального принуждения посвящены научные труды С.И. Вершининой, И.Д. Гайнова, О.С. Головачук, К.С. Комаровой, Ф.М. Кудина, В.Н. Курченко, Э.К. Кутуева, В.А. Михайлова, А.В. Ольшевского, С.Б. Россинского, А.Б. Смушкина.

Ряд исследователей проводили научный анализ особенностей производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц - в частности, И.Б. Бугров, О.В. Добровлянина, С.П. Желтобрюхов, В.А. Задорожная, А.А. Казаков, Н.Н. Ковтун, Т.Р. Латыпов, А.Д. Прошляков, А.П.

Рыжаков, В.А. Синицын, А.А. Фролова, Ю.А. Цветков, А.С. Шаталов, А.В. Щаулова, Р.В. Ярцев.

Вопросам противодействия совершению специальными субъектами должностных преступлений, преступлений коррупционной направленности посвятили свои работы И.В. Александров, Н.А. Власенко, Н.Н. Ведерникова, С.А. Грачева, В.Н. Долинин, Б.Д. Какешов, А.С. Ковлер, И.П. Кененова, Н.Л. Пешин, Е.Е. Рафалюк, Н.С. Тимофеев, С.Н. Шевердяев, М.М. Яковлев.

Значительная часть научных исследований посвящена отдельным элементам конституционно-правовым аспектам судоустройства, правосудия, организационной деятельности судебных органов. Вопросы иммунитетов и привилегий в своих работах исследовали и освещали В.В. Агафонов, О.М. Доронина, А.С. Емельянов, А.Ф. Ефремов, А.Г. Кибальник, И.С. Кузнецова, А.О. Поддубный, И.С. Романчук, Н.С. Сопельцева, С.Ю. Суменков, Ю.А. Юшкова.

Исследованию проблематики судебной власти, правосудия, судебной системы были посвящены научные труды следующих ученых: Е.И. Алексеевская, В.М. Бозров, Е.В. Болдырева, М.В. Боровский, В.В. Бородин, С.А. Бочкарев, Л.А. Воскобитова, А.В. Гуськова, И.В. Дворянсков, А.А. Гравина, В.П. Кашепов, Т.В. Козырькова, О.В. Макарова, С.В. Ротко, Р.Р. Салимзянова, В.А. Терехин, А.А.Тимошенко, Н.В. Тимошин, Т.Я. Хабриева, А.Н. Халиков, В.К. Цечоев, В.Н. Цыганаш, Б.С. Эбзеев.

Проблемы конституционно-правового статуса судей, их неприкосновенности и юридической ответственности освещались в работах таких авторов, как А.Я. Автамонов, А.Н. Балашов, В.Л. Баранков, Н.А. Батурина, В.А. Виноградов, В.В. Волков, Д.В. Володина, В.Ю. Водяная, О.Д. Гривков, В.В. Гуфельд, А.В. Дмитриева, Г.Т. Ермошин, М.И. Клеандров, А.М. Климанов, Г.Н. Колбая, Е.В. Колесников, Н.А. Колоколов, И.С. Манкевич, И.Б. Михайловская, Т.Н. Нешатаева, А.С. Никонова, Т.И. Отческая, Е.А. Пастухова, М.Л. Поздняков, Т.К. Примак, Н.В. Радутная, Ю.П. Руфкина, М.О. Сапунова, Н.М. Селезнева, Ю.И. Сидоренко, А.К.

Соболева, А.И. Тиганов, К.Д. Титаев, М.В. Федоров, А.П. Фоков, А.А. Цараев, И.Л. Черкашина, П.Н. Шабанов, О.А. Шварц, А.В. Шичанин, И.Л. Янченко.

Вопросы функционирования органов судейского сообщества изучались Е.В. Бурдиной, Н. А. Петуховым.

Проблемы, связанные с преступными посягательствами на интересы правосудия, на представителей судебной власти исследовали Т.К. Агузаров, К.Р. Идрисов, В.В. Кузнецов, Ю.И. Кулешов, М.А. Князьков, А.П. Рожнов, А.В. Синельников.

Не отрицая значимости и актуальности отмеченных выше работ, заметим, что на их основе составить системно-предметное представление о действующих формах уголовного преследования судей и путей их оптимизации достаточно сложно в силу сосредоточенности авторов на смежных объектах исследования, ограниченном отраслевом охвате проблематики, а также концентрации в большей степени на рассмотрении теоретических вопросов. Также следует отметить, что в проведенных работах комплексному научному исследованию организационных и процессуальных правоприменительных проблем, основанных на изучении данных практики осуществления уголовного преследования представителей судебной власти, внимания не уделялось, и в этом аспекте они в основном имеют теоретико -ознакомительный характер.

Вопросам производства по уголовным делам в отношении судей было посвящено самостоятельное диссертационное исследование Р.Р. Салимзяновой «Проблемы производства по уголовным делам в отношении судьи (в порядке гл. 52 УПК РФ)» (Казань, 2006г.), а также ее монографические работы: «Особенности производства по уголовным делам в отношении судьи» (Казань, 2007г.), «Независимость судебной власти как гарантия правового государства» (Казань, 2007г.). Автором были исследованы правовые основы иммунитета судьи в уголовном судопроизводстве, механизм реализации особенностей производства по

уголовным делам в отношении судьи, вопросы независимости судебной власти как гарантии правового государства, социальные и нравственно -этические аспекты особенностей уголовного судопроизводства в отношении судьи, а также особенности правовой защиты судей-потерпевших. Но при этом значительная часть указанных исследований была выполнена до реформирования законодательства 2007, 2008, 2010, 2019 г.г., не преследовала цели масштабного изучения вопросов в рамках Российской Федерации и доктринального осмысления путей совершенствования процессуальных и организационно-правовых механизмов уголовного преследования данной категории лиц.

Таким образом, к настоящему времени проблемы организации и осуществления уголовного преследования судей анализируются обычно недостаточно глубоко и объемно, параллельно и в связи с другими направлениями исследования. Вместе с тем, имеющиеся теоретические разработки, безусловно, были учтены при решении поставленных задач относительно темы исследования и достижения его цели посредством комплексного и системного подхода.

Объектом исследования выступают общественные отношения, которые возникают в процессе реализации следственными, судебными органами, а также органами судейского сообщества полномочий, связанных с организацией и осуществлением уголовного производства в отношении лиц, обладающих статусом судьи, в т.ч. судьи в отставке, либо обладавших им ранее.

Предмет исследования составляет действующее отечественное законодательство, определяющее порядок организации и производства по уголовным делам в отношении представителей судебной власти, а также история его развития, положения зарубежного законодательства и международного права, регулирующие соответствующие правоотношения; материалы следственной и судебной правоприменительной деятельности, практики квалификационных коллегий судей, связанные с вопросами

производства по уголовным делам в отношении судей; теоретические положения науки уголовного процесса, системных научных положений о судебной власти, статусе судей, о судебной системе и системе органов судейского сообщества, их функционировании и взаимодействии.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка авторской концепции совершенствования особого порядка уголовного производства в отношении судей, оптимизирующей механизмы его организации и осуществления в рамках соразмерности конституционных и уголовно-процессуальных интересов, ориентированной на сохранение и укрепление авторитета судебной власти в условиях уголовного преследования ее представителей.

Цель исследования предопределила необходимость постановки и решения следующих задач:

- проанализировать и обобщить положения законодательства и теоретические знания, накопленные в отечественной юридической науке по проблемам реализации конституционно-правовых гарантий статуса судей в механизме уголовно-процессуальных отношений, сущности конституционных интересов правосудия в сфере уголовного судопроизводства и их влияния на форму и содержание уголовно-процессуальных правоотношений с участием судьи;

- сформулировать комплексное представление о параметрах сохранения авторитета судебной власти при уголовном преследовании судей, установить критерии соразмерности баланса конституционных интересов правосудия и уголовно-процессуальных интересов при организации и осуществлении уголовного производства в отношении представителей судебной власти;

- исследовать особенности уголовного производства в отношении судей (лиц, выполняющих полномочия по разрешению правовых споров) в истории отечественного законодательства, а также в законодательстве зарубежных стран и положениях международного права;

- выявить проблемы комплексного межотраслевого института публично-правовой неприкосновенности судей как одного из элементов их статуса, его сущность, конституционное и уголовно-процессуальное предназначение, составляющие элементы, определить ее роль в обеспечении независимости судей при их уголовном преследовании, исследовать правовые проблемы ее снятия (лишения);

- идентифицировать категорию необоснованного уголовного преследования судьи, осуществляемого в связи его профессиональной деятельностью по отправлению правосудия, определить критерии его установления;

- исследовать проблемы определения порядка уголовного преследования судей в зависимости от определенных факторов (характера преступного деяния, времени его совершения и действенности статуса судьи), установить критерии его определения;

- установить проблемы участия органов судейского сообщества в решении вопросов, связанных с уголовным преследованием представителей судебной власти, исполнимости полученного согласия на уголовное преследование судьи, обозначить способы их решения, разработать механизм оптимизации уголовно-процессуальной формы и организационного порядка получения согласия на уголовное преследование судьи;

- проанализировать проблемные моменты, связанные с особенностями производства в отношении судей оперативно-розыскных мероприятий, отдельных следственных действий, применения к судьям мер уголовно-процессуального принуждения, в том числе их задержания, избрания и исполнения в отношении них меры пресечения в виде заключения под стражу, обозначить способы их совершенствования;

- обобщить результаты проведенного исследования в форме предложений по внесению изменений в действующее законодательство, оформленных в виде систематизированных положений УПК РФ и Закона о статусе судей.

Методологическая основа исследования. Исследование проводилось с использованием всеобщих, общенаучных и частнонаучных методов познания действительности.

В качестве всеобщего метода выступает метод материалистической диалектики, в числе общенаучных использовались методы системного анализа, сравнения, обобщения, анализа, синтеза, дедукции, индукции, аналогии, с помощью которых выявлены пределы действия особого порядка уголовного преследования судей, элементы публично -правовой неприкосновенности судей, установлены оптимальные формы процессуальных действий по уголовным делам с участием судьи.

Наиболее плодотворные результаты получены с использованием метода системности и всесторонности исследования, который способствовал построению авторской концепции на сочетании процессуальных и организационных механизмов при осуществлении уголовного судопроизводства в отношении судей, уголовно-процессуальных интересов и конституционных интересов правосудия при уголовном преследовании судьи, принципов независимости судей и неотвратимости их уголовной ответственности и наказания. При помощи индуктивного метода удалось установить критерии необоснованного уголовного преследования судьи и сформулировать перечень критериев обусловленности уголовного преследования его профессиональной деятельностью.

Значительна роль метода развития предмета исследования и его логической определенности, в соответствии с которым каждый случай уголовного преследования судей отслеживался от начального момента до итогового решения по делу, в том числе в виде прекращении полномочий и отставки судьи, а также результатов обжалования итоговых решений. Данный метод помог преодолеть характерную фрагментарность сведений о предмете исследования, формирующихся обычно на основе данных отдельно взятых органов, участвующих в организации или осуществлении уголовного производства в отношении судей только в ограниченных рамках своей

компетенции и территориальной юрисдикции, не выходя за их пределы и не отслеживая дальнейшее движение уголовного преследования судьи, составить общее представление об исследуемой проблематике по Российской Федерации в целом.

Использовались такие частнонаучные методы, как формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой, методы анализа юридических документов, толкования правовых норм, обобщения правоприменительной практики (следственной, судебной, практики квалификационных коллегий судей) и другие. С помощью формально-юридического метода анализировались нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие производство по уголовным делам с участием судей, нормы законодательства о статусе судей, об органах судейского сообщества, о судебной системе, регулирующие положения о независимости судов и неприкосновенности судей. С помощью историко-правового метода были определены основные периоды и тенденции развития законодательства о привлечении к уголовной ответственности лиц, в разные исторические периоды выполнявших функции по отправлению правосудия. Метод обобщения правоприменительной практики позволил сформулировать выводы об общей криминологической ситуации по исследуемой проблематике (о количестве случаев уголовного производства в отношении представителей судебной власти в разных субъектах Российской Федерации, о категориях тяжести совершенных ими преступных деяний, о классификации преступлений по объекту, способу совершения, цели, форме вины, множественности, субъектному составу, характеристике наступивших последствий, результатах уголовного преследования).

Использованы в диссертации картографические методы: изучения тенденций и динамики развития социально-экономических явлений и процессов в территориальной плоскости, визуального анализа территориальной локации изучаемых объектов. Также можно выделить ряд эмпирических методов, использовавшихся при проведении исследования:

наблюдения, опроса специалистов в соответствующей области правоприменения, запроса информации у компетентных органов, анализа полученных сведений и юридических документов. Кроме того, в работе применен широкий спектр статистических методов: сводки и группировки, анализа абсолютных и относительных показателей, средних величин и др., использование которых помогло определить критерии соразмерности баланса уголовно-процессуальных интересов и конституционных интересов правосудия при уголовном преследовании представителей судебной власти

Нормативная основа исследования состоит из Конституции РФ, международно-правовых актов, федеральных конституционных законов, действующего уголовно-процессуального, уголовного законодательства, законодательства о статусе судей, о судебной системе, об органах судейского сообщества, об оперативно-розыскной деятельности, иных федеральных законов, подзаконных актов. Анализировались источники ранее действовавшего отечественного права, уголовно-процессуального, конституционного законодательства и законодательства о статусе судей ряда зарубежных стран, а также правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Европейского Суда по правам человека.

Эмпирическая основа исследования. Сбор эмпирических данных проводился в период 2015-2021 г.г. по всей территории Российской Федерации в имеющихся официальных открытых источниках, а также путем направления соответствующих запросов в различные правоохранительные органы, участвующие в осуществлении или инициации уголовного судопроизводства в отношении судей. При этом в качестве ориентиров использовались сведения из официальных отчетов, справок и обобщений различных органов, участвующих в процедуре уголовного производства в отношении судей. Основу исследования составили специально собранные, в том числе предоставленные по индивидуальным запросам документы следственной и судебной практики осуществления уголовного производства

в отношении судей в период действия УПК РФ (за последние 20 лет, начиная с 2002 года). Был проведен анализ практики принятия решений квалификационными коллегиями судей, связанных с уголовным преследованием представителей судейского корпуса, а также по вопросам отставки судей, привлечения к дисциплинарной ответственности, приостановления и прекращения их полномочий.

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Романенко Наталья Валерьевна, 2022 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК Нормативные правовые акты

1) Конституция Российской Федерации: принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (с поправками) // Российская газета. - 25 декабря 1993 г . - №237.

2) Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с протоколами) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 8 января 2001 г. - № 2. - Ст. 163.

3) Основные принципы, касающиеся независимости судебных органов (приняты седьмым Конгрессом ООН 6 сентября 1985 г. в г. Милане, одобрены резолюциями Генеральной Ассамблеи ООН от 29 ноября 1985 г. №40/32 и от 13 декабря 1985 г.) // Международное публичное право. -Сборник документов. - Т. 2.- М.: БЕК, 1996. - С. 124 - 126.

4) Европейская Хартия о статуте для судей и Пояснительный Меморандум (Страсбург, 8 - 10 июля 1998 г.) (документ опубликован не был) // СПС «Гарант».

5) Рекомендация Комитета Министров Совета Европы Rec (2010) 12 государствам-членам о судьях: независимость, эффективность и ответственность (принята Комитетом Министров 17 ноября 2010 г. на 1098-м заседании Комитета Министров) (документ опубликован не был) // СПС «Гарант».

6) Бангалорские принципы поведения судей (одобрены резолюцией Экономического и Социального Совета ООН от 27 июля 2006 г. № 2006/23) (документ опубликован не был) // СПС «Гарант».

7) Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) // Российская газета. - 23 июля 1994 г. - № 138-139.

8) Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) // Российская газета. - 6 января 1997 г. - № 3.

9) Федеральный конституционный закон от 26 февраля 1997 г. № 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» // Российская газета. - 4 марта 1997 г. - № 43-44.

10) Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) // Российская газета. - 9 июня 1999 г. - № 120.

11) Федеральный конституционный закон от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) // Российская газета. - 7 февраля 2014 г. - № 27.

12) Федеральный конституционный закон от 8 декабря 2020 г. № 7-ФКЗ «О внесении изменений в отдельные федеральные конституционные законы» // Российская газета. - 11 декабря 2020 г. - № 280.

13) Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изменениями и дополнениями) // Российская газета. - 22 декабря 2001 г. - № 249.

14) Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 17 июня 1996 г. - № 25. - Ст. 2954.

15) Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // Российская газета. - 31 декабря 2001 г. - № 256.

16) Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изменениями и дополнениями) // Российская газета. - 20 ноября 2002 г. - № 220.

17) Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ (с изменениями и дополнениями) // Российская газета. - 11 марта 2015 г. - № 49.

18) Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1992. - № 8. - Ст. 366.

19) Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) // Российская газета. - 29 июля 1992 г. - № 170.

20) Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 (с изменениями и дополнениями) // Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 11 марта 1993 г. - № 10. - Ст. 357.

21) Федеральный закон от 8 мая 1994 г. № 3-ФЗ «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) // Российская газета. - 12 мая 1994 г. - № 88.

22) Федеральный закон от 20 апреля 1995 г. № 45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» (с изменениями и дополнениями) // Российская газета. - 26 апреля 1995 г.

23) Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (с изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 17 июля 1995 г. - № 29. - Ст. 2759.

24) Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с изменениями и дополнениями) // Российская газета. - 18 августа 1995 г. - № 160.

25) Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) // Российская газета. - 22 декабря 1998 г. - № 242.

26) Федеральный закон от 29 декабря 1999 г. № 218-ФЗ «Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) // Российская газета. - 6 января 2000 г. - № 4.

27) Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. № 169-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) // Российская газета. - 20 декабря 2001 г. - № 247.

28) Федеральный закон от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) // Российская газета. - 19 марта 2002 г. - № 48.

29) Федеральный закон от 31 мая 2002г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) // Российская газета. - 5 июня 2002 г. - № 100.

30) Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» (с изменениями и дополнениями) // Российская газета. - 29 июля 2006 г. - № 165.

31) Федеральный закон от 5 июня 2007 г. № 87-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) // Российская газета. - 8 июня 2007 г. - № 122.

32) Федеральный закон от 24 июля 2007 г. № 214-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовно -процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) // Российская газета. - 1 августа 2007 г. - № 165.

33) Федеральный закон от 25 декабря 2008 г. № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с ратификацией Конвенции Организации Объединенных Наций против

коррупции от 31 октября 2003 года и Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию от 27 января 1999 года и принятием Федерального закона «О противодействии коррупции» (с изменениями и дополнениями) // Российская газета. - 30 декабря 2008 г. - № 266.

34) Федеральный закон от 29 декабря 2010 г. № 433-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) // Российская газета. - 31 декабря 2010 г. - № 297.

35) Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (с изменениями и дополнениями) // Парламентская газета. - 11 февраля 2011 г. -№ 7.

36) Федеральный закон от 10 июля 2012 г. № 114-ФЗ «О внесении изменений в статью 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и статью 9 Федерального закона «Об оперативно -розыскной деятельности» // Российская газета. - 13 июля 2012 г. - № 159.

37) Федеральный закон от 30 декабря 2012 г. № 309-ФЗ «О внесении изменений в статью 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. - 11 января 2013 г. - № 3.

38) Федеральный закон от 17 апреля 2017 г. №73-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Российская газета. - 19 апреля 2017 г. - № 83.

39) Федеральный закон от 11 октября 2018 г. № 361-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Российская газета. - 15 октября 2018 г. - № 230.

40) Федеральный закон от 3 июля 2019 г. № 160-ФЗ «О внесении изменений в статью 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. - 5 июля 2019 г. - № 145.

41) Федеральный закон от 3 июля 2019 г. № 163-ФЗ «О внесении изменений в статью 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в

Российской Федерации», статьи 17 и 19 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» // Российская газета. - 5 июля 2019 г. - № 145.

42) Приказ Генпрокуратуры России № 39, МВД России № 1070, МЧС России № 1021, Минюста России № 253, ФСБ России № 780, Минэкономразвития России № 353, ФСКН России № 399 от 29 декабря 2005 г. «О едином учете преступлений» // Российская газета. - № 13. - 25 января 2006 г.

43) Положение о порядке работы квалификационных коллегий судей (утв. Высшей квалификационной коллегией судей РФ 22 марта 2007 г.) (с изменениями и дополнениями) // Вестник Высшей квалификационной коллегии судей РФ. - 2007. - № 2 (12).

44) Приказ Следственного комитета России от 11 октября 2012 г. № 72 «Об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации» // Российская газета. - 6 марта 2013 г. - № 48.

45) Кодекс судейской этики от 19 декабря 2012 г. (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19 декабря 2012 г.) (с изменениями) // документ опубликован не был, СПС «Гарант».

46) Постановление Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 г. № 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)» // документ опубликован не был, СПС «Гарант».

47) Решение ВККС РФ от 25 января 2013 г. об утверждении состава Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации для принятия заключений и решений, предусмотренных пунктами 4, 6 и 7 статьи 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» // документ опубликован не был, СПС «Гарант».

48) Приказ МВД России № 776, Минобороны России № 703, ФСБ России № 509, ФСО России № 507, ФТС России № 1820, СВР России № 42, ФСИН России № 535, ФСКН России № 398, СК России № 68 от 27 сентября 2013 г. «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд» // Российская газета. - 13 декабря 2013 г. - № 282.

49) Приказ Верховного Суда РФ и Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от 10 августа 2015 г. № 669кд/234 «Об утверждении Инструкции о порядке назначения и выплаты ежемесячного пожизненного содержания судьям федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и мировым судьям, ежемесячного возмещения в связи с гибелью (смертью) судьи, в том числе пребывавшего в отставке, нетрудоспособным членам семьи судьи, находившимся на его иждивении» (с изменениями и дополнениями) // Бюллетень актов по судебной системе. -2015. - № 11.

50) Приказ МВД России от 23 августа 2017 г. № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения» (с изменениями и дополнениями) // Российская газета. - 13 октября 2017 г. - № 232.

51) Указание Генпрокуратуры РФ №870/11, МВД России № 1 от 27 декабря 2017 г. «О введении в действие перечней статей Уголовного кодекса Российской Федерации, используемых при формировании статистической отчетности» // документ опубликован не был, СПС «Гарант».

52) Указ Президента РФ от 29 июня 2018 г. № 378 «О Национальном плане противодействия коррупции на 2018 - 2020 годы» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2 июля 2018 г. - № 27. - Ст. 4038.

53) Указ Президента РФ от 17 февраля 2021 г. № 96 «Об обеспечении реализации некоторых конституционных полномочий Президента Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 22 февраля 2021 г. - № 8 (Часть I). - Ст. 1312.

54) Распоряжение Правительства РФ от 21 декабря 2018 г. №2884-р «Об утверждении комплексного плана просветительских мероприятий, направленных на создание в обществе атмосферы нетерпимости к коррупционным проявлениям, в том числе на повышение эффективности антикоррупционного просвещения, на 2019-2020 гг.» (с изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 31 декабря 2018 г. - №53 (часть II). - Ст. 8740.

Постановления и определения Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Европейского Суда по правам человека, обзоры судебной практики, постановления Всероссийского съезда судей

55) Постановление Конституционного Суда РФ от 20 февраля 1996 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности положений частей первой и второй статьи 18, статьи 19 и части второй статьи 20 Федерального закона от 8 мая 1994 года «О статусе депутата Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 1996. - № 2.

56) Постановление Конституционного Суда РФ от 7 марта 1996 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» в связи с жалобами граждан Р.И. Мухаметшина и А.В. Барбаша» // Российская газета. -19 марта 1996 г. - № 52.

57) Постановление Конституционного Суда РФ от 28 октября 1996 г. № 18-П «По делу о проверке конституционности статьи 6 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина О.В.Сушкова» // Российская газета. - 6 ноября 1996 г. - № 213.

58) Постановление Конституционного Суда РФ от 14 января 2000 г. №

I-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела, в связи с жалобой гражданки И.П.Смирновой и запросом Верховного Суда Российской Федерации» // Российская газета. - 2 февраля 2000 г. - № 23.

59) Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. №

II-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И.Маслова» // Российская газета. - 4 июля 2000 г. - № 128.

60) Постановление Конституционного Суда РФ от 25 октября 2001 г. № 14-П «По делу о проверке конституционности положений, содержащихся в статьях 47 и 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и пункта 15 части второй статьи 16 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления» в связи с жалобами граждан А.П. Голомидова, В.Г. Кислицина и И.В. Москвичева» // Российская газета. - 14 ноября 2001 г. - № 223.

61) Постановление Конституционного Суда РФ от 19 февраля 2002 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 15 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года «О статусе судей в Российской Федерации», статьи 2 Федерального закона от 21 июня 1995 года «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и части первой статьи 7 Федерального закона от 10 января 1996 года «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации» в связи с жалобами ряда граждан - судей и судей в отставке» // Российская газета. - 6 марта 2002 г. - № 41.

62) Постановление Конституционного Суда РФ от 24 апреля 2003 г. № 7-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 8

постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 19411945 годов» в связи с жалобой гражданки Л.М.Запорожец» // Российская газета. - 13 мая 2003 г. - № 88.

63) Постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» // Российская газета. - 7 июля 2004 г. - № 143.

64) Постановление Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2007 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ «Нижнекамскнефтехим» и «Хакасэнерго», а также жалобами ряда граждан» // Российская газета. - 14 февраля 2007 г. - № 31.

65) Постановление Конституционного Суда РФ от 28 февраля 2008 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 6.1. и 12.1. Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и статей 21, 22 и 26 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» в связи с жалобами граждан Г.Н. Белюсовой, Г.И. Зиминой, Х.Б. Саркитова, С.В. Семак и А.А. Филатовой» // Российская газета. - 14 марта 2008 г. - № 55.

66) Постановление Конституционного Суда РФ от 9 июня 2011 г. № 12-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 7 статьи 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и части первой статьи 9 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в связи с жалобой гражданина И.В. Аносова» // Российская газета. - 22 июня 2011 г. - № 132.

67) Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 г. № 16-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И. Александрина и Ю.Ф. Ващенко» // Российская газета. - 29 июля 2011 г. - № 165.

68) Постановление Конституционного Суда РФ от 20 июля 2011 г. № 19-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 3, пункта 1 статьи 8 и пункта 1 статьи 12.1 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и статей 19, 21 и 22 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» в связи с жалобой гражданки А.В. Матюшенко» // Российская газета. - 3 августа 2011 г. - № 168.

69) Постановление Конституционного Суда РФ от 18 октября 2011 г. № 23-П «По делу о проверке конституционности положений статей 144, 145 и 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 8 статьи 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина С.Л. Панченко» // Российская газета. - 2 ноября 2011 г. - № 246.

70) Постановление Конституционного Суда РФ от 25 июня 2013 г. №14-П «По делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 1, пункта 1 части 1, частей 6 и 7 статьи 3 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», частей первой и четвертой статьи 244.1 и пункта 1 части первой статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А.Е. Поповой» // Российская газета. - 2 июля 2013 г. - № 141.

71) Постановление Конституционного Суда РФ от 7 марта 2017 г. №5-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 81 и статьи 401.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в

связи с жалобами гражданина А.Е. Певзнера» // Российская газета. - 7 марта 2017 г. - № 56.

72) Постановление Конституционного Суда РФ от 9 ноября 2018 г. №39-П «По делу о проверке конституционности частей первой и третьей статьи 1, частей первой, третьей и четвертой статьи 35 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.В. Лушникова, А.С. Пушкарева и И.С. Пушкарева» // Российская газета. - 20 ноября 2018 г. - № 260.

73) Определение Конституционного Суда РФ от 1 июля 1998 г. № 110-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Цалко Владимира Станиславовича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» // документ опубликован не был, СПС «Гарант».

74) Определение Конституционного Суда РФ от 14 июля 1998 г. № 86-О «По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона «Об оперативно -розыскной деятельности» по жалобе гражданки И.Г. Черновой» // Российская газета. - 11 августа 1998 г. - № 152.

75) Определение Конституционного Суда РФ от 4 февраля 1999 г. № 18-О «По жалобе граждан М.Б. Никольской и М.И. Сапронова на нарушение их конституционных прав отдельными положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 1999. - № 3.

76) Определение Конституционного Суда РФ от 14 декабря 2004 г. № 452-О «По жалобе гражданки Шевелевой Ларисы Анатольевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 части первой статьи 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2005. - № 3.

77) Определение Конституционного Суда РФ от 16 декабря 2004 г. № 394-О «По жалобе Генерального прокурора Российской Федерации на нарушение конституционных прав граждан пунктом 3 статьи 26

Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. -2005. - № 2.

78) Определение Конституционного Суда РФ от 16 декабря 2004 г. № 448-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Черкесского городского суда Карачаево -Черкесской Республики о проверке конституционности пункта 2 части четвертой статьи 46 и пункта 3 части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. -2005. - № 3.

79) Определение Конституционного Суда РФ от 15 февраля 2005 г. № 5-О «По жалобе гражданки Сухачевой Валентины Васильевны на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 8 статьи 15 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и подпунктов 11 и 13 пункта 2 статьи 17 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2005. - № 5.

80) Определение Конституционного Суда РФ от 9 июня 2005 г. № 327-О «По жалобе гражданина Чукова Анзаура Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями пунктов 1 и 3 части первой статьи 6 и подпункта 1 пункта 2 части первой статьи 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» // документ опубликован не был, СПС «Гарант».

81) Определение Конституционного Суда РФ от 8 ноября 2005 г. № 439-О «По жалобе граждан С.В. Бородина, В.Н. Буробина, А.В. Быковского и других на нарушение их конституционных прав статьями 7, 29, 182 и 183 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. - № 2. - 2006.

82) Определение Конституционного Суда РФ от 7 февраля 2008 г. №157-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина

Букреева Владимира Викторовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 109 и 450 УПК Российской Федерации и статьи 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» // документ опубликован не был, СПС «Гарант».

83) Определение Конституционного Суда РФ от 7 февраля 2008 г. №224-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Ахмидзяновой Надежды Файзиевны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 8 и 9 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», статей 144 и 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 26 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» // документ опубликован не был, СПС «Гарант».

84) Определение Конституционного Суда РФ от 13 октября 2009 г. №1337-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Квасова Евгения Борисовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 23 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» и статьей 5 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей» // документ опубликован не был, СПС «Гарант».

85) Определение Конституционного Суда РФ от 27 мая 2010 г. № 636-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Стожарова Геннадия Николаевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 75 и статьей 89 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // документ опубликован не был, СПС «Гарант».

86) Определение Конституционного Суда РФ от 17 января 2012 г. № 175-О-О «По жалобе гражданина Макаева Хамеда Халидовича на нарушение его конституционных прав пунктом 8 статьи 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» // документ опубликован не был, СПС «Гарант».

87) Определение Конституционного Суда РФ от 11 мая 2012 г. № 645-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коротовских Юрия Валентиновича на нарушение его конституционных прав положениями статей 144, 145 и 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 8 статьи 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» // документ опубликован не был, СПС «Гарант».

88) Определение Конституционного Суда РФ от 11 мая 2012 г. № 814-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аносова Игоря Викторовича на нарушение его конституционных прав статьями 74, 75 и 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // документ опубликован не был, СПС «Гарант».

89) Определение Конституционного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 1033-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гладкова Владимира Станиславовича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 3 части второй статьи 38, статей 143, 144, 145, 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 8 статьи 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» // документ опубликован не был, СПС «Гарант».

90) Определение Конституционного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 1167-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Байдушкина Константина Никитовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 144, 145 и 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 8 статьи 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» // документ опубликован не был, СПС «Гарант».

91) Определение Конституционного Суда РФ от 23 апреля 2013 г. №686-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Новикова Дмитрия Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом 5 части

первой статьи 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 3 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // документ опубликован не был, СПС «Гарант».

92) Определение Конституционного Суда РФ от 16 июля 2013 г. № 1179-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шевцова Сергея Геннадьевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 3 статьи 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и пунктов 3 и 4 статьи 21 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» // документ опубликован не был, СПС «Гарант».

93) Определение Конституционного Суда РФ от 24 сентября 2013 г. № 1297-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сойкина Олега Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьей 202 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // документ опубликован не был, СПС «Гарант».

94) Определение Конституционного Суда РФ от 19 июля 2016 г. №1673-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лебедевой Надежды Ивановны на нарушение ее конституционных прав статьей 318 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 9 пункта 1 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» // документ опубликован не был, СПС «Гарант».

95) Определение Конституционного Суда РФ от 26 января 2017 г. № 139-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Хохловой Анны Николаевны на нарушение ее конституционных прав подпунктом 2 пункта 1 статьи 13 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» // документ опубликован не был, СПС «Гарант».

96) Определение Конституционного Суда РФ от 28 сентября 2017 г. № 1859-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Корогодова Игоря Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями пунктов 3 и 4 статьи 21 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» // документ опубликован не был, СПС «Гарант».

97) Правовые позиции Конституционного Суда РФ от 26 февраля 2019 г.: борьба с коррупцией // документ опубликован не был, СПС «Гарант».

98) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» (с изменениями и дополнениями) // Российская газета. - 30 октября 2009 г. - № 207.

99) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» (с изменениями и дополнениями) // Российская газета. - 7 июля 2010 г. - № 147.

100) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (с изменениями и дополнениями) // Российская газета. - 5 июля 2013 г. - № 145.

101) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» (с изменениями и дополнениями) // Российская газета. - 17 июля 2013 г. - № 154.

102) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. №41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» (с изменениями и дополнениями) // Российская газета. - 27 декабря 2013 г. -№294.

103) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2013 г. № 38 «О создании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации» // документ опубликован не был, СПС «Гарант».

104) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 г. № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // Российская газета. - 6 апреля 2016 г. - № 72.

105) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2018 г. №39 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в статью 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», статьи 17 и 19 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» // Российская газета. - 2 ноября 2018 г. - № 247.

106) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2018 г. № 40 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменения в статью 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. - 2 ноября 2018 г. - № 247.

107) Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2003 года (по гражданским делам) (утв. постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 3 и 24 декабря 2003 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - март 2004. - № 3.

108) Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2013 г. (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 3 июля 2013 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - октябрь 2013 г. - № 10.

109) Обзор судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2016 году (утв.

Президиумом Верховного Суда РФ 28 июня 2017 г.) // документ опубликован не был, СПС «Гарант».

110) Обзор практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18 января 2017 г.) // документ опубликован не был, СПС «Гарант».

111) Постановление VI Всероссийского съезда судей от 2 декабря 2004 г. «О состоянии правосудия в Российской Федерации и перспективах его совершенствования» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2005. - № 2.

112) Постановление IX Всероссийского съезда судей от 8 декабря 2016 г. № 1 «Об основных итогах функционирования судебной системы Российской Федерации и приоритетных направлениях ее развития на современном этапе» // документ опубликован не был, СПС «Гарант».

113) Постановление Европейского Суда по правам человека от 6 сентября 1978 г. по делу «Класс (Klass) и другие против Федеративной Республики Германии» // Европейский Суд по правам человека. - Избранные решения: В 2 т. - М.: Норма, 2000.

114) Постановление Европейского суда по делу «Ван де Хурк против Нидерландов» (Van de Hurk v. Netherlands) от 19 апреля 1994 г. // документ опубликован не был, СПС «КонсультантПлюс».

115) Постановление Европейского Суда по правам человека от 10 марта 2009 г. по делу «Быков (Bykov) против Российской Федерации» (жалоба № 4378/02) (Большая Палата) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - Российское издание. - № 6/2009.

Иные источники права

116) Соборное уложение от 29 января 1649 г. // СПС «Гарант».

117) Краткое изображение процессов или судебных тяжеб от 30 марта 1716 г. // Памятники русского права / Под ред. К.О. Софроненко. Вып. 8.

Законодательные акты Петра I // М.: Государственное издательство юридической литературы, 1961. - 667 с.

118) Основные положения преобразования судебной части в России, высочайше утвержденные государем Императором Александром II 29 сентября 1862 года // М.: Типография Л. И. Степановой, 1863 г. - 108 с.

119) Устав уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 г. // Российское законодательство Х-ХХ вв.: в 9 т. - Т. 8: Судебная реформа. - М., 1991.

120) Генеральный регламент или Устав от 28 февраля 1720 г., по которому Государственные Коллегии, також и все оных принадлежащих к ним канцелярий и контор служители, не токмо во внешних и внутренних учреждениях, но и во отправлении своего чина, подданнейше поступать имеют // Законодательство Петра I. 1696-1725 годы (составитель, автор предисловия и вступительной статьи В.А. Томсинов) // М.: «Зерцало», 2014. -528 с.

121) Манифест о наполнении Судебных мест достойными и честными людьми; о мерах к прекращению лихоимства и взяток (с приложением реестра положенным по новым штатам на жалованье сборам) от 15 декабря 1763 г. [Электронный ресурс]. - Российская государственная библиотека -URL: http://search.rsl.ru/ru/record/01003364458 (дата обращения: 20.09.2017).

122) Декрет СНК «О суде» от 24 ноября 1917 г. // СУ РСФСР. - 1917. -№ 4. - Ст. 50.

123) Декрет ВЦИК «О суде» №2 от 7 марта 1918 г. // СУ РСФСР. -1918. - № 26. - Ст. 420.

124) Декрет СНК «О суде» №3 от 20 июля 1918 г. // СУ РСФСР. -1918. - № 52. - Ст. 589.

125) Постановление ВЦИК от 11 ноября 1922 г. «О введении в действие Положения о судоустройстве РСФСР» // СУ РСФСР. - 1922. - № 69. - Ст. 902.

126) Постановление СНК РСФСР от 5 сентября 1918 г. «О красном терроре» // СУ РСФСР. - 1918. - № 65. - Ст. 710.

127) Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. постановлением ВЦИК от 25 мая 1922 г.) // СУ РСФСР. - 1922. - № 20-21. - Ст. 230.

128) Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. постановлением ВЦИК от 15 февраля 1923 г.) // Известия ВЦИК. - 18 февраля 1923 г.

129) Постановление политбюро ЦК ВКП(б) от 30 января 1930 г. «О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации» // Сборник законодательных и нормативных актов о репрессиях и реабилитации жертв политических репрессий. - Часть I. -ГУИПП «Курск». - 1999.

130) Постановление ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1932 г. «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности» // СЗ СССР. -1932. - № 62. - Ст. 360.

131) Постановление ЦИК СССР от 1 декабря 1934 г. «О внесении изменений в действующие уголовно-процессуальные кодексы союзных республик» // СЗ СССР. - 1934. - 64. - Ст. 459.

132) Приказ НКВД СССР №00447 от 30 июля 1937 г. «Об операции по репрессированию бывших кулаков, уголовников и других антисоветских элементов» // Материалы дела о проверке конституционности указов Президента РФ, касающихся деятельности КПСС и КП РСФСР, а также о проверке конституционности КПСС и КП РСФСР. - Т. 6. - 1999.

133) Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 17 ноября 1938 г. № 81 «Об арестах, прокурорском надзоре и ведении следствия» // документ опубликован не был, СПС «КонсультантПлюс».

134) Основы законодательства о судоустройстве Союза ССР, союзных и автономных республик от 25 декабря 1958 г. // Ведомости ВС СССР. - 1958. - № 1. - Ст. 12.

135) Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. (принят третьей сессией ВС РСФСР пятого созыва 27 октября 1960 г.) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1960. - №40. - Ст. 592.

136) Закон РСФСР от 8 июля 1981 г. «О судоустройстве РСФСР» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР от 16 июля 1981 г. - № 28. -Ст. 976.

137) Закон СССР от 4 августа 1989 г. №328-1 «О статусе судей в СССР» // Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1989. - № 5. - Ст. 18-23.

138) Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 1999 г. №УЗ-31 «О состоянии законодательства об ответственности судей» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. -2000. - № 2.

139) Письмо ВККС РФ от 21 июля 2010 г. №ВКК-ИП 389/10 «О критериях, которыми следует руководствоваться при принятии решений по рассмотрению внесенных Председателем Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации представлений о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи либо о привлечении его в качестве обвиняемого, если уголовное дело возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления» // документ опубликован не был, СПС «Гарант».

140) Положение о квалификационных коллегиях судей (утв. Высшей квалификационной коллегией судей РФ 15 июля 2002г.) (утр. силу) // Российская юстиция. - 2002. - №10.

141) Приказ МВД РФ от 2 марта 2009 г. № 185 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» (утр. силу) // Российская газета. - 7 июля 2009 г. - № 122.

142) Приказ МВД РФ № 368, ФСБ РФ № 185, ФСО РФ № 164, ФТС РФ № 481, СВР РФ № 32, ФСИН РФ № 184, ФСКН РФ № 97, Минобороны РФ № 147 от 17 апреля 2007 г. «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд» (утр. силу) // Российская газета. - 16 мая 2007 г. - № 101.

143) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. № 57 «О создании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации» (утр. силу) // документ опубликован не был, СПС «Гарант».

144) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. № 34 «О создании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации» (утр. силу) // документ опубликован не был, СПС «Гарант».

145) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. № 34 «О создании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации» (утр. силу) // документ опубликован не был, СПС «Гарант».

146) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. № 46 «О создании судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации» (утр. силу) // документ опубликован не был, СПС «Гарант».

147) Инструкция о порядке назначения и выплаты ежемесячного пожизненного содержания судьям федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и мировым судьям (утв. Судебным департаментом при Верховном Суде РФ, Высшим Арбитражным Судом РФ, Верховным Судом РФ 3, 9, 29 июля 2003 г.) (утр. силу) // Российская газета. -21 августа 2004 г. - № 179.

148) Конституция Соединенных Штатов Америки от 17 сентября 1787 г. и поправки к ней // Конституционное право зарубежных стран: Хрестоматия / Авт.-сост.: О.В. Ганин, В.В. Захаров // Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та. - 2006. - С. 6-26.

149) Конституция Австралии: принята в 1900 г., вступила в силу 01.01.1901 [Электронный ресурс]. - Интернет-библиотека Романа Пашкова -URL: http://worldconstitutions.ru/?p=23 (дата обращения: 20.07.2017).

150) Основной Закон Федеративной Республики Германия от 23 мая 1949 г. // Конституционное право зарубежных стран: Хрестоматия / Авт.-сост.: О.В. Ганин, В.В. Захаров // Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та. 2006. - С. 64-92.

151) Уголовно-процессуальный кодекс Франции 1958 г. // М.: Прогресс, 1967. - 323 с.

152) Ордонанс №58-1270 от 22 декабря 1958 г., содержащий Органический Закон о статусе магистратуры [Электронный ресурс]. -Российский правовой портал: Библиотека Пашкова - URL: //http://constitutions.ru/?p=8150 (дата обращения: 20.07.2017).

153) Конституция Французской Республики от 4 октября 1958 г. // Конституционное право зарубежных стран: Хрестоматия / Авт. -сост.: О.В. Ганин, В.В. Захаров // Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та. 2006. - С. 93116.

154) Уложение Италии о судоустройстве (одобрено Королевским декретом №12 от 30 января 1941 г.) [Электронный ресурс]. - Российский правовой портал: Библиотека Пашкова. - URL: http://constitutions.ru/?p=5545 (дата обращения: 22.07.2017).

155) Закон Италии «Об образовании и деятельности Высшего Совета Магистратуры» от 24 марта 1953 г. № 195 [Электронный ресурс]. -Российский правовой портал: Библиотека Пашкова. - URL: https://worldconstitutions.ru/?p=901 (дата обращения: 22.07.2017).

156) Конституция Итальянской Республики от 22 декабря 1947 г. // Конституционное право зарубежных стран: Хрестоматия / Авт. -сост.: О.В. Ганин, В.В. Захаров // Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та. 2006. - С. 39-63.

157) Конституция Японии (промульгирована 3 ноября 1946г., вступила в силу 3 мая 1947 г.) [Электронный ресурс]. - Российский правовой

портал: Библиотека Пашкова - URL: http://worldconstitutions.ru/?p=37 (дата обращения: 3.08.2017).

158) Конституция Республики Польша от 2 апреля 1997 г. (Дневник Законов от 16 июля 1997 г. № 78, поз. 483) [Электронный ресурс]. -Российский правовой портал: Библиотека Пашкова - URL: http://worldconstitutions.ru/?p=112 (дата обращения: 3.08.2017).

159) Конституция Китайской Народной Республики (принята 4 декабря 1982 г.) // Конституционное право зарубежных стран: Хрестоматия / Авт.-сост.: О.В. Ганин, В.В. Захаров // Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та. 2006. - С.156-188.

160) Закон КНР «Об организации народных судов» от 1 июля 1979 г. [Электронный ресурс]. - URL: https://chinalaw.center/constitutional_law/ (дата обращения: 20.11.2017).

161) Уголовно-процессуальный кодекс Китайской Народной Республики (принят Всекитайским собранием народных представителей 1 июля 1979 г.) [Электронный ресурс]. - URL: http://ru.china-embassy.org/rus/zfhz/zgflyd/t1330729.htm (дата обращения: 20.11.2017).

162) Закон КНР «О судьях» (принят Всекитайским собранием народных представителей 28 февраля 1995 г.) [Электронный ресурс]. -Информационно-аналитический портал «Бизнес в Китае» - URL: http://asia-business.ru/law/law1/lawsystem/bench/ (дата обращения: 5.10.2017).

163) Конституция Корейской Народно-Демократической Республики (Принята на I сессии Верховного Народного Собрания КНДР пятого созыва 27 декабря 1972 года) [Электронный ресурс]. - Российский правовой портал: Библиотека Пашкова - URL: http://worldconstitutions.ru/?p=30 (дата обращения: 4.10.2017).

164) Положение о суде и прокуратуре Северной Кореи от 21 февраля 1947 г. (Пхеньян) [Электронный ресурс]. - Российский правовой портал: Библиотека Пашкова - URL: http://constitutions.ru/?p=5476 (дата обращения: 6.10.2017).

165) Конституция Кубы (Принята народным референдумом 15 февраля 1976 г. и провозглашена 24 февраля 1976 г.) [Электронный ресурс]. -Российский правовой портал: Библиотека Пашкова - URL: http://worldconstitutions.ru/?p=1248&page=3 (дата обращения: 5.10.2017).

166) Конституционный закон Республики Таджикистан от 26 июля 2014 г. №1084 «О судах Республики Таджикистан» [Электронный ресурс]. -URL: http://www.constcourt.tj/rus/ (дата обращения: 20.11.2017).

167) Конституция Республики Казахстан (принята на республиканском референдуме 30 августа 1995 г.) [Электронный ресурс]. -URL: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=1005029 (дата обращения: 20.11.2017).

168) Конституционный закон Республики Казахстан от 25 декабря 2000 г. № 132-П «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан» [Электронный ресурс]. - URL: http://online.zakon.kz/document/?doc_id=1021164 (дата обращения: 20.11.2017).

169) Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 4 июля 2014 г. № 231-V [Электронный ресурс]. - URL: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31575852 (дата обращения: 20.11.2017).

170) Конституция Украины от 28 июня 1996 г. [Электронный ресурс]. - URL: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30391155 (дата обращения: 20.11.2017).

171) Уголовно-процессуальный кодекс Украины от 13 апреля 2012 г. №4651-VI [Электронный ресурс]. - URL: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31197178 (дата обращения: 20.11.2017).

172) Закон Украины «О судоустройстве и статусе судей» от 2 июня 2016 г. №1402-VIII [Электронный ресурс]. - URL:

http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31773882 (дата обращения: 20.11.2017).

173) Закон Республики Беларусь от 13 января 1995 г. №3514-XII «О судоустройстве и статусе судей в Республике Беларусь» // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. - 1995. - № 11. - Ст. 120.

174) Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16 июля 1999 г. № 295-З [Электронный ресурс]. - URL: http:// online.zakon.kz/document/?doc_id=3 0414958 (дата обращения: 20.11.2017).

175) Закон Латвийской Республики «О судебной власти» (принят Верховным Советом Латвийской Республики 15 декабря 1992 г.) [Электронный ресурс]. - URL: http://www.pravo.lv/likumi/12_zosv.html (дата обращения: 21.11.2017).

176) Уголовно-процессуальный закон Латвийской Республики от 21 апреля 2005 г. [Электронный ресурс]. - URL: http://www.pravo.lv/likumi/29_upz.html (дата обращения: 21.11.2017).

177) Закон Литовской Республики «О судах» от 31 мая 1994 г. № I-480 [Электронный ресурс]. - Российский правовой портал: Библиотека Пашкова - URL: http://worldconstitutions.ru/?p=889 (дата обращения: 21.11.2017).

178) Статут Международного Суда ООН (Сан-Франциско, 26 июня 1945 г.) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. - Вып. XII.- М., 1956. -С. 47 - 63.

179) Римский статут Международного уголовного суда ООН (Рим, 17 июля 1998 г.) // документ опубликован не был, СПС «Гарант».

180) Регламент Европейского Суда по правам человека (по состоянию на 1 января 2016 г.) // Бюллетень Европейского суда по правам человека. - Российское издание. - 2016. - № 6. - С. 116 - 159.

181) Итоговый документ семинара «Европейская хартия о статусе судей в общем судебном пространстве Совета Европы» (Лиссабон, 10 апреля 1999г.) // документ опубликован не был, СПС «Гарант».

182) Рекомендации Международной организации Совета Европы «Группа государств против коррупции» (GRECO): Отчет Greco Eval l-ll Rep (2008) 2E. Рекомендации XII, XIII / Документ опубликован Группой государств против коррупции (ГРЕКО) 30 апреля 2009 г. [Электронный ресурс]. - URL: http://www.supcourt.ru/Show_pdf.php?Id=8527 (дата обращения: 20.10.2016).

183) Пояснительная записка от 25 мая 2001 г. «К проекту Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и к проекту Федерального конституционного закона «О внесении дополнений и изменений в статьи 13 и 14 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» // документ опубликован не был, СПС «КонсультантПлюс».

184) Пояснительная записка от 5 марта 2007 г. «К проекту Федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» // документ опубликован не был, СПС «КонсультантПлюс».

185) Пояснительная записка от 15 июня 2007 г. «К проекту Федерального закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» // документ опубликован не был, СПС «КонсультантПлюс».

186) Пояснительная записка от 3 октября 2008 г. «К проекту Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с ратификацией Конвенции Организации

Объединенных Наций против коррупции от 31 октября 2003 года и Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию от 27 января 1999 года и принятием Федерального закона «О противодействии коррупции» // документ опубликован не был, СПС «КонсультантПлюс».

187) Пояснительная записка от 7 июля 2010 г. «К проекту Федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации»// документ опубликован не был, СПС «КонсультантПлюс».

Статьи

188) Абрамочкин В.В. Особенности проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» // Уголовный процесс. - 2016. - №3. -С. 34-37.

189) Автамонов А.Я. Привлечение судей к уголовной ответственности: право и практика применения // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2011. - №5. - С. 91-94.

190) Автамонов А.Я. Принцип неприкосновенности судей: сущность и значение // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2011. - №8. - С. 93-98.

191) Автамонов А.Я. Роль суда с участием присяжных заседателей в реализации принципа неприкосновенности судьи // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2012. - №7. - С. 58-64.

192) Адушкин Ю., Жидков В. Дисциплинарная и административная ответственность судей: за и против // Российская юстиция. - 2001. - №11. - С. 24-26.

193) Александров И.В. Некоторые аспекты современного взяточничества в России // Законодательство. - 2017. - №5. - С. 36-44.

194) Алексеев С.Г., Лукичев Б.А. Сведущие лица в уголовном процессе Китая и России // Актуальные проблемы уголовного права и уголовного процессуального права. 2011. - №8 (103). - Вып.16. - С. 110-115.

195) Алешина И. Уголовное дело в отношении судьи должно возбуждаться на общих основаниях // Российская юстиция. - 1999. - №1. - С. 46-47.

196) Балашов А.Н., Батурина Н.А. Судебная ошибка: в центре внимания - субъективный фактор // Российский судья. - 2010. - №1. - С. 3841.

197) Баранков В.Л. Гарантии судей в сфере труда: денежное содержание и пенсионное обеспечение судей в отставке // Журнал российского права. - 2016. - №5. - С. 159-167.

198) Бозров В.М. Борьба с преступностью - не судебное дело // Российский судья. - 2013. - №9. - С. 46-48.

199) Бозров В.М. Независимость судьи и доктринально-правовое заключение ученого // Уральский судебный вестник. - 2013. - №3 (27). - С. 10-11.

200) Бозров В.М. Результатам оперативно-розыскной деятельности -статус доказательств в уголовном процессе // Российская юстиция. - 2004. -№4. - С. 46-48.

201) Бозров В.М. Сущность, содержание и форма правосудия по уголовным делам в российской правовой науке: общее и частное // Российский судья. - 2020. - №2. - С. 39-50.

202) Болдырева Е.В. Конституционное правосудие в субъектах федеративных государств: вопросы правового регулирования (на примере США, Германии и России) // Вестник Томского государственного университета. - 2009. - №319. - С. 108-111.

203) Боровский М.В. Суды общей юрисдикции в Российской Федерации: проблемы и перспективы // Черные дыры в российском законодательстве. - 2001. - №1.

204) Бородин В.В. Невостребованный потенциал судебного контроля // Российская юстиция. - 2006. - №5. - С. 37-41.

205) Бочкарев С.А. Состояние независимости институтов правосудия в Российской Федерации: социологическое исследование // Российский журнал правовых исследований. - 2019. - №1 (18). - С. 9-24.

206) Брусницын Л.В. О стадии возбуждения уголовного дела // Российский журнал правовых исследований. - 2015. №3 (4). - С. 158-161.

207) Бугров И.Б. Законодательные новеллы и современное состояние привлечения к уголовной ответственности лиц с особым правовым статусом // Вестник Нижегородской Академии МВД России. - 2011. - №3 (16). - С. 8385.

208) Бычков В.В. К вопросу о нарушении следователями конституционных прав граждан в ходе проверки сообщений о преступлениях / Организация предварительного расследования: проблемы и перспективы (Материалы Международной научно-практической конференции. Москва, 2015) / под ред. А.И. Бастрыкина // М.: Юнити-дана, 2015. - С.130-135.

209) Бычков В.В. Стадия возбуждения уголовного дела - нарушение конституционных прав граждан // Библиотека криминалиста. - 2014. - №1. -С. 41-51.

210) Ведерникова Н.Н. Предупреждение коррупционного и иного противоправного поведения: опыт судей России и США // Криминологический ежеквартальный альманах «Организованная преступность, терроризм и коррупция». - 2003. - № 1. - С. 30-39.

211) Вершинина С.И. О юридической природе, понятии и системе уголовно-процессуального принуждения // Журнал российского права. -2016. - №5. - С. 90-98.

212) Виноградов В.А. Суд судей. Борьба с судейской коррупцией дисциплинарными методами не даст эффекта // Коммерсантъ. - 28 февраля 2006г. - № 34.

213) Водяная В.Ю., Климанов А.М. Об особенностях привлечения к уголовной ответственности представителей судебной власти и лиц, привлекаемых к отправлению правосудия // Наука и образование: хозяйство

и экономика; предпринимательство; право и управление. - 2011. - №7. - С. 6467.

214) Всегда ли правы судящие о судьях? Уголовная ответственность судей: общественное мнение и факты // Вестник ВККС РФ. - 2014. - №2(40). - С. 7-12.

215) Гасанова К.К. Судебная система Китайской Народной Республики как ветвь народной власти // Вестник Московского Университета МВД России. - 2014. - №6. - С. 63-66.

216) Головачук О.С., Прошляков А.Д. Соотношение норм УПК России, федеральных конституционных и федеральных законов при применении мер уголовно-процессуального принуждения к лицам, указанным в статье 447 УПК РФ // Законы России: опыт, анализ, практика. -2018. - №5. - С. 8-12.

217) Горянов Ю.И. Особенности судебного обжалования решений руководителей оперативных подразделений // Уголовный процесс. - 2012. -№10. - С. 20-25.

218) Гуськова А.В. От чего зависит судебная власть? // Российский журнал правовых исследований. - 2019. - №1 (18). - С. 98-104.

219) Давлетов А.А. Проблема состязательности решена в УПК РФ неудачно // Российская юстиция. - 2003. - №8. - С. 16-18.

220) Даньшин К.Ю. Некоторые особенности проведения доследственной проверки по делам о взяточничестве // Законодательство. -2012. - №9. - С. 72-79.

221) Демидов И.Ф. Принципы уголовного судопроизводства в свете Конституции Российской Федерации (проблемы и решения) // Журнал российского права. - 2009. - №6. - С. 66-76.

222) Добровлянина О.В. Правовое регулирование задержания судьи // Администратор суда. - 2013. - №2. - С. 4-6.

223) Долинин В.Н. Особенности тактической операции «задержание с поличным» при расследовании взяточничества // Российский юридический журнал. - 2015. - №3. - С. 174-178.

224) Домрин А. Н. Конституционная процедура импичмента в США // Журнал российского права. - 2004. - № 7. - С. 146-156.

225) Ермошин Г.Т. Ответственность судьи (часть 1) // Российский судья. - 2013. - №8. - С. 32-35.

226) Ермошин Г.Т. Статус судьи как организационно-правовая форма обеспечения его независимости // Российский судья. - 2012. - №6. - С. 10-16; №7. - С. 10 -16.

227) Ермошин Г.Т. Судья в отставке. Проблемы дефиниции // Российский судья. - 2012. - №2. - С. 6-11.

228) Ефремов А.Ф. О правовой неприкосновенности // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. - Сер. «Юриспруденция». -Тольятти, 1999. - Вып.6.

229) Жариков Ю.С. Принцип неотвратимости уголовной ответственности и проблемы его реализации в современном отечественном уголовном законодательстве // Российский следователь. - 2014. - №18. - С. 22-26.

230) Желтобрюхов С.П. Возбуждение уголовного дела в отношении специальных субъектов уголовного судопроизводства // Российская юстиция. - 2011. - 12. - С. 38-41.

231) Задорожная В.А. Производство по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц как исключение из принципа равенства всех перед законом и судом / Правовая защита частных и публичных интересов: материалы междунар. межвуз. науч. -практ. конф. (20-21 января 2005 года): сборник статей / под общ. ред. Б.И. Ровного // Челябинск: Фрегат, 2005. - Ч. 1. - С. 263-269.

232) Зинченко С.А., Галлов В.В. Саморегулируемые организации в законодательстве России: проблемы и решения / Корпорации и учреждения: сб. статей / отв. ред. М.А.Рожкова // М.: Статут, 2007. - С. 97-98.

233) Иванов С.В. Законодательство об оперативно -розыскной деятельности отстает от жизни // Уголовный процесс. - 2016. - №3. - С. 2433.

234) Казаков А.А. Дисбаланс в правовом регулировании процессуальных иммунитетов в сфере уголовного судопроизводства // Lex Russica. - 2016. - №4. - С. 115-123.

235) Казаков А.А. Пределы действия процессуальных иммунитетов отдельных категорий лиц // Российский следователь. - 2013. - №10. - С. 41 -44.

236) Казаков А.А. Производство по делам в отношении лиц с особым статусом: основные заблуждения // Уголовный процесс. - 2020. - №5. - С. 7681.

237) Камынин И.Д. Спорные основания неотвратимости наказания // ЭЖ-Юрист. - 2006. - №31.

238) Качалова О.В. Критерии справедливости уголовного судопроизводства / Справедливость и равенство в уголовном судопроизводстве: сборник статей по материалам всероссийской научно -практической конференции (Санкт-Петербург, 20-21 марта 2015 года; в двух частях, часть первая) // СПб.: Петрополис, 2016.- С. 152-162.

239) Клеандров М.И. Об объеме правомочий квалификационных коллегий судей // Закон. - 2006. - №11. - С. 53-64.

240) Князьков М.А., Рожнов А.П., Синельников А.В. Об укреплении уголовно-правовых гарантий от злоупотреблений судебной властью // Власть. - 2012. - №11. - С. 151-156.

241) Ковтун Н.Н., Ярцев Р.В.Рассмотрение представления в порядке статей 447, 448, 450 УПК РФ // Уголовный процесс. - 2008. - №3. - С. 18-29.

242) Козак Д.Н. Суд в современном мире: проблемы и перспективы // Российская юстиция. - 2001. - №9.

243) Колбая Г. Н. Закон, умаляющий независимость судей, не может быть принят // Журнал российского права. - 1999. - № 12. - С. 86-95.

244) Колесников Е.В., Селезнева Н.М. О повышении ответственности судей в Российской Федерации // Журнал российского права. - 2006. - №3.- С. 22-33.

245) Колоколов Н.А. Справедливость приговора - базовая социальная ценность // Александров А.С., Бойков А.Д., Ведерникова О.Н. и др. Уголовное судопроизводство: теория и практика (под ред. Н.А. Колоколова) // М.: Юрайт, 2015. - С. 885-911.

246) Кузнецов В.В. Когда судья заведомо неправ. [Электронный ресурс]. - URL: http://www.vkks.ru/publication/266/ (дата обращения: 20.10.2016).

247) Куликов В. Отвечайте, Ваша честь // Российская газета. - 14 марта 2019г. - № 56 (7814).

248) Курченко В.Н. Обследование жилых помещений не заменяет обыск // Уголовный процесс. - 2016. - №3. - С. 38-43.

249) Лавдаренко Л.И. Уголовное судопроизводство в аспекте проблемы соотношения власти и свободы // Актуальные проблемы российского права. - 2015. - №12. - С. 191-198.

250) Латыпов Т.Р. О применении положений главы 52 УПК РФ при возбуждении уголовных дел в отношении отдельных категорий лиц // Журнал российского права. - 2010. - №8. - С. 59-65.

251) Лопатин С. ВС РФ: непрерывность тормозит процесс // ЭЖ-Юрист. - ноябрь 2016г. - №44.

252) Лыгин Н.Я., Ткачев В.Н. Конституционная законность в практике судов при исполнении решений и предписаний Конституционного суда РФ // Законодательство. - 2009. - №10. - С. 56-72.

253) Лютых С. Под колесами правосудия [Электронный ресурс]. URL: https://lenta.ru/articles/2015/06/19/sudya/ (дата обращения: 3.09.2016).

254) Мами К. Судебные реформы в Казахстане и России. Сравнительный анализ // Российская юстиция. - 2001. - №12. - С. 36-39.

255) Манкевич И.С. Теоретические и практические аспекты привлечения судей к уголовной ответственности // Молодой ученый. - 2015. - №10. - С. 914-916.

256) Машкова Е. Особенности национальной правовой системы Кубы // Право - Общество - Государство: вопросы теории и истории/ Сборник материалов Всероссийской научной студенческой конференции // М.: Российский университет дружбы народов, Юридический институт. - 2015. -С. 221-225.

257) Михайлов А. Независимость судей: понимание юридической традиции в Англии [Электронный ресурс]. URL: https://blog.pravo.ru/blog/3164.html (дата обращения: 20.07.2017).

258) Никонова А.С. Об особых условиях привлечения судей к административной ответственности // Вестник Омской юридической академии. - 2014. - №1 (22). - С. 35-38.

259) Овсянников И.В. Процессуальные сроки на стадии возбуждения уголовного дела // Уголовный процесс. - 2008 -. №1. - С. 22-29.

260) Отческая Т.И. Правовые вопросы формирования качественного судейского корпуса // Пролог: журнал о праве. - 2014. - Т. 2. - № 3. - С. 50-53.

261) Пастухова Е.А., Гуфельд В.В. Ответственность судей в РФ // Проблемы отправления правосудия по уголовным делам в современной России: теория и практика. - Курск, 2015. - С. 88-91.

262) Петрухин И.Л. Реабилитация // Законодательство. - 2004. - №3. -С. 78-84.

263) Поддубный А.О. Административно-деликтные иммунитеты // Журнал российского права. - 2003. - №6. - С. 67-76.

264) Правовая система Кубы // Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. Основные правовые системы современности. 2003. [Электронный ресурс]. - URL: http://lawbooks.news/pravovedenie_818/pravovaya-sistema-kubyi.html (дата обращения: 5.10.2017).

265) Примак Т.К., Янченко И.Л., Федоров М.В. Конфликт интересов судьи: организационно-правовые аспекты // Мировой судья. - 2018. - № 9. -С. 7-13.

266) Пузанов И. Неподсудные: судья, прокурор, следователь... // ЭЖ-Юрист. - 2011. - №27.

267) Радутная Н. В. Покушение на неприкосновенность судьи // Российская юстиция. - 2001. - №12. - С. 11-12.

268) Решетникова Е.В. Сравнительно-правовой анализ судоустройства России, США и Китая // Государственная власть и местное самоуправление. -

2015. - №1. - С. 56-59.

269) Россинский С.Б. Задержание подозреваемого как мера уголовно-процессуального принуждения // Российский следователь. - 2017. - №3. - С. 16-20.

270) Россинский С.Б. Многогранная сущность задержания подозреваемого в уголовном судопроизводстве // Российский следователь. -

2016. - №22. - С. 18-22.

271) Руфкина Ю.П. К вопросу о статусе судей в Российской Федерации и Федеративной Республике Германии: сравнительно-правовое исследование // Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство». - 2013. - №2 (2). - С. 1-7.

272) Рыжаков А.П. Особый порядок приема и проверки сообщений о должностных преступлениях судей, прокуроров и следователей // Советник юриста. - 2012. - №1. - С. 4-21.

273) Ряполова Я.П. Состоятельность стадии возбуждения уголовного дела для российского уголовного процесса // Российская юстиция. - 2016. -№6. - С. 35-38.

274) Салимзянова Р.Р. Международные стандарты статуса судьи // Школы и направления уголовно-процессуальной науки: сборник докладов и сообщений на учредительной конференции Международной ассоциации содействия правосудию. Санкт-Петербург, 5-6 октября 2005г. / Под ред. А.В. Смирнова. - СПб., 2005. - С. 132-137.

275) Салимзянова Р.Р. Нравственные начала судебной деятельности: история и современность. [Электронный ресурс]. - URL: http://www.iuaj.net/node/465 (дата обращения: 03.11.2016).

276) Сапунова М.О. Юридическая ответственность судей // Российская юстиция. - 2007. - №1. - С. 52-53.

277) Семенцов В.А. Процессуальный порядок закрепления и использования в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности // Уголовный процесс. - 2008. - №5. - С. 30-34.

278) Середнев В.А. Стадия возбуждения уголовного дела: рудимент или необходимость? // Уголовный процесс. - 2016. - №4. - С. 17-19.

279) Сидоренко Ю.И. Судебная контрреформа. Кому выгодно ущемление независимости и неприкосновенности судей? // Независимая газета. - 16 мая 2001г.

280) Синицын В.А. Актуальные вопросы возбуждения уголовного дела в отношении бывших следователей и прокуроров в порядке статьи 448 УПК РФ // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2014. - №9. - С. 94-97.

281) Соболева А.К. Образ судьи как риторическая категория и его отражение в решениях Европейского Суда по правам человека // Труды Института государства и права РАН. - 2018. - №3. - С. 107-135.

282) Соколов А.Б. Получение образцов для сравнительного исследования // Уголовный процесс. - 2016. - №12. - С. 50-56.

283) Терехин В.А., Козырькова Т.В. Некоторые проблемы легитимности судебной власти в Российской Федерации // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2013. - №12. - С. 41-48.

284) Терехин В.А. Судейский иммунитет: проблемы теории, законодательства и практики // Российская юстиция. - 2011. - №5. - С. 34-39.

285) Тертицкий Ф. Как и за что казнят в Северной Корее. -[Электронный ресурс]. - URL: https://republic.ru/posts/51431) (дата обращения: 4.10.2017).

286) Тимошенко А.А. Справедливость как ценностный ориентир уголовного процесса // Российский журнал правовых исследований. - 2015. -№3. - С.151-157.

287) Тимошин Н.В. Никакой корпоративной защиты судей квалификационными коллегиями не существует // Уголовный процесс. -2017. - №3. - С. 18-23.

288) Фоков А.П., Клеандров М.И. Судейский корпус России: совершенствование механизма формирования // Государство и право. - № 10.

- 2019. - С. 205-210.

289) Фоков А.П. Современный судейский корпус России // Российский судья. - 2014. - №6. - С. 3-5.

290) Фомин М.А. Отграничение оперативного эксперимента от провокации взятки // Уголовный процесс. - 2010. - №3. - С. 18-22.

291) Фомин М.А. Результаты ОРД как доказательства: критерии допустимости // Уголовный процесс. - 2011. - №1. - С. 24-30.

292) Фролова А.А. Производство следственных действий в отношении судьи. Порядок избрания меры пресечения // Современная наука и практика.

- 2017. - №5 (22). - С. 5-10.

293) Фролова Т.А. Закрепление результатов ОРД и передача их следственным органам и суду // Уголовный процесс. - 2008. - №3. - С. 30-34.

294) Фролова Т.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности // Уголовный процесс. - 2008. - №9. - С. 10-20.

295) Халиков А.Н. Суд, правоохранительные органы и борьба с преступностью // Государство и право. - 2007. - №11. - С. 95-98.

296) Цветков Ю.А. Независимость судей в механизме управления судебной системой // Российский журнал правовых исследований. - 2019. -№1 (18). - С. 73-88.

297) Цветков Ю.А. Особенности уголовного преследования судей // Уголовный процесс. - 2017. - №3. - С. 24-31.

298) Цветков Ю.А. Процессуальные «чудеса» // Уголовный процесс. -2016. - №3. - С. 9.

299) Черкашина И.Л. Судейская этика: частное мнение по нечастным вопросам // Российский судья. - 2011. - №4. - С. 34-41.

300) Шабанов П.Н. Правовые гарантии статуса судьи как предпосылка его независимости в уголовном процессе // Вестник Воронежского государственного университета. Серия Право. - 2008. - №2. - С. 323-332.

301) Шаталов А.С. Процессуальный механизм уголовного преследования специальных субъектов: современное состояние и перспективы оптимизации // Право. Журнал Высшей школы экономики. -2015. - №3. - С. 100-118.

302) Шаталов А.С. Специальные субъекты в уголовном судопроизводстве России: порядок уголовного преследования // Журнал российского права. - 2016. - №1. - С. 128-137.

303) Шварц О.А. Правовой статус судей. Роль судебной власти и важность обеспечения адекватного статуса судей [Электронный ресурс] // URL: http://www.indem.ru/Proj/SudRef/prav/PraStaSu.htm (дата обращения: 20.10.2017).

304) Шиняева Н. «Профессия чести»: интервью с М.И. Клеандровым, судьей Конституционного Суда РФ, доктором исторических наук,

профессором, членом-корреспондентом РАН, заслуженным юристом РФ // ЭЖ-Юрист. - 2007. - №49.

305) Шичанин А.В., Гривков О.Д. Реформа судебной системы как необходимое условие социально-экономической модернизации России // Законодательство и экономика. - 2003. - №2. - С. 51-60.

306) Шмараева Е. 305: судья всегда прав - URL: https://zona.media/article/2015/22/07/codex-305 (дата обращения: 12.11.2016).

307) Щаулова А.В. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц // Научно-техническое и экономическое сотрудничество стран АТР в XXI веке. - 2012. - Т. 3. - С. 273-277.

308) Эбзеев Б.С. Прошлое, настоящее и будущее правосудия // Журнал российского права. - 2013. - № 1. - С. 123-129.

309) Юрковский А.В. Особенности судебной системы Китайской Народной Республики // Сибирский Юридический Вестник. - 2004. - № 4. -С. 29-32.

Монографии, диссертации, авторефераты диссертаций

310) Авакьян С.А., Ковлер А.С., Кененова И.П., Пешин Н.Л., Тимофеев Н.С., Шевердяев С.Н. Противодействие коррупции: конституционно-правовые подходы: коллективная монография (отв. редактор и руководитель авторского коллектива д.ю.н., профессор С.А. Авакьян) // М.: Юстицинформ, 2016. - 512 с.

311) Агафонов В.В. Иммунитет и индемнитет депутатов Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации в современной России: проблемы теории и практики: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02/ Агафонов Василий Валерьевич. - Санкт-Петербург, 2006. - 212 с.

312) Агузаров Т.К. Преступные посягательства на независимость и неприкосновенность судей // М.: Проспект, 2004. - 128 с.

313) Алексеевская Е.И. Законы развития судебной системы: монография // М.: Юстицинформ, 2015. - 148 с.

314) Балакшин В.С. Доказательства в теории и практике уголовно -процессуального доказывания: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09/ Балакшин Виктор Степанович. - Екатеринбург, 2005. - 533 с.

315) Бахта А.С. Механизм уголовно-процессуального регулирования: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09/ Бахта Андрей Сергеевич. - М., 2011. - 518с.

316) Берова Д.М. Основы теории функционализма в уголовном судопроизводстве: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09/ Берова Джульетта Михайловна. - Ростов-на-Дону, 2011. - 439 с.

317) Бозров В.М. Современные проблемы правосудия по уголовным делам в практике военных судов России (теоретические, процессуальные, криминалистические, этиологические и организационные аспекты): дис. ... д -ра юрид. наук: 12.00.09/ Бозров Владимир Маирович. - Екатеринбург, 1999. -409 с.

318) Бурдина Е.В. Правовая природа, организация и деятельность органов судейского сообщества в судебной системе России: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.11/ Бурдина Елена Владимировна. - М., 2016. - 537 с.

319) Бурдина Е. В., Петухов Н. А. Служебная нагрузка на судей: проблемы определения, оценки, управления: Монография / Под ред. В. В. Ершова. - М.: РГУП, 2017. - 236 с.

320) Воскобитова Л.А. Механизм реализации судебной власти посредством уголовного судопроизводства: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09/ Воскобитова Лидия Алексеевна. - М., 2004. - 460 с.

321) Гаджиев Я.А. Стадия возбуждения уголовного дела в системе российского уголовного судопроизводства: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09/ Гаджиев Яхья Анверович. - М., 2015. - 289 с.

322) Гайнов И.Д. Механизм реализации мер уголовно-процессуального принуждения: сравнительно-правовое исследование: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09/ Гайнов Ильяс Дамирович. - М., 2010. - 254 с.

323) Годило Н.Н. Теоретические проблемы уголовной ответственности и форм ее реализации: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08/ Годило Николай Николаевич. - Пятигорск, 2004. - 195 с.

324) Даровских С.М. Судебные правовые позиции в уголовном судопроизводстве: теоретические основы и процессуальные формы: дис. ... д-ра юридических наук: 12.00.09/ Даровских Светлана Михайловна. - М., 2011.

- 380 с.

325) Дворянсков И.В. Концептуальные основы уголовно-правовой охраны интересов судебной власти: дис. ... д-ра юридических наук: 12.00.08/ Дворянсков Иван Владимирович. - М., 2013.- 570 с.

326) Деришев Ю.В. Уголовное досудебное производство: концепция процедурного и функционально-правового построения: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09/ Деришев Юрий Владимирович. - Омск, 2005. - 436 с.

327) Добровлянина О.В., Прошляков А.Д. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц / монография // М.: Юрлитинформ, 2011. - 256 с.

328) Добровлянина О.В. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09/ Добровлянина Ольга Владимировна. - Екатеринбург, 2010. - 270 с.

329) Долгов А.М. Дознание как форма предварительного расследования: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09/ Долгов Андрей Михайлович. - Краснодар, 2016. - 26 с.

330) Доронина О.М. Иммунитет депутата законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02/ Доронина Ольга Михайловна.

- М., 2009. - 192 с.

331) Емельянов А.С. Становление и развитие института привилегий в российском законодательстве в XVI-XVIII в.в.: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01/ Емельянов Алексей Сергеевич. - М., 2015. - 160 с.

332) Ермошин Г.Т. Статус судьи в Российской Федерации: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.11/ Ермошин Григорий Тимофеевич. - М., 2016. - 525 с.

333) Задорожная В.А. Производство по уголовным делам на началах равенства всех перед законом и судом: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09/ Задорожная Вера Александровна. - Челябинск, 2006. - 217 с.

334) Идрисов К.Р. Преступления против правосудия, совершаемые должностными лицами органов предварительного расследования и суда: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08/ Идрисов Кадирабадан Рамазанович. - Нижний Новгород, 2007. - 262 с.

335) Ильницкая Л.И. Личные интересы участников российского уголовного процесса: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09/ Ильницкая Любовь Игоревна. - Краснодар, 2002. - 201 с.

336) Какешов Б.Д. Уголовно-правовые и криминологические меры предупреждения коррупции в судебной системе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08/ Какешов Бакыт Дайрабаевич. - Бишкек, 2011. - 25 с.

337) Капранов А.В. Оптимизация стадии возбуждения уголовного дела: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09/ Капранов Алексей Владимирович. -Ростов н/Д, 2005. - 183 с.

338) Клеандров М.И. Статус судьи: правовой и смежные компоненты (под ред. М.М. Славина) // М.: Норма, 2008. - 256 с.

339) Комарова К.С. Защита от незаконного и необоснованного задержания и заключения под стражу в российском уголовном процессе: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09/ Комарова Карина Сергеевна. - Краснодар, 2009. - 191 с.

340) Кондрат И.Н. Обеспечение прав личности в досудебном производстве по уголовным делам: законодательное регулирование и правоприменительная практика: монография // М.: Юстицинформ, 2014. - 176 с.

341) Кудин Ф.М. Теоретические основы принуждения в советском уголовном судопроизводстве: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09/ Кудин Федор Милентьевич. - Свердловск, 1987. - 442 с.

342) Кузнецов В.В. Уголовно-правовая ответственность за вынесение заведомо неправосудного судебного акта: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08/ Кузнецов Валентин Васильевич. - Кисловодск, 2006. - 196 с.

343) Кузнецова И.С. Иммунитеты и ответственность как элементы конституционно-правового статуса судьи: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.11/ Кузнецова Ирина Сергеевна. - М., 2010. - 31 с.

344) Кулешов Ю.И. Преступления против правосудия: проблемы теории, законотворчества и правоприменения: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Кулешов Юрий Иванович. - Владивосток, 2007. - 490 с.

345) Кутафин О.Е. Неприкосновенность в конституционном праве Российской Федерации // М.: Юрист, 2004. - 407 с.

346) Кутуев Э.К. Уголовно-процессуальное принуждение в досудебных стадиях: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09/ Кутуев Эльдар Кяримович. - СПб., 2004. - 416 с.

347) Ломаев А.Ю. Публичный интерес как правовая категория: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01/ Ломаев Александр Юрьевич. -Казань, 2012. - 23 с.

348) Макаров В.В. Криминологическое исследование самодетерминации преступности: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08/ Макаров Виктор Владимирович. - М., 2014. - 183 с.

349) Малаш Т.А. Принцип неотвратимости юридической ответственности: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01/ Малаш Татьяна Анатольевна. - М., 1996. - 158 с.

350) Малофеев И.В. Разумный срок как принцип уголовного судопроизводства: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09/ Малофеев Илья Викторович. - М., 2015. - 217 с.

351) Малышева О.А. Возбуждение уголовного дела: теория и практика: Монография // М.: Юрист, 2008. - 198 с.

352) Манова Н.С. Теоретические проблемы уголовно -процессуальных производств и дифференциации их форм: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09/ Манова Нина Сергеевна. - М., 2005. - 443 с.

353) Михайловская И.Б. Суды и судьи: независимость и управляемость: монография // М: Проспект, - 2010. - 128 с.

354) Модернизация статуса судьи: современные международные подходы: коллективная монография / отв. ред. Т.Н. Нешатаева // М.: Норма: Инфра-М, 2011. - 336 с.

355) Муратова Н.Г. Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве: вопросы теории, законодательного регулирования и практики: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09/ Муратова Надежда Георгиевна. -Казань, 2004. - 599 с.

356) Ничипоренко Т.Ю. Единоличное рассмотрение судьей уголовных дел: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09/ Ничипоренко Татьяна Юрьевна. - М., 1998. - 308 с.

357) Ольшевский А.В. Задержание подозреваемого как мера уголовно-процессуального принуждения: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09/ Ольшевский Андрей Витальевич. - М., 2006. - 211 с.

358) Организация и деятельность судов общей юрисдикции: новеллы и перспективы: монография / А.А. Гравина, В.П. Кашепов, О.В. Макарова и др.; отв. ред. В.П. Кашепов // М.: ИЗиСП, Контракт, 2016. - 240 с.

359) Помогалов А.В. Неотвратимость юридической ответственности как принцип законности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01/ Помогалов Андрей Васильевич. - М., 2007. - 24 с.

360) Правосудие в современном мире: монография / под ред. В.М. Лебедева, Т.Я. Хабриевой // М.: Норма, 2018. - 704 с.

361) Проблемы современного отечественного уголовного процесса, судебной и прокурорской деятельности: монография / под общ. ред. д-ра юрид. наук, проф. В.М. Бозрова // М.: Юрлитинформ, 2016. - 304 с.

362) Прошляков А.Д. Взаимосвязь материального и процессуального уголовного права: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09/ Прошляков Алексей Дмитриевич. - Екатеринбург, 1997. - 271 с.

363) Романчук И.С. Институт неприкосновенности члена Совета Федерации и депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02/ Романчук Иван Сергеевич. - СПб., 2005. - 19 с.

364) Россинский С.Б. Концептуальные основы формирования результатов «невербальных» следственных и судебных действий в доказывании по уголовному делу: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09/ Россинский Сергей Борисович. - М., 2016. - 525 с.

365) Салимзянова Р.Р. Особенности производства по уголовным делам в отношении судьи // Казань: КЮИ МВД России, 2007. - 110 с.

366) Салимзянова Р.Р. Независимость судебной власти как гарантия правового государства: Монография // Казань: КЮИ МВД России, 2007. -102 с.

367) Салимзянова Р.Р. Проблемы производства по уголовным делам в отношении судьи (в порядке гл. 52 УПК РФ): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09/ Салимзянова Резеда Рашитовна. - Казань, 2006. - 270 с.

368) Сангаджиев Б.В. Институциональные характеристики судебной власти в Российской Федерации: вопросы теории и практики: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.11/ Сангаджииев Бадма Владимирович. - М., 2013. - 41 с.

369) Сангаджиев Б.В. Судебная власть как институт защиты прав человека в России: монография // М.: Юркомпани, 2011. - 200 с.

370) Сидоренко М.В. Правовая определенность российского уголовно -процессуального права: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09/ Сидоренко Мария Васильевна. - Краснодар, 2017. - 61 с.

371) Смушкин А.Б. Задержание в структуре тактической операции при расследовании преступлений: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09/ Смушкин Александр Борисович. - Саратов. - 2005. - 243 с.

372) Сопельцева Н.С. Иммунитеты в конституционном праве Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02/ Сопельцева Наталья Сергеевна. - Челябинск, 2003. - 224 с.

373) Стойко Н.Г. Уголовный процесс западных государств и России: сравнительное теоретико-правовое исследование англо-американской и романо-германской правовых систем: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09/ Стойко Николай Геннадьевич. - Санкт-Петербург, 2009. - 374 с.